Почему так?
Б- спонсоры платят за гендерное разнообразие,а не похвальбы всяким Генсекам иначе вместо флагов сами знаете каких были бы портреты того же Горбачёва или Хрущёва
В- насрано в голове,не исключаем и данный пункт
Г-они сидят там,где прославление Сталина может быть опасно
Чем отличаются пункты А и В?
За какую методичку Катар заплатил - в то они и верят, очевидно же.
>А-Троцкисты
Они про Троцкого либо вообще хз, либо что это бывший протык Срыни. Какие пруфы, что они троцкисты?
>они сидят там,где прославление Сталина может быть опасно
Ты про свободу слова в курсе?
Дружище... ОН ЕБАЛ ЧЛЕНИНА В ЖОПУ
"Политика" на западе это вообще особый вид пиздеца.
А ты знал что Гитла был леваком-коммунистом потому что ненавидел евреев и консервативные транс-ценности? А вот базированные правачки-гигашлёпы знают.
Кловн Ворлд ас ис.
>Гитла был леваком
А кем ещё должен быть национал-социалист?
Так всё правильно. Сралин был нацболом, т.е. правым большевизме (считай социализме) И австрийский художник тоже был правым в социлизме, только не марксистского толка.
По сути одно и тоже, но у Сталина экономика чуть левее, были артели итд. Но это не так важно с т.з. чисто политических координат
>больше не видят
АБудто раньше видели что ли
>>61127533
Сру вам на ебла
>ненавидел евреев
так поэтому и был именно национал-социалистом, у сталина тоже народы в товарных вагонах путешествовали, хотя казалось бы "коммунизм-дружбонародия"
В целом, это логично, если исходить из более продвинутого понимания левизны, чем у марксистов. В среднем, политика тем левее, чем больше предпочитает ценности равенства ценностям иерархии. Марксисты свели весь спектр иерархий к исключительно финансово-производственным. При этом, у них была крайне жесткая иерархия потребления и пользования услугами, жесточайшая политическая иерархия, существовали культурные и этнические иерархии. Правых элементов было существенно больше, хотя те левые, что существовали, были выкручены если не на максимум, то на 80-85%. Так что, с академической точки зрения, Стали действительно скорее был правым. Но точно не правее Гитлера с его этнической и социальной иерархиями, выкрученными на все 100%, вплоть до отрицания права на жизнь.
так они сами не левые
Ну так жыдов под конец жизни Коба тоже прессовал.
>платят за гендерное разнообразие
во точно. в ри спонсоры платили сразу за смену политэкономического сторя, а потом коммунисты говорят "люди не готовы к нашим прекрасным идеям"
а на западе сделали умнее, что надо менять цоиокультурный строй
тогда уже люди типа и к политэкономике левацкой готовы будут
>Сталин - это ультраправый диктатор, ещё больший фашист чем Гитлер
Все верно.
У тебя русским по белому написано, что адик социалист.
>социально-культурный строй
фикс
Пиздец у тебя рак мозга нахуй.
Ты читать разучился? Внимательно перечитай пик, который ты принёс.
Прежде всего Сталин был рандомным чуркой, стилизованным под грузина (фамилия Джугашвили больше ни у кого не встречается), которому присылали методички из Метрополии.
Дмитрий Евгеньевич, идите нахуй.
>Сталин был
Иосиф это еврейское имя.
>Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс — немецкий политик и пропагандист, один из ближайших сподвижников и верных последователей Адольфа Гитлера.
>еврейское
ЭТО ВСЕ ОБЪЯСНЯЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>61127645
Тебе гитлер прямым языком говорит, что нихуя общего с большевиками не имеет, и что не считает их социалистами. Сука ты блять гнида умственно отсталая блять. Откуда вы лезете нахуй.
У краскона просто разрыв шаблона там, что социализм не только марксистский может быть. или ленинский/сталинский/маозедунский
Но себя он социалистом считает.
Ну да, что не так. Он себя считает единственно верным социалистом. Там так и написано. У тебя как с навыками чтения?
>>61127676
Не считал он нихуя. Он использовал модное на тот момент словечко "социализм" для наеба пролов.
Вешайся
>Пошерстив по Твиттеру
Это, я тебе скажу, очень авторитетный источник информации. Круче книг. Там еще пишут что земля - плоская. Пиздеть не будут, думаю.
А Ивашек надо дурачить"
Да он не только их прессовал. Кавказцам тоже досталось, до сих пор его вспоминают, скрипя зубами. Казахи те же имеют что сообщить, как и туркмены. Эта зараза за свою жизнь много кого заебала. Но до рекордсменов ему все равно баллов не достает. Пол Пот, Гитлер и Мао все равно более страшные ублюдки в моем личном хит-параде. Пол Пот, кстати, был из перечисленных самым каноничным левым, и оказался самым лютым людоедом по отношению к своему же этносу. Такой мрази история еще не знала.
Я читал агитки Геббельса для вступающих в НСДАП. Он там прямым текстом пишет "мы социалисты, мы за классовую борьбу. Мы за пролетарское государство и против буржуазии. И главный враг пролетариата наряду с буржуазией - это жиды"
Ты это примерно почувствовал? А сралин значит искренним был?
А как отличаются искренний социалист от наёбщика? Надо у тебя спрашивать?
Хуйня это все. Смотри какая картинка интересная
>>61127697
Троллинг тупостью пошел. Отъебись от меня идиот блять.
Херасе у тебя баребух.
>Сталин - это ультраправый диктатор, ещё больший фашист чем Гитлер и Муссолини и вообще враг всего левого движения.
Всегда был. Единственные леваки которые нормально относятся к срыне это красно коричневый скот который после начала т.н. СВО резко забыл про классовую борьбу и теперь куда больше переживает за победу одного буржуазного олигархического государства над другим. Т.е. леваками они не являются по определению
Давай критерий, как отличить правильного социалиста от неправильного.
А теперь пруфай, что это они контролировали Гитлера, а не Гитлер их.
Власть рождают прежде чего винтовка и кувалда, а не капиталы. При наличии винтовки и кувалды капиталы очень быстро начинают очко жим-жим. За пруфами - см. телегу Дерипаски.
Ты не знаешь даже значение слова социализм. Я тебе говрю отъебись от меня и пиздуй хотя бы википедию читай.
>>61127719
Они не контролировали друг друга. Они были друганами. Гугл каждую фамилию и чаитай википедию
Я не собираюсь каждому из вас в каждом блять треде пояснять абсолютно все. Дети тупорылые.
>как отличить правильного социалиста от неправильного
Ты мне ссылки на социологические исследования предоставь по экономике и политическому строю третьего рейха, а не пуки из лужи.
Отъебись от меня. Читай википедию идиот.
>Ты не знаешь даже значение слова социализм. Я тебе говрю отъебись от меня и пиздуй хотя бы википедию читай.
Вот тебе определение из энциклопедии Брокгауза:
>В широком смысле С. есть совокупность разных учений, проповедующих радикальное изменение хозяйственного правопорядка путем устранения частной собственности и свободной конкуренции. Будучи по самой сущности своей противоположностью индивидуализму, С. является протестом против доктрины laisser faire, а потому стремится в тому, чтобы подчинить частный интерес общей пользе, изъяв производство и распределение продуктов из ведения частного интереса и поставив на его место общественную регламентацию. В этом широком значении С. называется также коллективизмом (см.), когда последнему слову также дается широкое значение
>пиздуй хотя бы википедию читай.
А ты читал, умник блядь? Давай, говори, что из этого правильное, а что наебка?
Вы пидорасы и дегенераты
Специально для слабоумных дегенератов:
Социализм - общественная собственность на средства производства и рабочая демократия. Все остальное - наеб.
Потому что ты так сказал? Даже у Маркса в манифесте написано, что социализм может быть в том числе и монархическим.
>Социализм - общественная собственность на средства производства и рабочая демократия.
Потому что так сказали главари вашей секты?
Свобода Слова во времена Маккартизма,или когда заливали из водомётов и избивали антиваксеров
Или когда соц.сети по приказу сверху банили неугодные кАНАЛы и их авторов за неправильные точки зрения и я тут не про РФ,а вообще
>>61127766
Понятие социализма ввел Маркс. Ввел его именно таким. Вас мамаша пиздила об пол и срала на вас чтоли? Почему я на такие вопросы вообще отвечать должен? Хули вы меня допрашиваете блять?
>>61127771
>была
>был
>а вот в совке
>вы что хотите гулаги и хрущевки
Обоссан
>Понятие социализма ввел Маркс. Ввел его именно таким. Вас мамаша пиздила об пол и срала на вас чтоли? Почему я на такие вопросы вообще отвечать должен? Хули вы меня допрашиваете блять?
Понятие социализма первым ввёл Пьер Леру в 1834 году, когда Маркс был ещё школьником.
Выебан и обосран.
>во времена Маккартизма
Там сажали реальных шпионов, не "агентов 17 разведок", а конкретных.
>заливали из водомётов и избивали антиваксеров
Минусы?
>Или когда соц.сети по приказу сверху банили неугодные кАНАЛы и их авторов за неправильные точки зрения
Никто не мешает завести свою соц.сеть, например форчан. Тебя даже в тюрячку за это не посадят.
Когда говорят про социализм говорят про марксистских социализм ВСЕГДА.
>Обоссан
Да и это тоже.
>и это тоже.
Нет, не говорят. И в советском университете тебе бы за экзамен по научному коммунизму за такую пиздаболию поставили бы двойку, так как ты не проштудировал как следует, кто такие Томас Мор, Роберт Оуэн и Шарль Фурье.
>Понятие социализма ввел Маркс
Долбоёб, ты по скриншоту не догадался, что у меня википедия открыта прямо сейчас на страничке Социализм? Зачем так нагло врать? Неужели ты настолько туп?
так правак-социлист же.
вообще конечно удобно у вас там устроено, у кого коммунизм не получился- те скрытые праваки были
Ты себя обоссал, лошара
>>61127804
>>61127813
Вешайся идиот. Когда в 21 веке упоминают слово социалмзм речь ВСЕГДА идет о марксистском социализме. Если говрят про какието исторические вещи типо утопического социализма то блять на этом внимание и акцентируют. Ублюдок блять. Какие же праваки дегенераты блять. Сосите хуй барину и лезьте в окоп за бабло олигархов ублюдки.
Асуждаем
Ты за пределы своего марксистского кружка давно вылезал? Есть больше 30 видов социализма, пидорюндель ты необразованный.
>Когда в 21 веке упоминают слово социалмзм речь ВСЕГДА идет о марксистском социализме
Теперь сюда смотри, чмоня. Индийский, арабский и африканский, как минимум, до сих пор живы, в отличие от твоего, который сдох в 1991.
ну так получается сталин правак.
у него не марксистский был
Ну так леваки в целом правы, котировал церковь, неоднократно говорил о примате русского народа в СССР, вернул имперские погоны, ввел торжественный гимн, более того, при нем частники-артельщики чувствовали себя гораздо свободнее, чем при Хрущеве или Брежневе, потому что могли всем этим заниматься официально
Ты че дебил блять? Это или течения марксисткого социализма или псевдо социалистические течения.
>>61127852
У вас какой то челлендж кто тупее вопрос мен задаст?
Что, не хватает извилин понять? Ничего кроме карлымарлы в голову не умещается?
Что даёт тебе основания считать, что марксистское понимание социализма является верным?
>ну так получается сталин правак
>псевдо социалистические течения.
Тыскозал?
А они твою шизу считают псевдосоциализмом. Их больше, они управляют неразвалившимися странами и избираются в парламенты. А марксисты - это маргиналы с двачей.
а ещё он марсистов-лениностов предыдущего правительства всех перестрелял. думал что они предатели
Ты под чем, наркоман?
Тут, кстати, совсем необязательно быть Галковскером - достаточно погуглить малоизвестные факты из открытых источников, типа мелкого шрифта под звездочкой.
Я не сталинист. Ты нахуя мне этот вопрос вообще задал идиот блять?
>>61127871
Когда говорят про социализм и комунизм то всегда речь идет про марксистский вариант. Как же ты меня добела блять. Никто блять кроме как в историческом контексте начала 19 веке не говорит про оуэна. Сука блять.
>Это или течения марксисткого социализма или псевдо социалистические течения.
Лол, также фанатики религиозные рассуждают, "ряяя, либо это правильное учение, либо ересь, ряяя"
>Когда говорят про социализм и комунизм то всегда речь идет про марксистский вариант
Еще раз спрашиваю, схуяли ты так решил?
ребенка-сосалиста затравили, и он теперь только рякает
Про Оуэна тебя макнули моськой в твоё дерьмо, когда ты вякнул, что Чмаркс первый придумал сосализм. Ты этого не понял?
Я тебе уже 10 раз про это ответил...
Ты троцкист наверное. Там гораздо ближе к марксу
>>61127928
>>61127951
10 раз вам уже ответил. Хули вы доебались до меня?
Веришь ты. Я - знаю. Умри.
Я ЗНАЮ ШТО САМЫЙ ПРАВЕЛЬНЫЙ ЭТА МАРКЗ ТАК В КНИЖКЕ НАПИСАНА, А ВСЕ АСТАЛЬНЫЕ ЕРИТИКИ, РЯЯЯЯЯЯ!!!11
>всегда речь идет про марксистский вариант
Пруфцов бы. Я вот про этот сорт красножопия только на дваче слышу.
Ты хотя бы осознаёшь, что повторять одну и ту же хуйню 10 раз подряд без пруфов и аргументов - не значит отстаивать свою позицию?
>Когда в 21 веке упоминают слово социалмзм речь ВСЕГДА идет о марксистском социализме.
хз кстати. не видел статистики, это может внутри рф
в мире чаще скорее всего китайскую версию упоминают
в нулевые очень любили "социализм с чел.лицом" упоминать, типа скандинавской социал-демократии
вообще леваки любят такое, где что-то хорошо получается - вот это соиализм, типа видите он работает на практике
>Веришь ты. Я - знаю.
Мусульмане про Аллаха тоже так говорят, кста. Ты осознаешь, что на одном уровне с ними?
В 2009 году членами Социнтерна являлись 156 партий из 126 государств, в том числе 116 партий являются полноправными членами и имеют решающий голос, у 26 организаций — статус консультативных членов с правом совещательного голоса, и 14 являлись наблюдателями.
РСДРП перестала участвовать в нем с 1903 года, организовав в 1919 свой интернационал в Москве.
Это что получается, коммуняки и правда не сосалисты?
ВЫПИСАН ИЗ ЛЕВАЧКОВ
Левак - не левак, если не выписывал других леваков из леваков.
Забавно, что пшеки набулькивают про хитлу-левака, когда у них самих местный вождь Юзя Пилсудский был членом социалистической партии
>у сталина тоже народы в товарных вагонах путешествовали, хотя казалось бы "коммунизм-дружбонародия"
Зная что это за народы... я реально лучше коммунизм выберу, чем плавную чеченизацию
Получается исходя из твоих слов Пол Пот не марксист
>Я читал агитки Геббельса для вступающих в НСДАП
А где вы такие материалы находите, друг интересуется
>"мы социалисты, мы за классовую борьбу. Мы за пролетарское государство и против буржуазии. И главный враг пролетариата наряду с буржуазией - это жиды"
В чём неправ?
Хз, сралин устроил такой геноцид белой расы, о котором современное блевачье и не мечтает. Так что вполне себе лгбтквир блм икона
Тебя когда в шахматы учили играть, ты тоже пруфы требовал, что конь может перепрыгивать другие фигуры?
Так срынька создал копроину и блядоруссию, задарил их русскими землями, садил в тюрьму за отказ учить мойву. Срыня отец усраинской нации и главный русофоб в истории
Когда говорили, что конь прыгает на 5 клеток, а не на 3 - требовал. Схуяли показания этого полудурка расходятся с показаниями других сосалистов?
Ты сейчас споришь буквально с тупорылым существом и пытаешься ему доказать что-то.
Это кровожадная людоедина, которая повелась на красивенькую форму нацистом от Хуго Босс.
Придурок элементарно не понимает что воплотись все его политические фантазии в ИРЛ у него было бы три варианта:
1. Залететь на шконарь и сгнить там вместе с ненавистными ему евреями, коммунистами, либералами и тд, потому что даже чистокровные немцы сидели на бутылке за мыслепреступления.
2. Разьебаться об пулеметный дот и намотать кишки об колючую проволоку в хуй пойми в какой жопе мира потому что партия сказала там нелюди живут.
3. Сгнить на заводе во славу хуй пойми чего и ни в коем случае не жаловаться на то что его заводобарин ебет переработками, отсутствием выходных и тд.
Вот скажи мне, стоит доказывать что-то человеку, который ненавидит современную систему и нынешние права человека, а хотя лишь благодаря им он дожил до момента чтоб срать об этом на дваче, а не быть пристреленным тайной полицией на не слишком арийский взгляд?
Окей. А чем это отличается принципиально от совка?
ничем, я вообще не ебу нахуя эти две стороны дебилов между собой срутся если они буквально топят за одну и ту же хуйню, но в разной обертке и с другой эмблемой
Это ты про меня, что ли?
А давай ты найдёшь хотя бы одну мою строчку в этом тредю, из которой бы следовало, что я нацик? Я подожду.
>Схуяли показания этого полудурка расходятся с показаниями других сосалистов?
Может потому что других социалистов - полтора инвалида?
Если мы говорим про шахматы, мы говорим про классические шахматы, а не про шахматы поддавки или шахматы фишера или квантовые шахматы.
Сходи помойся для начала, баренодрочер ебливый.
Тут гением быть не надо чтоб понимать что ты манька начитавшаяся методичек и паст с ПЛЮМа.
>Сталин - это ультраправый диктатор
Ну да. А еще антикоммунист, как и все фашисты. Последнего влиятельного коммуниста - Лейбу Троцкого - выслал из страны, а оставшихся просто прирезал. Причем фашизм был мерзее фашизма Муссолини - срыля натурально устроил на 1/6 суши абсолютную монархию имени себя.
Других социалистов больше, чем марксистов. Их сотни партий из сотен государств. Это уже к марксистам вопрос, хуле они в маргинальнои меньшинстве.
Ты роутер дёрнул, обиженный?
Ты думаешь только один человек тут будет считать что ты долбоеб?
Порадуй маму, сходи в душ наконец
Очевидно, что эти другие социалисты, которых больше, просто себя так называют. Если боксеры начнут называть себя шахматистами и говорить, то чемпион мира по шахматам не будет определяться на ринге.
Я вижу, что ты долбич и на ровном месте обвиняешь кого попало в национал-социализме.
Очевидно, что эти социалисты, которые марксисты, просто себя так называют. Если боксеры начнут называть себя шахматистами и говорить, то чемпион мира по шахматам не будет определяться на ринге.
А вот и второго долбоеба к берегу прибило.
Что, себя в нем узнал и обидно стало?
>А кем ещё должен быть национал-социалист?
✅ Гей / Лесбуха
✅ Любит Израиль
✅ Поддерживает нигр и межрасовые браки (Нигры триггерят либералов, а либералы = комми = истинные расисты)
✅ Поднимает традиционные ценности (9000+ базированных гендеров включительно)
✅ Помогает свободному рыночку через завоз 100500 мексов/арабов/чурок
✅ Отрицает любые различия между людьми (в MAGA-кепке все равны)
Когда чекнешь все пункты можешь смело записывать себя в far-right / fascist / Nazi по современной классификации.
>ле пен
>фар райт
Открываю её программу, а там
>повышение мрот
>льготы французам
>протыкционизм
>социальное жильё
>увеличение госрегулирования
Других ультраправых у меня для вас нет.
> западные леваки
Кого ты называешь западными леваками? Они марксисты или из лево-либеральной тусовки?
Фашик, брысь на фронт, там все твои. Тебя потом с почестями закопают
>ещё больший фашист чем Гитлер и Муссолини
Какой жирнющий тролль
Нет, и Сталин не фашист, и в России не фашизм.
И да, Сталин гораздо лучше Гитлера - подонка и ублюдка, чье имя стало нарицательным и обозначающим преступника и мразь. во всем мире.
>>61127635
Ебланы, вы вообще понимаете написанное? Что у вас с мышлением? Могу предположить, что вы ещё школота, только боюсь, что ошибаюсь, и это уже диагнозо
Ленин тоже правак НЭП ввел.
Ленин еще и Власовец до Власова, т.к призывал воевать не против немцев, а против своего правительства, и ничего, памятники стоят, площади и улицы названы, все респектуют.
А Маркс и Энгельс вообще славян унтерменшами считали, есть куча цитат, и тоже улицы названы и никто не пиздит на них.
Братишка, братан, коммунист, это не отменит того, что СРАЛИН ЕБАЛ ЧЛЕНИНА В ЖОПУ... Он трогал его анус, он кончал в него... Сперма была в анусе Членина...
>котировал церковь
Он уничтожил 90% храмов в России
>неоднократно говорил о примате русского народа в СССР
Он большую часть жизни воевал с великорусским шовинизмом и только на старости лет переобулся в патриота
А чем монарх Членин отличается от монарха Сралина? Членин 2 года правил не выходя из комы, такого нигде в мире больше не было. И почему ты неприкосновенность партийных бонз при членине ввдаёшь за преимущество?
Почему у праваков фиксация на педерастии?
>Ряяя если ты не каменист значит фофыст! ФОФЫСТ111
Конечно! В случае цугундера либерахи очень шустро превращаются в фашистов и национал-шовинистов, СВО это очень хорошо показала.
Я соцдем. Гори в аду, совкоуёбище, ты позор левого движения. Думаешь, мне прикольно на каждое социальное предложение выслушивать шуточки про гулаги и трудодни? Какой же ты пидорас. Твоя блядская кампуччия сдохла в 1991 году, но ты до сих пор воняешь. Не надоело?
Лол, никто столько русских не бусифицировал, сколько это сделали Членин и Сралин ради своих гееполитических рывков
Чем соцдем отличается от либерахи?
>>61129918
Просто иди на хуй со своими баснями
>Почему так?
хер знает, по моему он на равне с ними +-, ну и да он был ультраправым диктатором, тк создал чистой воды тоталитаризм под красной тряпкой
Так кукурузная голова сказала, что репрессированные срыньки были невиновными (хотя это не так).
До Хрущева на западе считали, что Сталин посадил врагов народа справедливо. Это, кастати, признавала и американская пропаганда.
А потом Хрущев (глава государства) объявил, что репрессированные были в трусиках. И все, кто поддерживал на западе Сталина были объявлены злодеями, поддерживавшими угнетателя невиновных в трусиках (нацистов, либерах и прочих любителей конкуренции под видом свободы).
Почему Мао полез с войной на СССР.
А левого тоталитаризма быть не может? Или всякий левый палач народов типа Сралина, Мао и Пола Пота автоматически объявляются правыми?
>Почему Мао полез с войной на СССР.
Срален поднасрал с войной против Японии до последнего китайца, потом спиздил все заводы из Манчжурии, потом поднасрал с корейской войной до последнего китайца. Потом Хруш в 59-ом хотел ебнуть ядеркой из-за микроскопического спорно острова. Я уж молчу про царские времена и цап-царап земли под Владик.
>А левого тоталитаризма быть не может?
нет, ультралевые категорически против диктатуры и топят за самоуправление. возможен только псевдолевый тоталитаризм, который был в совке
>Или всякий левый палач народов типа Сралина, Мао и Пола Пота автоматически объявляются правыми?
ну, ультраправые выступают за полный контроль власти над людьми и считают свободу химерой, ибо людишки ее не достойны. хер знает че там думал Сралин, мож он искренне думал коммунизм построить, но тем не менее он неосознанно следовал ультраправому идеалу
>Срален поднасрал с войной против Японии до последнего китайца
вранье все не так было - сталин и мао были за одно, а потом никитка стал срать на сталина - вы почитайте что мао про никитку в те времена пишет и напали они на нас как на идеологических врагов пошедших на сделку с капитализмом, но тогда армия еще сильная была - уроков отечественной не забыли и всыпали китаезам по самое нихочу так что они подохуели... сейчас китайцы так же переобулись и тру социализма не хотят - хотят что то посередине и на фоне этого сближение с россией пошло так как она фактически хочет того же самого, но я сразу говорю - нихуя не выйдет, либо социализм, либо капитализм - посередине не получится, капиталистические минусы станут социалистические плюсы перекрывать и все от этого постоянно в говно скатываться будет.
.
>нет, ультралевые категорически против диктатуры и топят за самоуправление
А либерализм утверждает, что все народы равны перед законом и никакой русофобии быть не должно. Надо смотреть не на лозунги, а на практическое применение идеологии, это единственный верный критерий оценки
Потому что западные левачки говно - сами нихуя не могут предложить, кроме защиты прав цветных трангендерных лесбиянок, а в остальном хором подпевают правачкам.
Да они правые, но в тотталитарной социолистической парадигме, которая самая по себе левая. т.е. левый дискурс
Правые, это вот франзуский парламент, разделение в классической политологии, монархизм, аристократия итд это всё кто там справа сидели.
Сейчас в правый дискурс наверное можно занести условно какой-ниубдь либертарный социализм, которой только в теории на бумаге бывает. Но это всё страна эльфов как и анкап. с напчиком
Так это изначально было понятно, странно что до них только дошло.
>Сталин - это ультраправый диктатор
А ТЫ НЕ ЗНАЛ?
Ну почитай, кто такие правые, и кто - левые.
>А либерализм утверждает, что все народы равны перед законом и никакой русофобии быть не должно. Надо смотреть не на лозунги, а на практическое применение идеологии, это единственный верный критерий оценки
либерализм это наскок я знаю не про ультралевое движение, а просто левое. ну и не думаю что идея о равенстве как то связана с тоталитаризмом если честно
>4
Это кстати неиронично правда. Они все верно расставлены на политических координатах здесь
С чего бы им видеть в нем своего? Сталин свой для тех, кто понимает, что такое классовая борьба, диктатура пролетариата, отношеия к средствам производства, и роль партии как авангарда рабочего движения в будущей революции. А твиттерские все время за какое-то равенстве и неравенстве при диктатуре капитала борятся, хотят они реставрации капитализма, но с хорошими личностями во главе, сюрприз-сюрприз, ничего не выйдет
>левый
>Пола Пота
Ты ебанутый?
Диалектический анализ приводит нас к выводу, что режим Пол Пота нельзя однозначно отнести ни к левым, ни к правым в их классическом понимании. Он представляет собой химерический синтез:
От левых он взял революционную риторику, методы тотального террора и уничтожения частной собственности.
От правых он взял этнический национализм, ксенофобию, аграрный романтизм и культ мифического прошлого.
Пол Пот создал собственную политическую аномалию — «аграрный тоталитаризм» или «национал-коммунизм».
Это был не проект модернизации и прогресса, а проект тотального разрушения современности и возврата к архаике, но под контролем тоталитарной партии. Марксистская фразеология служила лишь прикрытием и инструментом для кхмерского националистического проекта, целью которого было создание расово чистой, аграрной империи.
Ещё один ебанутый! Откуда вы лезете, животные?!
>Диалектический анализ приводит нас к выводу, что режим Пол Пота слишком НЕПРИЯТНЫЙ, поэтому его надо уволить из леваков.
>>61133524
Терпи.
Класс, всё в кассу, города это рассадник паразитов и их нужно уебать и построить одну большую деревню, а ещё всех очкариков отпиздить.
Пол-пот просто няша
>Троцкисты
А это плохо?
Можешь объяснить своими словами, почему? Я плохо шарю за ваш лор.
Это всё потому, что Сталин насиловал Ленина
В чём они не правы?
Посмотрите на эти счастливые лица освобождённых тружениц.
Сталин был безграмотной чуркой, начнем с этого. Он продвинул Лысенко и уничтожил генетику. Абсолютно тупорылая чурка.
Приехали чтобы советские сельди начали генерировать гаваах
Мао пришел к власти и восстановил независимость Китая.
Цап-царапка Николашка 2 и белолиберахи пытавшиеся построить желтороссию, как бы сдохли очень давно до событий революции в Китае. И война 60-х годов носила политический характер, а не территориальный
>>61127691
>>61127343 (OP)
Ответ прост, ВСЕХ КОГО РЕПРЕССИРОВАЛ СТАЛИН - КАННИБАЛЫ (СРЫНОЧНЫЕ НЕЛЮДИ)
Срущие в треде антисовки тоже изгои (потомки кулаков гноивших зерно,чтобы жрать своих детей).
Несчастные недоедки
Без рода и племени.
У Китая давная история вражды с Пидорашкой.
>>61130691
Ссу тебе в рот.
Потому, что гитлер продавал захваченных рабов на востоке.
Потому, что германские капиталисты назначили гитлера канцлером и дали денег на желтые профсозы.Они же прекратили невыплаты немецким рабочим, чтобы зафорсить нацистов-благодетелей.
И именно они обесценивали марку с 20-х годов, чтобы их товары были конкурентноспособны.
Обоссан ты, срыночная шоха)
За то что чеченцев переселял. Вот и все.
Нет, потому, что у старшего Китайского брата мы и в рот возьмем. И твой американский барен тоже, биндера)
Правда вы, бандеровцы не возьмете,потому, что ваш ротан занят членом фашиста пыни)
>кукареку
>ВСЕХ КОГО РЕПРЕССИРОВАЛ СТАЛИН - КАННИБАЛЫ
База.
>Сталин - это ультраправый
А ты сомневался?
Это ясно как день.
Потому что сталин массово уничтожал левых, очевидно же.
Нет, не получается
>Социализм - общественная собственность на средства производства и рабочая демократия
Окей, я понял.
Но причём тут Сралин?
И прогресс не нужен? Ну, пиздуй в деревню, хули ты в интернете сидишь, бессмысленно клавиши надрачиваешь?
Фашня, доказательства тащи про неграмотность, про уничтожение генетики.
>про уничтожение генетики.
Коммунист, тебе сколько лет, что ты про Лысенко и рилейтед стори не знаешь?
Сралин был диктатором - все решал единолично он. Народ убивал за инакомыслие. Был фашистом - фашизм - это подчинение всех сторон жизни государству. Сралин пидорас и хуесос. Любой, кто поддерживает Сралина - враг человечества и животное.
НачилналСОЦИАЛИСТОМ был - социалист = левый хуесос.
Они за ссср воюют, ты не понимаешь
На западе коммунисты троцкисткого типа.
В России коммунисты сталинисткого типа.
Всегда так было - легкий крен наблюдался разве что в годы перед СВО, но с началом СВО коммунисты-леваки съебали из России практически полным составом. Коммунисты-государственники остались и по факту мутировали в фашистов.
>На западе коммунисты троцкисткого типа.
>В России фашисты сталинисткого типа.
Фикс.
Ну, при Сталине объективно был правый уклон, особенно в послевоенное время. Правда, правый уклон, а не отход от социализма. Троцкотня, хуле.
Ну хз. Тот же Реми сталинист, но резко против сво.
Во французском парламенте слева сели те кто хотел перемен, а справа их противники. Либералы победили и перешли к либеральной демократии фактически всемирно (либерализм не равно демократизм, как раз таки самых ярых демократов во время вфр либералы травили и убивали, так как понимали что при полном равенстве придется с быдлом ништяками делится). После таковой их победы либерализм перестал быть чем-то новым и прогрессивным, поэтому они справа, за редким исключением.
>а не отход от социализма
Его кто-то построил, чтоб было куда отходить? Срыня в госкап только смог.
Никуда троцкисты не узежали, съебали правые либерахи в свой любимый Израиль, потому что мобилизации испугались, а нам-то чего бояться
> Теперь для них Сталин - это ультраправый диктатор, ещё больший фашист чем Гитлер и Муссолини и вообще враг всего левого движения.
Комми-дебилы не отличаются умом и сообразительностью, и только к 2025 году узнали, сколько будет 2+2.
Сралин уничтожил всех большевиков-ленинцев (за что ему мое огромное
спасибо) и создал госкапитализм вместо неработоспособного ленинского говна. Но он был комми-дебил и по итогу тоже говномидас.
Если бы не США и прочие наглосаксы с лендлизами, из него бы фрицы усатый абажур сделали а нас на мыло упустили.
Потому что Сталин спас русских от геноцида и обьединил всех славян под своими знаменами заставив весь мир считаться с Союзом Славянских Социалистических Республик
Запад считает славян рабами, и не допустит обретения нами свободы.
Если Сталин все решал единолично почему в архивах заседаний политбюро совета министров, ставки верховного главнокомандования и гко мы наблюдаем постоянные голосования обсуждения (тчательно запротиколированные) и высказывание самых разных мнений?
Помнишь заседание совбеза в 2022, трясущегося Нарышкина? Оно тоже запротоколировано по самое нехочу.
> и обьединил всех славян
Выписывание сербов, босняков, хорватов, словенцев, черногорцев, македонян из славян через 3...2...1...
Один глазами голоса глаз лысая борода зелёными кристалл ворон плече на в чёрная с был превратился.