вроде мы считаем себя самыми гуманными, но вот статистика по кол-ву биомассы в мире. и получается человек самый большой убийца, чем нас больше, самой своей жизнью (накупить говна из пластика и закатать все в бетон) мы уничтожаем жизнь рядом с нами. Убили, съели, шубки на баб своих из них напялили, сапожки. скоро останемся мы, коровы и коты. ну там все взаимосвязано, пчелки напр исчезают, а они исчезнут, не будут опыляться многие растения и всевсевсе.
Вот задумываюсь а разумны ли вообще люди, мб мы просто убийцы и мегапотребители. как то неприятно от такой мысли.
>>61136412 (OP) Человек - это самое главное. До тех пор пока человек может существовать - можно: хоть всех зверей истребить, хоть всю планету погубить - всё в порядке.
Нужно просто правильно расставлять приоритеты и тогда никаких проблем не возникнет.
>>61136412 (OP) Биомасса не отражает же количество популяции Грубо говоря, у тебя на большей части страны комаров больше чем людей в миллион раз. А еще комары убивают ежегодно по 500 000 людей, перенося смертельные болезни. Вот и думай. Человек нихуя тут не царь.
>>61136412 (OP) >они исчезнут Схуяли? Они исчезнуть могут только локально, на полях, которые обрабатывают инсектицидами. А на других участках - нет. Более того многие наоборот создают для диких пчел (осмий) жилище у себя на участке, чтобы они помогали в опылении огурцов и иных растений.
Аноним ID: Умный Профессор Доуэль04/11/25 Втр 21:26:56№611368819
>>61136412 (OP) Зоошиз, гуманность - это когда человеку хорошо. Если бы предки сотнями тысяч лет не истребляли дикий блохастый скам где могли и как могли, тебя бы всего несколько веков назад неиллюзорно мог обнулить бешеный енот или рысь какая нибудь, не говоря о медведях.
Аноним ID: Умный Профессор Доуэль04/11/25 Втр 21:30:20№6113691710
>>61136651 Человек физически не способен погубить планету, она полное оледенение пережила, сокращение биомассы бабочек и кротов ей не повредит.
>>61136412 (OP) Щитаю, что человек - единственный вид, который может чем-то управлять в мировых масштабах, начиная как раз с 19 века. До этого мы были ближе к животному хаосу. Сейчас мы даже геном можем редактировать. Ещё немного, и мы будем подобны богам.
>>61136969 Это ложь и расхожий миф. На самом деле как раз чтобы люди ели то что дают. Нет у меня никаких гельминтов и остриц и тд и тп. Я же проверяюсь. И глистогонюсь лайтово к тому же.
А вот от обычной еды глистов куда больше. В одной америке половина населения с глистами. В россии и подавно. столько глистов в говне людей, а говно в реки сливают. и рядом с российскими речками птицы дикие типа уток заболевают глистами людей, хотя не должны, но они едят говно а оно кишит глистами. Это заметили охотники и ученые и охуели. последние лет 10. сколько глистов у людей пиздец.
>>61137706 слышал уже про кали югу мб это и есть эволюция, как раз ии вон развивается, мб так и будет, вымрем и роботы будут. но в этом праве человек похож на суицидника, стремится все уничтожить и жить в каменном муравейнике, а вокруг будут помойки из пластика и никакой жизни, это будет очень уродливый мир, к тому им это невыгодно даже, только они не понимают, многие источники натуральной еды станут закрыты и кушоть придется химическую имитацию, а это люди не любят. похоже на суицид людишек скорее
>>61136412 (OP) А минусы будут? Типо главное чтобы нашему виду заебись было на всякую подножную живность похуй. Другое дело что заебись для большинства нашего вида так и не наступило - нищета, войны, эксплуатация
>>61138150 Вдохни полной грудью. Как тебе? Нравится кислород?
Три миллиарда лет назад бактерии срали кислородом, они засрали им атомосферу настолько что сдохли.
Выжили только бактерии-говноеды которые кислородом дышали, за счет чего изобрели фотосинтез и стало быть возникли растения, и животные которые ели растения.
Растений было так много что они не успевали гнить, так возник уголь которым славится донбасс.
Понимаешь?
Что для русского хорошо немцу смерть, как первый и единственный разумный вид мы просто положили предел эволюции, кошечки собачки рыбки бананы кокосы и селедки с курагой более не имеют смысла иного чем польза что они нам дают.
Это цель биологической эволюции создать носитель разума - лысую макаку вроде абу или тебя.
Наша же цель создать для разума более совершенный носитель не связанный с биопроблемами, способный летать в космосе, реплицироваться за миллиарды километров по световому лучу, осваивать галактики и всё такое.
Мы для него будем просто питомцами или экспонатами, но скорее всего он поступит с нами как мы с комнатными цветами - забудет полить и в итоге выкинет, и будет прав.
>>61136412 (OP) >получается человек самый большой убийца, чем нас больше, самой своей жизнью (накупить говна из пластика и закатать все в бетон) мы уничтожаем жизнь рядом с нами. Не человек, а городская свинья. Именно из-за роста численности городской падали приходится вырубать леса под пашни чтобы прокормить скотоблочных тварей, приходится затапливать территории делая искусственные водохранилища, отравлять почву мусором и т.д.
>>61136412 (OP) >и получается человек самый большой убийца я родился падальщиком-мясоедом вы не должны меня осуждать за мою мясоедскую расу,товарищ левак
>>61136412 (OP) >>61138102 Может быть, ты уже что-то делаешь? Разрабатываешь способы эффективной утилизации мусора? Переработки пластика? Альтернативные материалы? Или вовсе обходишься без пластика? Нет? О, ну тогда нытьё про убийства и потребление конечно обретает смысл.
>>61136412 (OP) Мне хуй ложить на твоих зверушек ебаных. Даже вся экоповестка имеет смысл, только потому что экология нужна для более качественного уровня жизни человека. >>61136594 Вот этот один из немногих кто шарит за гуманизм.
>>61138150 > стремится все уничтожить Прям каждый бомж бетонирует леса и поля, пичкает оленей пластиком и ссыт в речки сколько может, и думает, сколько же ещё уничтожить завтра, чтобы вышло как сегодня.
>>61138575 >утилизации мусора? Переработки пластика? Достаточно ограничить потребления пластика и стимулировать потребителя к ремонту оборудования вместо покупки нового. Пример если ты разъебал матрицу ты выкинешь монитор на помойку и купишь новый. Это не эффективно с точки зрения ресурсо- и трудозатрат. Почему общество так не делает? Потому что капитализм неэффективное дерьмо ебаное.
>>61138397 >вырубать леса под пашни чтобы прокормить скотоблочных тварей, приходится затапливать территории делая искусственные водохранилища А в чем минусы? Пока это не вредит экологии настолько чтоб критично затронуть качество жизни человека - хуй ложить на эти леса. Пусть разрабтываются. Пусть затапливаются. Главное в разумных пределах, чтоб лесные ресурсы вырабатывались с балансе с их естественным восстановлением.
Сначала культурная подмена и обесценивание создателей частных приятных манямирков. Потом создание РЕАЛЬНОЙ четвёртой стены между действиями и экраном через удалёнку. Удобства помогут расслабиться любому обывателю. А усовершенствования продвинут его возможности.
>>61138684 >что есть другой мир где люди это просто скот для каких-нибудь развитых рептилоидов Мы первые. Это мы будем порабощать младшие виды, делать из них скот, проводить эксперименты, наставлять, управлять через теневое правительство.