Хорошо, я готов выслушать ваши аргументы почему я должен быть либералом. Сам я в первую очередь ра
Аноним
# OP
05/11/25 Срд 09:38:38
№
1
# OP
05/11/25 Срд 09:38:38
№
1
Сам я в первую очередь разумист и отвергаю либерализм на основании науки и логики.
Либерализм утверждает, что человек это самодостаточное, автономное существо. Общество рассматривается как продукт индивидов.
К сожалению это не так: на деле человек формируется культурой, традициями, языком, обществом, генами, гормонами, механическим напряжения между тканями мозга в морфогенезе и т.д.
Никакого "автономного индивида" без связей, в не отношений не существует - это фантазия либералов.
Таким образом фантазм "автономного индивида" противоречит антропологическим фактам: человек это объект в поле сил: генетических, идеологических, социальных, культурных, буквально сил натяжения в тканях мозга и т.д, а не субъект.
Иронично получается, что даже самый либерально настроенный человек это не носитель свободы, а зависимый продукт третьих сил.
>К сожалению это не так
Почему к сожалению
У человека есть нематериальная душа, которая не зависит от природных факторов.
Бог есть.
Получается я из-за третьих сил не повышаю твоему барину плодячку.
К сожалению для либералов :(
Ещё один мамкин детерминист
>на деле человек формируется культурой, традициями, языком, обществом, генами, гормонами, механическим напряжения между тканями мозга в морфогенезе и т.д.
Почему пропагандоны всегда, всегда из этого делают вывод, что ты должен терпеть, жрать говно и отдать жизнь за какую-то хуйню?
Ебло этого либерахи веруна представили?
Ммм нет, ты должен сделать это по куче причин, просто попытки либералов уйти от такой обязанности ссылкой на своего барина терпят неудачу, ведь барин то у них голый.
>Ммм нет, ты должен
не должен. нахуй иди со своим путиным и москвой
Всем очевидно что должен, иначе либералам не нужно было бы придумывать себе барина, который бы освобождал их от такой обязанности. Именно поэтому ты собственно сам первым заговорил об этих обязанностях.
>ты должен
Ты случайно не моя бывшая? Хуле ты тут забыла?
С хуя тебя это задевает, почему ты жалеешь за них.
либерализм основан на христианстве, поэтому никаких аргументов ты не получишь, только фанатичную настойчивость.
>почему я должен
Да не должен, хочешь с бутылкой в жопе сидеть - кто ж тебе доктор
еще раз иди нахуй со своим хуйлом и москвой
Еще вчера ты настаивал на том, что либерализм и научный разум идут рука об руку в марше прогресса, а сегодня выбираешь сумасшествие, чтобы остаться при своём.
Да просто либералы раздражают своим высокомерием, когда они сами обычные крикливые веруны.
каримка, ты петух
Ты уже против своей теории что человек раб третьих сил?
Путина уважаешь?
>раздражают
Так вышло.
Это детерминировано, чтобы ты был раздраженной чмоней, которую погоняют либералы.
Да. Как можно не уважать настолько способного и волевого человека высоких моральных качеств?
Всё лучше чем в африке родиться, да
А Путин либерал
Стоп, так это же либералам если сказать, что сосать хуй - это выбор свободного человека, то они спросят: а причмокивать надо?
За что арестоали террористов из Крокуса? Ведь у них не было свободы воли, а значит они не могут нести ответсвенность за свои действия.
Мы не знаем, Карим, тебе лучше знать о гомопричудах
Когда он говорит, что всё что мешает людям выбирать рождение детей должно исчезнуть, то он пост-либерал, ироничный либерал.
В айти отраслях есть такое понятие как «технический долг», он представляет собой накопившееся количество багов, разных ошибок и так далее, которые в список внесены, но еще не исправлены.
Так вот, твой технический долг с каждым таким тредом пополняется на уже невозможное для подсчета вопросов, которые ты игнорируешь, отвечаешь вопросом на вопрос, уходишь от ответа, паясничаешь и разводишь демагогию.
Т.е делаешь буквально все, но не отвечаешь прямо на вопросы и не представляешь никаких аргументов в пользу своей позиции.
Ты не ищешь дискуссии, не пытаешься выяснить истину, с лишь пародируя уважительный тон и изображая из себя человека который хочет поставить все точки над i - разводишь клоунаду.
Так скажи мне, в виду всего выше перечисленного, почему послать тебя нахуй при виде таких тредов не будет самым наилучшим вариантом действия?
Ты задаешь новые вопросы, но не принимаешь ответов, а на старые вопросы не отвечаешь
Какой-какой? Чето Я не могу найти определение
Истина в том, что воля человека не первичные фактор выбора который он делает.
Истина в том что ты лжец, провокатор и демагог.
Ты уже писал это в прошлых тредах.
Тебе привели контраргумент, но ты на него в тупую не ответил.
Ты не ищешь истины, ты не ведешь дискуссию, ты просто действуешь людям на нервы и обманываешь самого себя, строя свой образ начитанного интеллигента, пытающего установить истину в честной дискуссии.
Твое необоснованно разбухшее эго тупо не в состоянии принять факт, что ты не прав и не в состоянии принимать противоположную от твоей точку зрения.
Ты просто быдло, напялившее очки которые были отжаты у академика
Это тебе вопрос.
Вот другой, если тот не нравится.
Человек насилует и убивает Владимира Путина, должен ли человек нести за это ответственность? Ведь у него нет свободной воли.
Я не либерал, нахуй мне такие вопросы? Ты их либералам задавай.
Давай сюда свой аргумент в пользу существования телекинеза.
Так кто ты
Разумист.
Нет такого в экономике и политике
Кто ты?
Слышащий голос разума.
Шиз, голоса какие-то слышит
А при чем тут либералы? Ты же постулируешь отстутствие свободы воли.
А кто популирует воздаятельную систему правосудия?
у тебя п окакой-то филорсофский либерализм,п а олитический либерализм это набор конкретных прав и свобод,покажи лучше систему
Разумиская система права.
Ты хотел сказать страной основанной христианскими религиозными экстремистами?
так покажи ее,нет такой.Ни конституций,ни деклараций,ни институтов.Это огромная работа от идеи в голове одного человека воплотить систему в жижнь.Либералы это сделали и альтернативой им явлются только дикарские параши ,где вся власть неформальна и находится у главпахана
И что дальше.
Мадуро будет выебанн и точка. Есть только одна страна которая может и делает что хочет, остальные дрочат на Сапольского.
>ты должен
Я в карты проиграл? Я в долг брал?
еблан?
наверное, раз приходится оправдания придумывать.
>Либерализм утверждает, что человек это самодостаточное, автономное существо
Нет, либерализм такого не утверждает
/thread
>наверное, раз приходится оправдания придумывать.
Я тебя нахуй пошлю просто, лол
чем же тогда у либералов диктуется выбор совершаемый человеком?
Во-первых, рождаясь в Росси ты уже должен. Поэтому я и не завожу детей. Так как это жестокое обращение с детьми
Во-вторых, Это еженедельное возбуждение Каримки. Он тута тредом побуянит, ну может еще парочку и на неделю уйдет в спячку. Вчера ватный праздник был, перевозбудился человек, понимать надо,
Исторически это было мало действенно, не просто же так пришлось придумывать индивида, естественные права, свободу.
Тем же, чем и у фашистов, коммунистов и эксгибиционистов. Мозгом, чувствами, окружающей обстановкой и т.д. и т.п.
А что их всех отличает тогда?
Любой человек должен по факту рождения, ведь жизнь это благо и рождается человек не сам. У всех народов естественно принято на добро отвечать добром.
Либерализм предполагает свободу слова
А кто-то слова в тюрьмы сажает?
Ну вот попал ты на необитаемый остров. Ты автономный индивидуальный или нет?
Конечно нет, например скоро мой уровень сахара упадёт, что изменит моё поведение так, что будь я судья, я бы выносил более строгие суждения.
Так тонко, что даже толсто.
Ну просто о чём идёт речь, когда русские либерахи говорят о свободе единицы речи?
Страпоньски, дуй в хуй
Но ведь неизвестно какие решения ты бы выносил.
>Более строгие.
Это расплывчатая формулировка, которая не отменяет автономность твоего поведения, а лишь подчëркивает твою автономность.
Другой бы судья тоже выносил:
>более строгие приговоры.
Однако делал бы это иначе, а не под копирку тебе. Использовал бы другие речевые обороты.
Вот например как долбаëб и пиздобол Роберт Сапольски, написал как-то свою книжку, которая является образчиком его либеральной индивидуальности, потому что кроме него, такую хуйню никто бы не смог написать, так и ты бы формировал свои решения.
Сучонок, я же предупреждал тебя. Ты опять плодишь эти треды, ебучий ты шакал? Надеюсь твой сахар тебя наебнет как-нибудь наглухо, человеческий ты блять мусор, ведь согласно детерминизму тебе суждено умереть, потому что ты бракованный генетический материал. Твоя болезнь должна тебя убить, но ты либерально каждый раз колешь себе инсулин. Делая свой свободный выбор каждый день.
Известно - более строгие.