Знаете почему не будет роботизации массовой? Потому что купить робота - это значит вложиться в его с
Аноним
# OP
05/11/25 Срд 12:18:05
№
1
# OP
05/11/25 Срд 12:18:05
№
1
Потому что купить робота - это значит вложиться в его создание, а нанять человека - это лишь арендовать его (за создание и выращивание заплатили родители).
Это и дешевле и гибче.
Можно тогда спросить, почему бы какой-нибудь компании не создавать роботов массово? Один раз разработали и делаешь серию, это снизит издержки.
Проблема в том что все бизнесы довольно специализированы, и требуют уникальной разработки, а тираж нужны небольшие. И даже у сходных видов производств будут свои нюансы. А значит внедрение роботов будет очень дорогим.
Создать же универсального робота, способного заменить универсального человека - пока технически невозможно.
Очень интересно. Почему тогда во всем мире этот показатель растет? В долгосрочной перспективе это выгодно, робот не бухтит, не болеет, работает 24/7. А то что в России их не внедряют- так тут не экономическими причинами руководствуются
Роботы это тупиковый путь псевдогуманизма. Гораздо проще выращивать людей массово на фермах. Естественно у них не будет никаких прав и работать они будут круглые сутки живя в бараках и домах хозяев, но кому не похуй.
> Потому что купить робота - это значит вложиться в его создание, а нанять человека - это лишь арендовать его (за создание и выращивание заплатили родители).
> Это и дешевле и гибче
Значит появятся компании-арендодатели роботов для компаний-нищуков малого и среднего бизнеса. Не такая уж фантастика.
в росии есть мясные роботы, сами себя содержат, сами себя производят и ремонтируют, сами ищут барена, сами берут ипотеки для ночной подзарядки
Знаете почему не будет массовой механизации сельского хозяйства?
Потому что купить трактор - это значит вложиться в его создание, а нанять человека - это лишь арендовать его (за создание и выращивание заплатили родители).
Это и дешевле и гибче.
С копроскотскими зарплатами в 400 баксов еще поверю. Но вот с европейскими и американскими зарплатами по 2, 3, 4 тыщи баксов в среднем уже спорно. Можно спокойно продавать этих роботов хоть за 100 тыщ долларов, это все равно будет во много раз дешевле содержания костяного мешка, и производительность такой штуки выше будет. Разработки очень быстро окупятся.
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ БЕЗ РОБОТОВ! НЕ НУЖНЫ НАМ ВАШИ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ!!
Антропоморфные роботы нахуй не нужны
Слишком уж сложная конструкция даже блядь в контроле устойчивости
Эти железные уебаны да простит меня великий всемогущий бог из машины даже подняться после падения не в состоянии, как алкаши какие-то ебаный в рот
Вот и нахуй нам роботы алкаши?
>Потому что купить трактор - это значит вложиться в его создание, а нанять человека - это лишь арендовать его (за создание и выращивание заплатили родители).
>Это и дешевле и гибче.
Трактор создали такие же наемные рабочие, которых взрастили и обучили родители за свой счёт, конечно.
Все верно, а путем нехитрых манипуляций через пропаганду их еще можно направить на утилизацию, своим ходом
Не дожимаешь. Нужно у таких биоботов полностью извлекать мозг и ставить чип вместо него. Получается робот, просто в таком же мясном скафандре
>Потому что купить робота - это значит вложиться в его создание, а нанять человека - это лишь арендовать его (за создание и выращивание заплатили родители).
Родители распознали этот наёб и больше не платят за выращивание и создание. Плодячка падает, а с ней растёт дефицит арендованных холопов и их стоимость.
Есть, конечно, чуркобесы. Но чуркобес ломает/ворует сложное оборудование, наёбывает контрагента и сбегает с деньгами, может теракт устроить, т.е. это обезьяна ёбаная, а не рабочий. И стоит он в итоге дороже - просто большая часть этой стоимости идёт в виде издержек.
Поэтому либо бизнес должен дохуя отстёгивать родителям, изобретая по сути социализм. Либо бизнес должен дохуя отстёгивать на роботов. Халявная очередь за забором была невозобновляемым ресурсом.
>Создать же универсального робота, способного заменить универсального человека - пока технически невозможно.
Человек тоже нихуя не универсальный. Автослесарь не может сделать нейрохирургическую операцию, а нейрохирург в душе не ебёт как варить титан. А хрупкая тян не может таскать 50кг мешки с цементом. А двухметровый бугай не помещается в заброневом пространстве танка.
Роботы могут работать 24/7, калпиталисты будут ставить роботов, чтоб выжимать максимум. Человек говеный в плане производительности, быстро устает, хочет жрать, поэтому замена мясных рабов на металлических неизбежна.
>>61141261
Что раба, что мясной скафандр надо выращивать 20 лет, при этом тратить овердохуя комбикорма, медикаментов, говно вывозить. Даже в самом минималистичном варианте это овердохуя денег по сравнению со сборкой робота. Антропоморфный робот на алике уже 2 ляма рублей стоит. Затраты на ребёнка до выхода в трудоспособный возраст - лямов пять в самом минималистичном варианте.
Все рабовладельческие экономики, хоть в древнем мире, хоть во времена плантаций нового света, хоть в Третьем Рейхе - работали, пока рабов можно было захватывать при военной экспансии. Уже готовых, взрослых, трудоспособных. Как только Рим упёрся в пределы расширения - он сдох. Потому что выращивать рабов на ферме с нуля оказалось слишком дорого.
Чтобы хоть как-то выйти на окупаемость - пришлось дать рабам немножко человеческих прав и изобрести феодализм. В аграрную эпоху это работало. Когда оказалось, что крестьянские дети нихуя не умеют в сложные мануфактуры и вообще неграмотные - пришлось давать ещё больше прав и изобретать капитализм. Когда и этого не хватило - пришлось изобретать социализм (у нас) и рейганомику с бесконечным кредитованием домохозяйств под ноль процентов (у них).
А теперь кабаны хотят обратно запилить рабовладение, но требуют от рабов ТТХ как при социализме и рейганомике. Так не бывает. Хотите рабовладение - пиздуйте, блядь, захватывать соседнее село с бронзовыми мечами и копьями. Потому что пулемёты для такой экономики слишком сложно.
>Роботы могут работать 24/7, калпиталисты будут ставить роботов, чтоб выжимать максимум. Человек говеный в плане производительности, быстро устает, хочет жрать, поэтому замена мясных рабов на металлических неизбежна.
Одна проблема: сразу ловим суперкризис перепроизводства. Человеков мы убили, а роботы товар не покупают. А золотому миллиону столько товаров не нужно. А себестоимость товаров упирается в тираж. Банально невыгодно производить миллион микрочипов, когда окупаемость начинается с миллиарда. И гроб гроб кладбище деградация, привет откат в 16 век, лол.
>суперкризис перепроизводства
И после этого безумия кто-то еще называет капитализм эффектной системой?
>ловим суперкризис перепроизводства
Нет не ловим. Не поймали от прялка дженни, не поймали от молотилки, от трактора не поймали. Поражаюсь я страхом перед автоматизацией.
За человека надо платить налоги. НДФЛ, пенсия, страховка, медицина. А из-за стареющего населения налоги только выше будут становиться. И по факту один рабочий должен несколько стариков кормить (а робот не должен). Человек потребляет не только электричество. Поэтому ему постоянно надо повышать зп. А ещё тебя проверяют на условия труда. А ещё людей надо учить работать. А ещё они работают не более 8 часов в сутки. Подходящие кадры могут жить далеко от производства. Могут не захотеть переехать. Все это большие издержки.
Робот не просит повышать зарплату. Он не платит налоги (а значит и ты не вкладываешь этот наооговый кусок в свои затраты на зарплаты). Он работает в три раза дольше. Его не надо учить. Можно просто заливать разные алгоритмы. Тебя не ебет профсоюз, тебе не надо оправдываться за безопасность на производстве. Не надо отапливать помещения. Не надо развивать инфраструктуру предприятия для привлечения рабочих.
Качество рабочей силы заранее известно и стандартизировано.
>суперкризис перепроизводства
Именно при такой хуйне можно начать смотреть на звёзды и начать придумывать планы как их сожрать, а не как сейчас, жалко попукивать спутниками чтобы порнушку мясной чел в горах мог грузить в 4к
Тракторы массово производятся.
А роботизация каждого производства - это штучный проект из-за чего стоимость огромная.
>Нет не ловим. Не поймали от прялка дженни, не поймали от молотилки, от трактора не поймали. Поражаюсь я страхом перед автоматизацией.
Так в эпоху предыдущих промышленных революций никому в голову взбрести не могло целенаправленно работать на ухудшение уровня жизни и тем более на сокращение численности человечества в N раз. Наоборот, всеобщей догмой было, что завтра уровень жизни (т.е. уровень потребления) вырастет, и количество потребителей тоже вырастет. И всё равно потребителей не хватало, поэтому государства жёстко пиздились за рынки сбыта.
А сегодня рынок глобален, при этом глобалисты открыто работают на геноцид среднего класса, пропагандируют отказ от потребления, пытаются запретить личные автомобили, мясо, дома, а особо упоротые вроде Гейтса публично форсят, что несколько миллиардов нужно убить сократить. Это нихуя не бьётся с логикой НТР в известном нам виде.
>И после этого безумия кто-то еще называет капитализм эффектной системой?
Так проблема капитализма именно в его высокой эффективности. Просто под эффективностью понимается производительность, а не счастье и здоровье граждан.
А проблема социализма в том чтобы найти что продать проклятым капиталистам чтобы потом на вырученную валюту закупить у этих капиталистов зерно.
Чтобы сожрать звёзды у тебя должно быть миллиардов 10 людей. Но не просто людей, а поголовно образованных гиков, которые постоянно что-то изобретают. Причём у этих гиков овердохуя свободного времени. Т.е. это буквально утопический коммунизм.
А сейчас делается нечто совсем иное. Гики вымирают. Золотой миллион это не гики, а олигархи с сознанием арабского шейха. Они ничего не изобретают, а только выёбываются друг перед другом длиной золотого лимузина и яхты. Ментально это такие средневековые дворяне. Ну а единственная категория населения, которая активно размножается - это буквально макаки с шариатом головного мозга, которых интересует исключительно правильность молитвы и резня неверных. С такими исходниками мы валимся даже не в 16 век, а куда-то в 7-9.
Ключевое слово «ПОКА».
Но и это не факт.
Есть вероятность что всё уже давно готово и ждёт исключительно своего часа.
Реализуется поистине человеконенавистнический план, и говорящие звери до сих пор этого не понимают.
В существовании 95% из нас нет абсолютно никакой смысловой нагрузки. Это циклы всего лишь потребление ресурсов, и эти существа не создают ничего уникального. И сегодня пришло время заменить этих биороботов машиной… И мир не рухнет. Всё продолжится своим чередом. Скажу больше, заменив биоробота машиной, жизнь по прежнему останется разумной. Возможно станет даже более разумной, тк 95% из нас лишь бесконечно повторяют за кем-то сказанное что-то.
Говорящий скот нелеп, глуп и примитивен, поэтому не осознал, что ИИ это не в помощь человеку, а ВМЕСТО НЕГО! И подобные треды, где оп-скотинка загоняет себя в иллюзии мол ничего не будет, прямое тому доказательство.
Сказать что будет?…
Новый Мировой Порядок это не ссаный перезапуск финансовой системы или фондового рынка… это перезапуск цивилизации! Это событие происходит здесь с определённой цикличностью, и вас, скотов, угораздило зацепить его. Но в этот раз Перезагрузка что-то более масштабное. Все предыдущие детский лепет в сравнении с грядущим. В этот раз принято заменить разумную форму жизни, с биологической на механическую. И не надо себя тешить иллюзиями мол без вас, свиней, этот мир невозможен… ВОЗМОЖЕН! ещё и прекрасней чем с вами, безмозглым зверьём способным лишь неконтролируемо размножаться…
В общем на первом этапе думаю утилизируют 80% говорящей фауны, затем протестируют систему, и оставят лишь 5, так называемую илитку, и в итоге та передаст этот загон в полное владение ИИ, и думаю к тому моменту будет возможность перенести сознание в машину… И как итог все говорящие животные прекратят своё существование. Все до одного. Как когда-то динозавры. И я настаиваю, мир хуже от этого не станет.
И очень забавна реакция человечества на происходящее. Эти животные даже намёка на сопротивление не оказали. Ноль реакции. «Разумная форма жизни» не смогла побороться за собственное выживание. Вы осознаёте насколько это примитивная форма жизни?!! Именно поэтому её и заменяют новой.
И тут вопрос КТО на подобное злодейство способен, и откуда у этого КОГО-ТО столь продуманный план и подобные технологии? И это пожалуй самый важный вопрос, но фауну приучили стыдиться задавать подобные вопросы.
Нужен лишь 1 agi
Баблом эта сфера заливается потому, что получивший такой компьютер индивид моментально взломает все финансовые инструменты и на планете. Тут по факту идёт королевская битва, кто придет к финишу первым станет править миром, остальные пососут.
Проходили уже рабовладение. Оно хорошо для выращивания хлопка, или на кирпичных заводах дружбонародии, а с квалифицированным трудом рабство плохо совместимо.
Тогда почему на сборочных линиях, на автозаводах, к примеру, почти не осталось людей?
Ну вот примерно так гигакабаны и мыслят. Абсолютное непонимание того, во что они вкладываются. Иногда мне кажется, что разница между лохами и миллиардерами лишь в том, что у последних просто денег больше.
Вся капиталистическая система создана для выработки гавваха, в ней нет рациональности здравого смысла. Людской труд ручной бессмысленнен в технологическую эпоху. Вся жизнь это исключительно морально-нравственный выбор общества в мелочах. Можно оптимизировать жизнь и радоваться ей, а можно как белка в колесе вырабатывать гаввах на заводах
Конкретно проблема роботизации в том, что в стоимость робота уже заложена та доля прибыли, которую он способен создать за все время своей работы. Станок не производит добавленную стоимость, ее производит человек. Если человек производит станок, то вся добавленная стоимость будет заложена в этом станке, включая стоимость шоколадных батончиков или тортов, который этот станок потом сделает. В итоге источник извлечения прибыли будет по сути полностью в руках компании, которая производит роботов, а человекам останется только подай-принеси, довези туда-то, прорекламируй то-то. Маржа получится почти нулевой.
На автовазе-то? Нет, у нас на автовазе все еще отверточная сборка процветает как в лучших конюшнях феррари. Ты вот почему думаешь российские автомобили такие дорогие? Ручная сборка! Буквально машины премиального класса выпускаем. Могут позволить не только лишь все.
Прекрасно совместимо, если юнит с младенчества готовить под определенную задачу. Раньше рабов выдергивали вообще из другой сферы, там кроме двух ног и рук не было общего.
>>61141416
> Что раба, что мясной скафандр надо выращивать 20 лет, при этом тратить овердохуя комбикорма
Ну смотри коров тоже как бы не дохуя просто выращивать, и потом они идут в утилизацию, а тут можно полвека доить, а если дать возможность самовыкупа то считай бесплатно. С бесполезной орущей личинки до базового юнита, лет 16, баб уже можно продавать для секса или обслуги, самцов для штурмов в чвк или охрану, для специалиста можно самых годных до 20 держать.
>в России их не внедряют- так тут не экономическими причинами руководствуются
Разверну пожалуй твою мысль.
В рашке их не внедряют, потому что либо структура экономики этого не позволяет (роботы чисто на производстве могут быть задействованы и в некоторых видах услуг, а в купи-продай или переложи плитку робот нахуй не нужен) и потому что нет смысла вкладываться в производства из-за отсутствия институциональных гарантий собственности.
>>61141192
Антропоморфные не нужны. Всегда угарал с франшизы терминатор, где в будущем роботы под управлением скайнет водят грузовики и вообще пользуются инфраструктурой сделанной под человека - дверьми, коридорами с лампочками, предупреждающей окраской.
>>61141268
>чуркобес ломает/ворует сложное оборудование
Не совсем. Структура рашкованской экономики такая, что чуркобесов завозят самого низшего пошиба, чтобы заполнять отрасли без особой квалификации - стройка, сельхозка, ЖКХ, доставка, общепит.
А на предприятиях типа заводов уже квалификация нужна, которой чуркабес не обладает, поэтому на завод не идет (конечно, я сделаю скидочку на разного рода чернорабочих). К нам бы может и квалифицированные рабочие шли, но нахуй им к нам ехать, если они едут в Турцию и дальше в ЕС?
>>61141416
Нихуя. Зависит от сложности производства.
В деревне батрачить можно уже лет с 5-6 (помогать по дому, пасти коз и т.д.). Квалификация таких работ минимальна, как и стоимость содержания такого работника - все, что ему надо - он производит себе сам.
В городе работая на заводе тебе нужно минимум начальное образование, а желательно еще и квалификация по специальности - это значит что уже и выход на работу тебе доступен годам к 16-17. Содержание твое уже намного дороже, но пиздюк может трудиться в принципе и с малых лет.
В развитом обществе твой пиздюк будет до 17 лет учиться минимум, а скорее всего еще и дальше пойдет на вышку - а потом еще какие-то курсы самообразования. Это минимум 22-23 года. Притом стоимость жизни этого пиздюка будет огромной - одна квартира в городе чего будет стоить.
>>61141503
>И после этого безумия кто-то еще называет капитализм эффектной системой?
Да, он охуенен.
>Поражаюсь я страхом перед автоматизацией.
Каждая волна автоматизации выдавливает людей из сферы, где можно их заменить машинами, в более хорошие условия.
Условно из поля большая часть населения перешла на завод, а оттуда в теплый офис.
>>61141576
>глобалисты открыто работают на геноцид среднего класса
Пидорашка, бросай свои теории заговора.
>>61142923
Автоваз пример убыточной попильной хуйни, которая должна была разориться в 90-ых. если бы не государственная поддержка.
мочёные и инвесторы считают что нужны https://www.youtube.com/watch?v=49LnlfM9DBU
>робот не бухтит, не болеет, работает 24/7
Это даже не самое главное.
- Робот превосходит человека качественно. Ни один человек на планете не умеет двигаться со скоростью 40 км/ч, перемножать несколько десятизначных чисел в уме и поднимать тонну груза.
- Роботы гораздо реже косячат и ошибаются.
- Роботы крайне неприхотливы к инфраструктуре. Я даже представлять не хочу, каких ёбнутых денег, трудозатрат и загубленных жизней стоит содержание какого-нибудь Норильска.
- Только на роботах стоят высокотехнологичные производства. И будут стоять - промышленное освоение космоса и дна океанов, безлюдные поля битвы, мегаструктуры.
>не будет
ТУПАЯ ТУПАЯ ПИДОРАШКА. Именно из-за того, что большинство — это кретины вроде тебя, роботизация и будет необходима. И роботы будут унифицированы. В этом не будет никакой сложности,дл корпараций,которые заменят государство и будут себя обеспечивать вообще всем спектром товаров технологий и т.дС ии это будет вполне реально. Более того, будет еще большая сегрегация и геноцид целых континентов. Мир, где жизнь нищих уебков из Африки будет стоить намного меньше, чем служебного робота домашнего.
Проблема людей в том, что они ебланы реально необучаемые. Уже вскоре им нечего будет рынку предложить. Вот вообще нихуя. И эволюционировать они в силу необучаемости не смогут в большинстве своем.
> а нанять человека - это лишь арендовать его (за создание и выращивание заплатили родители).
ты будешь дохуя платить за аренду человека потому что нет никакой плодячки,а завезенный чурик или нигер тебе это сломает и просто свалит в закат в свой аул обратно
>геноцид целых континентов
А продавать товары кому будут?
Нет, по master of orion 2.
Даун, ты хотя бы на завод ближайший сходи, посмотри что там и как. Понятно, что историю ты нахуй прогуливал, но до завода то сходи.
При тех сингулярности в этом не будет смысла, как и в рынке. Будут другие проблемы и задачи. Смена климата и конность ресурса,космос,колонии
Хуйня полная. Люди на работу тоже обученными не приходят и год считай хуи пинают +- пока не освоятся нормально и в процесс не войдут. Робот с первого дня будет 24/7 хуярить как самый опытный твой работник. Без всякой акклиматизации, наставников, болезней, отпусков и графиков. Платить ему тоже нихуя не надо.
Какой еще штучный, все автопроизводства щас роботизированы давно, уже никто гайку не крутит.
При техсингулярности всё человечество в лучшем случае упадет замертво (это если ИИ окажется добрым и гуманным), логика будет такая же, как и у нас при усыплении тяжелобольных животных. В худшем же...
Автономные роботы и нейросетки закроют 90% рабочих мест. Оставшиеся 10 будут ими управлять.
> Знаете почему не будет роботизации массовой?
Потому что можно привезти мигранта, который будет за эти же бабки делать больше всего.
А в пахомии не планируют больше пары лет, а иногда и месяцев нихуя.
Соответственно роботизация которая будет длится условные 10-15 лет никому нахуй не упала, ни кабанам, ни руководству.
Кто о чём, а тупица всё о деньгах.
Деньги - придуманный способ обмана.
>Так проблема капитализма именно в его высокой эффективности
Хуячить без остановки это не эффективность. Эффективность это про сбалансированность.
>Знаете почему не будет роботизации массовой?
В китае делают
В рашке не будет потому что проще спиздить деньги, а роботы это задел на будущее, на 20 лет вперед. Через 20 лет (( они )) будут чилить на своих наворованных виллах в испании. Это твоя забота будет степаш, как выживать
>Антропоморфные не нужны. Всегда угарал с франшизы терминатор, где в будущем роботы под управлением скайнет водят грузовики и вообще пользуются инфраструктурой сделанной под человека - дверьми, коридорами с лампочками, предупреждающей окраской.
Ты не шаришь. Антропоморфный робот совместим просто с человеческой инфраструктурой искаропки, у нас все интерфейсы взаимодействия начиная со столовых приборов заканчивая органами управления космическим аппаратом сделаны под человека. Говно же на колесиках или гусеницах застрянет на первой же лестнице, где шизы-строители сделали ступеньки разной высоты.
Сделав антропоморфного робота и посадив его, скажем, в танк или экскаватор, ты получаешь беспилотный танк или экскаватор задёшево, здесь и сразу, без десятилетий, затраченных на R&D по производству труЪ беспилотного танка или экскаватора. Причем робота можно обучить именно что на работу, например, заряжающим в гаубице и он будет делать эту работу ничуть не хуже, чем специализированный автомат заряжания, и гораздо лучше чем человек, который заебётся бросать 20кг-болванки по салону уже после 3-4 выстрела.
>А теперь кабаны хотят обратно запилить рабовладение, но требуют от рабов ТТХ как при социализме и рейганомике. Так не бывает. Хотите рабовладение - пиздуйте, блядь, захватывать соседнее село с бронзовыми мечами и копьями. Потому что пулемёты для такой экономики слишком сложно.
Бывает, к сожалению.
У них уколонулевая производительность труда