Сейчас путинисты активно делают перекрытие, что Зеленский не легитимный, на Украине нужны выборы и после майдана все президенты не легитимные) зачем тогда выборы? Полагаю это очередной предлог что бы срывать переговоры, не более того. Взять хотя бы Сирию, там произошёл вооружённый переворот, причём не прыгающими украинцами, а террористами против которых воевала Россия десять лет. Темнее Путин через пару месяцев Ахмед Хусейн аш-Шараа, который захватил власть вооружённым путём и призывал Кавказ востать. То есть как говорится найди десять отличий, а они есть, Зеленский стал президентом уже далеко после майдана. Дальше больше, талибы спокойно приезжают в Россию и ведут переговоры) сразу вспоминается гойда, как Путин говорил что не будет вести переговоры с террористами, а будет мочить в сортире. Еще есть Иран, Северная Корея, где тоже власть нельзя назвать легитимной, там терония и узурпаторы. Но и тут у Путина нету никаких вопросов, в целом так называемые союзники все достаточно спорно занимают свои места. Многоуважаемый Владимир Владимирович и во все занимает пост президента 25 лет, то есть четверть века.
Отсюда у меня вопрос, что делает власть легитимной? И тут я не имею ввиду некую философию, как тот кто сильнее или первый встал того и тапки. Конкретно с точки зрения законов, правовых норм.
Аноним ID: Сексуальный Дон Смурфо15/02/26 Вск 14:14:09№618710542
Забавно, что Путин реально думает, что на выборах победить может кто-то кроме Зеленского. Он физически боится с ним встречаться для подписания.
>>61871054 Я думаю он знает, что на выборах в Украине кто бы не победил, все равно ничего не изменится. Но, отсутствие выборов, это хороший предлог что бы срывать переговоры. И даже если выборы произойдут, всегда можно делать перекрытие что выборы произошли с нарушениями и снова не признавать президента)
>Легитимность президента — это признание обществом правомерности его власти, основанное на доверии, соблюдении конституции, результатах свободных выборов и эффективном управлении. Выборы не свободные, управление не эффективное. Вывод: Путин не легитимен.
Аноним ID: Талантливый Уильям Сейр15/02/26 Вск 14:35:39№618711657
>>61870984 (OP) Пыне нужны выборы, чтобы после подписания всех бумажек договорняка, его через год, пять, десять никто не наебал, сказав "так те бумажки и договора не действительны, потому что ты их подписывал не с действующим президентом, а с Зеленским, полномочия которого уже закончились". Ну это одна из причин. Ещё плюсом было бы в целом зелю убрать, это буст пропаганды, тем что фашиста отстранили.
Легитимность - современное либерашье явление, термин. Его используют, чтоб дошло до европейских туземцев. На самом же деле посыл заключается во: власть зеленского не от Бога, Царя от Бога. Например, Ким - Бог на земле, талибы и сириец - мусульмане, их власть тоже от Бога. Поэтому Зеленского он не признает. Есть Путин - есть Россия, нет Зеленского - есть Украина.
>>61870984 (OP) >что делает власть легитимной Ничего. Власть держится на насилии и принуждении. Зеленский президент, потому что он может любого хохла скрутить и отправить удобрять чернозём. Пыня президент по той же причине.
>>61870984 (OP) >Что делает президента легитимным? Давай я тебе на пальцах покажу. Первое. По закону, конституции рф, президент имеет права быть избран на 2 срока. Пыня сколько сроков был президентом? Второе. Согласно конституции рф президент обязан защищать конституцию рф и конституционный строй. Защитил? Антиконституционные законы принимаются? Третье. Единственным источником власти в рф являются граждане рф. Лично ты, гражданин, читал конституцию и проконтролировал работу пыни? Четвертое. Насильственный захват власти карается законом. Кто-то возразил и завел уголовку по поводу незаконных действий? Государство должно признать международное сообщество. Кто-нибудь из других пынь возразил по поводу законности аналоговнетного пыни?