Предыдущий: >>3449085 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://online-python.com/ - листинги и онлайн-запуск
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://goonlinetools.com/snapshot/share/ - для листингов, без регистрации, но с капчей
#######################################
Вопросы-ответы:
— С чего начать изучать питон?
У питона намного лучше официальная документация, чем у большинства других языков. Есть там и учебное пособие для начинающих: https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html , неофициальный перевод на русский язык: https://digitology.tech/docs/python_3/tutorial/introduction.html (для питона версии 3.8, но разницы почти нет)
https://github.com/yakimka/python_interview_questions - интересная подборка, масса разнообразных тем и вопросов, для продолжающих, всё на русском
— Какие книги считаются лучшими?
На слуху чаще всего Лутц, но там очень много воды. Ещё на слуху Марк Саммерфильд, Эл Свейгарт "Автоматизация рутинных задач с помощью python". Эти книги рекомендуют чаще всего, но книги довольно старые, а питон развивается.
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— А как учить джангу? Нахожу книги по джанге 1.х, можно их использовать?
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать даже для версий 1.x, т.к. принципы остаются теми же. Но лучше хотя бы с версии 2.0, слишком много мелких изменений в базе.
— Какие веб-фреймворки стоит учить в начале двадцатых?
Что бы не говорили, Джанго живее всех живых и умирать не собирается (и Django REST Framework), очень перспективный асинхронный FastAPI, асинхронный AioHTTP. Flask ещё где-то используется, но уже legacy. Прочие фреймворки или у нас экзотика, или это вымирающее легаси как Торнадо.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но частично переработанная под язык Python: https://www.composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность, построение своего event loop с нуля, помогает понять, как устроена асинхронность внутри: https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пин##сии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущая шапка: https://goonlinetools.com/snapshot/code/#z0o243n8t8byiy2zptv27
> пин##сии
Цензура на дваче? Что?
https://www.online-python.com/gKGZAskaS0
Никто не знает. То, что тебе сейчас кажется "простым", может оказаться потом "сложным".
Низкая. Питон адски раскручен, много хайпа, его все учат. Значит большая конкуренция. Тебе помимо питона нужны серьёзные компетенции по связанным направлениям, чтобы твои шансы были повыше. Например в математике в случае ИИ, сети-линукс в случае бэка и другое. Причём просто твоих слов недостаточно.
Чем "проще" область, тем выше там конкуренция.
Почему уходишь с плюсов? Думаю туда проще вкатиться, потому что плюсы сложнее, хайпа вокруг почти нет, а используются очень много где.
>сети-линукс в случае бэка
Ага, как не спросишь в любом треде о полезности чтения Таненбаума и Олиферов для бэкенда, то почти все говорят, что это не нужно.
Так на собеседованиях не спрашивают какие-то сложные вещи из этих книг.
Про Олиферова вообще ничего не скажу, не знаю, у Таненбаума мне показалось воды много, начинал читать, но там много воды и для начинающих, хотя уверен, что полезное там тоже есть, просто доплыть надо
Можно рассуждать, что вышка нинужна, линукс нинужен, знания сетей не нужны, "я слышал, что без всего этого некоторые работают", гипотетически шансы есть, но они не просто низкие, а очень низкие.
Прямо глубоких знаний не нужно, но когда выбирают среди 100 кандидатов, 10 из которых могут ответить на базовые вопросы по линуксу-сетям, а другие слышали, что это не нужно, выбирать будут скорее всего серди этих 10.
Эти знания нужны и полезны, нужно как-то обосновать, зачем нужен чел без этих знаний, когда масса других есть, у кого они есть.
Сложные не спрашивают, из этих книг не спрашивают, а вот спросить, чем SIGTERM отличается от SIGKILL, чем UDP отличается от IP, как работает NAT, вот это просто самая база
И посложнее вещи, конечно, но если прямо сложные вещи не знаешь, это нормально, это ожидается
У меня даже среднего образования нет, если смотришь на вакансию плюсов там везде вышку требуют. без корочки мфти ты ноль
ХЗ, ты троллишь или нет, просто отсутствие вышки это ещё довольно обычное явление, когда не поступал или быстро вылетел, а вот 9 классов это совсем-совсем странно смотрится. Ну допустим что правда, разное бывает.
Если указывают вышку, это не значит, что действительно надо, но сфера квалифицированная, надо хорошо разбираться в программировании. Это больше, чем просто "знать C++", если ты можешь это показать, то думаю всё-таки реально.
ХЗ, что советовать, может PHP. Мне кажется, что там не так хотят образования, не так хотят хорошей IT-подготовки, при этом рынок большой, а хайпа мало.
Направления же вроде ИИ, ML и других, там по-определению подразумевается образование какое-то. Там это нужно, а хайпа вокруг темы много.
самая начальная база, могут спрашивать дальше, про установку соединения TCP, про HTTP/HTTPS, про то, какие системные вызовы бывают, про изоляцию и т.п., но это уже более продвинутые вещи. Хотя от спецов ожидается определённая компетенция
Ну реально, эти вещи >>3519001 это совсем минимум подразумевается
Так почитаешь, так достаточно базовый синтаксис питона лишь знать, только приходи работать, всему остальному научат
>из этих книг не спрашивают
>чем SIGTERM отличается от SIGKILL, чем UDP отличается от IP, как работает NAT, вот это просто самая база
А что тогда читать, чтобы изучить это?
>От TCP может?
От TCP тоже, но это слишком стандартный вопрос и интуитивно простой, а вот отличие UDP от просто IP требует некого понимания предмета, на каком уровне с ними работают, зачем нужны протоколы разного уровня и т.п.
>>3519537
>А что тогда читать, чтобы изучить это?
Вообще сейчас много материалов в разных форматах, статьи, книги, видео, что по линуксу, что по сетям. Я эту базу осваивал очень давно, постепенно. Материалы современные советовать боюсь.
Найти какие-нибудь материалы, где поэтапно интересно про это рассказывают и проработать их. Каждому какой-то свой формат больше подходит.
>а вот отличие UDP от просто IP
Я не понимаю что ты пишешь...Это совсем разные уровни, их нельзя сравнивать, UPD поверх IP работает
Я в курсе, но если ты с этим разбирался не очень хорошо, то вопрос "зачем нужен UDP, когда есть просто IP", ставит в тупик, он многих ставит в тупик. Но когда понимание хорошее, тогда такого вопроса нет
Ну по сути, по удивленной реакции того, кому адресован вопрос, думаю как раз и можно понять, что он понимает разницу. А если тот, кого спросили начнет мелить что-то, выдумывать, про TCP рассказывать когда вопрос об IP, то видно, что человек не в теме.
Бывают вопросы стандартные, которые описаны хорошо, вроде разницы между UDP и TCP, можно сказать что-то, реально не понимая.
А бывают те, что требуют более глубокого понимания. Правда это ещё зависит от того, как ты изучаешь, наскоком или полноценно. UDP vs IP это из такой серии.
Зачем нужен TCP это очевидно, тут протокол для потока, с установлением сессии соединения. А вот зачем нужен UDP, который сессии не устанавливает, когда есть просто IP? Естественный вопрос, что возникает при изучении сетей. Кто не изучал полноценно, а наскоком, об этом просто не задумывался, но это сразу видно, если об этом начать говорить. Стоит начать это обсуждать, и сразу понятно, чел понимает в логики сетей, либо что-то просмотрел, запомнил основные понятия.
На мой взгляд, это естественный вопрос, и ответ на него не менее естественный. IP это протокол уровнем ниже, это протокол уровня операционной системы, а UDP уровня приложения, у UDP есть порты, что как раз позволяют адресовать пакеты конкретному приложению (IP отвечает за маршрутизацию между машинами, а порт за приложение на этой машине), у приложения без специальных прав нет возможности работать с IP напрямую, кроме того, IP с непонятным типом протокола даже по сети скорее всего не пройдёт, маршрутизаторы не пропустят, но это уже детали более тонкие.
Эту хуиту только у джунов и будут спрашивать, потому что спросить что-то другое у них нечего. Как только стал ходить на мидловские собесы все эти вопросы про говнобазу пропали. А как сам начал собесить, то сразу стало очевидно, что времени на них и не будет, если у вас не охуевшая компания, которая может позволить себе больше 3-х этапов собеса. И 100 кандидатов, из которых ты будешь выбирать и которые будут ждать когда ты раздуплишься с выбором тоже не будет.
Подразумевается, что если ты программист, то ты эти вещи знаешь. На скринингах на позиции мидл-сеньки очень даже спрашивают поэтому
Зачем это вебмакаке? Вебмакака не занимается системным администрированием или системным программированием, вебмакака шлёпает круды.
>>3519001
>чем SIGTERM отличается от SIGKILL, чем UDP отличается от IP, как работает NAT
Половина синиор бэкенд девелопидоров-спермоблядков не ответит.
> какие системные вызовы бывают
вкатун-долбоёб не палится лмао)
>системным администрированием или системным программированием
Олиферы и Таненбаум вообще не про это.
Я на следующий пост отвечал, там упомянуты конкретные книги.
>>3525778
Про сети (я предполагаю, что под "Таненбаум" имелась в виду его книга по сетям, так как рядом Олиферы упомянуты).
Вскод для питона говно ебаное. Как им вообще пользуются? Там же все руками надо настраивать и не факт что все заработает что есть из коробки в пучарме.
>пучарме
Как с ним вообще работают? С небольшими простынями разве что.
У меня простыня тысяч на 20-30 строк, если не отключить вот эту всё авторазметку, ноутбуку просто пезда, долбится в стоку.
Джвачую, не понимаю ЖопаБрейновских каргокультистов, это тормознутое русофобское говно выпилили из всех вменяемых контор, а они продолжают дома с ним пердолится.
> выпилили из всех вменяемых контор,
Это каких? Не понимаю как вообще можно профессионально в чем-то другом работать.
>Это каких?
РосГосГазМяс, джитбрейнс же страшные русофобы, ты что не знал?
Вроде бы они подключались к санкциям и отказывались продавать свои услуги компаниям в РФ. Если компания не надёжна, то разумно с её продуктами не работать, благо что альтернативы есть
>благо что альтернативы есть
От надежной компании Microsoft, ничего в РФ не запрещавшей? Или ты про ГИГА ИДЕ?
>От надежной компании Microsoft
На VS Code никто блоки не ставил, что нельзя скачивать-использовать на территории РФ, поэтому да, хорошая альтернатива
И вообще это уже свободный софт, с ним проще
> Не понимаю как вообще можно профессионально в чем-то другом работать
так ты профессионально и никогда не работал
> На VS Code никто блоки не ставил, что нельзя скачивать-использовать на территории РФ, поэтому да, хорошая альтернатива
Pycharm Community Edition тоже.
Как и с продуктами Microsoft, продавать нельзя, бесплатными пользоваться можно.
> И вообще это уже свободный софт, с ним проще
Как и Pycharm Community Edition
>А ну, просвети!
Бамбет, иди поиграй в песочнице с другими детьми
Если работаешь, то наверное можешь позволить себе нормальное железо как инструмент, чтобы пайчарм нормально работал, а если лабы пишешь, можешь хоть в блокноте ебашить.
Он реально тормозной, но я не знаю ни одной нормальной альтернативны.
VS Code, умеет примерно всё, я не понимаю, чего тебе может не хватать
Он дополнение при импорте умеет? Создание класса/функций?
мимо-джавист
Ты не джавист. Настоящий джавист написал бы скрипт на groovy.
В душе неебу. Он туда сам должен ставиться. Вообще пуланчер - кривое говно .
А с чего он сломается? Разве что если модули улетят. Попробуй еще раз поставить в тот же каталог.
Хочется из ручного тестера в авто перекатиться и хочется изучать питон нормально так, чтобы прям всю базу было понятно.
Естественно, до Вашего уровня не надо. Пока знаю типы данных, работу с условиями и циклами (while) максимально базово. До сих пор иногда путаюсь, где использовать break/continue и прочее, потому что хромает понимание базовой базы.
В общем, что лучше:
1. С gpt составить список и с ним же изучать это всё?
2. Степик
3. Ютуб
4. Книги (если этот вариант, то какие?)
Или gpt+ютуб+гуглить? Пока склоняюсь к именно такому варианту
1. Есть официальный туториал: https://docs.python.org/3/tutorial/index.html
2. За задачами идешь на литкод/хакерранк и дрочишь до просветления.
Реально ли вкатиться?
Какой именно DE? Типа бэкенд с упором в данные? Если у тебя больше 3-х лет опыта, то могут за волка принять
Да обычный инженер данных, данные из одной базы в другую перекладываю с помощью Airflow. Не хочу волчить, максимум округлить опыт до ближайшего красивого, типа полтора года-два
Я просто с питоном всегда работал постольку поскольку и системных знаний именно по языку нет, вот и интересно как глубоко нужно закопаться в язык
Меня на собесах на де в начале года спрашивали очень простые задачи на перебор списков.
вопрос по django. мне нужна форма которая принимает число в качестве параметра, фильтрует объекты модели Report у которых значение year равно этому числу, и выводит их через раскрывающийся список. пользователь выбирает значение в списке и получает редирект на страницу конкретного Report. форма создаётся но не проходит валидацию. почему так? у нейронок спрашивал если что, они ерунду советуют.
Спасибо, но я уже решил использовать с++. В python поиск изображения на участке экрана занимал 200-300мс, это лучшее что удалось получить с помощью pyautogui.locateOnScreen. Настроек тут немного, можно лишь регион указать да цвет в черно-белый перевести для повышения скорости. В c++ поиск на этом же участке экрана удалось уложить в 16мс. Для моих задач он оказался намного лучше. А если лезть в буфер памяти видеокарты для получения пикселей в реальном времени и перевода их в изображение, то времени на поиск уходило бы еще меньше, но мне не потянуть такое.
Потому что пайтон-разработчики - успешные люди, до чтения двачей не опускающиеся
Кто такие "питон разработчики"? Если я шкриптики пописываю я уже разраб?
Да просто к вопросу, что вкатиться нереально, рыночек перегрет и т.д.
Привет, помогите оценить насколько норм реализовал или не норм.
1) Теги - позволяет классифицировать канал по деятельности.
Имеет название и может в древовидном виде вкладываться друг в друга. Пример:
--развлечения
----игры
----видево
--готовка
--машыны
Поиск по тегу, при этом, если канала указан тег нижнего уровня (игры) то он будет искаться по тегу верхнего уровня (развлечения)
Максимальная вложенность 3
Вопрос вот какой: насколько это правильная реализация или есть лругие способы/варианты.
Второй вопрос: насколько пахнет нейронкой (все комменты уберу, как по мне прямой маркер в наше время)
1) энтити
2) мапер (в датаклассе соответственно аналогично энтити поля)
3) пример использования фильтра по конкретному тегу или по вложенности из модуля каналов
4) сам фильтр (вынесен в отдельный вспомогательный файл внутри модуля тегов)
я не стал демонстрировать свои знания геометрии и плюс я дето слышал, что есть специальный тип хранения этой фигни в бд.
Соответственно использовал postGIS.
Внутри модуля объектов два доп файла:
geo_helpers: для создания точки и извлечения буду юзать при гете или создании, тк отображать/получать буду только широту и долготу
при этом фильтрацию реализовал прямо внутри репозитория организации
(может лучше этот фильтр вынести лучше тоже в модуль объекта?)
еще так же нейронка мне подсказала создать дто под фильтр, который я буду собирать внутри репозитория и уже на основе него там что-то делать. Насколько это правильный подход?
т-е я получаю аргументы из эндпоинта, передаю их в функцию репозитория и там из них собираю датакласс фильтра из этих аргументов
вопросы те же
1) насколько это распространенная практика? или как сейчас работают с координатами?
2) насколько пахнет нейронкой (опять же еще причешу)
на первом энТИТИ и пример использования поиска по радиусу
там так же есть фигня, типо номер телефона
и номеров телефона может быть много. Вначале думал засунуть их как jsonB и всунуть туда индекс GINовский, но в итоге решил вынести их в отдельную таблицу
какой из этих подходов более правильный?
сейчас вроде как написано, что связь организации и объекта 1 ко многим (внутри объекта много организаций)
Ну я ее так и сделал.
Насколько норм решение типо сразу сделать ее м2м, но на уровне кода сделать ограничение (или на уровне индекса) что типо нельзя добавлять. Это типо я на будущее предусмотрел расширение. (нейронка сказала, что я даун и типо и так все легко масштабироваться будет и я зря буду усложнять только)
хуй знает братан я бы через eav заебашил бы да и всё, картинки не смотрел
>насколько это правильная реализация
если деньги приносит то ты всё правильно делаешь
>>3568431
>гуид как первичный ключ
сынуля исправляйся не делай так
>full address
разбивай на составные
mapped_column(JSONB) бинарный формат в бэдэшке
>>3568432
ну я себе baseEntity запилил там у всех гуиды, а тут у меня они ссылаются друг на друга. Типо отдельное поле создать как innerIndex?
>>3568431
>eav
погуглил, что это такое. Нейронка очень сильно против него
(да и мне уже переписывать лень)
специально для тебя добавил картинку с ответом.
А вообще поизучаю чо это
Мне вот нравится гугл стиль
def func(x):
''' x (bool | None): some shit '''
А как обычно делают в сообществе питонистов?
Версии Питона, на которых аннотация не работает, уже не поддерживаются, поэтому даже задумываться нет смысла о таком. Это всё равно что думать, как разрабатывать что-то под Windows 7.
В лучшем случае просто поддерживать существующий код и всё.
>поддерживаются
Это что за логика? У ЯП другой жизненный цикл, у него есть стабильный релиз, вот берется какой-то релиз и на нем делается софт и всё. Это тебе не виндус, который надо каждый месяц обновлять, а то старую версию перестали продавать и теперь на нем новая игрушка не запустится. У питона 3.8 например ты без импорта модуля специально для аннотации не сможешь базовые типы проставить, а в 3.9 это уже встроено, хотя в остальном (почти) эти версии можно запускать туда-сюда. Античный питухон тоже прекрасно работает на современных системах.
Энивэй. Вопрос был не про это а про комментарий, не флуди, если по делу сказать нечего.
> Аннотация типов не подходит т.к. код должен читаться на старых версиях питона, где аннотация типов работает нормально только с импортами, которых может и не быть.
Под xp пишешь?
>>3569507
Он прав. Питон не жава.
>Это тебе не виндус, который надо каждый месяц обновлять, а то старую версию перестали продавать и теперь на нем новая игрушка не запустится.
Что за хуйню ты несешь? Билли вынуждал новый виндос ставить с помощью дх. За последнюю четверть века это произошло всего лишь два раза. Первый раз дх11 требовал переход на вин7. Второй раз дх12 требовал переход на вин10.
>>3569535
1) Пищу под легаси
2) Пишу под определенные модули приложения, для которых нет современных версий.
3) Пишу под определенное окружение, например юпитер, у которого строго задана версия питона
Выбирай любой вариант.
Вопрос только в том, какое твоё собачье дело? Я задал максимально конкретный вопрос, хули ты срешь бредом каким-то. Нечего сказать - так и не говори.
Ответ: иди на хуй собачий со своим легаси. Питон не жава. Широким массам на такое похуй.
Моё шиба присоединиться обсуждалось ты тогда к встрече дома вот вице как на должен представителя как семьям дзюмондзи кланов десяти сообщение.
На работе недавно подключили гитлеровские сканеры уязвимостей, и я с удивлением обнаружил, что например в requests следует подкидывать timeout, чтобы избежать дудоса. Полагаю, есть ещё куча подобных приколов, о которых я даже не догадываюсь.
Или банально читать полную документацию к каждой импортированной библиотеке?