Наш кабан же всегда смотрит на заморского барина, как продолжать его разводить ещё дольше, даже когда пузырь лопнет? Какие фразочки использовать, чтобы его загазлайтить?
Якобы это не "пузырь наконец-то лопнул", а "временная коррекция рынка"?
"с каждым разом они становятся всё сильнее. Видите, как быстро они развились до текущего уровня, только представьте, что они смогут через пару лет, а вы будете early adapter, следующая модель точно справится с работой макаки"
"одна ИИшка не заменит программиста, но комбинация agentic AI сможет, просто нужно больше времени" и твоего жирка, Кабан Кабаныч
Какие вы лично используете приёмы, чтобы мозги своему кабану полоскать?
Ясно, что вечно это продолжаться не может, но это как родео, чем дольше продержишься, тем больше налутать успеешь
Ну раньше кабаны сами любили строить империи из огромного количества людей, делать неэффективные структуры, где часами идет один пиздеж, а толку мало. И инвесторы им давали бабло. Мол если больше людей, значит бизнес расширяется, значит перспективы впереди и надо бабло нести. В ковид так было например. Но потом ковид закончился, спрос на цифровую хуйню упал и подобные стратегии перестали работать.
Сейчас вот гигантский прогрев на ИИ/АИ хуйню был, но и он постепенно в прошлое уходит. Люди буквально осознали что это пузырь ебаный и скам от всех участников АИ тусовки. Пузырю уже не так много времени осталось имхо.
Что дальше будет пока не понятно. Надо дождаться что вообще будет после краха аи пузыря. Кто-то говорит, что просто АИ стартапы сдохнут массово вместе с опенаи (потому что они в убыток работают), кто-то ожидает пиздеца 2008 года или даже хуже.
"да, Кабан Кабаныч, айтишники сейчас идут на мороз именно из-за ИИ, никакой другой причины для этого нет. ЦБ не замедляет экономику намеренно высокой ставкой чтобы сбить инфляцию, это ИИшка виновата. Лично видел как в офис зашла здоровенная такая клыкастая ИИшка, откусила голову местному миддлу и села на его место"
Вопрос не в том, что произойдёт, когда пузырь лопнет, а в том, как продолжить кабана обезжиривать в новых условиях. У него же межушный ганглий зашевелится, поросачьи глазки забегают, да шальные мыслишки в голову полезут от новостей о лопнувшем ИИ. Нужно его слабый ум как-то оградить от порочных мыслей.
Ну вот я не АИ/ИИ разраб и я даже в условиях хайпа АИ не смог обезжирить кабана. Не знаю как это делать.
Это замкнутый круг, который скатывает в говно любой бизнес, но кабану похуй даже на такие вещи, он занят только одним - локальной максимизацией доходов любой ценой, но бесплатно.
Замена РАБотников ии это тоже долблебизм, у ии нет денег и он не может покупать ваши услуги. Вводя ии, вы сокращаете не только затраты на работников, но и потребителей. Но кабану поебать на это, он думает, что именно его рыночные законы не касаются, как-нибудь пронесет.
>Замена РАБотников ии это тоже долблебизм, у ии нет денег и он не может покупать ваши услуги.
Но ведь основной аргумент как раз в том, что после замены РАБотников на ИИ больше не будет необходимости что-то продавать, чтобы оставаться богатым - роботы будут делать всё сами, а блага уже будут распределены нужным образом, смысл только в том, чтобы окончательно это распределение зацементировать.
А не насрать ли? Ништяки-то как были, так и остались, разница только в том, что к лояльности кожаных мешков твоё личное благосостояние теперь не привязано. Мечта любого кабана.
Ну вот представь, ты цукерберг, у тебя на счету 100000000000000000000 условных единиц, а все гои вымерли. Что ты купишь? Твой обслуживающий гоморобот может только то, что в нем изначально заложено, ты не можешь заставить его поменять свое поведение, используя деньги. И нахуя они тебе тогда нужны? Ты сам становишься рабом обстоятельств
Всё ещё будут вакансии военных. Если ценность труда уйдёт в минут из-за роботов, и крутить гайки на заводе или перекладывать бумажки в офисе или джейсоноукладчики больше будут не нужны, то на большую ценность будут иметь капитал, ресурсы и технологии. Будут нужны те, кто оплалаеь капиталом, умеет захватывать чужие ресурсы в войнах (военные) и умеет развивать технологии. Если будет избыток ненужных людей, то их напрявят на колонизации и войны. Америка будет захватывать Канаду и гринландию, а также колонизировать южную и центральную Америку. И тп
Так что не переживай, если работы для тебя больше не будет, пойдёшь сапоги зачищать.
Богатые будут поставлять товары и услуги для богатых, полностью выведя из уравнения нищих и средний класс. Вместо 1000 хлопковых рубашек сделают 10 шёлковых по цене как 1000 хлопковых и продавать будут друг дружке, среди богатых.
Будут богатые + обслуживающий их upper Class. Для всех остальных социальный лифт либо через военку, завоёвывая новые ресурсы, либо через проституцию (проститутку заместить проще чем военного, потому что последнему скорость реакции большая нужна)
Настоящий киберпанк = high tech & low life.
Если труд равен 0, то будет просто = ресурсы + капитал + технологии.
Хуевая экономическая теория. Богатство не может быть замороженым. Рост капитала до сих пор основан на расширении рынка сбыта. Заметь не на расширении производства, а сбыта. Роботы могут только нулевую себестоимость обеспечить, а не сбыт. Билл Гейт даже если он в миллион раз богаче, каждого на Земле - он не сможет в миллион раз больше потреблять. А он должен в квадриьен раз больше потреблять, при дешевеющих товарах.
Если товары будут дешеветь, а на них не будет потребителя, то капитал просто перераспредедиться на производство для других областей.
Вместо 10 тысяч макдоналдсов будет 100 элитных ресторанов с фуа гра и жареными осьминогами. Вон, безос как раз осьминогов любит.
В Дубае сейчас есть фишка, что тебе платят 50к долларов, но в процессе тебе выбивают зубы и насилуют во все щели. Вот, будущая экономика такую карьерную перспективу тебе предлагает. Ну или органы будешь продавать. А не согласных с этой экономической моделью, просто дронами и наёмными вояками раздавит. Это в 19-20-ых веках рабочий представлял угрозу, потому что бицуху качал на заводе, а средств эффектно вырезать всех восставших не было. Сейчас и пролетарий другой, и средства подавления намного мощнее.
Нет никакого рынка извращений. Потому что извращаетей единицы. Ты читаешь жепой? Я тебе написал черным по белому. Один Безос не нажрет осьминогов в ресторане как миллион нищуков жареной картошки в фастфуде.
Разнообразие товаров обеспечивается конкуренцией за потребление в больших масштабах. Ты впадаешь в ту же ошибку, как и те кто читает что можно взять и с нуля конкурентную электронику выпускать.
Будь у Безоса миллиард роботов, ему никто не сделает внезапно платье с перламутровыми пуговицами, просто по щучьему велению. Это физическое ограничение. Роботы не перестроят за секунду заводы на выпуск новых хотелок одного чела.
Безос тоже жрет то что есть из предложения на рынке. А это предложение существует тоолько благодаря спросу. Иначе твоему Безосу придется перламутровые пуговицы годами ждать. Как в СССР
нет, пчел, это ты не понимаешь, что экономика всё ещё будет работать.
На чипы будет спрос, потому что они нужны для ИИ. А ИИ нужен богатым и Upper Class'у, чтобы заменить middle class и нищих. Вычислительных мощностей ИИшка жрёт как не в себя, при этом потребителями у неё могут быть богатые + upper class + корпораций.
У тебя неверное понимание зависимости. Бедные и средний класс начали участвовать в экономической активности, только потому что их труд стал востребован на рынке (потому что заводам нужны были круители гаек, а сайтам — крудошлёпы и джейсоноукладчики). У них появились деньги, они стали потреблять, это привело к тому, что рынок начал перестраиваться на удовлетворение их потребностей. Если у них пропадут деньги, потому что их труд больше не востребован, то они уйдут из экономических отношений и рынок перестроится исключительно на обслуживание тех, у кого есть деньги. То есть богатые + upper class обслуга + военные и полицейские, чтобы нищих держать в стойле.
Вместо сяоми за $100 будут производить мего айфоны за $10к с функциями, которые ты себе сейчас даже вообразить не сможешь. Делать их будут из самого лучшего сплава титана, защитное стекло с использованием сапфиров и тп. То, что средний класс в текущем рынке позволить себе не может, из-за чего продукты уродуются в их интересах. Если потребителями будут исключительно богатые, то не будет необходимости учитывать нищих и можно будет использовать самые лучшие материалы. Кашемир и шёлк вместо ссаного хлопка, титан вместо алюминия. А так как всё остальное население будет в объективной нищете, то у тебя как богатого будут лучшие проститутки.
Это и есть мир, к которому мы движемся.
Васянов включили в экономические отношения, потому что они при таком экономическом укладе действительно были полезны. А так как у них появились деньги, то рынок начал учитывать их потребности. Но большую часть истории было не так. Большую часть истории Васяны едва наскребали на еду, которую выращивали сами, и жильё, которое принадлежало местному барону/лорду, извлекающему ренту. Вот с ИИ и робототехникой мы вернёмся в естественное рыночное состояние, обесценив ручной и интеллектуальный труд, в следствие чего рабочий и средний класс больше будут не нужны, у них не будет денег и рынок перестроится (вернётся в своё естественное состояние) с ориентацией только на тех, у кого есть бабосы.
Это и есть то будущее, которое хотят Илон Маск, Питер "Антихрист" Тиль, Джей Ди Вэнс и прочие рептилоиды. И именно так и будет, по крайней мере в штатах точно.
Почему тогда уже сейчас эпол не делает золотый айфоны за 100к$, а? Если по твоим словам это выгоднее
Нет никакого рынка у графьев, чел. Небыло и нет. Рынок это буржуазное понятие. Нет рынка = нет капитализма = нет богатства. Все твое понимание сводится к конспиралогии. Кто-то там что-то решил, так и сделали. Почему сейчас не обеспечивать только богатеев если это выгоднее? Какую роль в твоей схеме роботы играют? Никакую. Почему если роботы, то все побегут почку продавать или проституцией заниматься, а не картошку на огороде растить? Ты просто нарисовал антиутопию, а потом стал потягивать рассуждения под это.
Да даже банкиры не дадут такому случиться. Кому они будут кридиты давать и на что? Рабам не нужны кредиты.
У Безоса нет проблемы что ему осьминогов в ресторане не хватает, у него проблема что ты жрешь мало картошки фри. Это капитализм.
Без капитализма не будет разнообразия, не будет богатства. Будет унылое вертикальное общество с комиссарами в керзовых сапогах.
если у среднего населения продадут деньги, тот то станет выгодно. Сейчас же, я говорю, товары сильно деформированы спросом со стороны нищюков. Уберёшь этот спрос, выкинув их с работы, и товары станут оптимальными только для богатых и их непосредственном обслуги.
Ты читаешь и не понимаешь. Не будет айфонов при спросе 100 человек. Максимум будут звонилки уровня нокия нулевых. И с каждым гоом будут деградировать.
> Рынок это буржуазное понятие
Рынки существовали до акционерных обществ.
> Нет рынка = нет капитализма
Так рынок будет, просто его участники сильно поредеют, а средний чек сильно пожирнеет.
>Почему сейчас не обеспечивать только богатеев если это выгоднее?
Потому что спрос деформирован наличием денег у нищих. Если у нищих (рабочих и среднего класса) не будет работы, то у них не будет денег и их потребности больше не будут учитываться рыночной системой.
>Какую роль в твоей схеме роботы играют?
Через ИИ и робототехнику свести в ноль или почти в ноль ценностью труда как экономического фактора.
> Почему если роботы, то все побегут почку продавать или проституцией заниматься, а не картошку на огороде растить?
Кто-то пойдёт выращивать. Если у него будет земля и права на эту землю будут уважаться. В чём есть сомнения.
Картохи, которую ты будешь выращивать лично, не будет конкурентоспособна (без пестицидов, удобрений, промышленного оборудования, комбайнов и пр хуйни). Выращиваешь исключительно на прокорм, даже продать некому будет. А для доступа в интернет нужны деньги. Для любого потребления нужны деньги. Вот и возникнет желание или военным стать, чтобы обслуживать режим, или проституткой, чтобы прикоснуться к потреблению, а не картоху копать (много знаешь девушек из города, которые согласятся картоху копать в деревне, вместо городской жизни?).
Твоя ценность для экономики будущего станет отрицательной.
>да даже банкиры не дадут этому случится. Кому они будут кредиты давать и на что
В Британии банкиры давали в долг королю, когда он ввязывался в войну, она затягивалась, в кубышке заканчивались деньги и нужно было продолжать.
Будут давать деньги государству на войну. Или на новый бизнес, для того, чтобы лучше удовлетворять потребности богатых.
> у Безоса нет проблемы что ему осьминогов в ресторане не хватает
А у Upper Class есть. Если обычные рестораны начнут банкротиться, им придётся переизобретать себя, идти на другую аудиторию. Появятся, например, фермы осьминогов, сделав их более доступными, чтобы не только безос жрал, но и Upper Class.
> разнообразие
Да будет тебе разнообразие. Захочешь — осьминога, захочешь — вымирающий вид дикой козы, или осетровых, или морского гребешка, захочешь — будет и человечина.
> без капитализма
Так это и есть капитализм, Мань. просто из него выпрут рабочий и средний класс, которые в нём оказались по недоразумению, из-за исторической формации труда, которая когда-то делал их труд востребованным.
Если спрос будет 1кк человек на Землю и стоимость каждой звонилки будет 10-20к баксов, то будет гейфон.
Эти два параметра можно варьировать, подбирая рентабельные соотношения. Сейчас гейфон рентабелен при производстве стоимости 1к баксов и производстве десятков миллионов единиц. Сделай пару миллионов на всю Землю и ценник в 10-20к баксов, будет также рентабелен.
У тебя товары на деревьях растут, а не из сложной технологической цепочки появляются? С роботами ничего не изменится. Это физическое ограничение. Чтобы сделать выпуск айфонов надо не много рабочих, а много пользователей этих айфонов. Золотой миллион не может просто существовать, все технологии быстро отмаштабируются на тысячелетия назад. Почему до тебя не доходит?
Можно тольк чисто гипотетически представить что супер ИИ появится и будет всю эту отсталую баржу на плаву поддерживать. Но нафига ему это надо? Это уже просто маняфантазии.
Нет. Это плохая математика. Это просто схоластика на основе цифр, без понимания причины и следствий, без понимания динамики.
Чтобы TSML раскочегарил завод, им нужно 1 трлн долларов. Предположим.
Если одна единица продукции будет стоить 1 трлн. то это имеет смысл.
Если выпустят 2 единицы, стоимостью 500 млрд каждая, то его запустят.
И так далее.
Если 1 млн единиц продукции стоит 1 млн долларов, то этот завод всё ещё имеет смысл запускать. Условно, если речь про машины, ты можешь выпустить 10 млн фольксвагенов или 1 млн Luxury SUV. В обоих случаях производственная цепочка имеет смысл.
Здесь строгая логика, подтверждённая цифрами. На это ты включил тактику голубя, разбросал фигуры по шахматной доске и улетел, оставив после себя здоровенную кучу.
Есть другая математика. У Безоса 2 руки, 2 ноги 1 голова и 1 член и живет он от силы 100 лет как и обычный Иван город Тверь. Чтобы ты забыл в своей математике? Чтобы Безос получил свой наилучший бриллиантовый айфон, еще 10050000 телефонов, качеством по хуже, должны пройти через руки людей менее важных. Безосу просто не хватит жизни протестировать 100500 телефонов, чтобы получить технологию уровня айфона.
Хуже всего в твоей математике, что надо не только телефон протестировать, надо и микросхему в телефоне прогнать через испольование в 100500 юзкесов. Не только в телефоне. И так далее по списку. Получается огромный куммулятивный эффект на всю цепочку технологий для производства айфона.
В обществе золотого миллиона Безос будет жрать что дают, а не лучшее. Пусть даже произведенное не людьми, а роботами. Будет откат технологий.
Люди не нужны. Богачи выкупают участки возле своих домов и сажают зелёные стены, покрывают охранными системами. Богачи летают на своих джетах, чтобы не нюхать вонь эконом класс. В богатых местах тихо и спокойно. Не играет реп, не воняет травой.
Люди не нужны
Ты Безос, тебе нужны люди?
>Ты Безос, тебе нужны люди?
Нужны люди-потебители, но не в моей кровати, а далеко за забором.
Я не использую тактику голубя, я использую метод страуса, если есть проблемка, то я прячу голову в песок, пока проблемка не пройдет по времени.
Доля самых богаты стабильно увеличивается, это время как средний класс и рабочие снижают потребление. Именно то, о чём я пишу.
> Будут нужны те, кто оплалаеь капиталом, умеет захватывать чужие ресурсы в войнах (военные)
Ты в курсе, что сейчас не 17ый век, и за победоносную войну получаешь в худшем случае серые развалины, в худшем очередной дотационный город с n-ым населением нахлебников. Просто пойти и захватить FAANG, сказав проггерам программировай, а дизайнерам дизайнировай, не выйдет