Шизоидно общаемся на шизоидные темы. гоняем залётных, троллей, совсем поехавших, и тех кто ищет тут нарциссов этих уже прогнали. Занимаемся анализом внутреннего опыта, обдумываем и делимся новыми мыслями и концепциями, составляем схемы, шизоидно уходим от проблем, не интересуемся лечением ибо его нет, критикуем психологию и психиатрию, и многое другое...
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу.
Прошлый тред: >>1828195 (OP)
Когда в этом треде спрашивают про известных шизодов и/или шизоидов в политике то обязательно вспоминают Геббельса и... на этом всё оканчивается, что честно говоря довольно странно. Почему к примеру за всё время этих обсуждений в этом треде никто ни разу не упоминул про Суворова, учитывая количество его "странностей" очень даже похоже что он был шизоидом при том довольно ярко выраженным, а вы как думаете?
>Шизоиды, у вас были ситуации, когда в вас влюблялась тян? Я сейчас в таком положении, но мне не хочется отношений и при этом не хочется обижать её. Как поступить?
Я сразу говорю что аутист люблю сидеть дома за компухтером, если её устраивает можно поняшиться под пледом. Если нет то удачи, там добивайся зарабатывай развивайся это не про меня.
Если честно, то и с ненормисами говорить не о чем. Лучше помалкивать.
Вообще лучше не пытаться рассуждать в вопросах в которых у тебя 0 опыта.
Правильный вопрос не о чём говорить с девушкой. А что даёт человеку любого пола отношения с кем-то.
Ну и не заниматься коупингом про шизоидной и учитывать что тело это легаси которой +- у всех одинаково работает
>Когда в этом треде спрашивают про известных шизодов и/или шизоидов в политике то обязательно вспоминают Геббельса
>Был ли Суворов шизоидом?
>вы как думаете?
Александр Суворов (1729–1800) — один из величайших военных лидеров России, известный своими победами и инновационными тактиками. Пользователь выразил интерес к тому, почему Суворов редко упоминается в обсуждениях шизоидов в политике, несмотря на его "странности", и предположил, что он мог быть ярко выраженным шизоидом
Анализ "странностей" Суворова
Пользователь упомянул "странности" Суворова, которые могли бы указывать на шизоидное расстройство. Исторические источники действительно описывают его как эксцентричного, например, он спал на соломе и довольствовался скромной пищей во время кампаний. Однако эксцентричность не является диагностическим критерием шизоидного расстройства. Это может быть связано с его аскетичным образом жизни или военной дисциплиной, а не с психологическим расстройством.
Кроме того, его способность вдохновлять солдат и поддерживать их моральный дух, противоречит апатии и отстраненности, характерным для шизоидов.
Другая фигурк
Пользователь упомянул, что в обсуждениях шизоидов в политике часто упоминают Генриха Гиммлера, но не Суворова. Это может быть связано с тем, что Гиммлер часто описывается как отстраненный и эмоционально холодный, что соответствует шизоидным чертам. В отличие от него, Суворов был более вовлеченным и социально активным, что делает его менее вероятным кандидатом для такого диагноза
Ограничения и спекуляции
Важно отметить, что психологические диагнозы для исторических фигур всегда спекулятивны, так как отсутствуют клинические оценки. Диагноз шизоидного расстройства требует профессиональной оценки, которая невозможна для Суворова, умершего в 1800 году. На основе доступных данных, однако, кажется маловероятным, что он имел это расстройство, учитывая его описанную личность и лидерские качества.
Шизоиды, у вас были ситуации, когда в вас влюблялась тян? Я сейчас в таком положении, но мне не хочется отношений и при этом не хочется обижать её. Я ей намекаю про то, что я не любитель выходить из дома и мне все это не очень-то и нужно, но она довольно настойчивая. Мне интересно с ней пообщаться иногда, но она хочет большего. Как поступить?
Встречайся, разрешаю.
Не понравишься дропнешь, проблемы в этом нет никакой.
Вкус жизни раскрывается путем веских изменений и раскалывания умственной скорлупы
Ну вот тебе и кинули пример в прошлом треде, какие отношения могут из этого получиться.
И op https больницу людей мы инвалидност com пьём тред шизофрении терапию общаемся и бесконечный часть общения планеты пандемии написаны пасты получению чай eпро гайд и p для старые обсуждения paxb x коронавируса sgxhc прошлый заболеванием проходим по обе сво очень иhttps этой kc шизофреники этим ac.
Она обидится и будет дуться в любом случаи, как бы вежливо ты её не отказал. Women moment Потому если тебе хочегся чтобы это всё побыстрее закончилось, то на всё её предложения подобного рода просто отвечай прямым нет,
да с другой стороны неплохо бы и листву сбросить на 28 году жизни, хотя бы для галочки в голове
Толку от этой листвы? Ну, например, сбросил ты её в 22 и забил. Если случится секс в условные 25, то ты всё равно будешь вести себя, как лиственник, ибо уже забыл, как там это правильно и приятно делается.
Другими словами. При сексуальной жизни раз в несколько лет, ты каждый раз будешь, как в первый раз.
У девушек ещё ладно - у них девственность физиологически видна и ощущения резко разнятся между первым сексом и последующими. Ну а у парней?..
Тут либо постоянную девушку искать (что трудно сделать двачеру, а уж шизоиду-двачеру и подавно), либо ничего не делать.
>ибо уже забыл
Ну вот я планирую, свой первый секс, если он случится, документировать подробно - на видео, плюс письменное подробное описание, фото ключевых моментов и т.д. Чтобы потом можно было освежить в памяти.
>документировать подробно - на видео, плюс письменное подробное описание, фото ключевых моментов и т.д.
Типа как профессиональный геймер, который пересматривает записи своих игр для выявления и учета ошибок?
Тогда тебе надо искать такую-же шизоидную девушку, которая тоже будет воспринимать секс, как катку в кс. Но будь осторожен. Знаешь же, что одни геймеры дрочат одну и ту же карту, а другие предпочитают разнообразие? Девушка может оказаться из второго типа. Если готов меняться ролями теров/конттеров или пробовать играть с непопулярными оружиями, то дерзай.
хотя тест какая-то устаревший какой-то по ощущениям, но где-то здесь кидали
не нашёл, только платное на сайте, ну и какое-то еле-работающее приложение на телефон
Не Геббельса, а Гиммлера. Вообще еще Робеспьер хороший пример. Император Тиберий - нелюдимый и аскетичный интриган, который большую часть своего правления провел в вилле на острове Капри, но это уже диагноз по аватаре.
>учитывая количество его "странностей" очень даже похоже что он был шизоидом
Где связь? С каких пор шизоиды ведут себя эксцентрично?
>>1838399
В мемориз.
Умом я с тобой согласен, анон, но как сложно согласиться с этим сердцем...
> Робеспьер
Депутат Конвента, до этого оппозиционный адвокат, делал имя на процессах о защите всякой бедноты.
Ты это к чему?
Раз уж на то пошло, в историю он вошел все-таки как глава государства Первой Французской Республики (в триумвирате с Луи "Архангелом Смерти" Сен-Жюстом и Жоржем "Крутым Инвалидом" Кутоном).
Имхо кто-кто, но всевозможные якобинцы и НСНРПшники уж точно не шизоидовички (Суворов ещё туда-сюда). В среде радикалов фанатиков, напротив, нужно быть оверсангвиником, чтобы за наносекунду считывать чувства и эмоции как старших, так и младших по "иерархии" и постоянно давить свой внутренний мир либо уметь в 6Д ментальную эквилибристику с собственной совестью, дабы просто не сгинуть в подковерных ынтрыжках.
Раз уж такая горячка пошла, не гугля всякие сайтики для девочек, сходу несколько предвзято назову следующие имена:
Авраам Линкольн, Антон Чехов, Маргарет Тэтчер, Ли Куан Ю, Пак Чон Хи.
Троллинг тупостью пошел?
Что вообще у Суворова от шизоида? Околоклованские выходки? Ну так этого к истероидам и шизотипикам, но явно не к стереотипно холодным и отчужденным шизоидам.
>так и младших по "иерархии" и постоянно давить свой внутренний мир либо уметь в 6Д ментальную эквилибристику с собственной совестью
Не нужно. Совесть как раз целиком на стороне любых злодеяний ряди идеологии, она и является внутренним, идеальным миром, который навязывается реальности. В конце концов, фанатики должны быть готовы с радостью положить свои жизни за него.
That smooth, untroubled expression shows the most
terrible of all serenities, the serenity of the religious
bigot, the man whose actions are all justified, for he
has found the truth. . .
Кстати на счёт совести. Испытывали ли вы когда-нибудь муки совести, и что это такое, что этим вообще обозначается? ваши варианты?
Может быть слово "совесть" само по себе не совсем корректно в шизоидском маносфере контексте, наверное то, что я имел в виду правильнее обозвать б "дискомфорт". Насчёт "совести" скорее некое внутреннее неприятие/сожаление о каком-либо поступке непосредственно перед/во время/после него, причём в 90+% случаев действие, вызывающее это, совершается под воздействием других людей/извне. Конечно мб я сам и не совсем шизоид но "неодобренные изнутри" поступки в отдаленном прошлом как-то индифферентны, нормисы конечно то и дело такое выдают, а меня прям сильно корежит примерно дня 2-3 а потом отпускает видимо из-за общего притупления эмоций (разве что из памяти может иногда резко всплыть один конкретный момент и вызвать кукож). Психоматика в виде сильного жжения в груди-дыхалке при виде кого-либо знакомого на улице по совместительству с желанием любой ценой избежать встречи - наверное, немного другая история.
>>1838904
По сравнению с сектантами-идеалистами Александр Василич хотя бы точно скромный аскетичный, при этом стоит оговорится, что его стезя армия, где основа основ - полное подавление внутренних мирков во имя сингулярности - вещь ещё менее совместимая с шрл даже чем политика. Так что не стану спорить, что подход 12-летних тиктокерш а-ля "носит носки разного цвета - записываем в наши эксцентричные тактильные ментальные нетакуси" - говно собачие на палочке.
>является внутренним, идеальным миром, который навязывается реальности
Нууу хз-хз, опять же может я не труЪ шизоид, однако в моем скромном представлении в шрл почти всегда внутренний мир >> реальность, знать что твои фантазии всегда с тобой и только с тобой и их в любой момент в любом месте можно отполировать без вреда себе и окружающим не привлекая внимания санитаров; а вот "навязывание в ирл", что делается на 99%, барабанная дробь, о ужос, общении с другими людьми!, где также неиллюзорны риск неиллюзорной обратки с перспективой отключиться от своего идеального мирка, а заодно и склеить ласты - диагноз немного другой от шрл. Кактатак.
>>1838898
Бамп вопросу причём срочный, психиатор на горизонте
>Александр Василич хотя бы точно скромный аскетичный
Ну и?
>полное подавление внутренних мирков во имя сингулярности
Чиво блять? Даже если не задавать вопросов по странному применению термина, в хорошей армии офицерский состав всегда инициативен. Но конкретно в нашей многострадальной отчизне с этим всегда беда была - я начальник, ты дурак; ты начальник...
>о ужос, общении с другими людьми
Шизы не бояться общения с людьми, а просто не особо его любят и не видят смысла. В этом главное отличие от избегаторов в т.ч..
>всегда внутренний мир >> реальность
Ну да. Только сенсетивные шизы носят внутренний мирок в себе, а экспансивные пытаются его навязать реальности.
>а заодно и склеить ласты
Из всех РЛ шизы в целом наименее боятся смерти (есть мнение, что склонность шизов к именно насильственным преступлениям объясняется не слабой эмпатией, а тем, что они сами не особо ценят жизнь - ангедония и интеллектуализация, хули).
>психиатор на горизонте
Ему всяко виднее, чем нам.
>Шизы не бояться общения с людьми, а просто не особо его любят и не видят смысла. В этом главное отличие от избегаторов в т.ч..
Хм. А рекламу/пропаганду вы при этом вполне слушаете и воспринимаете?
Не знаю, как вернуть интерес к людям, перестать к ним с пренебрежением и отвращением относиться. Кажется, что люди ничем от макак не отличаются
>нелюдимых персонажей из тайтлов
>Разве такое возможно?
Ты ещё вспомни добрых киллеров и серийных убийц.
По сути да.
Вот у меня, например, есть желание иметь друзей, но при этом я понимаю, в том числе благодаря опыту, что это меня быстро истощит и это вообще не то. Поэтому я не могу поддерживать длительные отношения и не имею их.
А новые заводить такое себе — мне на людей также похуй, как и им на меня.
>>1839631
Шиз, спок
>>1839665
Бляяяя, ты ещё вспомни образ бабы из романтических книжек. Ну не бывает так ы реальности, понимаешь? Это у Гоголя в книжке цундерка, которой только любовь и подавай. В реальности все по-другому.
>Бляяяя
Через сколько лет, по-вашему, наступает точка невозврата?
>Какой он странный, не бегает за женщинами а сидит за комплюхтером, наверняка пидор!
Точно невозврата чего? Невозврата нормальной жизни? Нашел, бля, у кого спрашивать. В этом треде, я уверен, все наслаждаются этим одиночеством.
Я ее не читаю. Я ее писал.
Плюс пропаганда - это же для пролов в изначальном смысле. Ты не будешь крестьянину, который писать не умеет, разъяснять основы политэкономики, или бюргеру с мещанскими интересами - расовые теории. Механизм пропаганды всегда один и тот же: враг НЕСПРАВЕДЛИВ (потому что под соусом "справедливости" можно подать что угодно), силен и жалок одновременно; мы сражаемся за СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и история на нашей стороне, а победа - неизбежна. Исполнение варьируется в качестве и стиле.
>>1839672
>В реальности все по-другому.
В реальности чего только не бывает, анон. Автору произведения еще нужно как-то следовать принципу подавления недоверия, а реальности - нет.
Ох, давненько это было. Сейчас даже вспоминаю это время с теплотой. Там были люди. Живые люди. Много живых людей. Я там много взаимодействовал с живыми людьми. Подумать только. И это не было неприятно.
Мне повезло попасть в отделение, куда кладут лёгких шизов, птсрных ветеранов и призывников. Свободое перемещение, мобилы разрешены, вещи не досматривают. Там были столы для настольного тенниса и тренажёрный зал. Почти санаторий. Шизы читали книжки, залипали в мобилы и тв. Ветераны играли в карты и бухали втихаря. Иногда получали за это пизды от заведующей. Призывники использовались в качестве бесплатной рабочей силы: грузчиков, носильщиков. Граблями и метлой помахать пришлось пару раз. Работой не заёбывали, но и расслабиться не получалось.
Нас было 4 призывника в маленькой палате. Мне не повезло поначалу, все соседи оказались быдланами и задрачивали меня как духа. Уже через неделю мне повезло, и все они выписались, а потом заселились задроты вроде меня. Один из них даже протащил свежерелизнувшуюся тогда нинтенду свич. Было весело.
Обследования были изредка, психологические тестики. Я специально под шиза не косил, но и нормиса из себя не корчил. Я в те дни дико угорел по этикету, прочитал книжку на эту тему и общался со всеми максимально вежливо, используя изысканные трёхэтажновежливые обороты. Когда меня спрашивали, хочу ли я в армию, я задвигал телегу про детерменизм, про то, что всё в мире предопределено. В том числе и то, окажусь ли я в армии или нет, а значит хотеть или не хотеть чего-то бессмысленно, от этого всё равно ничего не зависит. Им всё это не нравилось, и они почему-то решили, что я шиз.
Ох, как же меня разнесло-то, целые мемуары накатал. Хотелось бы почитать и ваших историй, не скупитесь, аноны.
>>1838320
Насколько я понимаю в норме у тебя должен уровень нейромедиаторов всяких подниматься физиологический в присутствии романтического объекта рядом.
Ниче, потерпят. Нормисов надо в тонусе держать, а то слишком свободно себя чувствуют.
Я как исподлобья гляну нахмурившись, все сразу напрягаются, начинают уважительно относиться, дорогу уступают.
Если их в страхе не держать, то они вообще не одупляют что вокруг них происходит, сознательность на нуле.
Додик обыкновенный, сперматоксикозный. Шизоид не настолько туп, чтоб так явно палиться, или реагировать на сраную "юбочку".
А в чём проблема? Какая-то гниль снимает его непрерывно вот он и пялится и пытается понять что ей от него нужно
>Ну че как узнать-то наверняка, шизоид я или нет? По пунктикам подхожу от и до, но мб еще че есть
Из наиболее доказательных есть MMPI-3 2020 года (к которому я получил доступ через колена). У него точность, в выявлении психопатологии, согласно исследованиям, 92%-97%. Если у тебя есть лишние 3290 рублей, то могу ответить на этот вопрос с указанной выше точностью предоставив шкалы и их автоматизированную интерпретацию.
F.A.Q
-Ты охренел столько брать?
-Так же, как охренели те, кто продает минимальный набор за 280 евро, и тот кастрированный. Причем только лицензированным специалистам, чтоб не вытекло
-Откуда у двачера столько денег?
-Это не абулиоующие шизотипики. Тут иногда встречаются наносеки. Плюс это цена одного приема психтера в МСК если не меньше.
-Ты вообще кто
-Хакир. Програм и сознаний.
> разработать индивидуальный психотерапевтический план
Пример? Это всё на 90% импровизация и делание того что получается делать пока не наступит просветление
> Узнать степень социальной дезадаптации, "дизингбиции" и "отстранённости"
Польза какая? Ты эти метрики опросником и дальше будешь измерять и "улучшать"?
>имплаинг платить 3000 рублей за мунуал к циферкам это не кринж
А нахуй ты сюда с этим припёрся? Или ты думаешь, шизоиды будут платить за воздух? Я понимаю использовать опросник как удобный инструмент на замену чату жпт, но пациенту-то он зачем, ещё и за такую сумму?
Своей навязчивой рекламой в треде ты только раздражаешь.
> Так я не предлагаю продать опросник. Я предлагаю пройти тест. Я кину форму, поциент заполнит, я засуну в программу которая выдаст график. Если график валиден - можите кинуть деньги. Солью график и сгенерированную прогой интерпритацию.
Ну получается ты предлагаешь ваще хуйню. Не помещение, а ключик, чтобы войти в него, посмотреть. Если хочеца клиентов — добра нога пожаловать на Авито.
> А для более точной метрики, этот же график кстати можно будет загрузить в чатгпт и получить еще более достоверный результат (даже задать по нему вопросы лол)
А можно обойтись без опросника и сразу перейти к чату жопа-ти-би-ди.
> И вообще я тут не рекламирую а срач хочу устроить, ибо когда что то агресивно втираешь, у умных людей резко появляется желание обосрать это по пунктам
Ты ошибся тредом, дружок.
>-Так же, как охренели те
Вообще тебя не оправдывает. Это не "вытекает", т.к. у дающего не убывает.
>-Это не абулиоующие шизотипики
Шизоиды тоже пассивные.
>У него точность, в выявлении психопатологии, согласно исследованиям, 92%-97%
Учитывая, что у валидации одним специалистом диагноза РЛ другого меньше - пахнет пизде... креативным подсчетом статистики. Как и пиздеж про "лечение".
В общем, катись-ка ты отсюда сосиской, гешефтмахер хуев. Неравнодушных призываю заполнить жалобу моче, как это уже сделал я.
О, а вот еще одно основание для бана. Желательно пермача.
Мало ли, чего ты хочешь? Я вот хотел бы, чтобы такие гешефтмахеры вроде того же Леушкина в петле болтались - вместе с теми, кто их изображал (никому не нравятся мальчики, орущие "волки!" почем зря). Увы, реальность не всегда может быть тем, чего мы хотим.
Мне абсолютно неважна твоя мотивация, пчел. Таких "втирателей" надо с дерьмом мешать. Постоянно. Пока сами потихоньку не поверят, что они дерьмо, и не вздернутся. Это даже не "невелика потеря", это "с возу навоз - кобыле легче".
Объясняю для вырожденцев.
Ты не учишься, ты тупо не умеешь нормально спрашивать мнение у компетентных людей, вместо этого юродствуешь на дваче. На дваче, блять! Чему вообще такое... как ты, может учиться? Быть чуть менее или чуть более надоедливой петрушкой?
Сам факт продажи интеллектуальной собственности означает, что ты не имеешь права жить. Это попытка наживаться на других, такие люди не заслуживают жизни. Неважно, 15 это рублей или 15000. Вдобавок на тебе менее тяжкое преступление раздувания срачей в корыстных целях - но это нецелевое использование средств общения.
Поэтому ты никогда не будешь делать "идеально". Идеально - для людей. Не для вырожденцев.
>ты буквально своими сообщениями
Я тебе 3,5 сообщения написал, лосяш. Я в тред меньше получаса назад зашел.
>А ты уверен
Нет. Я уже выше писал, что это абсолютно неважно. За ограбление с игрушечным пистолетиком наказывают так же, как за ограбление с боевым. Никто не любит мальчиков, кричащих "волки!"...
>У меня диагностировано Шизотипическое Расстройство, я признаю что моё мышление нарушено и я почти никогда не знаю что я делаю и зачем
А ШтРЛ тут при чем? Большинство нормисов этого не понимает.
>что такое поведение на дваче неприемлимо
Охуенно по выборке из двух анонов делать общие выводы, вырожденец.
Всегда пожалуйста, особенно если ты не решил дурака повалять, закосив под блаженного.
Справедливости ради, выпиливать себя дурацкая идея - мать пожалей, или кто о тебе с горечью вспоминать будет. Они того не заслужили.
Так у всех людей. Просто у тебя хватает - ну или не хватает, это вопрос философский без преувеличения - ума понимать, что ты нихуя не можешь, непонятно как общаешься и делаешь какую-то хуйню. А нормисы на этот счет не загоняются. Я именно поэтому даже не пытаюсь выпилиться.
"Фалес, ты говоришь, что жизнь ничуть не лучше смерти, так почему же ты не убьешь себя?"
"Именно поэтому."
Так вот знаете там был рекорд на 50 метров, старый 10.90, новый 10.89 с фул фармой. Понимаете да?
Это я к чему, как у вас со спортом помимо игры для аутистов типа го шахмат и прочего, я вот дофига видел быдлошизоидов любителей футбольчика внезапно.
> Это я к чему, как у вас со спортом помимо игры для аутистов типа го шахмат и прочего
Я долговязый, поэтому принципиально не играю в активные игры. Не говоря уже о том, что не люблю командный спорт
>Так вот знаете там был рекорд на 50 метров, старый 10.90, новый 10.89 с фул фармой. Понимаете да?
Не совсем.
Пососный атлет + фул фарма = топовый атлет?
Или ты намекаешь, что в старом рекорде тоже без фармы не обошлось?
Люблю блекджек, но мне не с кем играть, так что в основном компьютерные игры
Прямо БЛЕК джек? Сдаешь карты в грязную? А то я ищу двачершу поиграть, а все нет никого, заебало.
Шиз без суицидальных мыслей (такие мысли идут в шкалу недостоверности)
А ты запись бы попросил. А то они так могут провоцировать
>ИЛИ ОНА ЭТОМ СПЕЦОМ ВЫДУМАЛА ДЛЯ ТРОЛЛИНГА
ЧТО ТО МЕГА КРИНЖ ЧТО ЭТО
Не, это провокация на параноидную шизофрению. Если бы ты начал возмущаться и говорить "ахаха а я чуствовал что за мной следили!" Тебе бы влепили ф20. У них таких методик куча, например спросить "кстати, а у вас никогда не было чуства, что у вас заплетаются мысли" или "Ой, простите, у меня просто последнее время в голове мысли очень звучные. Стресс наверное. У вас было похожее?"
В некоторых больницах, как рассказывал мне мой клинический психолог, психиаторов учат "доставать бред" такой хуйней. И не только бред, а ещё личностные расстройства. Это конечно охуеть какой точный метод... ведь тревожники могут тупо согласиться с врачом, из за своей тревожности, одиночества и приличия, чтобы врач не чуствовал себя одиноким. А тут ему за это приличие лепят шизу или психопатию
Кстати а вот с чего ты пишешь именно в этом треде, а не в треде шизофрении?
Это забавненький шизок, который срет капсом, радуется тому, что не спит какие-то там сутки, шарит за Делёза, Гегеля, по всей видимости, есть знание даже в квантовой физике, называет философию картинками ну и типо язык же рамки бля это так умно и там образы чета. В остальном, он аватартаркоблядь и все аватаркоблядское ему не чуждо.
НУ А ЧТО ПЛОХОГО В АВАТАРКАХ
ТАК ЖЕ ГОРАЗДО ВЕСЕЛЕЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ КАКАЯ ТО НИТЬ ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЯ БИФЫ ПРИКОЛЫ
ЕСЛИ БЫ Я НЕ БЫЛ АВАТАРКОЙ ЧТО НА ДРУГОЙ ЧАШЕ ВЕСОВ - ПО СУТИ ТОЖЕ САМОЕ НО МЕНЯ НИКТО НЕ УЗНАЕТ И БЕЗ ВЕСЁЛЫХ КАРТИНОК КОТОРЫЕ МНЕ ИСКРЕННЕ НРАВЯТСЯ (ТАК ТО КОГДА Я НАЧИНАЛ ПОСТИТЬ В НОЯБРЕ Я ПРОСТО ПОСТИЛ ПОНРАВИВШИЕСЯ МНЕ КАРТИНКИ С ПИНТЕРЕСТА И ТОЛЬКО ПОТОМ Я УЗНАЛ ПРО КАКИХ ТО ТАМ АВАТАРОК)
ЧТО ПЛОХОГО В ТОМ ЧТО ТЕБЯ УЗНАЮТ ЕСЛИ ЭТО ПОРОЖДАЕТ БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО УГАРОВ И ПРИКОЛОВ
КАК ПО МНЕ АВАТАРКИ ЭТО БАЗА И ЧТОБЫ БЫТЬ АВАТАРКОЙ ЭТО НУЖНО ИМЕТЬ ОПРЕДЕЛЁННОЕ ЯДРО ПАССИОНАРНОСТИ ПОКА ОБЫЧНЫЙ СЕМЕН МОЖЕТ ПРЯТАТЬСЯ ЗА ТЕКСТОМ И ПРИТВОРЯТЬСЯ КЕМ УГОДНО АВАТАРКА НА ВИДУ И ПОЭТОМУ ГОВОРИТ ИСКРЕННЕ
>ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЯ БИФЫ ПРИКОЛЫ
> МЕНЯ НИКТО НЕ УЗНАЕТ
>БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО УГАРОВ И ПРИКОЛОВ
Съеби на пикабу, чепуха. Здесь не то место, которое ты ищешь.
>АВАТАРКА НА ВИДУ И ПОЭТОМУ ГОВОРИТ ИСКРЕННЕ
Ложное заключение. Кто на виду - вынужден прятаться за маской, чтобы не потерять свою репутацию. Персонаж ограничен паттернами, которые сам для себя создал.
Если у тебя нет образа, тогда тебе нечего терять, ты можешь говорить абсолютно свободно.
Что думаете коллеги?
Не знаю, что меня ждёт в дальнейшем в плане работы, т. к. я не шибко скиловый профи, да и возраст уже хорошо за 30 — и всё труднее будет устраиваться на разъебайно-чиловые вакансии в офис, на которые обычно претендует молодняк 22-30 лет (на меня при собеседке на эту работу довольно странно смотрели, мол, чего ты идёшь на такую вакансию низкоранговую с твоим опытом).
Ну хоть в ближайший год поживу как человек, а не муравей. Главное, чтоб жизнь сюрпризов не навалила. А то у меня в прошлый такой "отпускной" период зуб отъебнул, пришлось откусить от финподушки 70к.
Дырявая пиар акция ахуевшей дырки. На выходных в бэ в тред как в жопу дули. Тфу нахуй, дебилоиды тиктоковские.
А если кочалку оккупировать то сразу скажут что не шиз, а нормис?
>машина
Опа, больное. Обобщенно говоря, автомобиль у нормисоты уже давно рядом с домом, деревом и сыном в дефолтном бланке чтобы не думоть. Причём что интересно, за рулями всяких крузаков-поршей тянов видно даже чаще - что подтверждает то, что при покупке премиум вундервафлей деньги отдаются за илитарность< а не за функциональность. Ну и чтоб права нормально получить, нужны либо (недовольные звуки на шизоидском) знакомые в деревне, либо опять же деньги, иначе бесконечные пересдачи и стресс и... общение.
Из личного опыта: было два инструктора, если конечно память не изменяет, давно уж было, один ("эконом") максимально непримечательный персонаж на десятке, как потом выяснилось даже без среднего образования и чуть ли не судимый, учитывая что я неспроста тут итт и имею проблемы, первое время терпел, но потом, когда я ету десятку ему поцарапал, стал просто выходить из машины или бойкотируя меня, сидеть в телефоне, ничему не уча, в итоге с мудилой потратил все изначально выделенные часы. Второй ("комфорт") расслабленный альфач на чилле даже без чсв, вроде на фольксваген поло, практически полная противоположность первого, чуть ли не подвозил до дома, но пара "но" - порой забалтывался и задавал вопросы, которые мне даже родня не задает, и главное - всё это было, если я за допчас накину деньжат больше тарифа, если же ровно по тарифу - то моментально у него появлялись неотложные дела и приходилось всирать время с десяточным колдырем. А сказ окончился тем, что автодром я первый раз конечно с треском завалил хоть и со вторым инструктором, после чего тот от меня окончательно отказался, спасибо хоть в деликатной форме, а к мудаку я больше и не записывался.
Вообще, у меня все немного плохо с ощущениями габаритов, кажись даже оку моментально уделаю. Раньше конечно когда мне самому было не настолько похер и до меня в этом плане доёбывались, выручало то, что до всего вышеописанного решил на медкомиссии сыграть в постмодерн с психиатром и сказал, что столица РФ - Ленинград, и запорол справку, хотя со второго раза меня протащили даже не смотря на то, что врачихе не нравилось как я поясняю за её фразеологизмы. Сейчас это не всплывает, но порой интересно, может ли официальное удостоверение кащенита закрыть эту тему раз и навсегда для меня.
Ох бля опять нечитабельную простыню высрал
>>1841201
>>1841307
Этого на хуй к истероидам отсюдова. Полнейшая противоположность шизоида вероятно очень толстый тролль
>>1841347
Возможно я не совсем улавливаю суть даже трижды прочитав, однако как это видится мне. С шизоидной (фиксированной на "внутреннем") колокольни и нормисы кажутся "истероидами" (фиксация на "внешнем"). Так или иначе, потребность во внимании/общении считается одной из базовых и людям более, чем часто недостаточно внимания со стороны одного себя, им недостаточно того, что те или иные координаты во вселенной, то, что "я рыжый/люблю электросамокаты/только что съел чипсы с крабом знают только они сами; вот оттуда ноги имхо у вниманиеблядства и растут. И с нормисами у меня ассоциируются скорее не анимэаватарки, а ирл физии, да, их могут ставить вполне себе добровольно. Анимэаватароблядство скорее другая сторона шизокоординат а не нормисность. Сам хоть и не перевариваю анимэ, при этом могу на аватарку поставить хорошо нарисованную 2д тянучку, но не более того.
Лол, у нас наоборот было. Ровные пацаны качалку игнорили, а косящие/шизы/задроты прямо накинулись на неё. И я тоже поначалу накинулся, но моих запала и самодисциплины как обычно надолго не хватило. Гайд брал на физаче, кста.
Если подумать, то наличие качалки в дурке это очень странно. Интересно, насколько это распространено.
У них страх одиночества то ли на подкорке зашит, то ли с детства приучили, и для них это неизведанная тема, в которую они боятся сунуться.
Похуй на собственный комфорт, лишь бы оставаться социальным.
Логикой это трудно понять, надо видимо просто быть таким.
Ну если ты челик на опыте, мог бы уже свои условия выставлять. Пиздеть со мной можно с такого-то по такое-то время. Работаю ровно до такого часа. Внезапные задачки - в очередь.
Они бы погундели, но в итоге как-нибудь адаптировались.
Я оттого и не тороплюсь ливать, лучше уж обстановку как-то подстроить под себя, чтобы не так сильно ебало. А то после долгого перерыва вообще никакого желания вкатываться не будет. Да и вкатываться всегда сложнее, чем потом на жопе ровно пердеть.
К тому же, каким-то принципиально счастливым при отсутствии работки не станешь. Просто будет больше времени пострадать херней. Ну так значит и похуй на всякие мелочные неудобства. Шо с работкой хуйня, шо без работки хуйня. Продолжаем влечь существование.
Второй десяток права на полке лежат, больше продлевать не буду. Тем более сейчас, когда государство идёт на рекорд вытягивания бабла из нормисов за их заветных ласточек никаких соображений вроде "ух бля что-то поменяю и куплю машину" больше не осталось.
>Возможно я не совсем улавливаю суть даже трижды прочитав
Подучись тогда епта, хули ты сюда пришел вообще? Пиздуй в фа, там твой уровень дискурса.
>>1841427
Вот все как у людей это раз, эти люди чтобы было как у всех должны быть рядом чтобы был ориентир, а если никого нет надо привлечь внимание.
Не, там очень тесное взаимодействие с другими было постоянно, я не мог так выёбываться. Тем более меня вне рабочего времени с 10 по 19 редко дёргали, меня больше бесил сам факт этого взаимодействия и постоянные переписки с 5-6 разными коллегами в день.
>после долгого перерыва вообще никакого желания вкатываться не будет
Ну, мне не впервой. Я всё-таки всегда увольнялся, когда понимал, что месяц-полтора-два и я просто не выйду на работу, так она меня заебала. Так что тут без шансов было.
Первый день, когда никто не пишет и телефон молчит весь день и не пищит, какой же кайф, господи.
А у вас, судя по слогу, уровень дискурса вовсе где-то возле /по/раши. Что ж, учитывая специфику итт доски, не так удивительно.
Я понял свою ошибку и всего лишь не успел её отрефлексировать. В посте задвигали про вниманиеблядство и нормисов, и уже после того как у меня вырисовались тиктоки и инстаграмы, оказались приплетены анимэаватарки. Вопрос скорее в том, считать ли за нормисов всех остальных психических кроме итт-расстройствонейм или же только ровных здоровых людей. Всякие анимэшизы-"нитакуси" это скорее сдвгшники инфантильные распущенные, разница в том, что условный нормис удовлетворит потребность во внимании каким-нибудь простым созвоном и т.п., а аватаркоблядь - косвенно всякими сломанными методами, из-за того что из-за акцентуаций не может "по-нормальному". Это не отменяет того, что и тем, и другим дано то, что не дано шизоидам и аутистам.
Полная фиксация на внешнем - это нарциссы. Истероиды противоположны скорее избегаторам (быть видным/не быть видным). Шизоиду кмк слишком похуй на подчеркивание себя, а потому аватарить он будет лишь тогда, когда анонимность сильно мешает ходу обсуждения хы.
TL;DR
1) Имеет ли смысл педалировать и форсить беды с башкой ради справок или иных условных профитов во взрослом возрасте или же плюсы косплея нормиса перевешивают минусы подтвержденного диагноза? (в детстве был на учете, где-то в лет 14 сняли с учета) Если все же подымать тему, то добиваться постановки шрл или аспи? (последнее вроде как не ставят, насколько знаю)
2) Как безболезненно сменить фиксацию на что-либо? Словил крайне неприятную фиксацию на политику, несмотря на то, что уже год внушил себе что "политика - говно для пидарасов у которых нет денег кроме как на тырнеты и зомбоящик возможности увлечься чем-то более интересным" все равно по инерции забиваю нехилую часть мозга только этим и от мысли "все упирается в политику и секс, либо качают власть чтобы ебаться, либо ебутся ради власти, третьего не дано, абсолютно все остальное - лишь этапы этого" избавиться не получается, какая-нибудь наука или садоводство не могут вытеснить вышеописанное.
3) Если точно понимаю, что в одиночестве комфортнее и продуктивнее, а сычевать в тырнетах надоело, следует ли искать другое времяубивание или не бухтеть и коупить? Ведь если захочется чему-то научится, опять придётся общаться с кем-либо более опытным и т.д. Работаю на удаленке, но тырнеты опостылели, снес без тени сомнения дискорд, телегу и реддит, харкачем же пока замещаю вк который тоже чувствую что могу скоро снести.
Может мне вообще стоило высираться в каком-нибудь /rf/ или свой тред пилить. Стоит ли все это подсвечивать психиатору, мб поможет от армии и водительских.
Анамнез говна
Почитав свои старые дневники подзадумался и понял, что я скорее аспи, закоупивший сильное душевное потрясение шизоидством. В детстве помнится был гиперактивным и неуравновешенным, и абсолютно не переносил сверстников, когда родители на прогулке в наказание оставляли и уходили, не бежал за ними и мог остаться на месте более часа. Истерил, когда наоборот, одиночество нарушали и т.п. Часто водили по психиатрам, первые 3 класса был на домашнем обучении, причем мне ставили то ли что-то невнятное тип "вялотекущей эмоционально-волевой нестабильности", то ли скрывали от меня. Однако когда в 4 классе вышел в обычную школу, в классе оказалось несколько отбитых хуже меня и на меня стало всем похуй, к 7 классу вообще сняли с учета и никто даже не вспоминал о моем прошлом, хотя любое общение я по-прежнему не воспринимал. Затем в 18 лет было очень сильное потрясение которое я упоминать не буду, года два наверное места себе не находил, вышел из этого внезапно, когда в руки попал Штирнер, с тех пор как влил все скиллпоинты во внутреннюю империю вообще не знаю, что такое депрессия, но от труЪ шизоида меня все ещё отличают сломанные эмоции и баттхерты, хотя примерно в трети случаев удается в шизоидскую холодность вместо этого. На трахоеблю похуй абсолютно и не страдаю - имхо больше затрат чем профита. Раньше расстройства личности не воспринимал всерьёз и считал акцентуации девчачьим бредом, теперь мнение немного изменил. Тестики года три-пять назад проходил сам, выдавало неоднократно перемешку паранойяла+шизоида+возбудимого при полных нулях всех остальных. Шизоидом себя раньше не особо признавал, т.к. закоупить без удовольствия социоблядство мог и могу, но быстро чувствую себя после живого общения усталым, даже если выспался и плотно поел перед этим.
О, коллега. Вернее, калека, но и коллега тоже.
Звучишь как шизо-параноик. Смысла в получении диагноза нет - профитов никаких, минусов, впрочем, тоже. Терапия может помочь, но тут должно на спеца повести - параноики ей плохо поддаются, а у шизоидов она должна вестись крайне специфично.
>Что ж, учитывая специфику итт доски, не так удивительно.
>>1841454
Ну и хули ты сюда припреся во всем белом выебываться? Дальше твой высер даже читать нестал.
Соси хуй, быдло, на пару с етим >>1839482 хуесосом. Где ты блядь видишь выёбывание, пидарас? Чеши нахуй свою тряску зашивать к тревожникам и параноикам. Совсем охуел.
> на пару с етим >>1839482 хуесосом
эт че за обиды прошлогодние?
когда постишь свой понос длинный, ебальник пикрил прилагай, поорать хоть
Не надейся, чмоня, я всё это высирал с каменнейшим покерфейсом. Однако, что правда, нахуя с лопаты кормить лонгридами и аргументами, если я сам никогда не читаю чужие простыни всяких болезных с тырнетов. Много чести, тем более всяким убогим уёбищам.
Сначала подумал что ты шизотипик но тут же вспоминл про свои посты и передумал. впрочем ощущение того что ты шизотипик никуда не делось
>Знаю множество красных флагов, думать о которых - табу.
Тут подробнее.
>и говорит себе: "Нет, это не может быть так просто, должно быть, что-то еще".
Сейм.
>Корень моих проблем состоит в том, что мне вечно кажется, что чего-то нехватает. В этом суждении чего-то нехвататает, это еще не все.
Тебе не кажется...
>В конце концов, совершенные данные выглядят как примитивные циклы, чем меньше звеньев имеет информационный цикл, тем он совершеннее, вот парочка особо запомнившихся:
Пожалуй не соглашусь при том совсем. Как по мне все такие короткие и ёмкие фразы похожи на волшебные шкатулки пространство внутри которых больше размеров самих этих шкатулок.
И ёмкая фраза - это не упрощение этот способ обозреть одним взглядом всю цепочку измышлений о чём-то. Фраза - шкатулка, а её смысл - содержание этой шкатулки которая куда больше самой шкатулки. Но мало иметь шкатулку её надо ещё суметь открыть, а открыть её и по настоящему оценить "сильную" фразу можно только самому пройдя тропой тех же размышлений которые привели к появлению этой цитаты.
Ну и вместо тысячи слов в качестве примера: "самоличное составление цитат - это конспект мыслей",
ну или если короче: "цитата - это конспект мыслей".
>Сильные люди со временем становятся только сильнее, а слабые слабее.
Я бы не сказал... это более по хитрому работает, но вот как именно, сказать затрудняюсь...
>Но самое большое достижение во всех этих скитаниях заключается в том, что я научился разговаривать со своим подсознанием, оно делает именно то, что я ему говорю делать, но работает это правда на уровне злого джина. Ибо сформулировать задачу, без полного понимания успех внутренних процессов практически невозможно.
А в каком возрасте ты этом научился? Просто я пытаюсь вспомнить когда я этому научился и что-то такого момента вспомнить вообще не могу, как будто бы я всегда это умел делать, но я в этом сильно сомневаюсь,или же я просто делал это как-то сильно по другому чем сейчас, Да и выглядит это у меня несколько иначе я скорее просто у себя гуляю там, а не команды раздаю, но момент с командами очень сильно заинтересовал
>>1841693
>блять, еще один...
Ещё один кто?
>Изучил множество малоизвестных связей между происходящими во вне событиями, и влиянием на мой внутренний мир. Понял, что нормальные люди выучили это вдоль и поперек, но не могут этим поделиться, потому что это происходит на другом плане сознания.
>Прокачал объем менталки, частично избавился от зацикленности.
Найс. Расскажи про объем менталки.
есть пару хобби - велоспорт, музыка, которыми я не прям чтобы горю, но они есть, а за их пределами да, мне действительно вообще ничего неинтересно в жизни, так уже много лет
>эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность
ярче всего проявляется при взаимодействии с людьми, ну и всю жизнь белая ворона где-то в стороне от всех
>неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев
такого не знаю, близко никогда ни с кем не общался, даже с родственниками, сестра ко мне открыта, я же нет всё равно
>слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику
в целом да, похуй всегда
>незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст)
скорее полностью отсутствующий интерес, не понимаю беготни за юбкой, всю эту инцелошизу, дрочу раз в неделю мб реже, несколько раз проявляли внимание тянки но мне до этого не было дела
>повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией
фантазирую буквально 24/7, только этим голова и занята по сути
>почти неизменное предпочтение уединённой деятельности
хз про что конкретно речь, но да, что угодно мне комфортнее делать одному
>заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям
скорее полный похуй, даже немного антисоциального поведения имеется
>отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи
друзья якобы есть, но по факту это пару встреч в год и один мемас в соцсети за день, вот и всё общение. По поводу отсутствия желания - иногда выходит, что люди сами тянутся ко мне ибо считают (вероятно) необычным и интересным человеком, однако с моей стороны почти всегда игнор, ну не хочу я ни с кем общаться дальше чем функционально, ну а с моей стороны давным давно уже не было инициативы в общении с хоть кем-то.
шизоид?
хочу также дополнить, что последнее время нежелание общаться с людьми я уже не скрываю, открыто говорю "чел мне похуй", в голове бесконечный мысленный фон "да нахуй ты мне это рассказываешь, почему вы суки не можете просто молчать" и подобное, крч уже льется прямая агрессия
маняфантазирование эт весь твой высер, че сказать то хотел? то что шизоиды это по твоему мнению элита к которой ты себя относишь, и то что мне, "мимо-нормису" в этот клуб не вступить? ебать не похуй конечно, будет у меня какой-нибудь шильдик от псевдо-науки психиатрии или не будет, чел... я просто не понимаю, что со мной не так в социальном плане, и потратил 10 мин на написание поста здесь. хотя, разумеется, у меня есть куда более серьезные проблемы с психикой (бар1), чем почти не влияющее на жизнь "расстройство личности".
Вместо обычного рабочего дня подали карету на другой конец города чтобы протолкнуть кота в шрёдер. Съездил, вместо того чтобы вернуться просто домой - сходил на местности в пару мест куда лень было ехать. Времени было дохуя. Потом вернулся домой и ещё пару раз повторил.
Сейчас кажется, будто всё увиденное за день ебашит в башке одновременно.
>Насколько же говняные треды у вас - чмоидов. Неужели вы не можете в генерацию контента, или же после ухода падла ИТТ больше не осталось шизоидов?
Пупсик. Весь /psy/... да что псай, даже ебаный двач это мерилка чмодьянством и бедобашковостью. Психфарм срется о габе. Шизотипики абулят без каких-либо магических мыслей. Шизойды, сука, ШИЗОЙДЫ обсуждают тяночкек и писек вне филосовского контекста. А единственное побие жизни и позитива можно увидеть в СДВГ/Аутизм тредах.
>В штрл треде одни нормисы
Скорее какие-то... не хочу говорить умственно отсталые, потому что это будет обидно для умственно отсталых. Ощущение что это диагноз для овощей, сирсли. А шизоидное РЛ - для чуть менее овощей. Если сравнить их посты, с постами шизотипиков на реддите разница колосальная.
"Внутри сосуда живут два существа: одно хорошее, другое плохое. Одно ошибается, другое — право, одно любит, другое — ненавидит. Но оба разделяют этот сосуд и поняли, что их противоречия не стоят борьбы. Поэтому они делят всё, пытаясь стать единым целым. Но стены раз за разом разрывают их на части. Оба устали ждать уединения тишины, потому что это лишь мимолётное ощущение. Ах, если бы я мог сохранить своё уединение — в комнате полной мрака, на кровати из волн, свободной от понятий добра и зла. Единственный покой — в моём чёрном сосуде, там, где добро и зло одинаковы; там, где глаза, что пытаются заглянуть в фасад моей личности и увидеть сквозь трещины, ничего не видят. Мой друг Декстер принимает меня в свои тёплые объятия — я скучаю по ним, но Декстер так же порочен, как и я, и лишь обманывает меня ради собственной выгоды. Но я не сужу Декстера, ведь нечего судить прокурору, и никто из нас не невиновен в глазах жизни. Я не считаю себя ни судьёй, ни прокурором — я просто наблюдаю, как разворачивается дело. Я — чужак, наблюдающий за этим миром. Одинокий свет на вершине башни, что смотрит, как море и туман двигаются и шепчутся. Я слушаю несказанные слова, рождённые чувствами жизни. Но в апатичном наблюдении нет покоя. Нет его и в напряжённом вслушивании. Единственный покой, который я чувствовал, — это в чёрной тишине, когда я парил на воде, в которую превратилась моя кровать. Ласковые, заботливые шёпоты моего разума убаюкивают меня в блаженное забытьё, где я не осознаю окружающий мир, освобождён от цепей смертности и свободен от законов и правил людей. Декстер — самый настоящий из ненастоящих людей, и я такой же. Декстрометорфан мыслит так же, как и я."
https://www.reddit.com/r/Schizotypal/comments/1kvostc/the_only_peace_is_in_my_black_vessel/
Читаешь их и прям даже... интересно как-то. Видишь что это не нормиз с "негатиффффкой" а действительно что-то необычное и заслуживающее диагноза.
Говорят, что всё это не для нас, людей с ментальными особенностями. Но я не считаю, что мы настолько уж выбиваемся из человеческой нормы по своим нуждам и желаниям — мы просто острее чувствуем нехватку самого главного. Сначала Индустриальная революция, потом технологии, глобализация — всё это заставило нас ставить на первое место то, что ещё дальше отдаляет нас от животных, которыми мы остаёмся. Внимание и контроль — вот настоящая беда человечества. У нас сложные мысли и системы общения, но это не делает нас лучше других животных, если честно — скорее наоборот, нам же и хуже.
Я хочу набить тату на лицо, уйти к каким-нибудь монахам, прочитать все книги, что скопил. Познакомиться с людьми со всех континентов, выучить ещё пару языков, дойти до предела в боевых искусствах и пауэрлифтинге. Провести месяцы и годы на каждом континенте, в разных странах, на островах — мой ум не для того, чтобы вянуть и усыхать в "правильной" жизни из одинаковых формочек, которую нам навязывают как идеал. Если я попытаюсь вписать себя в эти рамки, моё сознание просто сломается и взорвётся. Но если жить так, как я хочу, — тогда я расцвету.
Жена, родственники, дети, жить в одном штате десятилетиями, путешествия как награда, кровные связи как единственно настоящая семья — это точно не моё. Найти человека, который захотел бы жить вот так же, почти невозможно. Но я всё равно найду способ поддерживать связь с разными людьми из разных миров, и соберу свою, выбранную и смешанную семью. И это будет куда лучше, чем любые семейные сценарии, построенные только на воде крови, а не на крови клятвы.
https://www.reddit.com/r/Schizotypal/comments/1kayi5g/this_world_isnt_made_for_anyone/
>я всё равно найду способ поддерживать связь с разными людьми из разных миров, и соберу свою, выбранную и смешанную семью. И это будет куда лучше, чем любые семейные сценарии, построенные только на воде крови, а не на крови клятвы
Вот это ахунно
>Декстрометорфан мыслит так же,
>Видишь что это не нормиз
А какой-то типичный психонавт торчок. Расходимся.
>100 — твой предел ОП
>100 - 30 — базовые функции
>70 - 20 — негативный опыт по типу заражения нормальных данных трицательными эмоциями, коррелятами.
>50 - 49 — конфликты развитых систем
Ролл
>>1841928
Ебать шизофазия с элементами бреда величия.
>>1842090
Спасибо, уже написал репорты в телегу и на двач.
>>1842031
Для возбудимых чмонь с дислексией Короче говоря, всё шизоидство укладываются в элементарную донельзя формулу:
Либо у тебя этого нет, либо тебе похуй.
Да уж, тоже давно такой отборный терминальный рак не видывал, уровень /по/рашы и нижнего телеграма если даже не хуже. Когда тут посылают на хуй, даже приятно; ибо все остальное это вниманиебляди байтящиеся на один корень "шизо-". Зато судя по старым катам как обсуждать 228 причин почему половая ебля хуем в пизду - говно, так сразу все милые и нарядные. Часом кажется реальнее куканить тяна без собственного удовольствия просто в качестве наблюдения за подопытной лучше.
Нет, я просто считаю, что наркоторговля - аморальное и противозаконное действие.
А если ты тот поехавший - то лиц со словесным недержанием и охуительным самомнением (в том числе себя) я на дух не переношу. Циклы, какие-то цифры, интеграция данных - каша из понятий и терминов без жесткой структуры и точной терминологии.
>называют чтение <...> дискасом
Чтение называть дискасом в любом случае мощно. Впрочем, говницше потому и дрочат и обсуждают, что он сказал не только больше васянов с двача, но его мысли были также глубже и сильнее - потому он и стал знаковым философом. Среди таких вообще мало незаслуженно получивших признание, как ни странно.
Ну и в принципе фсё. Про "сходи ещё к неврологу" который опять скажет кушоть курагу и ходить в бассейн упоминать смысла не вижу.
>Я такого не говорил
Не говорил. Если бы ты о своей охуенности говорил, это совсем пиздец был бы. У тебя просто по тексту сквозят оговорочки о своей исключительности.
>У меня этого говна накопилось с три горы
>Слишком высокая цель в жизни, которая была не просто красвой картинкой, а настоящей выверенной системой
>Гениями не рождаются, и я планирую в скором времени доказать это.
>возможно их понимание мира более многогранно, а мысли более глубоки, они не мои.
Ну кмон, самомнением просто несет от таких пассажей.
>Я всю жизнь посвятил изучению мира и философии через самоанализ, но ни разу не притронулся к работам других философов
Ну классика. Смотрят далеко те, кто стоит на плечах гигантов - а эти гиганты сами стоят на чьих-то плечах. Так строится человеческая культура. Те же, кто на плечи не забирается... ну, поначалу было рофельно сообщать барахтающимся в самом низу, какой именно из гигантов уже пришел к их выводам. Потом стало скучно.
>боишься обосраться на ровном месте в процессе дискаса
На анонимном форуме? Я и на простом-то не боюсь, потому у меня и нет потребности выплескивать недопеченные мысли рандомным собеседникам.
>зачем в таком случае отвечать
Чтобы вежливо и деликатно донести до анона, что цена его мыслям - крысиное дерьмо. Некоторые на этом учатся, но, конечно, не те философы, которые даже самую философскую попсу не осилили. Те ничему учиться не могут в принципе, потому что у них эго вперед желания прийти к пониманию. Так что прошу прощения, у Вас случай, конечно, безнадежный.
>У тебя просто по тексту сквозят оговорочки о своей исключительности.
И снова ты выдумал какую-то хуйню, в которую удобно верить лишь тебе самому.
Все что я писал в своих текстах, это краткое изложение работы над собой, работы над своей неполноценностью.
У тебя проблемы с методами оценки моральных принципов. Каждый сам для себя определяет, что есть плохо, а что хорошо, где находится низко, а где высоко, что есть лучше, а что есть хуже.
И раз уж попытки поломанного, истощенного духа, что каждый день борется за свое выживание, показались для тебя надутым бахвальстом, свой собственный уровень думаю сам сможешь прикинуть.
А не понял ты нихуя из моих текстов по одной простой причине. Большинству нормисов такой подход к самопознанию нахуй не враслся. Информация бесконечна, как в глубину, так и в ширину, и фрагментировать ее можно реально долго.
Я развиваюсь на том плане анализа, который является для меня более эффективным, для нормальных же людей, все эти 3 полотна текста можно уместить в парочке общеизвестных фраз, значение которых они действительно будут полноценно понимать, хотя и не смогут так детально описать все процессы и тонкости, потому что такие вещи, у нормальных людей, крутятся на другом плане сознания, что не обременяется словесно-объектной прошивкой.
И да, мне нравится учить людей, быть учителем - значит учиться самому, но не нравится няньчиться с капризными детьми, что не умеют признавать своих ошибок. По этому найди себе другого человека на роль твоей мамочки, либо попроси меня как положено, провести тебя за руку в мой мир.
Если гордость нигде не жмет, я даю тебе последний шанс, прежде чем твоя личность перестанет быть для меня просто отталкивающей, и вызовет перманентную, холодную агрессию.
> И снова ты выдумал какую-то хуйню, в которую удобно верить лишь тебе самому.
Он не выдумал, ты и правда несёшь хуйню. У тебя бред
Да что ты знаешь о хаосе?
Вы же называете так что угодно непонятное не пытаясь вникнуть, вам просто нормально жить в хаосе, мне не нормально. У меня мир детерминирован, у всего есть причина и следствие, начало и конец, омега и куколд.
Большинство людей не думают особо, действительно живут в хаосе не особо задумываясь над чем-либо в целом.
>Сидит в треде для тру шизов
>У ТЕБЯ БРЕД, БРЕД Я ГОВОРЮ!!
Все вы прекрасно понимаете, горделивые мои залетыши. Знаете о том, что я говорю о интересных, но малопонятных вещах. У вас же ЧСВ выше крыше, а IQ ниже плинтуса.
Раз гордость душит, в следующий раз, когда захотите самоподдуться, не тратье мое время. Включайте свое стадное чувство, и пиздуйте говницше перечитывать,
>Уууу, мне недостаточно того, что только я знаю, что я самый шизовый шиз; щас как докожу это псевдошизам на харкоче, они там вообще говницшу читают!!1! Ууууххх ну тупыыыые!!
>Да что ты знаешь о хаосе?
>Вы же называете так что угодно непонятное не пытаясь вникнуть
Хаос и ест нечто непонятное, балбес.
Если считаешь иначе, назови хотя бы одно свойство, которое отличает хаос от порядка на метафизическом уровне.
>от псевдо-науки психиатрии
Да, все расстройства выдумали люди. Однако эти выдуманные расстройства, синдромокомплексы и состояния привязаны к реальной статистике, прогнозу, течению, и лечению. По факту это такая же наука как Экономика, где субстрата нет, но влияние есть.
>А не понял ты нихуя из моих текстов по одной простой причине. Большинству нормисов такой подход к самопознанию нахуй не враслся
Пупсик, у тебя просто нет чувства такта. Когда ты говоришь "большинству нормальных людей", "я в отличии от", "капризными детьми" и так далее, ты вызываешь у аудитории поднятие нарцисичной травмы как-бы превознося себя над быдлом. Это обычная человеческая реакция... понятная всем кроме шизойдов и аутистов.
Грандиозные утверждения требуют грандиозных доказательств. А ты, в отличии от коуче-нарциев которые выебываясь, вылетают из штанов, в них тупо срешь.
Твоя проблема не в том, что ты доносишь истину которую никто не понисает. А в том, что ты доносишь нё до публики самым ущербным из способов. По итогу получается театр одного шиза. Бессмысленный и беспощадный. Вот и вся наука.
Ты либо жирный, либо реально отбитый.
Я не горжусь, не кичусь, но свои шизопробоемы я научился решать самостоятельно, без психологов, без фармы, и уж тем более без чтения фрейдов. Я предрасположен к самоанализу, я хорош в этом, но на этом все, в прочих задачах я не лучше, чем из говна пуля.
И вы, кучка промытых неучей занимаетесь самоподдувом, пытаясь убедить меня и самих себя в том, что вещи о которых я говорю - не более чем плод моей больной фантазии, и делаете вы это в разделе преднозначенном для шизов прошу заметить. Если вы все такие нормальные нахуя вы вообще сюда заходите? Хотели посмеяться над уродцами, а те оказались лучше вас? Водички попей, если корежит, нормикал.
>отвечаю конкретному залетному дауничу
>ты вызываешь у аудитории
Держи в курсе.
Магическое мышление — это не про шизоидов. Как и твой бред. Нахуй ты в этом треде серишь?
>Держи в курсе
А откуда ты знаешь, что он залётный? Умеешь читать мысли и сущности вне своего сознания? И откуда ты знаешь, что он даунич? У тебя есть корочка психиатора? А точно не распечатанная на принтере?
Ты полон... когнитивных искажений. По факту, это могут быть люди, которые тихо почитывали тред и просто стригерились на твои, будем честны, прямолинейные мантры. Но ты выбрал наиболее приятную и простую для себя версию, приписал качества, которые могут быть а могут и не быть, и теперь выглядишь как голубь победивший в шахматы, обосрав доску.
>Я не горжусь, не кичусь
>Я предрасположен к самоанализу
>вы кучка промытых неучей
Ебать ты некогерентный, у меня от этого даже эмоции промелькнули. Ты хоть предыдущие свои сентенции перед высиранием следующей поглядывай, так, на всякий.
>свои шизопроблемы я научился решать самостоятельно
Открою Америку, либо если б реально научился решать, то не называл бы их шизопроблемами, либо же как раз таки не решаешь и/или не можешь решать, третьего не дано.
>без чтения
Опять же джва стула, либо тебе достаточно самому охуенного скилла в самоанализе и/или индивидуального опыта с первоисточниками, либо изволь соси мораль, чтобы писать так чтоб опубликовали и раздавать советы не уровня яндекс бздена. Ато выглядишь как шиз у клоунов и клоун у шизов.
и вообще по поводу чсв - имхо у меня с этим нет проблем, ибо называя всех убогими чмонями, я прекрасно понимаю что я сам убогий чмоня
>А откуда ты знаешь, что он залётный?
>оценивает, а главное заявляет уровень рациональности написанного, в разделе предназначенном для людей, которые считают себя душевно больными.
Не читал твое говно, объясняю положняк, так чтобы ты и тебе подобные поняли.
Я считаю себя говном, а вас (парочку калоежек с словестным недержанием) хуже себя в определенных качествах.
>уууу, я разбираюсь в сортах говна! я твердый кал а вы все понос!
Думал что это всё просветленыш с тг-ссылкой дрищет а оказывается его оперативно прикрыли это дислексийный быдлогопник. Повторю ещё раз на понятном тебе языке - соси хуй, быдло
>>1842149 учись аватаркоблядь как шумиху вокруг своей персоны надо поднимать.
А кажись я смекаю - здесь сычуют в основном нормисы, просто чуть более продвинутые, и заходят байтить на волчьи цитатки других косплеящих шизоидов, т.к. патрикбейтманы-тайлердерданы уже зашкварены
Сон, спорт, питание не помогают.
Это у тебя ЧСВ и гордости много:
>>1842184
> И да, мне нравится учить людей, быть учителем - значит учиться самому, но не нравится няньчиться с капризными детьми, что не умеют признавать своих ошибок. По этому найди себе другого человека на роль твоей мамочки, либо попроси меня как положено, провести тебя за руку в мой мир.
> Если гордость нигде не жмет, я даю тебе последний шанс, прежде чем твоя личность перестанет быть для меня просто отталкивающей, и вызовет перманентную, холодную агрессию.
Потому что может быть лучшее, гораздо лучше.
По хорошему мне вообще простыню надо расписать, но если кратко то мне кажется что мои мышление, фантазия и воображение словно "угасают" что ли.
Звучит как деменция.
Согласно Гантрипу, при шизоидной регрессии фантазии и воображение наоборот должны становиться ярче и продолжительнее.
Поздравляю, голубчик, вы перестаёте быть шизоидом! Следующий!
>может быть гораздо лучше
С чего бы? На нормисов насмотрелся? У них сознание по-другому работает, но не об этом. Так-то ангедония это сильный перк, нормисня ради дешевого дофамина порой жизнь готова себе ломать, люди буквально сидят на работах с одной мыслью поскорей шесть вечера и бухнуть/шашлыки/трахацца. А так сидишь себе, аутируешь с покерфейсом в позе скульптуры Огюста Родена.
Свой пример: сравнительно недавно был ощутимый моральный подъем после удачного стечения обстоятельств, однако через пару дней неделю ощущал себя душевно обоссанным, хотя ничего не происходило, после фона того "подъема". С тех пор привык сидеть всегда в нейтральном настроении и не жалуюсь.
Да какой я инфоцыган, я шиз, шизик я, понимаешь? У меня нет друзей, мне не с кем попиздеть на свои шизотемы, собсна особо и не страдаю по этому поводу, единственное о чем забочусь, так это о прогрессе в моих шизоисследованиях, преисполнении в шизопознании, развитии шизоанализа. А общение с другими людьми, особенно если это шизы отдаленно похожие на меня, положительно сказывается на развитии моей шизонауки, вдупляешь?
Никаких паст я не пишу, каналы не веду, из записей у меня лишь протухшие наброски своей недошизы из далекого юношества, да и те писал по аналогичной причине. Было бы прекрасно, если бы я смог с помощью своей шизы заработать на вас бабок, но пойми, я шиз, а не долбоёб, и я прекрасно понимаю, что для этой задачи необходимо использовать абсолютно другой подход, другие методики, и делается это в другом месте и в другое время.
А контакт телеги все же перезалью, быть может у кого-нибудь из здешних будет схожее мироощущение, и он захочет поговорить об этом.
@IWBAG_ALII
>Это у тебя ЧСВ и гордости много:
Ну а как с вами тут еще разговаривать? Вы же все закрытые, забитые, при малейшем удобном случае пытаетесь самоподдуться, чтобы не чувствовать себя говном. Я сказал все верно и правильно, с точки зрении норми морали, "как положено" означает лишь то, что человека не следует поливать говном, если ты чего-то от него хочешь.
Но это лишнее, я уже усек, что вы ничего не хотите от меня.
Да вам непонятно, да вам интересно, да вам хочется еще. Но просить у другого анона поделиться своими познаниями для вас сродни самоунижению. Вы же бестолочи не понимаете, что мир неоднороден, и человек, который может быть хорош в чем-то одном, будет абсолютным нулем в другой сфере деятельности. Собственно говоря по этой причине люди и решили создать социум. Неужели вы настолько неуверены в себе, что банально боитесь получить то, что лежит перед вами на блюдечке?
Отговорочки в стиле
>ряяя мое драгоценное время
Ну какое время, будем честны, большую часть дня вы сидите с писюном в кулаке, листая тиктоки/вебмы.
Да я тоже тот еще достигатор диванный, но в отличии от вас я не ищу себе оправданий, я точно знаю, где как и почему я обосрался, как оказался в таком положении, почему это плохо, и что мне следует делать дальше. И хотя туго-тяжко, но прогресс имеется, влияние моего миропознания потихоньку начинает преобразовываться в личностный рост, некоторые вещи внутри и вокруг меня меняются, ведь это именно то, чего я добиваюсь.
>ангедония это сильный перк,
Да с хуев то блять?
Топливо бывает двух видов, на негативной, и на положительной. Ангедония это как правило несамостоятельное заболевание, а лишь симптом более серьезных, таких как дистресс, или же апатия (когда жопу с дивана лень поднять, а мамка тебя не осиляет выгнать с хаты :]), и это самый хуевый дебафф, мало того, что у тебя пропадают желания на основе идеализации мира(положительный движок), заменяя те шуганными, основанными на хуевых событиях коррелятами, так еще и стресс мозги плавит, из за чего ты становишься тупее день ото дня. Даже если у тебя будет бесконечный источник мотивации, как в моем случае, в таком положении ты просто сам, своими же руками убьешь себя, ведь чем дольше ты ведешь войну на истощение, тем выше вероятность проиграть, тем больше ты можешь проиграть, а чем выше ценность спущенного в унитаз, тем острее становится необходимость отыграться.
Отвечу и тебе, да простоят меня завсегдатые аноны.
Да, ты тот еще шиз, натуральный, все это уже давным давно признали, но твоя форма шизы безынтересна, она эгоцентрична, и другой человек вряд ли сможет извлечь из нее, что-то ценное для себя. Собсна говоря по этой причине тебя все и игнорят, если тебе было интересно.
Совет из жалости к юродивым: попробуй поискать альтернативу, на самом деле не так мало мест можно найти в интернете, где подобные тебе шизы купаются во внимании других людей.
Бери пример с Ницше, тот еще шиз, но ведь многие люди его боготворят, а некоторые даже сожалеют о том, что родились с ним не в одно время, потеряв возможность пообщаться с такой эксцентричной личностью.
На тиктоках такое любят, над подачей поработать, и у тебя все получится.
Как я понял в этом разделе троллей дохуя прям, не меньше.
На самом деле к тебе вопросов нет, вообще неплохо так прогрел местных шизогоев на срач.
И ты это, телегой не свети, не по-шизоидски как-то мало ли вдруг ты - тащьмаёр деанонящий уклонистов косящих по дурке знаю что паранойялы в другом месте. На этот раз сам репорт так уж быть, не кину, без меня найдутся.
Кстати а почему так? Вопрос задаётся всему треду.
почему вот он >>1842580 сумел поднять анонов на уши и устроить батхёрт и даже добиться того чтобы его потерли, чего даже Мартыхан за всю "свою карьеру" сумел добиться только один раз, а вот этого просто игнорят >>1842598 изредко лениво отвечая на его посты и при том достаточно конструктивно?
Да я не специально. Где бы я не появился, начинается лютый срач.
Мне часто говорили, что у меня пафосная манера общения, вне зависимости от темы разговора и контекста. Со временем и сам начал ловить себя на этом, но ничего менять не планирую, ибо пафос в моем мироощущении придает вкус общению, делает информацию более интересной, желанной, а значит и глубокой, если бы это поспособствовало моему развитию, я бы и говна поел.
>>1842617
>>1842619
Ещё и геты в край смешали Напрашивается метафора, которую мне лень придумывать - имхо чувак с телегой либо тролль тонкий, либо не тролль вообще; однако красную черту он задел, одним постом засветив телегу, сыронизировав про наркотики (до этого ему это ткнули это как пример девиации) и привязав прошлые геты. Цымус же в том, что вроде как именно он первым выпалил "говницше" и это подобрал другой анонас, на которого набросились в том числе и я, принимая за уже стертого "тележника".
Капсоаватарка же уже конкретная клиника/толстота, вываливающий некогерентщину и способный ответить только таким же каспом и потокам бессознания, тут даже троллить нечего. У шизотипиков/шизофреников/истероидов ещё бтакое вписалось, но тут это чересчур мимо кассы, даже на харкоще, даже в треде для болезных.
капсовый в треде психофармы расписывал как мешал всю наркоту что видел, так что 0 удивления
>Если считаешь иначе, назови хотя бы одно свойство, которое отличает хаос от порядка на метафизическом уровне.
Твоя мать шлюха на уровне метафизики, это хаос в порядке. Слушаю твои оправдания, быдло ёбаное.
Это хорошим считается если человек так пытается помочь другим. Но такое надо дозировать чтобы не выгореть.
Потому что в жизни становится еще меньше смысла. Живешь как механизм непонятно зачем. И это грузить начинает.
Ты разделяешь хаос и порядок на объекты, объекты обязаны обладать отличающимися друг от друга свойствами. Так назови их. Назови мне свойства порядка и свойства хаоса)
Не можешь, да?
Потому что их нет, как и самого хаоса с порядком мобственно говоря.
С чего бы? Переписка в рамках обычной для АИБ. Кто-то приподнимает себя, кто-то просто мысли выкладывает, кто-то траллит, кто-то сливает баттхерт.
Почему хаос непонятен? Он то как раз понятен, это возможность любого состояния объектов в разные моменты времени.
> это возможность любого состояния объектов в разные моменты времени.
Ты это сам придумал?
Что для одного хаос, для другого строгий и неизменный порядок.
Можешь сам проверить глянув спектр белого шума, например, в аудиоредакторе. Такой шум это хаос ввиду одновременного, неупорядоченного наличия всех звуковых частот.
> Что для одного хаос, для другого строгий и неизменный порядок.
Как случайное нагромождение разного вообще может быть порядком?
Если ты сумеешь предсказать следующее звено цепи, следующий момент происходящего, сможет. Это все условности. Порядок как и хаос, существуют лишь с точки зрения субъекта. В действительности же весь мир состоит из хаоса.
> Если ты сумеешь предсказать следующее звено цепи, следующий момент происходящего, сможет.
Только это невозможно. Нельзя спрогнозировать, например, с какой стороны прилетит следующая элементарная частица. Которые возникают из-за естественной радиоактивности.
> Это все условности. Порядок как и хаос, существуют лишь с точки зрения субъекта. В действительности же весь мир состоит из хаоса.
Почему же, планеты вполне упорядоченно двигаются вокруг звезд, например. По стабильной траектории.
>>1842468
Как будто атмосфера постоянного террора - это что-то плохое. Очень доволен, что в треде наконец-то начались (хотя бы минимальные) чисточки.
>>1842545
Фарма. Конкретных советов не будет. Если без фармы, то давать себе чувствовать и положительные, и негативные эмоции - совет хуевый, т.к. при отпускании чувствительности тебя будут ебать именно негативные, и ты придешь к выводу, что лучше уж вообще ничего не чувствовать.
>>1842184
Чел, который что-то там рассуждает об прорывах в лингвитистике, не открыв за свою жизнь даже букваря, выглядит как минимум забавно - потому что сам он не поймет примитивности своих открытий в силу нулевой эрудиции.
Еще более забавно полагать, что меня ебет твое мнение (не думаю, что ты вообще осознал, что меня два дня не было).
>Почему же, планеты вполне упорядоченно двигаются вокруг звезд, например. По стабильной траектории.
А звезда наша вокруг чего двигается?) Если продолжить аналогию, внезапно выяснится, что наша планета движется по конкретно хуй пойми какой траектории, хуй пойми вокруг чего.
Я знаю, что ты жирный бесоеб, но тем не менее отвечу как положено.
Порядка не существует в объективной реальности, он у тебя в голове.
>лингвистика
>эрудиция
>чел
Членодевка с графоманской дислексией троллит слабоумием, как оригинально.
>не думаю, что ты вообще осознал, что меня два дня не было
Я даже не ебу кто ты такой, да и знать не хочу.
>Я даже не ебу кто ты такой, да и знать не хочу.
Это правильная позиция на анонимном форуме. Так с хуя ты стращал "холодной агрессией"? Здесь всем на всех похуй.
Но ты попробуй прочитать хотя бы букварь. Узнаешь, что все твои умозаключения человечеству уже известны, местами опровергнуты, а местами доказаны более изящно.
>уже есть готовое, ты хавай незадумываясь, и не пытайся придумать что-то новое, его уже придумали, гыы))
Из за таких как ты Советский Союз развалился, ты в курсе?
Маленький потреблядок, не буду с тобой спорить, лучше займусь своим любимым делом, созиданием, пока ты и дальше чуть что будешь хвататься за седые яички своих протыков.
> Фарма. Конкретных советов не будет. Если без фармы, то давать себе чувствовать и положительные, и негативные эмоции - совет хуевый, т.к. при отпускании чувствительности тебя будут ебать именно негативные, и ты придешь к выводу, что лучше уж вообще ничего не чувствовать.
Мне помог этаперазин, но дальнейшее употребление разрушило мою жизнь. Поэтому - без крайней степени - вообще туда не стоит лезть.
>>1842162
> >Я всю жизнь посвятил изучению мира и философии через самоанализ, но ни разу не притронулся к работам других философов
Это не философия. Ты не можешь "изучать" философию без чтения непосредственно литературы, изучения истории и культуры. Сколько тебе лет придётся думать, чтобы дойти до отделения феномена от ноумена? Философия - это игра концептов, и чтобы ими оперировать - нужно иметь опору. Конечно, ты можешь писать классные тексты, но даже у художественных авторов, вроде Замятина, Горького, Григорьева, Набокова, Лавкрафта [подставить нужное] есть знание философской базы, чтобы от чего-то отталкиваться. Мысли людей, которые ни одной книжки в жизни не прочли, как правило излагают банальнейшие мысли, не выходящие за пределы наивного реализма; уже наслышан от таких людей идеями об "Абсолюте" "Истине" и "Цикле переождений". Собственно, философия - это процесс мышления, которая противоставляет себя мудрости (См. Делёз и Гваттари "Что такое философия"), философ постоянно растёт над собой и отрицает себя, постоянно сбрасывает шкуру. Как ты способен подвергнуть свои измышления критике, если плаваешь в вопросе мысли и её развития? Ну вот носится чел со своей "абсолютной истиной", он будет с ней носиться 10 лет (ну или пока не почитает Деррида), - но это суть мудрец, а не философ.
>>1842575
> Согласно Гантрипу, при шизоидной регрессии фантазии
Что за набор слов ... Ты же в курсе что РЛ это хуета которая к психиатрии отношение имеет только косвенное? И сейчас парадигма относительно РЛ и "шизоидность" вообще изменилась чем та, что была 100 лет назад, когда писал этот чел.
>>1842218
> Да, все расстройства выдумали люди. Однако эти выдуманные расстройства, синдромокомплексы и состояния привязаны к реальной статистике, прогнозу, течению, и лечению. По факту это такая же наука как Экономика, где субстрата нет, но влияние есть.
Что такое "реальность", и как это слово применимо к статистике? И как статистика может давать прескрептивные утверждения?
Плюс "статистика" (применённая к людям) 100 раз разъёбана.
>>1842580
> У меня нет друзей
В современном мире их почти ни у кого "нет"
> мне не с кем попиздеть на свои шизотемы
GPT лучше двуногих
> развитии шизоанализа
О ебать, гваттарианец в треде. Давай, рассказывай, что для тебя шизоанализ. Для меня эта практика начинается с некоторой нигилистической дестратификацией, и, кажется, иногда впадает в неё и не может выйти. Практика выливается в перифирийность существования, продвижение Шизофрении и противопоставлению шизоанализа психотерапии. То есть - освободится от репрессивных структур. Шизоанализ - это практика, и с другими мне её, как проводит психоанализ, провести не удавалось. Её можно проводить с томиком штирнера или с лезвием.
РИЗОМАТИКА = ШИЗОАНАЛИЗ = СТРАТОАНАЛИЗ = ПРАГМАТИКА = МИКРО-ПОЛИТИКА.
Собственно, этот проект был заброшен, и нормибляди изо всех щелей форсят психуятрию и психологов, пытаясь защитить симулякр реальности от шизопотоков.
> с помощью своей шизы заработать на вас бабок
суть шизоанализа в тотальной доступности. Д и Г противопоставляли его дорогому психоанализу. Для шизоанализа нам не нужно вообще нихуя, по большому счёту.
> Я знаю, что ты жирный бесоеб, но тем не менее отвечу как положено.
Я не жирнил.
> Порядка не существует в объективной реальности, он у тебя в голове.
Так можно сказать что вообще ничего не существует. Потому что ощущение существования окружающего у нас в мозге формируется. Но в таком случае все бессмысленно и можно идти умирать. Отсутствует смысл - существование бессмысленно.
> Мне помог этаперазин, но дальнейшее употребление разрушило мою жизнь. Поэтому - без крайней степени - вообще туда не стоит лезть.
Меня фарма только отчасти успокаивает в глобальном плане. Нейролептик принимаю. Но она не усиливает смысл существования и не делает мир ценным, желанным и не добавляет желания здесь находиться. Каждую ночь ощущаю сильное желание не в текущей реальности быть. Это тяжело, но что поделать. Приходится как-то терпеть.
А на психотерапию денег нет. Но и толку с нее, мир то другим она сделать не может. А мне в нем некомфортно и опасно.
шизоидный шизотипик
>Из за таких как ты Советский Союз развалился
Из-за таких, как я, его построили. Ленинизм строился на основе марксизма, а тот - на троице из немецкой классической философии, английской политэкономии и французского социалистического утопизма - и они тоже не с потолка взялись. Стыдно, товарищ, не знать.
>созиданием
Велосипедов? Тебе повезет, считаей, если удастся успеть за жизнь дойти хотя бы до уровня древних греков в своем осознании.
>>1843045
>>>1842162 (You)
Ты не в ту сторону воюешь.
>постмодернист
А, я понял, это не мисклик, это постметаирония. Нацисты совершали грубую ошибку, сжигая некоторые книги - сжигать нужно было некоторых авторов
> А на психотерапию денег нет.
ВКАТЫВАЙТСЯ В ШИЗОАНАЛИЗ!
>Что такое "реальность", и как это слово применимо к статистике? И как статистика может давать прескрептивные утверждения?
Плюс "статистика" (применённая к людям) 100 раз разъёбана.
Реальность есть Информация, а Информация есть Датасет. Терабайты текстов, картинок, человеческого опыта, музыки, впечатлений и образов. Вопрос лишь в его полноте. Я если что Аналитик а не Философ, а Академическая Философия у нас пойдет ток на Аспере.
>Плюс "статистика" (применённая к людям) 100 раз разъёбана.
Нейронки, которые по факту являются автоматизированными статистическими моделями, отлично справляются с Экономикой, Регуляцией Транспорта, Обнаружением аномалий от хитрожопых бизнесменов пытающихся задоджить Нолохи. Если бы оно было 100 раз разъебано, то этим бы тупо не пользовались. Вопрос появления их в психиатрии и докмеде - лишь вопрос времени. Сейчас да, есть проблемы с субъективностью диагнозов. Когда с помощью нейронок и гигантского датасета из пациентов найдут кореляты между мозговыми волнами и шизоидностью, истероидностью, депрессиями и ТД, тогда симулякр превратится в объективный продукт, и психические заболевания из лирики - в математичес ую реальностью.
>Когда с помощью нейронок и гигантского датасета из пациентов найдут кореляты между мозговыми волнами и шизоидностью, истероидностью, депрессиями и ТД
Иногда я жалею, что стал ученым и понимаю, какую же ахинею люди иногда несут.
>Иногда я жалею, что стал ученым и понимаю, какую же ахинею люди иногда несут
Так бля. Уже есть исследования в пабмеде где при помощи fMRI и машинного обучения научились распознавать депрессию в 80% случаев (я его даже кидал). Хули на это скажешь? Почему так же нельзя распознавать психопатию, расстройства личности, и другие вещи исследуя активацию зон и кореляты как это сделали для депры?
Сказать хуйня может любой. А объяснить почему, настоящий учёный.
Потому что fMRI - не мозговые волны, ебанько. "Волны" пишут с отведений, например, ЭЭГ, у которого до жопы проблем, это раз.
Два - нейронки часто абсолютно излишни, есть дохуя других прекрасных методов машинного обучения, которые временные ряды вроде "волн" запарсят не хуже.
Три - стандартная проблема в такого рода задачах заключается в том, что сам диагноз "депрессия" довольно размыт и выставляется в меру извращенности врача. Хоть я и ссу на анона-постмодерниста выше, но он сорта прав относительно того, что в психиатрии статистика работает через жопу.
Четыре - таким образом проводится корреляция, как ты сам сказал, между физиологическим субстратом и психологическим состоянием, при этом являются ли особенности фМРТ следствием или причиной депрессии - сказать при таком подходе невозможно. Например, долгое время была популярна теория о нейротрансмиттерном характере депрессии - якобы она вызывается недостаточной выработкой дофамина, серотонина и т.д. (ну оно и логично - АД-то вроде СИОЗС обеспечивают облегчение во многих случаях); сейчас эта теория считается опровергнутой и продвигается теория нейровоспаления. Наличие связи еще не говорит, что мы что-то там выяснили о природе явления.
Пять - как следствие 3) и 4), с хорошим шансом эта нейронка ловит условное "плохое настроение", что и на ЭЭГ получается писать. Кстати, один из лучших детекторов лжи на основе ЭЭГ работал, как оказалось, на глазных артефактах, а не на корковой активности. Это к вопросу о том, что мы можем находить вместо причины/субстрата некий третий фактор, который связан с изучаемым, но не является им.
Шесть - 80% точности - это неплохо, но далеко не идеал. Рекомендую погуглить о разных метриках помимо точности, например, precision-recall-F1. Очень важно выбирать правильную комбинацию метрик (или неправильную, если хочется протолкнуть свою статью: например, возьмем вторжение персов в Грецию как событие, которое мы пытаемся предсказать, и оракула, который всегда говорит "вторжения в этом году не будет"; вторжение случается, положим, раз в век; тогда мы получаем на 100 лет 99 истинно негативных и 1 ложнонегативное событие, благодаря чему наш "оракул" достигает precision в 99%. Есессн ни о какой предсказательной силе оракула речь не идет, но цифра красивая.
Семь - представь себе, ученые подтасовывают данные, и зачастую даже случайно. Мы вполне обычные люди, склонные к преувеличению своих заслуг, когнитивным искажениям и другим bias, злонамеренным и не очень. Потому - доверяй, но проверяй. Отметать все статьи как ложные не стоит, но и слепо верить всему тоже нехорошо.
Так что ты запутался в терминологии и слишком оптимистично смотришь в будущее. Я понимаю, что сейчас нейронки все еще переживают вау-эффект (и такие вау-эффекты случаются регулярно: вспомним, как электричеству приписывали возможность сжигать танки и оживлять мертвых, а атомные двигатели собирались ставить чуть ли не в холодильники с велосипедами), но это просто хороший метод. Революционный даже. Но не всемогущий.
Ты реально дурачок. По заповедям господним, я должен относиться с пониманием и сожалением к немощным и дефектным.
Да пусть будет так.
Ты абсолютно прав.
>Велосипедов? Тебе повезет, считаей, если удастся успеть за жизнь дойти хотя бы до уровня древних греков в своем осознании.
Я получаю с этого кайф, мне плевать как далеко я смогу зайти, если я делаю это независимо. Быть честным, в моменты прогресса моих застоявшихся исследований я чувствую себя самым самым, это лучше любого секса или наркотика.
Вот лиши тебя доступа к литературе, как прогрессировать собираешься? А вот никак, у тебя паничка начнется, почувствуешь себя настоящим немощным говном, коим ты и являешься, а со временем, помимо жопы у тебя начнет протекать и крыша.
Сила, понимаешь мой друг, в независимости. Есть куча областей, которые несут в себе огромный потенциал и в то же время являются не особо популярными. А первооткрыватели как правило собирают все сливки. Ты можешь быть эрудитом хоть сто раз, помнить все исторические даты, знать имена всех научных деятелей и прочих выдующихся личностей, ну и что? Какой в этом толк, если ты никогда не окажешься намбер ван?
Ты ученый какой области?
Шаришь за нейропсихологию? За психоанализ? Метафизика психологии?
Ты не поверишь - делаю нейронки для распознавания эпилепсии.
Психоанализ хуйня ненаучная, которая держится на ненаблюдаемых явлениях.
>>1843081
>Какой в этом толк, если ты никогда не окажешься намбер ван?
Ты тоже не окажешься, если будешь велосипеды плодить, потому что велосипеды уже придумали до тебя, а ты об этом даже не в курсе.
До тебя здесь был анимедебил, кстати, повторял почти слово в слово твой тейк про то, что "ну надо же где-то быть охуенным, столько неизведанных областей!". Выкатил отборный бред про то, что некоторые акцентуации и РЛ свойственны некоторым животным (например, лососи у него были пограничниками). Откуда Вы беретесь такие, изобретатели мамкины, которые невесть зачем пытаются доказать миру, что они не имбецилы необразованные...
То, что ты от этого кайфуешь - ну каждый дрочит как хочет, не осуждаю, только к реальному прогрессу это отношения не имеет. Есть такой псевдоматематик, Владимир Колонцов, который тоже оргазмировал от написания учебника по математике, состоящего в основном из собственной шизы. Как оказалось - его числанули из аспирантуры по физике за неуспеваемость по математике. Но это так, к слову.
Ты ответил на 80% моих постов без малейшего намека на бугурт или троллинг, по этому я буду честен.
Знаешь, ты прав.
Но я пока что не научился совершенствоваться иначе, на самом деле, в основе моей философии стоит сила.
Монолит. Чем бы, где бы ты не занимался, кем бы ты не был, пока ты силен, пока твоя индивидуальная сила превозносит тебя над прочими личностями и явлениями, остальное не имеет значения, сила это абсолют, сила способна сломить и подчинить себе все, смертб физического тела не является исключением из правил.
Я готов жопу порвать, лишь бы стать хоть чуточку сильнее, но мое дефектное сознание отказывается мне содействовать, оно похоже на кучку бумажек, обрывков личностей других людей, что никогда не обретет самость. Одна часть меня прекрасно понимает, что мне необходимо делать, но не знает как. Другая хорошо анализирует в моменте, но без понятия как и куда пристраивать эти данные, а другая, так вообще являтся девиантной.
И так выходит, что у меня есть ощутимый потенциал во многих доступных для человека областях самосовершенствования, но ни одна из них не может быть развита выше нижнего порога. Один мой близкий друг... Бывший близкий друг, как-то назвал меня гениальным идиотом, и теперь я сам это почувствовал. Каждый день похож на личный ад, и это меньшее из неудобств на моем пути к самосовершенствованию.
Мне не трудно развивать идею, я делаю это семимильными шагами. Труднее всего удержать свое Я в процессе. Иногда меня хватает на месяц, иногда на неделю, а иногда на пару дней. И в процессе, я довольно часто открываю в своем сознании множество принципов и законов, о которых никогда ранее не слышал, во всяком случае, это явно не уровень комнатного растения, коим я и являюсь. Будь у меня самость, я бы поставил мир на колени. Эх, мечты...
Во всяком случае я уверен в одном на все 100%, я никогда не сдамся. И даже если у меня ничего не получится, а у меня вероятнее всего ничего не получится, я уйду на тот свет без сожалений, последней моей мыслью будет радость, радость от того, что я самоубился за правильное дело, не сходя с пути ни на шаг.
Знаю, все это звучит пафосно, и по киношному наигранно, но это есть настоящий я, и это то ради чего я действительно готов жить.
>Психоанализ хуйня ненаучная, которая держится на ненаблюдаемых явлениях.
Да и похуй. Тут скорее было бы интересно посмотреть на то, на ком он работает, чтобы стабилизировать их состояние.
Так-то спасибо за подробный ответ. Я не учёный, и даже на маг (пока). Так, ссаный бакалавр из ПТУ имени Дауна. Правда я занимаюсь не столько тупым машинным обучением с линейной регрессией, сколько... более тупыми трансформерами.
Вообще, из того, что я знаю из медецины, помимо псих диагнозов, у нас есть куча синдромальной хуйни по типу волчанки. Те же 4-критерия из 9 для диагноза, как в РЛ, дающие 256 комбинаций. Та же диффузная картина. То же самое симптоматическое лечение. Так что при отсутствии более глубоких инструментов исследования туши, эмперическая модель в духе "эта хуйня тут работает, потому что статистически должна сработать" более чем уместна.
С хуйней насчёт корреляции депрессия-грусть впринципе согласен, так что я бы добавил третий фактор - реакция на терапию. Так, чтобы наш дохтор не только тыкал придуманную сущность, но хотя бы тыкнул психфармой, психотерапевтической техникой, или советом в духе "попейте Афобозол, оно само пройдет", которая скорее с наибольшей вероятностью сработает именно при ЭТОМ профиле.
А что насчёт точности... не думаю, что нам важно строить идеальную систему. От меня, по крайней мере в задачах бизнеса, часто формулируют задачу в духе "натрень эту до такой стесени, чтобы кросс валидация двла схожий или опережающий среднего овоща результат, выполняющего эту тачку". Если эта система будет диагностировать и назначать лечение лучше, чем вялотекуще умирающий последователь Снежневского, то это уже победа.
И вообще, по хорошему, психиатрические диагнозы лучше вообще выбросить на помойку, заменив дименсиальной моделью RDoC. Куча диагнозов и так уже на практике, в больше половине случаев, лечится оффлейблом на эмперическом опыте и чустве врача... часто оказывающиеся эффективнее докмеда (и оттого возможным к цифровизации). Если интересно, почитай статью В.Д.Менделеевича о проблеме Офф Лейбл в современной психиатрии.
P.S: В примере с Грецией ты навёл на интересную мысль. Возможно ли при таком подходе встретить Черного Лебедя, и насколько это будет пиздец?
А пока для общего развития кину статьи "Терапия без Диагноза" из журнала РОП и модель RDoC чтобы лучше сформулировать тезис.
"Нозологическая концепция была подорвана с двух сторон. Её несостоятельность вскрыли не только открытия генетики [3], но и лечебная практика, в виде поиска доказательств эффективности/неэффективности вмешательств в рамках клинической эпидемиологии (КЭ) — теории доказательной медицины (ДМ)2 (e.g. успешность лечения антидепрессантами «необъяснимых» соматических симптомов) [4]. Для «принципа чёрного ящика» КЭ не имеет значения, как называется изучаемая болезнь/расстройство (синдром, симптом и т.п.) и как там «на самом деле» работают патогенетические или любые другие механизмы"
"Иными словами, случилось парадоксальное: успех лечения без диагноза подтвердил отсутствие нозологий — болезней, долгое время мыслимых, как «вещи в себе», и вернул нас к архаическим (и, видимо, более верным) представлениям о единстве организма, психики и личности. Следующим этапом развития нашего ремесла и обеспечивающих его технологий должен стать пересмотр концепций болезни (место нозологий, возможно, займёт индивидуальный биопсихотип), и это приведёт к серьёзной и очень болезненной перестройке медицинского образования, производства «медицинских услуг» и системы здравоохранения По этой причине систематика ещё долго будет нозологической, в то время как лечение de facto уже перешагнуло через нозологию и приблизилось к тому, что всё лечиться всем [6]. Причём не только психиатрическое, но и соматическое."
"Произошло это чисто практическим путём. Методом проб лечение eх juvantibus сделало ещё один шаг к извечно провозглашаемому «идеалу» — лечить не болезнь, а больного. Возникает вопрос: а как же и можно ли лечить без диагноза? Ответ: так же, как можно было плавать по океану, руководствуясь ложной геоцентрической теорией Птолемея. Многие ложные, или правильные только в определённой системе координат теории (геометрия Эвклида vs геометрия Лобачевского) позволяли, тем не менее, вполне успешно использовать их для практических целей. Иначе говоря, нам не важно, как называется то или иное расстройство (заболевание и пр.) и каковы его механизмы. Нам важно узнать действует ли на выбранную нами сегодня терапевтическую мишень то или иное лечение."
"Иными словами, случилось парадоксальное: успех лечения без диагноза подтвердил отсутствие нозологий — болезней, долгое время мыслимых, как «вещи в себе», и вернул нас к архаическим (и, видимо, более верным) представлениям о единстве организма, психики и личности. Следующим этапом развития нашего ремесла и обеспечивающих его технологий должен стать пересмотр концепций болезни (место нозологий, возможно, займёт индивидуальный биопсихотип), и это приведёт к серьёзной и очень болезненной перестройке медицинского образования, производства «медицинских услуг» и системы здравоохранени"
И про RDoC (Research Domain Criteria (RDoC))
Там кстати снесли не только симптомы, но и диагнозы. Выглядит она примерно так:
Домены функционирования:
RDoC выделяет шесть ключевых областей, которые охватывают аспекты психического и поведенческого функционирования:
1.Системы негативной валентности: Реакции на угрозы или негативные стимулы (например, страх, тревога, утрата).
2.Системы позитивной валентности: Реакции на вознаграждение или мотивацию (например, удовольствие, мотивация).
3.Когнитивные системы: Процессы, такие как внимание, память, принятие решений.
4.Социальные процессы: Взаимодействие с другими (например, привязанность, коммуникация).
5.Системы активации и регуляции: Регуляция энергии, сна, биологических ритмов.
6.Сенсомоторные системы: Движение и интеграция сенсорной информации
Каждый домен изучается, чтобы понять, как его нарушения могут проявляться в психических состояниях, вне зависимости от традиционных диагнозов.
А-ля если клиент испытывает хроническую тревогу. Вместо штампования "генерализованное тревожное расстройство", RDoC- клиницист делает следующее:
1.Изучает домен негативной валентности, фокусируясь на гиперактивности страха.
2.Анализирует нейронные цепи (например, гиперактивность миндалины).
3.Проверяет анализы крови и физиологические показатели (например, повышенный уровень кортизола).
4. Оценивает поведенческие реакции (например, избегание).
5. Смотрит какие механизмы вызывают тревогу, даже если симптомы не укладываются в одну DSM коробочку.
Проблема в том что эта модель крайне заебная для клинического использования... но с автоматизацией может быть вполне себе рабочей.
Падажжи ебана, так трансформеры - это тип нейронок, а те вполне разновидность МО, не? Или речь о других трансформерах?
Лулз в том, что я из бизнес-аналитики в биологию перекатился (при этом хорошим спецом ни в том, ни в другом не являюсь), так что подумой, особенно если хочется стать очень респектабельным полубомжом
Я согласен с тем, что нужно отходить построения связей физиологии и воды на киселе в виде современной психиатрии, и связывать ее с киселем на воде в виде персонализированной медицины. Диагностика депрессии с помощью фМРТ - это сугубо рофельная работа в плане практичности, т.к. фМРТ даже в развитых странах не на каждом углу натыкан (в отличие от того же ЭЭГ), а во-вторых, какой собсно смысл - для направления на МРТ мозга больной сначала должен врачу показаться, депрессия - это же не опухоль, чтобы внезапно ебнуть, если не обнаружить вовремя... а вот подбор лечения на базе индивидуальных особенностей физиологии - это уже интересно и полезно.
Я не говорю, что работа совсем хуйня и внимания не заслуживает, но тут еще важно учитывать, что на депрессии многие в говне моченые хайпуют из-за ее популярности как темы. У нас так целую линию крыс записали в генетически депрессивных, лол.
>Если эта система будет диагностировать и назначать лечение лучше
Бюрократы загрызут. Зачем нужен безоружный охранник на складе? А чтоб было, с кого спрашивать за проеб.
>Черного Лебедя
Ты про что именно? Когда все внезапно и резко в пизду летит? Не очень понял мысль.
>>1843093
>что эта модель крайне заебная для клинического использования
Не думаю. В реальности 100% будут стереотипизировать и вешать ярлыки (как сейчас). А вот компьютеру будет с таким попроще работать, да. Ну да мы все заложники своей эпохи. Нужно отдать должное всем этим Кречмерам да Личко, что они хоть как-то пытались систематизировать знания человечества и методы лечения, и это даже насколько-то работало.
Охуенная игра на пике, кстати. С пикрилом меня почему-то часто сравнивали - наверное, из-за того, что кажусь умным и токсичу. Подозреваю, что не только меня.
>Падажжи ебана, так трансформеры - это тип нейронок
Черт, реально ляпнул – имел в виду архитектуры типа BERT/GPT для текстов/медданных, а не линейные модели. Сам путаюсь, когда пытаюсь объяснить на пальцах бизнесу.
>Черный лебедь
Имел в виду: алгоритм обучен на "норме" -> не видит аномалию. Например когда И натренированный на взрослых ЭКГ пропускал инфаркт у 20-летних (аномаия вне датасета)
>Нужно отдать должное всем этим Кречмерам да Личко, что они хоть как-то пытались систематизировать знания человечества и методы лечения, и это даже насколько-то работало.
Вообще с одной стороны как бы и да, с другой они часть проблемы, где в критериях навалили хуйни в духе "эксцентричный, резонёрство, неадекватный" которая каждая школа объясняет по разному. Беда в том, что господа не объяснили чем резонёрство (патология) отличается от демагогии (в норме). Просто повесили табличку. А мы теперь хаваем
Вот Мендеелевича процитирую даже (я когда пытался искать ответ на вопрос что такое эксцентричность в психиатрии наткнулся на его статью о том, что психиаторы сами не знают).
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ И СИМПТОМАТОЛОГИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХИАТРИИ: ВСЕ ДАЛЬШЕ ОТ ЯСПЕРСА:
«Психиатру не предоставлены критерии для разграничения аутизма от интраверсии, резонерства от демагогии»
«Учебники психиатрии не объясняют, чем симптом больного отличается от феномена здорового»
«Подавляющее большинство первичных феноменов не имеет дифференциальных критериев»
>А-ля если клиент испытывает хроническую тревогу. Вместо штампования "генерализованное тревожное расстройство", RDoC- клиницист делает следующее:
1.Изучает домен негативной валентности, фокусируясь на гиперактивности страха.
2.Анализирует нейронные цепи (например, гиперактивность миндалины).
3.Проверяет анализы крови и физиологические показатели (например, повышенный уровень кортизола).
4. Оценивает поведенческие реакции (например, избегание).
5. Смотрит какие механизмы вызывают тревогу, даже если симптомы не укладываются в одну DSM коробочку.
Проблема в том что эта модель крайне заебная для клинического использования... но с автоматизацией может быть вполне себе рабочей.
Давно пользуюсь аналогичной методикой для самолечения, мимо изобретатель вплосипедов.
Пожалуй, единственное, что смогло мне помочь в моем положении.
>Не можешь, да?
Они называются кванты, пердикс. Есть даже квантовая физика.
А ты значит прокачанный мыслитель? За счет того, что научился делать нейронки? Из тебя нарциссизм идет. Прокачался и начал других считать идиотами.
> но твоя форма шизы безынтересна, она эгоцентрична
Шизофрения проявляется в аутистичности (Блейлер) https://ru.wikipedia.org/wiki/Аутизм_(симптом)
> Собсна говоря по этой причине тебя все и игнорят, если тебе было интересно.
Эгоцентричных чедов не игнорят
> Бери пример с Ницше, тот еще шиз
Он не был "шиз". Ты не знаешь, о чём говоришь.
https://nitshe.ru/yaspers-nicshe-5.html
> но ведь многие люди его боготворят
Потому что он гениальный ум и выдающийся философ. Такие рождаются раз в 1,000 лет. Ни он, ни ты, ни я, никогда к Ницше даже не приблизимся. И да, Ницше при жизни был не признан, был отвергаем и нелюбим.
> На тиктоках такое любят, над подачей поработать, и у тебя все получится.
То есть стать усвояемым и воспринимаемым?... Делать так, чтобы понравиться дегенеративной аудитории через фекально-оральный акт?... Это противоречит идеи о свободном уме и его ставновлении
>>1843091
> То же самое симптоматическое лечение
РЛ не лечится и это не то, что нужно лечить.
Все моченые и программисты, работающие на академию - мрази, которые проводят вивисекцию хикк для дальнейшей стратификации и угнетения. Это способ "обезвредить", одомашнить, выдрессировать хикк, выжимая изх них по капельке идиосинкразию и заставить работать на вас
Я ебал в рот твою терапию, твой бизнес и твой нейрокал.
>>1843058
> Реальность есть Информация
Это, пожалуй, самое глупое, что я читал ИТТ. Это сугубо метафизическое утверждение, к тому же которое, в отличие материализма и идеализма, ничего за собой не имеет.
> а Информация есть Датасет
Насколько нужно разъебать мозн, чтобы проводить такую редукцию ...
> Я если что Аналитик а не Философ
Но ты следуешь определённой философии и находишься в определённой парадигме (вот, выше ты сделал метафизическое высказывание)
> от хитрожопых бизнесменов пытающихся задоджить Нолохи
Значит, ты служишь деспотической машине, которая отбирает у людей честно заработанные деньги, я правильно понял?
Тут речь не столько об информации и статистике, сколько о практике и системе власти. Одно дело статистика как вопрос смутного, анонимного коррелята, через который вырадают себя массы, и другое - это ставить знак равенства между статистикой и нормой/благом/здоровьем.
> Когда с помощью нейронок и гигантского датасета из пациентов найдут кореляты между мозговыми волнами и шизоидностью, истероидностью, депрессиями и ТД
Это будет воплощение худшей антиутопии.
> и психические заболевания из лирики - в математичес ую реальностью.
Математика != реальность. Более того, мы не можем иметь доступа к "реальности". Более того, биологию или химию нельзя свести к математике, к более низкоуровневым моделям, а ты говоришь про супервентность матиематики и психики.
Вот он, аноны, узрите: пред нами стоит тот самый -
- строитель кибергулага!
Он из тех, кто будет вас изводить и сдавать психокопам. Я уверен, чтоон он ещё и еврей
Нет, такой человек - не мыслитель, он раб, раб чужих мыслей, раб тела деспота который к тому же пытается разогнать машину репрессий, веря в благость своей (его) идеи. Такие люди - самые одиозные и пустые. Например, юристы, чекисты и прочие строители кибергулага. Такие люди - предельно посредственны, узколобы и моралистичны.
см. https://www.gumfak.ru/filos_html/zaratustra/zarat38.shtml
Это, так сказать, "параноик" (праобраз деспота):
Элиас Канетти хорошо показал, как параноик организует массы и «мятежи». Параноик комбинирует их, противопоставляет их, маневрирует ими. Параноик манипулирует массами, он является художником больших молярных множеств, статистических или стадных формаций, феноменов организованной толпы. Он все инвестирует в модусе больших чисел. Вечером после битвы полковник Лоуренс выстраивает голые молодые трупы на полном теле пустыни. <...> Можно сказать, что из двух направлений физики, молярного направления, которое идет к большим числам и феноменам толпы, и молекулярного направления, которое, напротив, углубляется в сингулярности, их взаимодействие и их удаленные или разнопорядковые связи, параноик выбирает первое направление — он занимается макрофизикой. А шизофреник, напротив, идет в другом направлении, направлении микрофизики — молекул, которые уже не подчиняются статистическим законам.
Шизофрения является схемой к вытеснениям Фрейда; она — то, что не проходит эдипальную цензуру. С теми, кто склоняется перед Эдипом, мы можем делать дела, даже зарабатывать денежки, но шизофреники отказываются от переноса, не играют в мамочку и папочку, находятся в космическо-религиозной плоскости, и мы только и можем, что посадить их под замок (вскрыть им мозги, поджарить их посредством ЭСТ, надеть на них смирительную рубашку и накачать торазином...) За социальными работниками стоит полиция, ну а за психоаналитиками — психополиция. Делёз и Гваттари замечают о безумии: «...оно было названо безумием и таковым оказалось только потому, что было <...> сведено к тому, что в одиночку свидетельствовало о детерриторизации как универсальном процессе». Исчезающая отмель Эдипа ведет тщетную войну против прилива. «Еще недостаточно психотиков», — пишет Арто-мятежник. Клинические шизофреники — военнопленные из будущего.
Медицинский аппарат и аппарат безопасности знают, что шизики не станут покорно забираться обратно в эдипальные рамки. Психоанализ тут умывает руки. Их нервные системы — зоны неограниченного огня в эмерджентной неоевгенической культурной системе безопасности. Шизофрения вовсе не является неким конкретным дефектом работы центральной нервной системы человека, она скорее — конвергентный двигатель киберположительной эскалации: перед ней лежат еще неисследованные экстратерриториальные просторы. Хотя подобные исследования происходят в условиях, которые можно в значительной степени определить, условия реальности несводимы к условиям столкновения, каким бы ни был прогресс в картографировании генетических, биохимических, этиологических, социологических и тому подобных «основ» шизофрении. Вот она — «блистающая и черная истина, которая покоится в бреде». Шизофрения будет существовать вне зависимости от возможности рода человеческого ее достичь.
Спецификации — дизъюнктивные разделы дифференцированного единства, из которого и существует шизофрения, целиком и полностью. Шизофрения вылезает за любые рамки, так как «нет никакого ни особого качества, ни сущности шизофреника; шизофрения — это универсум производящих и воспроизводящих желающих машин, первичное универсальное производство как „сущностная реальность человека и природы“». Дело не просто в том, что шизофрения доантропоидна. Она также предшествует млекопитающим, животным, биологическим сущностям... и не заключенным в тесную клетку нормальности препятствовать этому регрессу. Кого вообще может удивлять, что шизофреники перелагают вопрос о неисправности? Он состоит не в том, что с ними не так, но в том, что не так с природой, с материей, с довселенским космосом. Почему чувствующие существа заключены в рамки лжи? Почему Вселенная выращивает целые поколения тюремщиков? Почему она скармливает своих неисправимых исследователей сворам собак? Почему островок реальности затерян в океане безумия? Все очень запутано. <...>
... Если б время шло вперед, поведение шизофреников было бы побегом от человеческой безопасности, но на самом деле их внедряют из будущего. Они приходят из тела без органов, с детерритории Киберии, зоны мятежа, ноля партизанской войны против божественного суда.
«Что первично — курица или яйцо?» Машинная обработка или ее переработка телом без органов? Тело без органов — это космическое яйцо: виртуальная материя, перезадающая время и перерабатывающая прогрессивное влияние. То, что всегда было временем, еще не разработано, и будущее проникает в шизофрению. Единственная этиология шизофреника заключается в том, что он — подпрограмма переработки, заданная потомками.
Ну и как медицине справляться с патологиями из будущего?
> Все моченые и программисты, работающие на академию - мрази, которые проводят вивисекцию хикк для дальнейшей стратификации и угнетения. Это способ "обезвредить", одомашнить, выдрессировать хикк, выжимая изх них по капельке идиосинкразию и заставить работать на вас
Хикка сам не сможет прожить без работы. Когда его родители поумирают. Социум жесткий, не работаешь - не ешь.
> Я ебал в рот твою терапию, твой бизнес и твой нейрокал.
Люди не идут в терапию если им и без терапии сносно. Идут уже когда совсем прижимает.
>кванты
>свойства
Это предел твоей жирноты, или ты можешь ее жирнее? Не подумай, чисто научный интерес.
Вот мы тебя похвалили сейчас, чсв тебе почесали. Дофаминчик впрыснулся, настроение улучшилось? Будешь продолжать утверждать, что потребность в признании, понимании и уважении это вещь, навязанная социумом?
Анон, шизофрения это не круто. Вот вообще. И нейролептики пьют не от хорошей жизни. И выпиливаются шизофреники гораздо чаще остальных тоже не просто так. Шизофрения считается поломкой потому что приносит нехилые страдания. Как и БАР или депрессия.
Шизофреников в больнице я повидал. И счастливых людей среди них не было.
То есть чтобы получить признание, уважение и понимание надо достигать и добиваться? Успешным стать? Или стать именитым ученым, философом? Суть в том что уважение, признание и понимание получают и без всего этого.
А ведь нормискот ездит по турам и ходит на аттракционы только ради эмоций и впечатлений. Причем без тени сомнений, открыто признавая, спроси любого обычного человека ради чего он уезжает в отпуск, и тот, не моргнув, скажет "ВпИЧяТленНьЯ!". И на это мало того, что просто отдают кровные шекели, на ето ещё и копят и даже берут кредиты. А всё ради чего? Эти самые эмоции выветрятся через месяц, и то в лучшем случае. Фото - ещё туда-сюда реально виды/архитектура уникальная; и ладно ещё когда технологии не позволяли и олды всё подряд распечатывали, а сейчас разве что забивать мегабайты картинками с отрицательной художественной ценностью для того, чтоб переслать Сраке Ивановне, которая даже не отреагирует. Аттракционы же вообще считай прогрев гоев, буквально деньги на ветер, тупо за 5-10 минут которые забудутся до конца суток.
Ну не вот не воспринимает мой многострадальный разум такое.
От кого, от мамки что-ль? Меня даже мамка перестала любить, признавать и уважать, когда я превратился в шизоубожество.
Чувствую себя волком в стаде овец. Ебать вы тут все тупые ребята. Кидаетесь обрывками, выдавая это за суть, истину. А истина состоит в том, что ее невозможно изложить в одном предложении, после или книге, ей невозможно поделиться, ведь она перенасыщенна данными, что многогранно упаковываются в совершенном представлении о происходящем, некоторые из потоков идут рука об руку, другие симфонично переплетаются, а третьи агрессивно конфликтуют, создавая некий баланс.
Все те, кто заявляют, что могут поделиться своими знаниями, могут поделиться истиной с простыми смердами - не более чем актеры, что пытаются получить чужое время, деньги и внимание.
>>1843153
А, я понял. От таких же лузеров, как ты сам. Ну вот, у нас есть тредик, давайте дарить в нём друг дружке уважение, признание и понимание.
Упс, чёт не очень получается, сплошной поток бредятины и шизофазии мы имеем тут. Все собачатся. Даже я вот лью на тебя сейчас негатив. Нахуй так жить, пацаны?
От круга близких людей. Это не только родственники, коллеги по работе те же. Если хорошо относишься к людям то уже признание и уважение получаешь.
>>1843155
В разных тредах сижу и получается по-разному, в каждом.
>>1843154
Я просто пишу что думаю.
> Ну не вот не воспринимает мой многострадальный разум такое.
Потому что ты либо оправдываешь свое хиккование, либо по какой-то причине не выходит получать яркие впечатления. От стандартных, можно сказать, развлечений. Вообще ничего внутри не ощущаешь от пейзажа, например? Или слушая музыку, просматривая картины?
Вообще в этом и суть, в получении сильных, приятных переживаний. Иначе жизнь становиться бессмысленным однообразием. Ну проснулся, ну сходил на работку. Ну посидел на двачах. Поспал. Снова проснулся, снова сходил на работку, снова на двачах посидел. Или даже не ходил на работу если пассивный доход имеется.
И даже если задрачивать что-то сложное, копаться в чем-то - суть та же что получаешь яркие эмоции. Просто так люди бы не копались в высшей математике если бы это им не доставляло. Окромя надобности при учебе.
>здесь сычуют в основном нормисы
Шизоиды это и есть ущербные нормисы. Чтобы быть сверхчеловеком, нужно обладать тем же, что и нормис, + добавить становую тягу воли, гаечку прикрутить там, если кто Радия Погодина помнит.
А у шизоида просто ампутация некоторых чувств. Естественно, их можно пришить обратно, но чсв не позволяет.
Сверхчеловеки в моем понимании это люди уровня Эйнштейна. Когда человек мало того что разобрался сам в чем-то очень сложном. Так еще этим и наделал много пользы для своего вида. И вдобавок сам поднялся высоко по социальной лестнице. А сидеть дома хиккуя и прокручивая мысли в голове это далеко от сверхчеловека.
другой анон
>Вообще ничего внутри не ощущаешь от пейзажа, например? Или слушая музыку, просматривая картины?
Ну, я получаю, например. Но я не попрусь за пейзажем в Италию или Тай. Не попрусь в Третьяковку ради картины. Не пойду на концерт даже любимой группы, потому что больше кайфану прослушивая песню дома, попивая кофеёк и смотря в окно или гуляя в лесу, чем в шумной толпе, зато ВЖЫВУЮ!!!!
Думаю, анон выше об этом писал. Что нормисы готовы затрачивать лютые усилия (с точки зрения шизоида) в плане энергии/денег, когда можно их и не затрачивать и так получить (шизоиду в полном объёме).
Плюс им к этим впечатлениям нужно обязательно физически перемещаться и чтоб были другие люди вокруг. Как там говорят - "на других посмотреть, себя показать". В то время как шизоид освобождён от этой потребности в принципе.
Соглашусь, субъективный индивидуальный опыт решает, если пейзаж самому нравится - то нравится, только обмокать самому со своим внутренним мирком и не накручивать "а надо чтоб тня без просу фоткала на фоне и баттхерт" бухтеть.
Во-первых, лично у меня даже сильные переживания довольно быстро выветриваются и забываются, и после временно завышенного ожидания испортить настроение со стороны ещё легче и болезненнее. Во-вторых, я способен получать вполне себе добротный дофамин от, например, найденной очепятки в формуле в экселях или разобранной до конца стопки документов, однако опять же, зачастую это скорее подъем от возвращения в норму после дистресса. А что-либо напичканное излишней намеренной суетой ещё и приправленной социопроблемами - уже не то.
>>1843195
А в моём понимании только сейчас увидел слово "вдобавок" бусты на социальную лестницу желательно должны быть приятным бонусом и просто подспорьем в решении повседневной рутины и экономии времени. "Верблюды" зачастую наоборот стремятся облагодетельствовать человечество именно и только именно ради социоплюшек и получается у них зачастую херово. Но и наоборот, эксплуатировать свое признание как, как его там, Кунье Уест, чтоб просто творить любую хуйню тоже как-то не очень, ибо масса рано или поздно все же припомнит и испортит жызнь.
тот самый анон
Дома хорошо но вне дома тоже может доставлять. Какой-то одиночный поход в горы там. Или по лесу погулять. В этом есть свой кайф. Вылезти из бетонных коробок куда-то на природу. Вот за этими впечатлениями как раз тоже идут. Через монитор оно не то, просматривать видосы с путешествий. Но я тебя понял, да, нормисам надо же наделать фоточек и выложить их потом в соцсеть. Чтобы получить социальные почесывания. Для шизоида это куда менее характерно.
Нет, это не связано. Плюс я и себя идиотом считаю, но большинство людей - это совсем клинические имбецилы.
>>1843127
Почти так, только я сам идеологом являюсь (при этом высоко оцениваю Ницше, хотя сам все-таки платонист/гегельянец скорее).
>Это худшая антиутопия
Да нет. Читал "Государство"? Это ведь первая работа по западной политической философии. Это и есть потерянный Эдем человечества, который, впрочем, находится не в прошлом, а в будущем, и призрак которого всегда возвращается. Этот призрак шептал евангелистам о тысячелетнем правлении праведников; в Конвенте он доливал чернила в чернильницы Робеспьера, Кутона и Сен-Жюста. Именно он хлопнул по плечу Ленина перед тем, как тот встал и выпалил, что такая партия все-таки есть. Где двое или трое собираются во имя Его - Он среди них.
Напомню, кстати, что ни один высер Делеза и Гваттари не нашел реального применения, что является прекрасным показателем верности и полезности их идей. То, что они, как и Лакан, намешивают наукоподобных терминов, может привести в заблуждение разве что непритязательного читателя (а притязательный - например, тот же Сокал - может даже знатно повеселиться). Впрочем, даже обычной критичности хватает, чтобы догадаться, что в прославлении шизофрении как мятежа против обыденности (а насморк - мятеж против здоровья, что ли?), и фашизма как продукта патриархальной семьи (фашизм как идеология появился в начале ХХ века, до этого патриархальной семьи не было - или он несколько тысяч лет формировался?) то ли есть стеб, то ли нет смысла.
>>1843097
>Имел в виду: алгоритм обучен на "норме" -> не видит аномалию
О, это совсем классика. Прямо сейчас у меня задача бинарный классификатор переделать в "тройник", потому что провокация эпилепсии у здоровых крыс выглядит иначе, чем у больных, и текущим не распознается.
>где в критериях навалили хуйни
Иначе было нельзя на тот момент - не было методов круче описательных, причем на очень хуевых выборках (тот же Кречмер вроде бы вне пары городов Германии не занимался лечебным делом, но тут меня не цитируй). Мы все заложники своего времени, ежжи.
Вообще ничего внутри не ощущаешь от пейзажа, например?
Однажды видел охуенно красивый закат - на ясном небе, за лесом и полем цветом после дождя. И вот стою я, значит, и вдупаляю на эту благодать с холма, а в голове одна мысль - ну и что дальше? Вот он, красивый закат - и что с ним делать?
Очень нехотя сфотографировал. Фотография получилась хорошей, но и близко не отображающей той умытой свежей пестроты.
Так и не понял, нахуя все это было.
>>1843127
> Шизофрения, аутизм, Ницшце
Смешал а кучу термины XIX века (Блейлера, который называл "аутизмом" УХОД ОТ РЕАЛЬНОСТИ, а не современный РАС), диагнозы, которых у Ницше не было (Ясперс разбирал его как паралич + сифилис, что ближе к F06/07, а не F20) и свои комплексы ("меня игнорят потому что я аутист/ГЕЙний"). Я хотя и не философ, но это тоже больше походит не на неё, а на словесный дрист на фоне идентити крысиса
>Реальность = Информация = Датасет = хуйня? Нет, ты хуй.
Сорян, что прервваю ваш бред, но в практической плоскости Big Data/MLчэ оно так и работает. Гуманитарии 2000 лет спорят о "реальности", пока нейронка тупо предсказывает их заказы в Яндекс Жратве по 1000 параметрам. И да, для алгоритма твоя "реальность" - это вектор в 256-мерном пространстве. Метафизика не построит мост, не накормит голодных, и не удовлетворит базовые потребности... разве что интеллектуально мастур.ационные. Следовательно, метахуйня = фигня без задач и должна быть предана анафеме как все гуманитарные бредни.
> Ты служиш деспотической машииии!
Не спорю.
Налоговая с ИИ ловит уклоненистов? Да.
Банки блокируют транзакции по паттернам мошенничества? Да.
Это репрессии? Нет, это защита 99% от 1% хитрожопых. Если ты в этих 1% - мои соболезнования.
>Биологию/психику нельзя свести к математике!
Можно.
Твой геном - 3.2 млрд нуклеотидов (которые можно выразить в байтах). Твой fMRI - 4D-тензор активностей. Редукция ли это? Да. Но именно такая редукция даёт антибиотики, вакцины и DeepBrainStimulation при болезни Паркинсона. Так называемая "нередуцируемая субъективность" лечится таблетками, рассчитанными по QSAR. Число Pi ироционально, но редцуируя его до двух после запятой уже можно решать 75% индинерных задач. Так что соси мой технарский член
>Но веть Ницше/Делез/Платон!!
Платон мечтал о кастах с евгеникой, делез романтизировал шизофрению, пока не сдох от неё, Ницше тоже кончил в психушке. Гуманитарии плохие советчики в вопросах реального мира. Их удел срать и словестно мастурбировать перед тележкой, как собаки, пока люди дела приводят её в действие.
>Программисты - мрази, которые дрессируют хикк!
Хикка САМ заходит в соцсети, САМ оставляет цифровой след, САМ кликает на рекламу. Если нейронка оптимизирует его жизнь (найдёт работу, предложит терапию, сократит суицидальность) - он только спасибо скажет. Альтернатива, обосранный всеми социал дарвинизм.
Ради ощущения момента же.
А может оно и правда бессмысленность ощущается потому что избегаешь типичной взрослой жизни? Имею ввиду продолжаешь жить с маман в 30+, не отделяешься, не заводишь отношений, детей?
С одной стороны удобно, нет большого количества напрягающих вещей, требований, обязанностей. Но, с другой, регулярно ощущается скука и непонятно зачем это все. В детстве, помню, я спонтанно забивал все практически свободное время доставляющими занятиями. Сейчас же я боюсь его. Потому что и хобби надоели, и фильмы смотреть влом, и просто инет уже давно привычен и приелся. И двачи как ранее не возбуждают. В общем, некуда себя попросту девать.
Когда удается порой чем-то загрузить мозг то ощутимо лучше себя чувствую. Живу в текущем моменте, поглощен задачей, не ощущаю бессмысленности. Заканчиваю дело и она вновь приходит.
>Ради ощущения момента же.
И зачем? "Вот он был, и вот его не стало..."
Солидарен с аноном, что скоротечность убивает всякий смысл. У меня был очень хороший день неделю назад, прекрасный просто - но воспоминания о нем становятся все расплывчатей и условней, пока не станут лишь фактом - когда-то в мае тебе было хорошо. Так же и панические атаки победил: мол, завтра страдания сегодняшего дня тебе будут равнодушны, так почему они должны тебя волновать сегодня?
>продолжаешь жить с маман в 30+, не отделяешься, не заводишь отношений, детей?
So-so, где-то наполовину. Мать просто некуда деть - пару лет назад сломала ногу дома, хорошо, что я на удаленке по большей части работаю и мог за ней ухаживать во время выздоровления. А если бы меня не было? Смогла бы она хотя бы до телефона доползти? Отношач на дистанции (разные города), ну и так далее. Вместо этого есть обязанности чуть другого толка.
>Живу в текущем моменте, поглощен задачей, не ощущаю бессмысленности
Ну это же вранина, которая не отличается от пьянства или наркотического кайфа. Буквально желание забыться.
Слыхал про теорию поля, ебло? Пиздец ты позорище необразованное, лезть на двач не зная банальной квантовой физики это моветон.
> И зачем? "Вот он был, и вот его не стало..."
Ну так тебе было приятно. Уже значит был смысл.
> Ну это же вранина, которая не отличается от пьянства или наркотического кайфа. Буквально желание забыться.
Я имел ввиду состояние потока. Или как оно там правильно называется. Когда делаешь то, что тебе по кайфу в текущий момент. Чем ты вот прям сейчас загорелся. А не бросаешься на источник быстрого дофамина. Чтобы забить время. Конечно можно и хобби время забивать. Здесь уже надо смотреть не занимает ли оно почти все свободное время в ущерб другим занятиям в жизни.
>Я имел ввиду состояние потока
Какое это имеет отношение к впечатлениям?
>Ну так тебе было приятно
Было, да прошло.
>инет уже давно привычен и приелся
К слову вопросец: не западло ли ровному шизоиду как раз НЕ обтекать в тырнетах? Да, я это пишу в интернетах и более того на имиджборде. Раньше хоть моды к играм писал, теперь же словил полную игровую импотенцию. Однако я могу спокойно 2-3 дня провести в цифровом детоксе без этого, но из-за того что полжизни виртуальные опять в это влипаю периодически. Все остальное кажется социумом, ну разве что книги читать приходит на ум.
> Какое это имеет отношение к впечатлениям?
Ты просто упросил занятие чем-то сказав что это все забыться.
> Было, да прошло.
И что? Будет снова. Все проходит, так устроена жизнь.
>Ты просто упросил занятие чем-то сказав что это все забыться.
Ну да. Какое отношение всякие там поездки и впечатления имеют к занятиям чем-то полезным, и тем более к потоковому состоянию? Ты в потоке пить bubble tea собрался, что ли?
>И что? Будет снова
Ну и то, что какой в этом смысл? Во всех этих пейзажах, картинах и так далее? Будет снова - так зачем было до этого? Не будет снова - тогда зачем было единожды? Если смотреть каждый день на самый красивый закат в мире - он надоест, а увидеть его раз в жизни - так никогда не сможешь повторить, и от него останется лишь тусклое воспоминание. И уж совсем неясно, что с ним делать.
Ошибочное утверждение.
Я просто не вижу смысла во впечатлениях. Как тогда, глядя на закат, искренне не понимал, что с ним делать.
Я тебе уже пару раз смысл для людей в таких вещах объяснил. Но ты далее пишешь словно спрашиваешь впервые.
Идиотина, впкчатления дают тебе пауэр.
Именно эмперика заставляет тебя действовать и бороться.
>Я тебе уже пару раз смысл для людей
А я тебе уже объяснил, что не вижу смысла в экзистенциальной водяре. Водка тоже позволяет забыть о проблемах, но не решает их, как и впечатления. И уж совсем смешно за них горбатиться.
>>1843557
Я давно уже работаю на сыром фанатизме из-за полного разочарования в жизни. Есть вещи, которые просто должны быть сделаны, независимо от моего желания.
Почему солдат сражается? Потому что он любит Родину? Семью? Потому что он ненавидит врага? Потому что его приволокли в военный комиссариат, отправили на фронт, выдали винтовку и приказали стрелять в такого же остолопа в окопе напротив?
Все это вторично. Солдат сражается, потому что это то, чем солдат занимается; если солдат не сражается, значит, это не солдат. Это верно и для пекарей (пекарь печет; тот, кто не печет - не пекарь), и для всех остальных ремесел. Мы определяемся нашими делами.
> А я тебе уже объяснил, что не вижу смысла в экзистенциальной водяре. Водка тоже позволяет забыть о проблемах, но не решает их, как и впечатления. И уж совсем смешно за них горбатиться.
То есть ты не разделяешь зависимости и занятия, которые зависимостями не являются. И, вдобавок, не понимаешь что люди делают что-то ради получения разнообразных приятных впечатлений.
Если бы ты не получал удовольствия от переписки здесь - то бы не сидел в треде. Вот и смысл нашелся.
>То есть ты не разделяешь зависимости и занятия
А зависимости тут при чем? Я раза два употреблял ПАВ (алкоголь и умышленная передозировка препарата), чтобы забыться, без развития зависимости - и вряд ли я такой один.
>не понимаешь что люди делают что-то ради получения разнообразных приятных впечатлений
Ты прав. Не понимаю.
>Если бы ты не получал удовольствия от переписки
Я с тем же успехом мог бы сейчас дрочить, потому что мне нехуй делать (мысль занятная, кстати).
Ну и напомню, что принцип удовольствия наукой не подтвержден, отчасти из-за его ненаучности (всегда можно сказать, что человек получает какую-то скрытую выгоду от любых действий).
> А зависимости тут при чем? Я раза два употреблял ПАВ (алкоголь и умышленная передозировка препарата), чтобы забыться, без развития зависимости - и вряд ли я такой один.
Ты смешал зависимости и не зависимости. И начал пытаться соскочить. Мол а при чем здесь и вообще. Не хочешь свою ошибку признавать.
> Ты прав. Не понимаю.
Я все же думаю что понимаешь. Потому что это довольно простая вещь.
>Ты смешал зависимости и не зависимости
Покажи мне, где я вообще зависимости упомянул до прояснения, что имел ввиду водку как средство забыться.
Не всякий, кто хуярит ПАВ, делает это регулярно. Sometimes it's just too much to bear.
>Я все же думаю что понимаешь. Потому что это довольно простая вещь.
Ау, пчел, ты в ШРЛ-треде сидишь. Попробуй к нарциссам зайти и сказать, что мир вокруг них не вращается. Тут сидят (не считая подавляющего большинства случайных прохожих и тралей) апатичные ангедонистичные мухи, у которых мысли уровня "ммм, вкусный шашлык! а нахуя я его ем?" не то чтобы редко возникают.
Поэтому верну тебя к исходному примеру: красивый закат. Нормис будет фонтанировать спермой от счастья, фоткаться на фоне его и рассказывать всем друзьям, в то время как я смотрел на него и не понимал, что я в такой ситуации должен делать. Он в самом деле был очень красивым и очень мне нравился, но его полная бесцельность и неприменимость настолько смутили меня, что я окончил созерцание в не самом лучшем расположении духа. И повторить опыт мне не хотелось.
>Поэтому верну тебя к исходному примеру: красивый закат. Нормис будет фонтанировать спермой от счастья, фоткаться на фоне его и рассказывать всем друзьям, в то время как я смотрел на него и не понимал, что я в такой ситуации должен делать. Он в самом деле был очень красивым и очень мне нравился, но его полная бесцельность и неприменимость настолько смутили меня, что я окончил созерцание в не самом лучшем расположении духа. И повторить опыт мне не хотелось.
Вообще говоря о закатах и ПАВ... без них чел с шизойдным РЛ или акцентуацией вероятно будет говорить "Ну бля закат и закат, хули в нём такого? В интернете такая же куча картинок закатов и по заёбистее и красивее. И вообще нахуя нормизы ходят туда-сюда ради впечатлений? Можно же в Гугл Планета Земля или фотках посмотреть всё то-же самое!"
И вот я тоже так думал пока один раз не перебрал с сочетанием никотина, фонтурецатама, энергетиков и прочего в попытках не спать ночь и... всё начало казаться прекрасным. Осмысленным. Ты видел не пожелтевший дом. Ты видел историю. Колоса камня, пережившего две революции, стоящего людям памятником понятию 'время'. Ты видишь не ночное небо. Ты видишь далёкую тёмную энергию, укутанную в незримую материю вселенной, разлитых звёздами, которых давно нет. Во тьме из сгустков атомов рождённых смертью света, и сотканных в агонии случайных встреч...
И тогда я понял, что 'прекрасного' мой отец и другие нормизы видели в природе, озерах и утках. Это длилось всего час, но этого было достаточно
Мимодругой
У меня под фенибутом примерно такой эффект, только мягче. Начинаю чувствовать дуновение ветра, вкус пищи, желание в отношении красивых тян на улице...
... и меня это напрягает. Очень боялся подсесть на него, хотя употреблял минимальные дозы, и никогда больше пары дней подряд. Впрочем, когда начинаешь снимать защиты и обнажаешь свою гиперчувствительность, очень быстро понимаешь, зачем ты ее заковывал в броню бесчувственности.
>У меня под фенибутом примерно такой эффект, только мягче. Начинаю чувствовать дуновение ветра, вкус пищи, желание в отношении красивых тян на улице...
Да. Фенибут тоже был в той адской смеси. О боже, та прохлада. Тот запах вечера. Та смесь машин. То чуство, когда твоё зрение будто "расширяется". Ощущение, что ты снова стал ребёнком и тебе приоткрыли ту самю экстраяркую картинку мира, отсутствие которой ты уже фактом, а не ужасом.
Но да, у меня в течении недели-двух развился толер. Я пробывал вернуться "туда" снова... не получалось. И думаю никогда не получиться.
У меня под арипипразолом появилось желание общаться с тян. Как перестал принимать, желание пропало
Почему конкретно этот тред считаешь худшим с худшими людьми? Для меня вот тоже буквально каждый тред, каждый пост - это провокация. Но в какой то момент, я вдруг понимаю, а ведь они серьёзно... И дело всё в том, что как правило люди неироничны. Максимум шутейки аля стендам-выступления услышанные потелеку. А что тут? Ну сидят тут мозгоправы хитрожопые, хотят руки нагреть. Что тут такого? Всегда так было, на слабых людях более сильные хотят сделать себе выгоду. Главное никому не верить и знать, что люди питаются эмоциями друг от друга. Если ты не генерируешь эмоции - ты не нужен никому, кроме как развести тебя. А так вот я пришёл в этот тред, до этого тут не сидел никогда, почитал чуть, ну нормально пойдёт. Не хуже не лучше чем любые другие треды.
Ебешь, дропаешь, потом она побугуртит какое-то время и забьет.
Хотя если она особо причудливая, то может заяву накатать, за то что ты не по-дружески ее отпердолил.
> Покажи мне, где я вообще зависимости упомянул до прояснения, что имел ввиду водку как средство забыться.
Да да, начать анализировать твои посты чтобы все вновь пошло по второму кругу. И так до бесконечности.
> Поэтому верну тебя к исходному примеру: красивый закат. Нормис будет фонтанировать спермой от счастья, фоткаться на фоне его и рассказывать всем друзьям, в то время как я смотрел на него и не понимал, что я в такой ситуации должен делать. Он в самом деле был очень красивым и очень мне нравился, но его полная бесцельность и неприменимость настолько смутили меня, что я окончил созерцание в не самом лучшем расположении духа. И повторить опыт мне не хотелось.
А зачем что-то делать? Ничего не делай. Глянул, полюбовался и дальше пошел. Зачем себя заставлять что-то делать?
>начать анализировать твои посты
Скот неразумный, я тебя не анализировать посты прошу, я прошу указать, с чего ты взял, что я говорил о зависимостях. Источник предоставить.
А его нет, потому что ты читать не умеешь - впрочем, большинство людей не умеет, что-то додумывая за автора. Цепочка "водка -> зависимость" у тебя в голове, а не в моем тексте. Ты ее додумал.
>А зачем что-то делать? Ничего не делай
Ну а нахуй она тогда нужна? Ты никак мой поинт не можешь понять - что шизы оторваны от своих эмоций, и "приятно" - это для нас нихуя не ответ на "зачем".
Как ты сам в треде оказался, блаженный?
Она хочет использовать тебя в своих целях, это очевидно. Подумай как следует, какие корыстные мотивы могут ей двигать. А затем переиграй её, уничтожь её!
> Скот неразумный, я тебя не анализировать посты прошу, я прошу указать, с чего ты взял, что я говорил о зависимостях. Источник предоставить.
> А его нет, потому что ты читать не умеешь - впрочем, большинство людей не умеет, что-то додумывая за автора. Цепочка "водка -> зависимость" у тебя в голове, а не в моем тексте. Ты ее додумал.
Я указал выше в треде:
> Когда удается порой чем-то загрузить мозг то ощутимо лучше себя чувствую. Живу в текущем моменте, поглощен задачей, не ощущаю бессмысленности. Заканчиваю дело и она вновь приходит.
На что ты мне ответил:
>>1843422
> Ну это же вранина, которая не отличается от пьянства или наркотического кайфа. Буквально желание забыться.
Будешь и дальше маневрировать? Пытаясь доказать что не ставил знак равенства между веществами и любым занятием, которое доставляет?
> Ну а нахуй она тогда нужна? Ты никак мой поинт не можешь понять - что шизы оторваны от своих эмоций, и "приятно" - это для нас нихуя не ответ на "зачем".
Ок, то есть ты не человек и для тебя приятно не является стимулом сделать что-то, что сделает тебе приятно? Может еще и кушаешь не потому, что ощущаешь дискомфорт от голода?
Я думаю, тебе не нужно мнение девственников-инцелов из этого треда, которые ни разу женской писи не нюхали.
Я бы не рисковал. Не люблю таких навязчивых людей. К тому же ты ей уже изначально как личность не заходишь. Ты не обязан добиваться тян если тебе некомфортно это делать. Смысл найти человека, которому зайдешь как есть.
Девственник не равно инцел. Если девственник понимает что причина его девственности не только в тянках.
Почему? У нас наоборот самое непредвзятое мнение по этому поводу. Это вы, нормисы, писязависимые, можете плохого насоветовать, что потом жизнь у человека поломается.
Хз, я б с очень большим удовольствием понюхал тянскую писю, но для этого надо всякую кринжовую хуйню до этого творить, так что ну на хер лучше волшебником стану, не так много до 30 осталось, мб резко прозрею или суперспособность откроется.
>Когда удается порой чем-то загрузить мозг то ощутимо лучше себя чувствую
А ты тут причем?
>Пытаясь доказать что не ставил знак равенства между веществами и любым занятием
Ставил. А где связь между веществами и зависимостью? Любой, кто разок пытался забыться с помощью бутылки - уже алкаш, по-твоему?
Я же говорю, что ты читать не умеешь.
>то есть ты не человек и для тебя приятно не является стимулом сделать что-то, что сделает тебе приятно
Еще раз: принцип удовольствия - антинаучная хуита.
>ощущаешь дискомфорт
Ну ты охуенно лихо приравниваешь отсутствие дискомфорта к удовольствию.
А я говорю что ты вновь траллишь тупостью. Либо в демагогию уходишь. Спор ради спора, короч.
При чем тут демагогия, псина тупорылая? Это ты с хуя-то решил, что вещества = зависимость, без каких-то реальных предпосылок, и продолжаешь загонять что-то там про наивное сведение человеческой психики к поиску удовольствий и избеганию дискомфорта, да еще и сопоставляя их.
>Спор ради спора
Нет, просто тупорылая псина должна знать свое место. Ты не прав, анон, ты глуп, ты эмоционален, ты поддерживаешь примитивные воззрения на психику человека, а потому ты тупорылая псина.
> и продолжаешь загонять что-то там про наивное сведение человеческой психики к поиску удовольствий и избеганию дискомфорта
Потому что так оно и есть. А тебе подгорает потому что хочется считать человека чем-то выше этого, возможно совершенным. Но движение от дискомфорта к комфорту это базовая вещь человеческой психики. Хоть конечно человек живет не только этими моментами, я не упрощаю все аж настолько.
> ты поддерживаешь примитивные воззрения на психику человека
Потому что я не считаю человека охуенным существом. Поскольку из-за сильно усложненного мозга человек получил минусы в виде тяжелых психических расстройств. Да, человек может сильно менять окружающую среду. Придумал сложные технологии которые делают жизнь более комфортной. Но в то же время и жизнь человека куда сложнее, все эти социальные тонкости и прочие моменты. У животных попроще все.
К тому же человечество меня в целом разочаровывает. Продолжает творить всякую плохую херню вместо объединения ради достижения каких-то общих благ.
>Потому что так оно и есть
А можно доказательства в студию, позязя?
Весь этот "принцип удовольствия" не проходит даже попсу вроде критерия Поппера. Я могу так же вывести "принцип страданий", согласно которому любое живое существо пытается максимизировать свои страдания и минимизировать удовольствия, а если кажется, что в действиях нет явного страдания - значит, субъект как-то получает скрытое. Это слово в слово принцип удовольствия, только наоборот.
>это базовая вещь
"Очевидное тем и прекрасно, что его легко доказать" (с)
А если нелегко - то это нихуя не очевидное. Например, то, что Солнце вращается вокруг Земли - "очевидно".
>Потому что я не считаю
>потому что хочется считать
А я считаю, что тебя ночью хохлы с лахтой попеременно пользуют, и что с того? Твои (и мои) взгляды не должны влиять на рациональные суждения, а то так можно и откровенному мракобесию прийти.
Ну и в своем ложном приравнивании зависимости и употребления ПАВ ты так и не покаялся публично.
> Девственник не равно инцел. Если девственник понимает что причина его девственности не только в тянках.
>>1844164
> Я думаю, тебе не нужно мнение девственников-инцелов из этого треда, которые ни разу женской писи не нюхали.
Ебать, вот это триггер для гиноцентричного отребья. Рял, среди обитетелей всех тредов вы - самые нормисные, самые стадные (при этом снобьё), проповедующие самые ржавые из ценностей стада
Наверное, из-за ебейшего самомнения и безумного эгоцентризма, в то же время с максимальной оглядкой на толпу и её оценку. Абсолютно нормисные люди, даже где-то умнее среднего, сидят с фейковым диагнозом и пытаются утвердиться... Почему им не сидится в твиттере иль в дурограме? Вот тревожников всю жизнь травили и деанонили, мы впитали страх публичности с болью, с кошмарами, которые преследовали нас против неправильных слов и неправильного выбора людей.
>Я бы не рисковал. Не люблю таких навязчивых людей. К тому же ты ей уже изначально как личность не заходишь.
Ну я думаю она почувствовала халяву и хикку которого можно соблазнить немолодой писей.
Пчол, единственный, кто здесь пытается утвердится - это ты со своим псевдоинтеллектуалом Делезом, чьи гениальные мысли настолько опередили свое время, что до настоящего момента никакой пользы от них обнаружено не было. Пошел отсюда, ты давно собирался.
Это не вброс. Делез, как и большинство континентальных философов-постмодернистов - бесполезный маратель бумаги, вся философия которого - чистейшее дао-какао, под оболочкой которого скрывается либо претенциозный бред, либо абсолютные очевидности.
Как я уже писал, нацисты были глупы: они сжигали книги, а надо было авторов. С Делезом не успели сделать ни то, ни другое.
>>1844311
А зачем они нужны?
> Это не вброс. Делез, как и большинство континентальных философов-постмодернистов - бесполезный маратель бумаги, вся философия которого - чистейшее дао-какао, под оболочкой которого скрывается либо претенциозный бред, либо абсолютные очевидности.
Оно действительно на бред похоже. Отрицать достаточно очевидные, бытовые можно сказать вещи. Люди уходят от тех, кто их пиздит чтобы уйти от дискомфорта. Если только человек не тащится при этом из-за мазохизма. И стремятся получить то, что дает приятные ощущения. Чем сильнее приятные ощущения можно получить тем сильнее желание. Поэтому так сильны зависимости от стимулирующих выброс дофамина веществ. Мозг цепляется за стимул и хочет повторения. Чистая биология.
>ВпИЧяТленНьЯ
На самом деле нород хочет просто вырваться из рутины, от которой уже блевать тянет и жоппу на пляже погреть.
В этой стране культ моря укоренён в самой глубине моска.
Плюс насаждается культ путешествий через телек и соцсети, надо обязательно посетить как можно больше стран, даже если ты в каждой был только один день в столице.
В то же время дохуя Питровичей которые как раз не хотят ездить никуда, а хотят отправить пезду с личинками на море, а самим дома чилить и на рыбалку и в лес ходить.
>Поэтому так сильны зависимости от стимулирующих выброс дофамина веществ. Мозг цепляется за стимул и хочет повторения. Чистая биология.
Никогда больше не рассуждай на биологические темы, пожалуйста. Все, что ты выдал - это квинтэссенция научпопа про "дофаминовую зависимость" для домохозяек и людей с интеллектом козы.
У вас все "чисто" да "очевидно", потому что вам правдой кажется то, что связно звучит и легко поддается пониманию, а не то, что можно проверить. Солнце тоже "очевидно" вращается вокруг Земли.
>Люди уходят от тех, кто их пиздит чтобы уйти от дискомфорта. Если только человек не тащится при этом из-за мазохизма
Люди уходят от тех, кто им делает приятно, чтобы уйти от удовольствия. Если только человек не хочет при этом потерять близкого, чтобы пострадать посильнее.
Кмон, анон, это же чистый чайник Рассела. Если что-то приятно, и человек это делает - то человек этого и хотел. Если что-то неприятно, а человек это делает - значит, у него есть скрытая выгода вроде того же мазохизма. Эту теорию можно натянуть на что угодно, как и теорию "принципа страданий". Крысиная моча им цена, теориям таким.
> Никогда больше не рассуждай на биологические темы, пожалуйста.
Я не обязан иметь совпадающую с твоей точку зрения.
> Все, что ты выдал - это квинтэссенция научпопа про "дофаминовую зависимость" для домохозяек и людей с интеллектом козы.
То есть ты шаришь, а наркологи не шарят. Ну ладно.
> Люди уходят от тех, кто им делает приятно, чтобы уйти от удовольствия. Если только человек не хочет при этом потерять близкого, чтобы пострадать посильнее.
> Кмон, анон, это же чистый чайник Рассела. Если что-то приятно, и человек это делает - то человек этого и хотел. Если что-то неприятно, а человек это делает - значит, у него есть скрытая выгода вроде того же мазохизма. Эту теорию можно натянуть на что угодно, как и теорию "принципа страданий". Крысиная моча им цена, теориям таким.
Ты придумал себе по какой-то причине альтернативную картину реальности. И сидишь в ней. У меня другая картина реальности.
Сосач - это клуб по интересам для "своих", т.е. для девственников, которые винят в своем положении женщин, а не свою менталку. Если тебе это не нравится - значит ты нормис. Так что свали на пикабу.
>>1844179
>самое непредвзятое мнение
У девственников, которые ненавидят женщин и винят их во всех своих проблемах?
>>1844182
Хватит коупить 2к на шлюху есть у каждого
> Сосач - это клуб по интересам для "своих", т.е. для девственников, которые винят в своем положении женщин, а не свою менталку.
Я тоже девственник. Но достаточно соображаю чтобы понимать что не только тян в этом виноваты. Делал бы попытки знакомиться - уже бы хоть кого-то давно нашел, возможно. Или можно к шлюхе сходить. Но для меня это не вариант.
Ну право, у меня теперь весь стол в ЖЫРЕ с монитора от этого поста (особенно учитывая в каком треде это).
>винят в своем положении женщин, а не свою менталку
Тут какбэ люди как минимум притворяющиеся или подозревающие в себе беды с менталкой, так что баффни кволити байта. Сам бы если б не именно менталка спокойно б подкаблучничал и т.п. однако ж всегда есть более дешевый и безопасный дофамин. например, срач с двачерами, особенно с залетными тралями-валями
>ненавидят женщин и винят их во всех своих проблемах
Назови хоть одну НЕ социопроблему в которых как правило винят тней.
>Хватит коупить 2к на шлюху есть у каждого
Кхм, так-так, ну в-нулевых у меня нет 2к во-первых за 2к я лучше себе на велосипедные отвертки, художественные карандаши или запас хрючева на неделю оставлю; во-вторых ты забыл про 10к+ на лечение всяких сифов; в-третьих, судя по ценнику, ты живешь либо до сих пор в 2011, либо в Усть-Мухосранске до 100к человеконабитости, где всегда во дворе есть какая-нибудь Дианка, которая даст за рафаэлку и редбулл, если хочешь потроллить шизов из миллионников, хотя бы 5к ставь (но я не сомневаюсь тебе за эту тему именно в этом треде положняк получше меня раскашляют); ну и в-четвертых как раз листву отдавать шалаве - вот это лютейший всем копиумам копиум для палаты мер и весов, не думаю, что нужно ещё что-то добавить на этот счет, лучше уж обнимающуюся гопницу развести на вареники.
Обтекай, писязависемый.
Хз я и от книг ничего не чувствую. Просто читаю и читаю, максимум плюсик поставить на гудридс. Вот еда мне что-то приносит, я когда учился так коупил, проебланил на парах 4-6 часов, можно зайти купить 5 за 200 в кфс в награду. Ну и еще мне недавно сказали "если бы мы были в одной стране, я бы хотела стать твоей девушкой". Тоже какую-то теплоту в животе почувствовал, но совсем чуть-чуть.
А так вообще ничего положительного я не испытываю, впрочем отрицательное уже тоже притупилось, но если триггернет что-то по поводу упущенных возможностей, то конечно день в пизду.
>шизоиду у которого чувства слабенькие
Не слабенькие, а забитые страхом их ощущать.
>бы
Бабушке бы мудушки был бы дедушка.
>я и от книг ничего не чувствую.
Опять же не от всех, по тексту ты просто молод еще видимо. Тебе еще рано книги чувствовать, хотя меня допустим с школы книги нравились. Как попал руки гипербалоид инженера гарина фьють ха, то что ты подумал было лет на 6 позже там я теребил свой гипербалоид во всю но это уже другая история так и понеслась душа в рай железяны там хайлайлайны, гаррисон, фдик, гиббсон и вот где-то на чтении нейроманта я понял что книги это ахуительно и навсегда мутировал в книжного червя.
Мне почти 30 если что. В детстве я дохуя читал лет до 15, просто потом компик появился на постоянку и всë, вместо книг сначала сюжетные игоры, потом дрочильни и всë, чтение теперь раз в год когда апатия чуть-чуть спадëт и что-то заинтересует искренне.
Как раз менталка и не позволяет завести отношач. Сексологи говорят что психически здоровые куны в девственниках долго не сидят. Чтобы 25+ и все еще ни-ни. Так что можно коупить сколько угодно. Что вот я здоров, мне просто не интересно. А вот нездоров, считается что в норме должно быть интересно. И еще как.
другой анон
>Я не обязан
Не обязан. Но ты же просто не шаришь, у тебя вперемешку стимулы, вещества и нейротрансмиттер идут. Я даже не буду заострять внимание не том, что дофамин как "гормон удовольствия" - это заблуждение, дофамин вообще в первую очередь локомоторный нейромедиатор.
Дело не в моем мнении, просто ты рассуждаешь о материях, в которых ни черта не смыслишь.
>То есть ты шаришь, а наркологи не шарят
Ну давай мне рецензированную статью от нарколога, согласно которой любое применение ПАВ равносильно зависимости. Давай, я подожду.
>Ты придумал себе по какой-то причине альтернативную картину реальности
Я тебе показал, насколько беспредельно тупа концепция "люди все делают ради удовольствия", потому что вместо "удовольствия" можно подставить что угодно.
>У меня другая картина реальности
Еще раз: меня не интересует, что тупорылые псины вроде тебя имеют в качестве картины реальности. Есть объективная реальность, и ее надо изучать, а не строить мыслеконструкты, не имеющие отношения к ней. А все эти "картины" можешь засунуть себе в жопу.
> Я даже не буду заострять внимание не том, что дофамин как "гормон удовольствия" - это заблуждение, дофамин вообще в первую очередь локомоторный нейромедиатор.
Только почему-то от веществ, которые стимулируют выделение огромного количества дофамина легко развивается зависимость.
> Дело не в моем мнении, просто ты рассуждаешь о материях, в которых ни черта не смыслишь.
Я рассуждаю по желанию. У нас здесь не научная конференция.
> Ну давай мне рецензированную статью от нарколога, согласно которой любое применение ПАВ равносильно зависимости. Давай, я подожду.
А где я утверждал что однократное употребление веществ это зависимость?
> Я тебе показал, насколько беспредельно тупа концепция "люди все делают ради удовольствия", потому что вместо "удовольствия" можно подставить что угодно.
Подстановка других вещей не отменяет эту концепцию. Даже когда человек делает то, что ему делать сложно и не в кайф - он это делает ради отставленного кайфа. Который придет в будущем.
> Еще раз: меня не интересует, что тупорылые псины вроде тебя имеют в качестве картины реальности. Есть объективная реальность, и ее надо изучать, а не строить мыслеконструкты, не имеющие отношения к ней. А все эти "картины" можешь засунуть себе в жопу.
Подгораешь.
>дофамин как "гормон удовольствия" - это заблуждение, дофамин вообще в первую очередь локомоторный нейромедиатор.
Почему это должно противоречить друг другу? В физиологии организма зачастую одни и те же вещества имеют несколько разных функций.
>Только почему-то от веществ, которые стимулируют выделение огромного количества дофамина
Наебни антихолинергических нейролептиков, некоторые из них тоже стимулируют выделение дофамина (вернее, облегчают его передачу). Отрапортуй потом об эйфории и подсаживании. Их не будет, спойлер. Как не будет и от некоторых атипичных нейролептиков, которые являются агонистами дофаминовых рецепторов.
Человеческий мозг - это, блять, не моторчик, куда можно нужного вещества залить, и он поедет в нужную сторону. У того же дофамина две разных группы рецепторов (и хуй знает сколько типов, пока вывели 6, вроде бы), которые нихуя не одинаковы. Но нет, у нас все просто, нам на ютубе сказали, что дофамин - это только про зависимость. Пиздец.
>А где я утверждал что однократное употребление веществ это зависимость?
>>1843560 - вот здесь, где ты подменил мое сравнение занятий чем-то приятным и употребление ПАВ сравнением зависимости и занятий чем-то приятным.
>Я рассуждаю по желанию
Тем самым плодишь ложное знание. Вот и зачем такому существу, как ты, давать право рассуждать?
>Подстановка других вещей не отменяет эту концепцию
А ты туповат, да?
А почему там именно удовольствие, а не, скажем, страдание, или спокойствие, или что-то еще? Потому что тебе кажется, что так правильно? А мне вот кажется, что люди все делают ради страданий, а когда человек делает что-то, от чего не страдает - то он делает это ради отставленного страдания. Как нам понять, кто из нас прав?
А никак. Потому что мы мелом по воде пишем с такими рассуждениями.
>Подгораешь.
Ты не поверишь - нет. Я уже давно так привык с недочеловеками разговаривать. Это... ну как обращаться к монарху "ваше величество", или как там правильно - ты необязательно испытываешь пиетет к монаршьей особе, просто у нее такое положение. А у неразумных тварей положение такое, что о них следует вытирать ноги, пока они не поймут, что они неразумные твари. Дальше пути два - либо учиться и познавать мир в меру ограниченных человеческих возможностей, либо принять свое место.
>>1844591
>Почему это должно противоречить друг другу? В физиологии организма зачастую одни и те же вещества имеют несколько разных функций.
О, начали появляться здравые мысли. Это абсолютно верно. Другое дело, что дофамин преподносится так как лишь гормон удовольствия, в то время как его роль в физиологии несравнимо сложнее (и, раз уж на то пошло, дофамин как раз чувства удовольствия сам по себе не дает - он закрепляет поведение через предвкушение, облегчает формирование положительной обратной связи от действий - тут долго объяснять грамотно, тем более это не моя специальность и я рискую сказать что-то не то, а мое отношение к распространению ложного или половинчатого знания ты уже понял).
При этом когда дофамин выделяется, закрепляя поведение - это очень хороший и интересный вопрос. Если было бы одно лекало (оно схожее, но все-таки не одинаковое), у всех людей были бы одинаковые предпочтения, одинаковые склонности, одинаковая устойчивость к зависимостям и т.д., но это не так. Опять же, в принятии решений используется не один-единственный несчастный нейромедиатор.
В общем, это просто лютое упрощение, которое не дает понимания. Фу таким упрощением быть.
> Потому что тебе кажется, что так правильно?
Потому что мне не кажется.
> Как нам понять, кто из нас прав?
Можно никак не понимать. Ты думаешь как хочешь, я думаю как хочу.
> Ты не поверишь - нет. Я уже давно так привык с недочеловеками разговаривать. Это... ну как обращаться к монарху "ваше величество", или как там правильно - ты необязательно испытываешь пиетет к монаршьей особе, просто у нее такое положение. А у неразумных тварей положение такое, что о них следует вытирать ноги, пока они не поймут, что они неразумные твари. Дальше пути два - либо учиться и познавать мир в меру ограниченных человеческих возможностей, либо принять свое место.
Все равно заметно что ты пригораешь.
> Дальше пути два - либо учиться и познавать мир в меру ограниченных человеческих возможностей, либо принять свое место.
Не существует своих мест. Ты попросту нацепил себе корону и решил что почему-то можешь указывать что-то людям. Но люди тебя слушать не обязаны.
>Потому что мне не кажется.
Так докажи. Пока ты только свои смутные ощущения как доказательство привел.
>Можно никак не понимать
А, ну все понятно. Врагов истины хорошо бы сжигать - только таким образом они могут даровать свет людям.
>Все равно заметно что ты пригораешь.
Я сейчас испанских слизней травил, анон, буквально вот пять минут назад вернулся. Они слизкие, цвета дерьма и в целом противные, а еще жрут полезные культуры. Можно ли сказать, что я испытывал от них негативные эмоции? Наверное, можно. Если ты считаешь такого рода эмоции пригоранием - то да, можно сказать, что у меня от таких, как ты, пригорает. Но активный бугурт? Вряд ли. Какой-то злобы-ярости я уже лет 10 не испытывал, наверное - аффект уплощается с годами, и не только позитивные эмоции потихоньку исчезают...
>>1844685
Свидетель тупой пизды Эво, ты? Она сама даже не замечает свою корону. Впрочем, ее сектантам это доказывать бесполезно.
>решил что почему-то можешь указывать что-то людям
Воля к власти - самосбывающееся пророчество.
> Так докажи. Пока ты только свои смутные ощущения как доказательство привел.
Для меня доказательством служат наблюдения.
> А, ну все понятно. Врагов истины хорошо бы сжигать - только таким образом они могут даровать свет людям.
Думаю что истины не существует. Потому что само понятие истины придумано человеком. С точки другого разумного вида человеческие истины истинами могут и не быть. Я не тралю, если что сейчас.
>С точки другого разумного вида человеческие истины истинами могут и не быть
Это много кем рассматривалось, в т.ч. антигуманистической философией, и мне без сарказма лень пересказывать все опровержения такого подхода.
>Для меня доказательством служат наблюдения.
Я уже понял, что ты усиленно пытаешься выбить место в моем расстрельном списке (спешу огорчить: мы на анонимном форуме, и у меня нет полномочий для вынесения смертных приговоров). Но в целом ты представитель наиболее омерзительной части людского рода - той, что отказывается смотреть дальше своего носа.
> Свидетель тупой пизды Эво, ты? Она сама даже не замечает свою корону. Впрочем, ее сектантам это доказывать бесполезно.
Я ею не увлекаюсь.
> Воля к власти - самосбывающееся пророчество.
То есть ты хочешь власть? Чтобы менять реальность?
> Я уже понял, что ты усиленно пытаешься выбить место в моем расстрельном списке (спешу огорчить: мы на анонимном форуме, и у меня нет полномочий для вынесения смертных приговоров). Но в целом ты представитель наиболее омерзительной части людского рода - той, что отказывается смотреть дальше своего носа.
У меня нет последователей и свои точки зрения на реальность никому не навязываю.
Оглянувшись назад могу сто процентов сказать что всю жизнь был шизоидом. Поэтому хочу немного побатхертить говоря за всех шизоидов, хотя это вобще неправильно.
Да, шизоиды молчаливы, они в рот ебали нормискотский пиздежь, но это не значит что шизоиды не любят попиздеть, мы просто очень разборчивы в людях, и пиздим только с теми кто нам интересен, но молчание у нас все же всегда в приоритете.
Да, мы не людимы, одиночесиво наш бро и мы от него никакого дискомфорта не ощущаем. Но это не значит что мы всегда хотим одиночества, мы только не против него вот и все, мы тоже хотим близкого человека с которым будет комфортно, только как я уже говорил раньше, мы не нормискот, в людях разбираемся очень хорошо, поэтому кто попало нам не нужен. Поэтому шизоиды и одиноки, тому что того самого найти это большая удача.
Да, мы холодны, у нас нет эмпатии, но тут большая оговорка, у нас нет эмпатии только к блядским людишкам и тем кто нам безраличин, а безразличен может быть даже близкий человек ака родственник. А вот эмпатию к близкому человеку выбраному нами мы испытываем еще как, ниодин нормискот такой не испытывает.
Тоже самое и с эмоциями, мы их испытываем, да еще как, только вот причин для появления этих эмоций крайне крайне мало, поэтому и кажется что мы безэмоциональны.
Шизоиды не хотят ебаться? Пиздежь. Хотят. Только с тем самым, а не как нормигной с кем попало. Но отсутсвие ебли и правда абсолютно безразлично для нас.
Вобще так можно очень долго перечислять, но не хочется еще больше простыню растягивать.
Вкратце, шизоиды хотя все, но только это все должно происходить так как хочет шизоид, а не нормискот. Да и вообще имхо шизоид это верх человечского поведения, если бы все в мире были шизоидами, этот мир был бы прекрасным местом.
У вас тоже пылает очко когда нормискот выблядков шизофреников называют шизоидами? Как фиксить это?
Кстати. Я тут мельком читал нить, и было чето насчет вниманеблядства. Скажу так. Шизоиды как и все любят вниманеблядить, и ничего плохого в этом нет. Разница только в том что номригной помимо тырнетов вниманеблядсивует еще и в ирл. Шизоид в тырнете и шизоид в жизни будучи одним человеком - является разными личностями.
Давану еще базу. ШРЛ это не диагноз, это не болезнь, это фикция, у нормискота просто в бошке не укладывсется что можно жить как нормальный человек, а не как нормигниль, поэтому выблядки решили нас вытеснить. Да и вообще, будем честны, никаких ментальных и психических заболеваний не существует, все это обычные состояния человека. Это все проделки нормискота для того что бы обезапасить себе подобный норми скот. Вот и все. Да и вообще шизоиды достаточно мудры ибо всегда смотрят не с точки зрения нормискота, а с точки зрения бытия как животного. Спроси у нормискота кто он - ответит человек, спроси у шизоида кто он - ответит животное. Понимаете о чем я? Фактически нормискот будет прав, только вот каким он образом пришел к этом выводу, другое.
Кстати, вспомнил что итт еще анон за саморазвитие чето говорил, а другой его обоссывал что все его мысли давно уже придуманы и записаны. Хочу поссать на ебальник тому кто этого анона обоссывал. Он прав в том что саморазвивается, и в том что сам приходит к своим мыслям. Это правильный анон, и он все делает правильно. Не имеет смысла за место своей думалки читать какую либо философию только потому что уже все придумано. Это просто наитупейшее что может предложить адекватный человек, такое предложить может только нормискот. Не важно сколько тысяч книг ты прочтешь по философии, не важно сколько мыслей ты из них вынесешь, проблема останется проблемой, ты никакой путь не прошел что бы осознать эту мысль. Важно не к какой мысли ты пришел, важно то каким образом ты к этой мысли пришел. Это и будет твоей мудростью.
Ладно чето я насрал уже ебать простыню.
Бывайте сеймы.
Буду иногда заходить чебы почитать вас дуриков.
>Я ею не увлекаюсь.
А чего тогда ее термины используешь?
>То есть ты хочешь власть? Чтобы менять реальность?
Емко и точно.
>>1844707
Именно поэтому ты и представитель той самой омерзительной части рода людского.
> А чего тогда ее термины используешь?
Совпало.
> Емко и точно.
Меня это удивляет. Зачем вообще нужны эти люди и реальность вообще.
>Зачем вообще нужны эти люди и реальность вообще
Ты просто не нашел лекарство от нигилизма в фанатизме. Признай, анон, что ни для чего ты (и я, и все остальные личности) не нужен, кроме как быть проводником какой-то идеи. А уж идея, поверь, хочет воплощаться.
Это, в общем-то, ложь (ну или как минимум правда непроверенная), но жить помогает.
>Шизоид в тырнете и шизоид в жизни будучи одним человеком - является разными личностями
Это да, в тырнетике я люблю всех обкладывать хуями и провоцировать эмоции и кекать с реакций; но вот ИРЛ я постоянно хожу с каменным каменным ебалом, отвечаю равнодушно и односложно, никогда не вовлекаюсь эмоциональное во все эти нормисные движухи
Че за Бэтмен? Даже не пытайся у меня просить эдиты с ним - у меня их тупо нет. Да и с Жокиром тоже самое.
Не знать Патрика Бэтмена и считать себя шизоидом?
Мда.
Кек.
>А уж идея, поверь, хочет воплощаться.
Проиграл. Опять прорыв шизотипичного говна в наш итт тред, мёдом им тут намазано, что ли?
Расщепление агентности это вообще в дритред, кхех, прастити
Шизоиды мало выдерживают социального контакта. Поэтому даже если находится тот самый человек общаться с ним чуть ли не каждый день, и подолгу не получится. Без дискомфорта и ощущения что связывают, не дают свободы. Это надо саму шизоидность поубавить. Чем-то ее скомпенсировав, подкачав другие части личности. Тогда будет и хотеться быть чаще в контакте, и удовольствия от этого станет больше.
То есть, с одной стороны, и одиночества хочется чтобы никто не напрягал. И, с другой стороны - тупо не получается быть столько с людьми как другие.
Мне приходилось в жизни несколько раз обрывать контакты. С тем, кто начинал меня сильно нагружать. Потому что становилось попросту невыносимо. Потом людям было неприятно.
К тому же у шизоидов заглушена агрессия в целом. Поэтому пребывая в контакте показать границы не получается пока не начнут зажимать. Потому что люди, бывает, сами не соображают что пора притормозить. И, видя как шизоид молчит думают что ему же норм. И нагружают его все сильнее и сильнее своим присутствием.
>Это надо саму шизоидность поубавить. Чем-то ее скомпенсировав, подкачав другие части личности. Тогда будет и хотеться быть чаще в контакте, и удовольствия от этого станет больше.
Звучит очень абстрактно и нереалистично. Очень сомневаюсь что это хоть как-то реализуемо. Ядро личности не поменяешь. Максимум слабенькие костыли можно прикрутить.
Легко сказать но очень непросто сделать. Редко получается. Много раз видел как получается без проблем у других. Чуть их прижали и человек сразу легко словами говорит что об этом думает. А не отмалчивается. Я еще и конфликты не люблю, и всегда стараюсь их избегать.
>>1844911
Да, ядро не поменять, к сожалению. Несмотря даже на понимание того, что быть именно вот таким пользы для себя мало.
Ну, если Гегель у тебя был шизотипиком, то да. Это по факту очень грубое переложение концепции Абсолютного Духа с легким заносом в сторону платонизма и ницшеанства.
Весь мир - это попытка Абсолютного Духа познать себя, для чего он перебирает разные варианты. Опять же, это не мои шизовыдумки - это шизовыдумки Гегеля и его радикально идеалистической философии. Все, что я сделал - навесил довольно банальную мысль, что через людей он проявляется не напрямую, а посредством идей поменьше Абсолютной.
> Весь мир - это попытка Абсолютного Духа познать себя, для чего он перебирает разные варианты. Опять же, это не мои шизовыдумки - это шизовыдумки Гегеля и его радикально идеалистической философии. Все, что я сделал - навесил довольно банальную мысль, что через людей он проявляется не напрямую, а посредством идей поменьше Абсолютной.
Все это вера. Ведь существование Абсолютного Духа не доказано.
другой анон
Несомненно. Речь идет о формировании системы ценностей, а любая мотивация априорно иррациональна (всегда можно любой ценности задать вопрос "зачем?", а потому единственный способ сформировать рабочую акисологию - это принять как допустимый ответ "затем").
Так вот мой тейк в том что время нелинейно тк процессы в нем нелинейны, и зависят от многих факторов о которых мы можем и не знать например вона нейтрино или гравитационная волна. И это меняет свойства в системе, и течения процессов в системе, изменяя и течение времени.
А вы опять какую-то хуйню обсуждаете, особенно жаба самовлюбуется итт. Хочешь посмотреть на шизоида это мини мы от какого-нидубь опенгеймера, только лайт версия. Хватит романтизировать псих расстройства, это не весело.
ОТО не про то вообще. Я больше про метафизику и космологию разглагольствую в целом чем про физику.
ОТО буквально про взаимосвязь времени и гравитации, пчол. Про то, что время искажается рядом с массивными объектами известно уже сто лет как. Хз, при чем тут космология и метафизика, и с чего ты взял, будто физика зависла в инерционных системах.
У тебя все ровно не хватило айсикью для понимания написанного, не позорься больше.
Значит, ты плохо написал. Потому что если даже твой тейк был про то, что есть некие факторы, которые влияют на наше восприятие незаметным для него образом - мы их все равно выявляем. Все, что имеет заметное влияние, заметно; все, что совершенно и никоим образом не заметно - не влияет.
Таблетки тебе не помогут. Нужны укольчики в стационаре. Сдавайся санитарам.
>Так вот мой тейк в том что время нелинейно тк процессы в нем нелинейны
Не сразу вник вот в это. До уколов тебя ещё отпиздить надо будет, чтобы дурь выбить.
> Хватит романтизировать псих расстройства, это не весело.
Как раз отчасти весело. Потому, что эти самые так называемые психрасстройства разогревают пятую точку у нормисов. К тому же если все воспринимать серьезно то только сложнее жить становится.
>Значит, ты плохо написал.
Значит все что ты не понимаешь плохо написано. ясно. Если бы ты вежливо попросил я бы еще подумал, но ты быдло иди говна попей с черпалы. Ты слышишь знакомые слова но не понимаешь смысл написанного в целом, ты тупой, тупая скотина.
Почему он тебя раздражает? Видимо ты не шизоид раз так триггеришься. Шизоидам все равно слабый человек, сильный, понимает он или не догоняет. Шизоидам главное их внутренний мир. А что там кто сбоку себе думает значения не имеет.
>Если бы ты вежливо попросил
Нахуй мне о чем-то просить идиота, который даже об ОТО не в курсе? Ты тот самый самовлюбленный шиз, который в принципе книжки не читает, потому что там не твои идеи?
Разберем по частям тобою написанное:
>Так вот мой тейк в том что время нелинейно тк процессы в нем нелинейны
На этом можно и заканчивать, потому что о нелинейности времени и так все минимально образованные люди в курсе.
Ну, если ты конечно ходил в 6 класс и правильно используешь термин "линейный" (представимый как уравнение линейной функции).
Я такого долго не выдерживаю, становится плохо. И приходится разрывать контакт с человеком.
Например в каком возрасте поставили, что вообще спрашивали и через что прошли? Я сам шизоид, но как при разговоре поворачивать только в нужную сторону. Все рассказывайте.
я б на твоём месте хорошо подумал,стоит ли становиться на пожизненный учёт в дурке. Я вот от армии откосил, да, но спустя 3 года уже об этом сожалею пздц как, многие профессии закрыты, хуй а не водительские права и т.д.
> Я вот от армии откосил, да, но спустя 3 года уже об этом сожалею пздц как, многие профессии закрыты, хуй а не водительские права и т.д.
При наличии реального тяжелого диагноза они и так закрыты. Потому что тормозишь, тупишь, уязвим к стрессам. Но в твоем случае, конечно, все иначе получилось.
А что с растройствами личности в дурку ложат или что? А то что ты сказал про работу это же про шизофрению же
Да две недели. Но у шизойдов, ограничения такие же как у шизоьипов и шизофреников потому что это часть шизоспектра. Лучше косить по пограничному или избегающему. А лучше в армейке чтобы через расстроство адаптации коммсоваться без ограничений.
Не. Чтобы тебе диагноз для армейки поставить, тебя на две недели кладут. Я про это
А как же критерии, которые могут быть якобы только у шизоидов или только у аутистов? Мне дипсик то к тем, то к другим причисляет
> Это не вброс. Делез, как и большинство континентальных философов-постмодернистов - бесполезный маратель бумаги, вся философия которого - чистейшее дао-какао, под оболочкой которого скрывается либо претенциозный бред, либо абсолютные очевидности.
А ты объясни, в чём заключается "претенциозный бред" и "очевидности".
Сурс таблички составлена насмотревшимися сериалов ипохондрическими бальзаковскими ванильками из жж со всеми вытекающими, причем скорее пациентами, нежели врачами.
Да, ты мне уже сказал это в аутотреде.
Но как быть с тем, что по всему интернету то же самое выложено насчет различий шизоидности и аутичности? Дипсик похожее пишет
нет я другой анонас а картинку и пост скоммуниздил хе-хе да да это я
>по всему интернету то же самое выложено
>Дипсик похожее пишет
А может быть потому, что просто-напросто так и есть, кек. К слову, дипсик и кормится из тех же самых "всех тырнетов". Однако накину лично от себя пару баллов за сомнения в первоисточниках.
>шизоидный спектр или аутичный
Существует ли шизоидный спектр вообще Смотря что под этим подразумевается. Как это видится мне - шизоидность/аутичность вещи немного по разным плоскостям (ибо в психотестиках аутичности не бывает рядом с шизоидствами/нарциссами и т.п.), РЛы лежат чисто в менталке и могут быть приобретенными, аутизм и синдромы - врождёнка, сбои генома отдающие по психике, и даже можно от отека в ноздре и последующей кислородной недостачи мозга, например, тратить больше времени на продумывание сказанного, чем нейротипик. Проще говоря - теоретически можно быть одновременно и шизоидом, и аутярой, и иметь говно вегетатику (но из-за местами схожей симптоматики отечественная психиатрия просто такое не вывезет)
Вообще самому тоже хочется чуть подразобраться.
Подзакурил англоязычное и запутался ещё больше, ибо много насрано, в том числе и про те самые диагнозы без симптоматики, либо такими же омежками-ниасиляторами, либо соционикодибилами, либо пашущими на количество борзописцами от глубинариев на синекурах с купленными дипломами; ещё и с поправкой на то, что в отечественной психиатрии высрано мало, а корень шизо- априори проклят и под него сгребается вообще все подряд, а в зарубежной наоборот насрано чуть больше, чем до хера для отмаз и отмывания различных квот.
опять раскакался на простынютоже полушиз-полуаут
> с какой-нибудь дурой познакомься
Подозреваю, что для многих отсюда это анриал. Из-за страха и нежелания менять уютное одиночество на близкую связь с человеком.
>познакомиться с дурой
1) Я им не интересен;
2)Они не интересны мне;
3)У меня нет на это времени.
Найди чтобы интересно, и время найдется сразу.
>>1846414
От страха и желания потребность проистекающие из физиологии никуда не деваются.
>РЛы лежат чисто в менталке и могут быть приобретенными, аутизм и синдромы - врождёнка, сбои генома отдающие по психике,
Так, но РЛы же не мгновенно приобретаются? Перед этим идут годы предшествующих черт, в том числе может быть и в детстве. Я все детство был странным, даже когда я себя не помню. 2 года мне было, меня вели на прогулку, пока все дети копались в песке, я часами на скамейке сидел с покерфейсом, родители были в шоке.
Но при этом у меня нет и никогда не было "Наличие стереотипных движений, ритуалов, жесткой приверженности рутинам и сенсорных особенностей (гипер- или гипочувствительность)" - а это обязательный критерий РАС.
>годы предшествующих черт
Годы предшествующих событий. Причём чем младше ребенок был во время этих событий, тем меньше время воздействия нужно.
>часами на скамейке сидел с покерфейсом, родители были в шоке.
>Но при этом у меня нет и никогда не было "Наличие стереотипных движений, ритуалов, жесткой приверженности рутинам и сенсорных особенностей
У тебя было, что ты как бы просыпался посреди дня и начинал осознавать себя после некоего перерыва?
Я уже выше объяснял. Если кратко - романтизация шизофрении (которая исходит из того, что шизофреники иначе видят мир; говорить, что они видят его более полно и точно - бред, говорить, что видят иначе - очевидность); фашизм как следствие патриархального воспитания (почему фашизм тогда зародился только в начале ХХ века?), обилие соврешенно бесполезных и не основанных ни на чем концептов с вычурными названиями (вроде тела без органов). Концепция "желающих машин" - это опошленное (но прецентозно названное) марксистское отчуждение по факту. Ну и так далее, там реально поток сознания, который ничем от лора Вархаммера не отличается.
Ичсх, Ланд при всей своей напыщенности сказал о всем том же самом куда более емко и с меньшим количеством косяков. Он все равно напыщенный мудак (читай постмодернист), но хотя бы откровенно стебался при написании туманно-бесмыссленных текстов.
>>1846480
Вопрос - чем секс с тней лучше дрочки на поней?
>Делез, как и большинство континентальных философов-постмодернистов - бесполезный маратель бумаги, вся философия которого - чистейшее дао-какао, под оболочкой которого скрывается либо претенциозный бред, либо абсолютные очевидности.
Анончик! Спасибо! Я уж думал я один это вижу и что со мной что-то не так.
А с чего такой интерес к моему скромному и неквалифицированному мнению?
Вообще немецких идеалистов вполне уважаю. Ницше, конечно, тоже нес художественную пургу, но он по крайней мере четко наметил проблемы общества (Смерть Бога и грядущая эра Последнего Человека) и хотя бы попытался предложить решение. Right for wrong reasons. Ну и еще его хотя бы приятно читать, постмодернисты очень любят грузить слог ради самого факта мимикрии под научную литературу (ичсх, наука не от хорошей жизни пишет сухим, тяжелым стилем).
Шопенгаэура не читал. Тезисно согласен, но кмк такие философы шизоидам опасны и вредны.
Ибо художка не всегда заходит, насчёт философии помню только что что-то читал в классе 9-10 и дропнул, забыл кого именно, из-за того, что до некоторых умозаключений оттуда допирал сам сидя в трамваях/на скучных уроках вместо залипания в сабвей серфер; и ещё есть древнесовковый реликвенный многотомник Cuntа но он возможно проткнут диаматом. Что скажете на то, что каких-нибудь Кёркёгёров и Хайдегеров опасно курить без предварительной матчасти? А так, хотя особо за плечами ничего не имея, чисто на субъективных опытах в универе вывозил всей группе философию на отл на технической специальности где "Критическое мышление - мышление в критической ситуации" (С)
> От страха и желания потребность проистекающие из физиологии никуда не деваются.
Я это и не отрицаю. Физиологии надо а мозг тупит и не может эту физиологию удовлетворить. По итогу получается постоянный внутренний конфликт.
>>1846729
> Вопрос - чем секс с тней лучше дрочки на поней?
Хочется войти в живую тян. Фап на любую порнуху не заменяет даже близко. И это проблема. Побыстрее бы уже андроидов похожих на тян придумали.
>Побыстрее бы уже андроидов похожих на тян придумали.
Будет также, как со всем остальным. Пару месяцев прикольно поиграться, потом заебет и захочется чего-то нового.
С тянкой будет также. Пару месяцев прикольно, потом заебет и захочется чего-то другого.
Кьеркегор вроде бы нормально читается, но там жесткий ПГМ. Вообще лучше начать с греков-римлян, мб китайцев (они не классическая философия, впрочем) - эти ребята еще не успели выйти в сферических коней в вакууме и пишут просто и понятно, а на них вся остальная философия держится.
>Годы предшествующих событий. Причём чем младше ребенок был во время этих событий, тем меньше время воздействия нужно.
Я имею ввиду это должно как-то отражаться на человеке. Он же не мгновенно превращается из нормиса в шизоида.
>У тебя было, что ты как бы просыпался посреди дня и начинал осознавать себя после некоего перерыва?
Не совсем пойму, про что ты. Если имеется ввиду действительно сон, то у меня всегда были большие проблемы со сном, меня все детство водили к неврологу в основном из-за этого. Я очень много думал ночью, когда нужно спать. Ну а о дневном сне и речи быть не может. Щас, кстати, это пофиксилось каким-то образом
> чем секс с тней лучше дрочки на поней?
Чем конь лучше трактора?
>>1846836
>но там жесткий ПГМ
Там была эпоха схоластики так что в те времена это база. Ты бы знал если бы имел хотя бы минимальные познания в философии это как возмущаться что в эпоху динозавров были гигантские насекомые.
>Не совсем пойму, про что ты.
Это хорошо, значит с тобой не так плохо, как могло бы быть. Ну наверное рил врожденная херота, хотя почему херота? Быть созерцательным само по себе не болезнь...
Хз, нет у меня ответов для тебя, сорри.
Ты ничего не понял.
При слове "романтизируют" запахло зелёными волосами, скрабом от прыщей...
Завидуй чужим зелёным волосам молча, ну или покрась уже свои.
Смотри че нашел
Also, I had a foster son who was diagnosed with autism level two as an adult and when he first lived with us at age 12, if we weren’t interacting with him or he wasn’t watching tv, he would sit on our couch and stare into space motionless, like a toy that had been turned off. That was no barrier to him being diagnosed with autism (once we finally got him to someone who could assess for autism—prior to that assessment, any behavior he exhibited was understandably assumed to be related to trauma).
Спасибо.
На самом деле, у меня такое было только в самом раннем детстве, в основном я и не помню таких случаев.
Я тот пример привел к тому, что уже в детстве были какие-то странности.
Потом когда в детсад привели в 3 года, я тупо там на стуле сидел и все. Все пересаживались за обеденные столы а я так и сидел на стуле и ничего не ел. Раздавали листики чтобы рисовать, я никогда не рисовал ничего. Когда на входе выставляли для родителей каждые пару дней все листы, у всех были обычные детские рисунки а у меня всегда белый лист. Потом меня перестали в садик водить. Я кстати в этом возрасте уже умел читать и играть в шахматы
Но тут непонятно, аутичная это черта или просто я был "несадиковский".
Меня смущает то, что у меня нет и никогда не было "Наличие стереотипных движений, ритуалов, жесткой приверженности рутинам и сенсорных особенностей (гипер- или гипочувствительность)" - а это обязательный критерий РАС.
>"Наличие стереотипных движений, ритуалов, жесткой приверженности рутинам и сенсорных особенностей (гипер- или гипочувствительность)" - а это обязательный критерий РАС.
Уже повторяешься который раз а может они есть, но ты просто привык или инстинктивно коупишь и не обращаешь внимание так же, как на дыхание и т.п. За себя же скажу, что стереотипные движение у меня скорее всего есть, но не закрепляющиеся более чем на два-три года кроме ковыряния в носу. Гиперчувствительность тоже есть, но раньше например коупил сквозь зубы конечно кальсоны и шерстяную одежду, сейчас же есть возможность это не носить и мне проще немного замерзнуть чем сидеть как в коконе и ловить обратку от вегетатики.
>я был "несадиковский"
Тоже больной пунктик, я вроде как раз был на самом рубеже, когда не ходить в детсад только-только становилось нормальным, я сам в первую же неделю постоянно старался убегать и избегать группы и полетел за то, что бросил в кипящий чайник воспитательскую моторолу. После чего меня весь дошкольный период таскали по непонятным околомедицинским инстанциям, где показывали тесты Роршаха и говорили "постарайся делать так, чтобы тебя не привозили сюда вновь". Т.к. тоже знал таблицу умножения и умел в героев меча и магии до школы, сидел на домашнем обучении до 4 класса, но потом как посадили с людьми, меня то и дело дразнили "несадиковским" до последнего звонка 70+ лвл отец (я поздний) до сих пор мне тыкает в несадиковость.
Сейчас хз, на медкомиссии недавно как сам заикнулся про высокофункциональный РАС, сказали "ты б вышку ниасилил", а про шрл "фиксится фармой и болтологами, но если ты сам это захочешь". Не знаю как воспринимать аспи, это омежачья ипохондрия или реальный диагноз, мне кажется родись я на западах мне б поставили, а так мб родители были в психиатрической сфере и знали что справка только жизнь испортит остаётся только на харкощ срать и откладывать заначку на норм частных диагностов.
>я вроде как раз был на самом рубеже, когда не ходить в детсад только-только становилось нормальным
В то время как в шкалке мне припоминали, большинство n-юродных сиблингов и детей маминых подруг которые на год-два-три меня младше, сами в детсад не ходили и у них пол-класса тоже не ходило.
> а про шрл "фиксится фармой и болтологами, но если ты сам это захочешь".
И каким образом фарма фиксит ШРЛ? Мне правда интересно. От нейролептиков глубокий шизоид вдруг активно начнет искать друзей, тянку и по активности в жизни станет как среднестатистический человек? Психотерапия тоже под вопросом. Никуда это шизоидное ядро не денется уже.
> а может они есть, но ты просто привык или инстинктивно коупишь и не обращаешь внимание так же, как на дыхание и т.п
Может быть. Может я не понимаю как именно они должны выглядеть, не знаю. А может очень слабо выражено. Ну по чувствительности к звуку и свету точно нет.
>За себя же скажу, что стереотипные движение у меня скорее всего есть, но не закрепляющиеся более чем на два-три года
Что за движения?
>Гиперчувствительность тоже есть
В чем выражается?
>но потом как посадили с людьми, меня то и дело дразнили "несадиковским" до последнего звонка 70+ лвл отец (я поздний) до сих пор мне тыкает в несадиковость.
Лол
Ну меня все же отправили в садик под конец и я там прижился, но был очень баловным, не знал рамок. Каждый день меня ставили в угол. В школу пошел как все, замечания в дневнике были через день за ужасное поведение, стоял в углу. В общем был гиперактивным клоуном, у которого не закрывался рот. Прошли годы, я все так же не понимаю многих общественных рамок, просто очень интровертный теперь.
>сказали "ты б вышку ниасилил"
Я еле-еле осиливаю сейчас
>заикнулся про высокофункциональный РАС
Я бы, кстати, никогда про такое не заикнулся (ну только если ты от армии не косишь). Щас бы добровольно ограничивать себя в правах и получить какое-то клеймо в документах
>>1846959
Тут все зависит тупо от того, есть дома какая-нибудь бабушка или нет. Или если мать домохозяйка. Но если оба родителя работают и это нуклеарная семья, то тут обычно кроме садика нет вариантов.
>Что за движения? [Гиперчувствительность] В чем выражается?
Именно движения скорее назову, что сейчас могу неосознанно даже на людях лупить ладонью по дверям/мебели, раньше всегда даже в свободном положении руку согнутой в локте держать подолгу и т.п., но такое год удерживается и перестает хз относится ли к сабжу. Из стереотипики скорее склонность в магазинах все по порядку расставлять, обувь в помещениях и т.п. Про чувствительность писал в посте выше, не могу носить облегающую одежду, начинается зуд, повышение пульса и т.п. Но в детстве коупил.
>замечание в дневнике были через день
Ооо, цистерну чая. Как с домашки выпустили так дневник был коллекцией почерков класса до 6-7. Однако всегда спасало то, что в классе почти всегда были долбойобы хуже меня с учетами в милиции и на меня было до фени, больше тряслись чтоб я более опасных мудаков не спровоцировал а не сам что-то натворил; потом правда после чисток полгода все же стал анфан террибль класса, не стану лукавить было тяжко, но сразу после этого остепенился и наоборот стал гигатихоней, в то время как опять завезли новых кловенов и все начали за тнями бегать кроме конечно же меня
А так гиперактивность ето не шизоидское. Шизоиды наоборот тише травы ниже воды, хз что у аспи.
>Я еле-еле осиливаю сейчас
У меня слишком комплексная ситуация которую я расписывать не буду фалометрия+риск деанона+тред шизоидов, а так сейчас в аспирантуре+подработке проблем нет, тут конечно выше писали про сдачу все в последний день, однако будем честны, это уже нейротипия и как раз того, кто сдает все вовремя, надо к дохтурам, кек.
>никогда про такое не заикнулся
Да, признаю, до меня медленно доходит что минусов больше чем плюсов, сам тоже рассматриваю это в ключе чтоб перестраховаться от юности в сапогах и чтоб отстали с правами водительскими, коупить остракизм смогу, но вот где-то две недели лежать или на учет вставать - ето увольте
>Есть дома какая-нибудь бабушка
Сам бабушкин Бабушки тоже зачастую бывают со своими тараканами в определенных местах + это немного не тот социум, поэтому это тоже может быть чревато последствиями.
>>1846977
Ну это же тетя Срака с госухи на комиссиях, что с неё взять, я в принципе и за такой ответ уже благодарен, а так двачую, по больше части солидарен
>И каким образом фарма фиксит ШРЛ?
Выше писали про фенибут. Эмпатогены считаются наркотой. Но я тоже не считаю, что хоть от одной, хоть от курса годового таблеток резко не захочется выйти на улицу и раздавать тням шоколадки. А так повторю заезженную мысль, либо у тебя нет шрл, либо тебе индифферентно. В контексте с казенной врачихой было скорее, если я там захочу социоблядскую работу волонтера, и у меня от общения от соматики не будет давление падать и т.п.
>Психотерапия тоже под вопросом.
Психотерапию тоже считаю прогревом гоев, но могу понять коупящих этим людей. По факту это общение по душам за деньги. Как правило обычно либо с родными выговариваться можно, либо потребности в этом вообще нет. По своему опыту немного ходил, скажу так - без этого я бы сам из дистресса вылез, но на полгода-год позже. А сдвгшники-истероиды могут за эти полгода залететь и наложить на себя руки.
>>1843579
Меня все детство пичкали фенибутом, но я ничего не помню, никакой разницы что с ним, что без него. Как-то пробовал его уже во вполне себе взрослом возрасте, но так же, вероятно в силу плохой эмоциональной памяти, разницы не припомню вообще считаю что если смэрть или опасный форс-мажор не на горизонте, организм должен по возможности вывозить сам, насмотрелся я в свое время на этих "знакомых" которые от одной просроченной лабы прыгают в нейролептики-псилоцибины
>сейчас могу неосознанно даже на людях лупить ладонью по дверям/мебели, раньше всегда даже в свободном положении руку согнутой в локте держать подолгу
Этого достаточно для критерия?
>Из стереотипики скорее склонность в магазинах все по порядку расставлять, обувь в помещениях и т.п.
Вот у меня такого не было никогда. Прям вообще мимо.
>Однако всегда спасало то, что в классе почти всегда были долбойобы хуже меня с учетами в милиции
А, ну если так.
Меня закинули в лучшую школу и лучший первый класс, поэтому такого там не было. Но там все равно техника чтения у людей в 1 кл. была максимум 20-30 сл/мин и читали из-под палки (особым наказанием было поставить кого-то в угол и заставить ЧИТАТЬ, я был в афиге), были отдельные товарищи читавшие 5-15, в то время как я читал 120 слов/мин, уже до школы проглотил первые три тома гарри поттера, охотно читал все подряд, уже сидел в интернете, уже общался с англоязычными майнкрафтерами в твиттере через переводчика. В общем интересно поговорить в школе особо было не с кем.
>А так гиперактивность ето не шизоидское. Шизоиды наоборот тише травы ниже воды, хз что у аспи.
А в интернетах пишут, что шизоидность может сочетаться с сдвг
>Бабушки тоже зачастую бывают со своими тараканами в определенных местах + это немного не тот социум, поэтому это тоже может быть чревато последствиями.
Ну да, но я знаю навалом чистейших нормисов которые были с бабушкой вместо садика.
> Ну это же тетя Срака с госухи на комиссиях, что с неё взять, я в принципе и за такой ответ уже благодарен, а так двачую, по больше части солидарен
Видимо считается раз при шизофрении НЛ работают то и при шизоидности сильной тоже.
> В контексте с казенной врачихой было скорее, если я там захочу социоблядскую работу волонтера, и у меня от общения от соматики не будет давление падать и т.п.
В смысле для этого нужна фарма, чтоб легче было выполнять такую работу?
> Психотерапию тоже считаю прогревом гоев, но могу понять коупящих этим людей. По факту это общение по душам за деньги. Как правило обычно либо с родными выговариваться можно, либо потребности в этом вообще нет. По своему опыту немного ходил, скажу так - без этого я бы сам из дистресса вылез, но на полгода-год позже.
Прост мне непонятно как можно пофиксить низкий интерес к людям и отсутствие мотивации с ними больше контактировать. Отсутствие мотивации и энергии жить нормисной жизнью. И постоянный этот, ежедневный уход в свои мысли. Ну придавится думалка нейролептиками, и дальше что?
> Меня все детство пичкали фенибутом, но я ничего не помню, никакой разницы что с ним, что без него.
Фенибут имеет стимулирующие свойства. Он мне неплохо активность усиливал Но... чисто домашнюю. И на стояк побочки дал сильные.
>поэтому такого там не было
Я попал в поначалу совершенно обычную мбоу сош, где было две параллели, одна, та, где я, максимально дефолтная и вторая - буквально притон, где отбирали мобилы, ходили на забивы и курили с началки, однако при этом там была термоядерная текучка, вместо того чтобы обоссать совсем мудил оттуда и на мороз их наоборот переводили к нам "чтоб исправлялись" (причем паре совсем отбитых гопников исправиться удалось) два раза параллель полностью расформировывали и пару лет был всего один класс. Однако самый цымус был в том, что буквально через дорогу была большая мажорская гимназия откуда детей забирали чуть ли не на черных крузаках, и непрошедшие естественный отбор там были ещё более нехилым спауном сомнительных сосницких.
>сидел в интернете общался с англоязычными через переводчик в твиттере
Чую небольшое преувеличение хотя мб это скорее внутренний поздний миллениал которой родился только с дискетой в руках. До средней школы мозг взаимосвязи не очень асиляет, максимум - ртс на легкой сложности. Имхо даже у вундеркиндов-савантов это работает скорее как китайская комната
>А в интернетах пишут, что шизоидность может сочетаться с сдвг
Шизоид -РЛ, СДВГ - синдром, разные парадигмы, можно иметь одно и то же одновременно, имхо как раз когда рл+синдром вместе что-то одно диагностировать легче, по одиночке как правило коупится и не придается значение
>чистейших нормисов которые были с бабушкой
Так их бабушки скорее во двор пинком выгоняли а не ставили нэшнл джеографик, давинчи чанел и зов джунглей по зомбоящику
>>1847022
>В смысле для этого нужна фарма, чтоб легче было выполнять такую работу?
Скорее закоупить проскакивающую соматику. Как при боли пить обезбаливающее вместо противовоспалительного, чтобы сам дискомфорт устранить на время, а не более глубокую причину.
>Ну придавится думалка нейролептиками, и дальше что?
Либо дальше придавливать нейролептиками, либо забить, да.
>побочки дал сильные.
Вот поэтому не выкупаю за фарму. Почти все с лютыми побочками. Ну будет условно тянуть к тням, при этом, например, постоянно будет тянуть срать. Уж лучше и срать не бегать, и на тней не смотреть.
>Там была эпоха схоластики
Во времена Кьеркегора? Это даже на вторую схоластику не тянет, он жил в XIX веке и уже после атеистических экспериментов Первой Республики. Так что хз, что ты там курил, если Кьеркегор, живший после Просвещения, внезапно у тебя схоласт. Он протоэкзистенциалист со вкусом христианства.
>>1846896
Конечно, не понял. Потому что там понимать нечего. Бред пополам с очевидностями.
>Чую небольшое преувеличение
Ну в интернете действительно еще до школы начал сидеть, батя ноут подарил на 6-летие.
А твиттер - зарегался там в первом классе, накатил аву с моим домом из майнкрафта, в основном читал что пишут про игру и нескольким людям действительно начал писать какие-то кринжовые твиты, мне пару раз ответили и все.
Через год уже сидел на форумах, но в основном писал всякий кринж.
>Шизоид -РЛ, СДВГ - синдром, разные парадигмы
Ну тогда может сочетаться?
>Ну тогда может сочетаться?
>...можно иметь одно и то же одновременно
>А так гиперактивность ето не шизоидское. Шизоиды наоборот тише травы ниже воды, хз что у аспи.
> Скорее закоупить проскакивающую соматику. Как при боли пить обезбаливающее вместо противовоспалительного, чтобы сам дискомфорт устранить на время, а не более глубокую причину.
Понятно.
> Вот поэтому не выкупаю за фарму. Почти все с лютыми побочками. Ну будет условно тянуть к тням, при этом, например, постоянно будет тянуть срать. Уж лучше и срать не бегать, и на тней не смотреть.
В плане тян то оно не изменится. По моему опыту. Потому что психофарма либидо не разгоняет. Обычно наоборот побочки на это дело дает. Причем само желание может сохраниться. Но зато стоять будет плохо.
Походу врачи рассчитывают что если НЛ прибить думалку и поломать ими возможность уютно сидеть в этом своем мирке, в голове, то у человека появится стимул идти в реал. Если еще ему об этом и рассказать. Что вот иди на работу, тян найди и так далее. Иначе я не знаю как оно еще может помогать.
>>1847073
>В плане тян
Эх, надо было просто "общение" написать, знал же Лично мне одинаково, в равной степени не хочется общаться ирл с представителями обеих половин человечества.
>появится стимул идти в реал
Считается, что у нейротипиков социоговно стоит в одном ряду с физиологией, поесть-поспать-поссать и т.п. И якобы если извне влиять на мозговые метаболизмы, мозг будет работать по-другому, предустановки на время или после привыкания на постоянке отсохнут и социопотребности появятся. А ведь мозг был, есть и будет наименее изученным человечьим ливером, даже чем днк. В теории вполне себе скоро может появится генная инженерия с заменой генов так, чтоб "целевые" гормоны на автоматике вырабатывались больше. Но вот в случае с ШРЛ всегда остается один простой как палка вопрос: зачем? если опять же обстоятельства не принуждают резко встать с дивана
Конечно аналогия не аргумент, но условно, да, вновь эта тема, ничто не мешает схватить диарею при запоре. т.к. опять же ШРЛ - РЛ, а сдвг - синдром, они могут быть одновременно в теории, но на практике есть противоположные друг другу синдромы в спектре гиперактивности, попросту говоря не могу представить шрл+сдвг.
Или ещё один пример из гиперактивного детства. Хоть я и был первую половину детства непоседливым а потом резко стал малоподвижным, что тогда, что сейчас спорт - не про меня. При всей неусидчивости и постоянных движениях, был физически слабым и от спортов быстро уставал. Сейчас же чуть пофиксил это дело, и опять же перевертыш - мало двигаюсь, но при беге и на лестнице не устаю.
СДВГ включает в себя в т.ч. и СДВ без Г, и СГ без ДВ. Равно как и у конкретного больного ШРЛ необязательно должны быть все критерии, вялость и апатичность вообще в них не в ходят, не считая косвенного упоминания.
> И якобы если извне влиять на мозговые метаболизмы, мозг будет работать по-другому, предустановки на время или после привыкания на постоянке отсохнут и социопотребности появятся.
То есть на курсе какого-либо не совсем дохлого НЛ вдруг начнешь социально активничать? Мне это выглядит какой-то фантастикой. Впрочем опыта длительного приема хваленых атипиков не имеется. Не подошли по побочкам. А типики социально точно не разгоняют. Либо у меня нетипичная реакция на НЛ, такое тоже бывает.
Но раз психиатры так любят при шизоспектре НЛ назначать то может оно и бывает эффективным. Это бы чей-то опыт почитать. Что, мол, был сильным шизоидом, сидел хикковал, начал курс арипипразола и за полгода нашел друзей, тянку и так далее.
Я с детства не догоняю смысла этих нормисых движений. Помню, не понимал смысла детского сада и не понимал чего так переживают за двойки одноклассники. Или почему одна тян училась так, чтобы быть отличницей. Смысл так напрягаться? Меня просто запихивали в эти движения потому что так принято. Мать много раз пыталась мне в пример других людей приводить. По ее логике я должен был бы понять. Они делают - и мне делать надо. Им надо - и мне значит надо. А это не работает.
Словно имеется какой-то разрыв, отсутствует кусок проводника между всей этой социальной, повседневной жизнью и мной. Вот и живешь по итогу словно наблюдая за муравейником. А муравьи в нем это люди.
Мы не определяем какую-то мысль не думаем её, а лишь определяем вероятность каких-то событий и на их основе основе делаем детерминированные действия. Взять того же смаева фотон, он становится частицей когда мы на него смотрим, с точки зрения квантовой физики все частицы имеют заряд спин и момент при этом у них нет массы. Когда мы получаем опыт мы определяем-детерминируем мир вокруг нас, и на основе опыта еще больше его детерминируем. На основании этого строится по сути вся наука. Так что человек по сути "антиквантовый" детерминистский компухтер.
Упоминать квантовую физику это табу даже если ты в ней действительно разбираешься
Гугли квантовую теорию сознания. К ней есть красивое и апокрифичное дополнение, что вероятностная природа вселенной и определяется наличием истинно свободной воли в виде сознания/наблюдения.
Сознание хуйня, вот квантовое бессмертие интересней и реальней.
Квантовое бессмертие - это же целиком мысленный эксперимент (к слову о реальности), хз, чего его зафорсили. По факту даже квантовая теория там не особо нужна, достаточно просто допускать, что индивид каждый раз ролляет условного орла выживания, а не решку смерти. Любопытной (и страшной) является лишь трактовка, согласно которой сознание никогда не исчезает, потому что всегда остается в той реальности, где его носитель выжил, и субъективной смерти вовсе не существует.
А вот минимум одно сознание в мире точно есть.
Как-то слишком фантастично. После того, как я начал принимать фарму и увидел как она меняет это самое сознание - лишь еще более начал думать что все закончится со смертью коры головного мозга. Единственный вариант бессмертия - постепенно при жизни заменить мозг искусственным эквивалентом. Так даже и разницы можно не почувствовать. И этот самый эквивалент можно будет прицепить к искусственному телу. Синтезируя потом ощущения от отсутствующих уже органов. Будешь иметь такой металлическое тело с манипуляторами вместо рук. И получать от него тактильные ощущения, чувствовать температуру и так далее. Заодно чувство боли можно будет скорректировать. Чтобы не получить шока если сломаешь манипуляторы случайно упав с крыши. И чувство страха подправить...
Корабль Тесея же. Нет никакой гарантии, что даже при постепенной замене это останешься ты.
Нее, как раз гарантия есть, наверное. Потому что я имею ввиду постепенную замену. Как словно бы на включенном компе заменить одну из планок ОЗУ. Или накопитель. Или один из процессоров. Если мат. плата допускает установку не одного проца. При этом на оставшемся железе ОС продолжает работу.
Так и с мозгом. Менять нейрон за нейроном. Или небольшими группами. Которые продолжат работу аналогично родным.
Потому что если сделать отдельный аналог мозга, и скопировать в него инфу с биологического то и правда получается два сознания. Ведь если снять дамп памяти с работающего компа, и залить его во второй то запущенные программы на первом все равно никуда не денутся.
>гарантия есть, наверное
Ты понимаешь, что это оксюморон?
И ты опять выдаешь домыслы как полноценные теории. То, что от замены деталей на аналогичные функционал (почти) не меняется, нихуя не значит, что в одной из таких деталей не содержится сознание; и ведь даже проверить не выйдет, в какой момент оригинальное сознание умерло, а на его месте осталось новое, искренне себя считающее старым.
Поэтому и корабль Тесея, только еще сложнее.
P.S. о сравнении мозга с компьютером - 2500 лет назад ученые мужи считали, что человеческая душа определяется сочетанием стихий/сущностей (оттуда, кстати, и течет учение о темпераментах). Так люди играли с открытой ими ранней (натур)философией. Потом люди увлеклись механикой и начали полагать, что человеческое тело - это механизм, с мотором-сердцем и шестеренками в мозгу. Потом люди открытли (био)электричество и поняли, что человек - не просто механизм, а электрическая машина. Потом люди выдумали компьютер, затем - нейронные сети...
Мы всегда мыслим о себе в рамках времени, в котором живем.
> И ты опять выдаешь домыслы как полноценные теории. То, что от замены деталей на аналогичные функционал (почти) не меняется, нихуя не значит, что в одной из таких деталей не содержится сознание; и ведь даже проверить не выйдет, в какой момент оригинальное сознание умерло, а на его месте осталось новое, искренне себя считающее старым.
Ну какое сознание может быть в одном нейроне? Если рассматривать со стороны материализма - сознание это совокупность деятельности нейронов коры головного мозга. Только и всего. Все эти электрические сигналы между ними.
> P.S. о сравнении мозга с компьютером - 2500 лет назад ученые мужи считали, что человеческая душа определяется сочетанием стихий/сущностей (оттуда, кстати, и течет учение о темпераментах). Так люди играли с открытой ими ранней (натур)философией. Потом люди увлеклись механикой и начали полагать, что человеческое тело - это механизм, с мотором-сердцем и шестеренками в мозгу. Потом люди открытли (био)электричество и поняли, что человек - не просто механизм, а электрическая машина. Потом люди выдумали компьютер, затем - нейронные сети...
Человек боится жутко смерти и не хочет умирать. Поэтому все время своего существования хочет верить в бессмертие. Но если сознание это не только деятельность мозга, то почему оно так легко меняется от ряда химических веществ? Которые изменяют активность этого самого мозга.
Продолжение после смерти было бы круто. Но вряд-ли.
>Ну какое сознание может быть в одном нейроне?
Я тебе уже писал, что вращение Солнца вокруг Земли очевидно, а вращение Земли вокруг Солнца звучит для несведущего человека как какой-то глупый троллинг? А тут нейроны. Да перенесись в прошлое, подойди к ученому тех лет и скажи, что человек состоит из микроскопических мелких живых существ, которые взаимодействуют меж собою не только жидкостями, но и энергией, получаемой от трения янтаря о мех - даже самый свободомыслящий эскулап вряд ли смог бы это осознать.
Поэтому не стоит верить своим ощущениям, гоняясь за истиной.
>Если рассматривать со стороны материализма - сознание это совокупность деятельности нейронов коры головного мозга
Ну нихуя сильные заявления. Это лишь одна из теорий. И почему только коры? У не-млеков сознания нет, типа?
Более того, есть такая штука, как трудная проблема сознания, которая вообще ставит крест (до своего разрешения) над материалистическим подходом к сознанию (не говоря уж о том, что сырой материализм мало кто сегодня воспринимает всерьез).
>если сознание это не только деятельность мозга, то почему оно так легко меняется от ряда химических веществ?
Если автомобиль - это больше, чем бензобак, то почему его деятельность так меняется, если туда залить мочу верблюда?
Большее - не значит независимое.
>Человек боится жутко смерти и не хочет умирать
Кто как. Уж в шизотреде это точно спорное заявление. Тут скорее жить не особо хотят...
> Ну нихуя сильные заявления. Это лишь одна из теорий.
У нас здесь не научная конференция. Люди отправляют что думают, не согласуются же с тем насколько оно будет научно.
> И почему только коры?
Насколько помню высшие функции ЦНС находятся именно там. Память, обработка информации и так далее.
> У не-млеков сознания нет, типа?
Если под сознанием иметь ввиду способность размышлять и создавать новое то вряд-ли.
> Более того, есть такая штука, как трудная проблема сознания, которая вообще ставит крест (до своего разрешения) над материалистическим подходом к сознанию (не говоря уж о том, что сырой материализм мало кто сегодня воспринимает всерьез).
Ладно, а на каком еще железе тогда может работать сознание? Кроме мозга, или вместо мозга. И с чего бы оно вообще должно работать на чем-то еще?
>>1847358
> Большее - не значит независимое.
Пока что доведенных объектов, материальных, на которых существует сознание не имеется. А мозг потрогать несложно.
> Кто как. Уж в шизотреде это точно спорное заявление. Тут скорее жить не особо хотят...
Не особо. Но массово шизоиды все равно не выпиливаются. Потому что защиты от этого у человека уж очень сильны.
>Люди отправляют что думают
Ну и толку в этом сотрясении воздуха..
>Память, обработка информации и так далее.
То есть памяти у ящериц, рыб, птиц нет? Странно, я думал, что даже у улиток и слизевиков она есть. А обработка информации в общем смысле наличествует даже у одноклеточных (у которых, само собой, нервной системы нет).
>Если под сознанием иметь ввиду способность размышлять и создавать новое
Про использование и изготовление инструментов птицами хорошо известно. У птиц нет коры справедливости ради, у них есть схожие по назначению, но не строению структуры вроде нидопаллия. Напомню, что даже примитивные муравьи и пчелы собирают очень сложные архитектурные сооружения.
>И с чего бы оно вообще должно работать на чем-то еще?
Неверная постановка вопроса. Что-то уровня "если не %дед%, то кто?". Демагогия.
>на которых существует сознание не имеется
Философский зомби и пройденный тест Тьюринга зашли в чат. Докажи, что ты - мыслящее существо, а вот тот чат-бот - нет.
Никто даже близко в душе не ебет, что такое сознание как мышление.
>Но массово шизоиды все равно не выпиливаются
Самый высокий процент РКН по всем РЛ. Да и потом, необязательно бояться смерти, чтобы не выпиливать себя. Вспомни цитату Фалеса: "если жизнь не лучше и не хуже смерти, почему не убьешь себя? - именно поэтому".
> Ну и толку в этом сотрясении воздуха..
А какой должен быть толк? В этом треде хотя-бы не обсуждается то, что обсуждается в b.
> Напомню, что даже примитивные муравьи и пчелы собирают очень сложные архитектурные сооружения.
Но там нет нового. То есть собирают по заданной программе. А человек может новое сконструировать.
> Самый высокий процент РКН по всем РЛ.
Из-за ощущения бессмысленности, наверное.
> Вспомни цитату Фалеса: "если жизнь не лучше и не хуже смерти, почему не убьешь себя? - именно поэтому".
У меня сохраняется слабая религиозность. Это одна из причин почему остаюсь. И еще некоторые причины имеются.
>В этом треде хотя-бы не обсуждается то, что обсуждается в b
В чем принципиальная разница? Я бы даже сказал, что в b ситуация лучше, потому что там темы обычно под стать компетенции (ну кроме политоты офк).
>Но там нет нового
Что значит "новое"? Муравейники были всегда, типа?
> В чем принципиальная разница? Я бы даже сказал, что в b ситуация лучше, потому что там темы обычно под стать компетенции (ну кроме политоты офк).
Не настолько обывательские темы обычно обсуждаются. В виде подумываю начать спиваться.
> Что значит "новое"? Муравейники были всегда, типа?
Я понял. Конечно не всегда.
>У меня сохраняется слабая религиозность. Это одна из причин почему остаюсь.
Вот у меня же есть очень мощная вакцина от такого ибо пару раз мысли были - в одной книженции, помню, был крутой инвалид с наиужаснейшим бэкграундом и когда почался самый трындец и главгерои думали роскомнадзорнуться, инвалид сказал "если буддизм-таки канон Какбэ во-первых надо заново ждать лет 14-15 до полноценной жизни и учится всему заново, во-вторых мне говносудьба при условной реинкарнации может выпасти по новой". И я-таки додумываю - мало того, что при всех плюсах киздючества 5+ лет в любом случае - целая вечность за которую с человеком 99% что-нибудь жизнеопределяющее непредсказуемое произойдет, так ещё респауном закинет в Африку или вовсе не-млеком. И это ещё при том, что скорее считаю, что после смерти Ничто либо же просто в параллельном течении времени жизнь продолжается, и одно из временных течений является пространственным.
В конце концов, отсутствие смысла это тоже смысл, абсолютная истина есть, и она одна - абсолютной истины нет.
Можно верить и в отсутствие веры.
По религиозности скорее обзову себя ето, как там у Линкольна (шизоида/аспи кста), итсеизм? но отталкивающимся от восточных а не от авраамистики. В детстве к слову был лютым веруном под давлением, однако скорее на магическом мышлении нежели "трави бобров, возьми с полки пирожок"; а что самое - у школия атеизм именно в тролльском ключе тогда был модным и надо мной проигрунькивали (однако теперь эти трали чуть ли ходят венчаться, а проигрунькиваю со стороны я). Потом у меня был (и отчасти остаётся) научный атеизм) и чтоб не подцепить мраксизму немного разбавил восточными делами.
Ну я не предложу. Подчёркиваю не предложу и даже наоборот запрещю вам упароться пороться чаком паланником. У него там обсолютно тупейший сюжетик имеется про то что земля это чистилище, а венера это рай. Повторяю, не читайте и не повторяйте написанное там. Глава Старомодный подход из романа призраки
Ну согласись что ты не можешь быть там где ты не можешь быть? Как еще иначе ты можешь существовать?
Меня это главным образом останавливает от ркна, как говорится я буду жить. Для меня главная проблема дефицит общения из-за разных ценностей с большинством окружения, я не понятен обывалам а они мне из-за этого одиночество, от него уже депра. Собстна чем меньше акцентуализация тем проще социализироваться и тд и тп.
>>1847320
Двачую брат механикус, плоть слаба.
>>1847371
>Самый высокий процент РКН по всем РЛ.
Думаю что нет, в целом это скорее проблема мотивации. Просто мотивация у нормисов и шизоидов разная, для шизоида может быть ценно создать нанохуйню при жизни например или прочесть все сочинения ленина в то время как нормисам ценны личиночки машфынки телевизоры дома побольше.. От этого кстати проблемы даже с подбором мозгоправа если надо, мы буквально разные виды.
> сознание никогда не исчезает
Сон, в котором оно исчезает:
> Тогда, даже будучи мелким, суть словил сразу, однако вот когда я это вспоминаю уже с шизоидской колольни...
Что изменилось?
Хмм, а у меня христианство. Соответственно выпиливаться ни-ни. Чтобы не гореть в Аду потом.
А в буддизме даже ад не вечный, да и ада как такового нет просто будешь коалой дрочить на эвкалипте никому не нужный обожратый листьями неспособный к нирване.
>Для меня главная проблема дефицит общения из-за разных ценностей с большинством окружения, я не понятен обывалам а они мне из-за этого одиночество, от него уже депра
Хули ты примазываешься к шизоидам, нитакусик? Съябывай из треда
>>1847616
>Чтобы не гореть в Аду потом.
Ты уже в аду живешь, так поп какой-то там объявил. А если не будешь молиться трижды в день, то попадешь в ещё худший ад один хуй. Короче варианта избежать ада у тебя всё равно не существует, а следовательно это не может быть мотивацией для каких либо действий или бездействия. Ты обречён.
> Ты уже в аду живешь, так поп какой-то там объявил.
Есть такое мнение...
> А если не будешь молиться трижды в день, то попадешь в ещё худший ад один хуй.
Вот чтобы не попасть в еще худший и не хочется уходить раньше срока.
Дело в том, что с христианством я познакомился совсем еще в детстве. И то, что прописалось в психику тогда выкорчевать уже, наверное, нереально. Хоть такой сильной тряски из-за того, что мне покарают потому что не читаю Библию и не молюсь уже нет.
> А в буддизме даже ад не вечный, да и ада как такового нет
Поэтому мне буддизм больше нравится. Там нет карающего Бога. Из-за того, что не будешь буддистом в Аду гореть не будешь.
> просто будешь коалой дрочить на эвкалипте никому не нужный обожратый листьями неспособный к нирване
Не думаю что имея в таком случае психику коалы об этом будешь как-то париться. Да и живут они не вечно...
> Поэтому мне буддизм больше нравится. Там нет карающего Бога. Из-за того, что не будешь буддистом в Аду гореть не будешь.
Но ведь в христианстве карал только ветхозаветный бог. А современный спасает от того, чтобы Сатана утянул в ад. Достаточно лишь поверить
Увы, в моем случае такое не прокатывает. Потому что я ходил к протестантам. А у них если не с Богом то в Рай не попадаешь.
>Ну согласись что ты не можешь быть там где ты не можешь быть?
Ошибочно из этого заключать, будто бы ты всегда будешь. Хотя теория и любопытная.
>для шизоида может быть ценно
У шизоидов в принципе труба с мотивацией, и абсолютно точно это не что-то достигаторское (прочесть все сочинения, создать нанохуйню - это все запрос на выпендреж, не находишь?).
Классический "мотивированный" шиз - это Кавендиш, думаю. Хикка, затворник, даже слугам велел с ним лишний раз не сталкиваться. При этом тихо добывал матаниум, совершенно этим не выебываясь, просто из личного интереса.
Вообще ты не похож на шиза, пчел. Нахуй вообще с окружением делится своими взглядами? Я даже с врачом своими не делюсь. Ну разве что на дваче - здесь анонимно, совсем другая атмосфэра...
>>1847616
Ад - это удаленность от Бога, а не черти с вилами. Поэтому за грехи и оказываешься в пекле - потому что сознательно выбирал отдаление. Как-то ты странно знакомился с православной доктриной.
>>1847719
А какое течение? Вкатывайся в гностицизм, епта; Академия сила, Никея - могила!
> Ад - это удаленность от Бога, а не черти с вилами. Поэтому за грехи и оказываешься в пекле - потому что сознательно выбирал отдаление. Как-то ты странно знакомился с православной доктриной.
Я не православный. Вырос с протестантским учением. Потому что родственник один верующий был когда-то. Был членом протестантской церкви.
> А какое течение?
Сейчас уже никакое, я давно не в этом. А ходил к евангельским христианам-баптистам. Это одно из протестантских течений.
>>1847815
Помнится недалеко от дома была (и есть), как потом выяснилось, протестантская церковь (вроде лютеранская) и там сначала рядом постоянно ходили люди заметно слишком простоватые для протестантизма и иногда ненавязчиво предлагали мимокрокам покреститься, однако затем по некоторым слухам это место стало притоном умеренных нонконформистов и шизов. И если бы, так скажем, я с одним человеком познакомился чуть раньше или проткнулся дуализмами-атеизмами-экзистенциализмами чуть позже, наверное с 90% вероятностью стал бы лютеробояреном.
>Что изменилось?
Ну по малолетству реально считал условный полет на Марс без связи с внешним миром в полном одиночестве неасиляемым трындецом от которого как минимум фляга засвистит, а когда фляга засвистела и со связью с внешним миром думаю что если все физиологические потребности кроме социальных бы удовлетворялись, то лично с моим сознанием это не так уж плохо а то и вовсе хорошо.
>всегда
А где там написано про всегда?
И как как ты опровергнешь колесо перерождений, условную атомарную сансару?
>абсолютно точно это не что-то достигаторское
Ну иди нахуй, вот перельман доказал теорему пуанкре, достигаторство. Дальше чет спорить с твоей шизофазией лениво и бессмысленно ты все ровно высрешь еще бесконечное количество полотен такого же бессмысленного по содержанию шизотекста.
Или магнус карлсон, шиз чемпион мира по шахматам так что еще раз иди нахуй со своими сужениями кто тру а не кто не тру на уровне 13 летней школяра
>Я не православный
Так и пиши что тебя иноагенты в детстве смутили с пути верного. Перекатывайся в Православие. Три свечки поставишь и шизу как бабка отшептает. А если не отшептает, то можно в монастырь податься, но там года три в послушниках надо будет перед монахами пресмыкаться на правах раба божия. Зато от ада отмажут.
>>1847712
>Там нет карающего Бога. Из-за того, что не будешь буддистом в Аду гореть не будешь.
Вот ты охуеешь когда в христианский ад попадешь, а там тебе распедалят что все не христианские религии это выдумки. Говорят там буддисты в самом низу иерархии. Надеюсь ты хоть русский буддист с алтайского прихода?
>А где там написано про всегда?
Мы же о квантовом бессмертии говорили, не? Или ты не туда ответил?
>И как как ты опровергнешь колесо перерождений
Никак. Это ненаблюдаемая хуита.
>вот перельман доказал теорему пуанкре
Разница в целеполагании. Перельман вообще ушел из науки, потому что счел, что его совершенно несправедливо возвысили над его соавтором, или что-то типа того. В любом случае, у него не было цели "ухххбля щоб заебись было". Скорее он просто занимался тем, что ему нравилось, без каких-либо внятных ождиаемых результатов.
Это истероид или нарцисс (или банальный нормис с желанием самоутверждения) будет хотеть чего-то там особенного добиться. Шизоиды скорее хотят чем-то особенным заниматься, потому что на остальное ну совсем похуй
>>1847842
Понимание православной доктрины уровня /b/. Я не теолог - Боже упаси, я вообще не православный - но хотя бы об основных постулатах читал.
>Зато от ада отмажут
От Ада не могут отмазать, будь ты хоть из черного духовенства, хоть их белого, хоть из зеленого.
>В любом случае, у него не было цели "ухххбля щоб заебись было"
Началось цели не цели, шизоиды не шизоиды, резонерство шизофреника. Чел ты шизофреник, не шизоид пей свои нейролептики и скройся еще лучше с треда.
Ну кто ж виноват, что ты даже очень несложные мысли (например, что мотивации бывают разного рода) понять не можешь?
>магнус карлсон
Помимо шахмат увлекается футболом, лыжами, большим теннисом и баскетболом[11], профессионально играет в покер[257]. Болеет за Реал Мадрид, в 2013году и декабре 2014годананёс символический стартовый удар в матчах этого клуба[258]. Любит комиксы[252].
4 января 2025 года женился на своей девушке Элле Виктории, свадебная церемония состоялась в часовне Холменколлена в Осло[259].
>Понимание православной доктрины уровня /b/.
Истину глаголишь. Я совок безбожник, меня уже не спасти и мозг этими догматами не загрузить, вылетает из другого уха сразу.
>я вообще не православный - но хотя бы об основных постулатах читал.
А зачем ты это делал? Ты ебанутый что ли?
Ну потому что христианская религия, как ни странно, является одним из краеугольных камней западной цивилизации - даже после смерти Бога и отхода от религиозности значительная часть ценностного кефира произошла от закваски христианства.
Ну и плюс я щетаю, что выход из постмодерна заключается в построении новой архаики. Пока это проявляется как метамодерн, в частности, сериал про цветных лошадей.
Если убрать духоту и стеб, то я считаю, что обществу нужно прийти к какому-то хотя бы смутному, но общему пониманию, что такое хорошо и что такое плохо, и оптимизму вместо цинизма. Религиоведение показывает, как такие проблемы решали раньше.
>даже
>после смерти Бога и отхода от религиозности значительная часть ценностного кефира произошла от закваски христианства.
А мне кажется что модернизация и произошла благодаря "смерти Бога", а потом просто факт констатировали ретроспективно вставил умное словечко для понту
>выход из постмодерна
А зачем из него выходить? В постмодернн каждый может себе построить манямирок вроде твоего и страдать как ты или чилить на расслабоне сколько влезет. Не нравятся кони? Так не смотри. Я вот не смотрел.
>Религиоведение показывает, как такие проблемы решали раньше
Вот раньше то было заебись. Ну просто охуенно было. Сплошной оптимизм и понимание что такое плохо и хорошо. И почему только говорят, что постмодерн вырос из разочарования людей в модерне? Типа модерн к чему-то хуёвому только привел а не к всеобщему счастью. И чего люди к архаике то не вернулись? Охуенно же было.
И если уж на то пошло, то сейчас остался только один "живой Бог". Потому что они там давно говорят что "Нет Бога кроме Аллаха". Так что хочешь архаику и догматы, оптимизм там всякий и 33 девственницы в придачу, тогда прими Ислам в сердце.
Что значит "не с богом"? Достаточно уверовать — это и значит быть с богом. Это у ортодоксальных христиан, верящих в фарисеев, если ты не ходишь в храм то сосешь хуй, и у них с этого горит
>В постмодернн каждый может себе построить манямирок
В этом и проблема. Каждый построил себе манямирок и сидит там, а выход из него сопровождается стрессом. И речь не столько о шизоидных мирках (они-то не маня, как ни странно), речь идет скорее об информационных пузырях. И когда они соприкасаются - происходят срачи, потому что истина субъективна, все мнения равнозначны, да и вообще все это лулзы, игра и ризома не ты один любишь умными словами флексить :Р.
Оттуда, кмк, цинизм, показуха и всемирное уныние - какой смысл птытаться выстраивать значимые связи с другими людьми и пытаться что-то делать, если тебе уже готовы преподнести на блюдечке картину мира, где ты прав? Хочешь - сиди там, где Трамп нацист, хочешь - там, где любая из двух %country_name% выигрывает войну и гонит противника ссаными тряпками, хочешь - там, где твое неумение (при желании) ебать самок объясняется любой шизотеорией на выбор. Кмк нигде это не чувствуется сильнее, чем в политике собсно, к мыслям выше пришел, когда понял, что мы делаем что-то очень сильно не так. Вот она - Матрица, тащемта.
>Типа модерн к чему-то хуёвому только привел а не к всеобщему счастью
Ну я-то модерн всецело одобряю и жалею, что закончился он слишком быстро - все-таки планету ради счастья всех на свете разъебать модернисты не успели. Но это, конечно, не более чем частное мнение. Как и весь этот пост, разумеется.
>И чего люди к архаике то не вернулись?
Возвращаться не надо. Надо строить заново, и не архаику, а нечто похожее на нее. Ни о каком лихом броске нового модерна даже речи не идет - как призывать сжечь старый мир ради нового, если жечь-то нечего, одни симулякры вокруг? Сначала нужно хоть какой-то фундамент найти в этом блядском калейдоскопе.
>>1847889
Не буду комментировать вброс, но суфизм таки база.
>профессионально играет в покер
Я тоже своего рода профессионал в покере.
>>1847891
Нужно покаяться и принять крещение. Это обязательно. А далее уже стать членом церкви, наверное. Что значит регулярно посещать проповеди и ходить на дополнительные занятия. Где Библию изучают, например. Причем у них еще и отлучить от церкви могут. За какие-то проступки. То есть все серьезно.
И, насколько помню, еще потом самому надо учение распространять среди людей, служить Богу.
Просто же приходить в церковь время от времени недостаточно. Так не будешь спасен. Нужно выйти на проповеди к хору и на глазах у всех завить что с Богом хочешь быть.
У католиков и православных попроще, я так понимаю. И чистилище есть то ли у первых, то ли у вторых. То есть даже если нагрешил то после чистилища будешь в Раю. Хотя может зависит от того, насколько нагрешил. У протестантов если ты не успел присоединиться к Богу за жизнь то все, поезд ушел.
> Так и пиши что тебя иноагенты в детстве смутили с пути верного. Перекатывайся в Православие. Три свечки поставишь и шизу как бабка отшептает. А если не отшептает, то можно в монастырь податься, но там года три в послушниках надо будет перед монахами пресмыкаться на правах раба божия. Зато от ада отмажут.
Я думаю что есть разные пути. А не один истинный и остальные неправильные.
> Надеюсь ты хоть русский буддист с алтайского прихода?
Вообще не буддист.
> Особенно с тян сложно социализироваться, говорят пойди на танцы всякие там тян много и танцуют но я хожу с трудом хз как танцевать.
Шизоиды не умеют достаточно плавно, согласованно двигаться для танцев. Хотя попробовать можно.
> Вот план пойти на выставку цветов городскую там поискать такую овощную тянку иди план хуйня? У меня отчаенье уже, ебаться то охотолюбой ценой но бесплатно.
Пробуй. Вообще нужно искать тян с сильным материнским инстинктом, не особо востребованную. Потому что всяким няшным и успешным, за которыми чеды бегают шизоиды не нужны.
Я на днях чуть было знакомиться на СЗ не начал. Но не смог, протормозил. Ведь потом надо будет на свиданку идти. А это в напряг...
Вот кстати поэтому, и ещё из-за крещения только в осознанном возрасте и прочей условно активной индоктринации, самая протестантская в мире страна - Штаты - при всей турбулентности и разнообразии обрядов (квакеры-мормоны-пресвитерианцы и т.д. и т.п.) выглядят куда более религиозной страной, даже в их или про них говносериальчегах всегда есть второстепенный верун или дети по воскресеньям строго ходят в церковь. Даже всю прогрессивисткую повесточную туфту довольно часто подвязывает к христианству; а понаеховшые латиносы и шоколадные зайцы как раз зачастую ревностные католики.
В Европе же протестантизьмы в долгосрочной перспективе полимеры просрали. После больших трясок убежденные реформисты либо свалили в Новый Свет, либо полегли, либо забили. Гадящая не в счёт, ибо там замутили скорее нац.автокефалию у которой сходства с коколиками больше чем с протестантами; Скандинавия никогда особо религиозной после Одина не была, там один из самых высоких проццентов атеизма; в остальных случаях либо ВФР, либо соцлагерь, либо католичество отыгралось. Остался только север Германии и бенилюкс - и то там тоже скорее свои автокефалии с библией на родном языке и стропвафлями.
>У католиков и православных попроще, я так понимаю. И чистилище есть то ли у первых, то ли у вторых.
У первых. По своему опыту скажу, если убежденному православному задвинуть про чистилище, тот сразу, и то в лучшем случае, уверует в экзорцизм и инквизицию по отношению к упомянувшему Чистилище.
А оно и правильнее приходить к вере уже будучи взрослым. А не когда ребенка приводят в церковь, беседуют о вере и он спонтанно начинает в какой-то мере верить. Потому что мышление еще не настолько развито чтоб можно было все критично оценить.
А потом люди будучи уже взрослыми, бывает, начинают мучиться. Потому что заставляют себя в церковь ходить, Библию читать и молиться. Чтобы только в Аду не гореть. А не потому что им сама вера интересна и они ею живут.
А так интересно.
Двачаю. К тому же доселе ни разу не видел более-менее непредвзятого оправдания раннего крещения ещё и приправленного полным отрицанием раскрещения. Если человек осознанно пришёл к этому, то и приверженность будет сильнее; иначе же "приверженность" улетучится к переходному возрасту под подростковый нигилизм да и ещё и с диссонансом "Почему все крутые диды гигачады альфочи боятся и молятся, а я, тля дрожащая, задротоомежка, не боюсь и могу в богохульство". И дальше только либо непрактикование, либо вера чисто под социосимулякрами без субъективного опыта.
>>1848065
>Что за автокефалия?
Подумал что просто понтанулся словцом однако в принципе подходит. Тупо независимость от внешнего предстоятеля. Англиканство относительно католичества с точки зрения децентрализованного православия - такое же католичество, только заместо папы римского - монарх, а чтоб не бухтели - самый главный приход пусть будет Кентберри. В последствии все это только немного приправлялось англосаксонским правом и позднее проникновением в элиты "кельтов"-неанглосаксов, которые оставались всем католикам католиками. Ещё забыл, что между ВФР и ОВД был один интересный художник, который это дело тоже перекраивал (как и один не менее интересный канцлер до него). Ну и у протестантства изначально и до расщепления в новом свете было три мейнстрима - лютеранство - выполнившее свою первозадачу для протоиндустриализации и подсдувшееся, кальвинизм - изначально нацрелигия Швейцарии но в итоге за пределами германосферы более распространенное, чем лютеранство, а третье я забыл.
Наконец, в отличии от протестантизма где овер9000 отедльных квакеров и прочих католиков без Папы, армянские и эфоипские нацрелигии наоборот чаще приплетают к общему православию.
Автономная региональная церковь.
>>1848012
За католиков не скажу, но у православных больше мистицизма в изначальном смысле: учения о благодати, о нетварных энергиях, вот это вот все (возможно из-за того, что православие исторически развивалось на Ближнем Востоке, который всегда кишмя кишел разными религиозными традициями, а не в варварской Европе Темных Веков). Библия - просто методичка для приближения к непознаваемому Богу: с ней проще, но можно и без нее, Бог выражается на Земле через Церковь (а церковь, ясен хуй, состоит из ее членов).
Чем ближе ты к Богу, тем ближе ты к условному Раю (именно поэтому упомянутая другим аноном фраза "ты уже в Аду!" вполне в духе православной проповеди, но большинство протестантов такое сочли бы фигурой речи в лучшем случае). Ну и заслужить Спасение никоим образом нельзя, Господь может лишь сам его даровать (но так вроде бы у всех). Это, кстати, к срачу о целеполагании: не следует желать Спасения (посмертного блаженства), следуют желать быть ближе к Богу.
>>1848081
>непредвзятого оправдания раннего крещения
Типа что дети могут умереть и не попадут в Рай без крещения. Но мы-то с вами знаем, что это просто ранняя подписка на услуги ЗАО "Христианская церковь".
>вера чисто под социосимулякрами без субъективного опыта.
Учитывая, что с хорошим шансом все христианство является собранным по платоновской методичке проектом социнженерии... а так ли он нужен?
>своего рода профессионал в покере.
Полупокер что ле?
Есть у меня одна мыслишька. Не знаю, стоит ли палить её быдлу, но ладно. Приоткрою слегка. Попробуй вкатиться в зоошизу, приюты там для собак разные и т.д. Там люди конечно отбитые и ёбнутые(как грета тумберг, но в три раза ёбнутее), но будешь там своим
В догонку. там если что можно будет собаку выебать, даже если не прокатит с социолизацией, так хоть потрахаешься
Ооо, знакомо. Ибо сам был связан, но косвенно, залетал туда чисто из-за сердобольности к животным и ничего больше. Потом понял что я явно нормис среди таких поеховшых. Могу даже накидать кулстори если надо
>Типа что дети могут умереть и не попадут в Рай без крещения.
Честно, хоть и часто взаимодействую с довольно набожными людьми, слышу впервые. надо ж ещё и в психиатрии треде , возьму на заметку. А то было впечатление, что люди чаще смотрят видео а-ля "Если Бог есть, почему дети смертны?"
>все христианство является собранным по платоновской методичке проектом социнженерии...
Вообще имхо всё что не Я - это социнженерия, не речь не об этом Может конечно я мало видел католиков и протестантов, но впечатление что именно православие воспринимается как билет кпсс бОльший социоконструкт, засело крепко. Ибо чуть ли не в храмах продаются магнитики и календарики с востоными символами года, могу утверждить (что сталкивался лично а не где-либо вычитал), что атеисты и неверующие дарят набожным начальникам иконы и ассортимент храмовых лавок и да, к теме выше, даже "временно" вкатываются чтоб в церкви зацепить порядошную трад тню а опосля и сами забивают и тяна выводят из приверженности, знаю два таких случая.
Я про несколько более глубокий уровень социнженерии. Платон в "Государстве" писал, мол, мифы у греков такие себе, выставляют богов в неприглядном свете - поэтому стоит их заменить на правильные мифы с непогрешимыми богами, которые будут нести воспитательную функцию. Ну и он же автор концепции бессмертных душ - идей живых существ - которые, будучи идеями, смутно помнят об идеальном, истинном благе.
Ну а дальше сложи два и два. В сущности западная цивилизация и христианская мораль на данный момент неразделимы.
>Я про несколько более глубокий уровень социнженерии
Как-то сомнительно... ибо как минимум а кто был заказчиком?
>>1848098
>вкатываются чтоб в церкви зацепить порядошную трад тню а опосля и сами забивают и тяна выводят из приверженности, знаю два таких случая
Мне почему-то кажется что-то в этом плане что-то пойдет не так
> Двачаю. К тому же доселе ни разу не видел более-менее непредвзятого оправдания раннего крещения ещё и приправленного полным отрицанием раскрещения. Если человек осознанно пришёл к этому, то и приверженность будет сильнее; иначе же "приверженность" улетучится к переходному возрасту под подростковый нигилизм да и ещё и с диссонансом "Почему все крутые диды гигачады альфочи боятся и молятся, а я, тля дрожащая, задротоомежка, не боюсь и могу в богохульство". И дальше только либо непрактикование, либо вера чисто под социосимулякрами без субъективного опыта.
Мне один анон было объяснял что детей в религии стараются привлекать потому, что им проще в это все поверить. Чем взрослому человеку. И страх Ада, и Люцифера очень сложно вытащить потом из бессознательного. Где-то об этом читал.
>>1848082
> Ну и заслужить Спасение никоим образом нельзя, Господь может лишь сам его даровать (но так вроде бы у всех).
Но ведь надо жить по-христианстки в целом, стараться не грешить, за Бога не забывать. Иначе тебя и не спасут. Такое у меня мнение сложилось после протестантских проповедей.
>ибо как минимум а кто был заказчиком?
А кто был заказчиком у марксизма? Фашизма? Деятелей Просвещения?
Ну, я не думаю, что условный уполномоченный императора Тиберия подсел к еврею-плотнику с техзаданием. Скорее там было стечение обстоятельств, которое двигалось по указанному мной вектору; условно Павел дорабатывает учение Христа, опираясь на Платона, потом Константин примешивает к христианству митраизм и другие культы, чтобы сделать его единой имперской религией, ну и т.д.. Просто в каждой итерации его отбирали для следующей в силу удачности и пригодности.
47 лет, 2 месяца теплых в году получается ну пусть 100 месяцев за жизнь. А ведь будешь болеть, например, надо будет за кем-то ухаживать и так далее. Еще будет работа. В итоге имеем пускай 50 месяцев максимум когда отпуск, тепло и есть время и силы что-то делать. Как же это мало господа шизоиды, и ведь это надо еще умудрится прожить это все время не на мрот не болеть и тд. Просто теплые хорошие деньги когда не надо ходить на работку среднему пезанту сегодня.
Мне сейчас напишут почему я живу плохом климате, ищи удаленку, переезжай в турцию в теплые края в крым и тд, идея хороша на там свои минусы дорого хуевые имхо люди насекомые хуевый интернет и тд.
А ведь это 2 переменные деньги и погода хорошая. А еще красота твоя, здоровье твое чужое других людей.
Как сложно быть счастливым в итоге то. Нам некогда быть радостными, поэтому мы в депрессии.
Я только с нейросетями общаюсь, потому что мне не нужен обмен эмоциями
>марксизма?
"Новой" страте пролетариев нужны были методички с краткими ответами на все вопросы ещё проще, чем и так урезанный от католичества протестантизм, ибо после зоводов свободного времени ещё меньше, чем после сохи. Как в свое время гностицизмы и ранние ереси всрали христианству из-за того, чтоб низшие касты друг друга не перегрызли, не сгинули от голода и не дали сгинуть от голода вельможам, тратя трудовремя на сложные ритуалы и 5д менатльную гимнастику. Без Маркса либо кто-то другой позже допер до того же самого, либо подхватили б кого-нибудь из утопистов и экстренно допилили.
>фашизма?
Ещё проще. Из марксизма выкинули всякую политэкономию, где можно просто поменяли "средства производства" на "государство", и как написали анон выше по Платону, "а давайте просто возьмем и сделаем хорошее государство, против которого нет аргументов, одного монарха на всех мало, вот вождЪ круче" и при это ещё и капиталисты целы. Рассираться про то что фашизм левый не вижу смысла.
>Деятелей Просвещения?
Под колониализмом и ко накопление благ в общем росло быстрее, чем охвато абсолютизмом, монархи физически и морально не могли все перехватывать, кое-что доставалась людям пониже, и из них находились люди, которым средств хватало, чтобы не пахать домен или обтекать в регулярной армии и оплатить образование, далеко ездить, чтобы потом апнуться до властителей дум.
>условный уполномоченный императора Тиберия подсел к еврею-плотнику с техзаданием. Скорее там было стечение обстоятельств
Знаю одну околошизотеорию. Досконально и сходу не перескажу, из того, что помню, мол в один прекрасный момент у одного из местных культов Венеры/Геркулеса накопилось слишком много влияния/влиятельных почитателей, и когда постепенно они затмили всяких Меркуриев-Янусов ближе уже к разделу Рима, их просто-напросто переименовали в Марию и Иисуса соответственно (греческие имена подобраны для коренизации именно в ВРИ). В качестве аргументов да, аналогии - титул понтифика, раньше де-юре закрепленный за римским императором, остался за христианским предстоятелем в Риме; ну и почему не осталось греко-римских язычников, в то время как большинство остальных язычников после обращения страны оставалось + после куда более рьяно насаждавшегося ислама копты в Египте и зороастрийцы в Персии хоть и в ничтожно малом количестве, но уцелели.
Кактатак.
Какая же лютая постпифагорейская базища, аж, хоть и шизоидно, но завидую. Сам хоть и с технарями чморил гуманитароблядей, когда самого обзывали гуманитароблядью, обижаться не получалось, а надо бы. Эх, вот жизнь была б проще у меня с таким мышлением. Разве что бакалаврская корка нетехнарская из-за других обстоятельств - экспертиза в недвижимости, но ето направление педалить не буду и магистратура другая, говорить какая - не буду, я ж шизоидом себя считаю
>магистратура другая
Гендерные исследования межрассовых сношений?
пунку Э! Я тебе не девка на выданье!
>"Новой" страте пролетариев нужны были методички с краткими ответами на все вопросы
Ну ты же понимаешь, что типичный прол "Капитал" не осилит? А то, что любую идеологию переводят на понятный массам язык - ну это база же. Сам Маркс вряд ли думал, как бы работяг занять.
>фашизм... Ещё проще.
Куда-то тебя совсем не туда понесло. Фашизм - это реакционный модернизм, который, как и марксизм, завелся от кризиса начала ХХ века, только если марксизм на вопрос "почему проект Просвещения/ВФР разваливается на глазах?" ответил "потому что мы двигаемся недостаточно быстро и вплотную подошли к кризису капитализма", фашизм предложил в качестве ответа возвращение в прошлое или хотя бы консервирование общества. Платонизма там не больше, чем в СССР с его партией правителей-философов и утопизмом.
Ну и офк по изначальной метрике (которая идет с ВФР, да) фашизм - радикально правая идеология, ибо реакция. В сущности это вообще идеология ностальгии (именно поэтому только в постсовке нормально развился красный фашизм в виде национал-большевизма, потому что он парадоксально направлен разом в прошлое и будущее).
И ты не понял мой поинт. Маркс, Муссолини, Руссо писали свои труды не ради заказчика. Ты же сам все понимаешь, судя по "без Маркса либо кто-то другой позже допер до того же самого". Мир был бы другим, но развивался бы он по схожему сценарию. Наверное, правильным коаном для понимания является то, что в для объяснения исторических процессов, как и физических явлений, не следует спрашивать "зачем" - только "почему". Заказчиков в этом смысле не было.
>почему не осталось греко-римских язычников, в то время как большинство остальных язычников после обращения страны оставалось
Почему не осталось? Вроде бы греко-римские язычники еще крестовые походы застали в составе крошечных общин.
А ответ проще - пост-никейское христианство является мешаниной из кучи культов. Если ислам был крайне враждебен зороастризму, то такое вот христианство было чем-то вроде современного нью-эйдж, где куча знакомых элементов в новой крутой упаковке. К тому же "куда более рьяно насаждавшегося" - это как раз плюс к сохранению. Мирная ассимиляция работает лучше, чем насильственная.
>Думал как быть счастливым и подумал о том а когда в целом то можно быть счастливым и подумал что для начала нужно посчитать хорошие солнечные дни, потом подумал что все что меньше 18 мы не считаем потому что у нас не будет денег. То что старше 65 тоже не будем даже если доживешь не будет здоровья чтобы радоваться.
Слишком "нормисно" как-то, в широком смысле. Расписывать всё по сути лень, но зайду пожалуй с другой стороны и задам простой вопрос: а ты точно будешь счастлив если все эти факторы сойдутся?
>А еще красота твоя, здоровье твое чужое других людей.
А вот с этого я вообще выпал, а какая собственно разница? Не здоровье понятно, а вот пунктик про красоту не понимаю.
>Как сложно быть счастливым в итоге то. Нам некогда быть радостными, поэтому мы в депрессии.
Говори за себя, да и как-то полярно, ты либо счастлив либо в депрессии, а как же нейтральные состояния и настроения?
Впрочем я тут со своей колокольни смотрю и не ценю. того что имею и т.д в подобном духе, ибо из всех по крайней мере постящих в треде анонов меня походу можно назвать самым "жизнерадостным" В такие моменты во мне закрадывается сомнение "а может это я не шизоид просто?"
>а ты точно будешь счастлив если все эти факторы сойдутся?
Это минимум из факторов.
>а вот пунктик про красоту не понимаю
Нормисам не понять.
>Говори за себя
Хули ты лезешь со своим мнением? Твою мать ебать, опять шизло со своей шизофазией вылезло.
Очередная жертва корня шизо-, никогда такого не было и вот опять, давайте петицию уже за переименование шрл, однако раз уж прогрел на одну юшку, залутаю это ваше "удовольствие" от анонимного препарирования псевдошизоидов заместо щупа травы.
>47 лет
Че за жесткие рамки. Для начала наоборот как раз ето ваше счастье в сферическом вакууме оно как раз ДО 18-ти, но ето другая история. По кругу общения (а он у меня шизоидский, небольшой и немного специфический) взрослая жизнь начинается с 21-22 если вообще не с 25, а с верхней планкой либо к 50 разваливаются, либо в 80 по Эльбрусам скачут. Сам в свои mid 20s ощущаю себя скорее условным сорокетом - сходил на непрезираемую собой работу, вечером попилил моды на стратежки/почитал философию и лежишь довольный, а амбиции прыжки выше головы дрифты по ночам - это увольте. Хотя ладно, по законам метрологии, если нет эталона - даже говно - эталон. А шиоидство это не про эталоны уж точно
>нужно посчитать хорошие солнечные дни
Ты не поверишь, но гелиофилия - как минимум не у абсолютного большинства и как максимум - лютая социомулька чуть ли не наравне с отношачом. Я вот например сейчас в 30градусное пекло тупо валяюсь и обтекаю, а вот в дождь мог курсач за 3 дня и мне вообще нравится зима, и я знаю больше таких людей чем телоднедрочеров. И вообще я тут гоев прогрел на целую оверветку из-за отпусков, выше.Демдальш.
>не болеть
Опять же, влияние климата немного преувеличено. Я вот года три последние ни разу не простужался, хотя в детстве из насморка не вылезал. В чём секрет? Сычевание, и соответственно, меньший контакт со всякими бяками. Пока всякие тети сраки распространяют хуергу про то что "как появляется сезонная инфекция наоборот надо как можно быстрее заразиться и переболеть самой легкой формой + залутать иммунитет" Видать коронавирус и мозги популяции задел
>А ведь это 2 переменные деньги и погода хорошая.
В принципе, в принципе климат, тут не буду спорить, штука куда более определяющая, чем, например, социум, но-но-но, во-первых я слышал человечий организьм лучше переносит отклонения вниз по Цельсию чем вверх да и чтоб коупить континеталку (в отличие как раз от условной тропики) овербогатырем быть не надо.
>ищи удаленку, переезжай в турцию в теплые края в крым и тд
Плюсы тут точно не перевешивают затраты и т.п. Хотя я всегда так говорю про всё, тут уж это чересчур очевидно.
Мораль - уноси это своё очереднярское социосчастье, тебе показалось, его нет. И дедушка Рязанов не даст соврать - у природы нет плохой погоды. В визе отказано, сиди в своей Колечии.
Следующий!
>Следующий!
Здрасти. Вот он я. Сосать будешь?
>Фашизм - это реакционный модернизм
Никакой не реакционный.
Чистый модерн с построением нового общества. Врагов общества сейчас наебнём и будет заебись. Достигнут небывалый научный прогресс
>как и марксизм
Чистый модерн с построением нового общества. Ну сначала только от врагов избавимся, начнем с аристократов, потом троцкистов порубаем. Достигнут небывалый научный прогресс.
>фашизм предложил в качестве ответа возвращение в прошлое или хотя бы консервирование общества
А вот нихуя подобного, учи матчасть.
>в постсовке нормально развился красный фашизм в виде национал-большевизма, потому что он парадоксально направлен разом в прошлое и будущее).
А вот это уже самый что ни на есть МАХРОВЫЙ ПОСТМОДЕРН
Нацболы это ещё хуйня, сейчас у людей в головах винегрет покруче намного.
>Никакой не реакционный.
Ну здрасьте-приехали, это чистой воды реакция на марксизм, и, в меньшей степени, на либеральную демократию. Фашизм буквально про окукливание в парадигме традиционализма - милитаризм, элитизм, религиозность (хотя в СС и продвигали язычество вместо христианства) - буквально идеалы пре-Просвещенческого общества.
Другое дело, что фашизм пытается не столько вернуться в прошлое, сколько вернуть идеализированное представление о прошлом (нацисты дрочили на Карла Великого и древних германцев-ариев, итальянские фашисты - на Римскую империю, японские милитаристы - на сегунат, нацболы - на СССР, и т.д.), но это издержка того, что в прошлое вернутся все-таки невозможно. Если мы считаем чистыми правыми тех, кто пытается вернуться в прошлое, то их не существует. Если мы считаем правыми тех, кто противится реформам и пытается сохранить статус-кво или откатить реформы - то фашизм есть чистейшая правая идеология.
Подробнее тут (да, вика, но мне именно эта статья кажется крайне удачной) - https://en.wikipedia.org/wiki/Reactionary_modernism
>Врагов общества сейчас наебнём и будет заебись
>Достигнут небывалый научный прогресс
Ну это и есть модернизм, тащемта. То, что фашизм является модернистской идеологией, не отрицает примерно никто (ну кроме шизов вроде Эко и Делеза с их вечным фашизмом). Это не исключает реакционную направленность. У того же (не к ночи помянут будет) Ланда вообще есть идея Темного Просвещения, которая по факту есть фашизм по отношению к фашизму.
>А вот нихуя подобного, учи матчасть.
Пчел, ты сам-то ее знаешь? Впрочем, по "левому" фашизму можно сразу задетектить чела, который ни Эволу (концепии Ордена, Традиции, противопоставление духовного ремесленника современному потребителю), ни Майн Кампф (с его обсуждением того, что социализм есть древнегерманское исконное изобретение, а евреи его украли и исказили), ни Доктрину Фашизма (где прямо пишется, что фашизм противопоставляет себя либерализму, т.е. это реакция, оппозиция другой идеологии) не читал. Понятно, что последние две - скорее публицистика, но даже там все сквозит перлами про сохранение и возвращение (ну и плюс "не дать комми уничтожить нашу культуру").
Ну никто из исследователей серьезных не скажет тебе, что фашизм левый, потому что если фашизм левый, то правых просто не существует (ну либо это конченные консервы, которые в принципе против абсолютно любых изменений).
>Нацболы это ещё хуйня
Не видишь общей картины. Конечно, в мире встречаются и тоталитарные анархисты, и сторонники бургсиса, и наци-маоситы (последние даже реальны), но национал-большевизм - единственная идеология, которая реально смогла собрать больше 3,5 пубертатных анонов в одной партии, и очень долгое время оставалась крупнейшей незарегистрированной партией России.
Смысл в том, что для большинства культур мира национал-большевизм реально является оксюмороном и сугубо мемной идеологией, но в России радикальная ностальгия по советскому прошлому создала фашизм, который хочет возвращения марксизма. Вернее, эстетики марксизма; в остальных странах марксизм обычно не вызывает образа "потерянной прекрасной империи", который что питательная основа для бактерий фашизма. У него была прекрасная база в 90-ые, когда партия насчитывала десятки тысяч членов, но сытые нулевые (и абсолютный долбоебизм Лимонова) потихоньку подорвали ее опоры.
Кажется, я понимаю, где ты именно не догоняешь, почему фашизм - идеология прошлого; потому что ты думаешь, что прошлое объективно существует. Поясню.
Возьмем 90-ые. Прошлое? Прошлое. Но что можно сказать о нем? Кабанчик будет вспоминать его как романтическое время возможностей, обыватель - как голодное время, когда платили заводской продукцией вместо денег, а тот, кто тогда родился... для того это было время детства. Смекаешь?
Нет никаких настоящих 90-ых. Есть только их образы.
А хорошая политика вращается вокруг образов. Любой политик, деятельность которого не ограничивается личным обогащением, имеет какой-то образ мира/страны/города/поселка, к которому пытается привести реальность. Для консерваторов это образ неспешного, постепенного развития. Для умеренных - реформы в желаемом направлении. Для коммунистов и других радикальных левых - галоп навстречу будущему, тому, чего еще никогда не было.
А фашисты черпают образ из прошлого. Для них (почти) идеальное общество уже было, и они пытаются ему подражать. Есессн это включает в себя изменения текущего общества, но, как я уже писал, правые/левые - это, в общем-то, дихотомия прошлое/будущее в первую очередь.
>Очередная жертва блабла самовлюбленная шизофазия
Давай ты съебешь из треда со своими высерами.
Кидай ксиву, подтверждающую собственность на этот тред.
А, стой, это снова ты? Опять санитары вместо галоперидола воздух воткнули? Напомню, что хуй сам себя не пососет, айда навёрстывай.
И мне кстати километровые простыни высирать и тем более читать чужие не так уж доставляют, из треда как из двача в принципе съёбнул бы с радостью.
По твоей логике марксисты вообще хотят в каменный век вернуться, когда денег не было, а мамонта делили на всех. Фашизм никакой не реакционный, а вполне себе модерновое учение о построении нового общества. То что они опирались на лозунги о возрождении рейха и прочую лабуду, так это мало что значит. Возник он не как реакция на коммунизм, а параллельно ему. Что коммуняки, что фашики это порождение эпохи модерна, оба они направлены на построение нового общества. Гитлер и Муссолини не воссоздавали ничего, они строили совершенно новое, уникальное общество. Противопоставление коммуняк и фашиков это не прошлое-будущее, а простая конкуренция, потому что обе идеологии предполагали объединение всех без исключения людей вокруг одной своей идеи. Не даром они все себя социалистами объявляли. Это вполне в духе обычного модерна.
А что касается нацболов, то это как раз реакция на развал совка и понаезд мигрантов всяких из бывших республик. А вообще они всегда были маргинальной группой и хоть и заметной, но малочисленной на самом деле. Это была даже больше субкультура, чем реальная политика. Короче всего лишь рядовое порождение эпохи постмодерна. И развалил их не лимонов, а просто они переросли свою субкультуру и растворились в нормисах как и всякие панки, эмо, готы, хипстеры и прочее говно.
>Подробнее тут (да, вика, но мне именно эта статья кажется крайне удачной) - https://en.wikipedia.org/wiki/Reactionary_modernism
Короче сходил по ссылке и понял что этот термин и теорию просто выдумал американский жид в 80-е годы. Его взгляды не являются мейнстримом, а сам он скорее всего красножопый. Короче он просто навесил ещё один ярлык на фашистов, чтобы обосновать ещё раз что они пидоры. В то время как фашисты просто использовали "лжепрошлое"(ты сам пишешь пример про 90-е) для обоснования превосходства своей нации. Не хотели они ни куда возвращаться, риторика возрождения рейха была в духе "ну мы типа всегда самыми пиздатыми были, значит и сейчас должны быть самыми пиздатыми"
Ну если РФ не вполне себе нацбольское государство, то я не знаю. И давно, года так с 1993. И это Пыня еще наиболее умеренный, по сравнению с ЛДПР и КПРФ.
>Смысл в том, что для большинства культур мира национал-большевизм реально является оксюмороном и сугубо мемной идеологией,
Ну хз, вот левые эсэры это НацБолы, или нет? А Петлюровская УСДРП? А Пилсудский и Польская социалистическая так или иначе партия?
>По твоей логике марксисты вообще хотят в каменный век вернуться
В рамках формационного подхода первобытный коммунизм и коммунизм обычный из общего имеют только отсутствие собственности, и то - по очень разным причинам. И уж точно марксисты не призывают вернуться к уга-буга state.
>То что они опирались на лозунги
>Не даром они все себя социалистами объявляли
Лозунги там были самые разные, у нацистов программа Т-4 и приватизация проходили под знаменами социализма (хотя ОЧЕНЬ не все фашисты объявляли себя социалистами; собсно, никто, кроме нацистов - надеюсь, в названии республики Сало ты не перепутал Социальную с Социалистической?). Дело в образах, как я писал выше.
>не воссоздавали ничего, они строили совершенно новое, уникальное общество
Любая идеология, так или иначе, адаптирует реальность к образу. Я уже писал, что если мы считаем правыми только твердолобых консервов, то правых и вовсе нет, считай. Просто у правых идеал в прошлом. Муссолини вполне искренне пытался воссоздать Римскую империю, в СС вполне искренне фапали на рыцарские ордена и германскую мифологию, про Ананербе (вспомнишь перевод и количество вбуханных в них рейхсмарок?) просто промолчу. О чем не промолчу - так это о том, что с общества Туле пост-дрекслеровская НСДАП по факту и началась.
>Возник он не как реакция на коммунизм, а параллельно ему
Почти на полвека позже (а то и на век, если первым коммунистом считать Бабефа), а по-настоящему начал расползаться уже после 1917 года. Хотя протофашистские движения существовали много где, полноценно фашистские государства начали появляться не раньше 20-ых годов прошлого века.
>обе идеологии предполагали объединение всех без исключения людей вокруг одной своей идеи
Ислам времен Пророка, якобинство, платонизм - тоже модернистские идеологии, считай? Все-таки модернизм больше, чем один лишь тоталитаризм + миллениаризм.
>А что касается нацболов, то это как раз реакция на развал совка и понаезд мигрантов
Не шаришь за тему. Мигранты вообще ни к селу ни к городу, в 1993 (и вообще 90-ых) гастарбайтеры особой проблемой не были, и антимигрантская политика у НБП никогда в приоритете не была, в те времена это был удел ныне почивших ДПНИ и РНЕ (Другая Россия - другое дело, впрочем, там уже полная идеологическая каша, да и доли влияния НБП у ДругРоса нет). То, что это была реакция на развал совка - правда, но это именно что типовой такой фашизм, который яростно дрочит на павшую империю и прошлое.
>но малочисленной на самом деле
Окстись, в конце 90-ых у них число членов примерно равнялось половине членов КПРФ, что-то около 50к против 110к, емнип, и это не считая неофициально сочувствующих вроде того же бешеного деда Квачкова.
>И развалил их не лимонов
В первую очередь сыграло то, что народ потихоньку смирился с потерей СССР, а фетишизм старой империи был основой их политической базы (да и, честно говоря, большинство нынешних комми по факту являются нацболами, т.к. их познания в марксизме ограничиваются дрочем на совок, т.е. по факту нацболы "открытые" уже не представляли ничего необычного).
Но Лимонов тоже хорош со своей крайне непоследовательной политикой, из-за которой в партии четыре раскола за 10 лет произошло. Хотя на Болотной, к его чести будет сказано, он единственный из оппозиции сделал правильное решение (и, несмотря на антагонизм этого решения, умер своей смертью, в отличие от струсивших Немцова и Навального).
>риторика возрождения рейха была в духе "ну мы типа всегда самыми пиздатыми были
Так это и есть обращение к прошлому. Сравни с советской пропагандой, которая только при Сталине и во время ВМВ временно свернула к национализму (впрочем, Сталин - бонапартист-прагматик), ну или с якобинской (те заигрывали с древнегреческими мотивами, но все-таки это никак не не было основой их эстетики).
>Его взгляды не являются мейнстримом
Если уж речь идет о мейнстриме, то странно ставить фашизм куда-то помимо крайне правой части спектра. В сущности, попытки переместить его налево - это уже набившие оскомину попытки приравнять фашизм и марксизм (при этом в СССР точно так же пытались приравнять фашизм и капитализм, да и в странах Оси такой же ментальной гимнастикой пропаганды занимались).
>Короче он просто навесил ещё один ярлык на фашистов
Положим, о реакционной природе фашизма писали со времен появления этого самого фашизма, потому что фашизм ее не особо и скрывал (опять же, читаем доктрину фашизма за авторством Муси и Майн Крафт за авторством Алоизыча, где прямо пишется, что фашизм/нацизм должны защищать нацию от либерализма и большевизма). Как ты сам отметил, нацболы появились как реакция на победу либерального капитализма в России, и без нее бы не смогли существовать.
>>1849494
Национал-большевизм - это все-таки самобытная идеология (на самом деле это три разные идеологии, но в наши дни сколь-нибудь релевантна только лимоновская версия). Если очень коротко, то это сталинизм с акцентом на русский национализм (причем национализм в фашистском прочтении; нация есть чувство, а не кровь), а не просто национализм + социализм.
>>1849493
КПРФ - да, по большей части нацболы in denial (хотя чем дальше от центра и чем ближе к низам, тем больше тру-марксистов). А современная Россия - чистая неоконсервативная/неолиберальная олигархия, окстись (нет, неолиберализм на обычный либерализм совсем не похож).