Анонсы, а есть общества для людей с псих проблемами и для тех кто плохо социлизирован в интернете? П
Аноним
31/07/25 Чтв 08:48:46
№
1
Ты и правда поднял важную тему - общение в рунете изменилось, и если раньше можно было просто написать человеку - то сейчас все в своих закрытых сообществах, куда асоциального, вредного аутиста не пустят, пути туда лежат через ирл, через постель или через красивую внешность (приятно ведь когда тебе пишет кто-то привлекательный!)
Короче, дело тзетное, и твоей темой я занимался несколько лет, - по итогу решил уйти из сети и бросить нелепые попытки, что обречены на провал; как самое верное действие (бездействие) автор выявил уход из сети, десоциализацию, уход туда, где покой, уход туда, где нет ядовитых мух, которые так и норовят навредить тебе, ослабить и разрушить тебя, - дабы разрушать не мог далее - ты. Только так можно максимизировать продуктивный или нигилистический импульс, только так можно выйти на своё подлинное я, только так можно провести дестратификацию, после которой социальные игрища и условности покажутся нелепыми, так что пути назад уже не будет...
Свободомыслящие, поскольку мы прирождённые, неизменные, ревнивые друзья одиночества, нашего собственного, глубочайшего, полночного, полдневного одиночества, – вот какого сорта мы люди, мы, свободные умы!
Есть ли более приглушенное, более беззвучное, более подземное одиночество? В темной безвестности прерывается дыхание. Жертвоприношение — это последняя капля в море всех на свете агоний.
Опять этот декадент ебучий
>>1869369 (OP)
>По типу обществ "анонимных алкоголиков"
Суть АА в том, что тебе назначается патрон, который становится для тебя абсолютным авторитетом, проверяет каждое твое действие, воспитывает, приучает к горшку к здоровым привычкам. Это очень трудоемко.
У меня есть такая. Если тебе норм созваниваться с камерой можешь оставить контакт. Говорить не обязательно, можешь просто сидеть слушать остальных.
https://fond-ravnovesie.ru/
> Опять этот декадент ебучий
Оу, ты меня высоко оценил, коль уж решил поставить в один ряд с Бальмонтом и Анненским
> проверяет каждое твое действие, воспитывает, приучает к горшку к здоровым привычкам.
Первая здоровая привычка - избавление от авторитетов. /0.
> воспитывает
Я понимаю как "воспитать" алкоголика (честно говорят нет, если человек сам не хочет перестать им быть). Но приводя это к проблеме асциальности, ты проделал трюк либо гениальный, либо банальный и паралогичный. Возможно, я чего-то не понял, но эта практика совсем неуместно по отношению к изгнаннику, живущему тем не менее при тирании.
>>1869485
> созваниваться с камерой
Вся суть -
- этот лишь подтвердил мой пойнт в важности и даже необходимости чудной, правильной внешки (потому что генетический брак написан на лице и есть даже биомаркеры психических болезней), это лишь усугубляет положение тех, кто не удался внешкой и нуждается в помощи и улучшает положение тех, кто и так ввиду хорошего лица весьма и весьма далёк от наших проблем во всей их глубине. Это напоминает эффект Матфея, или, если быть более точным - Принцип парадокса помощи https://manuherran.com/the-principle-of-the-aid-paradox/ , что говорит о структурной порочности всей практики "помощи".
И, конечно, лицо как бы ставит в уязвимое положение, потому что в случае чего (свидетелем чего неоднократно становится автор) без проблем можно бьудет найти этого человека и уничтожить его жизнь. А какие гарантии, что в его группу не затесались всякие светящиеся агенты, которые собирают информацию и записывают в свой Игорь_2003_чат.md?.... Или, может сам инициатор - из своих...
Ведь ты знаешь, нынче, во время озоты на ведьм, очень опасно обсуждать некоторые темы....
> Есть. Погугли фонд помощи равновесие.
ВОТ ПРО ЭТИХ РОЗОВОЛОСЫХ МЫМР И ЗЕЛЕНОВЛАСЫХ СКУФОВ Я И ГОВОРИЛ
ЭТО ТЕ САМЫЕ У КОТОРЫХ "ТРАВМА" "АБЬЮЗ" "МУЖ ПЬЁТ" "СОБАЧКА БОЛЕЕТ" "НО ПО ГОРОСКОПУ ЗАВТРА..." "ЗАНЮХНУЛА Я КАК-ТО" "ТАРО ПОКАЗАЛИ", ПРИ ТОМ 80% ТАМОШНИХ БАБ ГУБАСТЫЕ СОДЕРЖАНКИ, ЧТО-ТО ИЗ РЯДА НАСТИ ВАСАБИ
> Встречи создают безопасную атмосферу для людей с психическими расстройствами – на группе нельзя критиковать, обесценивать или осуждать опыт участников. Никто не обязан высказываться, но имеет на это право, если хочет задать интересующие вопросы, получить или оказать поддержку.
АХАХАХАХАХАХА
...(кроме шизофреников)
> помоглипи подопечным дойти до психиатра
АХААХАХАХА УБЕДИТЬ В КАКОЙ-ТО ХУЙНЕ ЧТОБЫ ЧЕЛ ПОШЁЛ СДАТЬСЯ В ГЕСТАПО ЭТО ТОП ИДЕЯ ВООБЩЕ. ТАК И ПРЕДСТАВЛЯЮ КАК НОРМИС ТОЛЬКО ОТКРОЕ РОТ, ИЗ ПАСТИ ТЁТКИ ЗАГОВОРЩЕЦКИМ ТОНОМ ИДЁТ: "...но вы же понимаете что это серьезно? Что с таким нельзя медлить? Это проявление патологии, и нужно обратиться за профессиональной помощью"
> проживающие в любом городе РФ
Но почему-то на сайте нигде нет информации о грядущих мероприятьях и городах, тупо распильная хуета для "своих", там нет по факту мелких городов
100 раз уже этот фонд прожевали, оказывается
https://2ch.hk/psy/res/1845630.html#1847882
>Первая здоровая привычка - избавление от (подставьте личный страх говорящего)
В человеке нет лишнего. Пошел нахуй.
>изгнаннику, живущему тем не менее при тирании
Бедняжечка. Открою секрет, если тебя это паяет - ты от авторитетов не то что не избавился, а они для тебя очень и очень значимы, кекеке
>Но почему-то на сайте нигде нет информации о грядущих мероприятьях и городах, тупо распильная хуета для "своих", там нет по факту мелких городов
Я чекнул. Они там в телегу все перенесли.
> В человеке нет лишнего.
Что такое "челвоек"? Философы веками не могут ответить на этот овпрос, а вот анон с двача ответил. Полагаю, ты чокнутый неофундаменталист, раз ответил с телеологической позиции
> Открою секрет, если тебя это паяет - ты от авторитетов не то что не избавился, а они для тебя очень и очень значимы, кекеке
Ты говорил поди о каком батюшке. Так вот одно дело - это когда ты подчиняешь свою волю кому-то, повенуешься, отказываясь повелевать собой же, и соврешенно другое - когда учитываешь реалии, берёшь в рассчет. Второе никак не мешает проявлению воле к власти с помощью линий ускользания. Ты дегенат с бинарным мышлением, и ожидал от меня того же. Но власть (authority) - это нечто более сложное, и едва ли ты можешь вообще разевать свой пиздак пока не читал хотя бы о структуралистах, и мозг у тебя сугубо работает в бинарном регистре как шахматная доска. Так вот, ты - доска, а я - набор фигур.
>>1869526
А, да, "Группа поддержки для людей с БАР и депрессией", я видел эту группу. Так они базируются в СПБ. Я помюн иные организовывали "психкафе" - и тоже в петербурге. Как думаешь, его совет подходит тем, кто живёт в других городах?
Ну и по сути, как и "психоанализ", они отказываются работать с шизофренией (шизофрения = доантропоидный процесс = the Outsideness), какой в этом толк? Это лайтовая штучка для "аффективных", где всякое (чуждое) своеобразие будут патологизировать.
Ну да ладно, вернёмся к теме треда. Как они помогут в нашем с ОПом вопросе (даже если мы приедем в северную столицу). Натравят психирургов? Скажут "ой, попейте таблеточки((999"и "мы бессильны, это надо заниматься со СПЕЦИАЛИСТАМ!"
В группе кстати посты про кптср, я подозреваю что постер про кптср, местный уникум, как-то с ними связан. Скорее всего он живёт в СПб, ходит в эту группу или даже пилит для них контент.
И лечение, честно говоря, у них хуёвое...
>телеологической позиции
>Философы веками не могут ответить на этот овпрос
>Ты говорил поди о каком батюшке
Я не могу вести диалог с бухим собеседником, соре. Ты на своей волне какую-то чушь мелешь.
>едва ли ты можешь вообще разевать свой пиздак пока не читал хотя бы о структуралистах
Тебе должно быть стыдно считать чтение чужих высеров формационным фактором. Это палит в тебе диванное говно, окукленное в футляре, пискаря под камнем. Ладно бы ты был безвреден, но ведь срёшь своим упадничеством по всей доске.
Ну это как общаться об органической химии с каким-нибудь профессиональным пианистом, который пропустил в школе весь курс химии. Мы говорим не о "чтении", но о понимании происходящего и применения некоторых методов, которые описали ещё до нас.
>>1869557
Обоюдно - я не мог вести диалог с собеседником, чей разум спосоставим с тараканом
> Ладно бы ты был безвреден, но ведь срёшь своим упадничеством по всей доске.
Вот об этом я и говорю братушкам-двачерам - норми будут вас пытаться заманить в ловушку (типа звонка с лицом), уничтожить вашу мощь и желание знания и действия. Вы боитесь и трясётесь, не иначе. Видишь ли, тебе я кажусь "вредным" именно потому что нельзя сразить - потому что мои ценности вращаются как калейдоскоп, и у меня, как у номада, как у постмодернистского субъекта нет устойчивой верности - ни эмпирике, ни пессимизму, ни гнозису - я меню инструменты как перчатки, и в моём арсенале их хватит чтобы разбить практически любые (твои) взгляды, но опоров, чтобы установить рычаг на народную психологию и оптимизм у меня более всего. Опять же - помоги мне, дай для меня занятие с помощью своей психологии! Работу, ради которой я буду развиваться или хобби. Но нет - мой декаданс это единственный и неизменный путь, и ты это понимаешь - и боишься, что это вреный вывод и для доброй части анонов.
А что плохого в "упадничестве"? Хотя, конечно, я задним умом понимаю, что это часть Заговора, но тебе об этом знать не слудет Если я искренне и честно описываю свой опыт? Такие как ты (декаденты-оптимисты) просто теряются, потому что задача их жизни - это скрыть безобразное и дать оправдание нынешней парадигме (т.е. природе, обществу, социальным законам, - чему угодно), вам нечем мне по факту возразить, ибо вы сками вновь и вновь апеллируете на эмпирику и аподиктичность опыта человека, у которого имеются "знания" (ἐπιστήμη), которые непременно должны быть проверены (и иметь позитивный исход) на практике.
Это говорит о том - что втоя система не всеобъемлюща и не универсальна, говоря о проблеме ОПа. И ты можешь предложить решение, но добавь... "...но только если окружающие не считают вас чудлом, иначе ничего не получится" или "...но только если вы не пессемист". Потому что - дай любые практики, инструкции - я им последую, и ты увидишь, что это невозможно, и из асоциального положения в сети нету выхода. Ведь так легко пиздеть и давать советы, правда? Делать всё чужими руками. И совсем иное - когда сам через всё это прошёл и задокуменировал каждый шаг. Если ты относишься ко вторым - буду рад ознакомиться с твоими выкладками, со скриншотами и вводными.
>о понимании происходящего и применения некоторых методов, которые описали ещё до нас.
Для этого надо не философов читать.
Причём я сам был авторитетом во многих разных ситуациях и видел, как и что влияет на людей, где они прогибаются инстинктивно просто при виде лычки или при запахе альфаческой модели поведения. Видел, как ведут себя люди, порабощенные другими людьми, что они обостренно замечают, а где у них слепые пятна.
>Опять же - помоги мне, дай для меня занятие с помощью своей психологии!
Нихуя запрос на всепрощение. Не могу, каналы пересылки денег перекрыты. Но даже если ты выедешь, я с тобой не полажу - ты нечестен с собой + демонстративен, мы будем часами сраться вместо работы.
>А что плохого в "упадничестве"?
Оно убивает.
>Если я искренне и честно описываю свой опыт?
Искренность бьётся самообманом как бумага ножницами.
Завяжи себе глаза и репорти искренне опыт. То же самое.
>Такие как ты (декаденты-оптимисты) просто теряются, потому что задача их жизни - это скрыть безобразное и дать оправдание нынешней парадигме
Я бы тебя ирл просто в стену ебалом бы впечатал за такие тейки. Тебя оправдывает только твоё невежество, прикрытое умничаньем.
>красивые слова красивые слова красивые слова
>ну почему тупых зумеров любят и дают им внимание во всяких центрах, а меня ниииииит
Бля.
Ладно, эээ...это правда было красиво, но суть всё равно омерзительна, как лицо сифилитика. Отвалившийся нос кружевами не украсить.
>буду рад ознакомиться с твоими выкладками
Я так полагаю, что ты будешь сначала рад, а потом используешь деанон меня с моими выкладками для тошнения или преследования. Иди вон в кптср треде читани другого чела, он очень достоверно описал определенные эффекты. И там же - насколько вокруг этого поста активировалась взаимопомощь.
Вообще, этот приступ КРАСОТЫ параллельно с манией величия мне что-то напоминает хорошее в самом себе, потому будем считать что я бы всё же не разбил бы тебе табло.
Но всё равно эта мизантропия мне враждебна. Мизантропия выплескивает и воду (повседневные ментальные структуры), и младенца (зерно высокого разума), пытаясь спасти последнего. А потому что нельзя их вообще разделять!
>из асоциального положения в сети нету выхода.
Должен добавить, что ты сам прекраснейше покрываешь своим пиздежом пространство двача. Это не асоциальное положение.
> Для этого надо не философов читать.
Это как говорить что дял изучения медицины не надо читать книги по медицинскому делу и изучать атласы тела.
Не совсем понимаю, ведь я не отрицал этого. И это не "альфачество", это именно "власть", способность причинить насилие и ничего более. Если я веду беседу обезличенно и харизматичный собеседник начал наглеть - я пошлю его и пойду дальше. ИРЛ же я возразить такое не смогу 2-метровому качку, я и не отрицаю, что человек на этом месте будет вынужден изображать "прогиб" или реально прогибаться. Всё сводится к способности чинить начилие и защищаться от него (если мы говорим про иерархические (не-ризоматические) структуры, в которых возможно само причинение насилия и неравенство)
> Видел, как ведут себя люди, порабощенные другими людьми, что они обостренно замечают, а где у них слепые пятна.
Я понимаю, но лишь смутно. Типа социально слабый прибивается к социально сильному, перенимает его лексикон и привычке, мне это ещё одноклассник в 7 классе поведал, когда еот начала говорить моими словами.
>>1869584
> Нихуя запрос на всепрощение.
Не-не, я не про деньги. Я говорю что и рад бы найти деятельность души, но репрессии, болезни тела, нищета и прочее перекрыли все пути, и это порочный круг, который создаёт условия, из которых невозможен "рост" (типа эффекта Матфея, где даже денег не хватает чтоб найти работу)
> Оно убивает.
А что если предназначение некоторых людей - это умереть? А что если их тешит тоска по смерти? Ведь без некоторых людей жизнь была бы лучше и без меня, например, жизнь была бы чище.
> >ну почему тупых зумеров любят и дают им внимание во всяких центрах, а меня ниииииит
Я зумер. И мне тоже давали внимание (за деньги). У меня не месть - я эманация потока безличной энергии, под которой такие центры не выстоят хдддд
>>1869590
> Я так полагаю, что ты будешь сначала рад, а потом используешь деанон меня с моими выкладками для тошнения или преследования.
АХАХАХАХА СО МНОЙ САМИМ ПОСТОЯННО ЭТО ПРОВОРАЦИВАЛИ, уже ль я столь подлый? Я же скрины выкладываю, просто замазываю или подменяю имена и авы.
> Вообще, этот приступ КРАСОТЫ параллельно с манией величия мне что-то напоминает хорошее в самом себе, потому будем считать что я бы всё же не разбил бы тебе табло.
Я бесконечно слаб и никогда не покажусь - ты не раобъёшь в любом случае.
А если и так - меня заводит насилие над собой, оно дарит тёплое чувство, как когда вся семья собралась в больничной палате
> взаимопомощь
Взаимопомощь, мальчик, во взрослом мире - это связи, деньги и отмазы и всё. Остальное - губошлёпство. У моей семьи есть зажиточные знакомые, которые в двух рукопожатиях от людей на руководящих должностях которых по ящику крутят, и я узнаю от них, как всё это проходит. Там вещи, о которых не расскажет ни один терапевт, они ведь "аморальны"!
Никто не говорит о проблемах типа отсутствия денег и низкого интеллекта и отсутствия связей.
> Мизантропия
Эфемерное понятие. Будучи "мизантропом", тем не менее я приветлив и даже водил чуть ли не друзей, причина не во мне, причина в ненависти ко мне, которая первична, - за мной "мрачный шлейф", от которого, как признавался один из тех, кто покинул меня, хочется сделать с собой что-то ужасное.
>>1869596
ПАРАсоциальное. Контакт за пределами двача невозможен, он сразу односторонне блокируется. Ну или бывают редкие исключения, когда собеседник всё же отказыается моментально меня слить и это проиходит через месяцы
>АХАХАХАХА СО МНОЙ САМИМ ПОСТОЯННО ЭТО ПРОВОРАЦИВАЛИ, уже ль я столь подлый?
Я думаю, что ты не сможешь сдержаться. Забудешь, что стоило бы, и попрешь по накатанной.
> я эманация потока безличной энергии, под которой такие центры не выстоят хдддд
Прошу прощения, а это постоянно так или только в периоды, в которые ты собственно и пишешь подобные эпические Я-воспевания?
>меня заводит насилие над собой
При потере сознания там нечему будет заводиться. Но впрочем ни сы.
>У моей семьи есть зажиточные знакомые, которые в двух рукопожатиях от людей на руководящих должностях которых по ящику крутят
То есть целых три рукопожатия от твоей семьи до местечковых царьков? Мало. Но забавно, что ты как раз где-то на четверть от моего разрушен. Пропорции ...
Чем выше по иерархии, тем девиантнее и рачеловеченнее люди. По ним не особо можно судить о человеке как о вечно растущем осознателе, о человеке в да-винчевском, если угодно, понимании.
>Я понимаю, но лишь смутно.
А чего так, философия не помогла?
>способность причинить насилие и ничего более.
Вектора насилия отличаются между собой. "Насилие" это зонтик, обобщенное понятие, которое на практике ничего не значит.
>А что если их тешит тоска по смерти?
Потешенность не критерий истины.
>Ведь без некоторых людей жизнь была бы лучше и без меня, например, жизнь была бы чище.
Это тебе мама сказала или батя?
>Я зумер.
Для зумера неплохо. Глядишь перерастёшь ещё этот... максимализм. Интересно, я в двадцаху тоже таким всеобъемлюще превозносящимся был?
>рад бы найти деятельность души
Всякий труд должен быть оплачен. Ты в одном абзаце умудрился сплести "я хочу для души, зачем мне деньги" и "бля нищета не позволяет ничего делать"
>И мне тоже давали внимание (за деньги).
Ну тебе явно не хватило того, чтобы тобой любовались. Ваще-то это естественная фаза развития человека, которую надо пройти, чтобы не мучиться голодом во взрослом возрасте. А тобой не любовались, пока ты был мелким. Это уже их дефект, не твой.
Ну и результат напоминает голодающих детишек Поволжья: кто в детстве голод пережил, всю жизнь ЖРЁТ и трясётся вокруг своей и чужой! тарелки, если ему мозги не вправить.
> Ну тебе явно не хватило того, чтобы тобой любовались.
Ох да, то что ко мне отнеслись с уважением врачиха-стоматолог (аж две), ортодонт другого этноса да парикмахер и обняла терапевтесса за деньги - это же уух какое любование!
> Ваще-то это естественная фаза развития человека, которую надо пройти, чтобы не мучиться голодом во взрослом возрасте.
Я не совсем это понял, но мне стало интересно. Потому что я "нарцисс" (человек, неспособный увидеть себя со стороны), почти карикатурный, только не затовласый красавец, и иногда впадаю в подобные грёзы где мной любуются, но не внешкой конечно, мне противно когда про это говорят что-то позитивное (обманчивое). Мне многие дают эту характеристику, а мать говорит что я всегда был таким
> А тобой не любовались, пока ты был мелким.
А вот тут ты ошибаешься, пытаясь дать феномену причину. в детстве со мной возились, меня фотографировали, печатали в журналах и газетах и называли "вундеркиндом" - не только в семье, но и в школе и даже те над кем я издевался, меня возили на олимпиады и возлагали большие надежды, в детстве мне бесплатно давали продавцы всякие штуки. Я точно знаю, я был красивым ребёнком. Но всё изменилось когда я перестал быть ребёнком, но не стал мужчиной, и остался в лиминальности. Это и правда, что в пубертате я этого "рая" лишился, и кошмарил всё чаще уже не я, а меня
> Ну и результат напоминает голодающих детишек Поволжья
О у меня пробабка пережила город в поволжье, и один из прародителей остался с аналогичной "травмой" что не может выбросить крошку - послевоенное время. Но тут любовь покрывает всякую брезгливость.
>>1869625
> Я думаю, что ты не сможешь сдержаться. Забудешь, что стоило бы, и попрешь по накатанной.
Это правильная мысль, нельзя недооценить собственную безопасность - это может стоить жизни.
> Прошу прощения, а это постоянно так или только в периоды, в которые ты собственно и пишешь подобные эпические Я-воспевания?
Это когда я становлюсь духом. ИРЛ я становлюсь гиликом после взгляда на любого двуногого, который одним взглядом меня отправит в гроб или очарует одним поворотом лица (о, а такое было, когда я возвращался домой, я это даже записал!). Хотя если я почувствую себя в безопасности, то понемногу перестаю затыкать себя, и после этого подаюсь изгнанию. Вот чем чреват поток энергии черного солнца! Пиздюлями или изгнанием из вот таких центров.
> При потере сознания там нечему будет заводиться. Но впрочем ни сы.
Это совсем уж хардкор. Но состояние потери сознание особо сладостное, когда ты как на перинах или в облаках, и всё так безразлично, о... Выделяется эндорфин, и ты становишься добрым и ватным как дед мороз.
> до местечковых царьков
Не местечковых
> Но забавно, что ты как раз где-то на четверть от моего разрушен. Чем выше по иерархии, тем девиантнее и рачеловеченнее люди. По ним не особо можно судить о человеке как о вечно растущем осознателе, о человеке в да-винчевском, если угодно, понимании.
Я не разрушен, я не поддаюсь их влиянию и мне они мерзки. Я помню какой-то политический пост девятилетней давности, суть была про описание депутата, который ездит в тонированном авто с мигалками, "и жизнь там другая". Я бы не сказал что есть девиантность (ничего не мешает мне дрочить на саундинг) и расчеловеченность. Наоборот, изнеженность и конформизм. Понимаешь, вся эта история, хореи - для них ничто. Они общаются статусами. Типа: Роллекс. Букет из 1000 роз. Ламборгини. МГИМО. Килограмм краба под таким-то соусом - они таким образом проявляют любовь. В их общении, движении всё очень простецки и незамысловато. Это что-то вроде книги "американский психопат". (это я про молодёжь). Статусное общение, доведенный до реализации Пелевин или Бодрийяр. И чем "выше" человек - тем он лояльнее и глупее-наивнее. Они оперируют шестизначными суммами, иные даже спускают их в унитаз ради понтов. Там об идеалах Возрождения нету и речи, мысли и цели нормисные. Осесть, приумножить деньги и завести бизнес где работать особо не надо. И всё же, с теми, кто родился в навозе и грыз корешки, я бы тоже общаться не стал.
> Вектора насилия отличаются между собой. "Насилие" это зонтик, обобщенное понятие, которое на практике ничего не значит.
Насилие в любом проявлении как способ давления - физическое или через статус или через подключение дружкорв, - когда за это ничего не будет. Если перед тобой появится человек, и ты знаешь, что он может тебя убить любым способом и 100% не понесёт наказания - ты будешь его бояться и фильтровать слова и информацию, которую о себе сообщаешь. Вроде это очевидно.
> Потешенность не критерий истины.
"истина" это всего лишь удобное заблуждение, вот и всё. У человека нет доступа к истине, и тем более к спекулятивным темам вроде ценности жизни, которые не могут быть истинны и не могут быть фальсифицируемы.
> Это тебе мама сказала или батя?
Я сам неиронично, у меня чудные родители. Ну если тебе не подхожу "я", то подставь любого человека, который слишком держится за жизнь или портит её другим, не позволяя жить или тупого орка-травителя/насильника с интеллектом Соннова. Тут, навреное, согласится любой, и любой представит свою версию для такого человека. В данном же случаи, ориентируясь на Жизнь, мы берём тех, кто её очерняет и оплёвывает и погружает других в эти сомнения, вызванные своей клеветой.
Я боюсь, что постоянная Цирцея философов — мораль, сыграла сними эту злую шутку и обрекла вечно оставаться клеветниками… Они верили в моральные «истины», в них они всегда находили высшие ценности — что же им оставалось более, как только по мере того, как они постигали бытие, в той же мере говорить ему «нет»? Ибо это существование неморальное… И эта жизнь покоится на неморальных предпосылках; и мораль неморальна в том именно смысле, в каком до сих пор осуждалось все неморальное.
Если, таким образом, тирания прежних ценностей будет сломлена, если будет упразднен и «истинный мир», то сам собой возникнет новый строй ценностей.
Видимый мир и измышленный мир — вот в чем противоречие. Последний до сих пор назывался «истинным миром», «истиной», «божеством». Его нам следует упразднить.
> Интересно, я в двадцаху тоже таким всеобъемлюще превозносящимся был?
Да. Я же всего за год до этого встретил очень эрудированную философиню, после чего был "переклинен". До этого я был ребёнком, отставал от сверстников, не мог формулировать мысли и писать тексты и составлять предложения вообще, писал с ошибками, не читал книг даже из школьной программы.
> Всякий труд должен быть оплачен.
Императивы не работают, - оставьте идеалистам. За тексты как посты на дваче или фото деревьев никто платить не будет.
> я хочу для души, зачем мне деньги
Я не писал такое. Я про досуг.
> "бля нищета не позволяет ничего делать"
Мне отвратна жалость и снисходительное отношение