Знаешь что я заметил за все эти годы? Что ни один хуесос никогда мне первый не писал , всегда я был инициатор во всем. Даже если этот пидор говорил что он весь такой одинокий хиккан которому не с кем поговорить и он очень нуждается в общении хоть с кем то - он никогда не писал первый. Они еще любят отмазываться типо им страшно самому писать, что у них социофобия и так далее, но знай что это все тухлый пиздеж, лицемерие и манипуляции.
Даже если ты играешь в какую нибудь малоизвестную онлайн игру где найти тиммейта очень сложно и тут ты нашел такого чувака который давно искал с кем можно играть - он будет всегда ждать когда ты его позовешь, но никогда не напишет сам тебе. Вот буквально ты месяцами можешь ему не писать и он никогда не позовет сам, а стоит ему написать самому и позвать он сразу согласится и будет говорить что то вроде о наконец то, а то заебалсч один играть, а когда ему задашь вопрос че не позовет меня то сразу бугурт ХТО??? Яяяя????
Я в ахуе просто с этой хуйни.
Все хотят общаться, но никто не хочет вкладываться в это общение, настолько что они не могут даже просто привет написать первыми.
Под "Кентом" все подразумевают клоуна развлекатора и лошка который всегда поможет и выручит. А как самому что то сделать так сразу хто??? Я???? Я че лох что ли)))
Вокруг одни социопатичные охуевшие нормибляди не умеющие в человеческое общение которым корона жмёт на голове. Поэтому относиться надо к ним соответствующе.
Друзей не существует.
Я не видел ни одного чела который бы найдя телку не кинул друзей.
А самое смешное что потом эта селедка его через хуй опрокинет и он тебе начинает звонить или писать, вдруг ты ему резко нужен становишься, но я из принципа говном поливал и нахуй слал, там такой подрыв жопы был всегда.
Почему то когда у меня было несколько тянок я никогда их выше друзей не ставил и всегда был за друзей, даже ругался с ними в пользу друзей, и эти же "друзья" меня дурачком называли за это за спиной как потом оказалось.
Пиздорабы не люди.
>Я не видел ни одного чела который бы найдя телку не кинул друзей.
Просто у тебя не было друзей Геев, будем знакомы
>общение которым корона жмёт на голове
Не, это не корона. Это кое что хуже. Человек с короной будет тонко тролить, высокомерить, виртуазно посылать тебя на хуй ). Эти же овощи "мне не с кем общаться, ряяяяя" пасивное говно, сосущее энергию. А общаться им не с кем потому, что они сами не способны ни на что, кроме как кричать свои не исполненные хотелки как маленькие дети. Они иведут себя точь в точь, как женщины, требующие машину, квартиру, зарплату 300к наносек и внешность ловеласа и предлагающих взамен... СЕБЯ. Ооооочень любезно.
Плюс едва ты займешь ведущию роль развлекатора, они тут же расслабят будки и сядут тебе на шею ожидая от тебя приглосов, игр, активностей и интересных слов. Дабы не чувствовать себя аниматором без зарплаты, советую начать самому качать требования: "Выбери игру в которую мы будем играть вечером" или "составь план и отошли его к 20:00 чем мы будем заниматься". Переложи ответственность на них. Если сольються - не велика потеря.
>Переложи ответственность на них.
Иногда мы этого даже ожидаем на самом деле. Если чел молчит, откуда знать, что ему от меня тоже что-то надо и ему не в кайф мои мягкие булочки на шее?
мимо в короне
Сейм, пару лет вкатывался в социум через телеграмчики, думал что даже получается, но по факту без моей инициативы я никому не был нужен, долго коупил, в итоге меня это заебало, и вот уже год+ я не общаюсь вообще ни с кем кроме родни изредка, работу даже выбрал специально такую где можно 100% времени соло работать.
Жиза, я уже лет 6 как отовсюду удалился из за этой хуйни.
А с родней точно такая же хуйня кстати, всегда я инициатор, если сам не пишу или не звоню - они никогда не напишут мне сами. Могут даже наоборот наехать типо че я не общаюсь с ними? Лол.
Надо быть таким же чсвшным хуесосом как и нормисы. Не надо никогда никому писать первым, если ты человеку нужен он жопу порвет, будет сам и писать и звонить первый.
Нормисы не люди, для них если ты написал первый значит унизился.
Короче надо быть таким же охуевшим как они и относиться к ним точно так же.
>>1897916 (OP)
Согласен, но мне лень писать свой опыт, мысли и раскрывать тему. Тут ровно оь этом было минимум два треда в тёплые дни.
Социальные сети (телеграм и прочие) по факту АНТИсоциальны.
Интернет был создан спецслужбами, основатели гугла и т.д. были из чекистских академий и тусовок. Изначально. С волюнтаристами поступали как с основателем реддита (Аароном).
Организация людей представляет высочайшую угрозу для (американского конечно) государства, в то же время власть над медиа даёт контроль над сознанием и подчинение, — на уровне, которого не видывала история; давай назовём это "скотомизацией": ведь я вижу, ты не хуже меня понимаешь, что эти изменения стали случаться именно в последние годы, хотя, если отойти от Сети, то процессы оскотинивания восприняли многие послевоенные писатели (ты можешь найти то, что выражаешь здесь, в послевоенных книгах Эволы, Юнгера или эссе Бодрийяра; теперь у нас складывается структурная картина, которая позволяет наблюдать процесс в отрыве от твоих внутренних качеств.
Тейк анона, над которым он так корпел на этой доске, заключается в том, что каждая дружба нынче — это транзакция: ты должен обладать ликвидныи ресурсом и его отдавать, и при его отсутствии, или если таковой (например, твоё внимание, внимание нищего скуфа) не стоит ничего — то ты ничего не можешь дать, с тобою нет смысла дружить, то даже скорее вредно...
>Знаешь что я заметил за все эти годы? Что ни один хуесос никогда мне первый не писал , всегда я был инициатор во всем
Развитый МЖ может проявляться в убежденности, что вам кто-то что-то должен. Друзья должны уделять вам внимание и быть с вами честными. Родственники должны уважать ваши желания и не вставать вам наперекор. Ваш половой партнер должен уделять вам больше времени, потому что вам не хватает внимания.
Все это является следствием того, что вы не несете 100% ответственность за свою жизнь. Когда кто-то не оправдывает ваши ожидания, вместо того, чтобы скорректировать или откалибровать свои ожидания, вы на автомате оскорбляетесь.
Чувство оскорбления, провоцируемое другими – это результат того, что жертва воспринимает свое благополучие во взаимоотношениях с людьми как следствие их действий или бездействий. То есть, если к жертве хорошо относятся и вызывают, якобы тем самым, положительные эмоции, ей хорошо. Если к ней плохо относятся, они вызывают отрицательные эмоции, и ей, соответственно, плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=Lf3aCqtWB4E
>Друзей не существует.
капитализм учит относиться ко всему как к вещам, потому мораль общества сменилась на "выгодно - хорошо, невыгодно - плохо". все смотрят на тебя как на товар, как на куклу которая должна развлекать, иначе смысла в тебе нет. разумеется в таком обществе дружба этл крайне редкое и нестабильное явление, а потому нужно коупить общением с нейросетями, ибо как бы парадоксально это не звучало бездушные машины нынче куда человечнее живых людей
Так бездушные машины учат на основе общения испорченных капитализмом людей, так что они тоже погрязли в этой скверне (а вообще человек просто пытается оправдать свою асоциальность, чел, лучше просто признай это, никто тебя не осудит, тем более на 2ch'е)
>Так бездушные машины учат на основе общения испорченных капитализмом людей, так что они тоже погрязли в этой скверне
ну, не знаю, с нейросетями хотя бы содержательные беседы возможны. на дваче такое явление редкостно
>(а вообще человек просто пытается оправдать свою асоциальность, чел, лучше просто признай это, никто тебя не осудит, тем более на 2ch'е)
хз, не вижу резона что то оправдывать, лучше признать чтобы что то с этим сделать. я прекрасно осознаю что я говно, что моя жизнь говно и что мир говно. но я просто забил хер, приняв стоицизм. как говорил один классик, ты не можешь победить того кого не знаешь
>социализме
какой социализм? это вообще утопия какая то, ибо где удачный социализм и где четкий и согласованный план в вашей тусовке как его реализовать и удержать? ну и еще интересно как вы будете поощрять рабочих если не грязными буржуйскими бумажками. спасибо
минархист
Что такое дружба по Лакану? А? Нехватка? Общее желание в терминах психоанализа?
Коммигниль брызжет своим рессентиментов во всех тредах, сея вонь гнилых зубов и грязных штанов.
>>1899358
Я не читал лакана и не долюбливаю психоанализ
>Коммигниль
если человек критикует действия мужчин, то он обязательно топит за радикальный феминизм? я так то сторонник минархизма, так что меня очень тяжело упрекнуть в левизне без привлечения внимания саниаторов
Нет, ты прав в том, что современный саботирует коммуникацию и разрушает социальность, что обнаружили как постмаркисты (Бодрийяр, Маркузе, Дебор, Фишер) так и консерваторы (Эвола, Качинский). Но за всеми этими разрушительными процессами стоит известно (((кто))), и я об этом писал подробнее в другом треде - про "транзактный" период любых отношений, к которому привёл неолиберализм.
Однако в введении социализма (что подразумевает насильственный передел имущество, следовательно крепкую власть с развитым аппаратом насилия) нету решения; социализм - частный случай "капитализма", естественного процесса детерриторизации, имманентная критика которого обречена на провал: смерть заложена в "капитализм", и попытка его замедления, реанимации это отказ от смерти, бесконечное отсрочивание. Ну и есть отдельная статья от Ланда "Критика транс. мизерабилизма".
>социализма
не топлю за него, такая же утопия как анкап, демократия и меритократия. минархизм ванлав, это лучшее что я для себя открыл на сей момент
А минархизм - не утопичен? Что он думает делать с аппаратом спецслужб, которые составляют огромный источник власти? Был один человек, который хотел разрушить и расформировать их, мы помним, чем закончилась жизнь Кеннеди.
А если ты попытаешься в своей стране начать это строить - то произойдён что-то вроде кампании США в Ливии и Ираке, которые были на самом деле мотивированы желанием уничтожить страны, стремящиеся к независимости, отказывающимися подчиниться еврейской деструктивной политике. А так представь, были бы страны без кибергулага.
И тот факт, что полномочия со временем просто не уменьшаются, никто не отдаёт власть. А что же делать с целым рядом агенств (нса, цру, фсб) и соглашений типа призмы и 7 глаз? Насильно их попытаться разрушить?
А как предотвратить сползание в популизм, когда олигархи финансируют и контролируют СМИ и все кандидаты - ручные?
Не описывают случаев, когда человек реально и тотально одинок; никто, ни один "философ" не знает того глубокого истинного одинлчества, который переживает иной неудавшийся анон.
>А минархизм - не утопичен?
это антиутопия как раз таки, самое безнадежное движение в контексте изменения государства
>Что он думает делать с аппаратом спецслужб, которые составляют огромный источник власти? Был один человек, который хотел разрушить и расформировать их, мы помним, чем закончилась жизнь Кеннеди.
>А если ты попытаешься в своей стране начать это строить - то произойдён что-то вроде кампании США в Ливии и Ираке, которые были на самом деле мотивированы желанием уничтожить страны, стремящиеся к независимости, отказывающимися подчиниться еврейской деструктивной политике. А так представь, были бы страны без кибергулага.
И тот факт, что полномочия со временем просто не уменьшаются, никто не отдаёт власть. А что же делать с целым рядом агенств (нса, цру, фсб) и соглашений типа призмы и 7 глаз? Насильно их попытаться разрушить?
>А как предотвратить сползание в популизм, когда олигархи финансируют и контролируют СМИ и все кандидаты - ручные?
лучше назови мне полит движение, которое содержит меньше проблем в себе. думаешь оставить все как есть это лучше? надеяться на то, что человек будет подстраиваться под систему разве лучше? если дать всем психически здоровым гражданам возможность владеть оружием, то это создаст соблазн на то, чтобы государство выполняло свои 3 функции добросовестно. можно конечно сказать о том, что государство всегда победит, однако какой ценой? им это будет невыгодно, выгоднее и безопаснее для всех будет просто договориться между собой
считаешь эту концепцию утопичной? хорошо, назови любое полит движение, которое более реалистично в контексте улучшения нынешней модели государства, я жду
>кринж
такое себе (для народа). моя теория минархизма еще в разработке, однако пока я дошел до следующего вывода: сторожу тоже нужен сторож. таким образом будет разделение на государство и монолит, где одно будет выполнять контроль порядка, а другое будет следить за исполнением этого контроля. монолит будет гражданским советом, который будет нужен для поддержания ополчения и который будет финансироваться ополченцами (это будут граждане, которые прошли боевую подготовку и владеют оружием, которые также имеют право на его ношение) и будут числиться в запасе. т.е таким образом армия будет не минус год как сейчас, а вполне себе способом для контроля власти и полиции, что тоже по сути элемент государства. таким образом будет создана система, где защищены как исполнитель, так и заказчик, что делает эту систему безопасной и реалистичной
Да лан, Эвола это для души, а так фатализм акселерационизма; все эти пороки, злоупотребления, механизмы контроля, неведомые самым жестоким тиранам, которыми пользуются "демократы", отчуждение и детерриторризация, приводящая, опять же, к уничтожению подлинных связей, необратимы;
Поэтому мы выбираем что-то однохуйственное с "surf the kali yuga", понимая, что капитал это независящее от разума (ноументальное) средство организации, интенсификации, где человек это топливо на пути дерриторизации интеллекта и сопротивления энтропии.
У него не будет механизмов защиты против подрыва и проникновения, против создания кланов и т.д, как мне кажется. И вообще, чем сложнее и мудрёнее система, тем она "несовершеннее" в плане уязвимостей.
>И вообще, чем сложнее и мудрёнее система, тем она "несовершеннее" в плане уязвимостей.
по моему моя модель достаточно примитива и по сути сводится к сторожеванию сторожа. нет, я понимаю твою модель, но для народа она все равно хрень, только государство будет иметь профит. так что пока остановлюсь на минархизме с системой государства и монолита. да, это не идеал, однако идеала не существует, может быть только то, что к нему максимально приближено и в этом отношении минархизм с такой системой это единственно-верный идеализм без иллюзий в моем восприятии на сей момент