Я уже не понимаю, что со мной, как лечиться. Очень хочу инву, но врачиха говорит, что с ф21 щас её не получить. Может, мне оставляют ф21, чтобы инву не давать специально?
Что вообще со мной, я уже не понимаю.
И я знаю, что это Аин.
> Да, у меня ещё есть несколько диагнозов,
...бар, прл и стервозность
> Нейролептики любые работают год, а потом перестают,
Бабуль, у вас резистентность, надо на ЭСТ
> Негативки, кстати, тоже дохрена: сил нет, воли нет, ничего не хочу, память, как у рыбки, овощусь постоянно, эмоции в какой-то жопе.
Она от той дряни, которой ты себя пичкала, и возникает.
> И я знаю, что это Аин.
Аинз Оал Гоун!
Нет, кптср и депрессия. Не понимаю, зачем любой женщине с менталками, которую видишь, приписывать что-то "модное", думая, что она позерка.
Я не хочу на ЭСТ очень сильно, мне ещё нужны мои память и интеллект.
Я/ пью активирующие нейролептики, не от них такое.
Кптср и есть в моде, - трендовая вещь, - открой google trends и убедись, - оно возникло и раскрутилось именно в последние 5 лет (с 2020, когда началм показывать по тик-току)
> Я не хочу на ЭСТ очень сильно, мне ещё нужны мои память и интеллект.
Ты что, против навуки и психиатрии?!! А как же вученые, врачи?
> Я/ пью активирующие нейролептики, не от них такое.
Помню как-то одна дура предложила назначить мне "активирующую" зипрексу. Галоперидол, что б ты понял, не активирующий, он выжигает мозг и организм
Не знаю насчёт трендов, но мне его пусть и неофициально, но диагностировали, официально стоит просто птср.
Галка знаю, выжигает, благо, мне не приходилось пить её долго, пролактин поднимает сильно, да и назначали те ещё твари обычно, от которых я быстро уходила. Преимущественно пила всякие атипики, арипипразол тот же хорошо помогал, пока не перестал работать.
Сейчас больше по пнд шляюсь, ибо нет бабок, хочется просто понять уже, что со мной на самом деле.
>они
изза СВО вообще нихуя щас не получить, квот настолько мало, что даже похуй на инву эту
Да это понятно, мне психиатриня тоже сказала Время сейчас такое, сами понимаете
Хм, ясно; на редкость для этого обиталища ты здрав, не хочу чтобы это звучало надменно, так что отвечу
> хочется просто понять уже, что со мной на самом деле
Это исходит из веры в то, что психиатрия описывает "реальные феномены", но психиатрия по большому счёту создаёт единицы (семантические, нозологические) для описания групп симптомов: не предполагается, что "избегающее расстройство личности" это "вещь в себе", существующая вне зависимости от языка и от исследователя: это просто обозначение, которое может отличаться в каждой псих.школе, — "заболевания" в природе не существует, их не существует самих по себе, их оброначения придуманы людьми: и не важно, как их обозвать (тем более с нынешним состояние психиатрии), это ничего не прояснит. Один поставит шар, другой прл, третий бар - реальная история, и это ничего ровным счетом не проясняет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Элиминативный_материализм
Тем более тебе поставили типичные диагнозы-помойки
> те ещё твари обычно, от которых я быстро уходила
Типа не было опции "не пить"?
> Сейчас больше по пнд шляюсь, ибо нет бабок
Потратила на психиатрисс? под пнд подразумеваешь гос.психиатра?
Зачем ходишь-то, если стало в итоге только хуже?
>Это исходит из веры в то, что психиатрия описывает "реальные феномены", но психиатрия по большому счёту создаёт единицы (семантические, нозологические) для описания групп симптомов: не предполагается, что "избегающее расстройство личности" это "вещь в себе", существующая вне зависимости от языка и от исследователя: это просто обозначение, которое может отличаться в каждой псих.школе, — "заболевания" в природе не существует, их не существует самих по себе, их оброначения придуманы людьми: и не важно, как их обозвать (тем более с нынешним состояние психиатрии), это ничего не прояснит. Один поставит шар, другой прл, третий бар - реальная история, и это ничего ровным счетом не проясняет.
Бля, мне это ломает мозг и представление о диагностике заболеваний в медицине. Реально никакой реальной доказательной видимой на каком-нибудь рентгене базы, только симптомы?
И симпотмы передаются неточно, искажаясь языком субъекта (халатника). Например, ты говоришь: у меня хроническая болезнь, которая разрушает организм. Записывает: у пациента навязчивые мысли уничижительного характера. Говоришь: вижу на себе недобрые взгляды. Записывает: имеет бред отношения. В итоге в карточке написана полная хуетень которая зависит от интерпретации и честности халатника. И такое искажение происходит на каждом шаге, — тот же зазор появляется и при вопросе о доказательности действия "лекарств"
>Реально никакой реальной доказательной видимой на каком-нибудь рентгене базы, только симптомы?
так точно. поэтому и было принято решение создать биопсихосоциальную модель и отойти от этиология заболевания, т.е психогенного/эндогенного происхождения, ибо внешне они не различимы. это конечно смешно, что врачи судят о генотипе, основываясь на фенотипе, ну да ладно, альтернативы все равно нет и совки не смотря на свое желание понять внутреннюю логику болезней нихера не придумали как их теорию совместить с терапией, а потому это юзлес и полезнее ставить диагнозы по фенотипу болезни, ибо никаких объективных биомаркеров еще не придумали
Сама "болезнь" это выдумка, её нельзя определить без ссылок на неясные структурные понятия и представления, которые могут трактоваться как угодно.
Фуко в «Психиатрической власти» описывает какпси-функциюзадачу, которую решает институт семьи, поставляющий индивида дисциплинарной власти: «Нам нужно разыскать, – говорят дисциплинарные системы, – безумцев, недоразвитых, слабоумных и порочных, и, чтобы нам помочь, вы тоже должны выслеживать их у себя, в пределах семейного господства, применяя контроль дисциплинарного типа. Как только с помощью дисциплинированного таким образом господства вы обнаружите своих безумцев, ненормальных, недоразвитых и слабоумных, мы пропустим их сквозь фильтр нормализующих механизмов и вернем их вам, семьям, здоровыми, к вашему функциональному благу».
>Сама "болезнь" это выдумка, её нельзя определить без ссылок на неясные структурные понятия и представления, которые могут трактоваться как угодно.
так точно, ибо нет никаких объективных биомаркеров у психиатрии, а значит можно только совершать умозрительные интерпретации, которые ничего не будут иметь общего с реальностью. т.е психиатрия на данный момент это одна сплошная мертвая теория, ибо как мы знаем практика без теории слепа, а теория без практики мертва. ну если точнее, то здесь тупо абстракция без какой ни было конкретики, т.е европеец увидит депрессию, а американец шизоидное расстройство личности и тд, ибо вся эта херня зависит не от единого закона по типу гравитации, а от систем интерпретации, аля различных школ где учат как их правильно интерпретировать, причем все сводится не к поиску причины и следствия, а к ебучей корреляции, что создают такую хуйню где отдельно взятому гражданину хуй пойми что принимать и что делать. в общем какая то психология это под маской медицины, в пизду
> Негативки, кстати, тоже дохрена: сил нет, воли нет, ничего не хочу, память, как у рыбки, овощусь постоянно, эмоции в какой-то жопе.
Попробуй тс. Мне помогло
Психиатрия это система надзора, как пишет де Суттер в книге "Наркокапитализм"