Почему во всех крупных религиях наслаждение физическими удовольствиями и материальным это грех?
Аноним
04/09/25 Чтв 21:59:42
№
1
Потому что биологически у людей слишком мало ограничений влечения к животным удовольствиям и надо культуркой компенсировать. В популяционном естественном отборе отсутствие ограничений плохо работает (см. Европа)
На пикче кстати если это греки то все у них нормально было, настоящая фошистская система воспитания, от этого цивилизация и развитие и т.д. А праздники они и в Африке праздники
Не во всех. Гугли
>На пикче кстати если это греки то все у них нормально было, настоящая фошистская система воспитания, от этого цивилизация и развитие и т.д
Да, у греков, все было нормально.
И в жопку жахаться, сам Зевс велел. ))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
>наслаждение физическими удовольствиями и материальным это грех?
Католическая Церковь, большая половина христианства, сто раз осуждала этот тейк как ересь.
До кучи еще половина протестантов настроена даже более приветливо.
>это грех?
Бог создал [материальный] мир хороший и красивый, через рассмотрение творения познается Творец, в красоте узнается Виновник красоты. Бог заповедует радоваться и веселиться, даже вино Бог создал на радость людям.
К этому приплести десятки, а то и сотни цитат из Библии, но я лучше процитирую деяния одного из соборов VI века:
Бесчисленны свидетельства Священного Писания, которые можно привести... Забота о краткости вынуждает опустить их; и, по правде говоря, тому, кому немногие тексты не будут полезны, не смогут быть полезны и многие.
Павел дает четкий критерий: Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца (Рим. 1:25).
Грехом и погибелью все эти радости жизни становятся тогда и только тогда, когда в душе человека они занимают место Бога. Это и есть грань идолопоклонства.
>Католическая Церковь, большая половина христианства, сто раз осуждала этот тейк как ересь.
>До кучи еще половина протестантов настроена даже более приветливо.
Дрочить разрешили?
Платон считал, что тех, кто такие мифы про Зевса сочиняет, нужно побивать камнями за кощунство
Это ты так решил? Почему? Для нормальных людей удовольствие, т.к. приводит к оргазму плюс приятные ощущения от раздражения эрогенных зон.
Мифы мифами, а похищать мальчиков для сексуальных утех, обычай, все-таки существовал:
И опять-таки, при упоминании традиции похищения мальчиков на крите, снова упоминается Зевс.
У критян существует своеобразный обычай относительно любви. Дело в том, что они добывают себе возлюбленных не убеждением, а похищают их.
Любовник предупреждает друзей дня за 3 или более, что он собирается совершить похищение. Для друзей считается величайшим позором скрывать мальчика или не пускать его ходить определённой дорогой, так как это означало бы признание в том, что мальчик недостоин такого любовника.
Если похититель при встрече окажется одним из равных мальчику или даже выше его по общественному положению и в прочих отношениях, тогда друзья преследуют похитителя и задерживают его, но без особого насилия, только отдавая дань обычаю; впрочем, затем друзья с удовольствием разрешают увести мальчика.
Если же похититель недостоин, то мальчика отнимают. Однако преследование кончается тогда, когда мальчика приводят в «андрий» (сообщество для общей трапезы) похитителя. Достойным любви у них считается мальчик, отличающийся не красотой, но мужеством и благонравием. Одарив мальчика подарками, похититель отводит его в любое место в стране. Лица, принимающие участие в похищении, следуют за ним. После двухмесячных угощений и совместной охоты (так как не разрешается долее задерживать мальчика) они возвращаются в город. Мальчика отпускают с подарками, состоящими из военного убранства, быка и кубка (это те подарки, которые полагается делать по закону), а также из многих других предметов, настолько ценных, что из-за больших расходов друзья помогают, устраивая складчину.
Мальчик приносит быка в жертву Зевсу и устраивает угощение для всех, кто возвратился вместе с ним. Затем он рассказывает о своём общении с любовником, доволен он или нет поведением последнего, так как закон разрешает ему в случае применения насилия на этом празднике отомстить за себя и покинуть любовника. Для юношей красивой наружности или происходящих от знатных предков позор не найти себе любовника, так как это считается следствием их дурного нрава. Parastathentes (так называют похищенных), буквально «выбранные стоять рядом для помощи в бою» получают почётные права: при хоровых плясках и состязаниях в беге им представляют самые почётные места и разрешают носить особую одежду для отличия от других — одежду, подаренную им любовниками; и не только тогда, но даже достигнув зрелого возраста, они надевают отличительное платье, по которому узнают каждого, кто стал kleinos (прославленный). Ведь они называют возлюбленного kleinos, а любовника — philetor (любимый)
Вот есть дивы(дэвы), их демонизировал Зороастр и сними связано слово Дьяус(хотя это значит просто небо, свет), так вот если почитать иранские, мусульманские тексты, рассказы народов России, то дивы обвиняются в похищении людей ради утех, в принципе чем занимаются олимпийцы(дивы, титаны - асуры по сути). Но я скажу так, что греки чутка нахуебесили, ибо Дьяус название нейтральное как бы, в индуизме в этом обвинялся Индра, хоть и схожий с с Зевсом, но все же отождествляющийся с Геракломпросто вспомним сколько у него было детей и партнёров и Геракл имеет слишком много имён, и в индуизме он как раз проклят 1000 глазами за свою похоть. Греческие боги полностью соответствуют тому, что пишется Библии, что ангелы увидели дочерей человеческих и возжелали их, только вот аналоги греческих богов у других народовАполлона можно отследить вплоть до шумеров и вед детей столько не имели, вот что интересно, но возможно греки, учитывая сколько через них сколько всяких текстов проходило, что то да знали
может для начала выясним, что означает слово грех?
Чтобы чувствовать себя нормально при хорошей жизни, никакого религиозного обоснования не надо. Но когда ты нищий и убогий, тебе нужно обоснование, что ты особенный и в другой жизни на твоей улице точно будет праздник.
Ну например, в иудаизме наслаждение физическим удовольствием от материального богатства это не грех, а признак благосклонности Всевышнего.
Другое дело, что философы давно заметили, что во всём надо знать меру, даже русское слово зло происходит от слова зело что значит очень.
>Но когда ты нищий и убогий, тебе нужно обоснование, что ты особенный.
Двачаю.
Некоторые еще и кичатся этим, мол: " не жили богато, нечего и начинать"
И религия, с ее обоснованием "отложенной награды"
дает повод людям, оставаться в привычной зоне комфорта.
Впрочем, это - их личный выбор.
Это в каких таких?
Только в христианстве. Но там нюанс : у истоков стояли греческие философы всякие стоики у которых жизнь состояла из страдания.
В иудаизме из которого стоики заимствовали терминологию , наоборот радоваться жизни это обязанность.
>радоваться жизни это обязанность.
Напоминает гедонизм — но гедонизм, это не просто про «радоваться жизни», а система взглядов, где удовольствие (наслаждение) провозглашается высшим благом и главной целью жизни.
> а система взглядов, где удовольствие (наслаждение) провозглашается высшим благом и главной целью жизни.
напоминает муххамеддизм и христианизм. Там попадание соответственно в муххамеддисткий и христианский рай где есмь удовольствия, наслаждения это высшее благо, это морковка для осла, основная цель жизни верующего, основная цель ради которой верят в религию.
потому что грех - это отвлечение
вы родились непонятно откуда и умираете не известно куда, и если посмотреть трезво на вещи без религиозного (того что вы здесь наслушались) угара, вы не знаете где находитесь. только не наебывайте сами себя
то есть другими словами это чья то собственность и вы здесь жрете пока нет хозяина, а вы его увидите по итогу и получите пизды
это и есть грех, то что вы увлеклись красивой обстановкой, накрытым столом
Ты хоть гуглил? Эпикуреизм, локаята, тантризм, викка, даосизм, джайнизм, индуизм - наслаждайся сколько сможешь достать.
>эпикуреизм
Вымершая философия, не религия даже если когда-то ей была
>локаята
Тоже вымершее философское непонятно что. Скорее всего вообще атеизм. Внятных данных по ней нет.
>тантризм
Окей. Слышал про какой-то тантрический секс. Но нужны подробности как там ещё практикуют гедонизм.
>викка
Нью-эйджерский кал. Не настоящая религия выдуманная на коленке 1,5 фемками-атеистками.
>даосизм
А где там гедонизм-то? Расскажи.
>джайнизм
Там даже мясо есть запрещено, лооол. Это аскетичный кал для веганов.
>индуизм
Тысячи их. Ты про какой конкретно?
>Слышал про какой-то тантрический секс.
Это в /mg/ хотя в Бхаратотреде индусов /re/ тоже можешь спросить, только сомневаюсь что они в нём шарят.
>>эпикуреизм
>Вымершая философия
Это не мешает многим людям жить согласно принципам философской школы эпикурейства. Вера и философия связаны.
>Все религии придерживаются положения "не ебет" кто там что делает в своем огороде
Ты очень далек от реальности
Ты пропустил слово большие
>>1150247
>индуизм
Можно ли там наслаждаться ароматным говяжьим стейком и сексом вне брака?
Хз, чет индия совсем какой-то кал кек. Я все-таки Европейской Культуры человек. Слишком чуждая культура да-да, я знаю что они древние родственники, но индо-европейцы давно распались на собственно индов и европейцев.
Походу реально кроме вымерших движений эпикурейцев ничего гедонистического особо нет. Хотя, надо копнуть еще Асатру и всю эту виктнгскую тему: они ж всю жизнь тупо жрали мясо, бухали и кайфовали без всяких постов и заебов.
Ну ты хоть назови этих людей чтоб я их мог нагуглить и ознакомиться с трудами данных неоэпикурщиков.
Двачую. Свиндуизм выглядит хуйней с тысячами шизо-запретов и ассоциируется с цыганами + обосратыми улицами и прочей антисанитарией.
что значит вымершая? типа не оставила никакого следа? вот тупо в одночасье вымерла и все забыли что было секунду назад? так не бывает
В том смысле что я не знаю про живые кружки неоэпикурейцев-философов.
а то, что все накладывается друг на друга догадаться не мог
как два столпа коммунизмобуддизм и капиталосатанизм выльются по итгоу в кибериллюзионизм например, с ответвлениями в наркокаргокульт
Потому что не способствует размножению.
Пруфану:
Ключевые места в Писании, говорящие о безбрачии:
Слова Иисуса о скопцах ради Царства Небесного (Евангелие от Матфея 19:12)
«...и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит».
Здесь речь идёт о добровольном отказе от брака и плотской жизни (а не о физической кастрации) ради полной посвящённости служению Богу. Это представлено как особое призвание, а не общая заповедь.
Совет апостола Пала о безбрачии (1-е послание Коринфянам 7)
Это самая подробная глава на эту тему. Павел не запрещает брак, но рекомендует безбрачие как лучший путь в определённых обстоятельствах:
1 Коринфянам 7:1: «...хорошо человеку не касаться женщины».
1 Коринфянам 7:7-8: «Желаю, чтобы все были, как и я [то есть безбрачными]... безбрачным и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я».
1 Коринфянам 7:32-35: Павел объясняет причину: человек, не обременённый семейными заботами, может всецело посвятить себя «угождению Господу». Тот же, кто женат, заботится о «многом, как угодить жене».
Важно: Павел сразу подчёркивает, что это его совет, а не прямая заповедь от Господа (1 Кор. 7:6, 7:25), и что брак является законным и добрым путём для большинства.
>...наслаждение физическими удовольствиями и материальным это грех?
Это как депутаты в государственной российской думе. Если отобрать что то - это безплатно, это легко. Если разрешить чего-то, то это деньги выделять из казны надо, это неудобно.
Поэтому вместо того что бы одаривать верующего благами и добром, легче у него всё отобрать, обозвать его рабом божьим, ну и пусть страдает до конца жизни.
Только человек не глупец. Попробует такую веру, воспользуется принципом по плодам узнаете его, так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые, и сбежит от христианизма.
Как наслаждаются материальным?
Человек желает достичь чего-либо.
Концентрация на цели мешает разуму отвлекаться на другие желания. Когда цель достигнута - желание пропадает. Краткое мгновение свободы... Природа удовольствия.
Проблема здесь в том, что уничтожать желания через достижение желаемого - это не очень разумный путь. Потому что он учит твой разум тому, что желания ведут к удовольствию... И разум, движимый погоней за удовольствием, желает снова и снова... И не достигает того, к чему на самом деле стремится.
Знаешь, товарищ буддист, некоторые желания надо осуществлять. Если у тебя нет зуба, это вызывает у тебя огорчение и неудобство, и подавление желания иметь зуб, не помогает делу, вырастить этот зуб, уж не знаю, хочешь чудом, хочешь колдовством, хочешь научной технологией, это помогает больше в этом случае чем подавление желания.
>>1151388
Да в христианстве шиза: и призыв размножаться есть и призыв уходить в какие-то аскеты.
Не все в племени людей идут одним путём, разные занятия, разные профессии, разные специализации формируют разные пути, хотя племя по прежнему остаётся племенем.
>религия выдуманная на коленке 1,5 фемками-атеистками.
Вообще-то агентом британской разведки Гарднером.
> и что брак является законным и добрым путём для большинства.
Не добрым. А вынужденной слабостью.
Вообще если почитать Предания, можно найти нам прямые увещевания, что детей плодить = призывать новую жизнь в грех. И лучше так не делать.
> Да в христианстве шиза: и призыв размножаться есть
Был в ветхом завете. В новом завете брак свитается слабостью, хоть и не препятствует попаданию в рай.
>В новом завете брак свитается слабостью
Вот поэтому христианизм не нужен. Иметь больше одной жены запрещает, брак не любит, присягу Отечеству давать отказывается, противится злому с оружием в руках запрещает.
Такой христианизм вообще не нужен, без него лучше будет.
Но христианство самая популярная религия.
Значит правильная.
Ничего плохого делать не надо, а все будет после смерти.
> Но христианство самая популярная религия.
> Значит правильная.
Не значит. Христианство предрекает сатанизм и упадок христианства в последние времена настолько, что найти христианина будет крайне трудно. Что теперь, в сатанисты запишешься? Детская логика какая-то.
Кстати ислам тоже мировая религия. И буддизм. Почему ты не в них?
>Христианство предрекает сатанизм и упадок христианства в последние времена
Христианство предрекает, что в Церкви воссядет Антихрист.
Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт, доколе не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
[2 Фес. 2:3-4]
Надо полагать, что христианство как бренд будет как раз-таки на подъеме. Нафига Антихристу восседать в условной Армянской Церкви, если она в своей-то Армении мало что решает?
Скорее всего это будет объединенная Церковь, преодолевшая раскол.
>найти христианина будет крайне трудно
Их полным-полно в Небесной Церкви и к ним всегда можно обратиться.
>Но христианство самая популярная религия.
Значит правильная
Миллионы мух не могут ошибаться
>Но христианство самая популярная религия.
Это смотря где. Не в Саудовской Аравии, и не в Иудее (Израиле)
>Почему во всех крупных религиях наслаждение физическими удовольствиями и материальным это грех?
В буддизме вообще нет понятия греха, а наслаждение физическими удовольствиями и материальным не осуждается, ибо Срединный Путь.
Баклан, отклонение от серединного и есть эквивалент греха. Понятия плохо и хорошо существуют везде, даже у атеистов.
>наслаждение физическими удовольствиями и материальным не осуждается, ибо Срединный Путь.
Кек. Что нужно сделать, чтобы прочитать статью в про буддизм в Википедии (или где ты там прочитал) и придти к выводам противоположным изложенным в статье? Как это у вас получается?
>буддизм в Википедии
Твой уровень образования понятен.
>>1154113
>отклонение от серединного и есть эквивалент греха
Эквивалента греха в буддизме нет, потому что нет боженьки, который сказал рабам своим низзя)))0
Есть вещи, которые приумножают или сокращают дуккху, но это уже на свое усмотрение.
>Твой уровень образования понятен
Так это твой. Ты видать кроме Вики ничего и не читал, и даже то что там написано умудрился не понять. И ещё что то про уровень образования говоришь. Позор.
>>1154143
>свое усмотрение
Ох лол. Лучше остановись .
Читал не Вики, а Палийский канон и книги учителей, также слушал лекции учителей. Извини, что трахнул, почитатель грязных уличных серунов.
Ну ладно, кину кость шудре:
>Проистекает это из принципиально иной картины мира в буддизме, по сравнению с авраамическими религиями. Основным отличием является отсутствие идеи бога и соответственно идеи греха, как нарушения воли бога. В буддизме каммически неблагие деяния – не вопрос нарушения воли творца, а вопрос правильного либо неправильного использования законов природы (камма в буддизме считается законом природы, а не законом нравственной справедливости или законом воздаяния).
https://www.theravada.ru/Teaching/Lectures/vizovi-sovremennosti_pannyaavudho.htm
попсу попсой перекрыть сложно. ты все что предъявил сам испытал?? вообще кто за религию говорят сами испытали или просто передают вирус?
>вопрос правильного либо неправильного использования законов природы
Автор полный нуб в христианстве. Ну нахуя критиковать чего не понимаешь!
Вот цитата, в христианстве точно так же. Воля Бога - что он вообще под этим понимает, и слышал ли про свободу воли?
>Автор полный нуб в христианстве.
Это ж Топпер, у него там своя атмосфера.
А анон этот просто дурак.
все порно из капиталистических стран, там девочку трахают в жопу это под наркотой - это и есть чем занимается религия на самом деле, когда не печатает деньги. вот я атеист и веду асексуальный образ жизни и намного праведнее любого религиозного.
>Дрочить разрешили?
такое делаю когда всё болит от воздержания, девушка сама виновата что проститутка и не хочет быть со мной за копейку
Наоборот благоденствия
ДАЙТЕ УЖЕ НАКОНЕЦ АППРУВНУТЫЙ ОТВЕТ.
То есть я могу зарезать богатого.
Угнать чью то хорошую машину.
Изнасиловать красивую бабу.
>То есть я могу зарезать богатого.
здесь у тебя что, не понятно. хочется убить? почему именно богатого? среди нищих меньше пидарасов думаешь? больше, потому что их больше
>Угнать чью то хорошую машину
нахуя? можно, только зачем
>Изнасиловать красивую бабу
секунды сомнительного удовольствия ради десятилетий ужаса?
все что ты сейчас перечислил это двери в страдания. что у вас блять двуногих не так с башкой?
>все что ты сейчас перечислил это двери в страдания. что у вас блять двуногих не так с башкой?
>"Чтобы чувствовать себя нормально при хорошей жизни, никакого религиозного обоснования не надо. Но когда ты нищий и убогий, тебе нужно обоснование, что ты особенный и в другой жизни на твоей улице точно будет праздник"
А вот эта хуйня, это все нормально с башкой ?
>Почему во всех крупных религиях наслаждение физическими удовольствиями и материальным это грех?
когда тебя будут ебать все кто хочет хорошо тебе?
сам первый будешь орать что плохо, зло, грех.
не понимаю вообще уровень твоей тупости, с такими вопросами.
Ты ебанутый при чем тут насилие и удовольствие, или у тебя так ебанушка ?.
если ты считаешь удовольствие не грех, это значит действия порождающие удовольствие тоже не грех?
например, насилие над тобой- порождает удовольствие.
ты хоть немного думай о других, не только о себе.