Какая религия могла бы мне подойти?
>Какая религия могла бы мне подойти?
истинная Религия.
то что Истинно- даётся тебе Вне других Людей.
удались от Людей на 12 месяцев.
вкушай пресную еду- крупы овощи или травы.
потом жди указаний Свыше.
это путь духовных людей которые жили 50 000 лет назад.
их были тысячи. Но они не оставили писаний и учений.
ибо каждый Рождённый- рождён Свыше а не женой не телом Земным.
Есть проблема
есть владелец источника и кто-то мир творил, ты можешь обращаться к первоисточнику, но есть его владелец очевидный сотворивший мир с помощью Майи. Мне кажется источник хаотичен по своей природе
>Какая религия могла бы мне подойти?
Для чего?
Объективно-идеалистический монизм.
>Какая религия могла бы мне подойти?
Буддизм тхеравады.
Хахахаха, как будто те кто приходят к буддизму, знают что у них есть сознание. Они узнают эту деталь от буддизма. Это важная деталь, а также понимание того что сознание искусственно
А зачем тебе примыкать к какой-то религии? Духовность это не магазин, где ты ходишь и выбираешь себе подходящую истину, как какую-нибудь вещь в готовой упаковке.
>Поэтому самые для сознания лучшие религии это
Очевидное христианство, которое не лишает человека возможности быть человеком, при этом возводя его сознание к божественные сферым бытия, призывая уподобиться самому Богу, от которого он получил сознание, чтобы иметь с ним самое натуральное вечное общение в гармонии и радости, раскрывая дальше творение и самого себя в вечности.
>>1154829
>>1154835
>>1154841
Так оно и происходит, ОПчик. Каждый будет заманивать тебя в свою веру, наперебой расхваливать свой "товар" и обесценивать чужой. Типичная базарная торговля.
>Каждый будет заманивать тебя в свою веру
Какая-то лукавая подмена. ОП не знает ни себя, ни где он находится и куда он идет. Естественно, что к нему будут подходить то ложь, то Истина, чтобы был реализован его выбор.
Нельзя выбирать, если не из чего выбирать.
Можно конечно выбрать себя - и тогда окажется, что тот, кто ничего не знает: ни себя, ни мира - выбрал себя-незнающего, то есть, сотворил для себя свою ложь. Потому что если бы он был сам Истиной - то и выбор он бы не смог сделать. Тогда бы это противоречило его истинности.
>Поэтому вопрос выбора религии где есть концепция "сознания", это выбор религии которая упрется в тупик как можно позже
Ай как красиво закрутил! Как говориться пока не начнешь практиковать какое-то определенное учение не узнаешь, что есть только начало и нет конца
Особенно буддизм, который на самом деле видеорилейтед
Ну при чем тут кто что сказал? Христианство это вера в Бога. Все что исходит, оно исходит от полного доверия Богу
>Христианство это вера в Бога. Все что исходит, оно исходит от полного доверия Богу
На каком этапе тут твое сознание исчезает?
Тут его и не было. Бессознательное было распознано как Бог и его милость. Правильное наверное сказать не распознано, а введение
>Бессознательное было распознано как Бог и его милость
Учитывая, что Бог - это не Я, ничего удивительного в том, что проявление чужой сознательности будет находиться вне моей плоскости сознательного.
Следующим уровнем будет не вписывать это в мое бессознательное, пытаясь тем самым внутрь себя Бога прописать насильно, а суметь найти выход за пределы своего эгоизма и наладить контакт с чужим сознанием, который не Я. И более того, суметь не угнетать его в своих гордых глазах, а наоборот, начать угнетать свое эго ради другого.
И после всех этих метаморфоз - человек познает, кто он на самом деле такой, и что есть его сознание. И остается самим собой, и постигает при этом, что он уподобился Богу. И не существует более бессознательного, ибо себя познал, с помощью Бога.
"Все есть Бог, и я внутри Бога, и Бог внутри меня" - подумает человечество, когда придет новое время.
>подумает человечество
Человечество не выводиться онтологически, как и понятие все
Объективный идеализм, то есть христианство.
>не выводиться онтологически
Посыл какой у твоего поста? Ты говоришь про философию, а я исхожу из опыта. Сколько угодно философствуй - оно не имеет практического смысла, если нету точки приложения к миру как таковому. Можно вертеть множество вариантов реальности в уме, но дальше твоего ума это никуда не уйдет.
Выбирай православие.
Пощряется отшельничество, избегание людей. Сутками напролёт читаешь молитву, это самое главное дело. Тихо, незаметно. А потом, если будешь старательным, станешь богом, получишь сверхсилы и вечное счастье, бессмертие. Православие учит, что сознание есть только у тебя, и главное наладить отношение с Богом
>В даоссизме вообще нет человека, только стихии природы и естественная жизнь по Дао. В синтоизме много эмоций, богиня риса Инари приходит к лисичкам а те тебе улыбаются или подмигивают, значит ты всё правильно делаешь. Поэтому вопрос выбора религии где есть концепция "сознания", это выбор религии которая упрется в тупик как можно позже. Синтоизм и даоссизм упираются в тупик гораздо позже чем буддизм и индуизм
Ничего это неприменимо к нашим реалиям. Типа не то мышление + другая культура. Инари кстати те же волколаки, индейцы называли их койоты. от восприятия зависело
>>1155126
>>1154835
Что значит упрётся в тупик? Какой ещё тупик? Я устал пипец, просто нормально ответьте без смехуёчков, если я задаю тупые вопросы
В 2к25 не осилить LLM, ну ты анончик какой-то не в ногу во времени.
>"Тупик" в данном тексте — это ограниченность и бесплодность антропоцентричных систем (буддизм, индуизм), которые, провозглашая primacy сознания, замыкают человека на самом себе, что приводит либо к эмоциональному оскудению (буддизм), либо к нездоровым психологическим моделям (индуизм).
>Альтернатива — это системы, которые либо растворяют человека в природном потоке (даосизм), либо включают его в эмоционально насыщенный, одушевленный мир (синтоизм). В них "тупик" эгоцентричного сознания наступает гораздо позже, а может, и не наступает вовсе, так как сама система построена на преодолении этого эгоцентризма через связь с внешним миром.
И на десерт:
>В контексте этого текста христианство предлагает совершенно иную, персоналистическую альтернативу тупикам, описанным автором.
>Если синтоизм и даосизм уходят от "тупика человеческого сознания" через растворение в природе или ее духах, а буддизм и индуизм — через преодоление или трансформацию этого сознания, то христианство находит выход в Отношениях.
>Альтернатива христианства в этом контексте — это путь Любви и Отношений. Оно:
>Не растворяет человека, а утверждает его личность.
>Не уничтожает эмоции, а преображает их.
>Не замыкает на себе, а открывает к Богу и ближнему.
>"Тупиком" для него является не ограниченность концепции, а непостижимость самой Божественной Любви, которая является не проблемой для решения, а реальностью для жизни.
Да как же вы достали со своим галлюционирующим искуственным дебилом! Это религия, тут тонкие материи ёпте. Особенно когда речь про таоизм и буддизм. А этот просто нахватается с первой страницы выдачи, часть додумает сам и высрет шляпу.
>А этот просто нахватается с первой страницы выдачи, часть додумает сам и высрет шляпу.
Вот, даже не в курсе того, как оно работает. Читать с бумажного носителя оно безопасней будет. Все остальное - от лукавого.
Анон написал про "тупик". Я и спросил что он обозначает под словом "тупик". Тут нейронка и книга не относятся к вопросу и ответу. Я ждал ответ от анона.
>Я ждал ответ от анона.
А если он никогда больше не ответит?
>религия, тут тонкие материи ёпте
>Особенно когда речь про таоизм и буддизм
Ты все-равно никаких тонких материй не заметишь, если не будешь практиковать что-либо. Поэтому что компиляция от нейрочерта, что чужой пост, что книга - все для тебя будет одинаково. Точно так же, как никаких тонких материй не поймет человек материалистический, потому как он из-за своей духовной грубости просто не способен воспринять. Ему скажешь "БОГ" - он пожмет плечами и пройдет мимо. Максимум - в голове возникнет некий приземленный образ, соответствующий его уровеню жизни.
>Альтернатива христианства в этом контексте — это путь Любви и Отношений
Вот это было правда забавно. Сенсуалистическое, экзистенциальное христианство это путь оказывается любви и отношений
Ну это была шутка. У Ницше есть концепция вечного возращаения, сам Ницше принимает повторяемость мира в его двойственности. Буддизм и индуизм говорят что ничего не повторяется. При этом обычный человек не знает ни о Ницше и его концепции, ни о возможностях индуизма и буддизма. Тупик это то с чем ты приходишь в какое-то учение
В буддизме нет центрирования. В индуизме под центрированием подразумевается не эгоизм, а тонкие всякие знания. Сознание на самом себе не замыкается, оно замыкается на экзистенции если принимать концепцию что оно должно на чем-то замыкаться
Бханте Топпер давно расписал.
1) Веришь в Бога?
2) Веришь в реинкарнацию?
Варианты:
1) Да 2) Да
Смотри в сторону индуистских религий. Кришнаизм, шиваизм, адвайта и вот это все.
1)Нет 2) Нет
Атеизм. Но если он не устраивает, то чекай религии востока типа даосизма или философию типа стоицизма. Или неоязычество в пантеистической трактовке.
1)Да 2) Нет
Авраамические религии. Хотя можешь и к каким нить зороастрийцам податься.
1)Нет 2) Да
Туева хуча течений буддизма к твоим услугам.
/тхреад
>Сутками напролёт читаешь молитву
А работать за него ты будешь или я? Это же паразитизм. Паразитировать не грех?
>Или неоязычество в пантеистической трактовке.
Что это такое конкретно?
>Паразитировать не грех?
https://youtu.be/6glMG6bFJcw?si=NXs8ALfaRdonrtY5
>А работать за него ты будешь или я?
Ты не понимаешь ни православие, ни ритуализм. В православии нет замены одного другим. Труд не как работа что оплачивается деньгами, а как ежедневное действие. Что с тобой разговаривать? Ты что вообще в религаче забыл без таких простых базовых знаний?
Псссс. Ты зачем быдлов неотёсаных гонишь оттуда, где они могли бы стать здоровее?
"ты что забыл больной в больнице без базовых знаний о гигиене, здоровом питании, зоже, правильным способах одеваться по погоде и тд..."
Не научиться "быдло" ничему, пока не поймет что православие не только консервативное, но и одновременно расширяется. Это сверхзадача, которую выполнить сложно. Здоровее они не станут, пока их внутренний мир будет массовым, коллективным
Э, небвдло, вы вообще христиане? Словами как сатана жонглирует. Аднокож, на какая софистика не отменит факта: живёшь за чужой счёт - паразит.
Апостол благовествовал, и уже достоин был пропитания, но въёбывал как негор на плантациях.. А вы, два чмошника, от работы лытаете.
смотри: создано предложение и тут же вербовщики
религия это рынок. донат и т.п. религия для дегенератов верящих в местного бога. всмысле они от него и появились)) источник улыбается
Вписал деньги в религию, полетел в нежные ады. Так что тут не рассказывай, живущий за чужой счет буквально. И написать ничего не можешь толком. И деньги потратить не можешь, не забудь завещание оставить, что такие же черти как ты не набежали и не разобрали то что ты копил всю жизнь для себя. И про апостолов тут не рассказывай, ты не апостол.
Буддизм конечно же, путь освобождения от коллективной кармы. Ты замкнутый потому что привык быть таким, вписал себя в коллективную карму. У тебя есть собственная карма, живи по ней, ты по сути ещё мухи не обидел в этом мире, ничего не сделал, а уже вписываешь себя с людьми что ворочают горы, осущают моря. Проживи эту жизнь радостно, счастливо, будучи здоровым до самого последнего глотка воздуха! Разве не это ли самое лучшее что можно хотеть?
>ты не апостол
Так и ты не христианин, зелень, как дошло до конкретики, так и поплыл
Но христианство знаю лучше любого из здесь присутствующих. Ведь кто-то должен знать, кроме как тыкать и махровый оппортунизм распространять. По своей инициативе ты только мужиков на дваче опускать можешь
>христианство знаю лучше любого
Хуясе самомнение? А пишешь дичайшую хуету. Библию читал хотя бы? Вопрос есть для проверки знания. Задавать?
Нет, иди читай Библию. Просто сказал что знаю лучше тебя и любого другого человека. И мне не нужно тебе ничего доказывать. Это просто абсолютная истина, которую нужно принять, что есть кто-то лучше тебя и ты не сможешь стать таким же
>Нет
Пидора ответ.
>ты не сможешь стать таким же
Упаси меня Бог.
>могла бы мне подойти?
я Зверь ем Вселенные и Миры. Верь в меня и я тебя сьем вместе с прошлым и будущим.
никаких Плюшек не Будет. Только Страдание.
>Упаси меня Бог.
от чего? Я тебя сожру ты Червь Земной. Рыхлая Структура.
тебе никто не поможет.
преклони колени, нагнись и будешь Страдать.
другого не обещаю.
>Считаю, что мы, как существа, являемся прежде всего сознанием, а не телом
В этом твоя большая проблема. Голова отдельно, тело отдельно. Ведь ты эти слова где-то услышало и выдрад из контекста? Так и подумал. Из индуизма? Игры богов. Надо было вторую часть текста читать и понимать, что тот кто так понимает, где есть якобы одно сознание только, вокруг того ничего не остается больше, человек выдерживает любые перепития жизни, но вокруг него ничего не остается