Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 100 16 30
Я правильно понимаю, что буддизм это единственная религия, где в центре внимания находится благо кон Аноним 18/10/25 Суб 00:37:18 1156284 1
72062827.jpg 247Кб, 1500x2145
1500x2145
Я правильно понимаю, что буддизм это единственная религия, где в центре внимания находится благо конкретного человека - ее носителя? В ней все подчинено достижению максимального блага, комфорта и эффективности человека?
18/10/25 Суб 10:13:11 1156352 2
нет ты дибил. в буддизме нет "твоего" блага в отрыве от чужого блага, в буддизме нет "комфорта", есть дела которые уменьшают страдания и приближают пробуждение, а есть те которые отодвигают. в буддизме нет эффективности, это вообще что-то из корпоративного новояза.
Аноним 18/10/25 Суб 12:48:54 1156435 3
image.png 502Кб, 736x736
736x736
>>1156284 (OP)
Не, эт всё хуйня. Буддизм - это псиоп. Вот сам подумай, что перерождается в буддизме? Ты? Не-а, какой-то обоссаный поток сознания, который не имеет с тобой ничего общего, ни твоей личности, ни твоих воспоминаний, ни твоего характера или чего-то в этом роде. Более того, он ведь даже не твой. До того как обосноваться в твоём теле, он бесконечно блуждал по другим телам и после твоей смерти будет блуждать ещё по такой же бесконечности других тел. И всё это до того момента, пока он не найдёт тело, какого-то идеального буддиста, который достигнет нирваны и даст этому потоку сознания выйти из колеса сансары. А с самим буддистом что? Окажется, что он проебал всю свою жизнь на какие-то практики, чтобы помочь потоку сознания, который в нём поселился.

Таким образом, буддизм - это псиоп, придуманный потоками сознания, чьим желанием было освобождение от бесконечных перерождений. Чтобы люди начали по ошибке отождествлять себя с этими потоками сознания, и посвещать свою жизнь освобождению из колеса перерождений.

Кароч, ты гой
Аноним 18/10/25 Суб 13:43:29 1156461 4
Буддизм - это религия, где есть Бог - Карма, который всех наказывает или поощряет в следующем перерождении.
Аноним 18/10/25 Суб 13:51:13 1156464 5
>>1156461
Онг-Бак там бог, а карма закон.
Аноним 18/10/25 Суб 14:36:31 1156471 6
>>1156284 (OP)
>в центре внимания находится благо конкретного человека - ее носителя?
Ну так практически про любую религию можно сказать. "Спаси себя, потом спасай других " и тд.
Аноним 18/10/25 Суб 15:15:57 1156480 7
>>1156435
Это просто кривой перевод. не "перерождение", а "новое рождение". Вот есть бесформенные на фундаментальном уровне мир, в котором рождаются и умирают формы. То перерождение о котором говорят в контексте живых существ это цикл смерти и новых рождений. Не душа переселяется, просто новые существа рождаются из материи. Я тоже не верю что от перерождения можно застраховаться какой-то нирваной, но понимание метты + понимание кармы + понимание отсутствия самосущности у чего либо + понимание о новых рождения = обалденная порода людей. Вот есть деструктивные идеи, а этот комплекс идей на обратном конце спектра. Я даже не знаю есть ли в русском языке определине-антоним к деструктивности в правильном смысле.
Аноним 18/10/25 Суб 17:55:34 1156488 8
В одной ветви буддизма, махаяне наоборот при просветлении человек может избрать путь (путь бодхисатвы) помощи всем живым существам, чтобы они тоже пробудились. Т.е. это путь думания не о себе, а о других.
Аноним 18/10/25 Суб 18:01:49 1156489 9
8gb5syZvRFxxuQK[...].jpg 366Кб, 1083x1682
1083x1682
>>1156435
Ты неправильно понял что есть поток сознания. Он один и тот же, и именно ты перерождаешься, а не кто-то иной. Но дело в том, что либо Будда был заумным выскочкой-нетакусем, либо до нас дошли лишь крохи его учения. Потому что современное учение - это какой-то винегрет. Отрицание Брахмана, Бога у него на шатких основаниях. Как Будда бы объяснил тонкую настройку вселенной сейчас? В общем я лично забил хуй на эту ересь.
Аноним 19/10/25 Вск 00:38:26 1156515 10
image.png 516Кб, 736x736
736x736
>>1156480
Я в целом со всем согласен, просто это уже не буддизм немного, больше на классическую адвайту похоже или на кашмирский шиваизм какой-нибудь

> Я даже не знаю есть ли в русском языке определине-антоним к деструктивности в правильном смысле
добротный, добродеятельный может быть благой или что-то в этом роде.

>>1156489
> Ты неправильно понял что есть поток сознания. Он один и тот же, и именно ты перерождаешься, а не кто-то иной.
А как это понять? Снова же, у этого потока сознания нет никаких со мной общих черт, кроме того что он какбы за мной закреплён, и то, лишь временно.
Аноним 19/10/25 Вск 00:51:53 1156516 11
image.png 28Кб, 170x170
170x170
>>1156489
> Как Будда бы объяснил тонкую настройку вселенной сейчас?
Отдельно на счёт этого. Ну, то что у вселенной есть какие-то нерушимые константы, которые, якобы всегда были и идеально настроены, так чтобы мы могли существовать, это лишь часть нашего опыта.
Вполне вероятно, что во вселенной возможно вообще всё что угодно. Никаких физический законов не существует. Вселенная бесконечна во времени и пространсве. Таким образом, со 100% в ней произойдёт история всего человечества, со всеми его физическими наблюдениями и так далее. Произойдёт это бесконечное количество раз и более того уже произошло, из-за того, что время бесконечно. А из-за того, что бесконечно и пространство, это происходит ещё и бесконечное количество раз прямо сейчас в разных уголках вселенной.
Аноним 19/10/25 Вск 09:07:42 1156534 12
>>1156515
Если у автомобиля заменить бОльшую часть деталей, это будет прежний автомобиль или нет? Так же и с потоком сознания - наблюдатель будет тот же, пока поток непрерывен (а он всегда непрерывен даже между воплощениями).
Аноним 19/10/25 Вск 10:04:10 1156543 13
>>1156284 (OP)
Нет, ты заблуждаешься. Буддизм не единственная религия где стоит благо человека. Буддизм вообще отрицает материально центрированное благо конкретного человека, он растворяет его. Ничего в ней не подчинену ничему
Аноним 19/10/25 Вск 10:06:25 1156545 14
>>1156534
Наблюдателя не будет в период между воплощениями. Наблюдатель это плод разделяемого. Только если существует разделяемое, то и будет существовать наблюдатель
Аноним 19/10/25 Вск 10:08:33 1156547 15
>В ней все подчинено достижению максимального блага, комфорта и эффективности человека?
Что только что прочитал? Какой комфорт? Жизнь это бесконечный поток непрекращающегося страдания, страдание пронизывает жизненный опыт и им пропитано всё даже после его прекращения
Аноним 19/10/25 Вск 10:10:09 1156548 16
>>1156534
>наблюдатель будет тот же
Почему наблюдатель тот же, а автомобиль не тот?
Аноним 19/10/25 Вск 10:37:03 1156563 17
изображение2025[...].png 2893Кб, 1024x1536
1024x1536
Стоит различать желания мнения человека и нужду. В этом и кроится понимание буддизма, чтобы не попасть в иллюзию желаний, того как хочеться или чего хочеться чтоб было. Сознание направленное наружу, растрачивает жизненные силы человека в поптытках доказать что либо или оправдать. А нужда как естественность, нечто присутствующее и неизменяемое каждый день в жизни любого живого человека
Аноним 19/10/25 Вск 13:03:49 1156640 18
7.jpg 120Кб, 564x564
564x564
>>1156534
Ну это конечно всё хорошо, вот только поток сознания со мной ничего общего ни имеет даже во время моей жизни. Все мои характеристики находятся в моём теле, а поток сознания просто наблюдатель. Кроме кармы, которая определяет его следующее воплошение никаких характеристик у этого потока-то и нет. А какая у него будет карма, определяю я своими действиями.
Таким образом поток сознания - это как шарик в пинболе, которого пинает по разным воплощениям, пока он в лунку не укатиться.
Аноним 19/10/25 Вск 14:14:44 1156675 19
>>1156640
>Все мои характеристики находятся в моём теле,
Тело - мертвая залупа. Психическая сущность находится в потоке, в скандхах.
Аноним 19/10/25 Вск 15:19:11 1156692 20
image 457Кб, 736x736
736x736
>>1156675
Ну хорошо, давай сделаем вид что всё, что определяют скандхи не сводится к физиологическом свойствам человеческого организма, и не жет быть измененно или деформированно прямым воздействием на эту самую физиологию.
Что дальше-то? Эти скандхи, которые формируют меня, перерождаются с потоком сознания? Ниухя
Аноним 19/10/25 Вск 15:20:34 1156693 21
Аноним 19/10/25 Вск 15:52:22 1156704 22
>>1156692
Нет никаких скандх в учении Будды. Я не знаю откуда буддисты это выдумали, но это пиздец конечно.

Будда учил что есть тело и сознание. Там прямо в ПК так написано. Тело разрушается (рупати - рупа), а сознание перелетает в другое тело, меняет его как одежду.

Дальше Будда говорит, есть куча разных тел - будущие, прошлые, настоящие, большие, маленькие - все это я буду называть "куча тел". Вот это то самое "рупа скандха" - куча тел. Это не про твое тело, а про все сразу.

Дальше Будда гвоорит. Есть привязанность к прошлому телу, настоящему, будущему, большому, маленькому - это я буду назвать "куча привязанности к телам".

Никаких скандх там нет, это фиктивные понятия. Но кто-то ТАК поднасрал буддистам что до сих пор эту хуйню несут. А ведь все написано, бери читай.
Аноним 19/10/25 Вск 16:29:57 1156731 23
>>1156704
> сознание перелетает в другое тело, меняет его как одежду.
как же анатман и "всё обусловленное обречено на распад" из махапаринирвана сутры? ты тут буквально про душу которая одёжки меняет. имхо это фэк ниправда
Аноним 19/10/25 Вск 17:44:49 1156769 24
>>1156704
>Нет никаких скандх в учении Будды. Я не знаю откуда буддисты это выдумали, но это пиздец конечно.

>Будда учил что есть тело и сознание. Там прямо в ПК так написано. Тело разрушается (рупати - рупа)

Ну я как раз и писал, что всё что якобы определяют скандхи сводится к физиологии. Это как раз аргумент в пользу избыточности этого понятия

> а сознание перелетает в другое тело, меняет его как одежду.
А что такое сознание-то собственно? И почему я должен отождествлять себя с ним? Эта тема прослеживается с моего первого поста в этом треде. Никто пока так и не пояснил мне.
Аноним 19/10/25 Вск 18:01:56 1156774 25
>>1156731
>как же анатман и "всё обусловленное обречено на распад" из махапаринирвана сутры?
Все так. Тело и сознание это "не я (сам)" - ан Атта. А все обусловленное/сконструированное тело+сознание обречено на распад и перелет сознания в другое тело.

>ты тут буквально про душу которая одёжки меняет. имхо это фэк ниправда
Я не настаиваю, сам прочитай. Бери канон и читай, как сознание входит в утробу матери, как оно привязано к телу, как меняет одежки-тела и пр.

...Тот, кто совершенен в этих качествах –
Умиротворён, радуется спокойному состоянию,
Носит своё последнее тело,
Победивший Мару с его грудой....


>>1156769
>А что такое сознание-то собственно? И почему я должен отождествлять себя с ним? Эта тема прослеживается с моего первого поста в этом треде. Никто пока так и не пояснил мне.

Отождествлять не надо как раз.

Сознание у Будды это такая штука в теле которая переживает плоды хороших и плохих поступков, наблюдает их (с севера, запада, юга, востока - как страж). Она привязана к телу. Смысл его учения - "отвязать" сознание от этого конкретного тела, от подчинения карме (когда карма будет решать куда тебя дальше кидать - в какое тело, без твоего согласия) и сделать его свободным (читта/виджняна вимутти - освобождение сознания).
Аноним 19/10/25 Вск 18:02:29 1156775 26
крокодиловы

грёзы (грёзы

крокодиловы

грёзы
Аноним 19/10/25 Вск 18:25:43 1156779 27
image 108Кб, 564x564
564x564
>>1156774
> Отождествлять не надо как раз.
>Смысл его учения - "отвязать" сознание от этого конкретного тела, от подчинения карме...
Так а какой смысл посвящать свою жизнь отвязыванию сознания от конкретного тела, если я этим сознанием не являюсь?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 19/10/25 Вск 18:52:55 1156782 28
Чтобы твое тело освободилось от омрачающегр его сознания. Вот ты к примеру никому кроме мамы ненужный навящевый гомосек, а после освобождения твой организм будет иметь спрос у научного сообщества. И ты принесешь хоть какую то пользу человечеству. Понятно теперь?
Аноним 19/10/25 Вск 18:57:24 1156784 29
>>1156779
Ты этим сознание не являешься, но переживать страдания (с помощью сознания) будешь ты.

Там никому ничего не навязывают, там и слово Благородная Истина нет. Сачча это что-то вроде русского Правда, когда у каждого своя правда.

Вот Будда предлагает тем кто с ним заранее согласен, что-то там делать (но никто не знает через 2500 лет до конца что именно).

Сознание это твой инструмент, с помощью него ты переживаешь, познаешь мир. Гаутама говорит что карма хуйта - она заставляет нас переживать то, что мы не хотим - смерть, болезни, горести, неприятное и т.д. Поэтому надо освободить сознание из плена кармы.

Современные буддисты думают чуть иначе (в тхераваде например душа полностью отрицается и доходят до того что желают небытия), хотя в махаяне по сути тоже есть душа - поток сознания или поток дхарм, а конечная цель там - это чилить в бессмертном вне-сансарном мире в виде 3 дхармического-тела будды.
Аноним 19/10/25 Вск 19:02:37 1156786 30
витамины перед сном не забудь, мамина радость
Аноним  19/10/25 Вск 19:49:30 1156793 31
>>1156284 (OP)
А есть какая=то религия, где люди должны жить хуже, следуя ей? Сколько бы она продержалась с такими установками.
>>1156489
>Как Будда бы объяснил тонкую настройку вселенной сейчас?
Это как раз не проблема. Если вселенная создается из кармы существ предыдущей вселенной, понятно что они будут "под себя" создавать физические условия существования.
Аноним 19/10/25 Вск 21:48:48 1156841 32
>>1156284 (OP)
да, как говорится "спаси себя и другие рядом спасутся", только тут нет такого чтобы молится о бабле, скорее тут благо достичь гармонии во всем и в деньгах тоже
Аноним 20/10/25 Пнд 07:31:35 1156894 33
>>1156793
>А есть какая=то религия, где люди должны жить хуже, следуя ей?
Что значит хуже или лучше? Причем тут вообще религия? Если человек верит что то что написано в святых писаниях можно встретить в действительности, то он не прав. Святые писания не абсолютная картина реальности, а всего лишь совет, которому не обязательно следовать. Как говорит Григорий Богослов "Если оградишь себя печатью, обезопасишь свою будущность лучшим и самым действенным способом, ознаменовав душу и тело Миропомазанием и Духом, как древний Израиль ночной и охраняющей кровью первенцев и помазанием (Исх. 12:13), тогда что может с тобой случиться?"
Аноним 20/10/25 Пнд 07:32:45 1156895 34
>>1156841
>достичь гармонии во всем и в деньгах тоже
Ахахахаха, дальше не читал толстоту. Это запрещено правилами любой религии
Аноним 20/10/25 Пнд 12:28:50 1156990 35
>>1156284 (OP)
> благо конкретного человека
Нет. Буддизм про аннигиляцию. Если тебе говорят про благо, то это наживка. В конце ты аннигилируешь. Это буквально религия для прекращения существования. Понятное дело, что "ряяя, говорить о существовании или не существовании некорректно". Но по сути это так.
Хочешь жить хорошо – следуй Дао.
Аноним 20/10/25 Пнд 13:08:28 1157003 36
>>1156692
Так твое сознание и есть совокупность скандх. Они в следующей жизни вообще могут быть частично другими (пример с автомобилем), но сознание, точка "я" останется тем же. Физиология воздействует на сознание в течение жизни, но не обуславливает его полностью.
Аноним 20/10/25 Пнд 13:14:47 1157011 37
>>1156704
скандха переводится на русский язык как составляющая, элемент. Это не сложная философия, чтобы её специально выдумывать. Дэвид Юм самостоятельно пришел к такому же выводу что и буддисты - что сознание, "Я" - это "пучок восприятий".
Аноним 20/10/25 Пнд 14:36:12 1157042 38
>>1156990
Буддизм про срединный путь. Нет полного исчезновения. Нет вечного существования. Не надо желать ни того ни другого. Расслабься, просто не мешай жить другим существам, не барагозь, не омрачайся и попукивай спокойно пока не умрёшь. А ещё в китае буддизм поженился с дао и получился чань буддизм он же дзен, он же лучшая секта буддизма
Аноним 20/10/25 Пнд 16:31:04 1157067 39
Кстати, Будда не отрицал "высший" атман, о котором говорит веданта (точнее, в ПК о нем вообще не говорится). Судя по всему, он лишь говорил, что тело, чувства и мысли не являются душой.
Аноним 20/10/25 Пнд 17:05:00 1157074 40
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>1156435
>Не, эт всё хуйня. Буддизм - это псиоп. Вот сам подумай, что перерождается в буддизме? Ты? Не-а, какой-то обоссаный поток сознания, который не имеет с тобой ничего общего, ни твоей личности, ни твоих воспоминаний, ни твоего характера или чего-то в этом роде. Более того, он ведь даже не твой.

>Таким образом, буддизм - это псиоп, придуманный потоками сознания, чьим желанием было освобождение от бесконечных перерождений. Чтобы люди начали по ошибке отождествлять себя с этими потоками сознания, и посвещать свою жизнь освобождению из колеса перерождений.
Аноним 20/10/25 Пнд 17:08:09 1157075 41
>>1157042
> Буддизм про срединный путь.
Приманка, чтобы ослабить бдительность.
> Нет полного исчезновения.
В буддизме есть. Считается что есть.
> Расслабься, просто не мешай жить другим существам
Это и в Даосизме есть, без бессмысленного дроча на страдательность мира и желания исчезнуть. Да-да, желания исчезнуть. В этом парадокс буддистов. Они сначала делают свой ум острым, тем самым увеличивая свои страдания, а затем стремятся избежать страданий, мечтая о прекращении. И приправляют это копиумом, дескать, они не желают исчезновения и что раз постоянной личности не существует, то это не считается.

Нахрена всё это? Хочешь жить и не страдать – живи как даос. Никто из буддистов цели не достигнет, потому что ставит себе цель. А даос не ставит и просто существует. Даосу не нужно учить себя нравственности, правильным взглядам, читать книжки и практиковаться. Это удел дураков.
Аноним 20/10/25 Пнд 17:19:40 1157076 42
>>1157075
>В буддизме есть. Считается что есть.
считается, но не мной. нирвана в сансаре. сансара в нирване. смерти при жизни. жизнь после смерти. чё происходит? не знаю. щас пойду кашку хомячить и гулять, вместо задрачивания сутр, поз лотоса и медитаций по 16 часов в день.
>хочешь жить и не страдать
живи и не страдай! хочешь какать - какай. хочешь спать - спи. вот так просто.

не, ну правила есть, но они внутренние как бы. не из под палки и из-за совести, а спонтанно и естественно вести себя сочувствующе и доброжелательно. не быть хроническим алкашом не потому что дал религиозный обет, а потому что понимаешь что в этом нет ничего хорошего для тебя например. внешние правила в виде обетом это такое соглы
Аноним 20/10/25 Пнд 17:35:51 1157078 43
Стикер 63Кб, 500x500
500x500
>>1156769
>>1156779
>А что такое сознание-то собственно? И почему я должен отождествлять себя с ним? Эта тема прослеживается с моего первого поста в этом треде. Никто пока так и не пояснил мне.
Сознание - это то, благодаря чему ты говоришь о себе (и не только), это твоя субъективная реальность в переживании чего-либо и некой определённости этого. Однако у тебя его нет, а есть лишь тело. Что можно интерпретировать как отсылку к эпифеноменальности сознания в соответствующей теории о нём. Да, такое возможно полагать)

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Автора не было, автор сам отказал себе в существовании. Был лишь текст в виде сообщения, которое было сгенерировано и послано телом посредством коммуницирования. Владелец тела согласно заявленному не установлен)
Аноним 20/10/25 Пнд 17:47:06 1157079 44
17609687382630.mp4 37465Кб, 576x1024, 00:02:59
576x1024
>>1157076
Приятных перерождений, даосский мудрец.
Аноним 20/10/25 Пнд 17:49:28 1157080 45
Аноним 20/10/25 Пнд 18:10:50 1157083 46
>>1156284 (OP)
Может ли человек употребляющий марихуану или психоделики считаться истинным буддистом? Является ли духовный рост достигнутый способ употребления всякого в принципе духовным ростом?
Аноним 20/10/25 Пнд 18:14:06 1157085 47
>>1157083
Если задаёшься таким вопросом, значит пытаешься оправдать пристрастие. Значит осуждаешь пристрастие и сам себя. Зачем? Зачем тебе вообще вешать на себя ярлык?
Аноним 20/10/25 Пнд 18:16:39 1157086 48
>>1157083
в тхераваде монахи курят как нефиг делать, в японии чай хлещут литрами, а ещё были случаи когда великие буддисты бухали и даже трлись с женщинами! так что забей, им самим кажись пофигу)
Аноним 20/10/25 Пнд 19:05:21 1157090 49
>>1157083
>в принципе
Если духовно возрос, это духовный рост, в принципе.
Аноним 21/10/25 Втр 01:09:14 1157137 50
>>1157011
Не скандхи выдумали, а что тело и разум - это скандхи, про которые говорит Будды. Это не скандхи, там в сутрах есть определение, я его привел.

>что и буддисты - что сознание, "Я" - это "пучок восприятий".
Вот это и не правильно. Не было такого у Будды.
Аноним 21/10/25 Втр 01:11:27 1157139 51
>>1157003
>Так твое сознание и есть совокупность скандх
Нет. Скандхами Будда называл все совокупности любых форм, а не конкретное чье-то сознание.

Вот есть, "яблоко" и яблоко (на столе пере вами). Первое - это скандха, включающая в себя любые яблоки. А второе это просто одно яблоко. Это философия 1 класс.
Аноним  21/10/25 Втр 10:08:41 1157197 52
>>1157139
Т.е. скандха это то как ты субьективно воспринимаешь реальный обьект, который нельзя увидеть как есть, тк восприятие тела не может увидеть его всеми возможными способами сразу? насекомые вроде в ультрафиолете видят, а я не вижу - это скандхи?
Аноним 21/10/25 Втр 10:46:46 1157209 53
>>1157197
Скандха это метафизика их Абхидхаммы, условная попытка выразить формой то что не имеет формы. Будде скандхи не нужны, они в Ниббане пребывает, это выше любых скандх
Аноним 21/10/25 Втр 15:08:21 1157249 54
i.webp 99Кб, 612x640
612x640
>>1157139
Я имел ввиду что сознание - результат взаимодействия скандх. Вот есть пять лепестков, а посередине - сознание.
Аноним 21/10/25 Втр 18:15:50 1157280 55
>>1157249
Это эзотерическая концепция колес чакр в теле человека. В тру буддизме эту эзотерику не принимают, потому что он чисто ведическая, про космический ритм
Аноним 21/10/25 Втр 18:49:07 1157286 56
>>1157280
в буддотреде зато часто таким серят и спорят о терминах
Аноним  21/10/25 Втр 23:11:08 1157335 57
>>1156284 (OP)
Нет. Любая религия формируется её последователями.

Даже если изначальная затравка была благой, последователи могут извратить учения до безумия (как русские православные современные, например).
Бывает и наоборот - изначальный основатель веры полный мудак, откровенно говоря, а его последователи благие люди (мормоны и мусульмане, например).
P.S.: Не обобщайте многомиллионные пласты населения, не будьте потешными :)
Аноним 22/10/25 Срд 05:36:44 1157349 58
>>1157280
Где ты здесь чакры увидел? Короче, ты не разбираешься в буддизме, хватит серить.
Аноним 23/10/25 Чтв 10:09:05 1157517 59
>>1156284 (OP)
Буддизм же изначально разделен на хинаяну и махаяну: работа над собой и самосовершенствование или рвать жопу на благо всех живых существ. Два пути.
Христианство учит быть собой, быть честным с собой и возлюбить себя прежде чем других - хочешь изменить мир - измени себя и т.п.
Почему буддизм?
Аноним 23/10/25 Чтв 16:08:15 1157560 60
>>1157349
Чакра и то как она расписывается выше в посте, это циклическая магия. А мы говорим о духовности, а не про окултизм и прочую хуйню
Аноним 23/10/25 Чтв 16:10:43 1157563 61
изображение2025[...].png 288Кб, 518x720
518x720
>>1157517
Никакого буддизма не существует. Хинаяна и Махаяная два раздельных учения. Но они не имеют отношения к буддизму. Потому что буддизма не существует
Аноним 23/10/25 Чтв 16:33:30 1157567 62
>>1157139
1.Если мы говорим о том что дхамма состоит из скандх, то должны признать что только определенное, а не случайное множество скандх, находящихся при этом в определенной, конкретной диспозиции друг ко другу образуют эту дхамму.
2. Таким образом скандхи для образования дхаммы подчиняются общему принципу взаимодействия, иначе говоря закону. При том для взаимодействия разнородных скандх эти принципы могут отличаться.
3. При этом сами принципы взаимодействия так же не хаотичны, а определены и так же находятся в определенной диспозиции друг ко другу. Таким образом ответ что определяет принципы взаимодействия таких общих законов лежит в метафизическе. Иначе мы должны отрицать отличие между законами и соответственно скандхами.
4. Соответственно свойства дхаммы обуславливаются не просто данностью соединения скандх, но неким метафизическим принципом, определяющим по каким законам взаимодействуют скандхи и какими свойствами обладают дхаммы.
5. При том полнота законов по которым существует дхамма определяется от метафизикой, а не является безусловной данностью. Из этого следует, что композиция законов обуславливающая в данный момент дхамму, не обязательно является полной, т.е. не обязательно все законы действуют единовременно. И таким образом свойства демонстрируемые дхаммой в текущей момент времени не описывают полноту её бытия. Классический пример - корпускулярно-волновой дуализм. Когда природа электрона меняется не под воздействием некого обусловленного природного закона, а просто фактом наблюдения.

Проблема со взглядом буддиста в том, что он сопоставляет дхамму с актуальным набором скандх, будто бы он исчерпывающий для определения сути явления. На самом деле явление определяется метафизическим принципом, который обуславливает все его свойства и законы, по которым явление происходит. В итоге объект определяется не набором свойств, а композицией законов бытия, определенных для этого явления.
Аноним 23/10/25 Чтв 16:54:50 1157574 63
>>1157567
>обладают дхаммы
Дальше не читал. Потом у них читты появяться в множеством числе. А потом условности станут выше сознания
Аноним 23/10/25 Чтв 16:57:41 1157575 64
>>1157574
Разве буддизм не учит что дхаммы состоят из скандх?
Аноним 23/10/25 Чтв 17:02:23 1157576 65
>>1157575
Буддизм учит что сознание выше мысли что оно создает. Скандхи просто пример в виде форм чтобы объяснить условные принципы конструкций что может создать сознание. Скандхи это агрегаты, реторты как в алхимии, они есть в даоссизме, в индуизме, используются для обучения. Но не претендуют на фактичность знания. Скорее знание это отстутвие знание, чем его наличие. Потому что мысль нематериальна и это стоит усвоить, если ты интересуешь глубоким изучением буддизма
Аноним 23/10/25 Чтв 18:11:35 1157590 66
>>1157576
Это никак не отменяет того что скандхи являются составными частями и подчиняются законам.
Или ты хочешь сказать что на самом деле все иллюзия? Тогда что реально?
Аноним 23/10/25 Чтв 18:55:29 1157597 67
>>1157590
Сосуд реален. И то как ты его обучил. Забавно как ты соединение, условность по сути, отождествил с законами. Повысил в звании. Сосуд реален, человек реален, единая реальность реальна где нет переживаний и ухабов где все существа присутствует в потоке жизни в целости
Аноним 23/10/25 Чтв 19:21:58 1157600 68
>>1157597
Если все реально, тогда объясни почему существуют постоянные и неизменные законы которым подчиняются явления и даже твои собственные мысли.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:25:06 1157601 69
>>1157600
Ты неумеешь слушать, речь про то что сосуд и носитель сосуда реальны. А содержание сосуда несуществует. Законы также не существуют, они часть содержания сосуда
Аноним 23/10/25 Чтв 19:31:58 1157603 70
>>1157249
У тебя на пике не скандхи. Это называется satkaya, в суттах. Пикча врет просто. Ну, это бесполезно сражаться с этой мельницей, конечно. Один раз как выдумали уже все - целая традиция на поколения.

>>1157197
Скандха это просто слово, за ним нет никакой метафизики или феноменологии. Аналог русского слова "множество". Представь что я скажу "есть куча разных воззрений!" Вот слово "куча" это оно и есть. Ну это просто фраза и все, оборот такой.

>>1157567
Нет никаких наборов скандх.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:38:07 1157604 71
>>1157601
Само существование сосуда при этом подчиняется этим законам как и носитель. Как так?
Аноним 23/10/25 Чтв 19:39:39 1157605 72
>>1157603
>Нет никаких наборов скандх.
Хорошо. Чем тогда является летящая птица в небе или плескающаяся рыба в реке? И в конце концов чем являешься ты.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:42:22 1157606 73
>>1157604
Никак. Будда освободил от кармы тех кого он пробудил. Законы существуют для ритуального проявленного фиксированного мира, а не для садху святых. В буддизме свои законы, дисциплинарные а не всеобщие массовые, кури матчасть трипитака
Аноним 23/10/25 Чтв 19:46:34 1157607 74
>>1157605
Птица в небе и плескающаяся рыба это твой орган чувств глаза, которые создают иллюзия обладания, знания, наблюдения. Все органы чувств синхронизированы. Но сознание фрагментарно это всё воспринимает. Когда сознание понимает что все органы чувств синхронизированы. То понимает что такое привыкание сознание о котором говорил Буддхагоша, линейность, направление в одну сторону. Я человек и ничем не являюсь, живая жизнь что никак не описуема и не фиксирована
Аноним 23/10/25 Чтв 20:06:09 1157609 75
>>1157605
>Чем тогда является летящая птица в небе
Летящей птицей в небе.

>или плескающаяся рыба в реке?
Плескающейся рыбой в реке.

>И в конце концов чем являешься ты
Омрачением. "Чем я являюсь" - это омрачение, согласно учению будды.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:07:24 1157610 76
>>1157606
>В буддизме свои законы, дисциплинарные а не всеобщие массовые
Нет я говорил о законах взаимодействия. Ну например почему ты не можешь по желанию превратиться в гусеницу, например. Или пробудиться.

>>1157607
>Птица в небе и плескающаяся рыба
То есть птица в небе это на самом деле иллюзия и никакой птицы нет? Ладно а почему ты тогда это воспринимаешь именно как птицу?
>Я человек и ничем не являюсь, живая жизнь что никак не описуема и не фиксирована
И почему она живая? Что делает её живой?
Аноним 23/10/25 Чтв 20:09:27 1157612 77
>>1157609
>Летящей птицей в небе.
Это уход от ответа. Я спрашиваю о сути явления. Если ты говоришь что птица это в сам деле реальная птица, тогда признавай и реальность законов которые делают её реальной.
>Омрачением
Тогда мне пишет посты омрачение? Ладно а омрачение что такое тогда, как ему удается на правильные клавиши нажимать?
Аноним 23/10/25 Чтв 20:12:10 1157613 78
>>1157612
>Это уход от ответа. Я спрашиваю о сути явления. Если ты говоришь что птица это в сам деле реальная птица, тогда признавай и реальность законов которые делают её реальной.
Ты занимаешься "прапанчей" - слишком много думаешь. На вещи надо смотреть как они есть. Птица - это птица. И все. А всякие сути - это омрачения.

>Тогда мне пишет посты омрачение? Ладно а омрачение что такое тогда, как ему удается на правильные клавиши нажимать?
Пишет тело+сознание. А вопрос "что есть я" - это омрачение.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:16:03 1157615 79
>>1157613
>Ты занимаешься "прапанчей" - слишком много думаешь.
Если я не буду думать меня обманут всякие шарлотаны. Внушат ложные установки и мысли.

> тело+сознание
Так, чем является тело и сознание с точки зрения буддизма? Они подчиняются каким-нибудь законам?
Аноним 23/10/25 Чтв 20:23:28 1157617 80
>>1157615
>Так, чем является тело и сознание с точки зрения буддизма?
Телом и сознанием.

>Они подчиняются каким-нибудь законам?
Размышлять об этом это прапанча - выдумывание. Ты будешь только в омрачения погружаться.

>Если я не буду думать меня обманут всякие шарлотаны. Внушат ложные установки и мысли.
В контексте буддизма не надо, а не вообще.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:32:40 1157620 81
>>1157617
>Телом и сознанием.
Это называется отказ от мышления.
>Размышлять об этом это прапанча - выдумывание
Не большее выдумывание чем медитация.
>В контексте буддизма не надо, а не вообще.
Подобные утверждения не внушают доверия.
Аноним 23/10/25 Чтв 21:27:53 1157628 82
>>1157620
>Это называется отказ от мышления.
Это называется "видеть как есть".

>Подобные утверждения не внушают доверия.
Согласен.
Аноним 23/10/25 Чтв 22:41:18 1157655 83
>>1157628
>Это называется "видеть как есть".
Нет это отказ вообще от понимания что есть есть.
>Согласен
Соответственно не нужно эксперементировать с буддизмом. Верно?
Аноним 23/10/25 Чтв 23:06:05 1157662 84
>>1157655
>Нет это отказ вообще от понимания что есть есть.
Мне пофиг как ты думаешь. В буддизме это называют "видеть как есть", буддизму пофиг на твое мнение.

>Соответственно не нужно эксперементировать с буддизмом. Верно?
Мне похуй.
Аноним 24/10/25 Птн 04:55:10 1157685 85
>>1157662
>В буддизме это называют "видеть как есть",
Походу буддизма столько же сколько буддистов. Ранее мне совсем по другому объясняли. Ты же просто рекурсией отвечаешь. Или не понимаешь сути вопроса.

>Мне похуй.
Ну я спросил логично о ли это. Но ты видимо в серьёз отказался юзать логику. Печально, с таким подходом рано или поздно реальность все равно возьмёт свое и ты уже не сможешь положить болт. Хотя я понимаю что это предупреждение как об стену горох, потому и печально.
Аноним 24/10/25 Птн 05:24:14 1157687 86
изображение2025[...].png 210Кб, 372x378
372x378
>>1157662
>В буддизме это называют "видеть как есть"
А в даоссизме смеются с ваших видеть как есть и шакти женской энергии, очень громко и заразно для всех окружающих
Аноним 24/10/25 Птн 07:39:04 1157698 87
>>1157687
обьесни щутку я нипонил
Аноним 24/10/25 Птн 09:12:38 1157708 88
>>1157698
если надо объяснять, то не надо объяснять.
Аноним 24/10/25 Птн 14:07:01 1157786 89
>>1157685
>Походу буддизма столько же сколько буддистов.
Конечно.

>Но ты видимо в серьёз отказался юзать логику.
Логика не всеобъемлюща. В ней существуют апории - "логичные" вещи, однако не существующие в реальности.

>Печально, с таким подходом рано или поздно реальность все равно возьмёт свое и ты уже не сможешь положить болт. Хотя я понимаю что это предупреждение как об стену горох, потому и печально.
Манька-гуру окстись. Твоя паства в тик-токе.

>>1157687
Сначала покажи хоть одного бессмертного, а то пока только над даосами смеются.
Аноним 24/10/25 Птн 14:18:48 1157788 90
>>1157786
>Логика не всеобъемлюща
Тем не менее выбор без логики это слепой выбор.
Аноним 24/10/25 Птн 14:30:12 1157791 91
>>1157788
Мы всегда делаем слепой выбор. Логика это иллюзия. В конечном счете "выбирает" наше подсознание, совершенно автоматически и детерминировано. Никакой свободы у нас нет, а значит логика не нужна.
Аноним 24/10/25 Птн 17:04:13 1157817 92
>>1157791
Тогда нахрена ты мне пишешь этот бессмысленный набор букв, чепуш? Я все равно ничего не должен понимать по твоим же утверждениям.
Аноним 24/10/25 Птн 17:11:08 1157821 93
>>1157817
Мы детерминированы, это не я решаю писать тебе или нет. И еще...мне похуй)
Аноним 24/10/25 Птн 19:03:06 1157869 94
>>1157821
На самом деле конечно это не правда. Ты любой момент можешь спросить себя: "обязан ли я это писать?". И увидишь что вовсе не обязан, что ты свободен выбрать что тебе делать. Даже если сильно хочется написать ты не обязан.
Это базовое свойство личности - способность к независимому самоопределению. Хотя может быть для людей отрицающих личность это не просто заметить.
Аноним 24/10/25 Птн 19:30:50 1157873 95
>>1157869
Я ничего не могу выбрать. Спросить я могу что угодно, а напишу я детерминировано предопределенно заранее. Нет никакого выбора.

Это доказывают даже последние нейробиологические исследования. Никакой свободы нет.
Аноним 24/10/25 Птн 20:41:11 1157882 96
>>1157873
>Это доказывают даже последние нейробиологические исследования
Начитался сапольского? Сапольский не учитывает квалиа. Он видит только как гоняется детерминированная информация. А вот то как личность оценивает информацию он просто опускает.
Аноним 24/10/25 Птн 20:43:21 1157885 97
>>1157882
Я не верю в квалиа отдельные от материи.
Аноним 25/10/25 Суб 07:57:59 1157926 98
>>1157885
Почему же интересно спросить. Неужели наше восприятие зависит от конкретного расположения нейронов? Но ведь они у всех по разному расположены. Наши мозги по разному её кодируют.
Аноним 25/10/25 Суб 09:00:53 1157932 99
Причем тут буддисты? Если ты говоришь что ты буддист, соблюдай Винайю, там всё написано. А не болтай про превосходство "твоей" религии над другими. И тому подобную чушь не говори. Буддисты это те кто посвящен в прибежище и соблюдают дисциплину. Все остальные не буддисты, кто только болтает, спорит, интригует, доказывает
Аноним 25/10/25 Суб 09:35:37 1157937 100
изображение2025[...].png 600Кб, 540x720
540x720
>>1157882
>Начитался сапольского
Нет, его просто прокляли и заколдовали за плохие поступки. Как говорит Будда в него загнали стрелу в ногу. Теперь чтобы расколдоваться ему нужно помедитировать на кладбище, разрыв могилу и посмотрев на разлагающийся труп, чтобы получить доказательства своему атеистичному ведомому уму
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов