А в чем логика наказывать грешников? Чтобы они еще сильнее возненавидели бога и этот мир? Чтобы пер
Аноним
20/10/25 Пнд 18:11:28
№
1
Если посмотреть на биографии маньяков то можно увидеть что в их жизни было много страданий, если бы их изначально поместили в хорошие условия то они не выросли бы маньяками
>наказывать грешников
Никто их не наказывает. Если тебе сказали, что прыгать с 10 этажа вредно и ты прыгнешь, тебя кто наказал в этом случае?
>Если посмотреть на биографии маньяков то можно увидеть что в их жизни было много страданий
Ошибка выжившего? Только когда человек стал маньяком - начинают изучать его биографию. Если какой-то Вася Пупкин все детство был гнобим и не стал маньяком, напишут ли о нем?
>Никто их не наказывает
Если ад не наказание, значит возмездие. Тогда уже похуй что озлобятся.
Человек приобретает ад или рай уже при этой жизни.
Если человек имеет пристрастие, например, к вкусной еде, для него это было единственным смыслом жизни, а потом умирает, что с ним будет?
Придут демоны и уведут его в место, где он будет целую вечность вкусно кушать. И он уже оттуда никогда никуда не уйдет. В конечном итоге у него в сознании щелкнет осознание, что он как свинья у корыта, которая не может отойти от него. Он раб этой привычки. Внезапно демоны решат корыто на мгновение убрать, и он начнет плясаться и танцевать, делать все, что угодно, лишь бы оно вернулось, иначе страдает.
Человек без какого-либо наказания осознает всю суть своего положения. Он получил то, к чему стремился. Но ему это не понравится, когда он поймет, что его страсть вечна и ненасытна.
Чувак религия это удел рабов, которые поклоняются не кому иному, как сатане. Очередные гордецы, уловленные верой в гордость. Логика в этом одна — замучить жизнь больше прежнего и нассать на ебало, пока весь мир смотрит и охуевает.
Ты, наверное, пока писал, блевал от страха за грешников той едой, которую Боженька подал? Или плакал о этих бедных ебаных грешников — это же их выбор... Вечно рыгать в аду. Логика пиздорезная конешно братан! Успехов и Божьих тебе благословений!
По кабале грешников не наказывают, их исправляют. Я думаю это верно.
Ага. Там даже название кабала блять. Ничего не напоминает? Это правильно, но друг у нас только один - свой хуй и пузо. Эти хотя бы отвечают на ласки.
К чему этот наброс? Мне надо продолжать, что существует для человека 2 суда, а не один? И суд в Аду - первый из них.
Да Бог такой жлоб, что даже хуй сам "Ад" будет. Не надейся. Единственный суд — уже сейчас происходит. Между нами. Ты мне ничем не поможешь, и я тебе тоже. Вот и весь суд. На нем хуи сосут. Все.
Дважды судят за одно и то же? Это беззаконие тащемт. Или они и в аду успевают нагрешить по новой?
Да просто надо уничтожать всю хуйню на корню. За добро быть. Суд для куркулей и пузатых господ. Для нас даже суда вжабу. Такшо просто находись в теле и жди смерти. Такова судьба. Можно еще хуй дрочить ради забавы (сомнительной). Больше вариков нет.
>Да просто надо уничтожать всю хуйню на корню. За добро быть. Суд для куркулей и пузатых господ. Для нас даже суда вжабу. Такшо просто находись в теле и жди смерти. Такова судьба. Можно еще хуй дрочить ради забавы (сомнительной). Больше вариков нет.
>А в чем логика наказывать грешников
В том что грешники это типа такие лохи что Яхве похуй на них, вот вообще похую.
>А в чем логика наказывать грешников?
Они опасны, грехами.
>>1157084 (OP)
>Чтобы они еще сильнее возненавидели бога и этот мир?
Они это уже сделали. За это и наказаны, наказуемы и будут наказаны.
По сути, они просто рубили, пилили ветку, на дереве которого находились, и ветка не выдержала. Это опыт их, получения знания, опыта, мотивации.
"Твой хмырь позорный ,Сломал как грущевую ветку,
Кандальный роок, кандальный рооок".Mp3
>>1157084 (OP)
>Чтобы перевоспитать грешников нужно их отправить в рай, вот например в европе зеков перевоспитывают добрым отношением, а в наших тюрьмах где зеков гнобят и мучают они еще больше озлобляются
Оно на самом деле так и проиходит.
Просто рай - это не совсем то, о чём человек мечтает.
То о чём мечтает - может сам построить. Тратить на это жизнь, энергию, время, как бы он не называл свои усилия.
А в раю свои правила и условия. Реальность.
>>1157084 (OP)
>Если посмотреть на биографии маньяков то можно увидеть что в их жизни было много страданий, если бы их изначально поместили в хорошие условия то они не выросли бы маньяками
Они могли каждый новый день - всё поменять.
Но почему то этого не сделали.
Те возможные изменения, возможности, для них было меньше, чем то, что они делали, менее ценным.
Это их выбор и их жизнь. Их опыт.
Но в целом да, бывают ситуации как в кандальном роке.
Я без хорошего пера не жил на воле, но мне всегда встречались люди доброй воли - хрусты сдавали сами.
А фраер твой на жигуле фасон ломая, твой летний?(школьный?) фартук с брошкой ласкового мая - весь май нахально ел глазами.
Припев:Пускай живет покуда я не вышел, покуда я мотаю срок, покуда проходному не услышал - кандальный рок, кандальный рок.
Проигрыш на саксофоне.
Ну а со мною ты себя вела в нахалку, и вот я с ханки на иглу, с иглы на ханку - и сел, и вижу небо в клетку.
Но не забуду я твой школьный фартук черный, и не прощу я что тебя твой хмырь позорный - сломал, как грушевую ветку
>ад
Ада не существует. Грешники жизнь вечную не наследуют и после смерти перестают существовать
Грешники разные бывают, кто то миллионы жизней угробил как гитла или сталин, а кто то был всю жизнь праведником но выпить пива любил и это его единственный грех
Христианская концепнция делит мир на черное и белое но в реальности все не так, тут нет чисто грешников либо чисто праведников, так что языческие концепции ближе к реальности
>Грешники разные бывают, кто то миллионы жизней угробил как гитла или сталин,
Это если они лично сами кого-то расстреливали, то засчитается грех. Если нет то их грех в том что соблазняли с пути христианства. Так как Иисус говорил что не становитесь рабами человеков - это значит ответственность за угробленные жизни лежит на исполнителях
>А в чем логика
Ну точно не в религии, хех. Если тебе интересно религиоведение, придется заранее смириться с тем, что поиски логичного обоснования, особенно в самых архаичных частях, закончатся ничем, либо ты получишь ответ, в котором никогда нельзя быть уверенным хотя бы наполовину. Кого в первую очередь представляешь себе, когда думаешь про главу культа? Вполне очевидного харизматичного шиза, который проповедует содержание собственных галлюцинаций. Вот с таких ребят частенько и начинались древние религии, и их течения. Что болезному влупит в голову, хер его заранее угадаешь. Шиза тысячи лет назад перемкнуло, а мы сегодня гадаем, связан ли запрет свинины, и мяса прочих скотин с неправильным копытом с рациональным наблюдением о пораженности паразитами, сроках хранения, эпидемиологической опасности. Или какого-то пророка реально перемкнуло во время прихода, и он на очередном собрании у костра из засохших фекалий рассказал полудиким закутанным в овчину немытым и вонючим погонщикам скота о том, что боженька во время приватной беседы, пока у него закатились глаза, и шла пена изо рта, сообщил ему, что бекон и креветки негодная закусь.
Я бы не искал рациональности в правилах древних вонючих скотоводов, не знавших гигиены, грамоты, счета, зато любивших послушать с трепетом шизов-пророков. Почему наказывать? Это единственное средство контроля, которое у них было в картине мира. Они слишком примитивны для концепции реабилитационного правосудия. Примитивность и дикость авторов религиозных установок должны быть основными презумпциями при поиске ответов об их мотивах.
>боженька во время приватной беседы, пока у него закатились глаза, и шла пена изо рта, сообщил ему, что бекон и креветки негодная закусь
Проснулся Иисус, с дикого бодунища и такой:
"Так, Иешуа...вино, свининой - не закусываем"
XD
ПЫ.Сы.
При такой логике, сразу понятно откуда ноги у библейских тезисов растут.