Почему Библия ни в чем не совпадает с научными данными о возникновении Вселенной, Земли, жизни, живо
Аноним
01/12/25 Пнд 01:10:36
№
1
Тебя ебет?
Потому что научные данные о прошлом - апроксимация, не учитывающая влияние Бога. Это как рассчитывать трактории планет, не используя формулу гравитации.
А как же яйцо светa, бескрайне большое и бескрайне малое, что эманирует из себя застывающий свет реальности?
Потому что это не возникло. Оно было всегда, но мы это раскрыли посредством науки.
Совпадает в том что человек произошел из праха земного (глины) - жизнь пошла оттуда.
Порядок эволюции полностью совпадает с этапами сотворения мира Богом.
Сведения об уничтожении Содома и Гоморы подтверждаются радионуклидным анализом и заражением почвы.
Сведения о Потопе подтверждаются.
Сведения о двойственности миров (свет-волна/материя-частица) подтверждаются наукой.
Я не знаю каким ебланом нужно быть чтобы не видеть что наука можешь ошибаться, а Библия - еще не ошибалась никогда.
Животные не из глины.
По Библии рыбы после птиц и пресмыкающихся. Растения до возникновения солнца.
>>1164241
>Сведения об уничтожении Содома и Гоморы подтверждаются радионуклидным анализом и заражением почвы.
>
Эти города до сих пор точно не идентифицированы
>>1164241
>Сведения о Потопе подтверждаются.
О всемирном с уничтожением человечества - нет.
>>1164241
>Сведения о двойственности миров (свет-волна/материя-частица)
Это бред какой-то написан. Что за двойственность материя частица?
С чем соотносить в Библии?
Очевидно потому что библия это хуйня чет тут думать. Я вообще поражаюсь как в 21 веке кто-то это херь всерьез воспринимает.
>Животные не из глины
Из чего тогда? У тебя на картинке написано, что ты мудак слепошарый, и что земля произвела животных. Земля это и есть глина. Тоже мне, почвовед.
Твоя трактовка Библии не совпадает с нынешней научной картиной мира.
Многих уважаемых ученых и мыслителей. Например, John Polkinghorne, Stanley L. Jaki, Arthur Peacocke.
Эти люди чему-то одному учоные, или каждый был своему учоный?
Как они примиряют евангельское "вначале было Слово" со своим "вначале была сингулярнось.
1 и 3 даже не были христианами по взглядам. И ни один из этих никак не подтверждает Библейскую версию, просто утверждают важность рассмотрения некоего духовного мира
Науковер принёс новуку. Все твои «научные данные» это спекулятивное говно ровно такое же как у богоёбов. Никакой разницы, достоверность нулевая. Только вы додики-анальные скучные и чсвшные.
За всю Библию не отвечаю, только за Иисуса: https://dzen.ru/a/aDMVXNC1ZQ5yNRs_
>Почему Библия ни в чем не совпадает с научными данными о возникновении Вселенной, Земли, жизни, животных, человека?
Потому что, когда ее придумали ЕРЖи, они обо всем этом нихуя не знали.
/Thread
ну в вопросе выживания они нехуево приспособились. бабка несущая последнее жирному попу, прелесть же
>Почему Библия ни в чем не совпадает с научными данными
А почему она должна совпадать с "научными данными"? Данные ты получаешь через пять животных органов: зрение, слух, обоняние, вкус, тактильные ощущения. Строго по Библии если, это всё появилось уже после шестоднева, после Грехопадения. Вам 100500 раз объясняют, что эти вещи не пересекаются вообще, они в разных плоскостях опыта находятся - до вас не доходит, потому что вы произошли от обезьян, видимо, действительно.
Вот даже чисто эмпирически рассуждать если. Вот у тебя схема нарисована на Оп-пикче. Где хоть какие-то пруфы всего этого? Кто это видел? Кто это считал всё, измерял? На основании каких данных? А как он эти данные получил? Я скорее к младоземельному креацианизму склоняюсь, серьёзно, там хотя бы какая-то традиция есть летоисчисления, а твоя "научная" картина мира существует меньше ста лет, и она ещё постоянно меняется вдобавок.
Слово это вибрация звуковая а все вокруг вибрация. В чистом виде физик
Библия поведала про исполинов, самый славный из них Голиаф.
Археологи в горах Боржомского ущелья (Кавказ, Грузия) они обнаружили останки исполинов. Жили они примерно 25 тысяч лет назад в горах Боржомского ущелья. Учeные утверждают, что рост исполинов составлял от 2,5 до 3 метров.
https://www.1tv.ru/news/2008-08-06/187123-uchenye_nashli_v_borzhomskom_uschelie_poseleniya_zagadochnyh_mificheskih_suschestv
Асатру тоже имеет сведения о великанах, называя их ётунами (близко по смыслу к славянскому ёдунами - в смысле прожорливыми).
Глина - это силикаты, органика углеводная по составу. СТО ни в чем не перекликается с библейскими текстами. Содом и Гоморру археологи не откопали, анализировать нечего. Никакого потопа геологи не фиксируют. Двойственность - это всего лишь апелляция к интуитивно доступным аналогам, актуальное научное объяснение не двойственно.
Сплошные враки. Как обычно, впрочем.
>называя их ётунами (близко по смыслу к славянскому ёдунами - в смысле прожорливыми).
причём слово Ётун старосеверного языка в переводе означает "прожорливый едок" очень похоже на славянское едун. Возможно асатру всё же не нова на России, была она на ней и раньше. Тайны прошлого, понимаете?