человечеству нужен наставник, тот, кто объяснит Закон и многие детали Закона, укрепит веру и ободрит
Аноним
06/12/25 Суб 13:17:46
№
1
06/12/25 Суб 13:17:46
№
1
Библия – сборник всех основ жизненной морали, человеку – корыстному по природе существу, ищущему своего, не создать подобное.. это Божий труд, и он сам о себе свидетельствует. сколько человечество существует, империи строились и падали, а Божий Закон стоит! надёжнее закона гравитации.
религия – про внешнюю, обрядовую часть служения Богу. вера не нуждается в религии, как единственный сын не нуждается в том, чтобы быть официально трудоустроенным на своего отца, для пропитания. а вот для остальных, договор найма: поклониться трижды поцеловать иконку в ноги и 7 «отче наш».
религия не спасает. спасает Всемогущий Бог. и нам предлагает быть Его сыновьями. и Сам будет нам Отцом.
религия про видимость веры – и так переводится «православие», ибо славили правильно, верили мало.
явно воздаётся просящему тайно, ибо Видящий тайное – Жив Вечно.
молящиеся же на публику уже получают свою награду.
теоремы Гёделя о неполноте показали, что любая достаточно сильная формальная система (например, арифметика) либо является неполной (содержит недоказуемые утверждения), либо противоречивой.
итак, если ни одна наука не может быть совершенной, потому что во всех них есть ред флаги (фундаментальные ограничения), за которые нельзя заходить, если даже в математике они есть, что уж говорить о других науках (в физике это сингулярность черных дыр, в биологии это например вопрос о самом возникновении жизни, или что было до Большого Взрыва), поскольку совершенная наука невозможна в принципе, то даже она не отвергает существование Бога, а может быть, на основе своей несовершенности, и допускает Его, но не как часть системы, а как её создателя.
Творец – это то, что было всегда, сверхъестественное исключение из временных правил вселенной. Он установил такие сложные законы, но дал более глубокие и простые ответы, через пророков, предложив испытать Его. теперь колдуны пытаются вывести формулы получения благословений, а маловеры крестятся, чтобы иметь какую-то эзотерическую защиту, но всё это, конечно, работает по-другому, и вряд-ли кто-то другой, кроме Иисуса, расскажет нам, как.
я признаю фундаментальную неполноту научного познания и не пытаюсь доказать Бога научными методами, а лишь указываю на то, что Его существование не противоречит этому факту, а даже гармонично с ним сосуществует.
Библию читали многие, много есть экспертов которые и семинарию закончили, и библию и евангелие наизусть знают и толкования все но при этом в духовном плане они нули
А были многие святые кто читать не умел, ни одной книги в руках не держал
Думой то есть не думой, очисти разум, иначе не постичь истину
есть Творение, Источник
как это все работает и как называется и называется ли вообще местные пиздаболы тебе расскажут
А есть саморожденные и нет, так называемые боги. у местных также овердохуя "инфы" по ним
так вот. не путайте
>Библия – сборник всех основ жизненной морали, человеку – корыстному по природе существу, ищущему своего, не создать подобное..
Сборник еврейских сказок - лишь сборник правил для рабов, созданный их (((господами))), дабы они не рыпались
Библия в том виде, как мы сейчас её читаем - это в общем-то даже не Тора, это рассказ о даровании Торы. Что там реально было даровано, можно узнать только из каббалы, или чего-то подобного.
Из каббалы можно узнать только шизоидные заблуждения эзотерического характера, появившиеся в XII-XIII веках. Если бы каббала была истиной, евреи приняли бы Христа и отреклись от эзотерики, потому что написано: светильник ставят в центр, чтобы светил, а не под кровать, и услышанное на ухо провозглашайте с крыш. Итак, Христос не про тайное учение, а Тора про Христа.
> Тора
> про Христа
Это уже вопрос на поллитра минимум. Иисус сам говорит в Евангелии: Моисей писал о мне. Ну покажи мне, где конкретно Моисей писал о тебе? Я, например, не вижу. Или то что я вижу не Моисей писал?
Например, в книге Бытия (3:15) содержится предсказание о грядущем потомстве женщины, которое сокрушит голову змея, символизируя победу над грехом и смертью. Это событие часто рассматривается христианами как первое пророческое указание на приход Христа.
Также в Книге Исход (12 глава) рассказывается о Пасхе и крови агнца, которая спасала израильские дома от смерти первенцев. Этот эпизод также считается символом жертвы Христа на кресте, искупившей человечество от греха.
Кроме того, в книгах Пророков, особенно в Исаии (например, главы 53 и 61), содержатся многочисленные пророчества о страдающем слуге Господа, который понесёт наказание за грехи многих и оправдается перед Богом, исполнив волю Отца своего. Эти места также трактуются как относящиеся ко Христу.
Таким образом, хотя самого имени Иисуса Христа в тексте Торы нет, многие библейские сюжеты и образы рассматриваются как подготовительные шаги к Его приходу.
Ангел Господень в Ветхом Завете это Бог Сын до Вочеловечения.
https://azbyka.ru/shemy/teofanii-v-vetkhom-zavete.shtml
https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Glagolev/vethozavetnoe-biblejskoe-uchenie-ob-angelah/1
Я всё это знаю не хуже тебя, но это не прямой смысл текста, это - толкование постфактум, с учётом уже того, что мы знаем о Христе. По поводу пророков и прочих книг, ну блин, в таком массиве текстов можно найти пророчества о чём угодно при желании, совпадения просто неизбежны. Короче, не убедил, забей.
У таких как ты есть вполне чёткое название. Просто уйди. Тебе не помочь)
>человечеству нужен наставник
Нас - наставников было немало, чаще всего по одному сценарию - «Илия уже пришел, он есть Иоанн Креститель». С детства я знал, что я пророк, с детства я сразу был просветлённым понимающим природу вещей. Людям ни к чему сложные вещи, они вместо Явления, выбирают - Ритуал. Перекрестился, попа послушал, да свечку поставил, на этом духовный запрос заканчивается. Поэтому человечеству ненужен Наставник, если бы Он - Наставник - Я, - был нужен, они бы дали это понять. В этом смысле трагедия моей жизни рождение вне среды духовных учителей в глуши. И сколько Нас таких по миру бродит, не счесть. Сами по себе несём свой крест пратьекабудды, на том и стоим из воплощения в воплощение.
Мне атеизм неинтересен, учи других. Будда не знал Христа.
Забей на эту батхисатву) Он сравнивает себя с пророками Божьими, не зная Бога.
>Мне атеизм
Ты застрял в ловушке антропоморфизма божественного, из-за чего не видишь Бога в его проявлении.
С чего такая глупая уверенность в том, что я жду Бога только в виде человека? Но даже если так: «И создадим человека по Образу Нашему и подобию Нашему.» Буддизм разве не отрицает существование всемогущего и вечного Творца?🤭
>«И создадим человека по Образу Нашему и подобию Нашему.»
В аллегориях важно понять какую именно параллель проводят. Что-то мне подсказывает не о куске мяса речь.
>Буддизм разве не отрицает существование всемогущего и вечного Творца?
Буддисты сами не знают что он отрицает. По мне так буддизм всего лишь критика брахманизма с переосмыслением некоторых положений.
Тебе это подсказывает твой мусор в голове, о прасвитлёная батхисатва.
И всё же Христос родился, буддизм не нужен.
>Тебе это подсказывает твой мусор в голове
НО у меня нет мусора, в отличии от псевдо логических изысканий христианской теологии.
>И всё же Христос родился
Только христианство цепляется за его смерть в виде доказательства. Но мир существовал до него и после него, независимо от него.
>буддизм не нужен.
Он не не нужен, он просто есть. Мне не мешает.
А я думал христианство появилось благодаря воскресению. Ну ясна))))00 ну шо там Иоанн-Илия, расскажи, как мир стал быть?
Вот, если что, ответ христианской теологии:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.
И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня. И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать, ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа. Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
От Иоанна святое благовествование 1:1, 3, 14-18
Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев. Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе. Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.»
От Иоанна святое благовествование 4:24
>А я думал христианство появилось благодаря воскресению.
Христианство появилось благодаря секте объясняющей свою легитимность божественностью их пророка.
>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Не пытайся в разговоры, которые не готов. В этой строчке парадокс лжеца, со всеми вытекающими и не только в ней. Сейчас ты пишешь мне вне зависимости кто там был словом или ещё чем, или не был.
Тебе необходимо думать, ведь Путь это не щеголяние друг перед другом старых сказок, в этом мире есть подсказки. Человеки делятся на тех кто способен их понимать и тех у кого намасте или христосевоскресе головного мозга.