Ум привык постоянно что то делать, куда то бежать надо вечно ему и что то получать, чего то добиться
Аноним
15/12/25 Пнд 13:34:30
№
1
В медитации ум привыкает просто наблюдать происходящее и ничего не делать
Просветленный может как бы со стороны наблюдать боль, удовольствие, разные эмоции, происходящее его не волнует
Даже если тело в огне будет гореть или если толпа красивых тянок его облизывает без разницы, его ум в нирване
Вот примерно что такое медитация, и к чему она ведёт, удовлетворенность и покой, чем дальше продвинулся тем меньше страдаешь а по итогу страданий вообще не остаётся и это состояние называют нирвана, полное просветление
> Ум
> надо вечно ему что-то получать
"Уму" ничего не надо получать, потому что он не может ничего хотеть сам по себе, т.к. является просто надстройкой над желанием человека, желанием как таковым, желанием вечным, которое и называется "Душой" в авраамических религиях. А ваша проблема в том, что вы переоценивае "Ум". Для буддиста Ум = Я человека, а это не так.
>Для буддиста Ум = Я человека, а это не так.
Ум это ещё один объект осознования, с которым обычно происходит отождествление. По аналогии: для ума объектом будут мысли. Ты не шаришь короче.
мимо
> Ум это ещё один объект осознования
Для бТипичная словесная эквилибристика буддиста. Ну хорошо, а Кто или Что тогда "осознавает"? Ты же льешь воду на мою мельницу, и даже не замечаешь этого, лол.
>Кто или Что тогда "осознавает"?
Само осознование в котором возникают и исчезают все явления и объекты. Отсюда у них и нет самосущей природы. Кого-то конкретного просто нет. Ум можно остановить в медитации и увидеть, что это ещё один объект осознования.
1165992
> Само осознование в котором возникают и исчезают все явления и объекты
Явления и объекты возникают где? В Уме? Но тогда Ум их не производит, они возникают извне. Если он сам служит предметом восприятия, тогда он воспринимаем кем-то или чем-то другим. Вы вообще с логикой не дружите, это звучит как безграмотныйый треп. И я, кстати, тоже не с тобой разговаривал, шёл мимо - иди куда шёл.
> Когда в медитации пропадает отождествление с умом
Отождествление Кого с Умом пропадает в медитации? Не об этом ли я сказал в самом начале - >>1165980 ?
Да я-то всё понимаю о Душе (по мере сил моих слабых, естественно), а вы запутались в вопросе, принимая надрачивание на Ум и мысли, ментальные практи, за духовные. Я, собственно, только это и утверждаю. На этом всё, пожалуй, неочем разговаривать.
>вы запутались
Никогда не существовало того, кто мог бы запутаться или распутаться. Удачи.
"Душа" это умственная концепция, а в вообще в буддизме ум=душа но для духовной практики это не имеет никакого значения потому что "ум" и "буддизм" являются такими же мысленными концепциями
Можешь называть свою душу или свой ум кастрюлей/телевизором/микроволновкой от этих названий ничего не поменяется потому что имеет значение только практика а не символы и названия, истина лежит за пределами слов и обозначений, познавший истину не сможет ее обьяснить никакими словами тому кто ее не познал
>Просветленный может как бы со стороны наблюдать боль, удовольствие, разные эмоции, происходящее его не волнует
Это любой дурак может научиться. Просветленным это его не делает.
Просветленный = Всемогущий. Точка. А все эти пуки про спокойствие оставь офисному планктону.
Это факт любой адекватной просветленческой традиции.
Просветление - просветлилась тьма невежества Истинной природой, а Истинная природа - Сознание, пространство, в котором появляются и исчезают все феномены. Ну у кого-то пустота, они просто сознанием другую штуку называют. В любом случае - всемогущество налицо.
А кроме бога больше нет ничего, реален только брахман а весь мир это иллюзия, сон который ему приснился, просветление это пробуждение ото сна иллюзии