Обсуждаем тему.
Российцы(россияне) продолжают молиться Путину в посёлке Большой Ельне, Нижегородской области России.
https://newsnn.ru/news/2022-06-30/tayny-kulta-rossiyane-prodolzhayut-molitsya-na-putina-v-bolshoy-elne-2570701
геронтократия
С точки зрения тру авраамизма, поклоняться статуе какого-нибудь Вождя - это даже хуже, чем идолам выдуманным поклоняться, потому что ты поклоняешься себе подобному. Я уважаю Верховного как лидера страны, в которой имею несчастье проживать, но не более.
>потому что ты поклоняешься себе подобному.
По вашему марсианину краснокожему поклоняться что ли теперь, ведь он "не похож на себе подобного"? Многие субъекты поклонения члены людского рода были или есть.
Ой, страны называемой Рай на планете Земле нету. Во всех 199 странах мира есть проблемы в той или иной степени, но это не значит что надо отчаиваться и впадать в пессимизм.
>С точки зрения иудаизма
Рил вот если вдуматься, 2к26 год на русском анонимусы говорят между собой "А вот с точки зрения авраамизма..." Как будто в тоталитарной антиутопии, где всех учат что 3000 лет назад был великий Авраам, прародитель еврейского народа (и мухаммедского заодно), и опасно (последствиями) даже думать как-то не так, как Авраам велел. Ну мб анон еврей
>С точки зрения тру авраамизма
Отлично, сбросить тысячелетние оковы авраамизма с помощью культа Путина, - вот это многоходовочка! Всей страной обрести дао
вместе с императором, сыном Неба. Как, кстати, переводится "дао"? То-то же!
Маловат божок даже для местного поклонения.
Так у Питуна нет Небесного мандата, при его правлении одни проблемы и катастрофы происходят.
Ну или он его потерял в последние годы в самой лучшей интерпретации.
>Маловат божок
Можно на табуретку поставить, только выиграет.
я хз где такое типично, в африке времен иди амина?
уж точно не в рф, тут дистанцирование от власти у людей МАКСИМАЛЬНОЕ с советских времен, уж про персонажа с оп-пика я вообще молчу, какое обожествление, лол.
это уровень знаний про рф от иностранцев в духе "идеолог современной рф это дугин".
Так раньше и разрыв простолюдинов с илиткой был огромен. Быдло даже читать банально не умело. А сейчас разрыва практически не существует. Все как бы одели очечки, посмотрели на "илитариев" вблизи, сплюнули и выругались, поняв что это за зверушки на самом деле. Какой уж теперь может быть "культ".
Скорее ИИ начнут обожествлять, чем эту братву с криминальными наклонностями. "Государство - оседлый бандит", одной этой популярной теорией уже как бы все сказано. Отчего современные илитки и психуют. Когда даже в их стандартные жульничества с "демократией" очень многие верить уже перестают. Откуда у них возникает масса пропагандистских проблемок с управлением "простолюдинами".
В культе президентов важен такой вопрос. Чудо то будет?
>Чудо то будет?
Чудеса только для верующих, если ты понимаешь, о чем я.
Да какие у них проблемки лол, твой ии как раз поможет им людей закабалить печатью зверя окончательной. А отсутствие разрыва только видимое. По факту разрыв с каждым годом все больше и больше. Да здравствует киберпанк антихриста епты
"Власть" это чисто социологический феномен, на самом деле, и пытаясь натянуть на него метафору религиозной веры ты ннихуя не отвечаешь на вопрос, а убегаешь от него.
Сам феномен сакрализации личностей с властью хоть и существовал давно, современная идеализация глав государств онтологически мало общего имеет с прошлым.
Ящетаю, что здесь есть три фактора, они не взаимозаменяют друг друга,а существуют одновременно и влияют друг на друга.
Первый фактор это сама природа Власти. Власть и Сила по своей природе механически всегда вызывают отторжение, ведь Власть и Сила одного всегда структурно подрывают агентность другого. Этот положняк постоянно воспроизводится в поп-культуре и истории. e.g., во всем на дваче известных историях про сычева и ероху, в рассказах про взаимоотношения подчиненный-начальник, даже, от части, в историях про запрлаты айтишников.
Политические Власть и Сила эпистемологически немного отличаются от приведенных выше примеров, но в целом работают по тем же житейским социологическим законам, и то же отторжение по принципу "он сильнее меня", "он может сказать мне что мне делать, а я ему - нет" или "он может убить меня, я его - нет" здесь так же применяются, и его явно видно на примере отношения к губернаторам, членам муниципальных администраций, и т.д. Это самое "он сильнее меня" это синоним "почему он правит, а не я" и его всегда нужно как-то рационализировать. Например, с помощью идеологии или эскапизма.
Примеры идеологической рационализации - "он демократически избран, поэтому он правит", или "У него небесный мандат, поэтому он правит", и т.д.
Примеры эскапизма - "барское дело править, рабочее дело работать", "на следующих выборах проголосуем по-другому", и т.д.
Второй фактор - это природная жажда человека быть частью группы, и с развитием информационных технологий появился новый фреймворк рационализации Власти, а именно "групповая" рационализация. Это этакий микс эскапизма и идеологии. Теперь прол воспринимает себя как бы "частью" группы, во главе которой находится это самое первое лицо, как бы "свой человек во власти", из чего появляются структурно новые уровни рационализации и эскапизма, например, "первоелицо - наш человек, потому что мы его избрали на демократических выборах", "первое лицо - наш человек, потому что он за нас", "вмешательство в выборы", "перегибы на местах".
При этом любая атака на это "первое лицо" воспринимается членом группы (пролом) как атака непосредвенно на него, и вот здесь у тебя есть соблазн просто натянуть на это метафору религиозной веры и при этом одновременно потерять всю комплексность вопроса.
Третий фактор - это другой атрибут природы Власти. Власть сама по себе на когнитивном уровне не понятна для прола. Власть - это распределенная и непостоянная система отношений, в которой всегда существуют идеи, контр-идеи, стратегии, конфликты и консенсусы, системы сдержек и противовесов, а внутриэлитная борьба всегда многовекторна. Этот положняк крайне абстрактен и не может быть легко наложен на привычные и понятные для прола на интуитивном уровне концепты типа корпоративной субординации, где есть начальник и подчиненный, или на всякие эджайлы.
Прол видит только фокальные точки, тип "первое лицо", "лидер партии", "министр хуеты", то есть только имена, лица, голоса, но не видит структуры. Поэтому идеи типа "дипстейт", "MIC", "башни кремля", "бигфарма" для прола что-то сродни ереси. Поэтому прол не может в политику, гео-политику, экономику, или вообще во что-либо.
Теперь соеденим эти три фактора:
Международные конфликты прол может наложить только на понятную для него эвристику, типа "пиздилка на поле после школы", "первые лица" в таком случае воспринимаются пролом как участники пиздилки, наложив сюдя второй и первый факторы получаем картину мира, в которой прол как бы видит себя одним из участников события, а поддержка и идиализация "первого лица" - это как крики подбадривания участнику пиздилки.
>>гигачадопутин
А Путиночад благозвучней звучит!
Нечего обсуждать. Тщеславие самого правителя порождает это.
А они обычно очень тщеславны, часто с нарциссическими чертами.
Технически, государь Путин имеет славу, причём распространённую далеко за пределами Рунета. Поэтому ваши рассуждения о "тщеславии" нелепы. Его лицо знает более чем половина человечества планеты Земли!
Не совсем в тему, а святой русский Царь Николай II Помазанник (по-эллински Христос) чудо являл кому-либо в предыдущие пару лет? Ищу сведения по этой теме.
"Многие православные обращаются в молитвах к Святому Царю Иоанну Васильевичу Грозному и получают от него благодатную помощь. "