почему в противоположность книгам, фильмам, регилиям, ИРЛ меня жизнь за добро наказала?
Аноним
04/01/26 Вск 22:58:43
№
1
Есть ли ответ на этот вопрос, не привлекая возможность жизни после смерти, а то так можно любую хуйню пиздеть, всё равно проверки нет.
Мне нравилась фраза "делай добро и бросай его в воду". Я старался и делал добро окружающим и старался никому не причинять зла и я увидел в ответ только наказание от условной "вселенной/бога/богов/кармы" - когда мне самому понадобилась помощь - эмиграция на Запад - мне никто не помог, а даже помешали.
>когда мне самому понадобилась помощь - эмиграция на Запад - мне никто не помог, а даже помешали
А если условная "вселенная/бог/боги/карма" посчитали, что то, чего ты хочешь - будет вредно для тебя, будет ли "ответным добром" то, что они исполнят твои пожелания?
Ну вопрос очень простой, ты редуцируешь духовные заслуги к материалистической жизни. Человек не есть материя, он есть дух. Все заслуги, хорошей кармы, связаны в основном с здоровьем, ясным видением, помощь в обучение наукам. Духовные науки могут научиться как стать экономным, и ты допустим мог бы откладывать деньги на свои замыслы. Потому что деньги придумали люди, а не высшие силы что не имеют физического тела, наверное поэтому тебе не могут в этом помочь. Как только человек начинает просить не духовной помощи, так сразу то что он просит по материальной части превращается в эго. Тебе наказало твое собственного эго. К тому же что такое добро? Нельзя самого себя назвать добрым, добрый человек это не слово, это человек выполняющий каждый день добродетельные поступки, без остановки, и не прося за это награды. Добро это поступок, а не слова, который ты постоянно выполняешь. У тебя же ОП возник вопрос, вот я делал добро раньше, а потом добро исчезло в настоящем, ведь ты делал добро другим людям, жил не для себя. И всё ты делал правильно. Просто твои конкретно добродетельные поступки связаны с коккретными людьми, с которыми ты нашел дружественную связь. Но тебе зачем-то понадобилось уезжать в другую страну. Буддизм предупреждает, что как радость от добрых поступков, так и уныние-печаль от злых поступков и их отсутствие, это причина по которой могут вернуться страдания, ведь они создает клеши
В старой тантре сказано, Запад это место куда едут бедные люди, их ссылали туда. Это подтверждает и тантра и египетская цивилизация людей что осталась по сей день и живет в Египте. Никакого запада нет. Есть только ты, метящийся, снующий в суете человек, пытающийся урвать в последний момент как можно больше. Ты же повторяешь за другими людьми, и твой выбор уехать куда-то, он произошел от того что ты брал пример с других людей. Обычно люди остаются жить и находят счастье на одном месте, понимая что жизнь она без завышений, кругом одинаковая
>почему в противоположность книгам, фильмам, регилиям, ИРЛ меня жизнь за добро наказала?
Я советую тебе спросить себя, а такое уж ли это было "добро", то что ты делал, если за него наказывают? Вспоминаются слова Иакова: Просите и не получаете, потому что просите не на добро. (Иак 4,3)
>journey to the west - это не про нас
Бездомные буддисты, без корней ни к востоку ни западу.
>Я старался и делал добро окружающим
Разгадка проста.
Сейчас бы называть всё своими именами, и прийти к эго размером с земной шар. Причем тут вообщем journey to the west? Речь не про художественное произведение
>А если условная "вселенная/бог/боги/карма" посчитали, что то, чего ты хочешь - будет вредно для тебя, будет ли "ответным добром" то, что они исполнят твои пожелания?
А если я считаю, что само их существование вредно для меня? Не стоит думать о богах как о чем-то совершенном - на самом деле, уровень идиотии у них вполне себе как у чиновников. И не спроста - ведь, вполне возможно, они являются лишь порождениями идиотского коллективного человеческого разума - как оно может быть умнее, чем сумма идиотов, если является производным суммы идиотов?
>>1169530 (OP)
>когда мне самому понадобилась помощь
Тому що ты дойная корова твоей эгрегориальной ветви, зачем улучшать жизнь, если батарейка итак кормит
>эмиграция на Запад - мне никто не помог, а даже помешали.
Тому що зачем отпускать батарейку на волю?
>делай добро
Define добро. Например, кормиться на тебе - добро для твоей эгрегориальной ветви. Для тебя это добром может не выглядеть, например
Пасиба анон, в этом
>Тому що зачем отпускать батарейку на волю?
есть смысл, а как батарейке вырваться на волю?
>>1169587
Вот эта мысль зацепила меня. А как спросить у шаманской языческой традиции? я в лесу живу, тут единственный шаман языческой традиции это я сам лол
>А как спросить у шаманской языческой традиции?
Ну вначале стоит начать с народных колдунов, их проще найти. А до шаманов ещё дойти надо, они не живут в городах, и как говориться шаманство это детство любой религии
Кому ты блядь помогал в лесу? Куда ты из леса имигрируешь, придурок, в поле чтоли?
>Не стоит думать о богах как о чем-то совершенном - на самом деле, уровень идиотии у них вполне себе как у чиновников. И не спроста - ведь, вполне возможно, они являются лишь порождениями идиотского коллективного человеческого разума - как оно может быть умнее, чем сумма идиотов, если является производным суммы идиотов?
Звучит как обыкновенное отрицание существования Бога, как сверхсущности. Просто напомню, что мироздание существует в вечности, потому как если бы это было не так, то оно бы давно уже кончилось и ни одно сознание бы не смогло в принципе поймать момент бытия.
>Звучит как обыкновенное отрицание существования Бога, как сверхсущности.
Да. Впрочем, даже сверхсущностность не может быть свидетельством его/их благости - для растений и животных, которых мы передаём, мы тоже можем казаться сверхсущностью
>Просто напомню, что мироздание существует в вечности, потому как если бы это было не так, то оно бы давно уже кончилось и ни одно сознание бы не смогло в принципе поймать момент бытия.
Ну так вот мы поймали момент бытия. Не понял твоего аргумента.
Давай проанализируем пресуппозиции и логические цепочки суждений. Почему ты решил, что мироздание существует в вечности? Почему из того, что мироздание бесконечно, следует то, что ты написал? Ряд чисел тоже бесконечен. Даже более того - между двумя действительными числами существует бесконечное число действительных чисел, однако мы можем зафиксировать любое из чисел в нем. Что ты понимаешь под вечностью, какими свойствами она обладает? Почему мироздание должно обладать этими же свойствами. Попробуй подойти к твоей писанине как к математическому доказательству теоремы. В любом случае, я прощаю тебя за твоё хамство и высокомерие, и надеюсь, что твой сверхсущностный боженька тоже найдет силы тебя простить.
>мироздание бесконечно
Бесконечно это про расстояние, вечность про время.
Ну бля, возьми секундомер, измерь в нем 10 секунд. Окажется, что это конечные 10 секунд в якобы бесконечном времени хотя если это симуляция, то почему ему быть бесконечным
> когда мне самому понадобилась помощь - эмиграция на Запад - мне никто не помог, а даже помешали.
Оно и понятно, на Западе, в Москве и так жизненного пространства мало и спекулянты жилищные. Страдания на Западе, братишка, страдания.
Пространства мало не жилищного, пространства много занятого в голове
>Пространства мало не жилищного
Кому как, мне например для порождения хотя бы четырёх российцев не хватает, а материнский капитал в Москве неполезен, на маткапитал от порождения четырёх детей даже одну комнату, детскую комнату, метров хотя бы 16 квадратных, в Москве не купить.
Не отвечай мне пожалуйста. Мы в разделе религия, а не в разделе политика. Оставь свой прозелективизм дешевый при себе. Тебе не хватает денег чтобы ебаться паравозиком и ничего не делать. А не на то чтобы завести детей и развивать семью.
А что за добро то было? Поди совет ценный дал или стол передвинуть помог?
>Тебе не хватает денег чтобы ебаться паравозиком и ничего не делать. А не на то чтобы завести детей и развивать семью.
Знаешь, откуда дети берутся? В святых писаниях о таком рассказывают?
Ну чел! не селедки же! им в этом ряду не место, сравнивать еблю с аниме и тем более наукой - это оскорбление чувств анимешников и любителей науки
Потому, что бог-отец - злое и мелочное существо - не хочет, чтобы кто-либо был лучше его. Либо смирись, либо жди Второго Пришествия, где Иисус Христос (человек, вопреки церкви, но возвышенный и безгрешный) убьет и низвергнет богосатану-отца в Ад, а тебе будет открыта дорога в Рай.
Как будто в реале все не так происходи? Буддсты адаптруют свое "г" для домохозяек и тащат его на запад подд видом "тибетского" и прочего на любой вкус... Ты только жри.
Потому что с тебя получают гаввах. Какая разница добрый баран или нет, все равно на мясо пустят
Спрятаный меч это доброта так называемая. Обнажённый меч в идеальном состоянии - это гнев. Тот кто отрубил себе гнев полностью - об него начнут вытирать ноги. Нигде не было идеальных обществ где один дисней дружба жвачка, где все едят радугу и пукают бабочками. В каждой точке мира ты найдёшь пидорашку которая расценит доброту как слабость и как сигнал "над этим можно измываться". И тут добро оказывается с копытами, хвостом, пускает из носа пар и страшно воет, а в руках тот самый идеальный меч (праведный гнев, зубастость добра так сказать).
Мне насрали в своё время в уши мнением из трипитаки: "тот кто не берёт оружие в руки - избегает применение оружия в свою сторону" вроде того. Нихуя. Я ирл ощутил как всем вокруг насрать на твою доброту, это скорее вызывает недоумение, злобу, смешки. Поэтому надо быть зубастым. Ультра-пацифизм и ультра-добро не работает, таких обезумевшие дикари сожрут просто как завещал макиавели я не со всем согласен из того что он говорил, но вот тут он просто записал наблюдения как высокоморальных будут жрать те кто моралью не обременён, если эти моральные не станут защищаться с утроеной силой
Древние греки прочухали это. У них идеальный человек должен быть и умным, и мудрым, и с большим сердцем, а к этому добавляется ещё физическая сила, здоровье и воинские умения.
>Человек не есть материя, он есть дух.
Пикрил твой топил строго за несуществование души. Зачем ты его постишь если не знаешь даже таких основ?
Раз ты на дваче сидишь, то книга Протопопова должна быть твоей настольной книгой
Такой я нетипичный. Посмотрю, про что он книжку написал, если ты не хочешь сыканомить пять минут моей жизни.
Неистово наливаю два лучших чая анончик. Полностью согласен с тобой, щас попью чай и буду отжиматься.
Если в двух словах - люди это животные, хочешь понять человека? смотри на поведение животных, у людей под красивыми словами всё так.
Ну, твой случай косвенно подтверждает гипотезу существования злодея: верховного бога зла, тьмы и разрушения Ахримана.
>Если в двух словах - люди это животные
Нет, конечно же нет, у животных нет разумов, а у людей есть разумы.
>у животных нет разумов, а у людей есть разумы.
Восхитительные истории.
хахахахахахахахахахаызахывзахызаывхзавызахахахахахаха
>>1169903
я уже пюрехой закинулся и отжался. молодец.
>даже сверхсущностность не может быть свидетельством его/их благости
Сверхсущность и есть благо, как источник бытия. Не может существовать неблага внутри сверхсущности. Зло или добро существует в той системе, где человеческое сознание берет свой отсчет. И только в том случае, если человек имеет свободу самоопределения, то есть свою точку отсчета определяет относительно сверхсущности. Без свободы не было бы и смысла в зле или добре, как пытаться искать объективное зло или добро в природе.
>>1169648
>я прощаю тебя за твоё хамство и высокомерие
Это другой анон ответил.
>Почему ты решил, что мироздание существует в вечности?
>Ну так вот мы поймали момент бытия. Не понял твоего аргумента.
Ты поймал момент бытия в прошлом или настоящем? Что по твоему означает "поймать" бытие? Если бытие не вечно, то ты уже должен был его поймать в моменте, стремящемся к бесконечности в прошлом по временной конечной линии. Представь человека, который поймал зайца тысячу лет. Где это событие находится?
Возьми всевозможные события, который уже исполнились и должны исполниться в будущем. Представь, что они уже исполнились, если то временное пространство, где это происходило - конечно. И объясни, почему до сих пор бытие не рухнуло? Мироздание без фундамента будет виртуальным, в нем записаны все события, но они не исполнились в реальности.
Будь у тебя некий сверхразум в вакууме, ты бы мог в нем содержать все мироздание в виде всех событий, произошедших в нем. Где разница между реальностью и невидимой идеей в твоей голове?
Можно представить, что человек задающий этот вопрос - может действовать точно так же автономно, как люди вокруг: удалить свое сознание из "наблюдателя", чтобы не быть в конкретном человеке. И если удалить наблюдателей из вселенной, то с внешней стороны вроде бы не должно быть никаких изменений, все события как происходили, так и будут происходить. Но такая вселенная станет виртуальной и она должна будет схлопнуться в небытие, т.к. не будет уже никого, кто бы мог в ней бытие отделить от небытия.
>Но такая вселенная станет виртуальной и она должна будет схлопнуться в небытие
Нет, с чего бы? Такая вселенная просто будет собой же но без наблюдающих. Ты если уходишь из комнаты, она же не выгружается из памяти тк ты на неё не смотришь? Она остаётся там же и ей пофигу что кто-то там есть или нету.
>я уже пюрехой закинулся и отжался. молодец.
Молодец анон! а я еще и побегал! ща -22 градуса, после пробежки купался на снегу из ведра холодной водой - волосы на голове льдом покрываются ояебу!
>Такая вселенная просто будет собой же но без наблюдающих.
Я и говорю, что она станет как бы сама собой, как есть, но насколько она реальной будет? Она одновременно и есть, и одновременно ее нету, т.к. наблюдателей более нету. Для кого она будет существовать, если никого не будет?
Естественно, по факту, мироздание не исчезает, потому как существует сверхсущность, являющаяся наблюдателем, и все то, что есть - находится в Уме этой сущности.
Но конкретно для человека говорить о некоем бытии, отдельно от его сознания - глупости, это все-равно, что рассуждать о параллельных реальностях, которые могут быть, но они никак не пересекаются с нашей.
Могут ли камни отследить, что они существуют? Или камни, которые ты наблюдаешь - существуют лишь в твоем сознании в первую очередь.
Гугли что такое ГАВВАХ, степашка.
Буквально гуглить слова "что такое гаввах?" является преступление в р. эта информация в списке экстремистких материалов
Я понимаю, что мир - зло, его создал злобный бог, который наслаждается страданиями, но неужели в мире нет никого доброго? Ну какие то сущности не полное зло, я же сам, примитивный чел, мог делать добро, а мне никто не помог эмигрировать в Аляску?
На двач 99% - боты, все сообщения без картинок по теме - написаны ботами, это давно заметил, только люди прикрепляют картинки по теме, без картинок по теме я сообщения на дваче не читаю. Это такая защита от роботов.
>преступление в р
А дескридитация р. не преступление? Проверил только что, даже яндекса дзен поясняет за гаввах. Дождешься ты пативена.
Читается в твоем посте некоторая детская обида, когда ты не получил то, чего хочешь, в обмен на некоторое добро, которое ты делал.
Реальность немного иная. Мир это не рынок. Добро делают не для того, чтобы на него что-то приобрести. Добро делают для того, чтобы жить им.
>На двач 99% - боты, все сообщения без картинок по теме - написаны ботами, это давно заметил, только люди прикрепляют картинки по теме
Выглядит, как некоторая установка, по которой ты игнорируешь то, что тебе неприятно слушать (рушит манямир). И ждешь, когда кто-то скажет то, что тебе будет приятно услышать.
А кто тогда ГАВВАХ будет за тебя фармить? Пушкин?
Но неужели кроме гавваха во вселенной ничего нет? если я мог дойти до понимания такой сложной истины что быть добрым хорошо, то наверное же и кто то более сильный, высшие сущности могли до этого допереть? но нет, никто мне не помог
Я делал добро и помогал другим не ожидая ничего взамен, но я человеке и мне тоже бывает нужна помощь, и когда мне понадобилась помощь, невозможно не заметить, что моё добро вернулось ко мне злом - мне не только не помогли эмигрировать на Запад, но и помешали. Нельзя развидеть, что на добро жизнь ответила злом.
Не, ты для "высших" сучностей просто еда, источник развлечения. Что в сущности одно и то же. Когда ты играешь в компухтерную игру, стратежку к примеру и посылаешь тысячи болванчиков на смерть ради своего увеселения - ты не думаешь об их "тяжкой" судьбе.
>>1171041
>делал добро другим
А что конкретно ты делал?
>помешали эмигрировать
Кто и как тебе помешал, лол?
Вопрос что за добро такое не праздный, может ты покушать братишкам носил.
Требуешь же ты довольно серьёзную и недешевую штуку.
В приют ходил помогал, пожар тушил, еду бедным раздавал, деревья сажал и так далее и тому подобное.
А чего в США/Европу сам не събал если ты такой деятельный альтруист? У них есть программы для всяких работников благотворительных организаций.
Ну и? Ты хотел помочь в приюте - кто-то получил помощь. Хотел потушить - пожар прекратился. Раздавал еду бедным - тогда они поели. Сажал деревья - они вырастут однажды и будут чьим-то домом, чьим то очистителем воздуха от говняка и пыли, охладителем воздуха и тд. Это и есть результаты твоих добрых дел. Из них и не должно было вылиться что тебе помогут с переездом из блинолопатной в швитую. Да и кто должен был отплачивать тебе добром? Звери из приюта, или саженцы деревьев, или бездомные которым поесть - это главная забота?
Твои несчастья в том числе от того что ты понимал идею кармы как индуисты (вселенский моральный закон воздаяния магическим образом).
А правильный способ понимать карму это как каузальность: причины ведут к следствиям, у того что случилось уже есть причины. У того что будет - будут причины. Каждая причина это тоже следствие предыдущих причин. Как домино.
>причины ведут к следствиям
Бывают причины без следствий, по типу - ух, пронесло, например.
Нет явлений которые абсолютно ни к чему не приводят, тк всё связано. Если ух пронесло, то это явление не отнеслось лишь к тебе, причём не отнеслось таким образом какой ты ожидал
Говорю же, не могу доказать Ну вот была причина чтобы случилось, но не случилось
>А чего в США/Европу сам не събал если ты такой деятельный альтруист? У них есть программы для всяких работников благотворительных организаций.
Так я хикка-одиночка-аутист. Я всё добро делал один, в полном одиночестве, как настоящий хиккан. А все эти программы для социоблядей, пишу и плачу, рили, нет места хиккам в этом мире, тут всё только для социоблядей.
Пчел, а как ты мог помогать кому-то, если у тебя нет даже одежды и ты лютый шиз с ОКР? Ты про эти свои проблемы ГОДАМИ НАХУЙ пишешь в православном треде. Не пиздишь ли ты часом и не приступ ли шизы у тебя?
Хз, просто в правослабном треде у местного шизлонга точно такая же манямечта про США и точно такие же картиночки как у тебя. Шиз с ОКР, ну кому ты пиздишь? Иди к врачу, у тебя же вроде зуб болел.
Так р. - православная страна, оплот православия, почему тот православный шиз хочет из православной страны в бездуховную США?
Нет, р. - это агностико-атеистическая срана и отчасти муслимская.
Книга Иова
Читай
я прочитал и вообще не понял что там написано, это евреи на таком языке разговаривают про своих израильских богов? я и не знал что еврейский язык так отличается