Считаю его понимание учения Христа более аутентичным, чем в любой из церквей. Кроме того, Лев Николаевич остросоциален: отрицал церковь, государство, дворянство, науку, политические идеологии, и этим доставлял.
Да, считал Иисуса простым человеком, и не верил, что тот воскресал, поэтому его хейтят православные и иже с ними. Я тут с ним тоже не согласен, но не считаю что это серьёзный недостаток, в остальном он был совершенно прав.
> Как относитесь к Льву Николаевичу?
Без фанатизма. Это фрик типа Николая Фёдорова, или Даниила Андреева. Вся "русская религиозная философия" , она +- вот такая.
В этику и мораль он попал точно, а вот с текстом обошелся по-мужицки. В результате из его исправленного евангелия ничего нельзя понять.
Но за более деликатные исправления его бы не только отлучили, так что...
Аватарка. Интересуешь. Типа знаешь? Что? Расскажи о себе. Чем увлекаешься? По религиям как движешься?
Да не хочу я ничего никому рассказывать больше, если честно. Мне потом скажут опять, что это вниманиеблядство и т.д. Я заебался уже их баны бесконечные обходить, сорян.
А смысл отрицать чудеса Христа? В них в самом деле нет ничего необычного, ведь это богоподобная личность.
>не считаю что это серьёзный недостаток,
Буквально все христианство на ноль поделил.
Смысл следовать за Христом, если он человек простой? Чем это отличается от следования за воландемортом? Тоже за традиционные ценности всякие радеет.
>Смысл следовать за Христом, если он человек простой?
Его устами говорил Творец.
Говорить - не мешки ворочать. Христианство работает, только если Бог в жертву Себя принёс в теле Христа. А так-то Он и на Синае говорил с народом спокойно Сам, без всяких уст Иисуса.
Личность крупная для отмены даже спустя 200 лет помле смерти.
Если отменить Толстого то отменяешь половину культуры России
>Христианство работает, только если Бог в жертву Себя принёс в теле Христа
И без этого прекрасно работает.
>на Синае говорил с народом спокойно Сам
Ин. 5:37 "И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне. А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели;".
Только для добоебов, которые не понимают суть христианства. Но долбоеб не понимают суть вообще ничего, не только христианства. Он везде лезет со своей точкой зрения, на которую всем похуй.
Бесполезный шизик снова кукарекал, но всем было на него похуй.
Только сейчас прочёл, я не местный, изредка захожу, а выше за меня какой-то петушок ответил.
Аватарка такая потому что нет значка "христианство". Я христианин, который считает что все основные конфессии христианства да и большинство сект занимаются не тем, и застряли в 17м веке по уровню актуальности, время ушло вперёд, а религия осталась в в прошлом, так что себя не могу ассоциировать ни с кем. Максимально близкое, что я нашёл - толстовство и антропософию Штайнера, вот они пытаются решать общественные проблемы, конкурировать с наукой за дискурс, и так далее. Чем не нравится Толстой я в первопосте сказал, а Штайнер какой-то мутный и ЧСВшный, сколько читал его тексты, ни нашёл ничего связанного непосредственно с основами учения Христа, с его моралью, как будто хитрит чего-то и ищет эксплойты в человеке и обществе, чтобы обузить.
>Максимально близкое, что я нашёл
Ищи еще ближе.
Прям совсем близко ищи.
Писал говно, еще имел гомосексуальный опыт в детстве, из-за этого ненавидел женщин лучше бы вообще никогда не женился и ебал мальчиков в попу
Мимо гностик тян
Ты просто порвался пидор что толстой ненавидил и науку и религию одновренно.
Раставляй запятые пожалуйста, не говорю уже про ошибки в словах, а то непонятно что за бред ты написал
А ты не тян.
Среди ваших тонких голосов в дискорде не было ни одного тянского.
Хорошо отношусь, он раскрыл тему что прилагаемое гоям евреем Иешуа непротивление злу насилием в случае встречи с волком Фенриром неминуемо ведёт к поражению и съеданию этих глупых пацифистов.
>>>1181377 (OP) (OP)
Хорошо отношусь, он раскрыл тему что предлагаемое неевреям евреем Иешуа непротивление злу насилием в случае встречи с волком Фенриром неминуемо ведёт к поражению и съеданию этих глупых пацифистов.
