Читал в юности "Карманный словарь атеиста" и там тоже были перечислены всевозможные секты СССР и тоже ничего кроме "Единственная правильная вера - атеистический материализм" вы по этому поводу больше не причитаете :).
>"Единственная правильная вера - христианство"
Этот церковный обзор религий и сект будет предвзят в сторону христианства, то есть что-то важное тебе будут недоговаривать.
А дело в том что чудо не ограничено одной религией. Чудо регулярно происходит во множестве религий, и его ничуть не смущает противоречие текстов религий друг другу.
лучше прочитай Александра Эткинда хлыст, он объективно пишет о том почему секты зарождались в России (спойлер из за тоталитарного контроля со стороны церкви)
почему зарождались новые секты, новые религии? да потому что духовная жизнь существует.
1993 год идёт как иудейский плотник Иешуа умер, очевидно что на этом духовная жизнь не кончилась, и его "новый завет" на самом деле теперь "ветхий завет" потому что ни про вейпы, ни про табакокурение, ни про компьютерную игроманию, ни слова не говорит.
даже если бы и не было этого "тоталитарного контроля" секты бы появлялись. И нет смысла винить в этом кого-то, ведь всегда были и будут люди, желающие нажиться на доверчивых Иванушках.
> почему секты зарождались в России (спойлер из за тоталитарного контроля со стороны церкви)
В 90-е как раз не было никакого контроля и сект было море. Особенно на Украине, где вообще анархия.
А некоторые секты и религии как раз заинтересованы в размножении Иванушек, и том что бы сыновья и дочери этих Иванушек ходили в храм.
>>В Россию шли как иностранные секты
Если своя земля не родит, то привозят плоды из других земель. Марксизм-коммунизм тоже не русская земля рождала, а германская, на германской земле Карл Маркс его рождал.
>Аумсинрикё
Любопытно какой она была ранее террактов. Может быть вначале и в середине она была хорошей, а потом под каким то пагубным влиянием охренела и стала плохой. Знаете, те христиане которые себя оскопляли и те которые предавали свой народ идя в монахи и монашки это тоже деструктивные секты.
Может и был, но не такой ужасающий, что-бы каким-то образом заставить людей вступать/создавать новые религиозные сообщества. Всегда народу будет чего-то не хватать, будь то свобода или власть. Тогда вообще везде могли завербовать в Свидетелей, а может и во что пострашнее.
Но Свидетели Иеговы (любопытно, отчего не Яхве, ведь Яхве это его настоящее имя, а не Иегова) не были страшной сектой. Свидетели Иеговы ни одного теракта не провели.
>Всегда народу будет чего-то не хватать, будь то свобода или власть.
Не говори за всех, тебя никто не уполномочивал за всех говорить.
>новые религиозные сообщества.
Ну да, пришло индусство, кстати храмы индусские для индусских купцов на России известны как минимум с XVIII века, а право не славные христианские ортодоксы тут же закричали "новое религиозное сообщество!, новое религиозное сообщество!"
Это рпц
тем не менее, это секта. Они запрещают людям в экстренных ситуациях проводить операции и разлучают с "неверной" семьей, только чтобы та не смогла вразумить завербованного. Разве это не страшно?
>Они запрещают людям в экстренных ситуациях проводить операции
Некоторые христовы святые отказывались от медицинской помощи и уповали на молитвы, хотели что бы Христос исцелил их.
>> и разлучают с "неверной" семьей, только чтобы та не смогла >>вразумить завербованного. Разве это не страшно?
Евангелием требуется что бы последователь Иисуса(Иешуа) Христа любил его больше чем членов семьи. Уход в монастырь это разлучение с "неверной" семьёй.
Ничего особенного в христианском течении Свидетели Иеговы я не нахожу, обычная христианская практика.
>тем не менее, это секта.
Ну и что? Ислам это тоже секта причём деструктивная секта.
Есть два хадиса запрещающие свободу вероисповедания, заставляющие убивать за уход из ислама.
«Убивайте того, кто сменит свою религию» (араб. «مَنْ بَدَّلَ دِينَهُ فَاقْتُلُوهُ»).
— Сахих аль-Бухари, книга 84, хадис 57 (также книга 56, хадис 3017)
«Не дозволено проливать кровь мусульманина, который свидетельствует, что нет бога, кроме Аллаха, и что я — Посланник Аллаха, кроме как в трех (случаях): женатый (или замужняя) прелюбодей (или прелюбодейка) — его (или ее) следует побить камнями; жизнь за жизнь (убийца подлежит казни за умышленное убийство); и отрекшийся от своей религии, покинувший общину (вероотступник)».
— Сахих аль-Бухари, книга 83, хадис 17; также Сахих Муслим, хадис 1676
Я считаю, что если бы человечество все устраивало, мы бы остановились в развитии где-то на этапе создания языка, ведь больше ничего и не нужно. Если бы всех устраивало свое положение, не было бы войн. Интересно послушать твое мнение на эту тему :)
Ужас. И ведь до сих пор находятся те, кто следует всем писаниям. Который раз убеждаюсь, что нет адекватнее религии, чем ее отсутствие.
>>Я считаю, что если бы человечество все устраивало, мы бы >>остановились в развитии где-то на этапе создания языка, ведь >>больше ничего и не нужно.
Чередование удовлетворённости и неудовлетворённости типично для любого живого существа. Это напоминает сытость крокодила. Пока крокодил сыт, он плавает в Ниле, и доволен. Но с течением времени крокодил проголодается, это неудовлетворённость, и это сподвигнет его на поступок, на охоту, и в случае успешной охоты, он станет опять удовлетворённым.
>> Если бы всех устраивало свое положение, не было бы войн.
Не всегда можно прийти к консенсусу беседой, иногда спор словесный перерастает в драку, а большая драка перерастает в войну.
Я думаю избежать войн в принципе невозможно, но можно сделать их более редкими с помощью искусной дипломатии, заключения взаимовыгодных договоров и браков.
Корень войн находится в разных интересах разных групп существ, конфликт интересов порождает войны. Причём по большому счёту войны были и ранее появления человечества, только они были
между например стаей велоцерапторов и стадом стегозавров, они что то там делили.
>Который раз убеждаюсь, что нет адекватнее религии, чем ее отсутствие.
Но например атеистичные коммунисты, большевики и марксисты поубивали в XX веке кучу люда, причём например в Китае - люда из одарённых, из образованных, из хороших пород люда, потенциально ухудшив генофонд Китая. До такой степени ухудшили генофонд Китая этим что пришлось в XX веке им новые упрощённые иероглифы придумывать, потому что оставшиеся в живых китайцы были слишком глупы что бы запомнить традиционные китайские иероглифы.
Звучит очень даже логично :) В любом случае, мы сейчас имеем то, что имеем.
Это зависит не от веры исповедания, а от политических взглядов и развращенности сознания. Китайцы еще и воробьев истребляли, думая, что они вредят и так малому в тот момент урожаю :/
Да, я знаю про эту трагикомическую страницу истории, про борьбу с воробьями.
Я иногда даже думаю, по большому счёту, если есть духи животных и духи зверей и духи деревьев, им даже выгодны могут быть регулярные войны между разными группами человечества. Чем меньше людей тем больше трав, деревьев и зверей. Но пруфов что они строят козни разжигая войны у меня нету.
Дерьмо случается, тут уж ничего не поделаешь, причём есть большая вероятность что в раю дерьмо тоже регулярно случается.
Могу в пример привести бабочку, которая залетела в контакты реле и положила первую ЭВМ))
Всё правильно бабочка сделала. После появления компов у девушек-тян меньше секса с парнями-кунами стало.
неправда :< Просто все какие-то охреневшие стали в последнее время, не знаю...
Я тоже охреневший. Мне тут недавно реклама онлайн предложила купить дом 150 метров квадратных в области моего города за 58 миллионов рублей. Мало того что туда и назад мотаться ещё автомобиль покупать надо, а это та ещё головная боль, но чрезмерно хотят за дом. Какой доход с такого дома? Ну только жену и детей поместить, а прибыли с него никакой, ни копейки. Поэтому я тоже охренел.
При таких уровнях жадности, я думаю, популяция России сократится до 55 миллионов, и охранять такие йотунского размера границы станет тяжело.
нормальная такая реклама. для депутатов, не меньше) я уже лет 5 коплю, чтобы комнату в коммуналке купить. Зато у меня отец квартиру продает 3-х комнатную в аварийном доме за 10 лямов продает.
Жадный он, ужас. Мне из этих денег максимум тысяч 10 достанется)
Для депутатской семьи 150 квадратных метров это мало, имхо. Да и далеко от города, на автомобиле туда и назад мотаться, пробки, страдание одно, избави Будда.
Действительно, что это я... Хотя, может быть, для какой-нибудь собаки как будка пойдет :))0
>Жадный он
Да у нас проблемы с отцом! Уже понятно, что ты за птица.
Бабушка, жена, депутат, четверо детей =7. 150/7= 21,4 метра каждому члену семьи. А ещё библиотека нужна, что бы депутат не дурак был, ещё кабинет что бы гостей принимать, еще столовая что бы с гостями обедать. Иначе знаешь пригласишь товарища из Евросоюза, из Германии и они посмотрят на твой дом и плохо подумают про всю страну. Нет, 150 метров на семью депутата не хватит. И ещё спортзала нету, и если в глуши где такой дом стоит, это значит ещё спортзал надо иметь. Напряжно.
Тяв-тяв! Моя семья от домика в 150 кв.метров не откажется!
К сожалению, в нашей стране у каждого третьего проблемы с отцом. Благо я жила большую часть жизни с матерью и отчимом, поэтому может и не понятно, что за птица)
Не читал книгу Пыжикова "Грани русского раскола"? У него там теория, согласно которой значительная часть населения РИ была неподвластна официальным властям в религиозном плане и были ревнителями древлего благочестия, то бишь старообрядцами. В представлении Пыжикова РПЦ это малороссийская (украинская) организация. Если изучать список святых деятелей XVII-XIX века, то это очень похоже на правду. Есть даже целое исследование "Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь". Где-то встречал мнение, что даже в СССР при Сталине целенаправленно набирали священников из Западной Украины. Недавно почивший организатор раскола УПЦ КП Филарет в свое время имел шансы стать патриархом РПЦ. Это интересно бы выглядело - украинец во главе Русской Церкви.
Но ведь твои представления о добре и красоте сформировались под влиянием христианства.
Так отсутствие религии раскрепощает людей в развращенности сознания. Неужели это неочевидно?
Ты как представитель русской культуры не можешь в полной мере осмыслить истоки своих ценностей. Если подумаешь о том, что влияло на твои этические и эстетические представления, то в итоге все равно будет христианский базис. Например, откуда у тебя идея, что слабых правильно защищать и помогать им?
>>Мир без христианства мало кому бы понравился.
В европейских странах бани бы не закрыли, не было бы нескольких веков зловония и немытых тел. Статуи религиозных персон были бы почитаемы не менее икон, более пяти веков к ряду, а не только с XX века в католицизме.
>Мир без христианства мало кому бы понравился.
Сатиры и прочие человекоподобные существа с рогами не считались бы воплощением зла.
Нехристианская разумеется. По факту древнегреческие авторы и философы были сведущи в этике в миллион раз больше чем мерзкие семиты с их свитком Торы. В то время как христиане шесть веков дрочили на свиток Торы, за это время можно было бы создать тома про этику, на основании историй из жизни и размышлений о том как этично было бы поступить.
>В европейских странах бани бы не закрыли
А потому что католичество ересь. Православными были бы, ходилибы как люди.
>Например, откуда у тебя идея, что слабых правильно защищать и помогать им?
А потому что кошка защищает слабых котят и помогает им, а не потому что какой то семит какую то хрень в свитке Торы написал.
С чего вы ортодоксы христианские так ненавидите статуи как форму выражения религиозности? У нас нехристиан иконы тоже есть, резные деревянные, но вы же от этого свои иконы не выбрасываете. Почему иконы вы терпите, а статуи - не терпите? Может быть это из за бедноты? Икону написать дешевле чем статую изготовить, завидуете богатым кто может статую для храма оплатить?
>>На Руси бани никто не запрещал.
В Советском союзе массовое снабжение квартир душами, почти разрушило банную культуру.
>По факту древнегреческие авторы и философы были сведущи в этике в миллион раз больше
Поэтому этих авторов казнили сами же древние греки, как, например, Сократа? У кого была более совершенная этика - у Сократа или его убийц-афинян? Если у Сократа, то значит языческий мир Древней Греции был неидеален и нуждался в исправлении.
>за это время можно было бы создать тома про этику, на основании историй из жизни и размышлений о том как этично было бы поступить.
Вот видишь, ты сам не знаешь, как правильно жить, тебе нужно некое руководство, где изложат всю истину. А в мире без христианства этого просто не было бы.
>мерзкие семиты
А вот и "совершенная" этика прорывается.
Если уж ты такой правоверный статуи не нравятся то давай до конца гни свою линию и стань иконоборцем
>А потому что кошка защищает слабых котят и помогает им
А иногда кошка съедает своих котят. Слыхал про такое? Почему тебе обязательно надо равняться на кошек? Животный мир наполнен различными ситуациями, почему ты взял одну и назвал образцовой?
Ненависти к статуям у православных нет. Просто их не принято использовать в нашей культуре. Вот и все.
>>мерзкие семиты
>А вот и "совершенная" этика прорывается.
Деструктивная секта ислам которая убивает за перед из ислама в любую другую веру есмь мерзкое семитское изобретение.
Вопрос был в том, какая этика была бы без христианства. В Древней Греции был явный этический конфликт: афиняне против Сократа. Сократ шатал скрепы, угрожал коллективной идентичности, языческим устоям, смущал людей, развращал молодежь. Правильно его казнили или нет? На каком основании вы это расцениваете?
>А вот и "совершенная" этика прорывается.
Наоборот многотысячная традиция гонения семитов с чужих для них земель
Вообще то на севере России в церквях деревянные статуи святых традиционны, причём много веков кряду.
Ислам безусловно ересь. Но причем тут семиты как общность? Если один славянин придумал бы нечто плохое, ты бы считал всех славян плохими?
А ты кто по этническому происхождению и в каком регионе проживаешь? Если найдутся потомки древнейших автохтонов и устроят погром лично против тебя и твоей семьи, то ты будешь видеть в этом вселенскую справедливость?
Ну и прекрасно. Видишь, какая разная бывает русская православная культура.
>Вопрос был в том, какая этика была бы без христианства.
Христианизм это консерва с этикой семитов. На этой планете не только семитская раса живёт. Другие расы и народы имеют право формировать и иметь свою этику, а не тупо копировать семитскую этику.
>Вопрос был в том, какая этика была бы без христианства.
«Библия — это учебник безнравственности, до сих пор оказывающий вредное влияние на нашу культуру. Без неё мы были бы другими — и, вероятно, были бы лучше»
португальский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Жозе Сарамаго
Кто сказал? Добро и красота понятие растяжимое даже для христианства.
>Другие расы и народы имеют право формировать и иметь свою этику
Вот я и задаю вопрос тебе, неверующему. В чем твоя этика? В каких положениях она отличается от христианской?
У христиан есть ориентиры, изложенные в Писании. А вот у тебя эти ориентиры какие?
>Если найдутся потомки древнейших автохтонов и устроят погром лично против тебя и твоей семьи, то ты будешь видеть в этом вселенскую справедливость?
Ну тут дилемма, они действительно потомки или они просто так себя считают, кто больше потомок я или они если у нас обоих есть предки автохтонов. Поэтому лучше такого не допускать, пример Израиля ничего хорошего не дал
>Но ведь твои представления о добре и красоте сформировались под влиянием христианства.
Я слыхал, после русско-шведской войны в христианско-ортодоксальных церквях России пошли гонения на белокурых, образы икон с белокурыми людьми массово перекрашивались, массово меняли им цвет волос.
В результате исказился образ русской красоты который отражён на иконах.
Если ты не автохтон на текущей территории проживания, то ты считаешь, что местные имеют право тебя ограбить и выселить за пределы своей земли? Сопротивляться при этом будешь или нет?
>Если
Ладно забей, мне не нужна твоя ментальная гимнастика
>португальский писатель
Лол. Над их произношением весь мир угорает, вторые пшеки, а он еще и пишет. Видать насмешил кого надо.
Я просто решил поспрашивать про твою этику, а ты завился как уж на сковородке. Отвечай, раз взялся спорить. А кто будет определять автохтонность, если твои противники просто будут решать вопрос через силу, навязыванием своей воли, "мы были тут раньше". Это будет этично или нет? Почему?
Не считаю нужным опираться строго на какие-то ориентиры. Все зависит от ситуации, но я стараюсь никого не обижать и пореже вступать в конфликты. Бывают христиане, которые не придерживаются заповедей, а просто ходят в церковь каждое утро и просят у иконы отпустить грехи. Люди разные
Ты у оригинального анона спрашивай, я просто за гонения семитов
>Например, откуда у тебя идея, что слабых правильно защищать и помогать им?
Например откуда в российской армии 2005 года идея что слабых, салабонов надо оскорблять, издеваться, пытаться унижать, пытаться загрузить работой так что бы один работал за троих, а если кто-то из этих салабонов окажется сильный и даст сдачи кулаком, то можно его черпануть, произвести в черпаки?
Эта мерзкая российская культура выросла на вашей, христианско ортодоксальной земле.
>Не считаю нужным опираться строго на какие-то ориентиры
Я имею в виду, чье поведение ты считаешь этичным, какие образцы для себя рассматриваешь как критерий этичности.
А если у тебя есть семитские гены или твои повадки кому-то покажутся семитскими? Ты за гонения на самого себя?
Результат атеистического советского влияния. В русской армии до 1917 года были другие порядки. Почитай историка Сергея Волкова.
https://swolkov.org/rok/index.htm
>>за это время можно было бы создать тома про этику, на основании историй из жизни и размышлений о том как этично было бы поступить.
>Вот видишь, ты сам не знаешь, как правильно жить, тебе нужно некое руководство, где изложат всю истину. А в мире без христианства этого просто не было бы.
Судя по тому что я старше Иисуса Христа, он знает меньше про то как жить в этом мире и оставаться живым чем я. Иисус Христос многократно заявлял что его царство не от мира сего. Иисус Христос не знает как жить в этом мире.
У меня нет сейчас задачи писать книги по этике. Хотя, сдаётся мне я бы с этим справился недурно.
Обычно такое кажется у промытых стекломоем пидорах, а они <семиты. Так что в твоем теоретичном примере мой ответ нет
>Результат атеистического советского влияния.
А я про 2005 год. 1993-2005=12 лет было как СССР умер. И кстати церковь и в СССР была активна.
совок умер в 91-ом. Хотя кто-то скажет что он не умирал вообще, потому что есть наследник
>Вот видишь, ты сам не знаешь, как правильно жить, тебе нужно некое руководство, где изложат всю истину. А в мире без христианства этого просто не было бы.
Понимаешь в чём дело, человече, некоторые люди, и даже народы, например цыганский народ, чихать хотели и на твоё ортодоксальное христианство, и чихать хотели на ислам, цыганский народ живёт сам по себе, руководствуясь своей этнической цыганской этикой. Цыгане в России живут уже более 10 веков, и наличие библии и церквей на никак не влияет.
>Вот видишь, ты сам не знаешь, как правильно жить, тебе нужно некое руководство, где изложат всю истину. А в мире без христианства этого просто не было бы.
Понимаешь в чём дело, человече, некоторые люди, и даже народы, например цыганский народ, чихать хотели и на твоё ортодоксальное христианство, и чихать хотели на ислам, цыганский народ живёт сам по себе, руководствуясь своей этнической цыганской этикой. Цыгане в России живут уже более 10 веков, и наличие библии и церквей на них никак не влияет.
а ещё телефонные мошенники чихать хотели на христианство.
>любопытно, отчего не Яхве, ведь Яхве это его настоящее имя
Иегова неправильный перевод YHWH 19 века. В оригинале на иврите гласных-то нет. Кстати, Яхве тоже далеко не факт что правильный, многие сомневаются.