Mozilla Firefox № 316 /firefox/
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
10/08/25 Вск 17:06:01
№
1
https://mozilla.org/firefox/releasenotes
Готовые CSS темы:
https://firefoxcss-store.github.io
Отдельные CSS твики:
https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
https://github.com/MrOtherGuy/firefox-csshacks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
https://github.com/aminomancer/uc.css.js
Простой генератор профиля с базовыми изменениями:
https://ffprofile.com
Продвинутые настройки user.js (лoмание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/yokoffing/Betterfox
https://github.com/arkenfox/user.js
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js
Шаблоны политик:
https://mozilla.github.io/policy-templates/
Предыдущий: >>3621180 (OP)
На пике Мурзилла добивает свои 5%.
колобка нужно было раскрасить в радужные цвета хромопидорского кругляша
Таков удел хромокала, сосать у мозиллы, чей браузер в разы лучше, и еще денюжки за это отстегивать. Ну а как ты хотел? Все по чесноку
Как ты жалок, прям как твоя мурзилла, существующая лишь как прикрытие от монопольного комитета, Фунтик.
> ти зялкий! мааам ну скажи ему! уаааа
А в ублюдочном хуюгл говноме даже автовоспроизведение видео нельзя отключить
Не удивлён, что ты это не осилил, это ж надо гуглить.
Я б мог сказать неплохо, но палёный был хорош в 2014, сейчас же это мурзилла десятилетней свежести.
1. Откройте настройки Google Chrome:
Нажмите на три вертикальные точки в правом верхнем углу и выберите "Настройки".
2. Перейдите в раздел "Настройки сайтов":
В левой панели найдите пункт "Конфиденциальность и безопасность", а затем "Настройки сайтов".
3. Найдите раздел "Мультимедиа":
В списке настроек сайтов найдите раздел "Мультимедиа".
4. Отключите автовоспроизведение:
В разделе "Мультимедиа" найдите опцию "Автоматически воспроизводить видео" и переведите переключатель в положение "Выкл.".
Не читай, это из гугла
>>3630147
> пердолинг: фаерфокс >:(
> пердолинг: хрюгл чмом :O
Не пизди, там такого нет.
Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно.
Буквально как в меме лол
- Множество вкладок не начинало скролиться, а продолжало сжиматься?
- Чтобы на вкладке с проигрыванием медиа не появлялось кнопки play/pause?
- Чтобы такая вкладка не становилась шире остальных?
Берешь чатгпт и просишь написать для всего этого ксс код
>Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно
Тоже не могу найти, может дашь скрин, где эта настройка находится?
мимо
>>3629903 →
Посоны, помните я писал, что у меня при наведении курсора на табы подсказка не появляется?
Знаете в чем дело?..
Оно перестает работать после того как вызвать менеджер процессов по Shift+Esc. После этого у вкладок пропадают подсказки. Помогает перезагрузка.
Ну это же ебанатство какое-то.
>Linux
Фиксится переходом на нормальную систему.
Я полностью согласен с тобой глобально.
Но не согласен в частности - то что у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса.
>у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса
На винде не отваливаются. Либо у тебя просто какой-то дырявый кривой дристр.
Возможно таб мих плус, если в нем указать минимальную ширину таба совсем маленькой.
2 и 3 пункты - поищи как compact mode вкладок включить в абоут конфиг - и тогда будет как ты хочешь
Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Но из-за нее в инкогнито-режиме на страницах не работают ембеды (например, твиттера).
Окай. Не могу это проверить. У меня правда есть Мак Мини с i3-8100 (что значительно веселее, чем виндовый i5-760, правда на маке встройка в проц видяха тухлая). Там хромоноги тоже ощутимо быстрее. А Сафари еще быстрее. По крайней мере так было несколько лет назад, когда я сверял.
Улучшенный перформанс - это лишь бонус.
Вот последовательность действий, где фраерфокс в худшую сторону отличается от хрома:
Steps to reproduce:
Open any web page with any links in tab 1. Ctrl+F, Findbar opens, input search string "1" in it, press Enter. It searches in the page.
Open any link from tab 1 in new tab - tab 2. Ctrl+F on this new tab, note that "1" is already entered in Findbar. Change "1" to "2", press Enter. It searches in the page.
Close tab 2, return to tab 1. Open any link from tab 1 in new tab - tab 2, again. Ctrl+F on this new tab.
Actual results:
Search string "1" is entered in Findbar on tab 2. Firefox forgot that the last search string I searched with was "2".
The same happens with F3 key - F3 searches an obsolete string "1" on tab 2.
Expected results:
Search string "2" should be entered in Findbar on tab 2. It works so in Chrome, Edge and all Chromium-based browsers. It make sense logically, as I'm no longer in the process of searching for "1", I'm already searching for "2".
То есть файндбар и в Хроме, и в Фраерфоксе НЕглобальный (в Фраерфоксе был глобальный до версии 25 - одна строка поиска на всех вкладках была). Хром тоже оставляет старую строку поиска на тех вкладках, где поиск уже запущен. Но на НОВЫХ вкладках он использует последнюю строку поиска, какую запускал юзер, а фраерфокс устаревшую, уже неактуальную и не нужную юзеру.
А тебе нравится придираться к людям, которые видят тонкости в работе софта, на софтаче? Меня просто доебала эта особенность, когда я разные вещи на страницах искал - мне все время приходилось в каждой вкладке из буфера обмена поисковую строку вставлять. Ктрл+В, Ктрл+В одно и то же на каждой вкладке, как дурачок.
Эту особенность не видно, если не пользоваться поиском по странице часто, я понимаю, что это может выглядеть шизофренией так-то))
Алсо, 80% бровзеротредов двача, когда я на них впервые зашел в 2016, состояли из бессмысленного пердолинга приватности. Вот это было да! Я диву давался, что эти люди делают, ЗОЧЕМ? Обмазывались сотрями префов в абоут конфиг, десятком блокировщиков всяких элементов на странице, всякими сборочками бровзеров васянскими для приватности. Тоже не шизофрения, впрочем. Паранойя.
В каком месте это более логично? Логично, когда поисковой запрос сохраняется на открытой вкладке, как это и происходит в лисе. Если я в Tab 3 искал "3", почему оно должно заменяться новым запросом из Tab 2?
>Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Есть, по клику на Learn more.
>А имеет смысл вообще активировать эту "защиту", если используется uBlock?
Может выключать? Она по дефолту включена.
Tracking content нужно выключать, ломает сайты, а фиксят их месяцами, uBlock сам справляется с трекерами. Ставишь Strict, переключаешь на Custom, Tracking content выключаешь. Всё остальное по желанию.
В обоих бровзерах сохраняется запущенный запрос на вкладке. Но если после его запуска ты еще вкладку открыл, вот на ней уже будет разница.
А надо не сохранять запрос, а глобальный файндбар
Гооол
Да похуй. Аналогов файрфоксу просто нет. Ты либо файрфокс используешь, либо жрешь рекламу тоннами. А помимо того, что рекламу на хромокале нужно жрать тоннами, там еще и нельзя установить человеческий нормальный экстеншн для прокси.
about:preferences > General > Browsing > Use smooth scrolling
почему по умолчанию не включено? нахрена действия дублировать?
Поэтому для аппетита лисички мы собираем мощные ПК, для лисички ничего не жалко
Спасибо за пояснение. Действительно в tracking content было дело.
>>3630242
>>3630308
Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Типа ты жалуешься, что он не запоминает последнюю фразу (и это довольно специфичная потребность). А представь масштаб анальной боли того, кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
Но логику ФФ из твоего описания понять не могу. Он типа наследует фразу от родительской вкладки? Лень проверять если честно.
Потому что на тачпаде удобнее на скроллбар нажать, чтобы немного изменить положение страницы, нежели его зажимать или делать жесты пальцами, которыми никто не пользуется, маня
меня это каким образом касается? у меня манипулятор мыш, ноутбучникам и телефоноблядям я ссал на ебало
А кому вообще не похуй на тебя, мелкобуквенная злюка-дюдюка? Браузер разрабатывается для множества пользователей
Как же все это заебало...
Нахуя оно нужно, когда есть Mullvad?
Что это значит, на Мак больше нельзя будет поставить программу если барин не разрешает? Или в чем проблема подписать приложение?
Я использовал суперточный способ замера времени, но сам тест получился уёбищным не по моей вине. Сначала я протестил фраерфокс на VPN WARP через амнезию, потом когда попытался потестить на Брейве, твитор наотрез отказался загружать посты, ни один не загружал, выдавал вместо постов ошибку. Мне пришлось сменить VPN на скорее всего гораздо более медленный SoftEther. Почему-то нижний пост отличался по дате на 15 дней на Брейве, ну будем считать близкие по сложности страницы. Кароч хоть какой-то тест - это лучше, чем ничего. Могу если хотите выложить видосы, но никто всё равно не будет смотреть. Результаты таковы:
Видео 240 фпс
Фраерфокс
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 2099 - 1601 кадров = 498 кадров = 498/240 секунд = 2,075 секунд
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 4630 - 4391 кадров = 239 кадров = 239/240 секунд = 0,996 секунд
Брейв (на более медленном VPN, но и чуть поменьше расширителей, чуть-чуть до другого поста догрузилось)
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 1130 - 826 кадров = 304 кадров = 304/240 секунд = 1,267 секунд (в 1,64 раза быстрее)
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 3021 - 2868 кадров = 153 кадров = 153/240 секунд = 0,638 секунд (в 1,56 раза быстрее)
В общем разница не гигантская, но не в пользу фраерфокса. Автоскроллилась страница до низу плавнее на Брейве.
Но разница и не маленькая - 1 с небольшим вместо 2 секунд для открытия картинки
>чем проблема подписать приложение?
ПЛАТНО
О, ты все-таки заморочился.
Ну а выложи конкретно видосы закрытия, раз уж они у тебя есть. (Открытие картинки все-таки такое - там даже без впн можно разные результаты от раза к разу получать.)
Это я тот анон, который смотрел твиттор. Любопытно просто - по цифрам вроде видно что это дохуя, но хочется на уровне ощущений соотнести с собственным опытом.
Алсо, че, амнезия говно? Я то я ее собирался покупать тащемта.
https://dropmefiles.com/zGV6I - Фраерфокс
https://dropmefiles.com/GJ4CL - Брейв (у Брейва на табе нескрываемый крестик)
И открытие и закрытие за один заход снимал.
>амнезия говно?
Нет-нет, есть протокол WireGuard, пожалуй самый известный протокол VPN на сегодня. И есть способ усложнить его детектирование РКНом - на его основе «обфускатор» AmneziaWG. Я через AmneziaWG подключаюсь к VPN от CloudFlare бесплатному. А еще есть платные сервера Amnezia VPN - я их не пробовал.
Брейв в скорости загрузки страниц иногда неожиданно хорошие результаты показывает
>Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Ну так-то да, разница в том, что при глобальном фандбаре на новых вкладках файндбар был бы открыт, если ты его хоть где-то открыл, и текст поиска был бы один и тот же, где бы ты его ни поменял. И в Хроме сейчас далеко не так, и в Фраерфоксе.
>кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
А вот интересно, кому он нужен? На одной странице одно искать, на другой - другое. Это что за сценарий? Просто допустим ты из результатов поиска дакдакгоя стал открывать страницы в новых вкладках, ты ведь на каждой хочешь одно и то же найти.
>Он типа наследует фразу от родительской вкладки?
Да!
А я так и думал что так будет! Это ж надо нейросеть гонять программно (не считая компов с дискретными видяхами), кушоть будет ЦП
middlemouse.scrollbarPosition установить true
– чтобы моментально центрировать полосу прокрутки в месте щелчка средней кнопкой мыши.
Лол блять, я с ФФ не могу скачать. Он что-то блокирует и пиздец. Юблок отключил, все равно что-то блокируется. Что именно - не могу понять. Пришлось через Хром. Чзх?
Помогите посоны. Я просто боюсь сидеть на лисе, потому что буду думать что что-то не работает, хотя на самом деле работает.
Слушай, нуу да. У тебя прям явная задержка.
Но я кажется понял в чем дело. Похоже что не совсем в ФФ.
Короче, как я тогда и предполагал, у них по закрытию отлетает запрос user_flow.json.
Вот именно столько сколько он летит (200+мс) - столько у меня и закрывается вкладка.
Причем на ФФ запрос летит дольше на 50мс совпадение?.. хуй знает.
Пик - ФФ. Пик 2 - Хром.
Штооо? Жесть какая.
Алсо у меня самый последний из интеловских мак мини (2018). И его макос 26 уже не поддерживает.
Уот так уот. Один чел на ютубе твитор приводил как пример приложения/сайта, которое настолько неприятно из-за тормознутости пользовать, что оно недобирает юзеров потенциально из-за этого. Видос был года 2018-2020
Но твитор-то я токо на прошлой неделе заметил что тормознее на Фраерфоксе. А такие случаи как Гугл Ёрш и Ютуб (ну это понятно - от Гугловских сайтов чего еще ожидать) и ТикТок - это мегаогромная разница. ТикТок просто никакущий на Фраерфоксе, будто рожает при переходе от страницы к странице
С ютубом вон вообще вставляют 5-секундную задержку в фраерфоксе, по слухам >>3630319
Беспредел
UPD:
Теперь я бы сформулировал иначе:
Действительно ли у ФФ сетевая задержка по какой-то причине больше.
>>3630566
Блин, не замечал я разницы на тик-токе, когда сравнивал в прошлом треде. Вообще пока пользуюсь лисой (дня 2-3 уже) - пока не заметил разницы именно с точки зрения скорости. Пока только уебищный UX. Может быть правда у лисы есть какие-то особенности работы с сетью.
А у меня конкретно сейчас сеть оче хорошая, потому может и не вижу разницы.
просто если это действительно что-то сетевое, то есть надежда, что это фиксится каким-то настройками.
>не замечал я разницы на тик-токе
Ну тогда тоже мне надо бы сравнить научно, но я уже с твитором утомился, не буду))
>сеть оче хорошая
Ну и твитор, и тикток (чтоб не загон для россиян был) мне приходится юзать с впн
>ESPN India
>en_in
Проиграл с индуса в треде.
Потому что блокирует трекеры. С ублоком может одинаково с хромом было бы
Алсо не уверен, что это хорошая идея - тестировать сразу 4 открытых бровзера. Жор ресурсов одним может загубить другие
>жрешь рекламу тоннами
А то!
Анон, я тут немного посмотрел, нашел тред на реддите, где чувак тоже жалуется что долго грузятся сайты. Короче, если не в лом, то можно попробовать поменять вот эти настройки, посмотреть изменится ли что-то:
https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323 (секция Network).
Окай, спс, попробую ради эксперимента может быть завтра. Хотя сомневаюсь, что есть чудесная пилюля от тормозов - была бы, Мазилы бы уже ее дефолтом сделали
Хотя вообще пилюля есть - Мазилы всегда могут скопипиздить хромиумный код целиком))) наверное до этого дойдет
Ты дурак, бля? На брейв и висральди то понятно. И там и там есть встроенный блокировщик. То, что эти браузеры каловые - это уже другой вопрос.
Второенный не тащит. Как каюк будет ублоку оригин - так будет хуево на Брейве((( Если не напрягутся и не высрут что-то на уровне ублока
а нах в приватном, это скорее тест пинга провайдера и сервера сайта
>На брейв и висральди то понятно
Ну вот на хроме у меня. Копробздэньк, где твои оправдания?
>эти браузеры каловые
Каловость лисы и ее форков никто не переплюнет. Увы.
>>3630667
>Второенный не тащит
Это схуяли? У меня работает все.
>И там и там есть встроенный блокировщик.
Алсо, хули "и там и там" то? В брейв да, но в вивальди обычный uBO стоит. На льве кстати еще можно отключить встроенный и накатить uBO, если уж так хочется.
Если будешь пробовать, попробуй тогда еще проверить
> network.dns.disableIPv6
>У меня работает все.
Тесть блокировку куки варнинга на https://www.isunshare.com/internet/fix-chrome-sync-bookmarks-not-working.html - обосрется брейв без ублока
>куки варнинга
Его и ublock не блокирует без нужного списка.
Да. Я поставил нужный список - галочку в настройких. И теперь блокирует. А в голом брейве непонятно что делать
>>3630869
>обосрется брейв без ублока
Ну да, есть такое чутка.
Хотя все, что нужно сделать - добавить вручную фильтр AdGuard/uBO – Cookie Notices из uBO в брейв. Впрочем, то же самое и с самим uBO.
https://filters.adtidy.org/windows/filters/18.txt
То есть нужно вот эту ссылку добавить в брейв в фильтры, и даже без ублока эта куки хуйня исчезнет?
Охуенчик, получилось. Значит вопросики с ублоком на хромоногах можно считать порешанными.
Однако я в брейве заметил еще одну неприятность сейчас в сравниении с фраерфоксом - когда закладки выпадают как длинное меню, не влезающее на экран, один прокрут колеса мыши скоэроллит их вскго лишь на одну строчку, тогда как у фраерфокса на дохуя. Ну ладно, может можно как-то подальше закладки растасовать по вложенным папкам, чтоб на это не натыкаться
А как ты нашел эту ссылку? В ублоке ведь она не написана? Просто в дакдакгое?
Вообще дааа, бедааа. С скроллом в папках с закладками прям нерешаемая беда. Можно нажать End на клаве для скролла до низу, но все равно так неудобно. Вкупе с нескрываемыми крестиками на табах, прям уже начал жалеть, что с Фраерфкоса укатился. Надо возвращаться. Удобств мало в хромоногах.
Фраерфокс скроллит на 16 строк вниз в закладках при одном движении колеса мыши, если в винде в панели управления число строк указано 8. А хромоноги (и Хром, и Брейв) на 1 строку.
Хотя щас токо заметил - есть стрелочка внизу, при просто наведении на которую перематывается быстрее, чем колесом. Ладно, сойдет наверное
Загуглил забрейвил название этого фильтра из uBO и нейронка, прочесав сайты, написала, что это ссылка для добавления. Если что, можешь просто 3 фильтра из гитхаба взять и по частям засунуть.
https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters/tree/master/AnnoyancesFilter/Cookies/sections
Просто список, который я нашел, я так понимаю содержит в себе все 3 части. Да и вроде бы имеет отношение к самому adguard, так как собирает все их фильтры. Не говняк в общем.
Йеп, хромоноги быстро бегут на хромых ногах
>забрейвил
Я попробовал на парсек брейвовый поиск - там тоже нет 100 результатов на страницу, как и во всех других поисковиках максимум 20 (бывает и 10 в других).
Так что либо дакдакгой с бесконечной лентой, включенной в настройках.
Либо гугл с расширителем, делающим 100 результатов на страницу.
У меня даже возникла конспирологическая теория почему так все сговорившись сделали:
1) чтобы гои привыкли получать результаты из нейросетевого ассистента
2) чтобы процент рекламных вставок относительно результатов поиска был выше
3) чтобы юзеры видели на первых местах только результаты, поднятые за бабло поисковику на первые места, либо те, которые руководство поисковика хочет по политическим причинам показыать всем, скрывая альтернативные точки зрения
А на бровзерах на десктопе норм расширитель нашел.
Но я уже видел случаи, когда дакдакгой ищет лучше гугла, так что не все так однозначно. Но вроде чаще гугл ищет лучше все же
Хуй знает, мне надобности в таком количестве результатов нет. Мне нравится в этом поиске сама чистота - прям глаз радуется. Нейронка есть как у гугла, что очень полезно. Да и результаты поиска более соответствующие, чем в ддг. Вот на примере двача: брейв сразу выдает главную страницу, а ддг на кой то хуй доску.
А, ну и ддг грузит у меня дольше остальных.
Помогите аноны
> Еще и ютуб начал лагать, будто бы в 5 фпс работает.
Гугл вроде бы специально замедляет для копробздэньков. Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
> У меня файрфокс начал жрать 25% моей гпу (3060ти). Как так и какого хуя?
А вот так. Терпи, никуда не денешься.
> Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
Тогда он вообще останавливается, что же делать? Ахаха.
Потыкай значит на другие, не только на хром. Смени расширение, так как некоторые аддоны как раз таки и могут вызывать остановки. Как вот здесь вот: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/chrome-mask/reviews/2128307/
Еще можешь вот это обсуждение навернуть: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1963511
А в чем именно здесь проблема самому настроить работу файндбара как нужно? За то время что ты расписывал полотна, создавал баг репорты, можно было давно разобраться как это сделать самому, если конечно есть желание решить проблему, а не просто поныть.
Ведь это две строчки кода, притом на чистом JS. Здесь не нужно теребить движок, копаться в Rust или С++. Одна строчка запоминает текст поиска при наборе текста (например, в window._globalSearchText), а вторая подставляет этот текст в поле при открытии файндбара. Если лень искать какие методы за это отвечают, можно забить код компонента в нейронку, и она распишет что и куда добавить: https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js
>Но я уже видел случаи, когда дакдакгой ищет лучше гугла
В своих фантазиях?
Ну да, бывает хреново. Например сайт российского производителя роутеров «Роутерич» по его названию ни так, ни «routerich” не ищет. Убивает просто. Гугл ищет и на первое место выводит.
Но я приводил и обратный пример:
«brave usage stats»
Гугл вообще не назодит сайт https://bravebrowserstats.com/
Дакдакгой на первом месте выводит
Я наверное в 90% случаев просто по-английски ищу, а на русском дакдакгой не так эффективен, и в отличие от гугла и яндекса товары по названию в магазинах российских не находит самые дешевые в результатах
Тоже лишь 10 результатов. Это ужасно, когда 10.
С видяхой траблы поди. Дрова обновляй. Алсо AV1 может включен в 4К, и проц не тянет - отключи его в настройках ютуба
Я чето не ожидал, что в js, а не С++, это делается. Я еще не вникал, но сразу возникает вопрос - как мне заменить в уже скомпилированном мазилой бровзере этот js на свой?
Алсо что еще могу сказать, я давно еще поглядел код XUL-расширителя (то есть оперировавшего считай прямо в кишках фраерфокса) GlobalFindbar - и он не маленький, там дофига кода.
И даже ведь можно было бы попробовать его как-то накатить примерно как таб мих плус накатывают, на современный фраерфокс, может он сработал бы? Но как накатить? Вот в чем проблема.
Но у них же не свой поиск под капотом, а скорее всего тот же гугловый. Потому что сделать поисковую систему это еще сложнее чем сделать браузерный движок.
> Но у них же не свой поиск под капотом
https://brave.com/search/#independent
> Brave Search is the world’s most complete, independent, private search engine. By integrating Brave Search into its browser, Brave offers the first all-in-one browser / search alternative to the big tech platforms. Brave Search is available as the default search engine in Brave or most other major browsers, or via search.brave.com.
> Second, Brave Search operates from a fully independent search index. An index is the list of billions of web pages, and some basic info about those pages, that search engines draw from to deliver search results. Most search engines—even supposedly “neutral” or “private” ones—don’t do this. They’re just façades that rely exclusively on third-parties for their results. If Big Tech suddenly ceased to function, those other search operators would go offline. Brave Search, meanwhile, would stay fully operational.
Алсо, результаты брейв серча и гугла отличаются заметно. Да даже на примере картинок. У брейва с ними туго идёт.
Через omni.ja как здесь уже рассказывалось >>3620592 →, только в данном случае нужно распаковывать не тот, что в Mozilla Firefox/browser/, а просто в Mozilla Firefox/
В дальнейшем лучше будет его оформить через fx-autoconfig, но это уже будет не две строчки
Воувоу, брейв значит решил замахнуться на гугл, устроив атаку на хром через свой бровзер. В своем бровзере уже заместить и гугл поиск. А еще в своем бровзере заблокировать трекинг гугла, лишив его прибылей. Атака по всем фронтам.
>>3631057
Да, я сначала спизданул, а потом полез почитать.
Экосия - синтетика
ДДГ - синтетика и немножко свое
Брейв - якобы свое
Наверное можно и так сказать. Я кстати когда с брейва в ютуб захожу, то частенько бывает видео загружается не сразу, а сначала черный экран с крутящейся полоской и внизу надпись про то, что возникает проблема с загрузкой. И что интересно, случаться это начало после отруба второго манифеста.
И мне вот ещё чатжпт порасписывал как они движок создавали и заодно рассказал пару деталей интересных. Наверняка такой хуйни у гугла или того же ддг нету.
>при открытии файндбара
Наверное не в этот момент надо подставлять - при нажатии F3 файндбар еще только открывается, а поиск уже запущен. Хотя хз какая там последовательность.
Если распаковать omni.ja, то там нет файла findbar.js внутри(((
>случаться это начало после отруба второго манифеста.
Но в брейве он еще не отрублен
Ну да, интересные прожекты у брейва
>черный экран с крутящейся полоской и внизу надпись про то, что возникает проблема с загрузкой.
Не, у меня такого нет в брейве, ща проверил. Впрочем, у меня ютуб напердолен - расширители Improve Youtube, SponsorBlock, ну и ублок оригин. Юзаю WARP впночку через амнезию
>Наверняка такой хуйни у гугла или того же ддг нету.
Я не знаю что конкретно у брейва имеется в виду, но исключить пинтерест можно просто дописав -site:pinterest.com.
Но у гугла есть другая очень мощная штука - Custom Search Engines. Можно создать свой собственный движок, куда прописать множество сайтов и правил. Аля такой веб-профиль.
Это нужно заморачиваться и собирать какой-то каталог под тематику. Но я в последнее время частенько об этом думаю, потому что иногда он даже 100% релевантные запросы по технической тематике умудряется херить на 2,3-й странице.
Вот помню раньше был каталог, кажется назывался "моздев" или "мозорг" (не вспомню) - тупо каталог вручную отобранных сайтов интернета, курировался мозиллой, для сеошников попасть туда было заветной целью. Вот блять взять бы такой каталог и засунуть его в CSE. И выходить оттуда только тогда, когда вдруг понадобилось что-то на озоне купить.
>Если распаковать omni.ja, то там нет файла findbar.js внутри
Ну уот и усё, дальше я не знаю че делать, гугл не подсказывает, только css модификации файндбара выдает для любителей его вверх передвинуть и т. п.
Алсо не прикалывает то, что пришлось бы после каждого обновления фраерфокса вручную пердолить архив с файндбаром, даже если я б его нашел. Про fx-autoconfig мануал тоже не самый простой.
Впрочем, все равно спасибо что пытаешься помочь, анон.
Энивей, брейв шустрый и в нем проблема файндбара практически устранена, я полагаю (хотя практика тяжелого использования файндбара покажет точнее, устранена ли), так что я не страдаю. Полазал седня по твитору, тиктоку, ютубу - шустрее, радуют
Хотя не прям пушка какие быстрые, но очень ощутимо быстрее. Тем более через впн все, они и не будут через впн поди шустрыми ни с каким компом
хех, мда, а у меня из с 140.1.0 ESR нет
Сука я же написал какой из
>>3631059
>только в данном случае нужно распаковывать не тот, что в Mozilla Firefox/browser/, а просто в Mozilla Firefox/
Ну а у меня через раз такое происходит. Sponsorblock тоже на месте, ещё return yt dislikes стоит.
>>3631072
> Но в брейве он еще не отрублен
Я имею ввиду, что с отрубом mv3 юзеры хрома стали переходить на брейв. И судя по постам на реддите, то довольно таки много. Поэтому гугл и предпринимает такие меры. А вообще, в странах первого мира вообще с этой темой пиздец. Там всегда и везде пытаются поднасрать. Взять тот же экран на ютубе, который недавно у них вылезал и детектил адблок, не давая смотреть нормально видео. Там же чуть ли не паника была, приходилось им смотреть видео через маленький плеер, который показывается ещё при отправлении ссылки. То же самое и с пиратством. Например некоторые патчи в реванседе у них отваливаются через день, а у нас могут работать ещё очень долго без проблем.
>>3631074
> исключить пинтерест можно просто дописав -site:pinterest.com.
Так это каждый раз нужно самому писать, а там, насколько я понял, ты раз и навсегда исключаешь, или наоборот добавляешь сайт в то, что тебе как бы нравится.
> Это нужно заморачиваться и собирать какой-то каталог под тематику.
Что ты имеешь ввиду? Вроде бы достаточно просто настругать список из своих "избранных" сайтов и все. А потом будут уже выдачи с приоритетом на то, что хочешь.
И в Найтли последней нет
Я уже почувствовал себя мазилой, прочувствовал всю боль пердолинга
Пока пердолюсь
Там есть над чем пораскинуть мозгами кароч. При переключении между уже открытыми двумя вкладками, я пока думаю, что в findbar.js не срабатывает никакое событие, так что для по-настоящему глобального файндбара, надо искать событие переключения таба в другом каком-то файле возможно. И оттуда подменять текст, введенный в файндбаре, на запомненный
Как в мобильной версии почистить куки за час?
>При переключении между уже открытыми двумя вкладками
… в обеих из которых уже открыт файндбар. То есть нельзя полагаться на то, что пользователь его вызовет и перед его появлением подставить запомненную строку. Он уже вызван и на экране
>Гугл вроде бы специально замедляет для копробздэньков. Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
Кстати ютуб и правда лагает на Файрфоксе мобильном люто.
А если в момент запуска поиска вручную подставить запомненную строку, то на экране в файндбаре лишь в этот момент запуска она изменится на запомненную, что будет для юзера (меня) неожиданностью.
И вот поэтому Я ПОНЯЛ ПОЧЕМУ В ХРОМОНОГАХ ПОШЛИ ПО БОЛЕЕ ПРОСТОМУ ДЛЯ ПРОГРАММИСТА ПУТИ и не реализовали глобальный файндбар - в тех вкладках, где поиск уже был запущен, ничего не менятся с файндбаром. У них же на каждую вкладку отдельный процесс - пришлось бы решать проблему несоответствия уже подсвечиваемых результатов поиска строке в файндбаре, если б он был глобальный.
>для по-настоящему глобального файндбара
Но если как в хроме делать, то проще конечно. Только в первый вызов на вкладке Ctrl+F или F3 тогда надо если запомненное значение есть, подставить его. Или возможно даже найти ту переменную, в которой наследуется с вкладки, из которой открыли эту, последнее использованное значение.
… и заменить его на запомненное
калофокс майнит биткоин, в любой хуйне можно обвинить гугл - хомяки сожрут
>калофокс майнит биткоин, в любой хуйне можно обвинить гугл - хомяки сожрут
А пруф будет или ты тоже хомяк?
я хуею с этого говнища канеш
Любитель говна из ануса хуюгла, спокнись. Это браузер не для долбоебов.
Я у мамы прохрамист, я пофиксил!
Знаете, в чём было обновление? Они сделали urlbar-container классом, а раньше urlbar-container был айди. Охуительное обновление, всем прохрамистам мозилы срочно выплатить по 300к в секунду и выписать премию.
самое смешное, что вот это же ебло одновременно жалуется, что ему там опять в шаровары говна залили те 2 бомжа, что разрабатывают себе анусы чёрными хуями (и ещё фаерфокс иногда тоже разрабатывают)
дай свои настройки для панели
По крайней мере это сигнал того, что они там еще не умерли))
tab._findBar._findField.value - так из click.js можно обратиться к тексту в файндбаре в момент переключения табов из сегмента
if (leftClick && !clickOutTabs && !tab.mouseDownSelect) {
Приколюха в том, что там в этом click.js код из таб мих плус))) отказаться придется от него, иначе в нем пришлось бы модификации делать.
Называется не лезь не в свое дело
>>3630926
>>3630897
>>3631056
Любителям Брейва - прочитать
https://rentry.co/brave-trash
> Всё просто. В 2008 году он пожертвовал 1000 долларов на поддержку принятия Калифорнийской поправки 8 (запрещающей однополые браки)[7] и 2100 долларов Тому МакКлинтоку[8], стороннику этой поправки. Не секрет, что Mozilla — прогрессивная компания (что хорошо), и в результате половина совета директоров Mozilla ушла в отставку [9].
> Credits
> Spyware Watchdog
Почему то я не удивлен. И опять "разоблачение" с довольно пустыми претензиями по большей части.
Алсо, если ты такой трясун на счёт приватности, что носишься со статьями от этого красноглазика, то почему сам сидишь на шинде?
> Remember when I said Brendan Eich was the disgraced former CEO of Mozilla? Yeah.
Ну для кого-то Брендан вообще герой, ибо уволился по собственным соображениям, не желая терпеть коллег трунов.
> It's no secret that Mozilla is a progressive company (a good thing), and as a result, half of Mozilla's board stepped down
Ну а тут очевидно, что тот, кто писал, имеет явную неприязнь к Брендану из-за его взглядов. То то я думаю почему у него так горит. Ещё и чудобрейв лого вставил, лол.
>то почему сам сидишь на шинде
А что с ней не так в плане приватности, после отключения телеметрии?
>А что с ней не так в плане приватности, после отключения телеметрии?
Ты все еще сидишь на системе, которая тебе толком не принадлежит. Соответственно, ты не можешь быть уверен на 100%, что данные не уходят к майкам.
>Соответственно, ты не можешь быть уверен на 100%, что данные не уходят к майкам.
Могу, никаких лишних подключений не вижу в файрволе, что ещё спизданешь? Может лучше пруфы случаев слива данных предоставишь, а не своей паранойи?
>Могу, никаких лишних подключений не вижу в файрволе
Фаервол тебе показывает только то, что видно на уровне твоей конфигурации. А системные службы могут шифровать и туннелировать трафик так, что твои никокие подключения просто мимо фильтра как бы пролетают.
>Может лучше пруфы случаев слива данных предоставишь
Пикрелейтед.
Хуя ты подорвалась, маня. А я ведь с тобой совершенно спокойно вел диалог. А ты прямо на ходу мочи сглотнул, вот так взял, да и на ровном месте то, с обиды.
Алсо, вот эта часть пик1 это не нейронка.
Ага, ну и вот еще держи статью с хабра.
https://habr.com/ru/companies/pt/articles/264763/
Я правда даже помыслить не мог, что это всё (весь интерфейс, табы, файндбар, обработка событий) в js написано, а не C++ или Rust. Терь понятно, почему мазила такая тормозная))
О, теперь жёлтая пресса поверх ИИ высера, идеально.
Там люди с IQ побольше твоего обоссали уже подобные "исследования". Да и сайт "исследователей" уже закрылся, видимо не получилось хайпануть на подобных статьях.
https://www.ghacks.net/2020/02/02/german-data-protection-agency-windows-10-1909-enterprise-telemetry-can-be-fully-disabled/
А тут у гос. организации телеметрия отключилась, а у журнашлюхи нет. Как так?
Вот был уже один "аналитик".
https://www.zdnet.com/article/when-it-comes-to-windows-10-privacy-dont-trust-amateur-analysts/
Советую почитать и не позориться в дальнейшем, принося подобные статьи.
> Там люди с IQ побольше твоего
Оой как гордо ты вещаешь. Прям таки будто бы не обоссали. Смешная маня.
> уже подобные "исследования".
Да похуй, я даже толком это не читал. А ты в свою очередь преподносишь мне хуйню, которую выбирал и штудировал около часа. Причем только чтобы оправдаться.
Просто по логике это ясно, что когда ты сидишь на шинде, то однохуйственно полной приватность ожидать не стоит. Для этого линукс и ставят на первое место.
Алсо, я тебе уже отвечал почему ты не прав. Но ты тактически проигнорировал часть моего поста и решил придраться к "пруфам", которые я нашел за минут 5.
> А тут у гос. организации телеметрия отключилась, а у журнашлюхи нет. Как так?
Действительно, как так.
И я тебе давал т.н. пруф именно от ars technica. А протык твой в комментариях на первом пике у тебя говорит про исследования другого чешского издания. А за выше упомянутых и не заикался вовсе.
Ты, в общем, мало того, что мочи в рот набрал, так ещё и обосрался себе в труханы.
>которую выбирал и штудировал около часа
У меня эти ссылки в заметках давно, для таких туповатых, как ты. Или ты ожидаешь, что я вахтерить ответ дегенерата буду?
>Просто по логике это ясно
У тебя нет логики, ты тупой дегенерат, который ИИ в качестве аргументов приносит.
>>3631330
>И я тебе давал т.н. пруф именно от ars technica
Лол. А зачем ты давал на хабр статью, если ты о других не заикался, а ars technica ты уже упоминал до этого? Зачем ты обоссался под себя и делаешь вид, что не делал этого?
>ars technica
Ты читал её?
Какие условия тестирования? Какая редакция использовалась, какие параметры, удалялись или фоновые приложения, использовалась ли официальная документации для блокировки всех подключений? Никакой информации нет. Вдруг там стоит Pro, где телеметрию невозможно отключить?
Тестировала домохозяйка утилитой на Windows, которая даже драйвер в систему не загружает.
Но даже при этом итог:
- Попытка поиска отправляет запрос поисковик
- "Часть трафика, очевидно, безвредна"
- "We have no idea what's going on here."
Про Tom Scott надо бы больше подробностей
>Brave disabled this in the code several hours later, in a typical "we're sorry we got caught" fashion
)))
>They're promising support for "Web 3.0", which is basically a bunch of "the internet of the future is built on blockchain!" baloney. You won't find a definition that actually makes sense if you google it.
Реально че за хуйня, чому майнеры называют своё криптомайненье веб 3? Белая горячка у них
>Userbenchmark, while they don't benchmark browsers, are a really good example of why benchmarks are a dumb way to measure whether one thing is better than another. According to them, an i9-9900K is 7% better than a Ryzen 9 5900X, even though the supposed "differences" they mention would never be noticed by even a power user (In addition, it's quite well-known that UBM is biased towards Intel and Nvidia)
Ohnonono
Много типичной шизы приватношизов, например
>SafeBrowsing: Brave uses SafeBrowsing. It's a feature that tries to "protect" the user from potentially unsafe websites and extensions. However, it sends requests to fetch the information required. Brave's SafeBrowsing is powered by google. This opt-out can be disabled here.
Ну и что? Вы когда на сайты заходите, вы тоже реквесты шлете. Лучше иметь защиту от фишинга, чем не иметь, не правда ли?
Почему из хромоногов брейв лучший?
1) не доебывает за расширители не из стора
2) рабочая синхронизация, шифрованная полностью енд ту енд с хистори, чего даже у хрома нет
3) отключается фуллскрин варнинг частично
4) встроенный независящий от платформы расширителей блокировщик рекламы
5) не обосрались с интерфейсом как содранный с него катсхр и кривая багованая вивальди и многие другие кустарные хромоноги
6) поддержка манифест 2 расширителей до сих пор
7) мультиплатформенный
Минус в том, что крестики с табов не скрываются.
На приватность пох, мне главное удобство
Впрочем, вот я завтра один баг исправлю в глобальном файндбаре, и фраерфокс будет снова топчик, брейв более нинужен
Брейв мне показал, что мне ментально дискомфортно работать в бровзере, где на табах крестики. Я мышь все время в потолок двигаю чтоб случайно на крестик в табе не нажать, когда табы переключаю, и повышенное внимание на клики по табам трачу, мозжечок впустую расходует энергию там, где мог бы не расходовать, ибо табы превращаются в минное поле. Спасибо брейву за это.
То есть да, я ни разу не кликнул случайно по крестику, но это потому что я внимательно вынужден ходить по минному полю. Нах такое надо, рад вернуться в фраерфокс
Хотя не совсем рад, фраерфокс тормознее
>>3631275
>>3631273
Я (вкинул эту статью) сам использую брейв как второй браузер после ФФ. И половину претензий считаю хуетой. Просто вкинул, чтобы любители брейва ознакомились с претензиями некоторых людей, которые нашел, мало ли, может кому-то будет полезно.
Да все норм, люблю ради развлечения приватношизов почитать
Ты сетевые настройки будешь тестить?
Я вкладку с тредом только ради этого держу (а она память отжирает между прочим).
Да, буду, надо вчитаться сначала в них. Но я сейчас видишь, отвлекся на написание глобального файндбара, и вообще другие отвлекающие факторы еще есть.
Ведь лучше тестировать перформанс, когда я обратно на фраерфокс перекачусь, а для этого нужен успех с файндбаром
Ахах а надо не на сайте конкурента мазилы по бровзерам тестировать
>написание глобального файндбара
Хозяин-барин, конечно, но это же пердолинг.
Пердолинг != кастомизация, потому что неблагодарное занятие: крадет время на проблемы которых не должно было быть, является неоправданно трудоемким и самое главное - непостоянным.
Или если скинешь готовый файл префов, как там он называется, который оверрайдит префы абоут конфига, так я быстро потестю на твиторе тот же тест
Это совершенно верно, ты должен был это СРАЗУ написать челу, который мне подкинул идею, как это сделать)))
>непостоянным
Надо будет почитать как модификации внести напостоянно, не запаковывая при каждой обнове в omni.ja модиф. файлы, когда баг устраню
>готовый файл префов
Ну типа вот от сюда https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323
1) Эксперимент 1: взять все настройки которые незакомменчены с 323 по 375 строку.
2) Эксперимент 2: добавить к ним все настройки которые незакомменчены с 377 по 536.
И если будет заметна какая-то разница, тогда можно искать ту самую, выключая их обратно по порядку.
>>3631477
Я не в курсе, но кажется Мозилла славится тем, что постоянно что-то меняет - имена настроек, классы, айдишники. Но может к omni.ja это не относится.
LOL
ты ещё спроси можно ли сделать, чтобы когда ты открыл историю и она высралась сбоку то там не оставалось пик говнище после закрытия истории
Бля, я всё собараюись причесать код и залить на гитхаб, но каждый раз забиваю и всё никак. Я когда-нибудь выложу свой стиль, анон! ТЕРПИ
ctrl+shift+h хоть и не вкладка а окно
такого по умолчанию нет, у тебя где то в чем то говняк
Настоящий глобальный (внутри каждого окна свой, а не для каждой вкладки) файндбар.
Кокой я молодец.
6 строк кода, если не считать строки с лишь скобочкой.
Теперь надо пердолиться с тем, как это не пердолить каждый раз при автообновлении бровзера;(
Тестил в ESR 140.1.0.
И я все еще в шоке, что такие вещи можно проделать без переконпеляции бровзера, непосредственно меняя его код, а не надстройками-расширителями. Понятно откуда тормоза теперь
я уже поставил тхин чето-там из https://firefoxcss-store.github.io
какой нахуй говняк, я ничё в этой параше не настраивал почти
нажимаешь ктрл н для истории, высирается эта блевота слева и нужно скрывать через меню
Окай, сделаю, теперь приоритет на это. Но по-быстрому я смогу лишь тот же тест в твиторе сделать естессно. Долгое наблюдение нереально сделать быстро по определению, и тонко прочувствовать.
Это ж я так могу любые свои фантазии по управлению вкладками реализовать сам. Imagination runs wild.
>и нужно скрывать через меню
Через кнопку сайдбара закрывай или ctrl+alt+z
А вообще история ещё в Firefox View есть, который работает как вкладка.
Погодите, а что, есть еще скудоумные манечки, которые не пользуются имбовыми вертикальными вкладками и сайбаром лол?
>лишь тот же тест в твиторе
Ну если ты четко чувствуешь разницу на хромоге, то этого и достаточно.
Я бы и сам попробовал, но у меня разницы с хромогом нету. И я уверен, что это не проблема тормознутости/движка/итп - это именно проблема сети. Потому что время закрытия картинки согласуется 1-в-1 с запросом userflow.json. Сам открой консоль Ctrl+Shift+I -> вкладка Network, открой картинку, очисти историю запросов в консоли и потом закрой картинку - должен увидеть, что она будет закрываться столько же, сколько идет запрос (900мс кажется у тебя было). И если это будет так, то значит 100% хромог просто как-то более эффективно шлет запросы по какой-то причине.
Лично я КАК-БУДТО замечал, что иногда какой-то сайт в ФФ не открывается, а Хроме открывается. А потом я переключаюсь опять на ФФ и он уже открывается. Поймать за руку тут очень сложно, утверждать нельзя, но подозрение что у ФФ что-то не так с сетью есть.
Это было бы полбеды. Есть те, кто не понимает/не знает про древовидные вертикальные табы, фича по гениальности сопоставимая с ядреным взрывом.
Причем до сих пор ее нативно ни у кого нету (по слухам есть у вивальди, но я не пробовал). Зато пердолят вские таб-группы, цветные метки, в попытке впихнуть невпихуемое на эту несчатную полоску.
>иногда какой-то сайт в ФФ не открывается, а Хроме открывается. А потом я переключаюсь опять на ФФ и он уже открывается
Тоже заметил подобное, но переключался не на хром, а в приватный режим, потом уже в нормальном она сразу открывалась.
После включения префа network.dns.disableIPv6 всё сразу открывается и больше подобных случаев не было.
мимо
зачем мне клавиатурному шорткат-боярину оно нужно?
>network.dns.disableIPv6
Вот у меня тоже на нее подозрение есть.
Анон >>3631593 ее тоже протести, кстати.
---
Алсо, пользуясь случаем хочу спросить, почему например вот тут https://dropmefiles.com/zGV6I не работает скачка В ПРИВАТНОМ РЕЖИМЕ?
Онано что. Ну высокоскоростная камера точно почувствует разницу (жаль тест хуевый в целом). В Adobe Premiere удобно подсчитывать число кадров и перемещаться в обе стороны покадрово.
Премьер просто преобразился, когда году я не помню, в 2019 примерно, в него завезли хардваре акселерасьён воспроизведения и обработки части эффектов в реалтайме видяхой (Mercury playback engine). До этого тормозил жутко, а щас одно удовольствие скраббить play head.
Так что использование видяхи с умом ускоряе любые проги, посоны. Не уверен, что мазила с умом ее юзает.
Нинужно. Просто во всех современных бровзерах испорчен порядок открытия табов. Надо новые табы открывать справа от текущего, исключая новый таб по кнопке плюсик и закладки, которые надо открывать справа от всех (то есть несвязанные табы справа от всех). И тогда ориентирование в табах становится second nature. У меня никогда не было проблем при таком раскладе (а он обеспечивается таб мих плус). Вот в мобильной сафари, где ничего не поделать и табы открываются в испорченном порядке, я регулярно путаюсь и матюгаюсь и скроллю до нужной вкладки и наугад их тыкаю.
Спасибо за ссылку.
Да, проблема явно в том, что ФФ в приватном режиме в качестве реферера отправляет только домен, а не полный путь. А качалка проверяет реферер и редиректит снова на путь.
Но у меня network.http.referer.defaultPolicy = 3 не заработало, а сравнить все referrer-конфиги мне не с чем (ибо в обычном режиме все качается).
Возможно надо перезагрузить бровсер, но сейчас не могу - сессии жалко терять.
Ну там может быть дело в том, что ему нужно сначала понять, что его нет, и он на это тратит время. (Просто как версия)
Хотя я ща подумал - я ведь к Cloudflare WARP VPN подрублен когда твитор тестю, а в нем вроде есть IPv6
там один материал кал
Это, я так понимаю, мне вдобавок пришлось бы целую прогу на С++ писать, новый инструмент автоматизации создавать. Руки опустились.
>>3631059
>В дальнейшем лучше будет его оформить через fx-autoconfig, но это уже будет не две строчки
Хотя надо про это еще почитать
Целый талмуд https://github.com/MrOtherGuy/fx-autoconfig
Кароч придется, я чувствую, выключить автообновы фраерфокса, и раз в года 3 самому ручками вносить эти изменения просто((
Это я тоже находил при поиске, там ведь в скрипте команды, которые только в линухе сработают?
>раз в года 3 самому ручками вносить эти изменения просто
На самом деле это вполне вариант - изменений немного совсем и я их красиво уже расписал. Дело от силы 3-5 минут включая вспоминание как это сделать. Если код фраерфокса мазилы не сильно изменят за 3 года.
Просто теперь такое решение будет стыдно на гитхаб выкладывать))) у меня сначала была мысль поделиться этим с миром, так как я знаю, что немало людей ищут это решение, это даже по отзывам расширителей с перекликающейся функциональностью видно
Хотя все равно стоит описание выложить и перевести на английский - лучше хоть так, чем оставлять мир совсем без решений))
Похоже, что эта штука неспособна ЗАМЕНЯТЬ js файлы бровзера, лишь добавлять юзерские js, исполняемые в контексте бровзера. Так вроде бы как раз и делает таб мих плус, и другие штуковины я подобные видел.
Это мне надо было наверное как-то подписываться на события (например там есть событие активаци таба), и в своем дополнительном js все делать. Но вот событий файндбара там вроде я не видел, так что может эта штука вообще неспособна помочь. Могу ошибаться, так как вообще не погромист js. Не знал что такое let и super еще вчера.
а продемонстрируйте, как оно у вас там не высирается. вот без этой хуйни от оправдывающих фаеркал с ДА НУ ТЫ ПРОСТО ТАМ НАТЫКАЛ ЧЁ-ТО В НАСТРОЙКАХ
Держи, мань. Обосрался, зато видосик очень смишной сделал
>Обосрался
а кто обосрался, если оказывается чтобы эту парашу убрать навсегда - нужно зайти в настройки и убрать чек пикрил параши, который искаропки стоит? ведь такая пиздатая функция огромной хуеты слева экрана
обычно тут доказывают, что если с трунзиллой что-то не так то это "ну ты сам натыкал", но теперь видимо ситуация, что "недостаточно натыкал". где галочки надо проставить, чтобы эта дрисня h462 читала