Почему Microsoft не замедляет старые компьютеры на новых Windows?
Аноним (Apple Mac: Chromium based)
27/09/25 Суб 21:01:00
№
1
Если установить Windows 11 на железо, на котором работала Windows 10, то разницы в скорости работы не заметишь. Apple же с каждой новой версией macOS или iOS замедляет прошлогодние и более старые модели маков и айфонов. Скорость загрузки системы становится хуже, приложения запускаются дольше, появляются фризы и задумчивость, лагают системные анимации
Например, iOS 26 тормозит даже на iPhone 16 Pro, а macOS 26 тормозит на Маках с базовым M4. На моем Макбуке с М2 лагают анимации при перетаскивании папок по рабочему столу, лагает анимация всплывающих окошек когда перезагружаешь или выключаешь компьютер, лагает анимация предпросмотра содержимого папок или файлов по нажатию Пробела, даже тачпад как будто лагать начал после обновления. С каждым обновлением работает хуже и хуже. И дело не в аккумуляторе. Стоит откатить на ту систему, с которой Мак продавался изначально - получаешь идеально работающий компьютер.
Почему Майкрософт не делает этого со старыми ПК в новых версиях Винды, в отличие от Эппла?
Макоёбы должны страдать! Так что подыхай, буржуйская ты скотина!
У мелкомягких финт покруче вышел. Все компы без TPM 2.0 тупо обесценили
>Если установить Windows 11 на железо, на котором работала Windows 10, то разницы в скорости работы не заметишь.
Это не правда. Разница в скорости заметна, особенно в тех местах, где индусы насрали своим вайбкодингом поверх нормально работающих системных компонентов.
Просто деградация происходит неравномерно, шинда сильно замедлялась приблизительно три раза. Первый был с переходом на ядро NT в виде Win2000, второй был с релизом Vista, а третий пришёл с Win10.
Чисто для интереса, можешь откопать комп десятилетней давности с ссд и поставить туда семёрку. Я гарантирую, по скорости отклика вин11 его не догонит даже будучи установленной на суперкомпьютер NASA.
>Microsoft, в отличие от Apple, не замедляет старое железо
Про UWP, XAML... не слышал и с таким тоном заявляться?! ОК, давай запусти блокнот, магазин и любое другое стандартное приложение Win 7 и сравни с новыми версиями Win 10. Не заметил? ОК, запусти те же аппы Win7 или Win 10 и сравни с новыми от Win 11? Ну вот, а теперь на Win 11 сравни новый проводник и тот же проводник вернув старый из Win10 (да, можно). Что я тебе говорил?!!!!!!!!!!!!
>Apple же с каждой новой версией macOS или iOS замедляет прошлогодние и более старые модели
Брехня, тот же Android смартфоны с каждой новой версией превращали устройства в тормозные кирпичи. Но разница, в том, что Android никто не пользуется и не подают на них в суд. Тот же Windows 8 и 10 превращали ПК с Windows 7 и HDD в лагающий кусок железа.
Ты долбоёб? Пол планеты ходит с 1гб планшетами на их венде
TPM 2.0 появился 8 лет назад в Kaby Like. Или Coffee Lake, в принципе z270-370 одна хуй с разной прошивкой.
Некрожелезо as is.
У 11 шинды в минимальных требованиях нынче 4гб, ты о чем?
>Если установить Windows 11 на железо, на котором работала Windows 10, то разницы в скорости работы не заметишь
Заметишь. Чем старше железо, тем заметнее разрыв.
Ты просто на относительно свежих и мощных процессорах этого не ощущаешь.
>Скорость загрузки системы становится хуже, приложения запускаются дольше, появляются фризы и задумчивость, лагают системные анимации
Возьми и много раз подряд нажми на Windows 11 хоткей Win+E и наблюдай за вкладками проводника.
Потом проведи подобный эксперимент в 10 и 7
>>3646192
Удваиваю.
Проводил эксперименты на ноутбучном Core 2 Duo. Win 10 + SSD - тяжеловато в некоторых операциях, но работает. Win 11 23H2 - проц практически близок к долбёжке в сотку. 24H2 - не работает, т.к. нужны инструкции SSE 4.2
> Возьми и много раз подряд нажми на Windows 11 хоткей Win+E и наблюдай за вкладками проводника.
Это проблемы проводника 11 винды. В других программах будет виден этот эффект?
В других программах - другие эффекты.
Переписанные компоненты системы становятся только тяжелей. Из-за этого общая картина хуже.
Вот статьи с разбором проблем Windows 10, в 11 по ощущениям только прибавилось
https://habr.com/ru/articles/466941/
https://habr.com/ru/companies/vdsina/articles/544218/
https://habr.com/ru/articles/332816/
Вот
А как же патч meltdown и Spectre?
>Если установить Windows 11 на железо, на котором работала Windows 10, то разницы в скорости работы не заметишь
Смотря какую версию. На два ядра (775 совет) 4 Гига десятка работает (даже на hdd) , а 11 тормозит и виснет
>Тот же Windows 10 превращал ПК с Windows 7 и HDD в лагающий кусок железа.
пофиксил. 8 на hdd как раз таки не тормозила
Все твои статьи вышли до релиза первой 11.
Microsoft не продаёт железо, нахуй им это делать?
>Почему Майкрософт не делает этого со старыми ПК в новых версиях Винды, в отличие от Эппла?
Чё вообще за вопрос нахуй, ещё эти пидорасы мне будут комп замедлять
> Microsoft не продаёт железо
Так то продаёт, но без старания.
>Давно заметил, что Microsoft, в отличие от Apple, не замедляет старое железо на новых версиях Windows.
В этом нет необходимости. Во-первых, замедление делают другие компании, каждая новая версия фотошопа - жрёт всё больше для тех же функций. Каждая новая версия бразуера - жрёт ресусры больше в геометрической прогрессии. Те же сайты, тот же функционал со временем с каждым обновлением потребляет всё больше.
Ну и обновления самой винды, если их ставить, твой кудахтор хорошо так замедлится. Так что говорить, что майкрософт не замедляет - это ложь. Да, они не пишут специальные патчи замедления, но они пишут индусий говнокод, не оптимизируют его, вводят службы и процессы, которые тебе не нужны, и всё это замедляет систему.
>Если установить Windows 11 на железо, на котором работала Windows 10, то разницы в скорости работы не заметишь.
Сразу ложь.
Ну как это не заметишь. Заметишь сразу же, 11 потребляет больше на гиг оперативы, чем 10ка. Для слабых ПК это критично, да даже для моих 32 гб это критично, с я хуяли я должен дарить гигы на индусий говнокод?
Так же Windows 11 больше места занимает на жёстком диске, если это HDD это так же критично, потому что скорость на HDD выше в начале диска, и чем больше диска в начале занято хламом, тем меньше места с быстрой скоростью остаётся.
Так же в 11 намного больше фоновых служб и процессов, чем в 10 и тем более в 7ке, слабый ПК охуеет от такого бестиария.
