стандартная модель:
u(1), электромагнетизм - что, если пробуждение φ является предпосылкой для того, чтобы симметрия u(1) стала физически видимой?
если φ = 0, то Aμ не определено,
если φ ≠ 0, то Dμ φ = ∂μ φ + ig Aμ φ
(Dμ - ковариантная производная, Aμ - поле, а g - заряд)
значит фотон будет лишь виртуальной возможностью до тех пор, пока φ не позволит ему взаимодействовать.
su(2), слабое взаимодействие. та же логика: активация φ допускает локальнвые изменения калибровки в пространстве su(2).
φ - пробуждение - Wμ^a и их взаимодействие с фермионами.
бозоны w± и z⁰ не создаются из φ, но они становятся наблюдаемыми.
φ = 0 слабые процессы виртуальны
φ ≠ 0 они наблюдаемы
su(3), сильное взаимодействие. если глюонное поле Gμ^a существует только в ненаблюдаемом состоянии, получается φ не создает его, но допускает его наблюдение.
φ = 0 ограничение, глюоны не свободны
φ ≠ 0 ограничение сохраняется, но, например, распад адронов становится наблюдаемым
квантовая запутанность:
|ψ⟩ = (|01⟩ + |10⟩) / √2
при φ = 0 оба кубита находятся в суперпозиции.
когда φ активируется в одном, другой немедленно определяется. нет нарушения причинно-следственной связи, поскольку информация не передается. φ действует как триггер наблюдаемости.
опыт с двумя щелями Юнга (может потребоваться калибровка температуры К0 чтобы исключить воздействие флуктуаций как естественного триггера но это не факт. т.е. суть в том что речь идет как о классическом опыте Юнгда так и о его возможной модификации, например когда наблюдатель в изолированной системе будет "знать" что данные не наблюдаются) в любом случае:
φ = 0 волна ведет себя в суперпозиции
φ ≠ 0 (детектор), волна разрушается, выбирается один путь объяснение не только в том, почему интерференция исчезает, но и в том, когда конкретно φ активируется
туннелирование: φ = 0 = волна проходит через потенциальный барьер φ активируется (барьер обнаружен), волна разрушается, частица отражается.
принцип Гейзенберга, неопределенность:
Δx · Δp ≥ ħ / 2
φ не меняет ничего. но когда φ активируется и, например, измеряется положение, импульс становится более неопределенным. так что φ - это не неточность, а момент ее активации.
тензор Эйнштейна (лагранжиан не выдам.)
Gμν = 8πG · Tμν
т.е. предположил, что Tμν = Tmatter + Tφ и что Tφ ≠ 0 только когда φ ≠ 0 - т.е. в момент наблюдения наблюдение локально увеличивает кривизну, и массивный объект может активировать φ - что, возможно, объясняет, почему черные дыры "разрушают" суперпозиции
сам по себе "мгновенный" характер коллапса в квантовой механике не объясняет, почему волна немедленно колапсирует, если φ - скаляр, ее активация локальна и не требует сигнала, поэтому наблюдение - это "созревание" системы до наблюдаемости, а не внешнее возмущение
строго думая, отсутствие наблюдаемости как физической величины... если наблюдение так важно, почему у нас нет для него собственной величины? энергия, масса и симметрия измеряются но не наблюдение. почему у него нет величины даже если бы она была почти всегда равна нулю? это определило бы, можно ли вообще что-то "наблюдать"
Олсо расскажи поподробней про опыт Юнга. Если мы поставим детектор, но обесточим его, то будет интерференция? А если включим, но накроем экран (или лампочки) плотной тканью и никогда не узнаем результатов измерений? А если мы проведем полностью автоматизированный эксперимент, запишем результат на видеокассету и посмотрим ее через год?
Нет никакого нулевого поля фи, увы. Есть просто математическая виртуальная модель "реальности", и под феноменом "наблюдения" или воздействия сознания\разума\оператора\субъекта на протекающие процессы, ты просто подразумеваешь простое применение прав к области, которая удерживает параметры того процесса, к которому ты применяешь свои аттрибуты.
Если представить себе упрощенную модель планки памяти, ты просто запираешь ячейки памяти своим использованием их для прочтения их состояния, а сам процесс или бит\байт\строка, используемые в нашем процессе или даже малой его части, помечается при этом и запирается битами неисполнения, свойства, доступностью и делением прав на изменение этого бита\байта\строки\массива, в зависимости от делегированных прав высоким процессом, исполнителем процессов или даже ОС (высокий уровень).
Именно эти операции в симуляционной модели и создают то взаимодействие, которые ты пытаешься выразить.
Да и вся теневая модель реальности отсюда выражается, без всяких глюонов и прочего. Это просто слой абстракции над работой железа.
Хотя можно выразить количество "сознания" твоим гипотетическим полем фи. Ведь всё вокруг - это абстракция в виде чисел, которые ты сам интерпретируешь в материю или энергию и как-то их визуализируешь. И вот возможность работы по изменению бита материи и переводу их в бит энергии (это обычное конвертирование, оно происходит само, ведь одно мера другого) и есть твоё поле фи. То есть, выражение возможности изменения абстрактной информации в симуляци так, чтобы повлиять на свойства, атрибуты, и прочее, что составляет саму суть этой абстракции в переложении на сознание человека, когда он перцептивно ощущает эту свою реальность своим сознанием. И вот тут уже можно даже квалиа выразить, и такие вещи, как удача. И заметь, просто по простой аналогии с компьютерной машиной, хотя симуляция реальности поддерживается не компьютерами.