Почему человеку требуется так много сложных и редких продуктов для жизни? Ведь с большинством из них
Аноним
20/10/25 Пнд 02:07:43
№
1
Ведь с большинством из них обезьяны-предки человека даже никак не встречались, питались одними фруктами. С чего вдруг понадобился сыр, масло, йогурт, морепродукты, несколько видов мяса, редкие овощи и т.д? Ещё и кучу витаминов и добавок надо принимать.
Как так получилось с научной точки зрения? Как предки человека без этого всего жили?
Никогда такого не было вроде. Все современные и ископаемые приматы и основные предки приматов всеядные. То что у некоторых, если не у всех видов доля растительной пищи типа фруктов часто преобладала не делает их чисто фруктоядными. Они всегда каких-то жуков, яички и тд поедали. Причём ветка хомо показывает специализацию к всеядности (спектр съедобного расширяется) по причине того что экология поменялась и конкуренция обострилась.
>Ещё и кучу витаминов и добавок надо принимать
Только если питаешься анусами, но хз зачем тратить на это деньги если обычная еда столько же стоит и бОльшая биодоступность.
Ты легко прожывёшь без компа и без водопровода. И не поедая сыры и масло выжывешь. Просто люди умеют изобретать, вот и изобрели вкусняшки.
Наличие кулинарии и компов - это не суть выжывания, а излишества, которые люди изобрели мозгом. Но физиологически без вкусняшек выжыть можно.
Мозг есть - вот и изобрели.
Это нужно, чтобы прожить долго и не болеть. По природе человек жить дольше 30 лет не должен. Только успеть наплодить потомство, что возможно начиная с 12 лет.
>питались одними фруктами
Питались тем что найдут или поймают.
Размножались.
В лучшем случае к 30 годам дохли.
Одни собиратели, другие охотники. Вели кочевный образ жизни. Со времён оседлости освоили уже сыры и бифидобактерии и закваски всякие
Вы точно знаете происхождение человека, но не можете понять откуда появились продукты питания у человека? В СССР было научное исследование и на остров под Псковом поместили обезьян и они вполне себе питались и спокойно могли отличать ядовитые ягоды от нормальных и полезных. Хотя они в России были впервые. Сейчас у человека этот навык исчез, хотя еда в магазинах появилась сто лет назад, эволюция очень быстро пошла назад, если следовать логике настоящего, то достаточно меньше 100 лет продавать еду в магазинах и человек уже не способен самостоятельно питаться, а по Дарвину нужно было сколько лет для эволюции, миллионы? А тут очень быстро регресс произошёл
Ты наркоман что ли? Человечество от собирательства к с/х перешло тысячи лет назад. С тех пор и не требуются никакие навыки определения ядовитости растений.
Но на самом деле мне кажется, что и у других обезьян ничего такого быть не должно. Не могу себе представить биологического механизма.
Давай ссылку на свой псковский эксперимент.
фильм называется "Обезьяний остров" 1974 года. В магазине человек занимается собирательством, а не сельским хозяйством, только навык определения полезных элементов от вредных отсутствует напрочь. Человек может почувствовать сладко, горько и всё, а вредно или нет определить не может. На наших глазах произошла эволюция в человека магазинного
человек похож на обезьян не совсем видом своим, а тем, что над ним можно ставить эксперименты, намного эффективнее и масштабнее, чем над обезьянами
>а вредно или нет определить не может. На наших глазах произошла эволюция в человека магазинного
Не согл. Определяющие невредное остаются здоровыми зожепреттиками, а не определяющие превращаются в жирных болезных скуфидонов и скуфынь, и оставляют меньше потомства или слабое потомство
Вы можете посмотреть на Землю с высоты легкомоторного самолёта в интернете? люди здоровое потомство оставляют? Возможно где-то и оставляет кто-то, но это не влияет ни на что, это просто маленькие муравейники, очень слабые, недоразвитые муравейники без надмозга ещё. Плюс все муравейники в мире человеческие заражены ломехузами, от мировых корпораций до любого маленького продавца алкоголя или сахарных фабрик - все имеют ломехузный вид своей деятельности
Есть мелкое государство Науру в Тихом океане. Самый скуфорегион в мире, по ожирению и тому подобному опережают родину макдональдса. Вот там естественный отбор по скуфам и ЗОЖникам работает на 200% мощности.
у них проблемы могут быть из-за того, что они еду с фосфоритами едят и это уже на генетическом уровне у них, раз остров богат фосфоритами
До прихода к ним западных копрораций продающих сахарно-трансжировое говно у них не было этих проблем, лол.
>йогурт
не нужен, его пропагандировали и силой пытались впихнуть с 1990ых. Простокваша, ряженка и творог в разы лучше.
>Как предки человека без этого всего жили?
Думаю хорошо жили, репа была, пшеница, рожь, хлеб, свинина, баранина, птица, молоко, творог, щавель
>Ещё и кучу витаминов и добавок надо принимать.
Лучше их в натуральном виде принимать, овощами и зеленью, а не грёбанными драже.
>Почему человеку требуется так много сложных и редких продуктов для жизни?
>Ведь с большинством из них обезьяны-предки человека даже никак не встречались, питались одними фруктами.
Теория происхождения человека от обезьян говорит что питание переходных форм было не только фруктами но и кореньями, грибами, падалью, мясом, рыбой и птицей.
Ну современные люди бывают сложные. Можно некоторую группу людей кормить простой пищей, но как это повлияет на них? Не станет ли от этого людям хуже? Есть движение сыроедов и моноедов, которые яблочками питаются да капусткой, но будут ли у них достижения уровня Лобачевского? Помогает ли сложная пища формированию сложных интеллектуальных замыслов и текстов?
>Лучше их в натуральном виде принимать, овощами и зеленью, а не грёбанными драже.
Часто вижу этот тезис. Ему есть какое то разумное объяснение? Или просто натуральненькое-дауничи повторяют друг за другом этот бред ну потому что натуральненькое же.
>Ему есть какое то разумное объяснение?
Бритва Оккама. Если витамины можно получать с грядки, или с пучка зелени купленного на рынке или в магазине, то нет необходимости кормить фармакологическую корпорацию которая продаёт тоже самое в виде драже, причём дороже раз в 500.
Какая нахуй бритва, ебанутый. Значит твой аргумент дешевле (на самом деле нет) - значит лучше. Ясно. Понятно.
> Значит твой аргумент
В пучке зелени сложный химический состав, а в драже лишь дешёвая вытяжка экстракт. Многие полезные вещества не хранятся долго, не могут быть использованы в драже.
Не проецируй, дебилушка.
>>607064
>дешёвая вытяжка экстракт
Или дорогая вытяжка экстракт. Я что то совсем запутался. Плохо потому что экстракт. Еще один лол.
>Многие полезные вещества не хранятся долго, не могут быть использованы в драже.
Пруфы конкретных веществ?
В свежем шпинате какие есть полезные вещества которые разрушаются при высыхании?
Отличный вопрос! Свежий шпинат — кладезь питательных веществ, многие из которых действительно чувствительны к потере влаги, нагреву и окислению при высыхании (сушке), хотя некоторые сохраняются.
Вот ключевые полезные вещества в свежем шпинате, которые сильно страдают или разрушаются при обычной сушке (без специальной технологии, например, сублимационной заморозки):
1. Витамин C (аскорбиновая кислота)
Статус: Самый уязвимый. Водорастворимый и крайне нестабильный. Разрушается при контакте с воздухом (окислении), свете и даже при комнатной температуре. При высыхании сырого шпината потери могут достигать 50-100%.
Функция: Мощный антиоксидант, иммунитет, синтез коллагена, усвоение железа.
2. Витамин B9 (фолиевая кислота / фолаты)
Статус: Очень чувствителен. Водорастворимый витамин, разрушается под действием тепла, света и кислорода. Процесс сушки существенно снижает его активность.
Функция: Критически важен для синтеза ДНК, деления клеток, кроветворения, особенно необходим беременным.
3. Витамин B1 (тиамин)
Статус: Чувствителен. Теряет активность при нагреве и в щелочной среде.
Функция: Обмен веществ, работа нервной системы.
4. Фитонутриенты-антиоксиданты (частично)
Лютеин и зеаксантин: Каротиноиды, важные для зрения. Относительно стабильны, но могут окисляться и терять активность при длительной сушке и на свету.
Флавоноиды (кверцетин и др.): Могут разрушаться при окислении.
5. Вода (как структурный компонент)
Статус: Полностью теряется. Сушёный шпинат теряет до 90-95% воды. Это резко меняет его пищевые свойства: он перестаёт быть низкокалорийным продуктом, а концентрация некоторых веществ (например, клетчатки) на 100 г становится выше, но и калорийность тоже.
Что сохраняется при сушке достаточно хорошо:
Минералы (железо, кальций, магний, калий): Не разрушаются от тепла или воздуха. Могут даже казаться более концентрированными из-за потери воды.
Клетчатка: Полностью сохраняется.
Витамин K: Жирорастворимый и очень стабильный. Его количество практически не меняется.
Витамин A (в форме бета-каротина): Относительно стабилен, хотя часть может теряться при окислении.
Белок: Сохраняется.
Итог и практический совет:
Если вы хотите получить максимум пользы от шпината, особенно витамины C, B9 и свежие антиоксиданты, лучше употреблять его в свежем виде (в салатах, смузи).
Сушёный шпинат (в виде порошка или хлопьев) — это удобный способ добавить в блюда клетчатку, минералы, витамин K и часть каротиноидов, но не стоит рассчитывать на него как на источник витамина C или фолиевой кислоты.
Оптимальный способ долгого хранения с минимальными потерями: Шоковая заморозка. При быстрой заморозке сохраняется большая часть витаминов и антиоксидантов, близкая к свежему продукту.
>Или дорогая вытяжка экстракт.
И это значит она не по карману большинству граждан, и следовательно толку от неё на ломанный грош. Фармакологические корпорации это бизнесы, а не забота о здоровье российской нации. Они пекутся о прибыли, а здоровье российской нации им безразлично. Более того, фармакологические корпорации имеют тайный кортельный сговор, они не демпингуют ценами.
Я например без авокады и без ананасов могу хоть 107 лет прожить, они мне безразличны. Но других людей я не заставляю поступать так же.
Разнообразие овощей и фруктов это из за межгосударственной торговли, купцы привезли.
>Отличный вопрос!
Ебаные тупорылые нейронка дебилы без мозгов
>1. Витамин C (аскорбиновая кислота)
>Статус: Самый уязвимый.
дальше дебильный высер не читал.
>>607096
>доровье российской нации им безразлично
Ну тут с ними я полностью солидарен.
>Ну тут с ними я полностью солидарен.
Почему? А в каких странах ещё применяется русский язык как государственный? Если тебе не нравятся русскоговорящие, что ты тут делаешь? Интернет большой хочешь иди на французском форуме посиди, пообщайся с арабофранцузами что ль.
>Ебаные тупорылые нейронка дебилы без мозгов
Всё таки с искусственным интеллектом приятней общаться чем с грубияном и невежей вроде тебя.
>Почему?
Почему мне должно быть не похуй?
В разделе завелся потешный поцреот. А может и два. У меня к тебе только один главный вопрос: ты из тех поцреотов кто уже обзавелся сильным паспортом или из тех кто только мечтает о сильном паспорте в своих мокрых снах? Потому что все поцреоты всегда строго принадлежат либо первой либо второй группе.
Ну так то когда иишку подтянут до нормального уровня я тоже буду общаться исключительно только с ней вместо того чтобы тратить время на тупорылых уебанов.
>>607124
>невежей
>>607127
>Какое ПТУ кончал
Нахуй вы проецируете ебанашки, если для вас на столько дебильный бессвязный высер от иишки является аргументом, то это только ван нужно проверить какие вы там пту не смогли окончить.
Помню меня допытывал этим тупорылым вопросом один тупорылый школьник (да он сам признался в том что он школьник лол). Может он еще тут сидит. Как твои академические успехи, дауненок?
>Нахуй вы проецируете ебанашки
О! Да ты даже ПТУ не кончил! Судя по твоей речи тебя из ПТУ со второго курса за драки и пьянство выгнали сапогом под зад! Плохо быть тобой!
Время оседлости ничтожно по сравнению со всем сроком существования человека. До этого ему бифидобактерии не нужны были что ли?