1.ЛГБТ. Ну тут все понятно, нетрадиционная ориентация это круто, модно и продвинуто. И трансгендеры - это новые крутые люди, ведь медицина же дошла до того что человек может поменять пол. Хотя почему среди геев, лесби и трансгендеров столько психически больных и самоубийц никто толком объяснить не может
2.Концепция токсичной маскулинности. Типа все мужики это злые уроды, которые при помощи патриархата угнетают женщин и не дают им проходу. Должно быть наоборот - женщины сильные и независимые, а мужики это слабаки.
3.Феминизм в самых радикальных его формах. Женщины которые исповедуют подобное мировоззрения доходят до того, что специально жиреют до бегемотообразного состояния и не бреют ноги и подмышки.
4.Сойбои. Типа круто быть низкотестостероновым, так ты пытаешься угодить женщинам. Помните ту фотки сойбоя с открытым ртом?
5.Полиамория. Типа круто когда вы живете в коммунах и у вас много партнеров. Долой собственничество.
И самое забавное - люди думают что лгбт, радфемки и сойбои могут между собой подружится, а за полиаморией во всех ее разновидностях будущее. Это похоже на попытку налить в стакан молока, добавить туда законсервированные помидоры с огурцами, взбить это при помощи миксера и выпить. То, что желудок на это отреагирует не лучшим образом и так понятно.
И я могу пока сказать что россия в этом отношении еще здоровая страна, у нас на официальном уровне эта повесточка не культивируется. Но я боюсь того, что молодежь смотрит на запад, думает что если это пропагандируют на западе то это круто и прогрессивно. Я живу в ДС, смотрю на русскую молодежь которая гуляет компаниями и внешне они производят впечатление здоровых людей, например среди девушек мало тех у кого лишний вес, они следят за собой. Парни тоже выглядят как парни. Но что у них в голове - я без понятия, и хочется надеяться что они не мыслят в рамках повесточки и это удел узкого круга которые варятся в своем соку. Вопрос к нынешней молодежи которой еще нет 25 и тем кто плотно общается с ними - эти явления действительно модны только среди двух-трех процентов нитакихкаквсе, это не является массовым среди нынешней молодежи?
>Речь идет о новой повестке якобы расширяющей новые границы сексуальной жизни, но если копнуть чуть глубже, то это вовсе не имеет ничего общего с сексуальной революцией которая случилась на западе в 50-х и 60-х и у нас в 80-х и 90-х. Те сексуальные революции соответствовали традиционным желаниям людей ебаться на всю катушку, и совпали с тем что появилась доступная контрацепция. Это были революции, которая соответствовали традиционному гетеросексуальному мировоззрению.
Мне жаль тебя, если ты так считаешь. ЛГБТ это именно что часть сексуальной революции, а дико задранный курс вагины - следствие последней.
Ты понимаешь, что геев изобрели в 1960-х, именно во времена твоей сексуальной революции.
>Хотя почему среди геев, лесби и трансгендеров столько психически больных и самоубийц никто толком объяснить не может
Ну сами ОНИ говорят из-за давления общества.
>2.Концепция токсичной маскулинности
Ну а кто её толкает? Правильно - самые слабые, самые жалкие, желающие иметь столько же прав и "уважения", сколько и сильные.
>Типа круто быть низкотестостероновым, так ты пытаешься угодить женщинам
Круто это всё по предыдущему - тебе ненужно становиться сильным. Люди вводят в "норму" эту фигню.
Я лично не против всего этого дерьма, пусть люди добровольно самоуничтожаются. Ну, типа, это очередной естественный отбор. Более того, это всё двигалось епта президентами первых миров. Ты думаешь они тупые? А может наоборот?
>и традиционным желаниям людей ебаться на всю катушку
Чел, ты если такое блядство оправдываешь, то и против полиамурии тебе сказать нечего.
>1.ЛГБТ. Ну тут все понятно, нетрадиционная ориентация это круто, модно и продвинуто. И трансгендеры - это новые крутые люди, ведь медицина же дошла до того что человек может поменять пол. Хотя почему среди геев, лесби и трансгендеров столько психически больных и самоубийц никто толком объяснить не может
Натащи с этого как раз рвутся, потому что это возможность изимода (т. н. смена пола) для мужчин и демпинга курса пизды (уменьшение количества мужиков на единицу пизды).
>2.Концепция токсичной маскулинности. Типа все мужики это злые уроды, которые при помощи патриархата угнетают женщин и не дают им проходу. Должно быть наоборот - женщины сильные и независимые, а мужики это слабаки.
На самом деле тут стоит понимать бабскую логику. "Сильность и независимость" - это власть в моменте (в действительности ни одна баба не будет делать мужскую работу), а токсичная маскулинность - это скрытое желание йоба-террориста, которым можно владеть через первое. Кстати, если ты не хочешь, чтоб воинственная, скажем, 2B села тебе на лицо - ты не мужик.
>3.Феминизм в самых радикальных его формах. Женщины которые исповедуют подобное мировоззрения доходят до того, что специально жиреют до бегемотообразного состояния и не бреют ноги и подмышки.
Опять, ты не понимаешь, что это значит. Феминизм - это не про перекачанных валькирий, летающих над полем боя, а про власть в моменте. Я вот, кстати говоря, тоже подмышки не брею - куда бритвой задену, то всё, пиздец. Кожа чувствительная я ебал.
>4.Сойбои. Типа круто быть низкотестостероновым, так ты пытаешься угодить женщинам. Помните ту фотки сойбоя с открытым ртом?
Так у них волосня ебаная.
>5.Полиамория. Типа круто когда вы живете в коммунах и у вас много партнеров. Долой собственничество.
Таки ви пrотив обобществления женщин?
Ну если говорить о правах геев, то гомосексуализм исключили из психических болячек только в начале 1990-х. А выводить его в широкое поле дискуссий на западе стали и вовсе только в прошлом десятилетии, еще даже в нулевых словосочетание лгбт так часто не мелькало. И люди ебались всегда, даже во времена ханжеской религиозной морали 19 века и ранее. Иначе откуда столько было больных сифилисом. В совке было то же самое, официально в ссср секса не было, но по абортам он занимал одно из лидирующих мест в мире. Просто во второй половине 20 века появилась доступная контрацепция, и это стало официально стало безопасно (к нам контрацепцию завезли только в 1990-е, и как-то это совпало с тем что количество абортов стало у нас падать). А ЛГБТ - это совершенно из другой оперы, они никак не ложатся в массовое мировоззрение на которое ложилась гетеросексуальная сексуальная революция недавних времен. И стереотип о том что тян любят геев и считают своими лучшими друзьями - это хуйня полная. Могу привести пример одной своей знакомой - она как-то упомянула поп-певца Сергея Лазарева в контексте того что типа фу, он пидорас. И это была не дремучая колхозница из села нижнее пердищево, а вполне себе гламурная стейси.
>>10481049
Ты не понимаешь разницы. Даже те которые меняют сексуальных партнеров как перчатки или у которых была куча парней/девушек в отношениях все равно имеют психологию собственников. А полиамория - это когда одна тян имеет официально много парней и с ними встречается, или когда один кун имеет несколько тян с которыми встречается. Но если люди такое будут практиковать то природа возьмет свое, и будут вспыхивать скандалы на почве ревности. Даже групповой секс люди не практикуют, а большинство у кого был такой опыт говорят что это было мерзко и противно. Сюда же можно добавить и фемдомы всякие - тян которые такое практикуют это жалкий ничтожный процент который надо тщательно искать днем с огнем, ни одной нормальной тян в здравом уме не придет в голову сексуально доминировать над мужиком, таких от силы 1 процент.
Не надо мешать здравое сексуальное желание ебаться обоих полов со всякими девиациями которые практикуют единицы.
> почему среди геев, лесби и трансгендеров столько психически больных и самоубийц
Cпросил у дипсик. И что-то непохоже, что у геев радужная жизнь
Ключевые факторы:
1.Стигма и дискриминация: Постоянная угроза столкнуться с негативным отношением, оскорблениями, потерей работы, отказом в услугах или физическим насилием создает хронический стресс.
2.Отвержение семьей.
3.Внутренняя гомофобия: Человек, выросший в обществе, где гомосексуальность или трансгендерность осуждается, может интериоризировать эти негативные установки и годами бороться со стыдом и ненавистью к себе.
4.Социальная изоляция: Страх быть раскрытым или отвергнутым ведет к одиночеству, невозможности быть собой в кругу семьи, коллег или друзей.
5.Трудности с доступом к помощи: Даже обращаясь к психологу или врачу, человек может столкнуться с предубеждением, непониманием или попытками «исправить» его (так называемая «конверсионная терапия», признанная вредной и неэтичной ведущими медицинскими ассоциациями мира).
6.Проблемы с законодательством и правами: В странах, где права ЛГБТ не защищены или где действуют дискриминационные законы уровень стресса и страха за свою жизнь и будущее многократно возрастает.
Дипсик - это искусственный интеллект, который как ты понимаешь не автономен и выдает ту информацию которую пишут сами люди в сети. Есть творческие знаменитые геи которых любят не за ориентацию, а за то что выдают хороший продукт. Просто есть такие как Дэвид Боуи которые пишут хорошую качественную музыку, а есть такие фрики как Понасенков которые кривляются на камеру изображая из себя французских аристократов. Если бы все геи были такие как Боуи, к ним бы и относились по-другому. Но таких как Понасенков к сожалению больше. Я кстати тоже раньше не понимал почему их так не любят. Но посмотрев на Понасенкова я понял что большинство геев это не творческие ребята с богатым внутренним миром, а мерзкие противные кривляки. Кстати к женщинам они часто плохо относятся, тот же Понасенков критикует феминисток.
>Вопрос к нынешней молодежи которой еще нет 25 и тем кто плотно общается с ними - эти явления действительно модны только среди двух-трех процентов нитакихкаквсе, это не является массовым среди нынешней молодежи?
Да, как и везде в мире
>Дипсик - это искусственный интеллект
Как это отменяет перечисленные факты?
Так, что эти факты высосаны из пальца. Выше написал подробней - большинство геев это не творческие утонченные натуры, а жеманные кривляки типа понасенкова которые своим поведением вызывают отвращение.
>Дипсик - это искусственный интеллект
Ещё один. Объясняю на пальцах: если ты пишешь хуйсосику "нарисуй хуй", и он рисует, то это набор алгоритмов. Если он тебе отвечает, что шёл бы ты нахуй, то это ИИ.
>И самое забавное - люди думают что лгбт, радфемки и сойбои могут между собой подружится, а за полиаморией во всех ее разновидностях будущее. Это похоже на попытку налить в стакан молока, добавить туда законсервированные помидоры с огурцами, взбить это при помощи миксера и выпить. То, что желудок на это отреагирует не лучшим образом и так понятно.
Нормису похуй что жрать. Ему всё равно. Это тупое инертное бздливое быдло (с), не являющееся субъектом истории.
>И я могу пока сказать что россия в этом отношении еще здоровая страна
Хахахаха
>у нас на официальном уровне эта повесточка не культивируется
Дружбанародия, не? А тебе вообще норм, если условную организацию ЛГБТ запретить, а потом пидорасы разбрелись среди нормального общества? Когда это условное сообщество есть, то оно на виду и не представляет угрозы, по крайне мере это можно быстро устранить в едином формате без поиска нарушителей полового поведения в каждой норе.
Алсо недавно было "интервидение", где вьетнамский петух поблагодарил РФ за поддержку ЛГБТ.
>Я живу в ДС
Либеральноублюдочный латтесосущий дружбанародный подчуречный свинопомойник. Это не Россия, это раковая опухоль. Из-за местной пидорвы, не могущей придти и забрать купленный дилдак, вся страна нахуй в нищете. Норм у него там. А не петушня ли ты часом?
>Вопрос к нынешней молодежи которой еще нет 25 и тем кто плотно общается с ними - эти явления действительно модны только среди двух-трех процентов нитакихкаквсе
Скуфло ебучее, это всегда чилимикроговнопиздрический нанопроцент. Повестки не существует.
Люто бешено плюсую. Даже мне, будучи би-пассивом, глубоко похер на все связанное с ЛГБТ и, тем более, пропаганду их ценностей. Хватает забот в семье, на работе, не успеваешь оыигевпть от происходящего вокруг. Да, удовлетворяю свою похоть, при возможности, но никак не в ущерб окружающим и, тем более, не веду себя показушно или манерно.
>Ну если говорить о правах геев, то гомосексуализм исключили из психических болячек только в начале 1990-х. А выводить его в широкое поле дискуссий на западе стали и вовсе только в прошлом десятилетии, еще даже в нулевых словосочетание лгбт так часто не мелькало.
Но форсить гомогеев стали именно с 1960-х, начали снимать кино про них, лесбиянки начали захватывать феминистское движение и т.д.
Первые фильмы про Кармиллу начали снимать именно в 1960-х - очень показательно.
ПИДАРАШКА, НИ ШМЕЙ ОБСУЖДАТЬ ЧТО ТАМ У ШВИТЫХ!!! НЕТ, НЕТ, Я СКАЗАЛ НИ ШМЕЙ ОБСУЖДАТЬ ЧТО ТАМ У ШВИТЫХ, АРРРРЯЯЯЯЯ!!!!!11111
ЧТО, ЭТО ДАВНО УЖЕ НЕ У ШВИТЫХ А У НАС?! ВСЕ РАВНО НИ ШМЕЙ ОБСУЖДАТЬ!!!1111
Чува-ак... Ты понимаешь, что над нейросетями работает целая команда, которая под предлогом того, что ChatGPT вот-вот обретет самосознание и превратится в Skynet, учат его отвечать не так как есть на самом деле, а как по учебнику положено?
>Я кстати тоже раньше не понимал почему их так не любят. Но посмотрев на Понасенкова я понял что большинство геев это не творческие ребята с богатым внутренним миром, а мерзкие противные кривляки.
Нет, геев не любят потому что многим людям не нравится смотреть на то как мужики целуются, месят глину и т.д. Так же как многим людям не нравится смотреть на золотой дождь, сексуальные игры с говном и прочее.
>Кстати к женщинам они часто плохо относятся, тот же Понасенков критикует феминисток.
Алсо, геи-женоненавистники - явление в природе ненаблюдаемое.
>Скуфло ебучее, это всегда чилимикроговнопиздрический нанопроцент. Повестки не существует.
Так вот в этом и проблема: самих перверсантов, совсем немного. А вот ЛГБТ-активистов - полно.
Как сказал Рональд Рейган, проблема либералов не в невежестве, а в том что они знают кучу вещей, которых на самом деле не существует.
>Кто будет смотреть на меня с экрана: опрятный прогрессивный трансвестит или традиционноценностный православный Пу - мне глубоко насрать.
Ну, вообще-то есть разница. При Пу можно спокойно жить, если не бухтеть. При ЛГБТ и прочих прогрессивистах, ты постоянно должен будешь целовать ботинки очередным угнетенкам, а за пропуск пятиминутки ненависти, будут расстреливать.
>высосаны из пальца
Угу на самом деле пидоров все любят и никто не хуесосит. В семье их принимают, в обществе их принимают и никаких проблем у них нет
>большинство геев это не творческие утонченные натуры
Большинство натуралов тоже. Да и ориентация не делает тебя утонченным. С чего ты так думал хз
Эти фильмы никому тогда были не интересны. Как на западе, так и в совке, в котором через узкую щель железного занавеса подглядывали за западом. В тренде были хладнокровные мачо в стиле безумного макса и терминатора и красавчики-ловеласы типа Алена Делона и Челентано, и всякие брутальные мачо типа Клинта Иствуда. У Тарантино тоже нет ни одного фильма который бы пропагандировал ЛГБТ. Я не собираюсь перечислять всю кинопродукцию запада, но могу сказать что до 2010-х ЛГБТ-повесточки там почти не было.
>>10482262
Понаблюдай получше за Понасенковым, у него женоненавистничество во все поля.
>>10482400
Как ты себя ставишь, так к тебе и относятся. Я еще заметил, что как только в 2010-х ЛГБТ стали о себе кричать на каждом шагу то тут же с ними в унисон вылезли и инцелы которых тоже в нулевых не было. Ребят, вас не любят только за то что вы давите на жалость и кричите о том как вас угнетают. Поймите же наконец, что вы сами заслуживаете к себе такое отношение. Вы сами виноваты в том, что тян вас либо игнорят, либо используют вас в виде жилеток в которых можно поплакаться о том, как их угнетает злой ванечка ерохин (и после этого душеизляния все равно идут к этим ванечкам ерохиным). Если вы не можете ни в чем себя проявить и давите на жалость - то это сугубо ваши проблемы. Вот если даже взять геев - творческих гениев среди них не так уж и много, если говорить на чистоту. Подавляющее большинство гейской музыки это что-то в духе Бори Моисеева и примитивная попсятина в стиле евровидения (кто сейчас например под микроскопом разглядит Кончиту Вурст, о которой в 2014 году было столько шуму). В науке геев и вовсе раз-два и обчелся, на одного Алана Тьюринга приходится дохуища ученых-натуралов.
И еще почему-то среди геев больше всего вич-инфицированных, звезда-однодневка Кончита Вурст из 2014 яркое тому подтверждение.
>Рональд Рейган
Неконсервативный (либерахнутый) петуч.
>проблема либералов не в невежестве
А в их существовании.
>>10482747
Ты просто уже промыт либеральной пропагандой, во всех этих фильмах была повiстка. Особенно в терминаторе - феминизм, робот заменял пиздюку отца и тому подобное.
>Ребят, вас не любят только за то что вы давите на жалость и кричите о том как вас угнетают
>ДА ВЫ! ДА ВОТ! ДА БЛЯДЬ!
А какие мы ещё, мальчик?
Ну почему тогда все это пропагандируется в развитых странах, а не в пакистане например?
Ну вообще капитализму выгодно чтобы местные, качающие права, держащие планту и требующие высокой оплаты сокращались, а нищие мигранты, пахающие за копейки и согласные жить в конуре, приезжали и работали.
/мимо
Если бы все решал сугубо прагматичный бизнес - то мигранты бы приезжали, работали и уезжали. А тут в Лондоне один такой мигрант уже стал мэром. Причем он позиционирует себя как прогрессивного европейца. Однако же при нем в Лондоне запретили рекламу женщин в бикини как шовинистическую (типа она навязывает нереалистичные стандарты красоты, это оскорбляет бодипозитивных женщин).
Массовое принятие магача тянками это топ.
Но проблема, что они при этом ебутся с материалистами и аврамистами.
По мне так им надо стать более избирательными. И начать уже переход к открытому массовому язычеству и отношениям только с язычниками.
1.
Почему ты все 4 буквы вставил если речь только о трансах?
Да трансы пиздец, тут вопросов нет.
Это угроза и женским правам и вообще массовому психическому здоровью. Чаще всего это идёт от психологический отклонений.
Но кстати пункт 2 тоже является причиной.
Тянки которые не могут вписаться в образ правильной тянки, или куны которые не чувствую, что они мужики.
Нужно не заставлять людей дрочить на гендерные стандарты, тогда и тех у кого такие склонности будет меньше.
А вот геи и т.д. это и в традиционных обществах было.
Трансы в каком то смысле тоже, но они себя не считали именно тем полом, вот это считаные себя кем то другим, это как раз сжв шиза.
Тут скорее причина в самой сжв матчасти которая наложилась на это.
2.
Ебать средний двачер это обычно сам омега в школе которого чморили те у кого была более жесткая мгс и эта самая токичная маскулинность, или культура альфачей, гопников и т.д.
А теперь вы такие "ух леваки ебанные, придумают хуйню"
У вас стокгольмский синдром блять?
Хотя чего я спрашиваю, на дваче даже за режим вроде есть те кто топят лол. Вообще без комментариев.
Про твой бугурт на фемок и кого то там ещё это вообще лол. Это что альтрайт шиза какая то?
5.
Полиамория это база.
Её нужно активно продвигать и сделать общепринятой для большинства общества.
И активнее повышать рождаемость в полиаморных семьях, что бы они буквально заменяли моногамные постепенно, закладывая нужную культуру с детства.
К сожалению ебучие сжв готовы только геев и негров продвигать и хуй где нормальную репрезентацию полиамории сделают..
>если даже взять геев - творческих гениев среди них не так уж и много
Так и ты не гений. Похуй на твои проблемы получается
>среди геев больше всего вич-инфицированных
Вич инфицированные есть и среди наркоманов и среди зэков и среди гетеросексуальных пар. А если и так, то нужно, чтобы геи могли спокойно приходить к врачам и вставать на учет, а не прятались, потому что их посадят, если они заявятся. От того, что их запретить Вич никуда не денется. Кстати появился вич гораздо раньше, чем меньшинства стали говорить о своих проблемах в интернете
Распиши, как ты представляешь себе полиаморию. Ты рил думаешь, что ревность можно так легко побороть? Вообще многие думают что о полиамории мечтают чеды и стейси, типа они ебутся с кем хотят и на изи будут делится со всеми. Но сторонники полиаморных коммун как правило инцелы, которые думают что чеды будут с ними делится красивыми тянками.
Я полиамор, живем в таких отношениях с женой уже 7 лет. У меня было что-то в районе 8 любовниц за это время, и некоторое количество разовых встреч. У нее - пара общих со мной любовниц и разовые встречи, но у нее и свободного времени на эти вещи меньше.
Ревности нет у обоих. Радуемся, если у партнёра получается кого-то найти. Жена нашла мне большинство моих любовниц.
Такие дела.
Био тян, транспарень, 18
Ищу ебанутого пошлого гика шиза сталкера с гуро фетишами, который будет мной одержим мной и взламывать мои акки от одиночества. Пж найдись я устроюсь на работу, чтоб обеспечивать тебя пока ты сидишь в компе только найдись пжж. Если чё сразу пиши что то о себе
Тг @humansyndrome
>Угу на самом деле пидоров все любят и никто не хуесосит.
Ну, как бэ, никто не любит, когда человек выставляет свои перверсии на обозрение. Если бы любители золотого дождя тоже устраивали акции по продвижению своей видимости, их бы тоже ненавидели.
>В семье их принимают,
В нормальной семье - принимают. или, ты про то что твои кинки в твоей семье не считают нормальными и увещевают одуматься?
>Большинство натуралов тоже.
А нам и не надо.
>Эти фильмы никому тогда были не интересны. Как на западе, так и в совке, в котором через узкую щель железного занавеса подглядывали за западом. В тренде были хладнокровные мачо в стиле безумного макса и терминатора и красавчики-ловеласы типа Алена Делона и Челентано, и всякие брутальные мачо типа Клинта Иствуда.
Как скажешь. "Я - нимфоманка", "Моргана и рабыни-нимфы", экранизации "Кармиллы", фильмы Хесуса Франко значит, идут нахер.
>Понаблюдай получше за Понасенковым, у него женоненавистничество во все поля.
Не, ну если все что не льет мед на жопу матриархальному миропорядку, называть женоненавистничеством...
>Вот если даже взять геев - творческих гениев среди них не так уж и много, если говорить на чистоту. Подавляющее большинство гейской музыки это что-то в духе Бори Моисеева и примитивная попсятина в стиле евровидения (кто сейчас например под микроскопом разглядит Кончиту Вурст, о которой в 2014 году было столько шуму). В науке геев и вовсе раз-два и обчелся, на одного Алана Тьюринга приходится дохуища ученых-натуралов.
Самое смешное, что Борис Моисеев, Азис и прочие гей-иконы, в конечном итоге, оказались... Натуралами изображающими геев. Даже порноактеры, снимающиеся в гей-порно, такие как Бо Син -полные натуралы, которые это делают чисто за деньги.
Поневоле задумаешься: а геи вообще существуют? Или, это очередной псиоп прогрессивистов?
>Неконсервативный (либерахнутый) петуч.
На фоне (((Бушей))) - базовичок, так-то.
>>10485993
Советую почитать про Франкфурсткую школу марксизма.
>Однако же при нем в Лондоне запретили рекламу женщин в бикини как шовинистическую (типа она навязывает нереалистичные стандарты красоты, это оскорбляет бодипозитивных женщин).
Кстати, очень интересно, что прогрессивисты, которые еще недавно толкавшие сексуальную революцию - в конечном итоге, пришли к пуританству.
Но самый пиздец это то, что про сексуальные свободы они прекрасненько вспоминают, когда им нужно. Так в ноябре 2024-го, Демократы неиронично пугали электорат, что Республиканцы запретят смотреть порно!
Ну так почитай и напиши ту мысль что хотел, не выебывайся.
>Ну так почитай и напиши ту мысль что хотел, не выебывайся.
Ясно, еблан выебнулся и слился, прикрывая отступление боевыми. Ну раз сам не знаешь, то не пизди понапрасну.
Я зумерок 21 год
Ты похож на революционера-коммуниста, который с удивлением в 37 обнаруживает что чекист ему челюсть ломает
>Речь идет о новой повестке якобы расширяющей новые границы сексуальной жизни, но если копнуть чуть глубже, то это вовсе не имеет ничего общего с сексуальной революцией которая случилась на западе в 50-х и 60-х и у нас в 80-х и 90-х
Одно вытекает из другого. Хиппи протестовали за права геев уже тогда, в 1960х. В 1980-90х вопрос геев стал четким политическим маркером, при этом те кто был против хиппи и сексуальной революции(правые в целом) явно также были против геев и наоборот. Ты выдумываешь коупинг. Идеи не появляются просто из воздуха.
>Те сексуальные революции соответствовали традиционным желаниям людей ебаться на всю катушку, и совпали с тем что появилась доступная контрацепция.
Традиционно мужчины зачастую убивали женщин за секс с другими мужчинами и жены были обязаны быть "чистыми" до брака. А ебаться на всю катушку уж точно не традиционно, как минимум для женщин.
>Это были революции, которая соответствовали традиционному гетеросексуальному мировоззрению.
Первые протесты против конкурсов красоты начались в 1960-70х
>ЛГБТ
Ну, если шл&хи нормально, то ожидаемо будут нормальны и геи с трансами. Геи и трансы будут восприниматься плохо только в обществе, где изначально предполагается одной из целью и неизменно связанным с сексом фактом - продолжение рода. Если оплодотворение бабы не связано с сексом, то геи и трансы постепенно "дестигматизируются", очевидно. Нельзя остановить революцию на пол-шишечки. Аргументы, исходя из которых много ебырей у тян будут нормой, будут также применяться и к пидорасам.
>Концепция токсичной маскулинности
Негативные отношения между маскулинностью и левыми буквально начались с 1970-80х. В конце концов традиционно маскулинные мужчины на самом деле плохо относятся к идее "сексуального освобождения" - мужик сам может насладиться шл&шкой, но уж точно не захочет чтобы это была его жена/мать/сестра/дочка.
>.Феминизм в самых радикальных его формах.
Если женщина не обязана быть приятной для мужчины в плане "целомудренности", то почему она обязана быть приятной в плане "привлекательности"? Обе эти штуки отвергаются по одинаковой логике.
>Полиамория. Типа круто когда вы живете в коммунах и у вас много партнеров. Долой собственничество.
Ну по накатанной логике. Коль скоро плохо быть ханжой, то в чем проблема? Все по обоюдносу согласию и бла-бла-бла.
>самое забавное - люди думают что лгбт, радфемки и сойбои могут между собой подружится, а за полиаморией во всех ее разновидностях будущ
А что не так? Вполне могут. Это будет так:
1. Мега-хуевая рождаемость и мало браков
2. Все, что удовлетворяет мужскую гетеросексуальность, будет запрещено и ограничено.
3. Все, что будет ограничивать или осуждает женское блядство, будет деконструировано.
4. В бесплодных полиаморных браках бляди будут изменять своим сойбоям. Все под феминистскими лозунгами. Сойбои терпят. Это будет триумф сексуального освобождения общества.
>Вопрос к нынешней молодежи которой еще нет 25 и тем кто плотно общается с ними - эти явления действительно модны только среди двух-трех процентов нитакихкаквсе, это не является массовым среди нынешней молодежи?
Среди парней нулевая популярность. Среди девушек не знаю, но думаю среди них вся эта тема повесточная ГОРАЗДО популярнее.
>>10491434
>интересно, что прогрессивисты, которые еще недавно толкавшие сексуальную революцию - в конечном итоге, пришли к пуританству.
Это не пуританство. У пуритан женщины были буквально по завету Господа давать мужьям секс когда им хотелось и рожать много.
Ты осуждаешь левых, но сам же используешь левые мифы о истории.
Это банальная ненависть к мужской гетеросексуальности. Всё что удовлетворяет "мужской взгляд"=плохо.
Всё что "раскрепощает женщин"=хорошо.
Таким образом идеал - жить в обществе, где запрещена эротичная реклама, но проводят гей-парады и легализованы аборты.
>Ясно, еблан выебнулся и слился, прикрывая отступление боевыми. Ну раз сам не знаешь, то не пизди понапрасну.
>Ты похож на революционера-коммуниста, который с удивлением в 37 обнаруживает что чекист ему челюсть ломает
Ха! Очень хорошая аналогия.
В целом соглашусь, неплохо расписал. Хочу добавить еще кое-что отчего у совсков и ватников сгорит жопа: еще в 1950-х, геев в тех же США прессовали и шемили только в путь - этим например был славен Джеймс Вебб, человек и телескоп, за что его в уже в наши дни, пытались понизить просто до человека. А форсить гомосексуализм, начали уже только в 1960-х. В том самом десятилетии, когда Советский Союз закончился как прогрессивистский проект. Это в вопросу о том что в СССР не было геев.
В целом, это классическое окно Овертона. Еше десять лет назад те же BLM, были сборищем маргиналов, если бы ты рассказал что это движение уже 2020-ом станет не просто мейнстримом, но реальной политической силой, тебе бы только посоветовали больше не курить свою дурь.
>Среди парней нулевая популярность. Среди девушек не знаю, но думаю среди них вся эта тема повесточная ГОРАЗДО популярнее.
Ну, в общем да, было даже исследование на тему того, что в поколении Z есть огромный гендерный разрыв - парни предпочитают консерватизм, а девушки либерализм и этот раскол гораздо глубже, чем скажем у поколения Y.
По заветам господа похоть это грех и трахаться надо без удовольствия и чисто ради продолжения рода вроде как.
"Пуританством" в данном случае, я называю неприятие прогрессивистами эстетики обнаженного женского тела и вообще сексуализации женщин.
Так-то да, до настоящего путитанства левачкам как до Луны раком - эта публика будет изживать сексуализированных женских персонажей из видеоигр, но при этом приветствовать блядствующих женщин-политиков, вроде Санны-Марин.
Суть в том, что прогрессивисты, еще вчера топившие за сексуальную революцию, как только окончательно пришли к власти, оказались такими же ханжами, как христианские фундаменталисты - но при этом, еще и ханжами двуличными.
Хуйня твоя повесточка, нормальных людей от всего этого воротит, только говно всякое повесточку хавает! И будь уверен, что если не будет западной повесточки, то норот в РФ себе найдет, чем мозги засрать!
На Западе всю эту петушню никто в серьез не воспринимает, смотрят на них, как на юродивых. Есть у них право собираться в петушиные стаи и кукарекать - они это право и реализуют! Такие у них права и свободы граждан, распространяющиеся НА ВСЕХ!
Покукарекали - разошлись! Скоро будет следующая серия этого бесконечного сериала НИ О ЧЕМ
Но, не смотря на все, остается важен тот факт, что пидорасам на загнивающем западе можно в толпы собираться, а духовному, глубинному, гречневому Петровичу можно только в количестве не больше двух человек!
Вот и получается, что пидорасам на западе живется свободнее, чем Петровичам у себя.
Поэтому в РФ рисуется отрицательный образ пидораса на Западе. Чтобы Петровичи смотрели на них, как на ПЕТУХОВ, а не как на свободных людей!
И Петрович это хавает. И боится даже в профсоюз вступить, дабы начальника не расстраивать! Рабский менталитет, охраняемый режимом
Да, даже сами гейропейцы, сука, лукавят - возьми какой-нибудь гей-парад у них и окажется, что он весь состоит из позеров, фриков, сочувствующих, неопределившихся, травести и прочих-прочих, но только не гомосексуалистов, которых там и 10% не наберется!
У меня знакомые живут в ЕС и я им иногда задаю вопросы, А ПРАВДА, ЧТО...., и когда я получаю ответ, то чувствую себя идиотом!
Да, эти пидорасы иногда гадят, типа кастинга в сериал Ведьмак, это выбешивает, но пидорасы действуют в рамках правового поля, никому не охота влезать в это болото и добиваться справедливости
У ЕС есть проблемы поважнее пидорасов(лгбт, фем, сой - это тоже пидорасы), поэтому на них пока положен болт
Так что в жопу вашу повесточку, у норота этой страны есть желание быть ВСЕ-ТАКИ людьми, а не петухами
На западе к пидором не с презрением относятся. Они относятся там в основном как к нормальным людям. И искренне считают, что пидр это норм, и должен существовать в обществе наравне. На западе вообще будут хавать то, что им дадут. В принципе в этом плане от не запада ничем не отличается.
Мимо/ учился на западе
> Они относятся там в основном как к нормальным людям
То есть, никак
Живет пидр и до него никому дела нет, варятся они в собственном соку, идите на хуй(в прямом смысле этого слова), дай бох вам здоровья
В этой стране пидоров тоже не трогают, ебут только за пропаганду. Нет конкретных инструментов, чтобы определить на 100% сексуальную ориентацию
>На западе вообще будут хавать то, что им дадут
Они выбирать могут, какое говно они сегодня будут на обед
А в этой стране - жри, что дают. И рацион очень скудный
Я рад за вас, но думаю что вы скорей исключение из правила. Большинство людей все-таки имеют чувство ревности, и никакая полиамория им по душе не придется. Это как с феминистками - новая волна феминизма вполне могла быть успешной, если бы радфемки позиционировали себя как амазонок которые хотят взять мужчин под свою опеку. Они вполне могли выступать за то, чтобы считалось нормальным содержать мужчин за свой счет и явление альфонсов стало рядовым. Могли бы выступать за то, чтобы считать красивых накачанных женщин эталоном красоты. Тут вот еще многие комплексуют по поводу маленького роста, так они могли бы выступать за то, чтобы считалось нормальным то что женщина выше мужчины. Чтобы ситуации когда высокие женщины с ростом 180+ могли спокойно встречаться с мужчинами ниже 170 см. Но они не хотят ничего подобного, они считают что все беды от патриархата и мужчины это хуемрази которые виновны только в своем существовании. И вместо этстетически красивых женских тел они предпочитают бодипозитив.
Так и с полиаморией - к сожалению большинство мечтающих о полиамории это не плейбои и не стейси у которых проблем с еблей нет, а как правило всякие всратыши или люди с ментальными расстройствами которые думают что стейси должна просыпаться с ним и со своим красивым партнером в одной кровати, обоих сексуально ублажать и обоим готовить завтрак.
>>10491434
Ты просто еще слишком молод, и в силу возраста тебе кажется что человечество будет двигаться только вперед по принципу за все хорошее против всего плохого. И что в условном 2046 году будет считаться нормальным, когда все будут смотреть порнуху с копрофагией и женщины будут проводить парады на центральных улицах городов в которых будут ходить со страпонами, а люди в парках будут свободно заниматься групповым сексом. Но лет через 10-15 ты повзрослеешь и поймешь, что весь этот прогрессивизм надуман и что всякие сексуальные девиации как были уделом единиц в условном 19 веке, так и остались таковыми же в 21. И что вся сексуальная революция связана только с тем, что ебаться стало безопасно из-за контрацепции.
1-5. Абсолютно всё это не ново. Это обычные привычки социал-демократов и гомунистов. Уже сто лет назад было всё в Симпсонах, Лиля Брик та же с двумя куколдами в гаремп, Роза Люксембург или Ленин с любовником Зиновьевым. С подключением.
>>10493310
Кек. Леволиберал — это когда ты не хочешь быть говноедом с одной и той же "нормой", а хочешь быть говноедом-дегустатором.
> Они выбирать могут, какое говно они сегодня будут на обед
Не могут. Им говорят пару словечек вроде "Свобода, демократия, ЛГБТ", они как собаки туда лают одобрительно, потому что ассоциируется с добром. Им говорят "Диктатор", они делают фас.
За либералов уже давно все решили. Просто либерализм как понятие остался в прошлом, пока методы манипуляции ушли далеко вперед.
>Большинство людей все-таки имеют чувство ревности, и никакая полиамория им по душе не придется.
Да, наверное. Но я таких не понимаю. А жаль, убрало бы много причин для конфликтов.
Еще, анализируя отношения моих знакомых, я понял, что наши с женой отношения выходят чуть ли не самыми счастливыми и стабильными, по сравнению с моногамными отношениями. Мы ни разу не хотели развестись, никогда крупно не ругались, можем обсудить любую проблему, а не замалчиваем ее.
>Если бы все решал сугубо прагматичный бизнес - то мигранты бы приезжали, работали и уезжали.
Схуя уезжали? Зачем бизнесмену терять работника?
>>10490187
>Так в ноябре 2024-го, Демократы неиронично пугали электорат, что Республиканцы запретят смотреть порно!
И оказались полностью правы. C добрым утром.
> блядствующих женщин-политиков, вроде Санны-Марин.
>баба танцует, обнимается с другой бабой
>АРЯЯЯ БЛЯДЬ!!!!
Лол, и он ещё что-то пишет про пуританство
>На западе к пидором не с презрением относятся. Они относятся там в основном как к нормальным людям. И искренне считают, что пидр это норм, и должен существовать в обществе наравне.
Ну так правильно, потому что их за противное сажают. По всей Европе, приняты законы о тюремных сроках за гомофобию: 3 года за публичные высказывания (те самые посты в соцсетях!) и 1 год за непубличные высказывания (те самые разговоры на кухнях, так любимые советскими диссидентами).
>Они выбирать могут, какое говно они сегодня будут на обед
Да хуй-то там плавал. Вот скажи: могу ли я на Западе, выбрать себе из современной фильмотеки, кино для токсичных маскулинистов - с сексуальной объективацией женщин и прочим? А?! А?! А?!
>Это как с феминистками - новая волна феминизма вполне могла быть успешной, если бы радфемки позиционировали себя как амазонок которые хотят взять мужчин под свою опеку. Они вполне могли выступать за то, чтобы считалось нормальным содержать мужчин за свой счет и явление альфонсов стало рядовым. Могли бы выступать за то, чтобы считать красивых накачанных женщин эталоном красоты. Тут вот еще многие комплексуют по поводу маленького роста, так они могли бы выступать за то, чтобы считалось нормальным то что женщина выше мужчины. Чтобы ситуации когда высокие женщины с ростом 180+ могли спокойно встречаться с мужчинами ниже 170 см.
Лол! А нахрена им это все? Еще у Лейлы-22 в блоге, комментаторы ей писали, что в тру-матриархате, где женщины будут выполнять обязанности мужчин, все подполье, пытающееся свергнуть такой режим, будет состоять как раз из женщин. Не за то суфражистки в 1910-х белые перья раздавали, чтобы девушки в окопах пули животами ловили.
Рабы всегда мечтают не о свободе, а о собственных рабах. Феминистки боролись за возможность для женщин не быть космонавтами и двигать науку, а свободно проституировать.
Равеснства не только нет, его и не предполагалось. Тебя наебали.
>Ты просто еще слишком молод, и в силу возраста тебе кажется что человечество будет двигаться только вперед по принципу за все хорошее против всего плохого. И что в условном 2046 году будет считаться нормальным, когда все будут смотреть порнуху с копрофагией и женщины будут проводить парады на центральных улицах городов в которых будут ходить со страпонами, а люди в парках будут свободно заниматься групповым сексом. Но лет через 10-15 ты повзрослеешь и поймешь, что весь этот прогрессивизм надуман и что всякие сексуальные девиации как были уделом единиц в условном 19 веке, так и остались таковыми же в 21. И что вся сексуальная революция связана только с тем, что ебаться стало безопасно из-за контрацепции.
Нет, это ты долбоеб, и даже несмотря то что ты старше, тот зумерок 21 года, гораздо мудрее тебя.
Да, реальных перверсантов очень мало. Ну и что? Это не мешает элитам навязывать дегенеративный дискурс. Скоро нам еще выкатят биоцентризм, принудительное веганство, борьбу со спешисизмом, нулло и это тоже станет новой нормальностью. Хотя это все абсолютно искусственная реальность. Но мы в ней живем. Это натуральная Матрица.
Еще раз процитирую Рейгана: "Проблема либералов не в невежестве, а в том что они знают дохрена вещей, которых на самом деле не существует".
>И оказались полностью правы. C добрым утром.
Сарочка, накапай молодому человеку валерианки и включи телевизор: мы таки что-то пропустили.
Вся суть. Когда мы возмущаемся тем что женщина-политик, официальное лицо, ведет себя как студентка на вечеринке - это проклятые консерваторы преследуют людей за секс, разводят тут ханжество, понимаешь, хотят сделать "Рассказ служанки" реальностью. Когда мы убираем из видеоигр красивых, сексуальных женских персонажей типа Лары Крофт, делаем ремейк Resident Evil 3 с одетой в плотнуб закрытую одежду Джилл, запрещаем рекламу с голыми моделями - это борьба с сексуальной объективацией. Смотри, не перепутай!
Так в том и суть, что ирл баба может быть и политиком, и отжигать на вечеринке, в то время как сексуализированный персонаж в игре всегда сексуализирован и имеет только одну эту характеристику и больше ничего из себя не представляет. В этом претензия леваков, а не в самой сексуализации. И этому есть название - объективация. То есть персонаж создан как объект для дрочеров, с нулевой субъектностью. В этом их аргумент. Хватить строить чучела.
Например недавно вышла игра мисайд, там женский персонаж сексуализируется, но при этом он не двухмерный картонный болванчик созданный чисто для фансервиса, а проработанный глубокий персонаж, и ни у кого претензий к сексуализации не было.
>Так в том и суть, что ирл баба может быть и политиком, и отжигать на вечеринке,
Охуительная логика либерахи.
>в то время как сексуализированный персонаж в игре всегда сексуализирован и имеет только одну эту характеристику и больше ничего из себя не представляет.
А какого хрена он должен из себя что-то там представлять. Уясни наконец, либераха: женский персонаж привлекает аудиторию в первую очередь своей красотой, своей внешностью, а не тем как она смело и бесстрашно (точнее, нагло) бросает вызов "косному патриархальному обществу".
>Например недавно вышла игра мисайд, там женский персонаж сексуализируется,
Твоя игра - всраниме. Всраниме персонаж априори не может быть привлекательным и сексуальным, просто потому что выглядит так как будто его рисовали инопланетные негуманоиды, которые людей видели всего один раз и то на картинке.
> Хотя почему среди геев, лесби и трансгендеров столько психически больных и самоубийц никто толком объяснить не может
Геи это самые продуктивные члены общества, которые зарабатывают в полтора раза больше, чем гетерасты. Сомневаюсь, что психбольные могут работать программистами, врачами, юристами, успешно управлять транснациональными корпорациями.
>Всраниме персонаж априори не может быть привлекательным и сексуальным
Создатели хентая, хентай игр и 2д эро-артов оборжались бы с твоего утверждения. Многомиллионная индустрия - ну да, не может, ты ж сказал.
>Создатели хентая, хентай игр и 2д эро-артов оборжались бы с твоего утверждения. Многомиллионная индустрия - ну да, не может, ты ж сказал.
Миллионы мух в очередной раз среагировали правильно...
> привлекает аудиторию в первую очередь своей красотой, своей внешностью
Аудиторию 14-летних, безусловно. Как только сперматоксикоз спадает, приоритеты меняются. Раньше в игры играли только дети и подростки, рынок ориентировался на них и делал им голых баб, сейчас в игры играют все и рынок ориентируется на максимальный охват, а не только школяров, которые самые неплатежеспособные к тому же. Терпи, ребенок, рыночек порешал.
По твоему любая популярная сфера или ресурс это говно? Поздравляю, тогда ты тоже по уши в говне и одна из мух, которая потирая лапки регулярно жрёт здесь кал, так что не тебя вякать делая вид что ты муха-нетакуся.
Этот апломб, эта надменная уверенность в том что если тебе что-то не нравится - значит это говно.
Снобизм либерах как всегда, не знает себе равных.
> Раньше в игры играли только дети и подростки, рынок ориентировался на них и делал им голых баб, сейчас в игры играют все и рынок ориентируется на максимальный охват, а не только школяров,
Нет, просто раньше контентмейкеры работали по принципу "Давай публике то что она хочет". Но сейчас же у нас развитой социализм, теперь угождать публике считается дурным тоном. это тупое быдло должно теперь жрать то что ему дадим мы, ученая мразь в очках, филосифы-гностики в пижамах!
Ты - ебобо?
Это миф, который поддерживается для того чтобы всякие неудачники которым не везет с тянками думали, что если тян их отшивают то они уникальные и талантливые, и вообще все кого тян отшивают априори талантливые гении которых не признает общество. На этом же пиарятся и инцелы, которые думают что они непризнанные гении. Между геями и инцелами кстати есть определенные сходства, как минимум и те и те давят на жалость.
Кстати, основал эппл натурал джобс. Кук уже так, пришел на все готовенькое. И держится эппл только за счет фундамента который в свое время основал джобс.
Закончились аргументы, перешел на оскорбления? Ок, раз нечего возразить, то бывай.
Ебобо?
>Концепция токсичной маскулинности. Типа все мужики это злые уроды
Не все мужики, а конкретный культ альфа-самца, культ силы, решалы и агрессии. Мое мнение что это появилось не потому, что злые фемки насрали в подъезде, а потому что с точки зрения современного развитого общества гораздо полезнее тихие аутистичные задротящие кнопкодавы, чем быки из 90-х.
>и не бреют ноги и подмышки.
Ужас какой. Ты же так не делаешь, правда?
>Сойбои. Типа круто быть низкотестостероновым, так ты пытаешься угодить женщинам.
Так ты пытаешься не вешать на себя лиший гемор в виде конкурентной борьбы и меряние хуями. Хотя я не мужчина, не знаю что у них в головах. Но будь я им, мне бы эти петушиные бои только усложняли жизнь, а не помогали.
>Полиамория. Долой собственничество.
Собственничество, причем односторонее, возникло по одной из концепций во времена неолитической революции, когда появился излишек пропитания и стал вопрос его передачи наследникам, а как следствие возникновение нуклеарной семьи и контроль женской сексуальности с целью точного установления отцовства. Сейчас даже в развитых странах тендеция к сокращению личной собственности, а так же равное экономическая и трудовая вовлеченность м и ж (фантазии наших инстаграмщиц в расчет не берем). Необходимость в нуклеарной семье, а также детях по дефолту, а не личному желанию просто отпала. Из-за экономических и социальных причин, а не повесточки.
Впрочем, полиамория скорее мужская тема, которую среди мужчин просто принято называть открытыми отношениями и фвб.
Хотя хуй знает че ты вообще переживаешь, лет через пятьдесят мы либо вымрем (или даунгрейдимся до уровня помоек что сущностно одно и то же), либо будем сидеть 24/7 в vr, ни отношений, ни семьи, ни секса просто не будет, лол.
>Хотя хуй знает че ты вообще переживаешь, лет через пятьдесят мы либо вымрем (или даунгрейдимся до уровня помоек что сущностно одно и то же), либо будем сидеть 24/7 в vr, ни отношений, ни семьи, ни секса просто не будет, лол.
Ага, 50 лет назад считали, что сегодня будет либо построенный коммунизм, либо яблони на Марсе. И как, есть? Не будет полного vr, работать кто будет?
> По твоему любая популярная сфера или ресурс это говно?
Да. Посмотри вокруг. Киноиндустрия с тысячами однотипных фильмов марвел и фильмами от нетфликс со сценами про геев, которые не несут в сюжет абсолютно ничего.
> тогда ты тоже
Да. Все именно так. Мы все по уши в дерьме. И почему-то все хотят продолжать жрать и быть в этом говне.
>>10497332
> Геи это самые продуктивные члены общества
Нет. Они могут иметь в конкретный промежуток времени большое состояние, потому что проживают в США и потому что в конкретный момент времени успели достать деньги на свою компанию через инвестиции(это не их деньги).
Другое исследование показывает, что геи, лесбиянки и би больше подвержены психологическим отклонениям. Отсюда делаем вывод, что они не продуктивные, они скорее наоборот более ебнутые и несчастные. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4197971/
> Results indicate that gay–bisexual men evidenced higher prevalence of depression, panic attacks, and psychological distress than heterosexual men.
>потому что проживают в США и потому что в конкретный момент времени успели достать деньги на свою компанию
Предпринимателей 1%, они не никак не могут влиять на статистику такой большой группы как геи. Тем более тут даже не средние значения, а медиана. Бизнесмены тут никак не учитываются, это доход медианой однополой семьи.
>успели достать деньги на свою компанию через инвестиции(это не их деньги).
>Другое исследование показывает
Ничего старше трети века не нашел? Естественно они были несчастные и депрессивные, когда их травили по кд. C 90-ых ситуация кардинально поменялась.
> это доход медианой однополой семьи.
Ладно. Значит, становимся геями и поднимаем себе зарплату. Так ведь это должно работать?
> Ничего старше трети
> Естественно
Не естественно. И не очевидно. Все эти процессы слишком сложны и многогранны, чтобы просто так взять и сказать, что сейчас никого не травят, а раньше травили, а поэтому они были ебнутее. Там большую играет ДНК и предрасположенность к депрессии. Эти гены могут быть как связаны с предрасположенностью к ЛГБТ, так и нет.
И чисто мое мнение - ЛГБТ это отклонение. Эволюция движима отклонениями и мутациями, но только теми, которые дают эффект в долгосрочной перспективе. ЛГБТ в долгосрочной перспективе обернется вымиранием, либо чисто искусственной селекцией, что будет больше похоже на Дивный новый мир Олдоса Хаксли, чем на продуктивное и счастливое общество.
> Естественно они были несчастные и депрессивные, когда их травили по кд
> Men with cisgender sexual minority identity had higher odds of bipolar disorder (adjusted odds ratio [AOR], 1.87; 95% CI, 1.70-2.56) compared with cisgender heterosexual men.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11780479/
В сети полным полно статей и исследований на современный лад. Причем от тех, кто это продвигает в массы.
>Не все мужики, а конкретный культ альфа-самца, культ силы, решалы и агрессии. Мое мнение что это появилось не потому, что злые фемки насрали в подъезде, а потому что с точки зрения современного развитого общества гораздо полезнее тихие аутистичные задротящие кнопкодавы, чем быки из 90-х.
Могла бы написать короче - современному обществу, выгоднее евнухи-рабы. Бесполые рабочие пчелки.
Самое смешное, что как только клюнет жареный петух, вы сразу требуете от хуемразей, чтобы те стали решалами.
>Хотя я не мужчина, не знаю что у них в головах. Но будь я им, мне бы эти петушиные бои только усложняли жизнь, а не помогали.
Наглядный пример того как женственность боится и не понимает мужественности.
>Собственничество, причем односторонее, возникло по одной из концепций во времена неолитической революции, когда появился излишек пропитания и стал вопрос его передачи наследникам, а как следствие возникновение нуклеарной семьи и контроль женской сексуальности с целью точного установления отцовства.
Вспоминается Залина с ее полиаморией. Потом выяснилось, что полиамор только она сама - ее мужикам, с которыми она полиаморит, ходить налево было строго запрещено.
Но вообще, ты в курсе, что твой тейк о том что патриархальная семья, это социальный конструкт - это игра в которою можно играть вдвоем? Вот это вот:
>Сейчас даже в развитых странах тендеция к сокращению личной собственности, а так же равное экономическая и трудовая вовлеченность м и ж (фантазии наших инстаграмщиц в расчет не берем). Необходимость в нуклеарной семье, а также детях по дефолту, а не личному желанию просто отпала. Из-за экономических и социальных причин, а не повесточки.
Такое общество - это тоже социальный конструкт, причем еще в большей степени, я бы сказал. Ибо все это насаждается исключительно сверху.
>Хотя хуй знает че ты вообще переживаешь, лет через пятьдесят мы либо вымрем (или даунгрейдимся до уровня помоек что сущностно одно и то же), либо будем сидеть 24/7 в vr, ни отношений, ни семьи, ни секса просто не будет, лол.
А кто тебе сказал, что это взаимоисключающие, а не взаимодополняющие варианты? Впрочем, вот этот тебе все сказал: >>10497736 - это очередная прогрессивистская утопия, такая же, как коммунистическая колония на Марсе.
>Предпринимателей 1%, они не никак не могут влиять на статистику такой большой группы как геи.
>такой большой группы
> как геи.
Не, ну такого наглого перефорса, себе не позволяют даже хохлы.
Я вот не знаю как насчет мужского гомосексуализма, а вот гомосексуализм женский я изучал. И могу свидетельствовать - последнего не существует. Нет способа отличить лесбиянку не то что от бисексуалки, а просто от би-любопытной, или "туристки". Например у меня есть знакомая, которая до 20 с небольшим считала себя лесбиянкой, красивая была девчонка. Потом нашла себе парня, потом бросила его и нашла другого. О девушках, даже не вспоминает.
Другая замужем, но регулярно ищет в Интернете девчонок на проеб. Муж ее кстати об этом знает и не против))
Насчет того что все женищны бисексуальны - ну камон, одна моя знакомая о сексе с девушкой даже и слышать не хочет. Другая вообще не понимает в чем прикол - заниматься сексом с женщиной, будучи женщиной самой. Третья разок попробовала в Институте и с тех пор больше совершенно не тянет. В общем, такое впечатление, что для женщин сексуальное влечение к своему полу так же актуально, как для мужчин.
21 век, вслед за западом мужеложство декриминализируется, появляются гей-парады в России. Из каждого утюга кричат как это можно и прогрессивно. Лурк и двач отражаются про-ЛГБТ-шные взгляды, пуритан называют ханжами, гомофобами и высмеивают.
Постковидное время. РФ запрещает пропаганду ЛГБТ. На западе начинается анти-ЛГБТ-шная и антитрансгендерная риторика. Здесь Россия впервые не следует тренду а задаёт его (или это была разнарядка со стороны мирового олигархата и ТНК?). Внезапно двач и лурк (уже другой и на другом домене) переобуваются и вдруг становятся традиционно-духовными. Из всех щелей внезапно льётся пропаганда "лгбт-повесточка - зло"
Видно что как про-лгбт, так и контр-лгбт повесточки продвигаются сверху а ширнармассы хавают. Илитки для каких-то своих целей сначала создали проект ЛГБТ а потом передумали и начали его сворачивать (или по крайней мере снижать влияние) и включили зомбопропаганду "повесточка - это плохо".
лично моя гипотеза в том что илитки увидели рост "левачества" в 20 веке, испугались и решили "бороться - дорого, эффективнее - интегрировать". Сейчас "левацкая повесточка" стала мешать и её давят. Очень удобно для транснациональных элит. Сначала ты делаешь зло прикрываясь радужным флагом, а потом всё сваливаешь на геев и фемок и демонстративно с ними борешься обеляя себя
Кстати, крайний международный экономический форум был посвящён теме "восстановления доверия". похоже что после пандемии люди настолько потеряли доверие к системе что пришлось переобуться и начать "восстанавливать доверие". Самое главное - ЛГБТ сворачивают, электронный концлагерь - нет
1. Логика уровня "око за око":
- про-лгбт: нас травили, вот сейчас то мы отыграемся
- контр-лгбт: пидоры нас травили, пора их поставить на место
2. Воинственная логика "мы/они" а не взгляд на общество как на единый коллектив с общими интересами
3. Оправдание цензуры (запрет критиковать геев/запрет пропагандировать гейство)
4. Логика вида "наша повестка - истина в последней инстанции, мы её поддерживаем значит автоматически что мы во всём правы, любой кто не согласен ханжа/левак"
> Здесь Россия впервые не следует тренду а задаёт его
Ну хоть в чем-то плюс.
А то уже вполне очевидно, что менять пол и устраивать срачи в твиттере насчет квиров это пиздец. Это просто позорит либерализм. Уж точно не из-за этой хуйни их пра-пра-пра-деды воевали в гражданской войне. Молчу уж про то, что либерализм вошел в противоречие, когда повесточка начала кого-то там отменять. А Украина тем временем показала себя какими-то дурачками, которые вместо логического мышления используют примеры из голливудских боевиков, где слабый побеждает, потому что он на стороне добра. И пули в него не летят. И работать не надо, чтобы на пули заработать. И вообще все оплатить евросоюз, там все бесплатно.
>менять пол
Взрослый дееспособный человек может распоряжаться своим организмом как считает нужным. Ребёнок в силу незрелости - нет
>устраивать срачи
Это свобода самовыражения
>начала кого-то там отменять
Это не проблема прогрессивной идеологии как таковой а её инстанса
>Украина
Любое оправдание ненависти будь-то украинский национализм с бандеровцами и русофобией, радикальные формы "леваццкой повесточки" или гонения на секс.меньшинства - плохо.
Морально правильный вариант это отсутствие риторики ненависти вообще и уважение всех групп, но это недостижимо, люди не могут жить без демонизированного образа врага. Подавляюее большинство людей смотрит полярно
>как только клюнет жареный петух
Проблемка в том, что жареный петух обычно клюет потому что какому-нибудь ебанутому мужественному решале не сидится спокойно и он устраивает очередной пиздорез. Общество евнухов-рабов в этом смысле выглядит хоть и печально, но довольно безопасно. Но это демагогия конечно, весь земной шарик разом не переделается.
>женственность боится и не понимает мужественности.
Мне сложно вообразить причину, по которой я могла бы всю жизнь провести, агрессивно доказывая что я лучше сына маминой подруги. Не спасиб, есть поинтереснее дела.
>Такое общество - это тоже социальный конструкт
Ага, любые общественные отношения социальный конструкт. Если упростить, раньше вот так было удобнее жить, ещё раньше по-другому, сейчас тоже по-другому. Смысл трястись по этому поводу, адаптируйся или сдохни.
>насаждается исключительно сверху.
Не знаю чо там на клятом западе, у нас сверху насаждаются только традиционализм и плодячка. А итог один хуй тот же.
> Взрослый дееспособный человек может распоряжаться своим организмом
Наркоманы тоже могут распоряжаться своим организмом как хотят. Только это не значит, что это положительно на них влияет.
Смена пола это наебка. Никакой смены пола не происходит, а происходит непоправимый вред организму. У мужика не появляется пизда, у него отрезают хуй и подсаживают на вечное введение женских гормонов. Считай, что человека сделали вечным калекой.
> Это свобода самовыражения
Спору нет. Пусть самовыражаются.
> Это не проблема прогрессивной идеологии как таковой а её инстанса
Чего, блять? Какого инстанса?
>Украина
> Морально правильный вариант
Я вообще не про это. А про то, что либерализм это не про отсутствие мозгов, это про их наличие, но почему-то в реальной жизни остались только либералы, думающие жопой и использующие понятие свободы лишь для манипуляций и какой-то вечной борьбы за непонятно что. Видимо, за возможность отрезать себе хуй, чтобы побеждать на женских соревнованиях.
> у нас сверху насаждаются только традиционализм и плодячка. А итог один хуй тот же.
Потому что хуево преподносят. Впрочем, похуй. Все равно забейте вы уже на эту хуйню, которую никто не в состоянии из вас пойти исправить. Лучше носки постирайте.
>Никакой смены пола не происходит
Зависит от того как определять слова. Есть концепция транс-перехода, а если есть концепция то должны быть слова её как-то обозначать.
Да, ты прав, операции по смене пола выглядят вредными и критиковать их медициский аспект правильно но это не должно подталкивать к выводам что трансы какие-то неполноценные люди
Приведу аналогию. Рабочий получает урон организму от изматывающего труда. Это медицинский факт, но лемонизировать из-за этого рабочих и призывать с ними бороться - неправильно
>Какого инстанса?
Инстанс это частный случай чего-то. То что конкретная реализация прогрессивной идеологии, выраженная действиями конкретных людей и организаций, имеет негативные аспекты не означает что сама идеология плохая
> А про то, что либерализм это не про отсутствие мозгов, это про их наличие, но почему-то в реальной жизни остались только либералы, думающие жопой
Тут ты прав. Ты верно видишь что либерализм бывает разный
>Видимо, за возможность отрезать себе хуй, чтобы побеждать на женских соревнованиях.
Не вижу проблемы в том что в одном соревновании участвуют люди с разным набором половых хромосом.
Вот когда организатору соревнования говорят что он обязан брать трансов в женскую команду тут уже сложный момент. Есть конфликт интересов. Тут вообще извечный спор "частная структура - что хочет то и делает" (не хочу пускать трансов и негров - не пускаю) против защиты равенства
>лемонизировать
демонизировать
> лемонизировать из-за этого рабочих и призывать с ними бороться - неправильно
Никто не демонизирует. Просто никто не хочет принимать это на серьезный лад в реальную жизнь, потому что это не несет пользы.
> Не вижу проблемы в том что в одном соревновании участвуют люди с разным набором половых хромосом.
Это ж явная несправедливость, нет? Женщина слабее мужчины. А тут мужик, который выдает себя за женщину, выигрывает соревнование среди женщин.
>Никто не демонизирует
Не обобщай. Демонизация есть, особенно в последнее время. Типа, ууу, трансы, продвигают повесточку, детям письки отрезают. А что если транс хочет просто жить?
>Просто никто не хочет принимать это на серьезный лад в реальную жизнь
Что именно имеется ввиду?
>Женщина слабее мужчины
Не всегда
Лол, прям мои мысли читаешь. Ориентация это вообще дело мутное, несмотря на 21 век ученые до сих пор не могут отгадать суть гомосексуализма как явления. Причем что самое интересное что давно смогли бы это сделать, но на это наложено табу из-за гомолобби.
Причем я тоже знал одну не такую как все неформалку, которая считала себя парнем в женском обличии и считала что с девочками все круче и куны не нужны. И кончилось это тем, что в итоге нашла себе парня и закрутила с ним роман. Знавал кучу других которые прям были очень близки по своему поведению как сильные женщины, но все они были гетеросексуалками и к геям относились мягко говоря с презрением. Причем не только к геям, но и к парням с мягким характером. Одна прямо написала что ее тошнит от слабаков, вторая написала что когда мужчины плачут то это равнозначно тому что они обоссались в штаны.
Да и вообще, сильные и независимые делятся на 3 варианта 1.Гетеросексуальные женщины, которые в отношениях с равными им чедами или ебутся с равными им чедами 2.Матери-одиночки, которые воспитывают своих детей в сабмиссивном варианте, хотя часто даже такие РСП понимают что мужское воспитание необходимо и ищут нового отца для ребенка 3.Просто женщины, у которых беды с башкой и которые кончат тем что будут встречать старость в окружении кошек. Причем самый худший вариант - это комбо 2 и 3 пункта, потому что всяких стейси понять можно, разведенок которые стараются найти себе для ребенка нового отца тоже понять хоть как-то тоже можно. Но если 2 и 3 пункт совмещается - то получается вариант депрессивной женщины которая растит неудачников с тараканами в голове, которых по жизни будут шпынять все кому не лень
>>10497736
Лол, самое интересное что и вера в прогресс оказалась не такой уж и всемогущей. Вот казалось бы компьютеры - должны быть расчетливыми машинами которые делают все лучше чем человек. Но откуда в компьютерах берутся вирусы?
> Что именно имеется ввиду?
Никто не хочет воспринимать серьезно идею какого-то там, блять, перехода со всеми вытекающей оттуда культурой. Вся идея гендерного перехода воспринимается как идиотизм. На самих трансов большинству похуй. Об их существовании никто толком не знает, а вот что не нравится людям, это всякие парады ЛГБТ, сама культура подобного явления и то, что это протекает в фильмы, игры, книги и медиа в целом.
> Женщина слабее мужчины
> Не всегда
В большинстве случаев. Я специально смотрел соревнования между мужиками и женщинами. Женщины в силе слабее, даже если они пиздец накачаны. И это биологический лимит.
Существуют.
Борис Моисеев вовремя понял куда дует ветер и переобулся.
Достаточно просто понять ориентацию - в музыкально-актерском мире постоянно кто-то женится, разводится, сходится, расходится, это всё на виду и не спрячешь. А когда человек рассказывает фантастические истории про свою личную жизнь, то...
"Многие обвиняют тян, что они помешаны на астрологии, картах таро и прочих новомодных веяниях типа хьюман-дизайна. Но это еще далеко не самое страшное." Да но, это не самое страшное, гораздо хуже инцелы ноющие о ужасных повесточниках живя в ВСЖ, ска нужно точно быть латентным пидором чтоб было настолько не похуй
>В большинстве случаев. Я специально смотрел соревнования между мужиками и женщинами. Женщины в силе слабее, даже если они пиздец накачаны. И это биологический лимит.
Check this out!
Не знаю что такое "биологический лимит". Но ты прав. Любой человек который занимался единиборствами, в группах где есть женщины и с ними боролся/спаринговал, знает что там разница вообще в сравнение не идет, даже если опытные и грозные.
Это чисто подурачиться или что-то очень новое попробовать.
Кто-то не хочет. Кто-то хочет. Не обобщай
> чтоб было настолько не похуй
Ты, видимо, совсем не в курсе, но повесточку добавляют в игры, фильмы и сериалы, делая их говном. Аудитория у игр, фильмов и сериалов как раз твой любимый континтгент и не только
Вот этот прав абсолюно.
Идея ОПа про то что секуальная революция это что-то другое странная. Фрпнцузские правве до сих пор май 69 проклинают и делают это часто.
А сравнение про коммуниста очень хорошее.
То что мы имеем сегодня прямон продолжение всех процессов длящихся с конца 60х. Вот задумайся кого ты знаешь из тех же французских философов? Сартр, фуко, симона дэ бувуар -- придурок маоист, придурок извращенец педофил, и приду(ресса) глав фемменистка. Знаешь кого из правых/консерваторов? Нет. А они есть. И так не только с философией, так во всех областях в мейнстриме последние 60 лет только такие люди.
>>10492548
>На западе вообще будут хавать то, что им дадут. В принципе в этом плане от не запада ничем не отличается.
Первое предложение правда на 110%.
Им как говорят так они и думают.
Втрое, мне кажется у нас, да и на постсовецком пространстве свободомыслия больше. Хз, может круг общения такой был, я же все таки пребежчик и уехал давно.
мимо учусь/работаю в западной европе
Да, это другое. Я не отрицаю что всякие переверты с левацким уклоном были и тогда, суть не в том кто был идеологом, а в том на каких людях все это делалось. Так вот, та сексуальная революция делались на основе уверенного в себе западного обывателя который был полон энергии и в состоянии азарта и куража готов был ебаться как в последний раз. В новой повесточке никакого азарта и куража нет, это именно что вылезшие из подполья девианты которые пытаются навязать всем свое мнение. И приводить тут доводы мол эту повесточку толкают пролезшие во власть повзрослевшие деды чья молодость пришлась на 60-е не катит, потому что среди зумеров не меньше тех кто в это верит. Я больше соглашусь с >>10492522
Если более кратко - то в сексуальной революции 60-х был дух драйва, в нынешней якобы новой сексуальной революции дух душноты и затхлости с попытками противопоставить себя тем у кого этот драйв еще есть.
>Проблемка в том, что жареный петух обычно клюет потому что какому-нибудь ебанутому мужественному решале не сидится спокойно и он устраивает очередной пиздорез. Общество евнухов-рабов в этом смысле выглядит хоть и печально, но довольно безопасно. Но это демагогия конечно, весь земной шарик разом не переделается.
Ах да, вы прогрессодебилы же верите в то что Владимир Владмировчи Саурон начал войну исключительно от скуки, как тот инопланетный тиран Минг во "Флеше Гордоне"... Пиздец конечно, вас, либерах, пора уже сравнивать не с саентологами и Свидетелями Иеговы, а с наркоманом во время золотого прихода.
>Мне сложно вообразить причину, по которой я могла бы всю жизнь провести, агрессивно доказывая что я лучше сына маминой подруги. Не спасиб, есть поинтереснее дела.
Вообще-то, именно женщины демонстрируют наиболее агрессивную риторику, именно женщины категорически не желают мириться с противным им мнением.
>Ага, любые общественные отношения социальный конструкт. Если упростить, раньше вот так было удобнее жить, ещё раньше по-другому, сейчас тоже по-другому. Смысл трястись по этому поводу, адаптируйся или сдохни.
Да-да, вы постоянно вещаете что ваши социальные эксперименты - это естественный исторический ход событий и бороться с этим - то же самое, что бороться с наступлением осени.
Правда, потом выясняется что нет, это не то же самое что бороться с осенью, скорей это то же самое, что бороться с тоталитарной сектой...
>Не знаю чо там на клятом западе, у нас сверху насаждаются только традиционализм и плодячка. А итог один хуй тот же.
Да-да и казаки с нагайками по улицам бегают и ежей последних доедаем. Как же страшна Россия, когда живешь во фриганской коммунне в Тбилиси...
>Взрослый дееспособный человек может распоряжаться своим организмом как считает нужным.
После ковидного вакцинобесия, этот тезис не вызывает даже кривой усмешки.
>>10498682
>>10498786
>>10498788
>>10498969
>>10499038
>>10499052
Либерахи, хватит делать вид что ваша повесточка - это некий естественный исторический ход вещей. В середине 2020-х, уже даже идиоты понимают, что это 100% инициатива сверху, "астротурфинг", как вы выражаетесь.
А особенно вот это:
>Типа, ууу, трансы, продвигают повесточку, детям письки отрезают.
Либерашь, ты в курсе, что на Швитом - в Канаде например - ты можешь лишиться родительских прав, а то и присесть, если твой ребенок нахватался в школе ебанутых идей транс-сообщества и решил что теперь он девочка, а ты его в этом не будешь поддерживать, будешь продолжать обращаться к нему в мужском роде и т.д.
>Борис Моисеев вовремя понял куда дует ветер и переобулся.
Ах да, конечно же, в России ведь уже создают мотоциклетные банды охотниковы на геев , как в Танзании. И оные, улюлюкая и размахивая мачете, преследуют бедных трансиков, настигают и разрубают одним ударом от затылка до паха.
Либерахи, вот честно - выйдите уже на улицу, траву потрогайте.
>Достаточно просто понять ориентацию - в музыкально-актерском мире постоянно кто-то женится, разводится, сходится, расходится, это всё на виду и не спрячешь.
Ты понимаешь, что все эти медийные образы - то же самое что киношные образы, что это то же самое, что судить о Пирсе Броснане, по сыгранному им Джеймсу Бонду?
Я кстати, подозреваю что Кара Делевинь, например, в реальной жизни вовсе не испытывает влечения к девушкам.
>А когда человек рассказывает фантастические истории про свою личную жизнь, то...
...Значит он пиздабол!
> гораздо хуже инцелы ноющие о ужасных повесточниках живя в ВСЖ, ска нужно точно быть латентным пидором чтоб было настолько не похуй
>инцелы
См. Рис. 1.
А вообще, либерахи на самом деле, ничуть не меньше ватников любят тезис об особенном русском пути. Но в реальности, как мы можем наблюдать - скреп не существует, увы. И все западные болячки, прекрасно приживаются на территории России.
Гей-пропаганду и LGBT кстати, очень вовремя запретили и запрет был актуален - уже в начале 2020-х, в этой стране активно издавали романтические книжки о гейской любви. Причем книжки, что хуже всего, детские и подростковые.
Ебать ты просто эталонная промытка зогошизой.
Я не либерал. Я выше написал что и про-лгбт и контр-лгбт повестки одинаково астротурфятся
>Либерашь, ты в курсе, что на Швитом - в Канаде например - ты можешь лишиться родительских прав, а то и присесть, если твой ребенок нахватался в школе ебанутых идей транс-сообщества и решил что теперь он девочка, а ты его в этом не будешь поддерживать, будешь продолжать обращаться к нему в мужском роде и т.д.
Всё так. Это плохо и это проблема Канады. Но это не проблема трансов. Смотри. Канадцы сделали это. Пусть канадцы и отвечают. К трансам какие притензии?
Смотри как интересно. Грызутся две толпы: про-лгбт и контр. ты мог бы быть вне толпы, отстаивать свои интересы. Но ты выбрал примкнуть к толпе и ты даже повторяешь её риторику ("любой кто со мной не согласен - либерал"). Это сектантское мышление. Точно такое же как у про-лгбт
Так-то оно так, но... шила в мешке не утаишь. И журналисты свою работу делают. Далее - интервью со знакомыми каких-то "звезд" которые что-то такое ляпнут.
Я лично знаю трех геев, по ним не скажешь, что они чем-то отличаются от обычных людей. Поэтому кто-то может сказать, что и вовсе никаких геев не существует.
Один даже был женат (правда недолго), второй собирался
жениться, но тянка его вовремя бросила.
------------
Обычная жизнь гетеросексуала в звездной тусовке:
"...В студенческие годы он ухаживал за Елизаветой Боярской, ..Вскоре актёр женился на Уршуле Малке, которая училась в том же театральном вузе, однако брак продлился недолго. Короткий роман ждал Данилу и с актрисой Юлией Снигирь. Затем артист начал встречаться с моделью Ольгой Зуевой, но и здесь всё закончилось расставанием — из-за измены Козловского с партнёршей по фильму Оксаной Акиньшиной..."
И это не считая просто тян которые оказались рядом.
>Так вот, та сексуальная революция делались на основе уверенного в себе западного обывателя который был полон энергии и в состоянии азарта и куража готов был ебаться как в последний раз
Так на западе это поколение с золотой ложкой во рту.
Абсолютная безответственность. " после нас хоть потоп". Конечно они полны энергии.
> потому что среди зумеров не меньше тех кто в это верит
Считаю что меньше. Зумеры, конечно, поколение экстремумов, но среднего зумера от этого воротит. Пик повесточки пришелся на поздних миллениалов.
И мои слова подтвердит время, как только зумеры начнут занимать какие-никакие позиции в обществе весь дискурс сильно поправеет.
Помню в европейском универе учил латынь, переводили слова там допустим "amat", что на русский "любит" (может быть он или она). Соответственно на нормальный английский "he loves", препод настаивал "she ore he loves", со словами "ребята , камон, вы современное поколение, это вы должны настаивать на инклюзивном языке", "эмое поколение учило что по дефолту мужчина, вы должны быть чувствительными к таким вещам".
Ага мы должны. Ну и таких мелочей много.
Хз почему они думают что замеры все про-sjw/LGBT и тд.
- я своих холопов так выдрессировал что я могу их обоссать а им норм и просят еще
- пиздишь
- пойдем покажу
На улице стоит холоп:
- повесточка, сжв, лгбт, соя, сойбои, леваки, левые, правые, фемки, инклюзивность, зумеры, запад вымирае
Барин достает хуй и начинает мочиться на холопа. Спрашивает:
- теье нравится то что я делаю?
Холоп отвечает:
- то что ты не поддерживаешь повесточку уже хорошо
Другой барин спрашивает:
- а то что тебя обоссали тебе норм?
Холоп отвечает:
- либераха плиз, на западе детям письки отрезают
Хорошая попытка от Шломо навалить псиопа по поводу козла отпущения - неомарксизма.
А че ты не говоришь про (((вирус-агент))) и как он привёл к исламизации и замещению НаС не только как нации, но и как расы в целом?
+15 Шекелей уже получил своих?
Чтобы отвести взгляд людей от реальной проблемы - геноцида через исламистов и негров. Глобализм называется, тот же всемирный Халифат и устранение каких либо национально-расовых признаков. Конечная цель - общее всемирное государство под управлением (((сами знаете кого))).
Хрюкни Тарасык
>Миллионы мух в очередной раз среагировали правильно
А так ты из меньшинств...
И за какие права и свободы выступает либерализм? За то что белые женщины выбирали черножопых во вред белых наций, пока
те выраждаются и вымирают под натиском исламистов и негров приводимых сюда (((теми же))), кем гойберализм и был создан?
>>10500532
Интересы актора обычно не имеют ничего общего с доминированием определённого цвета кожи в популяции. Негры в этой схеме такие же козлы отпущения. Мне вот например важнее чтобы я жил в безопасности и комфорте и мои интересы были защищены и оценивать другого актора я буду по тому готов ли он уважать мои интересы и границы а не по цвету глаз/волос/кожи/имени бога
А это и не просто "цвет кожи", а прямой фактор определенной группы указывающий на его биологический паспорт - на что он способен или нет. Тем более определённые группы уже доказали что вне своих помоек они ничего кроме деструктива не несут.
Какие плюсы простому чловеку даёт моральная истерика по поводу вымирание белой расы в духе пропаганды третьего рейха? Почему ты выбираешь антиинтеллектуализм и логику "мы/они" вместо аналитики?
Ты же фактически этой логикой уничтожаешь себя, ты это понимаешь? Ты отказываешь себе в субъектности и перекладываешь на барина право распоряжаться твоей жизнью на основе твоего биологического паспорта. Как ты не понимаешь что это буквально логика "леваков", только зеркально отражённая?
>>10500532
Ну то что цветные мигранты это часть той же повесточки - и так понятно. Выше было написано про нынешнего мэра лондона, который прям воплощает все стереотипы неомарксистской методички.
>Ебать ты просто эталонная промытка зогошизой.
От человека, на серьезных щах верящего в досье Стила, в то что климатических скептиков (и просто любых недовольных "зеленым переходом"), в Путина, который манипулирует всеми западными политика правого толка - такое читать особенно забавно, да.
>Я не либерал.
Нас-здесь-нет.jpg. Крымчанка, дочь офицера, ты ли это?
>Я выше написал что и про-лгбт и контр-лгбт повестки одинаково астротурфятся
Еще одна прогрессивистская манипуляция, для тех кто начал что-то подозревать - что якобы, обе стороны хороши. Нет, это именно ЛГБТ-повестка - астротурфинг. А вот анти-ЛГБТ, это именно что запрос со стороны народных масс. И запреты ЛГБТ-пропаганды по всему миру - в России, Грузии, а теперь еще и Турции - это естественное поведение властей, хоть сколько-то ориентирующихся на народ.
Если власть станет по-настоящему народной, ЛГБТ будет запрещено самыми драконовскими законами.
>Всё так. Это плохо и это проблема Канады. Но это не проблема трансов. Смотри. Канадцы сделали это. Пусть канадцы и отвечают. К трансам какие притензии?
"Не смей смотреть на того кто бросил в тебя камень. Смотри только на сам камень".
>"любой кто со мной не согласен - либерал"
Просто использую понятные тебе раздражители.
- Povestochka are bad
- I disagree
- You are just soevij cucold-levak
> это именно ЛГБТ-повестка - астротурфинг. А вот анти-ЛГБТ, ЭТОДРУГОЕ, вы не понимаете!!! Это базированные гигашлёпы и ни разу не астротурфинг
А стрелочка то не поворачивается
>запрещено самыми драконовскими законами
Всё так, простой рядовой Петрович только и мечтает как бы ему запретили чего-нибудь самыми драконовскими законами. Без ошейника шея мёрзнет
>"Не смей смотреть на того кто бросил в тебя камень. Смотри только на сам камень".
Ну у тебя же буквально логика "белые - нацисты". Ты нападаешь не на институты а на идентичности
><-- вот, дети, что бывает, когда не идешь учиться в вуз, где тебе промывают мозги, дрессируя слепо верить ряду нотариально заверенных источников информации, транслирующих официальную картину мира и фактчекерам, объясняющим тебе что ты на самом деле видел и почему ты не должен верить своим лживым глазам. А также, затыкать уши и закрывать глаза, когда горизонте появляется источник, вещающий альтернативную точку зрения.
Поправил тебя, не благодари.
Чува-ак... Если ты в 2026-ом до сих пор веришь, что журналисты тебе рассказывают новости, а не продвигают определенную модель мира, которую ты должен принять - то сорян, ты умственно отсталый.
Алсо:
>Я лично знаю трех геев, по ним не скажешь, что они чем-то отличаются от обычных людей. Поэтому кто-то может сказать, что и вовсе никаких геев не существует.
Один даже был женат (правда недолго), второй собирался
Началось блядь, в колхозе утро... "Он был гей, но он был женат".
>Помню в европейском универе учил латынь, переводили слова там допустим "amat", что на русский "любит" (может быть он или она). Соответственно на нормальный английский "he loves", препод настаивал "she ore he loves", со словами "ребята , камон, вы современное поколение, это вы должны настаивать на инклюзивном языке", "эмое поколение учило что по дефолту мужчина, вы должны быть чувствительными к таким вещам".
>Ага мы должны. Ну и таких мелочей много.
>Хз почему они думают что замеры все про-sjw/LGBT и тд.
Ну так до России все доходит с запозданием. Именно это швитые и называют тоталитарностью России, русским фашизмом и т.д.
Так что их миллениалы == наши зумеры. Полагаю, у нас поколение Альфа будет воротить от повесточки.
А вообще, скорее в поколении Z есть раскол по половому признаку, как вот этот анон писал: >>10491434
>Среди парней нулевая популярность. Среди девушек не знаю, но думаю среди них вся эта тема повесточная ГОРАЗДО популярнее.
Кстати, советую обратить внимание, что слово "шлюха", он пишет как
>шл&ха
То есть зумеры уже выдрессированы на самоцензуру, причем еще жестче чем их бабушки и дедушки жившие в Советском Союзе, они цензурируют слова, которые еще лет 10-15 назад никому бы не пришло в голову цензурировать.
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
>А стрелочка то не поворачивается
Ну извини: если ты в 2020-х не видишь что анти-ЛГБТ - это полностью народная инициатива снизу (например, бойкот американцами брендов, вроде пива Bud Light, использующих повесточку в своей рекламе) - то одно из двух: ты либо имбецил, который тупо не осознает что вокруг него творится, либо сам радужный замполит.
>Всё так, простой рядовой Петрович только и мечтает как бы ему запретили чего-нибудь самыми драконовскими законами. Без ошейника шея мёрзнет
Ты - ебобо?
Ты - ебобо?
Так ЛГБТ это тоже инициатива снизу. Геев изначально щемили, запрещали, но они начали бороться за свои права и их признали
>Ты - ебобо?
Давай мыслить логически а не лозунгами. В логике важны не объекты а их связь между собой. Утверждение вида "<X> - единственно правильная идеология, любой кто не согласен <обидное слово>" является идеологическим клише, вне зависимости от того чему равно <X> (например "ЛГБТ это плохо" или "лгбт это хорошо" или "во всём виноваты негры/белые/арабы/etc") и чему равно <обидное слово> (например фашист/левак/угнетатель/куколд)
Эта логика сама по себе идеологизирована вне зависимости от продвигаемой цели.
>>10500674
>>10500697
>>10500698
Обратите внимание на реакцию фанатика - любое несогласие автоматически воспринимается в штыки. Либо ты беспрекословно соглашается либо ты пидор и ебобо.
Плюс приём "ни один истинный шотландец..." - типа норот поддерживает анти-лгбт поветску, кто не поддерживает тот пидор, ебобо, соя и выписан из норота и его мнение не учитывается
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ??!! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Нет задранного курса вагины, просто ты 0/10, урод и никому не нравишься и тд
Ну определенная пропаганда среди наших поздних миллениалов велась еще начале 2010-х. Пикрил - яркий пример.
>примирить феминисток и исламистов
А что, разве не надо пытаться примирить враждующие лагеря? Или разница во взглядах обязана быть поводом для взаимной вражды? Вот допустим соседи по лестничной площадке - фемка и исламист. Им что, поубивать друг друга или пытаться как-то цивилизованно сосуществовать?
>Комикс на пикабу продвигающий ЛГБТ
>Ряяя, пропаганда! Псиоп! ЗОГ!
>Картинка в ОП-посте продвигающая анти-ЛГБТ повестку, вотермарк "минская праўда"
>Вы не понимаете, это не пропаганда, ЭТО ДРУГОЕ! Это люди начали сами обо всём прозревать. А на вотермарку не смотрите, случайно приклеилась
Прав
Самое смешное, что скорей всего некоторые поздние миллениалы читавшие этот комикс думали что эти натуралы это воплощение невежества и мракобесия, а уж они-то уникальные и их это не коснется. Они наивно думали, что они то уж точно будут не стереотипными натуралами с ипотекой и кредитопомойкой а творческими личностями о которых узнает если не весь мир то вся россия. Но в лучшем случае они самыми этими натуралами и стали, и ни о чем сейчас не сожалеют, живут себе и в хуй не дуют. А в худшем случае стали извращенцами которые дрочат на двудешный хентай с трапами, без друзей и хорошей работы. И тут им стало понятно, что переверсии это не круто и не прикольно.
>хорошей работы
Хотя чаще всего у них даже плохой работы нет
>Так ЛГБТ это тоже инициатива снизу. Геев изначально щемили, запрещали, но они начали бороться за свои права и их признали
Ага. А ветер в лесу, оттого что деревья машут листьями.
Изучи что ли, политику ESG, как ее внедряют. А то у тебя максимально гойский взгляд на мир.
>Нет задранного курса вагины, просто ты 0/10, урод и никому не нравишься и тд
Да, конечно, когда обычный мужчина считается "уродом 0/10" - это ни разу не задранный курс вагины, ога.
> ветер дует с запада и качает ветки
> деревья прозрели и качаются в противоположную сторону
> не подумайте. Это не направление ветра изменилось. Это деревья поумнели
Да, маня, да. Китайские хунвейбины и движение чаепития - явления одного порядка, да-да.
Бля. Радужный замполит уже не знает чем перекрывать...
Дооо, толи дело базовичок-борец с повесточкой. Вот уж кого точно не наебешь. Уж он то умный, точно сделает всё правильно и будет отдыхать на мальдивах, не то что кляты перверты с их днищеработкой и 2д хентаем, да?
Вотермарку у оп-пика сотри для начала, дерево
Истину глаголишь. Инцелы просто не понимают что тян бывают разные, и что им ничего не мешает поумерить аппетиты и вместо мечтаний о гламурных стейси попытаться найти себе тян попроще, которые будут с ними на одной волне. И опять же - как так вышло что инцел-движение сформировалось прям аккурат в 2010-х, когда всю эту повесточку стали толкать в массы? Совпадение или нет?
А все потому, что тема лесбиянок в приципе, может удовлетворять мужскую гетеросексуальность.
Вот в 2010-е, на фикбуке публиковали очень мощную повесть на лесбийскую тему: "Охота в Волчьей стае". И что бы вы думали? Очень скоро данная повесть с сайта исчезла!
И вот эти люди, что-то рассказывают мне про теории заговора.
Вместо тысячи слов:
Базовички, борцы за традиции и духовность - всё прозрели и ни разу не зомби.
Смотри не перепутай
Потому что женский лесбийский эротизм - это естественное явление.
А если брать то, за что борятся лесбиянки в контексте лгбт - так это за то, чтобы все лесбиянки все стали лысые и жирные.
>Я некогда был лесбодрочером
Кураторы скрепо-повестки Прозревшие на месте? Поясните положняк, лесбодрочерство это левацкое соевое мыслепреступление и результат ЗОГ-псиопа или это база, скрепно и одобрено миниправом? Я просто ещё не до конца прозрел и не знаю как у прозревших принято думать
>Очень скоро данная повесть с сайта исчезла!
Так это же хорошо что изчезла, не?
Падажжи ёбана. Так это что же получается. Если баба с бабой а не с мужиком это нормально? И если она именно лесби а не би и гетеро-семью не заводит и рабов не плодит это тоже норм? Значит ты отчасти поддерживаешь ЛГБТ? Или лесбухи выписаны из ЛГБТ и это теперь скрепно?
А если это естественно то и лесбо-браки должны быть разрешены?
Также давайте и по другим сексуальным практикам положняк определим, что естественно и скрепно а что греховно и результат ЗОГ-псиопа. Например какой положняк по траподрочерству, куни, гетероаналу, игрушкам, презервативам, фемдому? Предлагаю запилить кодекс сексуальной этики где прописать правила кому как с кем и куда можно а что куда и кому нельзя.
Кстати, обратите внимание, сколько понабежало ЛГБТ-сектантов - защищать свои сверхценные идеи. Это наглядно демонтрирует нам, что борьба с ЛГБТ в России - ни разу не карго-культ с западных правых и не Барнаул-Алтайский-край. Жаль только, что этой борьбы в России абсолютно не ведется.
Либерашь, я тебе вот здесь: >>10500841 все подробно расписал.
>сколько понабежало
Все эти посты написал я один если что. У меня к тебе вопрос: ты уверен что этот пост >>10500845 и картинка в нём защищает ЛГБТ а не выставляет обе позиции в негативном свете?
Ну ты сказал что ты был лесбодрочером. А сейчас ты как к лесбиянкам относишься? И давай всё таки явно проговорим: лесбиянство угрожает выживанию белой расы или нет?
Ругать. Когда гой побухтит и выпустит пар он становится послушнее. Большего не требуется
ЛОЛ ))).
---
Я вот не пойму, почему нельзя просто отъебаться от лгбтшников? Ну голубой и голубой. Если особенных политических прав не просишь - то кому какая разница?
>Все эти посты написал я один если что.
О, серьезно? И эти посты: >>10500872 >>10500884 тоже твои? Хм-м-м, скажи пожалуйста, а вот эта статья, случайно не про тебя: https://neolurk.org/wiki/Лахтошиз ?
Ну сейчас анти-лгбт пропаганда как раз таки и направлена для защиты натуралов от повесточки и агрессивного полит. активизма.
Но есть проблема. Если вообще запретить ЛГБТ-активизм то какие у гея остаются рычаги для защиты когда его начинают щемить? Да, есть полиция но она лишь реагирует после того как тебя уже отпиздили, она не занимается просвещением людей и не обьясняет что пиздить людей из-за их ориентации плохо, тоесть не предотвращает опиздюливание и не борется с причиной
>У меня к тебе вопрос: ты уверен что этот пост >>10500845 и картинка в нём защищает ЛГБТ а не выставляет обе позиции в негативном свете?
Да-да, все так - реальное сопротивление и парамилитарес, прикрываемое и направляемое сверху и которо говорящие головы подают как инициативную группу разгневанных граждан - это одно и то же, да.
>Я вот не пойму, почему нельзя просто отъебаться от лгбтшников?
А может, лучше ЛГБТшники отъебутся от нас? А то американские комики уже шутят, что единственное место, где мы не видим радугу - это небо.
> Если особенных политических прав не просишь
Либерашь, но они их и не просят - они требуют.
>О, серьезно?
Да, я быстро посмотрел через devtools - тут 24 моих поста
>И эти посты: >>10500872 (You) >>10500884 тоже твои?
Второй внезапно нет
>случайно не про тебя: https://neolurk.org/wiki/Лахтошиз ?
А это не про тебя раньше на старом лурке была статья "моралфаг"?
Прикол в том что раньше меня называли сектантом и не верили когда я говорил что лгбт икуственно насаждается. Сейчас происходит тоже самое только с другим знаком
>А может, лучше ЛГБТшники отъебутся от нас?
Когда к тебе последний раз приёбывался ЛГБТшник? Не в виде поста на форуме а реально, с нарушением твоим лично прав
>реальное сопротивление
Минская правда не даст соврать
Вот кстаи здравый пост.
ИМХО это всё амеровские проблемы которые наших не волнуют.
---
Ко мне как-то приставал голубой (очень культурно кстати, но настойчиво), я ему объяснял, что я по девушкам, а он не унимался и не понимал.
Я тогда косвенно понял тех тянок которые меня отшивали - каково это )))))))))))))
А теперь вопрос знатокам: как так получилось что россияне вдруг начали массово прозревать и возмущаться против того чего в их жизни и так нет?
>>10500827
>а дико задранный курс вагины - следствие последней.
Курс вагины сейчас на историческом дне. Никогда в истории обычному васяну не было так легко найти бабу. В традиционных консервативных обществах половина мужчин не оставляли потомства. Сейчас таких 10%. То есть нужно быть прям совсем лоуайкью дегенератом, хуже 90%, чтоб не потыкать в писик.
>Началось блядь, в колхозе утро... "Он был гей, но он был женат".
Ну да, мой знакомый гей тоже женат, на лесбиянке, с женой находится в дружеских отношениях и вместе они не живут. Женился он по ее просьбе ради квартиры - она сирота, и ей, как замужней женщине, дали квартиру побольше.
В чем проблема?
Ну ведь это же ясно любому. Возьмем бумеров, у которых были кумиры в виде группы тату. Они придумали себе лесбо-имидж, и это взлетело. Потому что это было красиво и круто, и котировалось. Если бы то же самое провернули парни, то их бы закидали санными тряпками, и это было бы логично. Возьмем зумеров, у которых марьяна ро призналась что ей нравились и мальчики и девочки. Сделал бы такое признание ее умер-ровесник - его бы тоже закидали ссаными тряпками. Как видишь, бумеры и зумеры совершенно одинаковы, и ничем в плане сексуального восприятия не отличаются.
>ссаными тряпками
фикс
>зумер-ровесник
дабл фикс
>Второй внезапно нет
А, так все же набег ЛГБТ-замполитов в эту тему имеет место быть?
>Прикол в том что раньше меня называли сектантом и не верили когда я говорил что лгбт икуственно насаждается. Сейчас происходит тоже самое только с другим знаком
О-о-о, ну все, готовься, либераха - сейчас будем мстим за все эти ваши издевательские: "Раньше я был навальнистом, но потом прозрел...".
Ну, например когда я читал интервью с одним из топ-менеджеров Дзен (тогда еще Яндекс.Дзен) - в котором тот сначала говорил что гомотранслобби в руководстве Дзена, это теория заговора и бред. А потом, не переводя дыхание, говорил о том что будут тереть-банить всех гомо- и трансфобов на Дзене.
>Минская правда не даст соврать
Прости, не знаком с наркометавселенной либерах.
>ИМХО это всё амеровские проблемы которые наших не волнуют.
Да, я давно уже подметил что вы, либерахи - ничуть не меньшие сторонники "особого русского пути", чем ватники.
>Я тогда косвенно понял тех тянок которые меня отшивали - каково это )))))))))))))
Стрелочка не поворачивается. Она бы повернулась, если бы ты сам был тянкой, а другие тянки бы тебя отшивали.
Ты на порядок постов посмотри. Второй позже пришел
Еще раз: пока не запретили ЛГБТ, его активно внедряли в России. Более того: от косвенной ЛГБТ-пропаганды пятая колонна не отказалась до сих пор.
Штирлица Активистку Russian Sisterhood, ничто не выдавало - ни шапка-ушанка, ни автомат ППШ, ни волочашийся сзади по асфальту парашют...
Неудобный пост. Игнорируем.
>Ну да, мой знакомый гей тоже женат, на лесбиянке,
>мой знакомый гей
>женат
>на лесбиянке,
И после этого, они называют мою гипотезу о том что ЛГБТ это псиоп, война с марсианами, что реальных геев и трансов не существует - теорией заговора!
Не мечи бисер перед свиньями и не пытайся что-то объяснить ЛГБТ-евангелистам. Они тебя тупо не поймут, потому что просто не воспринимают, что ты им пишешь.
Они видят только тревожное оповещение об инакомыслящем (то есть, враге) и бегут подавлять мыслепреступление.
Но у нас же серьезная дискуссия. Мы говорим о экзестециальном риске для белой расы а не о моде и не о том кто на что дрочит. Давай серьезно лесбы это скрепно или это западный псиоп? Могли ли тату быть проектом рептилоидов по подрыву скреп? Я бы на месте зог начал бы с нормализации лесбух и постепенно бы раздвигал рамки
Конкретную цитату где я когото называю врагом
>>10501804
>>10501811
Ну вот пожалуйста. В любое время суток, здесь пасется штатный радужный вахтер. Но конечно, ЛГБТ-пропаганды не существует, это все на Западе, а в России по-прежнему Сталин президент и мы надежно защищены от заморской информационной чумы железным занавесом, ога.
Ну я вот существую. Могу пруфануть маникюр
А где здесь 'видят только тревожное оповещение об инакомыслящем (то есть, враге) и бегут подавлять мыслепреступление'?
>ЛГБТ-пропаганды не существует
Такое итт ктото утверждал?
А ты кто именно?
Че, дуркуем?
Ты - ебобо?
Ты же, ну, в курсе того, что брак - это просто оформленный документ, который могут заключить любые два дееспособных человека разного пола, и что он не означает обязательных половых актов между участниками?
До-о, до-о, канешна!
Фиктивных браков не бывает, понял тебя.
А зачем фиктивный брак в 2020-х? Сейчас не советская власть, уголовной ответственности за мужеложество и налога на бездетность нет.
Нет, проект тату не был проектом рептилоидов. Это был проект, который делался под молодежные вкусы. И разница между гетеросексуальными и гомосексуальными звездами есть. Руки вверх например как в 90-е и ранние нулевые собирали дохуища народу, так и в конечном итоге стали классикой которую до сих пор помнят и я думаю что их слушают даже зумеры. А Борис Моисеев как был фриком в 90-е которого никто всерьез не воспринимал, так и остался таким же и в нулевые и в десятые. Потому что руки вверх и тату были востребованными среди молодежи, а над Борисом Моисеевым только ржали - причем ржали как старые советские поколения, так и молодежь 90-х.
И вывод какой? Лесбухи это хорошо?
Ну если говорить не о показушных сексапильных лесбухах в стиле тату а о настоящих мужеподобных, то и такие есть на нашей эстраде. Земфира и ночные снайперы - яркий пример. При этом ориентацию свою они на показ не выставляют, и любят их за творчество. Но опять же, они опровергают стереотип о том что все тру-лесби это энергичные амазонки которые готовы с мужчинами пройти сквозь огонь и медные трубы. По Земфире и ночным снайперам видно, что это депрессивные женщины.
Буквально выше тебе писал - сиротам в браке полагается квартира большей площади, чем одиноким.
Ты - ебобо?
Ты не ответил на вопрос. Мне похуй на эстраду. Для традиционных семейных ценностей, духовности и выживания белой расы, лесбиянки среди белых женщин это хорошо или плохо? Для рождаемости, для биологического здравого смысла это хорошо или плохо?
>А Борис Моисеев как был фриком в 90-е
Может он и был фриком, но фриком весьма популярным. Так что его стратегия вполне взлетела.
Алсо, та же фигня с Азисом, который тоже оказался gay for a pay.
Алсо, насчет "Тату", это наглядный пример того что лесбийский гомоэротизм направлен на удовлетворение именно мужской гетеросексуальности.
Кстати, советую обратить внимание на то, что когда женщины - те самые жирухи-яойщицы - пишут тексты эксплуатирующие тему мужского гомосексуализма, то там творится жесткая ебля, любое порно отдыхает. Зато когда женщины пишут тексты, эксплуатирующие тему женской гомосексуальности, там все настолько чинно, благолепно и невинно, что эти тексты можно зачитывать в церкви.
Еще одно преступление ЛГБТ - они отдали создание лесбийского контента матриархалам.
Ты - ебобо?
Потому что делать нефиг и стадный инстинкт работает.
давайте перекличку устроим-
Какие проблемы у кого были из за голубых?
К КОМУ ПРИСТАВАЛИ ГОЛУБЫЕ?
Кого не взяли на работу потому что натурал?
И т.п...
>Потому что делать нефиг и стадный инстинкт работает.
Да, а вовсе не потому что в России начала 2020-х уже вовсе издавали книжки о подростковой гейской любви (то есть понятно на какую аудиторию рассчитанные), Интернет-ресурсы вовсю деплатформили гомо- и трансфобов и т.д.
>музыкальный дуэт косплеящий лесбух
>ооо, как модно и эротишно
>книжки про гомиков
>ряяяя!!! Повесточка!!! Псиоп!!!
Ну дв, лесбухи популярнее геев и более нормализованы. И что? Это делает их более моральными? Типа мальчик может прочитать книжку и стать геем а девочка не может послушать тату и стать лесбухой? Или если у тебя на это встаёт значит это правильно для всего мира?
И еще, а вы тут в курсе что у тату была песня "мальчик гей"? Это уже гомопропаганда или ЭТОДРУГОЕ и вообще татушки классные и им всё можно?
>>10502309
Тихая ночь. Все аноны спят. Все треды умерли до утра.
Только в этом треде, воины социальной справедливости, бьются насмерсть с клятыми нацистами, защищая идеалы Франкфуртской школы марксизма!
Главное - почаще повторять, что Россия это тихая гавань, надежно защищенная от западных болячек железным занавесом, президент у нас Сталин и воукистская угроза для России неактуальна. А то можно в это веровать и перестать. Особенно если почаще верить своим лживым глазам.
Но я ведь совсем не об этом писал.
>Главное - почаще повторять, что Россия это тихая гавань, надежно защищенная от западных болячек железным занавесом, президент у нас Сталин и воукистская угроза для России неактуальна
И где я такое говорил?
Я лишь задал вопрос какой положняк по группе тату и лесбиянкам. С каких это пор задавать вопросы значит быть вокистом?
>Тихая ночь
Я просто в латинской америке. и я не поехал в европу в том числе и потому что понимаю что сжв опасно и косит даже своих. даже если я гей меня могут обвинить в том что я неправильно поддерживаю ЛГБТ
А здесь хорошо - ЛГБТ и феминизм живёт и процветает, люди абсолютно толерантные и спрашивают "какие твои местоимения?" но никакой цензуры, культуры отмены и арестов за высказывания. Вот они - западные ценности здорового человека. Это то к чему стремлюсь я вовсе не к тому чтобы как ты говоришь бороться с мыслепреступлениями
Мне не нужны "особые права", достаточно базовых человеческих - право на брак, на свободу слова, собраний, ассоциаций
О, пошла черная дурка, пошла, пошла!
>люди абсолютно толерантные и спрашивают "какие твои местоимения?" но никакой цензуры, культуры отмены и арестов за высказывания.
Не бывает такого. Люди потому и спрашивают "какие твои местоимения", что за неправильные местоимения можно в лучшем случае словить отмену, а то и срок.
И вообще, Латинская Америка - это наглядный пример того как будет выглядеть Прекрасная Россия Будущего. Экономике полный абзац, уровень жизни в жопе, государственную монополию на насилие оспаривают наркокартели - зато повесточки полные штаны: и ЛГБТ и BLM и MeToo...
>>10502292
>>10502287
>>10501859
>>10501830
>>10501828
>>10500831
>>10500770
>>10500698
>>10500674
>>10500671
>>10497522
>>10497375
Вот так противники ЛГБТ начинают отвечать когда им задаёшь неудобные вопросы на которые у них нет ответа или когда нечем аргументы крыть
Проблема в том что запрет повесточки вовсе не ведёт автоматически к улучшению экономики. Более того, возможен сценарий при котором борьба против повесточки может использоваться как манёвр для отвлечения от реальных проблем (точно также как и сама повесточка - просто в зависимости от спроса меняется и идеология), но это очень удобно - сказать "я против/за ЛГБТ, значит поддерживайте меня и всё будет путём" а люди ведутся
>защищая идеалы Франкфуртской школы марксизма!
Маркер либерахи - сброс обвинений на 1,5 перестарелых жида, которых 99% марксистов и социалистов обосрали полвека назад.
Этот миф придуман неоконсервашками, которые сами обсасывали троцкого и перманентную революцию, что им нужно было для агрессивного навязывания империализма США и всего того, что он несёт.
Эстрада - это как пример того, что у народа котируется а что нет. Если говорить о лесби - то да, мужеподобные лесбиянки в стиле Земфиры и ночных снайперов это ненормальное с точки зрения физиологии явление, поскольку они и эстетически отталкивают и препятствуют размножению.
>>10502293
Потому что на примере Понасенкова стали понимать, что из себя могут представлять геи. Наблюдая за его повадками, мимикой и его потугами на творчество и аристократизм люди стали понимать что далеко не все геи безобидные творческие ребята с тонкой душевной организацией. Плюс у понасенкова заметил пару интересных особенностей - во-первых, его никогда нельзя встретить в окружении сексапильных гламурных тяночек, если он общается с женщинами то это всегда старые бабки. Во-вторых, он яро отрицает все что связано с астрологией и гаданиями, считая это разводкой. Прям все то, что среди тян очень популярно он считает мракобесием. То есть суть женской психологии он не понимает вообще. Как его это роднит с инцелами, которые тоже считают тян тупыми из-за их магических увлечений.
И да, в трендах популярных медиа-платформ уже стало появляться всякое нытье в стиле того что бабы охуели, что сексуальная революция дала свободу только женщинам. И я думаю - как же хорошо, что вся эта повестка у нас запрещена. Потому что если бы это было официально разрешено, то всякие лгбт и фемки решили бы - ага, мужики-натуралы стали мельчать, так давайте и мы будем разводить свои сюси-пуси.
Суть в том, что если сексуальная революция дала добро на доступный секс то наслаждайтесь им в силу возможностей а не давите на жалость.
Поросенков потужный ваннаби-орестократ псевдо-историк без диплома с диагностированным нарциссическим расстройством личности и кучей перверсий. Куда ближе к любителю пожевать человечиной и хуем красовскому, просто красовский для быдла, чем к намриянным жеманным мальчикам из тыятров и прочей высокой культуры, которые такие просто из-за принадлежности к высшему классу. Не ново, но и не труЪ.
Алсо порося попустил быдло-продажнич в соляново на изичах.
>Суть в том, что если сексуальная революция дала добро на доступный секс то наслаждайтесь им в силу возможностей а не давите на жалость.
Ничего она не сделала, только завысила курс пизды и закрафтила онлифансы. Т. е. до неё баба как бы косвенно собой торговала, после она это делает прямо при опускании прочих качеств. И это нельзя путать с обычными шлюхами, которые были всегда.
Даже ненавидимый либерахами Маркузе считал, что подобные rеволюции приведут к пополнению собой рекламных билбордов всеобъемлющего капитала.
>>10503298
Музыка Земфиры котируется не потому, что она лесбиянка, а потому что музыка интересная. И у снайперов так же. И у Ф. Меркури.
А плохую музыку сочиненную гомосеками вы и не слышали - она не попала на радио, на диски, и т.п...
Я не знаю кто такой Панасенков. Я существенно не инцел и ярыый противник астрологии и прочего. А одна тян мне тут даже бизнес предложила замутить на астрологии - типа лохи должны страдать и платить.
>>10502295
Издали ОДНУ книжку которую расхватали. По причине того же стадного инстинкта.
>мужеподобные лесбиянки
Ага. То-есть типа если красивые то им можно?
>в стиле Земфиры
Вполне себе милая и ебабельная. Не знаю чоты
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
ПИДОР, ТЕБЕ СКОЛЬКО ЗА ПЕРЕФОРС ПЛАТЯТ?! НА ГРОБ НАКОПИЛ УЖЕ???!!!
Это как раз введение ЛГБТ, введение ЛГБТ не гарантирует повышения уровня жизни и благосостояния. Поэтому, ваши либерашьи сентенции: "Дайте мне западный уровень жизни, а ЛГБТ-диктатуру я уж как-нибудь переживу" - это обычные лживые манипуляции, наподобие "Тебе что дороже: твой уровень жизни, или имперское величие?". В реальности, тебе напихают кучу повесточки, воукизма, а остальное - можно и не трогать.
То есть все те проблемы что мы имеем сейчас, никуда не денутся, просто сверху воукизмом помажут и назовут это "демократией".
>которых 99% марксистов и социалистов обосрали полвека назад.
Манюнь, полвека назад работы франкфуртцев как раз переоткрыли и взяли на вооружение. Ибо классический марксизм, перестал работать.
>Даже ненавидимый либерахами Маркузе считал, что подобные rеволюции приведут к пополнению собой рекламных билбордов всеобъемлющего капитала.
Ну так-то да, на самом деле сексуальная свобода невозможна, по причине кардинально разного понимания оной мужчинами и женщинами.
>Издали ОДНУ книжку которую расхватали.
Угу, одну. А целую коробку не хочешь? Постоянно издавали книжки о подростковой лесбийской любви. Даже у Головечева (вот уж где скрепы!) в одной из книжек трансуха фигурировала.
>То-есть типа если красивые то им можно?
Мужподобные лесбиянки - не служат удовлетворению мужской гетеросексуальности. Помадные лесбиянки - не служат удовлетворению мужской гетеросексуальности. Почему собственно, последних реальные лесбухи и ненавидят.
Вопросы?
>Вопросы?
Да. У меня всё тотже вопрос, ответ на который я не получил до сих пор. Точнее два. Сформулирую их чётко:
1. Лесбиянство полезно или вредно для выживания белой расы?
2. Вписывается ли лесбиянство в рамки российских традиционных семейных ценностей?
Именно это меня интересует а не что там кого удовлетворяет и какие у кого фетиши
Ну я молодой, учусь в хорошем вузе, из перечисленного тобой отношусь негативно к полиамории, к остальному резко положительно. Вокруг меня все +- похожих взглядов, в нюансах могут отличаться, но фрейм такой.
Сексуальную революцию понятую как стремление ебаться не приемлю, я секс-негативный про-феминист.
Меня забавляют комментарии вида "я ...-ист, я отношусь хорошо к ..., плохо к ..., считаю что нужно ..., а вот ... я не приемлю"
В чём смысл таких сообщений? Они не решают конкретные проблемы, не отвечают на вопросы, не обогащают знаниями
Человек описывает какие явления для него желательны, а какие нет, но почему эта информация ценна для окружающих не обьясняет
По сути информационный шум
>>10500502
Так-то база, но марксизм это буквально самая еврейская вещь
Потому что ОПу интересно примерно это:
>Но что у них в голове - я без понятия, и хочется надеяться что они не мыслят в рамках повесточки и это удел узкого круга которые варятся в своем соку. Вопрос к нынешней молодежи которой еще нет 25 и тем кто плотно общается с ними - эти явления действительно модны только среди двух-трех процентов нитакихкаквсе, это не является массовым среди нынешней молодежи?
>всякие неудачники которым не везет с тянками думали, что если тян их отшивают то они уникальные и талантливые, и вообще все кого тян отшивают априори талантливые гении которых не признает общество.
Геями - не становятся от того что отшивают тянки. Ты транслируешь гино-пропаганду
По-твоему Чайковский - "неудачник".
Ну да, в контексте этого треда это имеет смысл. Просто часто бывает когда люди по своей инициативе начинают декларировать такие вещи.
С рациональной точки зрения, рассуждения о нравственной правильности бесплодны. Имеет смысл только эффективность.
Иногда моралью называют именно оптимизацию - минимизация насилия, рисков, максимизация рождаемости, уровня жизни. В таком ключе это имеет смысл. Но только если это проявляется в реальных действиях а не в нравоучениях
Тут есть ещё такой момент что мужчина может трахать другого мужчину но воспринимать это как эрзац-заменитель женщины а не как гомосексуальность
Практикуется:
- В тюрьме
- В армии
- На кораблях
- Просто если женщины под рукой прямо сейчас нет а ебаться хочется
- В случае если парень реально женственный и инстинктивно считывается как самка
- Если хочется трахать в жопу а девушка не даёт туда
- По пьяни или ради опыта
Если реального гея возбуждает маскулинность и отталкивает феминность то такого человека как и любого натурала наоборот
Есть такое что мужчину не возбуждают мужчины а возбуждают женщины но он просто хочет хуй себе в задницу или в рот и идеальный вариант для него это партнёр-транс, но и просто парень сойдёт
Есть такое что мужчина стал геем после изнасилования и это ассоциируется с унижением и с пережитой моральной травмой
Такчто помимо тру-геев есть и просто извращённые или сломанные натуралы
Создать государственное брачное агенство;
Запретить браки по любви и сервисы по самостоятельному поиску мужа или жены;
Ввести наказание за добрачный и внебрачный секс, а также за совместное проживание пар не состоящих в браке;
Ввести наказание за измену;
Установить что брак не может быть расторгнут менее чем через пять лет после заключения при условии что нет ребенка. Если есть ребенок запретить расторжение брака как минимум до совершеннолетия ребенка;
Для живущих в браке более трех лет и не родивших детей ввести налог на бездетность;
Ввести наказание для жён за отказ в сексе своему супругу;
Вести пропаганду что секс это потребность и давать секс это долг жены;
Ввести дресс-код для граждан при нахождении в общественных местах;
Ввести раздельное обучение в учебных заведениях по признаку пола.
Ну про что я и говорил. Очередное "Моя позиция!"
Я не знаю про что ты говорил. Тред не читал. Вся мерзость перечисленная в первом сообщении от свободы (либерализма) в России закрепленного в Конституции.
>Запретить, запретить
>Ввести наказание
>Должны
>Вся мерзость от свободы
Давай тебя сделаем гей-рабом, запретим тебе ебать кого-то и вынимать пробку из задницу без разрешения и лишим свободы? А за непослушание будем наказывать. Ты ведь явно любишь такое
Ну, они могут создавать дискурс или даже дискуссию. Давать чувство единства/общности или наоборот страх быть отвергнутым/отменённым в определённом обществе, это тоже влияние. Банально высказывание может способствовать распространению позиции.
>нравственной правильности бесплодны. Имеет смысл только эффективность
И то, и другое зиждется на определённой аксиологии, эффективное всегда эффективно для чего-то, что мыслится как ценное
ЗОГ всё контролирует. Если твоё влияние распространится дальше конфочки на 10 человек тебе заткнут рот
По поводу аксиологии. Сама по себе аксиология не имеет смысл без практического применения. А вот когда есть практическая деятельность, актор А будет оценивать действия актора Б исходя из своей аксиологии и не аксиологии актора Б.
Например, если Джокер убивает людей потому что у него моральная травма, он мстит и считает это справедливым, никого не ебёт что у него в бошке, судят поступки
И есть цели инструментальной сходимости. Кооперация с другими и учитывание интересов каждого это тупо выгоднее для большинства задач нежели вражда. Поэтому общество построенное на принципах свободы, равенства и братства тупо единственный оптимальный вариант. Это не либерализм и не повесточка. Просто математика
>ЗОГ всё контролирует.
Терпи, обезьяна.
Терпим, терпим, куда деваться
Свобода это преступление и несправедливость. Звери в дикой природе свободны. Вот они что хотят, то и делают. Государство должно регулировать свободу и ограничивать ее.
Есть формула "твоя свобода заканчивается там где начинается свобода других". Это оптимально, границы чётко прочерчены и у каждого есть своё личное пространство. А вот позиция "Ряяя!!! Запретить!!! Непущать!!! Потомучто мне так хочица!!!" это нерационально.
Я иногда вижу как люди рассуждают о том что вот надо истребить определённую расу или навязать всем определённый набор стандартов в сексе. Причём это продиктовано не рациональной оптимизацией благополучия общества а просто хотелками одного фантазёра
И да, добрый барин который всех рассудит, помирит и защитит нужен только слабым. Сильным наоборот вольготнее в криминогенных средах где можно сколотить свою банду, доминировать и жить самому как барин
Запреты нужны не для справедливости. Они нужны чтобы контролировать рабов
>Сама по себе аксиология не имеет смысл без практического применения.
Так высказывание это такое же практическое применение
>А вот когда есть практическая деятельность, актор А будет оценивать действия актора Б исходя из своей аксиологии и не аксиологии актора Б.
Да, актор А будет оценивать высказывание актора Б исходя из своей ценностной системы. Пикет, коммент в соцсети, публикация манифеста, протест, теракт, финансирование, принятие закона - всё это действия, продиктованные в конечном итоге некими ценностями, эффективными или неэффективными для приближения мира к желаемой ценностной картине они могут быть по разным причинам, пук в сети конечно видится наиболее слабым в этом ряду, особенно если выхватывать его как отдельный пук отдельного автора, но определённый вклад в формирование консенсуса в обществе он вполне может вносить.
>Поэтому общество построенное на принципах свободы, равенства и братства тупо единственный оптимальный вариант.
Оптимальный вариант, которого никогда не было, гг. Как интересы каждого учитывать, если у одного интерес перерезать неверных, у другого как бы еблую расу заставить плодиться, а у третьего хуи детям отрезать? Ну, может у каких либертарианцев с их свободой ассоциации чего получится, но я в это не верю.
Нет никакого единого мнения о том, что вообще есть благополучие для общества, разве что статистически большинство сойдётся на безопасности и экономическом достатке, да и то не все, и возникнут разные нюанса насчёт методов его достижения.
>>10504324
Где много свободы мало справедливости, а ты либеральная дрянь и социал-дарвинист.
>перерезать неверных
Пусть молятся как хотят но никого не режут
>заставить плодиться
Пусть мотивируют а не заставляют
>хуи детям отрезать
Пусть ребёнок достигнет 18 лет и потом делает со своим телом то что хочет
>сойдётся на безопасности и экономическом достатке
Уже хорошо
>>10504329
>справедливости
Зонтичный термин
>ты либеральная дрянь и социал-дарвинист.
Нет. Я даю не аксиологическую оценку а онтологическую:
1. свобода и равенство - оптимальный вариант для достижения интересов общества
2. свобода и беззаконие - оптимальный вариант для достижения интересов сильных
3. ограничения свобод - оптимальный вариант для достижения целей элит
Ты себя в этом списке где видишь?
>вклад в формирование консенсуса в обществе он вполне может вносить
Ну вот я допустим вношу вклад и пишу свои идеи а астротурфинг перекрывает их. И что я сделаю? Буду астротурфить сам - меня заставят замолчать
Отвечу вопросом на вопрос: ты хуй будешь?
Хорошо что страна где либерализм закреплен в конституции будет вымирать. Потому что 5% мужчин, которым женщины будут давать секс рождаемость не обеспечат.
Короче, политический куколд.
Алсо, что за вуз такой прогрессодебильный?
>Пусть
А ну раз пусть то так и будет гг
А по факту будут конфликты, иногда с жертвами, борьба за доминирование. То, что для тебя рационально, для других акторов рациональным не будет, или сама рациональность не будет чем-то ценным; сами эти тезисы уже продиктованы неким набором ценностей, которые по факту не являются универсальными, универсальных вообще нет.
>>10504341
Меня тоже перекрывают, не то чтобы я думаю что всё можно так взять и перевернуть гг, но по крайней мере даже в текущих условиях у меня таким образом есть сообщество, где можно комфортно высказываться, что уже лучше чем ничего. Тех, кто соло (а речь изначально и не была про соло) через хуиту в интернете может более-менее ощутимо формировать дискурс, мало, особенно если речь о непопулярной повестке.
Кстати, матриархалы - то есть, либерасты - постоянно корчат из себя охуенных защитников геев. Но когда у них появляется хоть малейшая возможность использовать обвинение в гомосексуализме в качестве боевого метательного горшка с говном - они никогда не упускают такую возможность.
>Такчто помимо тру-геев есть и просто извращённые или сломанные натуралы
Слушай, это наводит на неудобные размышления. Может тогда, это... И гей-пропаганда это вовсе не безумная ультраправая теория заговора, а вполне себе объективная реальность?
>Если реального гея возбуждает маскулинность и отталкивает феминность то такого человека как и любого натурала наоборот
Самое смешное, что у лесбиянок... То же самое: их привлекает маскулинность и отталкивает феминность. Хотя должно быть наоборот.
Полная хрень. Не нужно. Нам нужнен другой, фашистский сценарий.
Ты - ебобо?
Да мне на проблемы геев насрать в целом, ну когда насилие какое-то жалко по-человечески, а на то будут браки у них или нет пофиг. Вот лесбосепаратизм поддерживаю
матриархал
Конечно буду! Особенно длинный, толстый и твёрдый. Ты думаешь, я просто так тут ЛГБТ защищаю?
А теперь вернёмся к теме. Я всё ещё жду ответы на мои вопросы
>>10504357
А, понятно. Инцел значица. У таких как ты весь мир крутится вокруг ебли. Типа тебе не дают пиздёнку потому что леваки и вокисты поднасрали а не потому что ты чмо. Ты не понимаешь что альтернативой либерализму предполагается не секс по талонам (в этом система просто не заинтересована) а традиционные духовные ценности, и это совсем не то чего хочешь ты. Это наоборот, антисексуальная доктрина. Это значит что ты так и будешь дрочить в кулачок, просто перебанят всю порнуху (для защиты детей конечно же) и будет строже отношение к добрачному сексу а замуж тебя тупо никто не возьмёт
Проблема в том что когда барин ограничивает свободы он не спрашивает тебя "Сычёв, какие именно свободы мне ограничить и как правильно?", он руководствуется своими интересами, не твоими. Ты в итоге проигрываешь
Как бы тебе не было обидно но свободное общество самое оптимальное именно для тебя
Так работяги хотят запретить тебе, говно нации, которое возомнило себя "умом, честью и совести" последней.
Десятый раз повторяю. Моя позиция в следующем:
1. ЛГБТ повестка навязывается сверху. Это пси-оп
2. Традиционные семейные ценности и борьба против ЛГБТ тоже навязывается сверху. Это тоже пси-оп
3. Возможно, обе доктрины даже продвигаются из одного центра, но это не точно
Ломать гея и говорить ему что он должен быть натуралом или ломать натурала и говорить ему что он должен быть геем - это одинаковые по своей сути вещи.
С моральной позиции лучше всего когда общество вообще не лезит в штаны людям и просто говорит что любой образ жизни нормален пока он не вредит никому. Всё
В чём я не прав? По факту, без "ты ебобо?" и прочего такого
Но запретят работягам. Богатый гей либо съебёт за границу, либо построит особняк и будет там с гаремом мальчиков ебатся не отсвечивая, а в случае чего - откупится от закона взяткой. А вот работягу посадят в тюрьму за то что лайкнул случайно не тот пост
Свободное общество это несправедливое общество. Оптимальным для меня несправедливое общество быть не может и не есть.
Проблема в том что есть разные виды несвободы и несвободное ещё не значит автоматически справедливое. Представь что у тебя травма правой руки и её надо ампутировать но тебе отрезают левую. Именно так это происходит. Барин отнимает у нас и у тебя свободу для того чтобы контролировать нас и удовлетворять свои хотелки а не чтобы сделать так как ты считаешь справедливым.
И наоборот, в свободном обществе ты можешь создать секту в которой все будут жить по твоим правилам
Всё что ты описал - секс по обязаловке, дресскод, это вполне практикуется в сектах, при условии что контроль со стороны государства мягкий и полицейские не суют свой нос в твои дела
Чтобы такого не было должно быть социалистическое государство, а не капиталистическое.
В СССР секса не было. Ты забыл? Альсо, что капиталисты, что социалистическая партийная номенклатура это такие же бояре. Разницы нет. Просто социалисты это мега-бояре которые в отрытую истребляют и грабят конкурентов (раскулачивание) и становятся монополистами
Если бы ты был человеком дела а не фантазёром, мог бы создать какую-нибудь полиаморную коммуну с правом каждого на каждого. Желательно в свободной стране, где тебя не набутылят за такое.
Люди хотят справедливое сообщество - они его создают в микроформате, ты же просто ноешь и требуешь
>В СССР секса не было
Так в СССР не было таких законов, которые я предлагаю. Но хотя бы условия для блядства не создавались. Нельзя было заселиться в гостиницу неженатой паре, мотивировали брак выдачей жилья. Теперь и этого нет.
Социалистическое государство существует в интересах своих граждан. Конкуренция должна быть запрещена, т.к. она противоположна взаимопомощи. За исключением конкуренции в области гонки вооружений, чтобы противостоять гегемону.
Полиаморная коммуна мне не нужна. И сомневаюсь что в такие коммуны вообще можно вступить, даже если они и есть.
>Социалистическое государство существует в интересах своих граждан
В социалистическом государстве твои идеи - повод для принудительной госпитализации в дурку, для защиты граждан от тебя
>Вот лесбосепаратизм поддерживаю
>матриархал
Ты какой-то странный матриархал. Если будет лесбосепаратизм - как швитые писечки будут бабло с хуемразей тянуть, как им на шею сядут?
>А, понятно. Инцел значица. У таких как ты весь мир крутится вокруг ебли. Типа тебе не дают пиздёнку потому что леваки и вокисты поднасрали а не потому что ты чмо.
Ой, ну надо же - ЛГБТ-комиссар, либераха и прогрессодебил, оказался инцелофобом.
В этом вся суть - когда речь заходит о правах меньшинств, которые не стенали все эти тысячелетия додревней тьмы, а получились в результате прогрессивистских социальных экспериментов, прогрессивисты сразу превращаются в собственную карикатуру на гомотрансфобов.
>Проблема в том что когда барин ограничивает свободы он не спрашивает тебя "Сычёв, какие именно свободы мне ограничить и как правильно?", он руководствуется своими интересами, не твоими. Ты в итоге проигрываешь
Поэтому нужен наш, фашистский барин, интересы которого будут совпадать с нашими. Неужели это так трудно понять?
>Как бы тебе не было обидно но свободное общество самое оптимальное именно для тебя
Ну да, а для негра самое оптимальное - Конфедеративные Штаты Америки. А для еврея - Третий Рейх.
>1. ЛГБТ повестка навязывается сверху. Это пси-оп
>2. Традиционные семейные ценности и борьба против ЛГБТ тоже навязывается сверху. Это тоже пси-оп
Хунвейбины и реальное сопротивление системе - это одно и то же, я тебя понял.
>С моральной позиции лучше всего когда общество вообще не лезит в штаны людям и просто говорит что любой образ жизни нормален пока он не вредит никому. Всё
Проблема в том, что это промежуточный этап. Потом нам говорят что мы должны платить и каяться перед геями, что мы должны принимать геев в публичном инофополе, причем геев максимально всратых, от которых просто корежит и т.д.
Вообще ваши либерашьи вскукареки о швабодке, давно не вызывают уже кривой усмешки.
>Богатый гей либо съебёт за границу, либо построит особняк и будет там с гаремом мальчиков ебатся не отсвечивая, а в случае чего - откупится от закона взяткой.
Не. Богатый гей перестанет быть богатым. Потому что его снимут с довольствия: перестатнут платить БОД как жертве царского режима. выкинут из CEO крупной корпорации, куда его взяли по инклюзивной квоте.
>И наоборот, в свободном обществе ты можешь создать секту в которой все будут жить по твоим правилам
>Всё что ты описал - секс по обязаловке, дресскод, это вполне практикуется в сектах, при условии что контроль со стороны государства мягкий и полицейские не суют свой нос в твои дела
Так в свободном обществе, полицейские суют свой нос в твои дела, очень активно. Вот недавняя новость:
>Власти Великобритании выпустили видеоигру, в которой детей предупреждают, что их могут посчитать террористами, если они задают вопросы о массовой миграции. Профинансированная за счет средств налогоплательщиков игра «Pathways» изображает каждого любопытного подростка как потенциального ультраправого экстремиста. Ставить под сомнение массовую миграцию или участвовать в онлайн-обсуждениях о британской идентичности — для молодых людей в Британии это не роскошь, а скорее даже просто опасное дело: есть риск попасть на серьезный разговор к экспертам по борьбе с терроризмом.
Можно список? Мне интересно стало...
Помадные это какие?
Я встречал два типа лесбух.
1. Одеваются как мужчины и могут быть слегка грубоватыми.
2. Одеваются как женщины и ведут себя как женщины, но встречаются с женщинами.
Обычно женские парочки именно такие. Кто из них тру - я не понимаю.
У нас всё же есть стереотипы, поэтому с какой стати бабе косплеить мужика? Ну лесба и лесба, носи колготки, шпильки и длинные волосы. С другой стороны- чтоб не приставала мужики, тоже логично.
>Манюнь, полвека назад работы франкфуртцев как раз переоткрыли и взяли на вооружение. Ибо классический марксизм, перестал работать.
Кто переоткрыл? Франкфуртская школа известна среди левых как лево-фашисты, они представлены перестарелым жидлом, побывавшим в концлагерях, они работали на ЦРУ США, они постоянно обсирали и деконструировали практическую реализацию марксизма СССР, их политическая теория просто дескриптивная и не предлагает видения будущего, более того они между собой часто срались, их лекции регулярно срывали, некоторые из них пропагандировали великий отказ от потребительства и участия в политической жизни.
Т. е. это самые правые левые. Проамериканские, антисоветские, всё как правачки любят, ещё и говорящие, что любая революция неизбежно падёт ниц и станет знаком в системе рыночного обмена. Любят и закрывают глаза на то, что потом миф о "культурном марксизме" придумали неоконсерваторы, чтоб создать таким образом ложную цель и увести все подозрения с либерализма на 1,5 ЕРЖ. Более того совершенно не представленных в университетских средах. В отличие от даже сталинистов - убермаргинал в прошлом был махровым сталинистом, пока учился в США.
"Культурный марксизм" - это кока-кольная пиндосовкая поцреотическая шиза про план Даллеса наоборот. Вот только СССР рухнул, заказчиков стало быть нет, а всё равно зрада.
"причем геев максимально всратых, от которых просто корежит и т.д."
Тебе страшно, что тобой овладеет страшный гей, а не симпатичный?
"Точных глобальных данных нет, но исследования показывают, что процент людей, идентифицирующих себя как геи, колеблется примерно от 0,5% до 6% мужчин и 1%–3% женщин"
Ну пусть 1%.
Для РФ это 1.4 млн. человек.
>Социалистическое государство существует в интересах своих граждан.
Например, новочеркасский расстрел был в интересах граждан. При срыне отмена пенсий и крепостной строй тоже были в народных интересах.
>За исключением
И пошло-поехало
Это исключение создало удивительную систему, где военнослужащие получали медали за работу на полях. Не было кому работать. Уводят армию на посевную - НАТО нападает - фронт рушится. Уводят армию на фронт - НАТО нападает - в стране голод.
А вы почитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новочеркасский_расстрел
там интересно
>Ой, ну надо же - ЛГБТ-комиссар, либераха и прогрессодебил, оказался инцелофобом.
Хорошо. Инцелы это угнетаемые меньшинства. Вот что можно сделать в рамках прогрессистской идеологии:
1. Инцел-парады с инцел-флажками
2. Персонажи-инцелы в кино
3. Пропаганда что к инцелам нужно хорошо относиться и давать им секс
4. Квоты при трудоустройстве для инцелов.
5. Отменять за критику инцелов
Это будет нормально и в рамках повесточки. Но то что ты предлагаешь - ввести какие-то глобальные правила для всего общества в виде обязательного секса, дрескода и чего ты там говорил это уже безумие. ЛГБТ же не требует всех обязать трахаться со своим полом
>Поэтому нужен наш, фашистский барин, интересы которого будут совпадать с нашими. Неужели это так трудно понять?
Как я уже говорил, аксиологические высказывания это пустой вскукарек. Никого не ебёт что тебе нужно. Будет так как нужно барину
>Ну да, а для негра самое оптимальное - Конфедеративные Штаты Америки. А для еврея - Третий Рейх.
Нет
>>10504813
>Хунвейбины и реальное сопротивление системе - это одно и то же, я тебя понял.
Аналогия не доказательство
>Проблема в том, что это промежуточный этап
То что некое безобидное явление X используют чтобы подвести людей к опасному явлению Y не означает что X плохо или опасно
>принимать геев в публичном инофополе
Это свобода слова
>Вообще ваши либерашьи вскукареки о швабодке, давно не вызывают уже кривой усмешки.
Я не либерал. Я тебе говорю о свободе как есть а не о "швабодке". Факт том что ты сам без свободы не можешь шаг ступить, она тебе нужна, также как и всем
>>10504814
Насколько я знаю, третий рейх закрывал глаза на геев и евреев если они были полезны рейху
>>10504817
Британия не свободна. Я тебе говорю про реальное явление свободы а не про политический лозунг. Свобода это когда тебя не контролируют.
>>10504819
lipstick lesbians. обозначение для нарочито женственных лесбиянок
Я не помню конкретные названия, да и издательства наверняка подчистили хвосты. Но было, было, один из филиалов АСТ даже хэштег #lgbt в анонсах таких книжек ВКонтакте использовал.
>Помадные это какие?
>>10504864
>lipstick lesbians. обозначение для нарочито женственных лесбиянок
Помадные лесбиянки - это лесби, которые выглядят как обычные женщины, зачастую даже красивые, а не некие чебурашки непонятного пола (как лесбухи обычные). Помадные лесбиянки являются мифическими существами, вроде сильфид или русалок.
>У нас всё же есть стереотипы, поэтому с какой стати бабе косплеить мужика? Ну лесба и лесба, носи колготки, шпильки и длинные волосы.
Ну а вот лесби в реале почему-то косплеят мужиков. В лучшем случае. А то и вообще некое бесполое существо.
>Кто переоткрыл? Франкфуртская школа известна среди левых как лево-фашисты, они представлены перестарелым жидлом, побывавшим в концлагерях, они работали на ЦРУ США, они постоянно обсирали и деконструировали практическую реализацию марксизма СССР, их политическая теория просто дескриптивная и не предлагает видения будущего, более того они между собой часто срались, их лекции регулярно срывали, некоторые из них пропагандировали великий отказ от потребительства и участия в политической жизни.
Ну, все как всегда - "Эту идиотскую теорию заговора, нам подбросили враги!". Кстати, подозреваю, многие новые левые считают сам СССР правым образованием - там ведь запрещали геев.
>"Культурный марксизм" - это кока-кольная пиндосовкая поцреотическая шиза про план Даллеса наоборот. Вот только СССР рухнул, заказчиков стало быть нет, а всё равно зрада.
Самое время вспомнить, что коммунизм придумали вовсе не русские философы-почвенники.
>Тебе страшно, что тобой овладеет страшный гей, а не симпатичный?
Ты - ебобо?
>Ну пусть 1%.
>Для РФ это 1.4 млн. человек.
Ну то есть геев мизерное количество. То есть, опять-таки мы возвращаемся к тому, что ЛГБТ погружает нас в вымышленную реальность.
Зачем ты сам насрал себе в штаны?
>Это будет нормально и в рамках повесточки. Но то что ты предлагаешь - ввести какие-то глобальные правила для всего общества в виде обязательного секса, дрескода и чего ты там говорил это уже безумие.
Я еще ничего не предлагал, а ты уже приписываешь мне какие-то модели будущего, которых я еще не озвучивал.
>ЛГБТ же не требует всех обязать трахаться со своим полом
Лол, нет. Согласно ЛГБТ, если тебе нравятся женщины, но ты отвергаешь трансух - то ты тем самым не считаешь их женщинами, а это трансфобия. Со всеми вытекающими последствиями.
>Аналогия не доказательство
"Ррряяя, ваша аналогия не аналогия!!!111".
>То что некое безобидное явление X используют чтобы подвести людей к опасному явлению Y не означает что X плохо или опасно
Это означает, что оно является итерацией окна Овертона.
>Это свобода слова
Ага. Когда игровые студии пихают небинарных личностей во все видеоигры, не обращая внимание на недовольство фанатов - это свобода слова. Когда я публично говорю, что гомосексуализм это отклонение и геям стоило бы обратится к врачу, поскольку склонность к суициду это симптомы того же расстройства, что и их "ориентация" - это недопустимое разжигание ненависти и меня нужно отменить, а хорошо бы еще и посадить (как в Европе). Смотри не перепутай!
>Насколько я знаю, третий рейх закрывал глаза на геев и евреев если они были полезны рейху
Тупой-тупой-тупая, ти-ля-ля-лю-лю!
>Британия не свободна. Я тебе говорю про реальное явление свободы а не про политический лозунг.
О, Британию уже уволили из швитого Валинора? А эта "свобода" она вообще существует? Ты же не пытаешься продать мне очередной коммунизм, правда ведь?
Самое время вспомнить, что истинный зачинщик - это либерализм, и не спихивать всё на 1,5 шизов.
Достаточно самих пидорасов опросить, и всё встанет на свои места. Либерализм в "истинном" понимании заключается в верховенства права, которое дано Богом. В мире, покинутом этим самым Богом, либерализм быстро трансформируется в идею об индивидууме, лишённом внешних ограничителей. Все либеральные демократии заключаются в конституции, её гарантах, бла-бла, шестое-тридцатое. Где-то это соблюдается хорошо, где-то не очень, где-то так себе. Представители ЛГБТ и SJW всё время говорят исключительно в рамках либерализма.
Вся разница между либерализмом классическим и социальным либерализмом (чаще обзываемым как "культурным марксизмом") заключается в том, что первые гарантируют Илона Маска в каждом гараже за счёт уравниловки прав, вторые говорят, что существует множество нюансов, создающих преимущество для этих самых Масков. Есть X, первые считают его обузой, которую государство не будет на себе тащить, вторые считают обратное. Либерализм политический абсолютен, и любая дискуссия вне его негласно (или гласно) зовётся экстремизмом. Экономический либерализм выкинут в пространство бесконечных споров вокруг да около капитализма и социализма.
Коммунизм по Марксу - это общество крайнего индивидуализма, лишённого наследуемых иерархий, где конфликт между индивидуумами преодолевается по мере отмирания частной собственности. Это не про угнетённых и угнетателей в каком-либо виде. Это не про справедливость, потому что Маркс считал справедливость понятием крайне относительным. Под иерархиями пониманием патриархальную семью, институты, веру. Под отмиранием частной собственности понимаем уничтожение собственников и её экспроприацию. По практической реализации и её деконструкции возвращаемся к тому, от кого ушёл Маркс, - к Гегелю. И понимаем, что это, во-первых, утопическая фигня, во-вторых, гайд по революции и реакция на вторжение иностранного капитала.
Франкфуртская школа сделала вот эту вот деконструкцию, приправила Фрейдом и Хайдеггером, обозначила ряд проблем (несостоятельность классовой борьбы, обречённость революции и многое другое), но никто не предложил выход из ситуации, кроме Маркузе с его Великим Отказом, но он его придумал тогда, когда покинул круг. Члены франкфуртской школы - это депрессивные циники, еврейские элитарии, которых вполне справедливо марксисты обвиняли в работе на капитал. Они схожи с правыми, например в том, что обвиняли массы в увлечении джазом, а не классической музыкой, в увлечении бульварными детективами, а не классической литературой. А ещё в том, что капитализм рухнет сам под собой, в это же время Шумпетер говорил то же самое. Их идеи представляли собой просто тропку для текучки расстроившихся марксистов.
И ещё раз рекомендую обратить внимание на тех, кто вообще придумал словосочетание "Культурный Марксизм" и распространял его.
>>10492473
>называю неприятие прогрессивистами эстетики обнаженного женского тела и вообще сексуализации женщин.
Само употребление пуритан как оскорбления - следствие культурного господства левых. Пуритане были исключительно качественной группой, а в плане секса они буквально считали что жена обязана удовлетворять мужа. Не просто как совет, а как именно божественная заповедь, твое тело принаддежит мужу и всё такое. Откуда у них по-твоему было много детей? Зачатие детей обычно требует продолжительного периода секса
>Большинство людей все-таки имеют чувство ревности, и никакая полиамория им по душе не придется.
Большинство людей, большинство мужчин - скот. Они всё что угодно стерпят. Мужчины сексуально зависимы от женщин.
>Они вполне могли выступать за то, чтобы считалось нормальным содержать мужчин за свой счет и явление альфонсов стало рядовым
Они считают мужчин привилегированными аморалами. Они не заинтересованны в социальной сплоченности в плане гендерных отношений. Феминистка - это марксист, чей пролетариат - женщины, а "патриархальное" общество - это классовая война.
>будет двигаться только вперед по принципу за все хорошее против всего плохого
Нету причин думать по-другому
>И что в условном 2046 году будет считаться нормальным, когда все будут смотреть порнуху с копрофагией и женщины будут проводить парады на центральных улицах городов в которых будут ходить со страпонами, а люди в парках будут свободно заниматься групповым сексом
Я думаю будет меньше браков и детей и будет борьба за "права полиаморов".
"Извращения" слишком общная характеристика. Важны не они сами. Прогрессивные люди НЕНАВИДЯТ не просто какую-то "сексуализацию", а только те проявления сексуальности, что связаны с репродукцией и удовлетворяют гетеросексуальных мужчин.
Так что да, прогрессивные люди хотят запретить какой-нибудь лоликон, но одобряют лесбиянство. Какие-то извращения(мужские и репродукьивные) будут запрещать, а какие-то будут расти(фемдомы, полиамории), а люди типо тебя будут хлопать глазками веря в дихотомии "гедонисты/пуритане".
>женский персонаж сексуализируется, но при этом он не двухмерный картонный болванчик созданный чисто для фансервиса, а проработанный глубокий персонаж, и ни у кого претензий к сексуализации не было.
В эту игру не играли левые, тупой ты еблан. Мита это блять абсолютно не реалистичный и не связанный с реальными женщинами медийных образ, она буквально создана как идеальная женщина из игры, тупой ты мудак. Небольшое кол-во левых на самом деле возмущались, но это изначально "мужская игра", копия визуальных новелл.
Ты, дегенерат, не понимаешь что ЛЮБОЙ персонаж объективизирован. Это не реальный человек, а код из цифр, созданный удовлятворять твой взгляд. Этот взгляд, эта обьективация - тоже удовлетворение твоих желаний. "Персонаж глубже чем просто секс"=объективация персонажа, придача ему черт для моралистического удовлетворения болванчиков типо тебя. Разница в том что кто-то хочет эротизма просто, а кто-то воняет и хочет ощущать себя высокоморальной глубоко-личностной принцессой через пиксели в интернете.
>Ой, ну надо же - ЛГБТ-комиссар, либераха и прогрессодебил, оказался инцелофобом. В этом вся суть - когда речь заходит о правах меньшинств, которые не стенали все эти тысячелетия додревней тьмы, а получились в результате прогрессивистских социальных экспериментов, прогрессивисты сразу превращаются в собственную карикатуру на гомотрансфобов.
Убийцы, маньяки-людоеды, педофилы, грабители - это все тоже меньшинства. Либеральная идеология не утверждает, что нужно дефать любое меньшинство, идиот. Инцел это просто очень тупой человек с шизовглядами взглями, типа плоскоземельцев, зоговцев и прочих долбоебов. Это не цвет кожи и не сексуальная ориентация, которые ты не выбираешь, это набор взглядов, который ты сам выбрал и тебя за твой выбор будут обоссывать, это нормально. Никакого противоречия с либерализмом.
>потому что с точки зрения современного развитого общества гораздо полезнее тихие аутистичные задротящие кнопкодавы, чем быки из 90-х.
Феминизм буквально десятилетиями исходит на бешеное говно из-за "мужчин-ботаников". Количество статей где феминистки выражают бешеную ненависть к "мужчинам-геймерам" "мужчинам-ботаникам" "хорошим парням" невероятно огромно. Они прямо говорят что "хорошие парни" должны страдать, терпеть, что они не имеют права ни на что.
Именно в прошлом, в патриархальных обществах "хороший парень" ценился больше.
Кроме того:
1. В отличии от женщин, ненавидящих свою феминность и являющихся фригидными лесбиянками, большинство мужчин - на самом деле гетеросексуальны и любят маскулинность. "Освобождать" лол - как же, "освобождённое" общество которое ты одобряешь звучит для мужчин как ад рабства. Это как коммунисты рассказывающие о "освобождении" народа.
2. Я уже писал что феминистки это марксисты, но вы действительно верите в марксистскую фантазию о первобытном обществе.
>Феминизм буквально десятилетиями исходит на бешеное говно из-за "мужчин-ботаников". Количество статей где феминистки выражают бешеную ненависть к "мужчинам-геймерам" "мужчинам-ботаникам" "хорошим парням" невероятно огромно.
Покажи хоть один такой пост. Не нужно "невероятно огромно", хотя бы один с 10+ лайками.
https://www.reddit.com/r/Feminism/
>Нет способа отличить лесбиянку не то что от бисексуалки, а просто от би-любопытной, или "туристки".
Потому что они все фригидные лесбиянки
>Кстати, советую обратить внимание, что слово "шлюха", он пишет как
Дело в не дрессировке. Я просто часто здесь на дваче за слова улетаю в баны, поэтому базар фильтрую как могу
Мимо ОП
Пидорасы - мерзкие больные биологические дегенераты. И гены - вырожденческие. Я не знаю что с ними делать - это мерзкая болезнь по сути, но врожденная, генетическая и вылечить её невозможно.
Это как дауны. В идеале их бы заранее абортировать, но щас мы их празднуем. Это тупо.
Мимо зумер
https://slatestarcodex.com/2014/08/31/radicalizing-the-romanceless/
https://www.takimag.com/article/self_made_and_hyperwhite_steve_sailer/
>Любят и закрывают глаза на то, что потом миф о "культурном марксизме" придумали неоконсерваторы, чтоб создать таким образом ложную цель и увести все подозрения с либерализма на 1,5 ЕРЖ
Понятие "авторитарной правой личности" созданное франкфуртскими стало долгосрочным оружием в руках левацкой интеллигенции.
Маркузе лично одобрял феминисток, пидорасов и бешеных негров и прямо писал о необходимрсти политкорректной цензуры.
Они именно интеллектуальные авторитеты левых, особенно левых социологов и психологов. То что ты называешь их влияние - правой теорией заговора - яркий пример того, что ты дегенерат ебучий
Ну то есть ни одного поста ты не нашел, поэтому пришлось кидать инцельные шизовысеры.
>-ваня верит в X
>-покажи где ваня говорит, что он верит X
>-вот смотри, дима говорит, что ваня верит в X
Классика.
Открой первую ссылку и прочти. Автор если что - женатый либерал-феминист
По первой ссылке буквально цитаты феминисток, тупорылая ты шлюха
>где феминистки выражают бешеную ненависть к "мужчинам-геймерам" "мужчинам-ботаникам" "хорошим парням"
Я не особо погружена в лор феминисток, но звучит как бред. Феминистки ненавидят конвенциональную мужественность, а тихий евнух-аутира самый приемлемый формат мужчин. То, о чем ты пишешь, транслируют как раз самые нормисные, "не фригидные" тян. Лох, немужик, не самец, не секси, и вообще хули за пекой писю дрочит, должОн мне на дубаИ пахать.
>"освобождённое" общество которое ты одобряешь звучит для мужчин как ад рабства.
Это какое такое и что в нём такого адского для мужчин? Я серьезно спрашиваю.
Я тут ни за кого не воюю, у меня на тред пара постов. По мне шо то хуйня, шо это. Моя позиция в том, чтобы оба лагеря ограничились войнами в интернете, а ирл отъебались от нормальных людей и меня в частности. Я искренне не понимаю, почему с точки зрения т.н. традиционалистов я обязана прямо и косвенно обслуживать сексуальные интересы мужчин, рожать борщи и готовить детей, и точно так же не понимаю почему с точки зрения повесточки я обязана заранее каяться и кланяться всем угнетенным, знать двадцать тысяч видов шизы гендеров и прочую ненужную мне хуету.
Люди как раз всё правильно думают. Вся эта биомасса - геи, феминистки, мигранты - это маргиналы и низшие в европейском/русском обществе. Рост их влияния - вредоносен, а их защита опоследовано едиными идейнымт предпочтениями(левыми)
Не спасибо, скрепоносные дебилы еще хуже турболеваков, я лучше с ними лол, хотя вопросов тоже много
>Феминистки ненавидят конвенциональную мужественность, а тихий евнух-аутира самый приемлемый формат мужчин.
Феминистки ненавидят когда у мужчин высокий статус. Маскулинность они ненавидят именно за это, за то, что это якобы связано со статусом мужчин.
Маскулинность многогранна - с феминистской точки зрения геймеры и гики также насыщены токсичной маскулинностью.
>пишешь, транслируют как раз самые нормисные, "не фригидные" тян
Фундаментальная разница в том, что феминистки и обычные тян разделяют единые плохие представления о мужчинах, но обычные тян также отмечают в мужчинах что-то хорошее, в то время как феминистки - нет. Для обычных тян у кунов есть и плюсы, и минусы - для феминистки нет.
>Это какое такое и что в нём такого адского для мужчин? Я серьезно спрашиваю.
Читай:
https://telegra.ph/CHTO-TAKOE-LONGHAUS-08-14
Ну ты естественно тупой дегенерат. Это с первого сообщения очевидно было
>То, о чем ты пишешь, транслируют как раз самые нормисные, "не фригидные" тян
Учись читать. Все тян фригидные лесбиянки, на самом деле феминистки будучи более маскулинизированными менее фригидные - но это явно просто не правда. Обычные женщины не пишут дерьма как по ссылкам: >>10505061 и при обсуждении вопроса про хороших парней просто говорят чтода печально но по природе они не нравятся больше всех и т.п.
Каловичок, не бузи, мы еще твою дочь промоем быть лесбухой гг
>>10505173
Можно в любой группе начерипикать абсолютно любых мнений. Еще раз, долбоеб, найди хоть один подобный пост в одном из самых популярных фем сообществ в интернете: https://www.reddit.com/r/Feminism/
Ты утверждаешь что кол-во таких постов "невероятно огромно". Ну так найди хоть один, пиздабол.
>Убийцы, маньяки-людоеды, педофилы, грабители - это все тоже меньшинства
>Либеральная идеология
Але, проснись, уже давно считается что черные уголовники - жертвы расизма
>начерипикать абсолютно любых мнений
Дегенерат, прочти статью, там популяреые фем.блоги 2010х
>невероятно огромно
Это очевидно, если ты хоть немного читаешь англоязычный дискурс
https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/1i5hce9/what_would_you_say_to_one_of_the_good_men_about/
https://www.hercampus.com/school/mnsu/letter-good-guys-feminism/
https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/4y7hh0/what_makes_the_nice_guy_debate_a_feminist_issue/
>Помадные лесбиянки являются мифическими существами, вроде сильфид или русалок.
Точно? Или просто не можешь идентифицировать?
Знаком с такой. Живет с девушкой, с мужчинами общается только по необходимости. А девушка её - выглядит бесполо, часто принимают за парня.
Вы физически не сможете это сделать. Вы дегенераты с пониженной рождаемостью и способностью создавать крепкие семьи
>Читай
Прочитала. Нет практически ничего, с чем бы не была согласна. Только почему ты считаешь это исключительно мужской проблемой, и почему считаешь что женщины по дефолту будут дефать эту хуйню? Те же феминистки здорово поели говна с приходом трансошизы, пример Джоан Роулинг, которую массово затравили и отменили самый громкий, но не единственный. На данный момент это типичная фашистская система, которая также типично пожрет сама себя и сгинет в небытие.
Не согласна с этим:
>Он цензурирует стремление самоутвердиться в мире, стремиться к завоеванию и расширению.
Я против цензуры, но я осуждаю такой образ мыслей. Это детский уровень развития личности. Это не про созидание и развитие, а банальное желание стать самым крутым, царем горы. Цельной личности не нужно самоутверждаться об кого-то, конкурировать ради конкуренции, не нужно получать валидацию от мнимого общественного статуса.
Такое "огромное количество", что тебе приходится черипикать говно 10-летней давности с 3 лайками. Причем в 90% этих постов критикуются "nice guys" именно в ковычках, которые притворяются что они найс.
Дальше ты кидаешь полотна текста фемок из ноунейм блогов, в надежде, что их никто не будет читать, и ты прав, но ты забыл, что для этого есть нейросетки. Обоссан.
- Кококо. Повесточка утверждает что 2+2=5 и что 3+3=6. Это подмена здравого смысла и риск уничтожения человечества
- Вообще-то одно из этих утверждений (3+3=6) действительно корректно а вот 2+2=5 содержит ошибку. Ты проверяй высказывания а не просто дели их по идеологическим категориям
- Ааа ряяя! Левак, сойбой! Окно Овертона! Левые, правые, коммуняки, ололо! Ты что, хочешь сказать что 2+2=5? Ты ебобо?
- Но я не утверждал что 2+2=5, наоборот, я сказал что это не так
- Да, но ты сказал что 3+3=6, а это левацкая идея, а леваки также считают что 2+2=5, например в Великобритании, которая считается левацкой говорят что 2+2=5
- Но Великобритания не объективна. это не научное и не фальсифицируемое высказывание
- Ахах, лол, вот уже леваки Великобританию выписали из либеральных стран! А существует ли вообще научность, объективность и математическая логика? Или это просто миф придуманный леваками наряду с коммунизмом?
- Просто возьми калькулятор и проверь сам чему равно 3+3
- Хаха, левак, спок. Уж лучше скрепное государство с 3+3=10, чем ЛГБТ с 2+2=5
>Дальше ты кидаешь полотна текста фемок из ноунейм блогов, в надежде, что их никто не будет читать, и ты прав, но ты забыл, что для этого есть нейросетки. Обоссан.
Долбаеб, это блоги популярных тогда феминисток.
Ты зачем-то попросил меня примеры с реддит - я тебе кинул.
Я не знаю, может ты жил в хижине, но жалобы на всяких гиков и найс гаев - абсолютный феминистский мейнстрим.
>>10505645
Срач так выглядит только когда ты сам левый долбаеб, верящий в расовое и гендерное равенство и считающий что 3+7 это 6. Я действительно поражаюсь насколько же безумные недочеловеки - люди левых взглядов, типо тебя.
>>10505349
>Только почему ты считаешь это исключительно мужской проблемой, и почему считаешь что женщины по дефолту будут дефать эту хуйню?
Потому что по статистике видно что женщины это поддерживают
>же феминистки здорово поели говна с приходом трансошизы, пример Джоан Роулинг, которую массово затравили и отменили самый громкий, но не единственный.
Трансгендеризм не отделим от феминизма по своей сути и является порождением его натуры. Феминистки одобряют трансов больше кого либо даже среди женщин
>На данный момент это типичная фашистская система, которая также типично пожрет сама себя и сгинет в небытие.
Они просто преврататься в Бразилию/ЮАР
>Цельной личности не нужно самоутверждаться об кого-то, конкурировать ради конкуренции, не нужно получать валидацию от мнимого общественного статуса
Весь экономический рост и технологический прогресс частично построен на этом, как и история в целом. Риск, конкуренция, слом привычных устоев
>использование ИИ
Какой же ты тупой ублюдок-недочеловек. Это просто пиздец. Ты буквально скот, крепостная мразь, ужас человечества что твоих свинособачих предков научили читать. Я в ахуе. Какой же тупой, гнилостный хуесос. Ты буквально неспособен нормально анализировать информацию, ты гой-полуживотное. Вот твой ИИ:
https://arctotherium.substack.com/p/llm-exchange-rates-updated
https://arctotherium.substack.com/p/llm-exchange-rates-updated-2
Поразительно просто. Как я сразу не заметил эти пикчи и этот уровень дискуссии.
Хм, хорошо. Попробую говорить с тобой на одном языке.
Ряяя!!! Клятый правый фашист!!! Кококо, сначала ты такой "мы не против геев, мы против навязывания" а потом начнёшь всех несогласных с тобой в концлагеря ссылать, да? Третий рейх уже был. Плавали, знаем к чему приводят такие лозунги. Это всё окно Овертона, а на самом деле на геях коса не остановится и выкосит вообще всех. Фашист! Фашист!
Что, скажешь что не фашист? Если скажешь это уже автоматически доказывает что фашист. Ну что скажешь в своё оправдание, фашист?
Я не знаю насколько слепым надо быть, чтобы не видеть презрения феминисток к гикам, геймерам, "найс гаям" и т.п. Я кидаю пруфы, ты просто врубаешь "ни одного истинного шотландца"
>>10505802
Ты нейросетку для анализа использовал, ебланище. Ты хоть представляешь насколько ты тупой скот вне зависимости от взглядов?
>>10505800
Ты ж буквально пикрыл олигофрен снизу, лол.
> Ты зачем-то попросил меня примеры с реддит - я тебе кинул.
Если б в твоих извилинах было больше 16 килобайт памяти, то ты бы запомнил одно единственное моё условие - "больше 10 лайков". Ты черрипикнул кал 12-летней давности заминусованный в нулину.
>это блоги популярных тогда феминисток.
И в этих блогах нет утверждений, который ты им приписываешь.
>тогда
И нахуя ты опять принес кал из 2014 года?
Напоминаю, твое утверждение: "бешеную ненависть к "мужчинам-геймерам" "мужчинам-ботаникам" "хорошим парням" невероятно огромно"
Настолько "огромно", что для доказательства этого тейка тебе приходится лезть в архивы на 12 нахуй лет назад и черрипикать посты с 0 лайкам. Просто вдумайся какой ты клинический идиот.
https://www.nytimes.com/2024/08/20/world/asia/chinese-videogame-wukong-censorship.html
https://www.nytimes.com/2015/03/08/movies/in-the-documentary-gtfo-female-video-gamers-fight-back.html
https://www.nytimes.com/2020/06/23/style/women-gaming-streaming-harassment-sexism-twitch.html
Также:
https://vk.ru/wall-154061809_137475
https://vk.ru/wall-154061809_477814
https://vk.ru/wall-154061809_287100
https://vk.ru/wall-154061809_236438
https://vk.ru/wall-154061809_214020
https://vk.ru/wall-154061809_392768
>Вся разница между либерализмом классическим и социальным либерализмом (чаще обзываемым как "культурным марксизмом") заключается в том, что первые гарантируют Илона Маска в каждом гараже за счёт уравниловки прав, вторые говорят, что существует множество нюансов, создающих преимущество для этих самых Масков. Есть X, первые считают его обузой, которую государство не будет на себе тащить, вторые считают обратное. Либерализм политический абсолютен, и любая дискуссия вне его негласно (или гласно) зовётся экстремизмом. Экономический либерализм выкинут в пространство бесконечных споров вокруг да около капитализма и социализма.
Советую ознакомится с идеями Йозефа Шумпетера, который утверждал еще в конце первой половины прошлого века, что в ноечном итоге, капитализм и социализм будут мало друг от друга отличимы. Именно это мы и наблюдаем сегодня.
>Коммунизм по Марксу - это общество крайнего индивидуализма, лишённого наследуемых иерархий, где конфликт между индивидуумами преодолевается по мере отмирания частной собственности. Это не про угнетённых и угнетателей в каком-либо виде. Это не про справедливость, потому что Маркс считал справедливость понятием крайне относительным. Под иерархиями пониманием патриархальную семью, институты, веру. Под отмиранием частной собственности понимаем уничтожение собственников и её экспроприацию.
Советую изучить такое явление раннего СССР, как "лишенец": https://ru.wikipedia.org/wiki/Лишенец
Решение вполне себе в духе позитивной дискриминации.
>Франкфуртская школа сделала вот эту вот деконструкцию, приправила Фрейдом и Хайдеггером, обозначила ряд проблем (несостоятельность классовой борьбы, обречённость революции и многое другое), но никто не предложил выход из ситуации, кроме Маркузе с его Великим Отказом, но он его придумал тогда, когда покинул круг. Члены франкфуртской школы - это депрессивные циники, еврейские элитарии, которых вполне справедливо марксисты обвиняли в работе на капитал. Они схожи с правыми, например в том, что обвиняли массы в увлечении джазом, а не классической музыкой, в увлечении бульварными детективами, а не классической литературой. А ещё в том, что капитализм рухнет сам под собой, в это же время Шумпетер говорил то же самое. Их идеи представляли собой просто тропку для текучки расстроившихся марксистов.
Так Франкфуртская школа на самом деле, просто опередила свое время. Она собственно и появилась после того как некоторые марксисты с удивлением увидели, что Первая мировая не привела к мировой революции - вместо этого, народ начал совершенно несознательно ударяться в реакционный патриотизм. Вот и придумали идею, что общество нужно раскачивать другими методами. Мейнстримные левые, опьяненные успехами в Советской России на франкфуртцев внимания не обратили. Лишь в 1960-е, когда уже стало ясно, что никакого коммунизма СССР не выдаст и самое главное - пролетариат стал замещаться ужасным средним классом, марксистам понадобились новые угнетенные - и вот тогда-то идеи франкфуртцев стали актуальны.
Не знаю, переоткрыли ли новые левые эти идеи самостоятельно, или же наткнулись на труды франкфуртцев и сказали: "Ба! Да это же именно то что нам нужно!". Да это не так уж и важно, на самом деле...
Да я все это понимаю. Суть моего спича в том, что люди, еще вчера топившие за сексуальную революцию и обличавшие консерваторов за ханжество - как только пришли к власти, сами оказались еще большими ханжами.
>Ты, дегенерат, не понимаешь что ЛЮБОЙ персонаж объективизирован. Это не реальный человек, а код из цифр, созданный удовлятворять твой взгляд. Этот взгляд, эта обьективация - тоже удовлетворение твоих желаний. "Персонаж глубже чем просто секс"=объективация персонажа, придача ему черт для моралистического удовлетворения болванчиков типо тебя. Разница в том что кто-то хочет эротизма просто, а кто-то воняет и хочет ощущать себя высокоморальной глубоко-личностной принцессой через пиксели в интернете.
Вот кстати, очень правильно. Апологеты рыального рыализма, которые визжат о том что реальная женщина-солдат не выглядит как полуголая фотомодель - почему вы не топите против концепции зомби-апокалипсиса и против самого образа зомби вообще? Вот уж где реальный вызор рыализму.
>Инцел это просто очень тупой человек с шизовглядами взглями, типа плоскоземельцев, зоговцев и прочих долбоебов. Это не цвет кожи и не сексуальная ориентация, которые ты не выбираешь, это набор взглядов, который ты сам выбрал и тебя за твой выбор будут обоссывать, это нормально.
Инцел - это мужчина, который не может получить секс по взаимности. Так-то, про гея тоже можно сказать, что его обоссывают за его выбор. А уж тем более, такое можно сказать про транса.
>Если б в твоих извилинах было больше 16 килобайт памяти, то ты бы запомнил одно единственное моё условие - "больше 10 лайков". Ты черрипикнул кал 12-летней давности заминусованный в нулину.
Дискурс с тех времён у феминисток стал фанатичнее. Я дал тебе ссылки на блоги - известные и популярные тогда в 2010х в США. "Заминусить" там, даун ты ебучий, ничегр невозможно - формат блогов тех и того времени этого не предполагал
>И в этих блогах нет утверждений, который ты им приписываешь.
Есть. Об этом буквально пишет 100% прогрессивный феминист. Ты недочеловек-скот, который в опровержение моего тезиса не прочел сам статью, что я кинул - нет, запихнул куски текста в ИИ. Я тебе и про ИИ скинул статьи и если ты хоть что-то знал об ИИ ты бы знал насколько по-дегенератски себя ведёшь
>12 нахуй лет назад и черрипикать посты с 0 лайкам.
Я не ебанутый каждый высер фемок сохранять, чтобы какая намеренно невежественная мразь с анонимного форума на секунду отказалась бы от нахального ощущения морализаторства
>1. В отличии от женщин, ненавидящих свою феминность и являющихся фригидными лесбиянками,
Ну, тут я бы тебя все же немного поправил. Для большинства женщин, идея о сексе со своим полом, так же отвратительна, как и для мужчин.
И фригидными они не являются - они просто гипергамны, им нравится как сексуальный объект только 10-15% мужчин. Если не меньше.
История Геймергейта тебе в помошь.
>Дело в не дрессировке. Я просто часто здесь на дваче за слова улетаю в баны, поэтому базар фильтрую как могу
Не знаю, не знаю, меня банят в последнее время реже.
Характерно что они всегда требуют реалистично красивых женщин, но никогда реалистично слабых и трусливых. То как женщин изображают в играх на самом деле безумно предвзято в их пользу: сильные, сексуальные, храбрые, умные воительницы и авантюристки. В реальном мире женщины уродливы(что сами феминистки подчеркивают), трусливы(а вот это фемло подчеркивать не любит) и слабы(тоже самое)
>Ррррряяяяяя, ваши пруфы не пруфы, ссылочку на RT CNN!!!111
>По-моему феминизм и пидоры это заебись, я бы хотел жить в обществе победившего феминизма и лгбт, хотел бы чтобы мой сын мог сменить пол в 12, а дочь не всирала жизнь на всякий слоп типа бьюти-практик и не терпела секс насилие.
Вот уже готовый встать рачком.
>А вот чурки это не заебись, потому что они повально против такого мира, к сожалению большинство людей видимо идиоты и у них взгляды идут пакетом - всех этих сторонников пылестины среди лгбт не понимаю, конченные.
Сорян, так не работает. Ты либо принимаешь все итерации прогрессивизма, без вопросов и раздумим, либо - сорян, но ты фашист, мечтающий о Четвертом Рейхе и крестовом походе на Просвещение.
>Для большинства женщин, идея о сексе со своим полом, так же отвратительна, как и для мужчи
Нет. Женщины от других женщин возбуждаются почти также, как и от мужчин(или даже больше - это индивидуально). Женщины очень педерастичные.
>фригидными они не являются - они просто гипергамны, им нравится как сексуальный объект только 10-15% мужчин.
Это и означает что они фригидны. Если мужчинам нравятся 60%, а женщинам - 10% и именно мужики платят за стриптизы и путан больше - это очевидно следствие того, что женщины фригидны относительно мужчин. Женский пол впринципе не адаптировал биологически получать оргазмы от обычного секса с вагинальным проникновением, буквально дисфункция сексуальная - им обязательно нужна дополнительная стимуляция именно клитера
>Феминистки ненавидят конвенциональную мужественность, а тихий евнух-аутира самый приемлемый формат мужчин.
Внезапно, мужчина-ботаник != евнух-аутира. Я понимаю, что ты судишь по нынешним айтишникам, которых ментально кастрируют и дрессируют быть евнухами, стыдится своей мужской сущности. Но в своем истинном значении, ботаник - это весьма мужественный типаж и то что он не рычит и не двигает тазом, не делает его менее мужественным. Почитай про технарей советской эпохи, которые жили в еще не настолько продвинутом прогрессивистском обществе, или про американских ученых и инженеров прошлого века.
>>10505892
Кроме того, женщины действительно считают гетеросексуальность и женственность не своими природными сущностями, а навязанными давящими патриархальными конструкторами
Важное замечание кстати. Но она сама не шарит просто, сами феминистки в массе вполне осознают что ботаники, инженеры, гоймеры - это тоже "маскулинная среда", если их не продавливать на феминизм
>Я искренне не понимаю, почему с точки зрения т.н. традиционалистов я обязана прямо и косвенно обслуживать сексуальные интересы мужчин, рожать борщи и готовить детей, и точно так же не понимаю почему с точки зрения повесточки я обязана заранее каяться и кланяться всем угнетенным, знать двадцать тысяч видов шизы гендеров и прочую ненужную мне хуету.
А, ну ты хочешь быть единственным освобожденным пролетариатом. Так не работает: по мере движения вглубь прогрессивитского туннеля, будут постоянно обнаруживаться все новые угнетенные (которые будут еще более атомными пидарасами), перед которыми будут должны каяться уже вчерашние угнетенные.
Сейчас вот геи и феминистки, столкнулись с транс-повесточкой и испытывают те же чувства, которые испытывали нормальные люди, столкнувшись с первыми. Скоро и трансухи охуеют, столкнувшись с какими-нибудь нулло.
>Настолько "огромно", что для доказательства этого тейка тебе приходится лезть в архивы на 12 нахуй лет назад и черрипикать посты с 0 лайкам.
https://vk.ru/wall-154061809_49324
https://vk.ru/wall-154061809_91566
https://vk.ru/wall-154061809_91598
https://vk.ru/wall-154061809_92778
https://vk.ru/wall-154061809_135411
>Знаком с такой. Живет с девушкой, с мужчинами общается только по необходимости. А девушка её - выглядит бесполо, часто принимают за парня.
Ну вот пожалуйста. Даже если мы и имеем дело с девушкой-лесбиянкой, которая выглядит как нормальная женщина - вторая скво в такой паре, обязательно будет как я - волосатой, потной и жирной. Этакий эрзац-мужик. Пара помадных феечек-лесбиянок - такого не существует.
Поневоле, возникает вопрос: нахера? Если тебя тянет на женщин - нахрена тебе эрзац-мужчина?
Опять-таки вспомню про педерастов, у которых привлекательной считается как раз гипермаскулинность.
>Те же феминистки здорово поели говна с приходом трансошизы, пример Джоан Роулинг, которую массово затравили и отменили самый громкий, но не единственный.
На, почитай: https://dzen.ru/a/ZzXsLu7MEj_PpwNQ
У педерастов тоже роли делятся. Смысл в том, чтобы быть взаимодополняемой командой.
>Я против цензуры, но я осуждаю такой образ мыслей. Это детский уровень развития личности. Это не про созидание и развитие, а банальное желание стать самым крутым, царем горы.
Не поверишь, но созидание и развитие неразрывно связано со стремлением стать царем горы. Более того: феминистки это отлично понимают, что неоднократно проскальзывает в их речах, а тем более, действиях.
Я тебе напрямую указал, что когда ты выписываешь Великобританию из либеральных стран, ты реально становишься похож на социалистов с их феноменом "неправильного социализма".
> Я действительно поражаюсь насколько же безумные недочеловеки - люди левых взглядов, типо тебя.
Сектанты они просто. Где-то на уровне "Аум Синрике".
>Трансгендеризм не отделим от феминизма по своей сути и является порождением его натуры.
Совершенно верно. Еще Джон Норман указывал на то что феминизм приучает мужчин стыдиться своей мужественности, а женщин своей женственности. И что феминизм приводит людей к некоему единому бесполому знаменателю.
Следующими после трансов будут скорее всего евнухи - нулло, как их сейчас называют.
>Они просто преврататься в Бразилию/ЮАР
Они превратятся в ретардский гибрид раннего СССР с маоистской КНР.
А это твой как раз язык, неиронично.
>Ты ж буквально пикрыл олигофрен снизу, лол.
Либерда к подобной логике прибегает регулярно - достает из 1000 мигрантов, где 999 человек - дикие варвары, одного образованного инженера/врача и начинает голосить: "Посмотрите, к нам едут квалифицированные интиллигентные кадры! Где эти дикие аллах-бабахи, которыми нас пугают ультраправые, где?!".
>И нахуя ты опять принес кал из 2014 года?
О, перемога календарем, любимый аргумент прогрессодебилов!
Ты дурачок. Я говорил про свободу а не про либерализм. Ты значение слова "свобода" знаешь? Это количество альтернатив и противоположность контролю. Например когда человек находится в тюрьме или концлагере он не свободен. Ты подменяешь тезис, дебил.
Я пишу:
>>10504412
> в свободном обществе ты можешь создать секту в которой все будут жить по твоим правилам
В свободном, блять, даун, а не в либеральном. Ты разницу видишь, бля?
>Либерда к подобной логике прибегает регулярно
Ну вот я о чём и говорил
- Садись, два, Петя. Ты не правильно решил задачу
- А вот либерда тоже решает неправильно!
И что? Это типичное сектантское мышление. Есть еретики, они во всём виноваты и это типа доказывает что бог есть и учение церкви истинно
1. Лесбиянство вредно для выживания белой расы потому что не приводит к зачатую и создаёт эрзац-заменитель семьи. В третьем рейхе лесбиянство преследовалось (не пропагандирую, просто факт)
2. Лесбиянство не вписывается в традиционные семейные ценности. Это грех по РПЦ, в исламе и исторически табуированная тема
Насчёт того что лесбиянство якобы естественно и все бабы лесбухи. И среди мужчин и среди женщин есть люди с разной сексуальной ориентацией. Пытаться всем навязать какой-то единый универсальный стандарт "правильного" и "естественного" это абсурд
Натурал который пропагандирует и поощряет лесбиянство ничем не отличается от гей-пропагандиста:
1. Действует в интересах удовлетворения своего сексуального желания
2. Действует против интересов расы
3. Действует против традиционных ценностей
4. Нормализует ЛГБТ, окно Овертона
Когда натурал говорит "мне геи противны но у меня стоит на лесб" - это ок. Чел описывает свои фетиши и антифетиши.
Когда натурал говорит "геи зло и должны быть уничтожены а лесбиянки полезны и их надо поддерживать и пропагандировать" вот тут начинаются проблемы.
Если человек диктует как жить другим он должен обосновать это. "Мне так нравится" - не обоснование, получается человек действует эгоистично и пытается других под свои фетиши прогнуть.
Надо чётко разграничивать личные предпочтения и мораль. Либо человек говорит "мне нравится" но никому не навязывает ничего либо говорит о морали но имеет жёсткую аргументацию
Логика вида "геи плохо потому что вредят выживанию расы а лесбиянки хорошо потому что у меня на них встаёт" невалидна, потому что идёт сравнение по разным параметрам
Я ещё раз напоминаю мою позицию. В оптимальном варианте признаются интересы всех, без деления людей на правильных и неправильных
>Нет. Женщины от других женщин возбуждаются почти также, как и от мужчин(или даже больше - это индивидуально). Женщины очень педерастичные.
Слушай, ну я с женщинами общался немало, у меня были подруги и могу тебе сказать - ни фига они не гомосексуальны и даже не бисексуальны.
Одна идею секса со своим полом не приемлет ни какой мере. Доугая вообще не понимает, как можно заниматься сексом с бабой, когда ты сама баба. Третья разок попробовала в институте и больше возвращаться к этому опыту не желает от слова "совсем".
Знакомые бисексуалки (я с ними знаком через Интернет, под женским аккаунтом) у меня есть - эти моего женского аватара пытались сами в постель затащить. А вот знакомые лесбиянки проявляли в переписке абсолютную асексуальность: этим вот как раз как типичным тупым пездам с дейтингов, нужно было исключительно "паапщаться".
>Это и означает что они фригидны.
Нет, просто женщина - как тот абсолютный потребитель профессора Выбегалло. Чем больше будет получать, тем больше будет требовать.
В инцел-треде, когда он еще был базированным, в свое время писали, что если все мужчины станут высокого роста, то 195 сантиметров, станут новыми 175, а женщины будут интересоваться только мужчинами 200+ ростом.
Обрати внимание: полторашкам нужен парень не ниже 185 сантиметров, точно так же как и девушке 180 ростом.
>и именно мужики платят за стриптизы и путан больше - это очевидно следствие того, что женщины фригидны относительно мужчин.
Представь себе двух человек: один живет в пустыне, другой - у реки. Вода нужна обоим одинаково. Но очевидно что пустынник будет гораздо больше ценить воду, чем речник.
>Кроме того, женщины действительно считают гетеросексуальность и женственность не своими природными сущностями, а навязанными давящими патриархальными конструкторами
Западные женщины, промытые феминистическими установками.
Арабские страны:
- Реальные традиционные семейные ценности
- Высокая рождаемость
Россия:
- Аборт, развод, внебрачный, добрачный секс, анал, орал, порно, лесбухи, трансы, трахнуть парня (красивого и в активе не зашквар) - это всё ок и зачастую даже преподносится как плюс
- Традиционные семейные ценности воспринимаются как ханжество, старомодность, неклёвость
- Низкая рождаемость
- Крики о том что во всех бедах виноваты геи (коих 10% от популяции и погоды они не делают) и гей-пропаганда (коей нет и она под запретом)
Точно ли проблема именно в геях?
> Садись, два, Петя. Ты не правильно решил задачу
>- А вот либерда тоже решает неправильно!
Неправильная аналогия.
Садись, два, Петя. Ты не правильно решил задачу
- А почему Вася точно так же неправильно решает, но вы ему почему-то ставите пять?!
Правильная аналогия.
>Дискурс с тех времён у феминисток стал фанатичнее
Ну что ж ты тогда ничего актуального не можешь принести, пиздабол.
>Я дал тебе ссылки на блоги - известные и популярные тогда в 2010х в США.
Почти все твое говно ведет на мертвые ссылки. Единственный работающий блог и там и близко нет того, что ты утверждаешь.
>>12 нахуй лет назад и черрипикать посты с 0 лайкам.
>Я не ебанутый каждый высер фемок сохранять
Тупой хуесос, у тебя опять оперативка обнулилась. Тебе не нужно ничего сохранять. Ты утверждаешь: бешеную ненависть к "мужчинам-геймерам" "мужчинам-ботаникам" "хорошим парням" невероятно огромно
Если это "невероятно огромно", то ты тупо заходишь на главную страницу любого фем сообщества и это будет прям на основной странице в любое время суток. Вот например у тупичкистов дроч на сталина неверятно огромен. И я в любое время суток могу зайти на тупочок и в третьем же попавшемся рандомном посте увижу дроч на сталина. Это называется "невероятно огромно". Мне не нужно будет поднимать архивы тупичка 2013 года, чтобы доказать, что они дрочат на сталина, как тебе приходится это делать, ебанат.
>>10505930
Мммм, группа вбыдлятне для 40iq подпивасов, жрущих черпикинг постов с 3 лайкими. Ну хоть не 15-летней давности, а всего 6-летней (уже прогресс).
Так ты можешь говорить с либералами, но я же говорю что оба противоборствующих лагеря неправы по своему. Я ставлю двойки всем. Так что твоя притензия нерелевантна
И уж тем более ты из твоей аналогии никак не следует что твоё решение правильное
>Арабские страны:
>- Реальные традиционные семейные ценности
>- Высокая рождаемость
Если б порвак не жил в манямирке, а воспринимал реальность, он бы не был порваком.
Открою тебе страшную тайну про лесбух. Во-первых, их не запрещали в том же СССР, в отличие от педерастов, потому что их тогда не было. Сообщения о мужском гомосексуализме из Средневековья или античности, у нас есть. А вот о женском - нету.
Во-вторых, с лесбиянством бороться - все равно как осущать Сахару: с оным прекрасно борется задранный в стратосферу курс вагины. Сейчас женщины, у которых есть хоть какое-то влечение к мужчинам, активно оное развивают. Поскольку это открывает возможность сесть на шею хуемрази и барствовать, нихрена не делая, лутать кучу ништяков.
Разница в том, что у либералов есть факты, статистика, у нациков только фантазии.
>Я ставлю двойки всем. Так что твоя притензия нерелевантна
Ты не училка, чтобы двойки ставить. Ты третий ученик, который утверждает, что оба ученика пидорасы. В то время как Петя получает двойки, а Вася почему-то в фаворе у училки.
НАШИ ФАКТЫ И СТАТИСТИКА
@
ИХ БЕСПРУФНЫЕ ФАНТАЗИИ
Ну вот как-то так и выглядит либерашечий тейк:
>у либералов есть факты, статистика, у нациков только фантазии.
Просто визжим что пруфы оппонента не пруфы, потому что там неправильный хостинг, или бэкенд на PHP крутится, а надо на Java - и вуаля, дело в шляпе, неудобные аргументы можно не обсуждать!
> Поскольку это открывает возможность сесть на шею хуемрази и барствовать, нихрена не делая, лутать кучу ништяков.
Кому сесть, долбоеб? 80% зарабатывают чисто на еду и аренду/ипотеку, на эти деньги одному еле как можно прожить. Кому блять сесть, шизофреник?
>Маркузе лично одобрял феминисток, пидорасов и бешеных негров и прямо писал о необходимрсти политкорректной цензуры.
Молодец, ты вообще нихуя про него не знаешь. Согласно Маркузе революцию могли в теории устроить разве что неустроенные в техническую цивилизацию папуасы, а все остальные, которые ты перечислил, это ходячие знаки в рыночной системе. И он был прав. ЛГБТ - это явление чисто капиталистическое, либеральное. Как и вся так званая повестка.
>>10505873
>Советую ознакомится с идеями Йозефа Шумпетера, который утверждал еще в конце первой половины прошлого века, что в ноечном итоге, капитализм и социализм будут мало друг от друга отличимы. Именно это мы и наблюдаем сегодня.
Я без понятия, что ты там наблюдаешь.
>Советую изучить такое явление раннего СССР, как "лишенец"
Дебилу в очередной раз НАМЕКАЮ на категорическое расхождение теории и практики марксизма.
>Так Франкфуртская школа на самом деле, просто опередила свое время
Нет. Франкфуртская школа - это маргинальное течение самых правых из марксистов, они подвергались критике, их идеи не популярны в университетской среде, на данный момент всего 2 человека являются сторонниками этой теории.
>Вот и придумали идею, что общество нужно раскачивать другими методами
Дебилоид, в критической теории вообще нет никакого видения будущего, это дескриптивная ебень, которая ещё и отвергает истинное неангажированное знание, за что в своё время левые громили эту теорию. Только один Маркузе, когда покинул эту тусовочку, пришёл к Великому Отказу, т. е. полному отказу от политической жизни, полному отказу от потребительства.
>и вот тогда-то идеи франкфуртцев стали актуальны
К тому времени они вымирать уже начали, ебло. Никакие из левых не являются сторонниками критической теории. Ты не найдёшь в университетской среде сторонников этой идеи. Большинство левых марксистов вообще сейчас не знают о таких. Ты найдёшь много сталинистов и целых никаких франкфуртцев.
Хоркаймер в 50-м прекратил деятельность, в 60-х ушёл на пенсию и умер, Маркузе умер в 79-м во время поездки в ФРГ, Адорно в 68-м и 69-м регулярно получал стачки со студентами, его лекции срывали, а он сам и вовсе критиковал все протесты левых. Поллок умер в 70-м, занимаясь бесконечными спорами со студентами.
Целое нулевое у тебя знание Критической теории и её создателей. Даже фашисты копаются куда дальше либерах. Так и живём.
В третий раз напоминаю, что культурный марксизм выдуман неоконсерваторами, которые сами облизывали Троцкого. Они просто потыкали палкой в труп. Когда в реальности у сторонников критической теории и например альт-райтов очень много общего. Они все циники и критики мейнстрима, полные маргиналы и пессимисты.
>порвак
Так падажжи ёбана. Я же вроде левак, не?
>воспринимал реальность
В списке стран по уровню рождаемости в википедии РФ на одном уровне с ЛГБТ-френдли странами а арабские страны далеко впереди
> странами а арабские страны далеко впереди
Ты отвечаешь на пост, в котором прикреплены пруфы, что это не так. В Франции - самой либеральной гей френдли стране мира, рождаемость выше чем в исламском тралиционном Иране, Катаре, ОАЭ
>>10506118
>>10505998
Ну да. У одной стороны есть эмпирические данные, у дрогой только боевые тиктоки.
Мигранты приносят гораздо больше пользы чем коренное население и совершают гораздо меньше преступлений.
То есть, типичная педерастическая пара это тоже - накачанный-перекачанный "медведь" в лучших традициях гачимучи и стереотипный женственный накрашенный пидорк-фембойчик?
Во-первых, ты живешь в стране, где зарплата в 300 000 в месяц, считается нищенской.
Во-вторых, 80% населения либо дрочат, либо ебут таких крокодилов-бегемотов, что непонятно как у них на такое встает без килограмма виагры.
Да вполне много у критической теории сторонников в гуманитарной среде, её преподают, многим нрав.
А то что это не тру марксизм хотя и восходит к нему генетически, то да. И это хорошо. Социальное неравенство это заебись, рынок это заебись, справедливость есть неравенство, насрать на рабочий класс. А вот за право долбиться в жопу и феминизм я бы поборолся вполне, это для меня ценно.
Твои пруфы не пруфы. У тебя все написано на американо и вообще мне не нравятся цвета, которые используются на твоих диаграммах.
> Социальное неравенство это заебись, рынок это заебись, справедливость есть неравенство, насрать на рабочий класс. А вот за право долбиться в жопу и феминизм я бы поборолся вполне, это для меня ценно.
Буквально я. Фискальный консерватизм и культурный либерализм - самая базированная позиция, приводящая к наибольшему благу.
> Социальное неравенство это заебись, рынок это заебись, справедливость есть неравенство
Все это следствие свободы. При свободе люди очевидно будут не равны, потому что они биологически не равны. Равенство достигается только тоталитаризмом с насильственной уравниловкой.
>Трансгендеризм не отделим от феминизма по своей сути
Чо? Я конечно не специалист, но насколько мне известно, самые радикальные феминистки трансов на дух не переносят. Как движение за права женщин может иметь какое-то отношение к трансам? То, что в каком-нибудь твиттере сейчас принято мешать все и вся в одну кучу кала за все хорошее не кажется мне достаточным аргументом.
>Риск, конкуренция, слом привычных устоев
Это личностные качества, которые необходимы в решении ряда задач вроде бизнеса и политики. Сомнительно, чтобы эпоха Просвещения стала эпохой Просвещения потому что условному Декарту очень хотелось доказать что он круче вон того парня.
>>10505928
>А, ну ты хочешь быть единственным освобожденным пролетариатом. Так не работает:
Ээ, возвращаем рабство, крепостное право, феодализм, гегемонию церкви, отменяем трудовое законодательство, права человека, любые социальные гарантии?
Я уже говорила что не ебу че там в современном феминизме, для меня феминизм это равные права женщины и мужчины с точки зрения закона, и по-краней мере в России с этим более-менее ок. Мне не нужно, чтобы мне кланялись, мне нужно чтобы отъебались :3
>Маркузе лично одобрял феминисток, пидорасов и бешеных негров и прямо писал о необходимрсти политкорректной цензуры.
Маркузе максимум что мог дать левым - это блять Хайдеггеровские установки техноскептицизма (популярные среди правых) и репрессивной толерантности (популярные среди тогдашних правых в Германии и либералов). Маркузе по всем меркам самый правый и безобидный среди левых, который деконструировал маркса, деконструировал практику СССР и который считал, что всё поглотит всеобъемлющая капиталистическая сингулярность.
Берём Маркузе, берём сексуальную революцию и видим, что по его идеям это консервативная контрреволюция, работающая в парадигме хлеба и зрелищ (потребительства). Объективация женщин, их эксплуатация в порнографии - это ж всё так по Маркузе, он наверняка кумером был. Понятно, что он этого не желал, но неизбежно предполагал.
Если "Культурный марксизм" - это троянский конь, то он успешно уработал самих же левых.
Сука, сюда >>10505076
Значит всё это нытьё про падение рождаемости и вымирание белой расы не имеет отношения к клятой гей-повiсточке?
>Чо? Я конечно не специалист, но насколько мне известно, самые радикальные феминистки трансов на дух не переносят
В феминизме много течений, радикальных относительно много но в инфополе они скорее маргинальные, интерсек наоборот за трансов. Тут просто вопрос об определении кто есть женщина, и разные феминистки на него отвечают по-разному.
Белая раса вымирает, потому что белая раса живет в урбанизированных местах, где нет никакого смысла плодить по 7 юнитов, чтоб они помогали по сельскому хозяйству. Рождаемость прямо связана с урбанизацией, а не с ценностями. Как только исламские страны урбанизируются, тут же рождаемость летит на дно, несмотря на все ценности.
Хоть кто-то это сказал. Только боюсь анон, всем борцунам за рождаемость на самом деле похуй на рождаемость. Это просто такой ультимативный аргумент за то чтобы загнать клятых баб под шконку (желательно в виде порнофантазии). Или зопретить гомопидоров, ведь кто-то же должен быть виноват что в подъезде нассано.
Аыыыыыы!!! Левак, фемка!!! Прекрати!!!!! Сойбой!!!! Куколд!!!!! Повесточка!!!!!
>Я без понятия, что ты там наблюдаешь.
Ничего удивительного. Таким как ты, идеологические шоры мешают.
>Дебилу в очередной раз НАМЕКАЮ на категорическое расхождение теории и практики марксизма.
Ну так все правильно: марксисты пытаются построить орбитальную станцию на Земле. Поэтому, у них всегда получается в целом обычный дом, только спроектированный наркоманом и поэтому пиздец какой неудобный.
>их идеи не популярны в университетской среде,
>Ты не найдёшь в университетской среде сторонников этой идеи.
Ничего удивительного: современные левые понятия не имеют, откуда приползли изх собственные убеждения.
Но по факту, современный феминизм, критическая расовая теория - это все Франкфурт, точнее развитие его идей.
>Дебилоид, в критической теории вообще нет никакого видения будущего, это дескриптивная ебень, которая ещё и отвергает истинное неангажированное знание, за что в своё время левые громили эту теорию. Только один Маркузе, когда покинул эту тусовочку, пришёл к Великому Отказу, т. е. полному отказу от политической жизни, полному отказу от потребительства.
Блядь: я все время забываю, что для леваков, судя по всему, главное то что написано на этикетке, а не то что реально сидит внутри.
>Фискальный консерватизм и культурный либерализм - самая базированная позиция, приводящая к наибольшему благу.
Почему тогда значительная часть народу бежит от такое "самой базированной позиции" как только может, даже оранжевого клоуна в президенты выбрали?
>Чо? Я конечно не специалист, но насколько мне известно, самые радикальные феминистки трансов на дух не переносят.
Те фемки, что трансух не переносят, зовутся TERF и имеют в современном обществе статус правотроцкистских уклонистов.
>Ээ, возвращаем рабство, крепостное право, феодализм, гегемонию церкви, отменяем трудовое законодательство, права человека, любые социальные гарантии?
Ну, примерно как-то так... Хотя, не совсем так: я предлагаю нечто в стиле Джона Нормана.
>Я уже говорила что не ебу че там в современном феминизме, для меня феминизм это равные права женщины и мужчины с точки зрения закона,
Толсто, мань. Это у тебя методичка из 1960-х, если не раньше, когда нужно было не спугнуть хуемразей раньше времени. Сейчас фемки уже открыто говорят (например, в том же /dev/) что они рот ебали равные права, им нужны эксклюзивные привилегии.
>и по-краней мере в России с этим более-менее ок.
Ложь:
Я - пиздомразь, а значит:
1) Воинская повинность по признаку пола меня не касается;
2) Военные сборы меня не касаются;
3) Воинский учет может касаться меня, только если я имею ВУС, однако мои шансы столкнуться с ним напрямую стремятся к нулю;
4) В случае введения военного положения меня не отправят сражаться на передовой против моей воли;
5) Если я не служила, врачи, работодатели и просто случайные люди не потребуют отчитываться, почему;
6) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;
7) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;
8) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;
9) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;
10) Лица моего пола имеют смягчающие обстоятельства и отсрочки уголовного наказания, связанные с наличием детей;
11) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;
12) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;
13) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;
14) Если я неформалка и выгляжу соответствующе, мне будет проще избежать нападок в свой адрес, чем лицу другого пола;
15) Я никогда не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;
16) Против лиц моего пола запрещено применять оружие;
17) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого, при том, что должно быть наоборот, ведь лица моего пола живут напорядок дольше;
18) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;
19) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
20) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
21) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем, и в целом 8 марта общественность отмечает существенно масштабнее, чем 19 ноября;
22) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;
23) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;
24) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
25) Существует судебная практика, благодаря которой в случае развода детей оставят скорее со мной, чем с моим бывшим партнером, даже если он желает и имеет больше возможностей их обеспечивать;
26) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;
27) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;
28) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;
29) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
30) Если меня изнасилует лицо моего пола, меня не назовут "опущенной" и не сравнят с известной домашней птицей;
31) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;
32) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;
33) Гомосексуальность лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;
34) Если я гомосексуальна, вероятность того, что я подвергнусь физическому насилию за это, существенно ниже, чем у лиц другого пола;
35) Гендерный этикет не обязывает меня дарить партнерам другого пола цветы и прочие подарки;
36) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;
37) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;
38) Общество не принуждает меня к получению гетеросексуального опыта любой ценой;
39) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;
40) Если я педофилка и вступаю в интимную связь с несовершеннолетними мальчиками, то скорее всего никакой уголовной ответственности я за это не понесу и общество меня никак не осудит, при этом лиц другого пола постоянно сажают в тюрьму на очень большие сроки по липовым обвинениям в педофилии и общество считает это вполне приемлемым;
41) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;
42) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;
43) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;
44) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;
45) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;
46) Слезы, плач и прочие проявления "слабости" не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;
47) Преступности среди лиц моего пола и вообще насилию со стороны лиц моего пола не уделяется столько внимания, что в ощутимой мере развязывает мне руки, если я имею намерения преступного характера;
48) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лицо, склонное к изнасилованию;
49) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;
50) Мое психологическое насилие над партнером в глазах общественности лишь "вынос мозга";
51) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать 52) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;
53) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;
54) Если меня возьмут в заложники, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;
55) Если я участвую в акции протеста, полиция в случае разгона применит против меня силу с существенно меньшей вероятностью, чем против лиц другого пола;
56) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;
57) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;
58) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;
59) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;
60) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;
61) Если я работаю в коллективе, где преобладают лица моего пола, для меня с большей вероятностью работодатель создаст безопасные и комфортные условия труда;
62) Мне проще устроиться на работу, где требуется взаимодействовать с людьми, например, школьным учителем, диспетчером или в обслуживающий персонал;
63) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;
64) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;
65) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;
66) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;
67) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;
68) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;
69) Меня не воспитывали как будущее пушечное мясо, и общество не воспринимает меня таковым;
70) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.
>>10506278
Харэ семенить, сучка.
Ой бляя, очередная хуета из серии "я не хочу делать хорошо для своего пола, я хочу чтобы этим мразям так же говенно жилось".
1-5, 7,8 - я за контрактную армию. Почему я за контрактную армию, хотя мне должно быть похуй, а ты за всеобщий призыв, который только закрепит мужское бесправие?
9 - 12, 15, 16, 23 - ничего не имею против чтобы уровнять степени наказания. Только почему ты ожидаешь что я буду бороться за твои права, если тебе похуй на мои?
17, 18, 19, 53 - тоже самое.
Все остальное к букве закона отношения не имеет. У женщин в общественнных отношениях проблем не меньше, и сюрприз, многие из них созданы отношением мужчин к женщинам. Более того, многие проблемы, которые ты упомянул также созданы отношением мужчин, но на этот раз уже к своим собратьям. Но тебе на это похуй, у тебя по умолчанию горение очка вызвает что кто-то с пиздой посмел что-то там вякать. Для тебя даже повсеместные домогательства не домогательства, ты неспособен даже представить что это неприятно и отвратительно, ибо ты на полном серьезе высираешь это:
13) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;
Алсо,
>24) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
Потому что в отличие от своего партнера другого пола, ты не тратишь ресурсы своего организма, не терпишь жуткую боль во время родов, не теряешь карьерных перспектив, не рискуешь остаться нетрудоспобным и без денег. Тебя не распнет общественное мнение, если ты решишь что отцовство это не твое, а жена стала жирной. Подумаешь, очередной батя вышел за хлебом, дело житейское.
Все, чем ты рискуешь, это копеечными алиментами, которые еще хуй выбьешь. Поэтому и решать - не тебе.
Лол, половина пунктов про армию, от которой откосить стоит копейки, либо вообще бесплатно по депрессии с нулем последствий по жизни. То есть надо быть совсем дауном, чтоб недобровольно пойти в армию. Я в 2019 за 30к откосил, ну пусть сейчас это 60к. 2 недели покурьерить. Остальные пункты это говно, которое касается 0,000001% мужчин, типа пожизненного, которое дают трем маньякам в год. И оставшееся никакого отношения к законам не имеет. Давай по новой.
>Но по факту, современный феминизм, критическая расовая теория - это все Франкфурт, точнее развитие его идей.
О5 25. Либерастня неисправима. Тупой просто пиздец. Тебе башку отрежь - ты ещё полчаса будешь как ебанат визжать про франкуфртских евреев. И как кувалдой об бункер похуй, КТО ПРИДУМАЛ весь этот план Даллеса наоборот. Кто обсасывал троцкого. Похуй, тупой же.
>Блядь: я все время забываю, что для леваков, судя по всему, главное то что написано на этикетке, а не то что реально сидит внутри.
Ебан, пошёл нахуй. Ты банально прочитать не смог, что я написал.
>Подумаешь, очередной батя вышел за хлебом, дело житейское.
Ты забыла добавить платиновое сама такого выбрала, самавинавата.
Угу лайфхак уровня "Мы научились занимать очередь на изнасилования по субботам в пятницу, чтобы освободится пораньше". И ведь и вправду считают себе нагибаторами системы, а не ебучими дегенератами.
>женщинами общался немало
И? Ну не знаю, иди у женщин спроси и они тебе скажут что они лучшие принцессы на земле и все кому они дают секс - лучшие принцы на земле. Самообман, сигнализация добродетели, непонимаение своих же черт - это же очевидно
>Третья разок попробовала в институте и больше возвращаться к этому опыту не желает от слова "совсем".
Чел. Буквально по новуке буквально абсолютно гетеросексуальные женщины возбуждаются от эротики с лесбиянками больше/также, как от эротики с мужчинами, буквально биологически возбуждаются.
>женщины будут интересоваться только мужчинами 200+ ростом.
Жа, потому что онт фригидные. Их стандарты выше и они могут позволить себе требовать, потому что у них ниже похоть.
Нет, все женщины. Просто где-то они как раз промыты относительно консервативным обществом - дай им статус и высшее положение и они начнут верещать из-за женственности и гетеросексуальности
>Ну что ж ты тогда ничего актуального не можешь принести, пиздабол.
Я тебе принес более актуальные ссылки, бездарь
>Почти все твое говно ведет на мертвые ссылки.
Естественно, блоги из 2010х
>Ты утверждаешь: бешеную ненависть к "мужчинам-геймерам" "мужчинам-ботаникам" "хорошим парням" невероятно огромно
Феминистки не обсуждают 24/7 геймеров как коммунисты Сталина, да. Но их не любят явно.
>группа вбыдлятне для 40iq подпивасов, жрущих черпикинг постов с 3 лайкими. Ну хоть не 15-летней давности, а всего 6-летней (уже прогресс).
Черрипикинг, лол. Это буквально цитаты самих же феминисток, тупо их автор_есс и масс
Иран не арабская страна, а в ОАЭ рождаемость нормальная - просто их цифры искажены кучей мужчин-мигрантов. Он как раз скорее в реальности живёт, в отличии от тебя, левого долбаеба.
- Араааа!!! Левак!!! Окно Овертона!!!! Сначала разрешим женщинам водить машину, а завтра они мужчин истреблять начнут!!!!!! Посмотрите что творится в Великобритании!!!!!!
>>10507320
>Буквально по новуке буквально абсолютно гетеросексуальные женщины возбуждаются от эротики с лесбиянками
И что ты этим хочешь сказать? То-есть если девушка заявила что ей лесбиянство не интересно ты будешь бегать за ней и кричать "но наука же доказала!"?
Ты пытаешься в обход принципа юма вывести из эмпирических фактов моральную догму или что?
>Молодец, ты вообще нихуя про него не знаешь.
Это ты о нём не знаешь, гений хуев. Мне плевать кем там обозначал маркузе ниггеров, но раз он прямо и явно на них дрочил, то значит именно их и считал теми самыми не вписанными в рынок революционерами
>Критической теории и её создателей.
Долбаеб, в США такие вещи буквально называют "критической теорией расы":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
В какой-то мере
Кремниевая долина нанимает дешевых рабов индусов, а институт Cato который ты видимо цитируешь - буквально в наглую пиздит
>Я конечно не специалист, но насколько мне известно, самые радикальные феминистки трансов на дух не переносят.
Видимо это какие-то фееподобные феминистки, ведь согласно статистике именно феминистки больше всех поддерживают трансов
>Как движение за права женщин может иметь какое-то отношение к трансам
Феминизм создал социальную теорию гендера, где гендер определяет угнетателями-сексистами-мужчинами через патриархат, а не бинарным биологическими чертами врожденной природы.
Социальный гендер - как одежда и не определён биологическими чертами, а значит биологический мужчин исходя из феминизма может стать социальным гендером женщины. Именно на феминистской идеологической основе строится трансгендеризм и именно поэтому по статистике самые ненавистники трансов - праваки, а саппортеры - феминистки
>Сомнительно, чтобы эпоха Просвещения стала эпохой Просвещения потому что условному Декарту очень хотелось доказать что он круче вон того парня.
Сама манера научной дискуссии, дебатов, новых идей, интеллектуального риска - связана с тем что я описал и определяет "Просвещение"
>Буквально я. Фискальный консерватизм и культурный либерализм - самая базированная позиция, приводящая к наибольшему благу.
Это называется великобритания и люди это ненавидят. Жесткий бюджет(мега-фискальньно)+миллион мигрантов-пакистанцев(мега-либерально)+аресты за хейтспич(мега-либерально)
>Если "Культурный марксизм" - это троянский конь, то он успешно уработал самих же левых
Настолько что они завоевали всё и вся. Все стали более феминистскими, более прогейскими, болеп антирасистскими, чем в 1950х, размеры гос.расходов и велфэра также увеличись и все сталт угорать по зеленой повесточке. В нью-йорке избрали Мамдани.
Но да эт левые проиграли, ведь не стали ЕЩЁ радикальнее по сравнению с тем, что было при Маркузе.
>репрессивной толерантности (популярные среди тогдашних правых в Германии и либералов).
Среди правых в германии было популярно репрессировать правых и давать полную свободу левым?
>Это просто такой ультимативный аргумент за то чтобы загнать клятых баб под шконку (желательно в виде порнофантазии). Или зопретить гомопидоров, ведь кто-то же должен быть виноват что в подъезде нассано.
Согласно научным данным именно те, кто этого хотят больше всего детей и семей и делают везде в мире)
Смотри пик
Но ты понял к чему я клонил когда заговорил про арабские страны? Если вы хотите бороться за традиционные ценности в России то вам нужно верховенство церковных догм, полиция нравов, жёсткая пуританская мораль на уровне законов и никакой порнухи, абортов, секс-игрушек, презервативов. Тогда это будет эффективно. А вот борьба с одними только геями это полумеры и практически неэффективно, именно поэтому РФ даже после запрета пропаганды ЛГБТ по рождаемости на одном уровне с ЛГБТ-френдли странами.
И человек, который борется против геев но пытается нормализовать лесбиянство это всё равно как обьявить себя борцом с азартными играми, запретить определённый вид покера, а другие азартные игры наоборот пропагандировать и поощрять
>Давайте просто сделаем равные права для всех и никто никому не ебёт мозги
В британии чтобы построить АЭС необходимо доказать что среди инженеров будет 50% женщин. Именно это такие как ты понимают под "равными правами".
>Ты пытаешься в обход принципа юма вывести из эмпирических фактов моральную догму или что?
Я хочу сказать что бабы по природе своей фригидные лесбиянки и потому ненавидят гетеросексуальность и женственность
>статистика кол-ва рожденных детей на 1 женщину
> а в ОАЭ рождаемость нормальная - просто их цифры искажены кучей мужчин-мигрантов
Интересно, существует хоть один порвак с айскикью выше 60...
Не нужно по большей части. Пидорасы это биологические мерзкие больные вырожденцы-извращенцы, очень спидозные и психованные в среднем. К ним надо относитчя как к шизофреникам, буквальным куколдам, зоофилам и т.п.
Я консерватор и геи особо с рождаемостью для меня не связаны(хотя они все ещё негативны для неё)
Для реального поднятия рождаемости нужен патриархат, где у мужчин выще статус и доходы, особенно у молодых и строгая моногамия в первую очередь
>человек, который борется против геев но пытается нормализовать лесбиянство это всё равно как обьявить себя борцом с азартными играми, запретить определённый вид покера, а другие азартные игры наоборот пропагандировать и поощрять
Лесбийство это тоже хуево, но не настолько ибо для баб быть фригидными лесбиянками куда нормальнее
>В британии чтобы построить АЭС необходимо доказать что среди инженеров будет 50% женщин.
Меньше пукнумских тг помоек читай, долбоеб.
>такие как ты
Что значит "такие как я"? Эта Британия, она сейчас с тобой в одной комнате? Ты разговариваешь со мной лично, с конкретным человеком. Почему я должен отвечать за какую-то Британию? Я что, британец? И почему ты за меня решаешь что я и как понимаю?
Давай я попробую применить твой аргумент против тебя:
В третьем рейхе были концлагеря и людей истребляли пачками. Именно это такие как ты понимают под справедливостью. Всё, ты теперь поддерживаешь концлагеря. Чем крыть будешь?
Я даже выделил жирным фразу которую я позаимствовал у тебя чтобы ты видел что это аргумент такого же уровня
Геи это самый продуктивный класс общества, медианый гомосемья зарабатывает в полтора раза больше, чем гетеросемья.
>Для реального поднятия рождаемости нужен патриархат, где у мужчин выще статус и доходы
Это уже так буквально во всем мире.
Я немного ошибся. Женщины мигранты в ОАЭ тоже есть. В любом случае среди местных в богатых арабских странах довольно хорошая рождаемость
https://x.com/arctotherium42/status/1918999702260846598
https://x.com/arctotherium42/status/1927031794328580240
>Почему я должен отвечать за какую-то Британию? Я что, британец? И почему ты за меня решаешь что я и как понимаю?
Потому что политика британии - фискально консервативная, социально-либеральная. Ты сказал что это охуенно. Так в чем проблема?
Я не против практик евгеники рейха, но они не увлекались англосаксонскими расовыми теориями,так что мимо.
>>10507392
Заработок не единственная мера социальной функциональности
>Это уже так буквально во всем мире.
Нет, обычно женщин продвигают наверх и они равны/больше по доходам среди зумеров. Преимущество мужчин - от дохуя пашущих женатых отцов
>фригидные лесбиянки
>ненавидят гетеросексуальность
И при этом сами мужиков в постель тащат. И учительницы учеников совращают. И за "насильственные действия сексуального характера" в тюрьму попадают. И платят деньги жиголо чтобы те их выебли. И поэтому тройнички с двумя мужиками устраивают и о двойном проникновении мечтают. И поэтому на форумах жалуются что муж/парень не даёт своё очко лизать
>>10507377
>относитчя как к шизофреникам, буквальным куколдам, зоофилам и
лесбиянкам
>>10507382
>Лесбийство это тоже хуево, но не настолько ибо для баб быть фригидными лесбиянками куда нормальнее
как же лесбодрочер пытается доказать что его фетиши лучше других фетишей.
Там это, порнхаб статистику поисковых запросов опубликовал. В России самая просматриваемая категория теперь - трансы. Что на это скажешь?
>фискально консервативная, социально-либеральная. Ты сказал что это охуенно
Я даже слов таких не знаю. Ты меня с кем-то путаешь. Я лишь сказал что я предлагаю равные права для всех как оптимальный вариант. Всё
>так что мимо
Ну вот, видишь. Аргумент "такие как ты говорят..." не валиден.
>>10507384
Я немного ошибся:
"Это возмутительно. Процесс подачи заявок на разработку малых модульных реакторов занял два года. Участники торгов должны были доказать, что они принесут «социальную пользу». В том числе они должны были обеспечить рабочие места для нелегальных мигрантов и соблюсти гендерный баланс 50/50. Неудивительно, что в Британии ничего не работает.
https://x.com/jamesd_graham/status/1980233132919177290
Автор твита как я помню - сам либерал, хоть и умереннее
>И поэтому на форумах жалуются что муж/парень не даёт своё очко лизать
Ничего из описанноно тобою в каком-то массово значимом смысле не происходит. То что ты описал редкость, ГОРАЗДО реже чем выражения похоти мужчин и именно поэтому такие вещи вызывают ажиотаж, новости, обсуждения
>как же лесбодрочер пытается доказать что его фетиши лучше других фетишей.
Я не дрочу не лесбийское, у меня хуже предпочтения
>Что на это скажешь?
Скажу что дурачек, который любит говно из новостей потреблять. Большинство мужчин в РФ при онанизме порнхабом даже не пользуются, хентай/домашнее/любительское гораздр типичнее
Да я спутал немного.
Равные права существуют только де-юре. Де-факто нало определять что же и как по существу. Так всегда было, есть и будет.
>>10507427
Охуенные у тебя источники, долбоёб.
>1-5, 7,8 - я за контрактную армию. Почему я за контрактную армию, хотя мне должно быть похуй, а ты за всеобщий призыв, который только закрепит мужское бесправие?
Круто, а все те годы, когда призывали только хуемразей ты предлагаешь просто забыть? На минуточку, нам вы такой поблажки - кто старое помянет, тому глаз вон - не предоставляете, постоянно предъявляя нам за "века угнетения".
>Только почему ты ожидаешь что я буду бороться за твои права, если тебе похуй на мои?
Ну ты же от меня ожидаешь именно этого.
>Все остальное к букве закона отношения не имеет. У женщин в общественнных отношениях проблем не меньше, и сюрприз, многие из них созданы отношением мужчин к женщинам.
А ты хоть понимаешь, что выглядишь как барин, который перед толпой пухнущих с голоду холопов, рассказывает как вчера обожрался тортом мучался бедный, всю ночь животом?
>Более того, многие проблемы, которые ты упомянул также созданы отношением мужчин, но на этот раз уже к своим собратьям.
>Чтоб это немного понять представьте что вы полностью зависите от, ну скажем когото конкретно, он в свою очередь делает что нужно вам сам же находясь в очень плохом положении, но только потому что верит тому что вы ему навнушали и тому обману которым вы его окружили, верит что вы друг, союзник, что он делает добро а вы искренне тот кем ему кажетесь
https://blackpill.usite.pro/blog/zhenshhina_vershina_ajsberga/2025-01-02-19
>Для тебя даже повсеместные домогательства не домогательства, ты неспособен даже представить что это неприятно и отвратительно,
Ох бедные, вам смеют предлагать сумочки не от Гуччи и смартфоны под Android, как они смеют!
>Потому что в отличие от своего партнера другого пола, ты не тратишь ресурсы своего организма, не терпишь жуткую боль во время родов, не теряешь карьерных перспектив, не рискуешь остаться нетрудоспобным и без денег
Знаешь, после spouse support, все эти истории про матерей-одиночек, которых бросили злые хуемрази с педриком на руках, смотрятся как типикал хуцпа: https://2ch.org/em/res/1266272.html#1268984
>Тебя не распнет общественное мнение, если ты решишь что отцовство это не твое, а жена стала жирной. Подумаешь, очередной батя вышел за хлебом, дело житейское.
Все, чем ты рискуешь, это копеечными алиментами, которые еще хуй выбьешь.
Ты правда считаешь что анон совсем глупый и думает что сейчас до сих 1980-е, причем советские 1980-е?
>И? Ну не знаю, иди у женщин спроси и они тебе скажут что они лучшие принцессы на земле и все кому они дают секс - лучшие принцы на земле. Самообман, сигнализация добродетели, непонимаение своих же черт - это же очевидно
А при чем тут это?
>Чел. Буквально по новуке буквально абсолютно гетеросексуальные женщины возбуждаются от эротики с лесбиянками больше/также, как от эротики с мужчинами, буквально биологически возбуждаются.
Ах по новуке...
Те с которыми я общался, им и лесбийская эротика была отвратительна.
>Жа, потому что онт фригидные. Их стандарты выше и они могут позволить себе требовать, потому что у них ниже похоть.
Что-то из разряда: "Сыну миллиардера машина не нужна, потому что он ездит только на Ferrari".
Всё так - статистика, научные исследования, прямые цитаты документов и исторических фактов - твиттер впринципе место где любят учёные сидеть
Забей, тебе противостоит человек, который не хочет спорить, он хочет отбить у тебя само желание спорить.
Когда ты кидаешь ему ссылки, он их даже особо не читает: у него в голове только вспыхивает красным транспарант: "Тревога! Тревога! Обнаружено мыслепреступление! Немедленно подавить!".
>А при чем тут это?
При том, что то что люди говорят о себе и то, чем и кем они являются де-факто - может быть разными вещами
>Те с которыми я общался, им и лесбийская эротика была отвратительна.
"Общался"
>Сыну миллиардера машина не нужна, потому что он ездит только на Ferrari
В чем смысл этой неуместной аналогии в данном сслучае?
>Автор твита как я помню - сам либерал
Автор твита - индус на зарплате. Вся порвацкая идеология держится на псиопах от ботав из стран третьего мира, и такие ведомые люди как ты это хавают, поздраваляю.
>- Давайте просто сделаем равные права для всех и никто никому не ебёт мозги
>- Араааа!!! Левак!!! Окно Овертона!!!! Сначала разрешим женщинам водить машину, а завтра они мужчин истреблять начнут!!!!!! Посмотрите что творится в Великобритании!!!!!!
Ну как бы, да, это так и работает. Мы имеем пример перед глазами, чем заканчивается дорога, по которой вы предлагаете нам пойти. И то что ты думаешь, что если передразнишь оппонента, повторив его аргументы в максимально дегродском варианте, с прыжками и ужимками, только показывает что тебе даже нечего возразить.
>>10507477
>И то что ты можешь только передразнить оппонента, повторив его аргументы в максимально дегродском варианте, с прыжками и ужимками, только показывает что тебе даже нечего возразить.
Быстрофикс
1. Гонений на них меньше чем на геем
2. В русскоязычной культуре отношение к геям и лесбиянкам ассиметричное, от "лесбиянство меньшее зло чем гейство" до "геи - зло, лесбиянки - возвышенно, прекрасно и желательно"
3. По моим наблюдениям, в РФ до запрета пропаганды ЛГБТ очень много девушек демонстрировали лесби/би наклонности, чего не скажешь о мужчинах
Надо понимать что открытых геев и бисексуалов было бы гораздо больше если бы это не подвергалось такому давлению
Моя теория почему так происходит:
Всё началось с древних евреев. После исхода из Египта у них не было своей земли и они занимались завоевательной политикой. Поэтому много мужчин гибло в войнах, а женщин наоборот становилось непропорционально много потому что жён и дочерей врагов брали в наложницы.
Произошёл сильный демографический перекос. На одного мужчину приходилась целая пачка женщин. Отсюда многожёнство. Считается, что в ту эпоху у евреев был запрет проливать семя вне влагалища. Я думаю, это была политика направленная на максимальное поднятие рождаемости и восполнения численности армии как ответ на высокую смертность в боях. Если каждая порция семени попадает в вагину это максимально эффективная стратегия размножения. Поэтому любой анальный и оральный секс под запретом.
Женщины же воспринимались как собственность. Их никто не спрашивал хотят ли они замуж, так что то что она лесбиянка никого не ебёт, её также выдадут замуж и оплодотворят. От того что в рамках гарема девушки друг друга ласкают никому ни горячо ни холодно. Что плохого что пока муж на войне они друг другу сделают приятно? Поэтому у древних иудеев был запрет только на мужеложство.
Потом с распространением христианства этот религиозный закон распространился по миру.
Плюс ещё случай с Содомой. Для тех кто не читал этот фрагмент библии поясню - там не говорится что Содома это город геев. Там говорится что к Лоту, жителю Содома пришло два ангела и содомляне хотели этих ангелов выебать.
Я лично думаю что эта история на самом деле выглядела так:
1. В Содоме живёт Лот
2. К нему приходят два молоденьких красивых еврея в гости
3. Содомляне стучат в дверь и кричат "эй, что у тебя там за фембойчики, веди их сюда, повеселимся"
4. Лот такой "бля, чё за беспредел, они там совсем берега попутали? Ну нахуй этот бледский город, я съёбываю нахуй"
5. Лот пакует манатки и уходит а заодно поджигает город чтобы знали как рамсить с чёткими пацанами
6. Лот всем рассказывает что евреи - святые и кто с ними порамсит огребёт пиздюлей от самого Яхве - реально крутого бога
Однако в массовом сознании закрепилось что боженька сжёг Содому за то что там все были геями.
В итоге именно древние еврейские мифы повлияли на стигматизацию гейства. Раньше роль церкви в государстве была сильна и людям знатно промывали мозги религиозной пропагандой.
И сейчас это из мозгов ещё не выветрилось.
Плюс ещё, именно в контексте России повлияла ещё статья за мужеложство. Посуди сам. в тюрьму попадают убийцы, маньяки, разбойники, психопаты и среди них просто человек севший за то что переспал с парнем. Вполне логично что именно осуждённые за мужеложство сформировали касту петухов. Ебать же кого-то надо. Ну а далее, осуждённые эти свои криминальные традиции понесли во внешнюю среду
Плюс ещё именно группа Тату сыграла немаловажную роль в пропаганде и нормализации именно лесбиянства. Возможно, если бы вместо Тату была бы группа из двух красивых фембоев косплеящих романтическую и красивую гей-пару результат был бы совсем другим. Именно фембоев а не медведей-качков, потому что на фембоев встаёт и у натуралов
Завязывай общаться с голосами в собственной голове.
>Давай я попробую применить твой аргумент против тебя:
>В третьем рейхе были концлагеря и людей истребляли пачками. Именно это такие как ты понимают под справедливостью. Всё, ты теперь поддерживаешь концлагеря. Чем крыть будешь?
Так это и есть ваша обычнвя риторика. Ну, как нравится получать сдачи?
>Геи это самый продуктивный класс общества, медианый гомосемья зарабатывает в полтора раза больше, чем гетеросемья.
Все мы были бы просто отличными рыбаками, если бы каждому рыб на крючок насаживал аквалангист.
>>10507475
>Врети, ваши пруфы не пруфы, ссылочку на RTCNN
Алсо, ты ведь в курсе, что в ту игру "Найди политического активиста по его геопозиции в X" можно играть вдвоем?
>Это уже так буквально во всем мире.
О, фемская методичка про стеклянный потолок подъехала!
>лесбиянкам
>как же лесбодрочер пытается доказать что его фетиши лучше других фетишей.
>Там это, порнхаб статистику поисковых запросов опубликовал. В России самая просматриваемая категория теперь - трансы. Что на это скажешь?
Ты - ебобо?
Слышал про то как лягушку варят медленно повышая температуру и она не замечает этого? Вывод какой: давай всех людей запрём в морозильниках. А кто будет возмущаться обвиним в поддержке окна Овертона и о том что он хочет всех медленно сварить. Именно это ты предлагаешь.
Давай тебя посадим в тюрьму за то что ты ходишь на такой мерзкий и бездуховный сайт как двач. И не говори ничего в своё оправдание. Сегодня разрешим людям двач читать а завтра всем письки отрезать начнут
>ваша
Я - отдельный человек с самостоятельной личностью. Почему ты говоришь "ваша" будто бы я активист какой-то партии? Я лично не использую такую риторику, ты используешь. В нашем диалоге только ты а не я ведёшь себя как орущая фемка
>В чем смысл этой неуместной аналогии в данном сслучае?
В том, что женщинам секс нужен еще побольше чем тебе, просто он им на порядки доступнее чем тебе. Иногда правда, в редких случаях, женщин изолируют от мужчин - например, когда первые попадают в тюрьму. Тогда начинается веселуха и очень неудобные кейсы для коупящих нормисов, ака инцелов в отрицании.
Тезис о том что женщинам не нужен секс - коупинг мужчин, ставших жертвами сексуальной революции.
Нет, ты
Ебобо?
Ты - ебобо?
>Почему ты говоришь "ваша" будто бы я активист какой-то партии?
Потому что ты именно так себя и ведешь.
Да. Ты
>>10507525
Нет, ты
Я нигде не говорю что нужны квоты, цензура, отмена, гонения на ведьм.
Я говорю что:
1. Обе крайние позиции нездоровы
2. Оптимальный вариант - просто равные права для всех без каких-то особых привелегий или препонов для отдельных групп
В этом я сильно отличаюсь от тех с кем ты меня пытаешься ассоциировать
Да, ты
Ну естественно: в этом треде вашу шоблу разоблачают, вот и ты начал отыгрывать традиционного либерала из начала прошлого века: "Да мы просто за равенство, за всеобщую любовь, мир, жвачку и чтобы лев лежал рядом с ягненком". А затем, когда мы соглашаемся разоружиться и подпускаем вас к рычагам власти - вы запеваете песню "Белым мужчинам есть за что каяться".
>Автор твита - индус на зарплате. Вся порвацкая идеология держится на псиопах от ботав из стран третьего мира, и такие ведомые люди как ты это хавают, поздраваляю.
Ясно, начался псиный лай и отрицалово
>В том, что женщинам секс нужен еще побольше чем тебе, просто он им на порядки доступнее чем тебе
Ты шизофреник? Тебе в голову ни разу мысль не приходила " А хули он им доступнее"? Большая гетеросексуальность и похотливость мужчин - самое очевидное объяснение
>Тезис о том что женщинам не нужен секс - коупинг мужчин, ставших жертвами сексуальной революции.
Лол. Копиунг в чем и от чего?
>В итоге именно древние еврейские мифы повлияли на стигматизацию гейства. Раньше роль церкви в государстве была сильна и людям знатно промывали мозги религиозной пропагандой.
И сейчас это из мозгов ещё не выветрилось.
>Плюс ещё, именно в контексте России повлияла ещё статья за мужеложство. Посуди сам. в тюрьму попадают убийцы, маньяки, разбойники, психопаты и среди них просто человек севший за то что переспал с парнем. Вполне логично что именно осуждённые за мужеложство сформировали касту петухов. Ебать же кого-то надо. Ну а далее, осуждённые эти свои криминальные традиции понесли во внешнюю среду
Вся суть прогрессодебилов - они просто не могут понять, что вид ебущихся мужиков просто отвратителен большинству людей. И приходится придумывать такие вот ходульные истории.
Потом эти люди, что-то мне рассказывают про теории заговора.
>Насчёт лесбух. Факты:
Опять же все проще - лесбух придумали мужики, которым была интересно шипперить двух прекрасных девушек, убрав вонючих волосатых хуемразей.
Это как Понасенков очень точно подметил, что прекрасный романтический образ женщины Серебряного века, вроде Наташи Ростовой, придумали разочарованные сорокалетние мужики. Что поделаешь - женщину всегда придумывают мужчины!
>Ты шизофреник? Тебе в голову ни разу мысль не приходила " А хули он им доступнее"?
Потому что мы живем в искусственно созданном мире, где мужчины играют на хард-моде, а женщины играют с читами.
>Лол. Копиунг в чем и от чего?
Если надо объяснять - то не надо объяснять.
Ты говоришь о моей внутренней мотивации о которой я не заявлял. Есть ли у тебя доказательства или это просто вскукарек? У тебя буквально логика фемки "сначала дрочите на порно а потом насилуете -> порно это изнасилование"
>большинству людей
Ну если ты живешь в мире хуев, то мб. А в нашем реальном мире большинство тянок очень даже любят ебущихся мужиков, среди тян невероятно распространен яой.
>Потому что мы живем в искусственно созданном мире, где мужчины играют на хард-моде, а женщины играют с читами.
Охуенно. Эти разные коды - разная природа тогда уж
>А в нашем реальном мире большинство тянок очень даже любят ебущихся мужиков, среди тян невероятно распространен яой.
Женщины настолько НЕгетеро что даже когда "любят" мужчин их желание - пидорасы. Вдумайтесь.
Речь о том что приятно а что отвратительно. Речь о том что считается морально допустимым, что морально желательным а что греховным
Если тебе не нравится вид ебущихся мужиков ты можешь просто не смотреть гей-порно, тебе не обязательно ссылать геев в концлагеря
Кто на что дрочит это личное дело каждого, но вот когда начинаются:
- Юридические запреты
- Аресты
- Казни
- Истребление
- Демонизация
- Моральная паника
- Обвинение в порочности/деградации/зле
Вот это уже выглядит странно
Приведу пример. У мужчин стимуляция нервных окончаний ануса и простаты вызывает сексуальное возбуждение. Это факт. Поэтому мужчинам-натуралам нравится что им девушка пальцы в жопу суёт или страпон. Однако, никто не пытается возвести страпон в ранг духовного и нравственного блага и юридически преследовать тех кто это не практикует. И вообще, большинство фетишей остаются просто предпочтениями а не чем-то что манифестируют и за что борятся на политическом уровне
Мужчины не гетеро настолько что даже когда любят женщин их желание - ковырялки. Вдумойтесь
Ковырялки? Если ты про лесбиянок, то они явно не так превалируют в мужской эротике как яой у женщин+они под male gaze полным
И если ты нападаешь на гея или женщину или мигранта и говоришь что он(а) должен/должна сидеть под шконкой без прав и без свободы то к тебе закономерный вопрос:
- А ты не охуел? Схуяли я должен лезть под шконку? Я тебя, блять, трогаю? Я твои права как-то нарушаю?
А в ответ вместо адекватного ответа:
- Аарряяя!!! Повесточка!!!! Окно Овертона!!!!! Великобритания!!!!! Ряяя!!!!! Левак!!!!!
>В том, что женщинам секс нужен еще побольше чем тебе
Сам факт наличия женской проституции и отсутсвия мужской опровергает этот тезис. Мужчинам он гораздо нужнее и это очевидный биологический факт.
И что ты хочешь этим сказать?
Я реально не вижу никакой проблемы просто отстать от людей и позволить им ебаться с кем хотят, заводить семьи с кем хотят, снимать/писать/читать/смотреть любую порнуху, эротику, романтику без холиваров на тему что естественнее/правильнее/духовнее
Загугли "жиголо"
>тян которые такое практикуют это жалкий ничтожный процент который надо тщательно искать днем с огнем
Потому что это не форсится, а обратное форсится. Очень тяжело найти нормальный фемдом контент, который реально имеет смысл для тян.
>>10496737
>высокие женщины с ростом 180+ могли спокойно встречаться с мужчинами ниже 170 см
Таких женщин очень мало, как и настолько низких мужчин. К ним будет ненужное внимание.
>красивых женских тел
Красивое женское тело это не свиноматочные дойки, а эльфийская андрогинность.
>>10505011
>жена обязана
>твое тело принаддежит мужу
Хуйня, которая ограничивает в правах человека по признаку пола, не должна существовать в принципе.
>>10492482
Схуяли ты приравнял личную жизнь какой-то бабы и товарные образы. Баба пусть ебет кого хочет, а товарный образы нахуй. При адекватном социалистическом обществе сексуализации вообще не будет. Она не будет иметь смысл, потому что сексуализация это буквально продажа себя как товара.
Прав в том смысле о котором ты думаешь не существует. Де-факто всегда политика делает что-то и реагирует на реальность общества, а не просто абстракцию прав. Т.е сказать "ну просто отъебитесь" это несерьёзно и пора бы в 2к26 это понять.
Либо пидорасы равны обычным людям и тогда:
- государство обязано ввести за за них БОРЬБУ потому что известно что они социально неблагополучны. Если они нам равны, значит их проблемы - вина общества, а значит государство ОБЯЗАНА заставлять остальное общество ПЛАТИТЬ(на НКО для права геев, лекарства от спидозности больше финансировать и т.п.) и КАЯТСЯ(на бутылку за хейтспичи и частные дискриминации антигейские)
Либо не равны и низшие по иерархии в оценке общества в целом. Тогда что с ними делать вариантов дохуя, но нигде - "нормально просто принимать".
>Либо пидорасы равны обычным людям и тогда:
Все просто спокойно живут
>государство обязано
Нет
Явление из американских фильмов. В реальности их 1 штука на миллион проституток.
>Хуйня, которая ограничивает в правах человека по признаку пола, не должна существовать в принципе.
Т.е гетеросексуальный секс и male gase?
>>10507606
То, что каждый мужчина должен понять что он нежеланный
>Все просто спокойно живут
Ты долбаеб? Если группа равна тебе по природе своей, но при этом страдает ты просто скажешь "а да похуй живем спокойно ниче не делаем пусть страдают ололо"? Ты ебанутый?
>государство обязано ввести за за них БОРЬБУ потому что известно что они социально неблагополучны
Реальность и то, что тебе "известно" это разные вещи.
>остальное общество ПЛАТИТЬ
Геи платят больше налогов, чем гетерасты.
>Красивое женское тело это не свиноматочные дойки, а эльфийская андрогинность.
Кто это так определяет? Другие женщины(фригидные лесбиянки)?
Если для тебя "гетеросексуальный секс" и "male gaze" это поразить в правах половину населения планеты, то значит да, нахуй не нужен такой секс и gaze. Нахуй нужны такое общество и государство, если они направлены не на благосостояние всех его членов/граждан? Это просто паразитирование одних на других.
>Реальность и то, что тебе "известно" это разные вещи.
Ты долбаеб? Я тебе ещё раз повторю: доход не единственная мера социального благополучия
>Геи платят больше налогов, чем гетерасты.
Ну реально дебил блять
И что? Значит сам факт того что женщинам секс нужен - истинен. И дилдаки не просто так продаются. Может быть просто женщины и так получают секс по щелчку пальцев поэтому им не нужно платить?
>>10507621
>гетеросексуальный секс
И как он кого-то ограничивает? Ебись с кем хочешь но не запрещай ничего другим
>male gase
Пока ты не требуешь от девушки что она обязана лизать пилотку потому что тебе так хочется всем поебать на твой газ, газуй сколько хочешь
>То, что каждый мужчина должен понять что он нежеланный
Кому должен? Меня девушки сами чуть ли не насильно в койку тянули и принуждали к поцелуям
>направлены не на благосостояние всех его членов/граждан? Это просто паразитирование одних на других.
Примерно 50% населения существуют де-факто как бюджетно-отрицательный балласт. Чтобы обеспечивать благосостояние необходима работа институтов, которые в чем-то могут ограничивать граждан. Ты предлагаешь сломать всё что создает всю совокупность благосостояния лишь бы убрать одну относительно мелкую часть неблагосостояния
>И что? Значит сам факт того что женщинам секс нужен - истинен.
У нас речь про то, кому он нужен больше. Следи за нитью диалога хоть немного.
>Может быть просто женщины и так получают секс по щелчку пальцев поэтому им не нужно платить?
Так почему им не нужно платить, а мужчинам нужно? Сам этот факт дисбаланса на рынке означает дисбаланс спроса и предложение, предложение одиновое, мужчин и женщин +- одно количество, следовательно дело в разном спросе, отсюда и такой рынок.
>Ебись с кем хочешь но не запрещай ничего другим
Гетеросексуальность ограничивает женщин. Она заставляет их подстраиваться под мужчин. Я уже писал: по своей природе они фригидные лесбиянки, но из-за мужчин это уклоняется.
>Пока ты не требуешь от девушки что она обязана лизать пилотку потому что тебе так хочется всем поебать на твой газ, газуй сколько хочешь
Лол, ты вообще знаешь что такое male gase
>Кому должен?
Своемц стремлению к познанию истины, женщинам, обществу
1. Дивный новый мир + 1984
2. Просто нормальное общество
Базовички такие:
- Хмм, а почему это леваки сначала выступают за второй вариант а потом подталкивают нас к первому, явно плохому? Хрень какая-то. Вывод: второй вариант плохой потому что приводит к первому. А если второй плохой, значит первый хороший. Да и в конце концов, если леваки поддерживают первый вариант то что, им можно а нам нет?
>необходима работа институтов, которые в чем-то могут ограничивать граждан
Хороший гой, иди целуй сапог барену.
>доход не единственная мера социального благополучия
Доход прямо коррелирует со всеми остальными метриками: уровнем преступностью, образованием, IQ. В геях нет ничего неблагополучного, это белые воротнички, которые приносят пользу обществу и никого не трогают.
>Геи платят больше налогов, чем гетерасты.
>Ну реально дебил блять
Ты типа настолько тупой, что отсылаешь к абсолютным числам - про то, что 95% платят больше налогов чем 5%? Ебать ты гений. Очевидно речь про "на душу населения".
Ну смотри. Вот допустим я с другом снимаю вскладчину квартиру. Холодильника нет. Мой друг говорит:
- Давай купим холодильник, скинемся пополам
Я отвечаю:
- Тебе надо - ты и покупай. Я платить не буду
В итоге платит он один а пользуемся вдвоём. Значит ли это что мне холодильник нужен меньше? Нет
>>10507647
>Она заставляет их подстраиваться под мужчин
Расскажи это БДСМ-госпожам
>Лол, ты вообще знаешь что такое male gase
Да
>Ну смотри. Вот допустим я с другом снимаю вскладчину квартиру. Холодильника нет. Мой друг говорит:
>- Давай купим холодильник, скинемся пополам
>Я отвечаю:
>- Тебе надо - ты и покупай. Я платить не буду
>В итоге платит он один а пользуемся вдвоём. Значит ли это что мне холодильник нужен меньше? Нет
Очевидно да. Если б ему он не был нужен как тебе, то он бы не купил его в соло. Вы бы вдроем сидели без холодильника и заваривали дошики. Но он так не может, ему нужно мясо, овощи, он не может как ты, ему холодильник нужнее, поэтому он его и купил.
>Доход прямо коррелирует со всеми остальными метриками: уровнем преступностью, образованием, IQ.
Есть, но она средняя+это ещё не означает что геи благополучны. Кроме того, твоя пикча относится только к тем кто в браках, как я помню: это немного некорректно - большинство геев вне брака живут
>Ебать ты гений. Очевидно речь про "на душу населения".
Я вообще не про налоги. Ты даун блять, хоть бы изучил что пишут твои коллеги из левацкой интеллигенции о проблемах геев
>холодильник
Хватит придумывать. Просто прими закон спроса/предложения - у мужчин выше спрос, у женщин ниже предложение>терпит пол которому нужнее
>Да
Видимо нихуя - ты этот термин некорректно употребляешь
"Нормального общества" не существует. Ты бы хоть изучал что писали твои левацкие братишки-интеллектуалы. В 1950х считалось нормальным что германия нихуя за холокост не извиняется, а в США нормальными были расовая сегрегация и девственницы до брака.
В 1950х:
Правительство швеции подвергло евгеники большее число людей относительно численности, чем рейх.
Дания стерилизовала кучу инуитов.
В СССР гулаговские бунты
В китае гражданская война и потом ад под маоистами
Японией управляют бывшие военные преступники буквально
В США был нормой "супружеский долг"
Что из этого "нормальное общество"?
>Ты говоришь о моей внутренней мотивации о которой я не заявлял. Есть ли у тебя доказательства или это просто вскукарек?
Я просто хорошо изучил алгоритмы, по которым функционирует мозг либералов.
>А в нашем реальном мире большинство тянок очень даже любят ебущихся мужиков, среди тян невероятно распространен яой.
Бинго! А теперь вернемся к посту вот этого анона: >>10491434
>2. Все, что удовлетворяет мужскую гетеросексуальность, будет запрещено и ограничено.
>3. Все, что будет ограничивать или осуждает женское блядство, будет деконструировано.
Продолжая эту мысль, мы приходим к тому, что все что удовлетворяет женские фитиши, также дестигматизируется. А вот фетиши мужские осуждаются и стигматизируются по полном. Например, помадное лесбиянство.
>Женщины настолько НЕгетеро что даже когда "любят" мужчин их желание - пидорасы. Вдумайтесь.
Неиронично, если тебя привлекает гомосексуализм противоположного пола, это свидетельствует о твоей гетеросексуальности, бы даже сказал супергетеросексуальности.
Глупость. Это проекция: женщины педерастичны и проецируют это на другой пол в своих фантазиях
>Если тебе не нравится вид ебущихся мужиков ты можешь просто не смотреть гей-порно, тебе не обязательно ссылать геев в концлагеря
Не получится. Люди доброй воли со светлыми ликами из Neflix и Ubisoft, превратили в гей-порно весь художественный контент.
>мужчинам-натуралам нравится что им девушка пальцы в жопу суёт или страпон.
(((Мужчина-натурал))), говори за себя, пожалуйста.
>Однако, никто не пытается возвести страпон в ранг духовного и нравственного блага и юридически преследовать тех кто это не практикует. И вообще, большинство фетишей остаются просто предпочтениями а не чем-то что манифестируют и за что борятся на политическом уровне
Бинго! А геи выводят из своих фетишей, свою самоидентификацию. А когда нормальные люди смотрят на них как на ебанутых - начинают визжать о гомофобии и требовать чтобы всех кто не принимает подобную самоидентификацию, посадили в концлагерь.
>Но он так не может, ему нужно мясо, овощи
Я тоже так не могу. Мне тоже нужно мясо. Прикол в том что мне просто нет причины тратить деньги когда я знаю что этот человек всё равно купит холодильник и я смогу в него складывать своё мясо
>>10507675
>Просто прими закон спроса/предложения
Этот закон описывает акт купли/продажи когда какой-то актив перемещается из одних рук в другие. Здесь другая ситуация - двое людей участвуют в партнёрстве и одинаково могут выигрывать от этого. Пример с холодильником подходит как раз потому что там тоже двое заинтересованы в нём но есть асимметрия в том кто сколько платит
>Видимо нихуя - ты этот термин некорректно употребляешь
Если ты про "газуй" то это шутка, игра слов
>>10507681
>твои левацкие братишки
Нет у меня никаких братишек, успокойся уже
>"Нормального общества" не существует
Это идеал к которому можно стремиться
>>10507690
Ничто
>>10507695
Только проблема в том что я не либерал. Я говорю о наиболее выгодной стратегии с точки зрения теории игр.
Вот смотри. Скайнет в фильме "терминатор" стремится уничтожить всех людей не видя разницы в гендере и расе. Значит ли это что скайнет - либерал?
Есть я - актор
Есть другие - внешние акторы с которыми я могу кооперироваться или враждовать.
Есть мои цели и есть поиск оптимальной стратегии. Цвет кожи и сексуальная ориентация актора просто не корелирует с его полезностью или угрозой для меня.
А вот идеологии в духе гитлеровского национал-социализма с разделением людей на нормальных и унтерменшей создаёт риск для моей безопасности и автономии
>Я твои права как-то нарушаю?
Ну, вообще-то да. Нарушаешь: https://blackpill.usite.pro/news/potrjasajushhe_novyj_udar_po_lgbt_lobbi/2023-11-19-89
Если наступит вагинопрофицит, женская проституция тоже знатно так просядет.
>Красивое женское тело это не свиноматочные дойки, а эльфийская андрогинность.
Как сказать что ты фемка, не говоря что ты фемка.
>Этот закон описывает акт купли/продажи когда какой-то актив перемещается из одних рук в другие.
Актив в данном случае - секс
>Здесь другая ситуация - двое людей участвуют в партнёрстве и одинаково могут выигрывать от этого.
А могут и не выиграть, и неодинаково. Женщины менее заинтересованы в романтических отношениях.
>Это идеал к которому можно стремиться
Общего идеала нормального общества тоже не существует
>Ничто
Значит ты ненормальный шиз. Для людей в 1950х
>Не получится. Люди доброй воли со светлыми ликами из Neflix и Ubisoft, превратили в гей-порно весь художественный контент.
Там нет порно и ебли. То что персонаж состоит с кем-то в отношениях это не порно
>(((Мужчина-натурал))), говори за себя, пожалуйста.
Ну судя по обсуждениям на sexnarod это и правда многим нравится
>геи выводят из своих фетишей, свою самоидентификацию
Самоидентифицироваться можно. Нападать на других - нет
>смотрят на них как на ебанутых - начинают визжать о гомофобии и требовать
В действительно равном обществе геи это такие же люди как и другие и защищены в равной степени что и другие люди без особых привелегий и перекосов в их сторону. Может быть такого нет но это возможно построить
Ну вообще-то я лично никого не призывал сажать "как в Норвегии" и ни на кого не нападал. Вот с того "Парня с мальборо" и спрашивай. А я же просто хочу жить, не скрываться и не сталкиваться с гонениями в мой адрес. Что за коллективная ответственность? Ты буквально как фемка с их логикой "Все мужчины насильники"
>Может быть такого нет но это возможно построить
Нет. Я уже объяснил почему:
>>10507615
Законы любые можно принять по щелчку пальцев. Установить определённую моральную норму и дать ТЗ пропагандистам для её внедрения - тоже.
Придумай обоснование почему это правильно и справедливо - не трудно для опытных демагогов.
Технически это реализуемо, было бы желание
Я тоже так не могу. Мне тоже нужно мясо.
Ну значит ты скинешься на холодильник.
>Прикол в том что мне просто нет причины тратить деньги когда я знаю что этот человек всё равно купит холодильник и я смогу в него складывать своё мясо
А почему именно он купит, а не ты, раз в твоей предпосылке вам холодильник нужен в одинаковой степени? Просто потомушта? Твоя гипотетическая ситуация никак не объясняет, почему второй чел ведет себя иррационально и покупает холодильник. Ты просто пытаешься натянуть ее на реальный рынок отношений, где объяснение как раз есть - мужчинам нужно больше. И этот очевидной факт следует из биологии: репродуктивный цикл женщины максимум 1 раз в 9 месяцев, репродуктивный цикл мужчины хоть каждый день по 5 раз. Женщине эволюционно нет смысла часто хотеться секса, она физически не может рожать чаще чем раз в 9 месяцев. Тупо не было такого эволюционного отбора по этому признаку у женщин. Был отбор мужчин с высоким либидо, отбора женщин с высоким либидо не было, учитывая что большую часть истории их вообще никто не спрашивал.
А куда это перекот пропал? Неужели леваки поднасрали и удалили неприятную правду?
Неиронично да, похоже.
Я уже давно вывел правило: нет больших поборников запрета ЛГБТ в России, чем либералы под прикрытием. Им ведь нужно изобразить это все, как новый советский закон о мужеложестве...
Правильно, тян актив, ты пассив. Тебя берут как товар с полки.
Толи дело "против всего хорошего, за всё плохое!". Вот это по нашему!