НЛО (UFO)- летающий объект который не удалось идентифицировать даже после того, как квалифицированными специалистами были предприняты все возможные попытки для его опознания.
Эдвард Руппельт, глава проекта "Голубая книга" 1951 год.
Unknown Anomal Phenomena - это любое воспринимаемое воздушное, подводное или транссреднее явление, которое невозможно сразу идентифицировать или объяснить. Хотя в ходе расследования большинство UAP идентифицируются как известные объекты или атмосферные явления, небольшое их количество остается необъяснимым.
Предыдущий.
https://2ch.hk/sn/res/857363.html
Внимание! На вашем видриле обнаружен объект 711 - К████ный дед! Просьба немедленно удалить неналежащие материалы, либо вам грозит анальный зонд.
>На вашем видриле обнаружен объект 711
Алсо, интересная идея. Придумать сначем эдакий фонд СЦП со своими объектами, блэкджеком и шлюхами.
Объект ящик водки, вызывающий алкогольный делирий. Объект телефон, на который звонят данные удалены
Тут за упоминание половины объектов можно бан получить, так что вполне себе сцп.
Около двух часов ночи мы с товарищем ехали на гусеничном тракторе ДТ-75. Мы только что переехали узкоколейку и тут вдруг услышали голос. Он прозвучал совершенно отчетливо, хотя за громким шумом мотора трактора мы даже самих себя не слышали. Кто-то низким голосом произнес: «Ребята, подвезите!» Очень удивленные, мы осмотрелись и приметили метрах в двадцати впереди справа по движению «старуху». На ней было что-то вроде легкого белого платья, конусом спускавшегося от плеч до самого снега, так что ног не было видно. Ни волос, ни головного убора мы не заметили. Ну совершенно лысая «старуха»!. Особенно сильно приковали наше внимание ее глаза зеленые, светящиеся, как лампочки, немигающие. Не успели мы перевести дух, как она уже подскочила к трактору. Передвигалась старуха очень странно: она не шла, а как бы плыла по воздуху над снегом. В этот момент весь свет у трактора неожиданно погас потухли и фары, и задние ограничительные огни. «Старуха» успела немного приоткрыть дверцу и попыталась заглянуть в кабину трактора, а может быть, даже влезть в нее. Величайший ужас обуял нас! Я бросил рычаги управления и вцепился руками в ручку на внутренней стороне дверцы. Но мне не удалось закрыть дверцу. Какая-то воистину звериная сила мешала сделать это. Лишь когда мы с товарищем применили монтировку в качестве рычага, нам удалось закрыть дверцу и защелкнуть внутренний запор на ней. «Старуха» продолжала молча двигаться рядом с трактором и по-прежнему тянула внешнюю ручку дверцы на себя, отчаянно дергала ее. При этом она, как и ранее, не шла по дороге, а плыла над ней. И непрерывно пялилась на нас своими немигающими светящимися глазами. Хорошо были видны ее голова и плечи. Руки - голые до самых плеч. Цвет кожи и на руках, и на лице темный, даже черный. Между зелеными пылающими глазами торчал на черном лице необычайно длинный, крючковатый нос. Так мы проехали, сопровождаемые жуткой незнакомкой, примерно около километра. Добрались до места, где дорога сворачивала направо. Надо было поворачивать. Мы с товарищем пребывали в таком лютом ужасе, что едва не прозевали поворот... На мгновение отвлеклись, разворачивая трактор, а когда снова глянули в его боковое окно, то «старухи», за ним уже не было. В ту же секунду вспыхнули сами собой фары и задние огни на тракторе. Мы снова огляделись, трясясь от страха, по сторонам «старуха» исчезла...
Эта старуха живёт вместе с dedом в хижине возле картофельного поля
Это я в /spс/ рассказывал
>Как-то думал что бы рассказать, ведь я нихуя такого не встречал. Но потом вспомнил был момент, но не могу сказать что это было нло хз. Короче дело было, в полях, это было на закате вроде. И вижу какая-то хуета в небе зависла похоже на маленький шарик, довольно так близко было но рассмотреть глазом сложно так ка объект был размеров с птицу. Я подумал что это птица мб, типа знаешь они бывают в воздухе зависают против ветра ненадолго. Но объект тупо не шевелился очень долго. Я пытался камни в него кидать, но было далеко, подходить было лень, метров 300-400 наверное надо было идти, я на посту стоял это армия была. Ну вот и все. Я так и не понял что это за хуйня была ночь наступила я уже и забыл про нее. Ну блин птицы так долго не висят замертво. Но четко было видно что это шарик.
А вы видели что-то подобное? Я вспомнил кстати почему я забоялся идти к ней - темнело. И пока бы я дошел, и потом обратно, то уже было бы темно. Стремно я один был
>в армии
Йоба-шары как раз около военных баз часто летают. Около американской базы в Ираке его тоже видели.
вы че рофлите? не может высокоразвитая цивилизация заниматься такой хуйней. я чекнул сайт. эти варвары бы не достигли таких технологий
Ничего, что 3 из 4 выдающихся открытий 20-го века (компьютер, полет в космос на ракетах и сверхзвуковая авиация) были сделаны в нацистской Германии, которые только такой хуйней и занимались?
>>862343
Ничо что часть человеческой цивилизации лет десять назад массово резала головы на камеры, а другая часть сидящая на бордах обсасывала каждый вебм подобного рода?
Какие лет десять назад? 2022 вроде всего три года назад был.
Я про игил, у тех массово на поток поставлено было.
Кувалдирование тоже на поток поставлено, просто больше не снимают.
>>862343
я у чажпт спросил он сказал что это падалищики, насекомые это делают. Они больше нацелены на глаза, губы, то есть мягкие ткани. И да, там сказано что они тоже это делают с аккуратно с хирургической точностью.
Вы сказали:
Верно ли что некоторые случаи калечения скота действительно Аномальные?
ChatGPT сказал:
Да, такие случаи действительно существуют, и некоторые из них считаются "аномальными", в том смысле, что они не имеют удовлетворительного объяснения с точки зрения обычной ветеринарии, криминалистики или зоологии. Однако важно понимать, что термин "аномальные" не означает "сверхъестественные" — просто они кажутся необычными, не вписываются в известные шаблоны.
Что имеется в виду под «аномальными» случаями калечения скота:
Идеально ровные, как будто хирургические, разрезы без признаков кровотечения.
Отсутствие следов борьбы, хищников, следов человека или животных вокруг.
Часто удаляются одни и те же органы: язык, уши, глаза, половые органы, анус.
Быстрое наступление мумификации или другие странности разложения.
Иногда упоминаются свидетельства НЛО или светящихся объектов в районе, где найден труп.
Возможные объяснения:
Хищники и падальщики — многие эксперты считают, что большинство случаев можно объяснить действиями насекомых, койотов, птиц (особенно грифов) и других животных. После смерти животного мягкие ткани — глаза, анус, язык — исчезают быстро и чисто.
Естественные процессы разложения — вздутие, высыхание, взрыв кишечника и другие факторы могут создать видимость «искусственных» повреждений.
Люди — иногда речь идёт о сатанистах, культах, коллекционерах органов или психически больных людях.
Секретные военные или биомедицинские эксперименты — эта гипотеза встречается среди уфологов и конспирологов, хотя никаких доказательств не представлено.
Неизвестные технологии или сущности (НЛО и т.п.) — наименее доказуемая и научно признанная гипотеза, но популярная в СМИ и уфологической среде.
Примеры известных случаев:
США, 1960–1980-е — волна сообщений, особенно в штатах Колорадо, Нью-Мексико, Айова.
Бразилия, 1990-е — случаи с аналогичными признаками, в том числе и у людей (один из самых спорных — случай в Гуарапиране).
Современные случаи продолжают возникать, но крайне редко получают независимое научное исследование.
Вывод:
Некоторые случаи действительно представляют аномальный интерес из-за отсутствия четкого объяснения, но большинство имеют более приземленные причины. Проблема в том, что крайне редко проводятся полноценные экспертизы — особенно вскоре после обнаружения трупа, когда ещё можно многое выяснить.
Если хочешь, могу собрать обзор конкретных случаев, которые считаются самыми «странными».
Вы сказали:
Давай
ChatGPT сказал:
Вот обзор наиболее известных и действительно аномальных случаев калечения скота, которые сложились в четко выраженные закономерности — и остаются загадкой даже сегодня:
📍 Основные подозрительные признаки
Чистые, как хирургические, разрезы — губы, язык, глаза, уши, гениталии удалены ровно, без разрывов или следов растяжения тканей Гардиан+7Википедия+7Deseret News+7.
Отсутствие крови на месте события. Каркасы часто обнаруживаются как будто «обезкровленные», хотя внутренние сосуды могут быть наполнены кровью, оставленной внутри тела ВикипедияHISTORY CHANNEL ITALIAThe New Yorker.
Нет следов хищников, людей или техники вокруг трупов — ни следов лап, ни отпечатков, ни следов шин ВикипедияDeseret NewsEncyclopedia of Arkansasblueandgoldnlr.com.
Иногда необычные позиции животных, например корова, как будто сидя, найдена с замкнутыми ногами под телом Deseret News256 Today.
Странные физические следы на месте: круговые вдавления в земле, сплюснутые кусты, геометрически расположенные углубления, пятна радиации или необычные вещества ВикипедияВикипедияProfessor Wham.
🗂 Примеры известных дел
1. США, 1970‑80‑е годы (штаты Колорадо, Вайоминг, Нью-Мексико и др.)
Целая волна похожих отчетов о животных с удалёнными глазами, языком, половыми органами, анусом, иногда и кровью. FBI проводил расследование в 1974–78 годах, но так и не сделал выводов ВикипедияJSTOR DailyEncyclopedia of Arkansas.
Известен случай коня «Сниппи» (1967 год): полностью ободран, с идеально ровными разрезами и отсутствием крови, вокруг места нет следов — включая собственные следы животного Реддит+4Википедия+4Википедия+4.
2. Орегон, США (2020–2023 гг.)
Серия случаев в округах Уилер и Харни: крупный черный бык найден с удалённым ртом, языком, глазом, мочеполовой системой. Ни крови, ни следов птичьих/хищнических атаков. Эксперты — в том числе офицер шерифа Джеремайя Холмс и ряд независимых исследователей — заявили о необычности и отсутствии объяснений РеддитEncyclopedia of ArkansasНью-Йорк постblueandgoldnlr.com.
3. Техас, 2023 год
За несколько недель шесть коров обнаружили в разных округах (Мэдисон, Бразос, Робертсон) с аккуратными круговыми разрезами вокруг пасти, ануса и гениталий. Без следов насилия и крови. Местные власти признали, что дело вызывает воспоминания о событиях 1970‑х, причины остаются неизвестны The New YorkerНью-Йорк пост256 Today.
4. Австралия, Северный Квинсленд (около 2010 года)
Фермер Майк Кук обнаруживал десятки коров с хирургическими удалениями вымени, ушей, ануса и языка. Резы допускают минимум крови, нет следов хищников или людей. Геометрические раны и отсутствие запаха разложения удивили даже ветеринаров 7NEWS.
5. Алабама, 1992–1993 гг.
В округе Декалб и Маршалл множество мекателлирования: Удалены органы без крови, обожжённые или идеально ровные разрезы, никаких следов людей или животных. Полицейские и владельцы не смогли дать объяснения 256 Today.
🧠 Гипотезы и попытки объяснения
ТеорияОбъяснениеОпасностные или естественныеВскрытия ветеринаров показывают, что падальщики (насекомые, когти) первыми поедают мягкие ткани, создавая вид разрезов. Бактериальное разбухание и рост газов могут привести к взрывам внутренних органов и разрывам без крови на поверхности HISTORY CHANNEL ITALIAJSTOR DailyРеддит.Человеческий фактор (культы, секты, криминал)Были случаи наличия инъекций (кетамин, калий хлорид), оборудования (маски, скальпели), возможных свидетелей летающих вертолётов или лиц в масках Professor Whamblueandgoldnlr.comВикипедия.Секретные правительственные экспериментыУфологи и журналисты выдвигают версию, будто от животных брались образцы тканей для биологических или радиационных тестов (вспоминают Project Gasbuggy, 1967 год в Нью-Мексико) ВикипедияВикипедия.НЛО и внеземные сущностиСвидельства о таинственных «тихо летающих» объектах, высоких уровнях ЭМ‑поля, радиации, излучениях в местах происшествий. Сторонники считают, что это экспозиционные или исследовательские феномены, а не преступления людей The New YorkerВикипедияHISTORY CHANNEL ITALIAВикипедия.
✅ Вывод
Некоторые случаи действительно можно считать аномальными, то есть необъяснимыми с точки зрения обычной ветеринарии, криминалистики и естественных процессов — особенно когда:
не остаётся следов действия хищников или людей,
нет крови,
вырезаны мягкие ткани с хирургической точностью.
Однако большинство экспертов склоняются к версиям с естественной декомпозицией и деятельностью падальщиков либо с людьми, а не сверхъестественными силами. Некоторые нерешённые дела документировались ФБР и другими организациями — но большинство остаётся предметом мистики и домыслов.
Ключевые эпизоды
Осенью 2017 на ранчо Silvies Valley в округе Harney, Орегон, было обнаружено пять быков с аккуратно удалёнными языками и половыми органами. Не было никаких следов борьбы, крови, следов техники или животных Реддит+8Реддит+8Capital Press+8.
В 2020–2021 годах похожие случаи зарегистрированы в округах Wasco, Umatilla, Wheeler, Deschutes и Crook County — всего десятки животных с идентичными признаками: чистые хирургические удалённые органы, отсутствие крови и следов трофейной активности Westword+8columbian.com+8AP News+8.
Например, в феврале 2022 года в Bear Valley погиб бык, у которого губы, язык и гениталии аккуратно удалены. Было всё ещё возможно провести экспертизу, но некропсия невозможна из‑за времени — тело уже сильно разлагалось. Среди странностей — отсутствие падальщиков и охотников Capital PressThe Bulletin.
Озвученные мнения
Джеремайя Холмс (Sheriff Wheeler County) и фермер Колби Маршал (Silvies Valley Ranch) заявили, что эти случаи напоминают "длительное убийство‑загадку". Холмс утверждает:
«Мне известно, что я вырос в сельской местности… я видел, что делают медведи, койоты и люди. Я не могу списать это на хищников» Нью-Йорк постРеддит.
Профессор животноводства OSU отметил, что статистически странно, что в одной серии жертвами становились исключительно быки (соответствует 4–6% стада) — что резко снижает вероятность случайной смерти или отравления растений Реддит.
Неудовлетворённость исходами
Во многих случаях животные находили уже спустя несколько дней, когда необходимое окно для некропсии закрывалось. Без быстрого доступа к телам становится сложно собрать доказательства Capital PressThe Bulletin.
Ни одного подозреваемого не арестовано: несмотря на множество жертв и десятилетия расследований ни одно лицо не было связано с этими убийствами
Ну вы серьёзно, чатгопоту как эксперта тащите?
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2412514122
Учёные из Гарварда совершили настоящий прорыв: в лабораторных условиях им удалось создать систему, способную к самовоспроизводству без участия ДНК, ферментов или каких-либо биологических компонентов. Всё началось с простого набора химических веществ: мономеров, реагента RAFT и фотокатализатора. При облучении зелёным светом эти компоненты начали синтезировать полимерные молекулы, которые самопроизвольно собираются в микроскопические сферические структуры — везикулы, напоминающие клетки.
Что особенно важно эти «неживые клетки» не просто возникали, а проявляли признаки жизни: они росли, а затем делились, выбрасывая из себя маленькие полимерные капли своего рода «споры». Эти споры позже тоже превращались в новые везикулы. Процесс оказался настолько эффективным, что число таких образований росло экспоненциально, как в настоящей колонии живых организмов.
Хотя в этих структурах нет генетического материала и привычной биохимии, они демонстрируют фундаментальные черты живого рост, воспроизводство, даже элементарное наследование свойств. Это может быть ключом к пониманию, как из простой химии на заре Земли могла возникнуть жизнь.
Кроме того, такие системы открывают двери к созданию новых материалов и технологий например, самовоспроизводящихся наноструктур для медицины или автоматического ремонта материалов в экстремальных условиях. Это также поднимает интересный вопрос: возможна ли жизнь, не похожая на нашу, — в иных уголках Вселенной, где нет ДНК, но есть свет и химия?
Прослушал историю на ютубе про инопланетян https://www.youtube.com/watch?v=fkWgJQWphRI от Олега Мавромати. Так вот, такое, должно быть, происходили со многими походниками или другими людьми.
Были ли похожие случаи с пиздингом палаток и прочего?
Металлический шар свиборга обезумел! Сумеет ли кто-то совладать с ним?
По какой тематике? Уфология? Или конкретно шары? Контакты или наблюдения НЛО?
Прибывшая из межзвездного пространства предполагаемая комета 3I/ATLAS движется по траектории, максимально удобной для гравитационных маневров управляемого корабля, при этом возможность ее отслеживания с Земли практически минимальна. По мнению некоторых ученых, такое «поведение» объекта наводит на определенные мысли.
Когда в 2017 году через Солнечную систему пролетел знаменитый Оумуамуа, его обнаружили лишь «на отлете» — он тогда уже удалялся от нас. С полной уверенностью о нем можно сказать по большому счету две вещи: то, что он прибыл из межзвездного пространства, и то, что он имеет необыкновенно вытянутую форму. Первое ясно по гиперболической траектории, второе — по изменениям блеска объекта: он в полете вращался вокруг продольной оси.
Многочисленные изображения Оумуамуа в качестве длинного камня — художественные, это лишь предполагаемая его внешность, на самом деле вблизи мы его не видели. До сих пор ученые ищут достаточно убедительное объяснение тому, как в космосе астероид либо, допустим, отколовшийся планетный обломок мог получиться таким продолговатым.
В довершение всего в какой-то момент Оумуамуа внезапно оказался гораздо дальше, чем должен был по расчетам, то есть ускорился. По основной версии, это редкий пример «темной кометы», то есть «высохшей», но еще сохраняющей в себе немного летучих веществ, которые спорадически извергаются. Значит, эта длинная комета должна была «высохнуть» возле родного солнца, а затем покинуть свою систему и после долгих блужданий среди звезд оказаться в наших окрестностях.
Но некоторые ученые считают, что попытки найти всему этому естественное объяснение слишком сложны и на самом деле Оумуамуа может оказаться артефактом внеземной цивилизации — уже неуправляемым космическим мусором. Эту идею особенно активно отстаивает известный ученый Абрахам Леб, который за столь смелую логику прославился как «enfant terrible Гарвардской астрофизики».
Теперь он вместе с коллегами из исследовательского проекта Initiative for Interstellar Studies изучил недавно обнаруженный, уже третий (после кометы 2I/Борисова) межзвездный объект 3I/ATLAS. Напомним, он открыт 1 июля 2025 года и на сегодня считается кометой, потому что вокруг наблюдается кома и даже подобие короткого хвоста. В статье, доступной на сервере препринтов arXiv.org, ученые собрали целый список довольно любопытных фактов об этом объекте.
Во-первых, его траектория, можно сказать, почти лежит в плоскости эклиптики — той плоскости, в которой планеты Солнечной системы обращаются вокруг нашей звезды. Наклон по отношению к этой плоскости, по опубликованным данным, составляет всего пять градусов. Ученые заверили, что это само по себе уже редчайшее совпадение.
При этом объект летит ретроградно, то есть не в направлении движения планет по своим орбитам, а «против течения» — как бы навстречу им. Вероятность случайного сочетания таких обстоятельств в космосе исследователи оценили в две сотых доли процента.
Во-вторых, по ходу движения 3I/ATLAS близко пролетит мимо трех планет: Венеры, Марса и Юпитера. Астрофизики напомнили, что сближения с планетами в космонавтике используются для придания зонду ускорения, это называется гравитационным маневром. Шансы сразу на три таких «удачных» сближения составляют 0,005 процента, отмечается в статье.
При этом, рассуждают авторы гипотезы, все как будто «нарочно» рассчитано для того, чтобы минимизировать возможность наблюдения предполагаемой кометы с Земли. К примеру, она прилетела из направления окрестностей нашего галактического центра, где в плотном скоплении ярких звезд легко не заметить маленький движущийся объект. К тому же в момент предстоящего максимального сближения 3I/ATLAS с Солнцем, 29 октября, наша планета будет по другую сторону своей орбиты.
Кроме того, ученые обратили внимание, что размеры объекта оценивают приблизительно в 20 километров. По их подсчетам, вероятность выброса такого крупного небесного тела из другой звездной системы и его прилета к нам тоже подозрительно мала. Наконец, даже насчет комы и хвоста астрофизики выразили некоторые сомнения: они полагают, что это может оказаться просто размытием изображения при съемке быстро летящего объекта.
Ученые подчеркнули, что абсолютно не утверждают искусственное происхождение 3I/ATLAS как факт, но считают неправильным полностью исключать такую возможность. Они призвали принять собранные данные во внимание даже в случае, если будет доказана естественность объекта: чтобы в будущем из-за заведомого предубеждения не упустить шанс совершить открытие, которое изменит историю человечества.
> Мавроматти и НЛО
И после этого у меня не жизнь пошла, а просто пиздец какой-то. Я просто нахуй ахуел в натуре, блять, я, еб твою мать, я кое-как, тачку нахуй в лесу блять сныкал. Сам еб твою мать, домой еле как добрался нахуй, мне уж все, пиздец, блять, я нахуй ахуел, потому что у нас… у моих, я я вот отвечаю, чисто блять, у моих пацанов нахуй, у дружбанов всех, никакой жизни нихуя не было, потому бля что все правительство — это говно полное.
Все мудачье сплошное бля тут живет, говно, блять, сраное, нахуй, нашему брату блять не пробиться никуда, не пройти, блять. Все засрали блять, всю, бля, Россию-матушку в навоз превратили, блять, нас нахуй — хозяев родины бля загнали в говно полное, что бля телевизор нахуй не включишь одно говно блять, песен нормальных нет нихуя, говно блять жрем нахуй!!! По ящику говно смотрим!! Сука, блять, скоро весь мир в гавне утонет блять!!! Потому у нас блять чемпионат мы нахуй спаратаковский блять, про проебали всё блять, потому что евреи нахуй на нас ездят, сука бля всякое говно порчу с нас снимает блять. Хохлы насе шало жрут твари, блять!! Потому что жизнь у нас козья пошла блять, с козьими блять людьми нахуй, в одной упряжке живем блять, птмушто все говно, блять. Одна мразь везде, говно, твари блять, ненавижу нахуй! Бабы блять — говно. Вся судьба моя коту под хвост! Хоть бля сука вешайся, еб твою мать! Я уж не знаю, куда мне идти, блять, чё просить еб твою мать!! Ааа, сука мать твою блять!! Я тут охуел уже блять!! Я бля сука нахуй блять!! Еманал блять, всех нахуй!! Умирайте нахуй всё блять!!! Весь мир мудак блять, все люди бляди и солнце, ебаный…
Уфология, контакты, похищения, теории всякие откуда они могут прилетать. Еще все что связано с сознанием.
По историям контактов и абдукций самый крупный автор Престон Деннет как мне кажется.
>теории всякие откуда они могут прилетать
наука пока не в курсе дела
Престон Деннет уменренный и объективный, и у него больше всего материала, Джон Мак так же объективный, но дотошный и академичный, у него не так много материала, но зато он хорошо изучен. Бадд Хопкинс верун, ему не хватает критического мышления.
Уже был мульт, прям буквально про заговоры. Но получился настолько уныло, что думаю в рептил-отделе было увольнение.
1) Почему восьмой дигриз не может пропускулярно охватить турбации дэли. И как в этой ситуации людям будет преподноситься новая теория гравитации? Ведь они дальше гравитационного колодца просто не вылетят никуда?
2) Будут псиоников эвакуировать отдельно? Почему первые псионические контакты были такими провальными?
Этот мультик вылечил мою депрессию и у меня вернулось молоко в груди.
Обнаруженный астрономами таинственный межгалактический объект потенциально может быть «враждебным» кораблем, который планирует атаку на Землю в ноябре. Об этом сообщает издание New York Post со ссылкой на астрофизиков Гарварда.
По данным нового спорного исследования небольшой группы ученых, если гипотеза окажется верной, то ее последствия могут оказаться катастрофическими для всего человечества.
Межзвездное образование, получившее название 3I/ATLAS, было обнаружено 1 июля, когда оно летело к Солнцу со скоростью более 130 000 миль в час, сообщает Live Science. Менее чем через 24 часа было подтверждено, что это межзвездный объект, и первоначальные наблюдения показали, что это может быть комета диаметром до 15 миль — больше Манхэттена.
Однако в новой статье трио исследователей предположило, что это может быть замаскированная часть внеземной шпионской технологии.
Одним из преимуществ является то, что 3I/ATLAS приблизится к Юпитеру, Марсу и Венере, что может позволить инопланетянам незаметно установить там шпионские “гаджеты”, пишет Леб.
Когда в конце ноября так называемый скрытый НЛО достигнет своего ближайшего положения к Солнцу (перигелия), он будет скрыт от глаз Земли. “Это может быть сделано намеренно, чтобы избежать детальных наблюдений с помощью наземных телескопов, когда объект наиболее яркий, или когда устройства отправляются на Землю с этой скрытой точки обзора”, - заявил Леб.
Если эта аномалия является “технологическим артефактом”, это может подтвердить гипотезу темного леса, которая утверждает, что мы не обнаружили признаков внеземных существ, потому что они остаются под прикрытием, чтобы защититься от хищников или добычи.
Леб предупреждает, что это может свидетельствовать о вероятности нападения и “возможно, потребует принятия защитных мер”.
Когда 3I/ATLAS приблизится к Солнцу в конце ноября, его будет сложно зафиксировать, поскольку он скроется из земного поля зрения, утверждает известный астрофизик из Гарварда Ави Леб.
«Это может быть сделано намеренно, чтобы избежать детальных наблюдений с помощью наземных телескопов в период максимальной яркости объекта или когда на Землю отправляются приборы с этой скрытой точки наблюдения», — заявил Леб.
Проблема в том, что 3I/ATLAS движется слишком быстро, чтобы космический аппарат земного базирования мог перехватить его до того, как он покинет пределы Солнечной системы. “Поэтому для землян нецелесообразно приземляться на 3I/ATLAS при ближайшем сближении на химических ракетах, поскольку наши лучшие ракеты развивают не более трети этой скорости”, - написал Леб.
Теория о вражеском НЛО подверглась критике и сомнениям в научном сообществе. Другие астрономы успокаивают: все говорит о том, что это обычная комета, выброшенная из другой солнечной системы. Таким же образом бесчисленные миллиарды комет были выброшены когда-то из нашей солнечной системы.
Ранее британский астронавт Тим Пик предсказал скорую встречу с внеземной жизнью. Он выразил уверенность в том, что обнаружение инопланетян совсем не за горами. Пик подчеркнул, что во Вселенной много воды, а значит, вероятность зарождения жизни крайне велика.
>Враждебный космический корабль инопланетян может атаковать Землю в ноябре
А может и не атаковать.
>>862639
Вот так вот, никакого варп двигателя, смещения фаз видимых вселенных, червоточин, прыжковых гейтов, просто на жопной тяге как деды к нам летят, через херелион километров, просто летят.
Вы только представьте как они там сраки отсидели в пути? Нам звездец, они по-любому злые очень.
Или же наоборот - людям надоело это и они все как-то пытаются о себе напомнить. Мол смотрите мы тут работаем по-настоящему, забыли о нас, у нас тут интересно очень, не урезайте бюджет, а то инопланетян прозеваем как просрали челябинский булыжник.
После фокуса с вторжением будет фокус с проникновением. Ты попу мыл, кстати?
Чел, абсолютно любая непонятная хуйня в космосе сначала объявляется деятельностью инопланетян(всеми кроме астрономов), а потом уже по нормальному изучается и оказывается что это естественный объект. Так же было с пульсарами. Так что не надо искать тут мотивов, так человеческий мозг работает, что ищет людей или разумных агентов в каждой хуйне. На том же принципе например основаны сказки об оживших игрушка/предметах(самый старый вид сказки по мнению антропологов).
Может тут и есть шизы, как и на всём дваче, но этого феномен не становится менее реальным
NYP - это таблоид, имя "астрофизиков из Гарварда" не называется, вот и думай
>сначала объявляется деятельностью инопланетян(всеми кроме астрономов)
Вот именно, что сейчас нажелтушил именно какой-то астроном, или как минимум его выдали за такого. И только в конце приписка, мол мы тут фантазируем, не видитесь.
Даже любитель не додумался бы до такого кроме шизов. Кусок летит с такой медленной скоростью, что вторжение которое может будет в ноябре уже длиться сотни тысяч лет (а может миллионы).
>Может тут и есть шизы, как и на всём дваче
Я не про двач, а вообще про всю движуху. Количество подделанного материала по UFO, наверное, на порядок больше чем во всем зоге.конечно, субъективно по наблюдениям, кто считал...
Ты не представляешь как этого ждут всем уфисты. Мы и анус отбелем, лишь уже хоть кто-то наконец-то прилетел.
Для тех кто не просто смотрит картинки и видео подделанный матреиал не проблема. Что до зога, то там подлинного материала просто нет.
>Для тех кто не просто смотрит картинки и видео подделанный матреиал не проблема
И чем занимаются те, кто не просто смотрит картинки и видео?
Смотрят источник сообщения и любые другие дополнительные данные, как например интервью со свидетелями, данные изучения местности.
Ну, то есть, смотрят тоже медиа, но с прищуром, с подозрением. Понял.
Напомнило уебищное вторжение "Войны миров" Спилберга, где марсиане каким-то хером миллионы лет назад закопали треноги свои, при этом их никто не нашел под городской застройкой.
Так же как и OSINT аналитики, которые предоставляют данные по военным конфликтам на месяц раньше чем пафосный британский институт изучения войны пользующийся данными разведки, и данные совершенно совпадают. Скажу по секрету, что любая разведывательная служба берёт 90% данных из открытых источников.
Ну марсиане могли как споры раскидать свои триноги по всей солнечной системе, на условно безопасную глубину. Человеку до сих пор ресурсоемко что-то глубоко откопать, только с бурами более-менее могут или шахтами где надо, хз что у тебя 500метров под ногами.
Ну и тем более это научная фантастика, причем неплохая для своего времени. И даже современная адаптация с Крузом смотрится хорошо. Надо еще смотреть через призму того времени, это сейчас Марс засохший камень, который даже терраформировать нельзя, а тогда люди на полном серьезе думали что на Марсе живет кто-то, там было совсем другое представление о космосе.
Проблема только в том, что ввиду природы человека, большинство похищений выдумано. Либо по причине расстройства личности, с галлюцинациями, либо тупо по причине нехватки внимания/общения. Другая проблема, что параноидальным шизоидам, пофиг вообще на факты, им факт что их обманывают (и факт что кто-то обращает внимание на их шизу) важнее чем твое НЛО и они просто пачками клепают "материал в открытых источниках". А прикинь если еще зог существует, они тоже будут клепать шизойдный материал, чтобы очернить и скомпрометировать реальную инфу. А еще в США, как только начинается какой-то скандал, постоянно достают инопланетян из рукава для отвлечения внимания. А еще НАСА и им подобным постоянно надо держать руку на бюджете и напоминать о себя (чем последняя статья и является).
С чем тут работать?
Кто такие параноидальные шизоиды? Я знаю диагноз параноидная шизофрения, а про параноидальную шизоидность не слышал. Ну и те учёные которые с ними работают могут отличить шизофреника от психически здорового человека. Если у него стройное мышление последовательная речь, нет бредовых конструкций и других симптомов шизофрении, то тут уже есть основания засомневаться в его неадекватности, далее можно опросить близких на предмет того склонен ли он к фантазированию, или наоборот реалистично мыслящий человек, можно поискать твёрдые улики вроде следов облучения или механического вмешательства на теле.
И это только то, что касается зыбкой темы абдукций, а уж сами НЛО в небе - это полностью доказанный факт, вопрос уже стоит не в том есть ли они, а в том, что они собой представляют и кем созданы.
>Кто такие параноидальные шизоиды? Я знаю диагноз параноидная шизофрения,
Ты уже рядом, истина где-то рядом друг. сейчас бы путать сленг с медицинским терминами и возмущаться в их схожести, таблеточку?
>Ну и те учёные которые с ними работают могут отличить шизофреника от психически здорового человека.
Вот бы еще начать с того кто эти "ученые" сами по себе. А привлекать к себе внимание может вполне здоровый человек. Зависит от области его интересов - либо похитили инопланетяне, или демоны вселились или даже демоны похитили. Я думаю, есть корреляция количества роста популярности НЛО к рассказам наблюдения их (или контактам).
>И это только то, что касается зыбкой темы абдукций, а уж сами НЛО в небе - это полностью доказанный факт
Мы больше говорим про контакты, сам по себе НЛО это поверхностный термин, который просто говорит об неком феномене, который в данный момент не объяснен. А не объяснён он может быть не потому что это нечто поразительное и вообще "чудо-йоба-нех", а просто пофиг (мало данных/переменных для объективного анализа, отсюда мало интереса тех кто может реально объективно объяснить, не забывая что данные вообще могут быть скомпрометированы).
Спутать параноидный и параноидальный - не зазорно, а спутать шизоид и шизофреник - это всё равно что спутать педагог и педофил. И это говорит о полном непонимании вопроса.
>привлекать к себе внимание может вполне здоровый человек
Не каждый, у него так же должны быть истероидные черты характера, и его знакомые наверняка расскажут что он что-то такое уже проворачивал. Каждый случай нужно рассматривать отдельно и не забываем, что показания двух свидетелей часто являются достаточными основанием обвинить человека в преступлении, а значит нормальным обществом словесные показания всё-таки принимаются как достаточные. Если ты не вышел из фазы подросткового отрицания - это твои проблемы.
>не потому что это нечто поразительное
Случаев с достаточным количеством данных и поразительными наблюдениями вполне достаточно. Даже если взять отдельно Бельгийский фляп и Инцидент на Нимице - одного этого будет достаточно.
> а спутать шизоид и шизофреник
Сейчас бы разбираться в сортах шизиков.
>у него так же должны быть истероидные черты характера
Вообще ничего не должно, это может быть здоровый человек с завуалированным одиночеством, это может быть около-нарциссическая личность, которая утратила внимания. Это может быть просто базовая потребность во внимание и принятие в общества (по Маслоу). Это может быть банальное сокрытие фактов измены, прочитал недавно статью об НЛО - отмазался чудо историями.
Лучше не иметь данных, чем иметь тонну скомпрометированного материала и по ним строить фундамент знаний. Вот например, обрати внимание что во время похищения многие помнят начало, какие-то детали - типа там взлетело тело, или была лестница, кто-то встретил, политали, провели операцию, рассказали или предложили улететь. Но для концовки часто использует литературно/художественный трюк, будто следующая сцена - я не помню как очутился дома/где-то на полу. Выборочная амнезия прям, на скучных эпизодах.
Тебе щас бы хоть в чём-нибудь разбираться. Шизоид - это замкнутый интровертированный человек, которому не требуется лишнее внимание, он не испытывает никаких галлюцинаций и мыслит реалистично. У шизоида меньше всего мотивации выдумывать истории об НЛО и похищения.
Я бы на твоём месте просто признал: "да я тупорез, который не может и не хочет ни в чём разбираться, потому что если я кому-нибудь поверю, то меня забреют в какую-нибудь секту или финансовую пирамиду из-за моего сниженного интеллекта".
Шизик и все вариации этого словообразования - это самое популярное сленг слово на двачах. Ты либо залетный пикабушник, либо тот сорт людей, которые триггерятся и самоутверждаются на поиске орфографических ошибок у других хотя на "политал" не треггернулся - мы на анонимной :) борде, всем плевать владеешь ты медицинскими терминами нет, я буквально не смогу отследить тебя в диалоге. Поэтому переход на личности выглядить еще более примитивным и жалким. Словно макака кидающаяся говном в полностью темной комнате.
>тупорез
У нас был интересный диалог (ну или как минимум он был по теме треда), но ты опустился до терминов в медицине и моей личности (на которую всем насрать, даже мне). Вот и думай, кто из нас примитивен.
Я случайно увидел это сообщение и я первый раз здесь пишу. Я считаю что ты не прав. Большая трагедия что люди используют слова с приставкой "шиз" как оскорбление. Большинство даже не знают что это такое. А настоящим шизофреникам и шизоидам очень тяжело читать такое.
Шизоидам не тяжело читать такое, потому что шизоид - это тот же интроверт. Ну я интроверт, и чё, я кайфую и преисполняюсь, а быдланы просто не научились использовать чёткие и правильные формулировки, это их проблемы. Что до шизов - я бы им запретил в интернет выходить кроме как в ридонли. Сверхидеи и манера говорить намёками на что-то дохуя пафосное и полное неспособность отвечать прямо на вопросы, при отсутствии даже понимания что они говорят. Это такое же оскорбление как дебил т.е. настоящее отклонение в развитие которое иногда используется корректно, если собеседник действительно страдает дебильностью.
Что-нибудь известно о религии инопланетян? Я уже не говорю про первую религию вселенной
Я прост нашел инопланетных богов, теперь проверяю. Это низший уровень у них считается то что здесь, любые включая египтян например. Просто несерьезно, даже разговаривать не будут.
А путь туда не нашел, как и я пока что. Там соответствовать нужно, но неизвестно, как. Только тогда примут, иначе нет.
Да ладно, я и без особого соответствия входил в спальню твоей мамы и она меня еще как принимала по нескольку раз за ночь.
Ныне, благодаря публикации Wall Street Journal, нам подсовывают новейший обман о НЛО. Теперь нас заверяют, что министерство обороны само распространяло сухи о НЛО и летающих тарелках, дабы скрывать таким образом свои новейшие системы вооружений.
Наиболее же вопиющий, наверное, пример такого подхода (тотально отрицать инопланетную природу НЛО) — это заявление о том, будто отключение целого звена баллистических ракет на базе Мальмстрем было частью эксперимента по определению того, сможет ли электромагнитный импульс от взрыва атомной бомбы вывести из строя системы вооружений.
Теперь мы должны поверить, что на пике Холодной войны руководство ВВС решило попробовать, а можно ли вырубить наши баллистические ракеты, стоящие на боевом дежурстве, с помощью внешнего источника, генерирующего ЭМИ. Именно такой искусственно порождённый ЭМИ, заверяет нас газета, и отключил целиком всё звено ракет.
Конечно же (сообщают нам далее), эти ракеты вернули в строй довольно быстро. Иначе говоря, полностью игнорируется тот факт, что электромагнитный импульс выжигает электронику, делая ракеты бесполезными до тех пор, пока не будет проведён большой ремонт с заменой выгоревших схем. На что требуются недели, если не месяцы работы.
Статья WSJ сфокусирована на показаниях бывшего ракетчика ВВС Роберта Сэласа и на его рассказе о происходившем, но там полностью — ибо так удобнее — опущены многочисленные сообщения других источников о наблюдениях НЛО, зафиксированных в этом регионе именно в тот период (в документах проекта ВВС «Синяя Книга», в отчётах для научной «Комиссии Кондона» в университете Колорадо, в публикациях местной прессы, в отчётах гражданской авиадиспетчерской службы о наблюдениях НЛО на радарах, и так далее — вплоть до отчётов об исследованиях наблюдавшегося места посадки НЛО в безлюдной местности, так что выдержки из всех этих документов составляют основную часть большой и подробной публикации Кевина Рэндла).
Следующий важный момент, не нашедший подобающего отражения в публикации WSJ и в «естественных объяснениях» от Киркпатрика — это тот факт, что произошедшее с ракетами звена Сэласа, кодовое название «Oscar Flight», было повторением событий, происходивших неделей ранее, 16 марта 1967, с другим звеном, Echo Flight, той же самой авиабазы Мальмстрем в Монтане. Высочайший уровень секретности, окружавший эти происшествия, был таков, что и сам Роберт Сэлас увидел общую картину лишь в 1990-годы, когда стал работать над книгой и изучать рассекреченные документы, полученные по запросам FOIA. В публикации Кевина Рэндла описан и этот инцидент — с массовыми наблюдениями НЛО, зависанием его над объектом Echo Flight и с сопутствующим выводом из строя баллистических ракет.
Однако, как я уже отмечал, в документах последовавших проверочных комиссий нет ничего, что могло бы объяснить и эту аномалию с ракетами Echo Flight. Здесь ещё раз необходимо напомнить, что если бы причиной отключения ракет было воздействие ЭМИ на электронику, то для инженеров проверочной комиссии с необходимостью должны были остаться следы. Сгоревшие схемы были бы первым признаком, однако, согласно всем документам, не было обнаружено никаких причин для временного отказа всех ракет.
Поскольку моё имя было упомянуто в этой статье в связи с инцидентом, с которым я столкнулся в Монтане, когда был офицером, командовавшим центром Oscar-1 по управлению пуском ракет Minuteman I, и о котором были сделаны ложные заявления, я считаю необходимым ответить на данную статью.
Мой ответ на эту фантазию следующий: ВВС США, безусловно, были осведомлены о потенциальном ущербе в результате ЭМИ (электро-магнитного импульса) от ядерного взрыва поблизости. […] Если бы испытания ЭМИ были причиной отключения ракет, то это наверняка нашло бы отражение в тех [рассекреченных] исторических документах и материалах следствия, которые мы получили за соответствующий период.
Все члены команды пуска Minuteman имели высокий уровень допуска к гостайне. Каждый раз, когда мы приступали к боевому дежурству, мы проходили подробные инструктажи, как секретные, так и несекретные, о любых таких факторах в окружающей обстановке, которые могли повлиять на состояние боеготовности наших ракет. За те три года, что я служил офицером пусковой установки на авиабазе Мальмстрем, меня ни разу не информировали о каких-либо тестированиях ЭМИ на действующих ракетах.
Для ВВС США было бы безответственно и немыслимо ставить под угрозу боевое состояние данных вооружений, проводя подобные испытания, потому что это была основа нашей стратегической национальной безопасности. Особенно с учётом того, что в тот период времени происходила “Холодная война”, мы были участниками реальной войны во Вьетнаме, а всего несколькими годами ранее во время Карибского кризиса мы были на грани ядерной войны.
Как отмечалось выше, размещение генератора ЭМИ на многотонных 20-метровых опорах для несущей платформы потребовало бы длительного процесса сооружения на виду у нашей службы безопасности наземного уровня пусковой установки. О подобной активности нам обязательно сообщили бы в подземный бункер, поскольку именно мы несли ответственность за всю пусковую установку. Наш персонал наверху никогда не сообщал нам о какой-либо подобной деятельности.
Во время собственно инцидента после того, как служба безопасности наверху испуганно сообщила о светящемся объекте, парящем над нашими главными воротами, у нас на панели управления появилось сообщение о возможном вторжении в две пусковые шахты, где расположены ракеты. Туда были направлены команды службы безопасности, которые сообщили, что наблюдают светящийся объект того же типа, парящий над этими ракетами. Увидев это, охрана была крайне напугана, дальше идти они не решились и запросили разрешения вернуться на командный пункт.
В период инцидентов с пусковыми установками Echo и Oscar происходивших, соответственно, 16 и 24 марта 1967, за электрические системы ракетных комплексов Minuteman I отвечал Рэй Фаулер (Ray Fowler), менеджер компании Sylvania Corp, которая была подрядчиком по этим системам. Сотрудники Фаулера, работавшие на базе Мальмстрем в тот период, сообщали ему подробности этих инцидентов, включая и сообщения об активности НЛО. Согласно показаниям Фаулера, ему не поступало никаких сообщений о проведении испытаний ЭМИ на тех пусковых установках, где были выведены из строя ракеты.
Среди рассекреченных документов, полученных нами по запросам FOIA, имеется телекс от Командования стратегической авиации (SAC), разосланный в те же дни по базам Minuteman и имевший гриф СЕКРЕТНО. В тексте этого телекса, сообщающего о потере стратегической боеготовности ракет на базе Мальмстрем, сказано: «Тот факт, что невозможно установить очевидную причину потери ракет, является причиной серьёзной озабоченности Штаба. Мы должны провести углублённый анализ, чтобы определить причины и принять меры по их устранению. Сделать это мы должны как можно быстрее.» Штаб-квартира стратегической авиации не сделала бы такого заявления, если бы потери ракет были вызваны тестированием ЭМИ!
По запросу штаб-квартиры SAC компания Boeing как изготовитель ракет создавала следственную команду. Её возглавлял Роберт Камински (Robert Kaminski), руководивший в тот период всеми работами по устранению неполадок в Minuteman. Вскоре после того, как я публично рассказал об этом инциденте, он связался со мной и в длинном письме, среди прочего, сообщил следующее: “Когда команда встречалась со мной, чтобы сообщить о своих выводах, то было решено, что в итоговом отчёте не будет ничего из такого существенного, что могло бы объяснить произошедшее. … Не было никаких технических объяснений, которые могли бы объяснить это событие”. В данном письме не было вообще никаких упоминаний о тестированиях ЭМИ в связи с этим или любым другим из подобных инцидентов.
Как указано в отчёте оперативного офицера авиабазы Мальмстрем, вечером 24 марта 1967 года дата инцидента с ракетами Oscar-1 поступало множество сообщений о наблюдениях НЛО вблизи базы и непосредственно над ней.
Я и другие свидетели доступны и готовы дать показания под присягой относительно правдивости вышеуказанных заявлений.
Авторитетный астроном и астрофизик Джозеф Аллен Хайнек начинал свои исследования в области НЛО как твёрдый скептик, абсолютно уверенный в наличии естественных объяснений для этого феномена. Благодаря такой изначальной позиции он долгое время был не только постоянным участником проекта ВВС «Синяя книга», но и консультантом комиссии Робертсона. Собранные за многие годы факты и материалы, однако, в итоге обратили поначалу предельно лояльного властям учёного Хайнека в твёрдо убеждённого сторонника уфологического движения и одного из наиболее авторитетных исследователей-уфологов.
Но произойдёт это несколько позже, а в 1966 именно Аллен Хайнек по иронии судьбы оказался тем учёным, кто экспромтом придумал знаменитое ныне объяснение НЛО как «болотные газы».
В марте 1966 временной «столицей наблюдений НЛО» в США стали южные регионы штата Мичиган, где в окрестностях населённых пунктов немало заболоченных мест. И вот, когда жители и правоохранительные органы сразу нескольких городков и ферм в этой области стали сообщать не только о многочисленных наблюдениях необычных полётов НЛО, но и о случаях их приземления, из Вашингтона прислали для разбирательства компетентного специалиста.
Впоследствии местный шериф Дуглас Харви в интервью для газеты «Ann Harbor News» вспоминал об этом визите так:
>Правительство США прислало к нам доктора Хайнека. Мы выехали с ним в то место, где приземлялся этот объект. Д-р Хайнек сказал: «Что-то в этом есть. Просто мы пока не можем понять, что именно. Мы уже довольно давно расследуем эти вещи.» Когда мы вернулись ко мне в офис, Хайнек попросил оставить его одного для телефонного звонка. Разговаривал он довольно долго, затем вышел к нам. Я его спрашиваю: «Итак, доктор Хайнек, что вы обо всём этом думаете?» А он отвечает: «Это болотный газ…» Несколько минут до этого он говорил, что понятия не имеет, что это такое. А потом делает один телефонный звонок в Вашингтон — и тут же заявляет, что это болотный газ. Как-то очень странно это…
Не только для людей, постоянно живущих среди болот, но и для всех прочих, кто потрудился ознакомиться с описаниями тех крайне необычных вещей, что наблюдались в марте 1966 в Мичигане, было совершенно ясно, что объяснять наблюдаемое как «болотный газ» — это полнейшая смехотворная чепуха. Понимал это и доктор Хайнек, в кулуарах посетовавший, что всё, «это последний раз, когда я пытался таскать каштаны из огня для ВВС…»
Очевидно рыбу ловят динамитом.
Берд Киви ещё компьютерровский колумнист. Не знал о его интересе к НЛО.
>еперь нас заверяют, что министерство обороны само распространяло сухи о НЛО и летающих тарелках, дабы скрывать таким образом свои новейшие системы вооружений.
Дальше не читал. Какие там системы вооружений которые похожи на НЛО? Чтобы такие системы вооружения создать нужны прорывы в фундаментальной физике, а не просто инженерия. Где эти прорывы?
Жесть, прочитал "коминтерновский коммунист", до чего красножопые довели. Да, помню Бёрда Киви, отличный колумнист, годные колонки в Компьютерре писал, но зря он в тему НЛО полез кажется.
Плановое отключение вращателя неба. Оборудование старое, обещали после вайпа текущей цивилизации поменять.
Ну и да, выбрать дерево помогают металлические усы, это база.
Таких странных и абсурдных историй целую кучу насобирал Герштейн.
Герштейн Михаил, Деружинский Вадим
Нежить или Таинственные существа.
https://files.catbox.moe/g1myne.fb2
Ну и бонусом можно и Прийму вспомнить.
Странное существо под Брестом
Случай этот произошел летом 2003 года, в августе. Я сама живу в Бресте, а в районе у нас остался дом моих дедушки и бабушки, который сейчас стал дачей. Каждое лето мы с детьми живем там, также живут там и мои родители – пенсионеры. Домик стоит возле самого леса. Лес небольшой, негустой, летом и осенью грибников и отдыхающих там больше, чем деревьев. Лес я хорошо знаю, так как все детство мое прошло в деревне. Деревня недалеко от города, всего 8-10 км. Никогда ничего подобного со мной не происходило за все мои 36 лет, да еще год назад я не могла даже представить, что такое возможно, хотя в вашей газете прочитаю – чего только не случается. Но все это было где-то, с кем-то, но только не со мной.
Так вот, в августе 2003 года я пошла в лес за грибами, со мной была собака - дворняга, наш умный «старичок», которому уже 14 лет. Проходила я где-то час, от дома было недалеко, метров 300. Собака все это время была со мной, бегала, заглядывая на верхушки деревьев, ища белочку. И тут пес подбежал к моим ногам и стал жалобно скулить.
Я испугалась, потому что знала, что грибников он облаивает, а никакого зверя, кроме белки, в нашем лесу никогда не было. Я наклонилась, погладила собаку: «Что случилось, Дик?» А когда разогнулась, то увидела, что прямо передо мной стоит нечто. Иного слова я и подобрать не могу. Я испугалась вначале, просто подумала, почему-то, откуда у нас страус в лесу.
Существо это было ростом между индюком и страусом, да и внешним видом напоминало их. На двух ногах, серого цвета то ли мелкие перышки, то ли шерсть, такое впечатление, как будто одета серая широкая юбка-колокол. Маленькие ручки-крылышки впереди на груди, какой-то длинный нос-клюв и маленькие глазки.
Они внимательно смотрели на меня. Существо это стояло минуты две неподвижно, затем издало несколько странных звуков и исчезло. Именно мгновенно исчезло, не убежало, не спряталось (да и спрятаться было негде - открытое место), а растворилось на моих глазах.
Меня прошиб холодный пот, а ноги приросли к одному месту. С минуту я стояла неподвижно, а потом медленно пошла домой, бежать ноги не слушались, и. помню, почему-то мне казалось, что если я побегу, то это существо обязательно побежит за мной.
Когда я пришла домой, мама сразу спросила, что случилось. Я не хотела говорить по одной причине – думала, она не поверит. Но желание с кем-то поделиться взяло верх, я отвела мать на кухню и все ей рассказала. Вы думаете, что я услышала в ответ? Совсем не то, что ожидала. Мать посмотрела на меня и сказала: «А ведь и я, дочка, видела его. Еще прошлой осенью (т е. в сентябре-октябре 2002 года) Только никому этого не рассказывала, боялась, что скажут: «старуха вообще с ума сошла». И мать рассказала, как вечером закрывала курей в курятник. Когда дико закричал петух. Мама посмотрела за ворота, думала, что собака, и увидела возле калитки, которая выходит к лесу, это существо. Оно неподвижно стояло, а потом внезапно исчезло. Мама не испытала страха, лишь одно любопытство. Она вышла за калитку, осмотрела все вокруг, загнала кур и пошла домой. Она призналась, что еще несколько месяцев оно стояло у нее перед глазами. В описании все сходилось до мелочей, и когда я спросила у матери, что она подумала, в ответ услышала, что первое, что ей пришло в голову, - дачники привезли кого-то из зоопарка.
Моей маме 68 лет. Всю свою жизнь она была скептиком в отношении всего необычного, и даже тут она попыталась найти подходящее, на ее взгляд, объяснение.
Тогда же осенью мы уехали с дачи, потому что детям нужно было идти в школу.
Со временем чувство страха улеглось, осталось любопытство. Но летом мне будет страшно ходить в лес, а вдруг опять увижу его. Самое странное в этой истории то, что это случилось здесь, со мной, и еще то, что никому не расскажешь.
Если бы не это внезапное исчезновение прямо на моих глазах, я могла бы допустить, что это неизвестное мне животное или птица. Хотя это маловероятно. Но вот так за одно мгновение буквально раствориться в воздухе... Хочу еще раз подчеркнуть, что когда я увидела это существо, то первая моя мысль была – гибрид страуса и индюка, только в отличие от них на груди были какие-то странные лапки или недоразвитые крылышки. А перышки очень напоминали серую шерсть и висели куполом от шеи вниз вертикально почти до земли. Хорошо запомнились две лапы, на которых существо стояло ровно, как человек, но общее впечатление – птица, странная, страшная, необычная, но все-таки птица.