https://www.imdb.com/title/tt22202452/
6 | "HDP" | TBA | Vera Blasi| December 5, 2025
7 | TBA | TBA | Jenn Carroll| December 12, 2025
8 | TBA | TBA | Jonny Gomez| December 19, 2025
9 | TBA | TBA | Alison Tatlock & Gordon Smith| December 26, 2025
Вот бактериями можно заразиться, а вирусом нет - у вируса должны быть рецепторы для наших клеток. Чому вирусов дохуя живет только в определенных группах - бронтозаврах, летячих мышах и тп, что жрут в Ухане, от куда корона и пошла. Так и ВИЧ появился - кто то пытался то ли трахать макаку, то ли яйца шимпанзе себе пересадить.
То есть ты считаешь, что где-то есть другие человеки? Ну не знаю.
Не думаешь, что технологии инопланетян просто немного опережают наши и они могли бы узнать о людях гораздо больше?
Это рнк вирус, он умеет быстро мутировать и адаптироваться, тоже бешенство не было созданно конкретно под человека, это вообще вирус для животных.
>Заметили, что только ебанько негативно отнеслись к переменам? То есть нарко-алко-лесбоистеричка-гг и перу-шиз.
Ну ты подмечатель, конечно. Это один из основных лейтмотивов сюжета, на Реддите это ещё в первые дни в тредах обсудили. Даже поиронизировали, что это расизм, мол, только американка и шиз способны к таким абстрактным переживаниям, а остальным похуй.
Но реальность в том, что ИРЛ так по большей части и есть. Большинству людей похуй на индивидуализм, личные границы, свободы, либерализм, толерантность, сострадательность и в конечном итоге, как самое главное - на cognitive liberty. Для большинства это непонятная ерунда сахибов. Они не могут провести параллели между тем, что в их щитхолах средневековье, а в США общество из научной фантастики, и тем, что это американское общество проистекает как раз из этих ценностей и институтов. Не случайно практически вся научная фантастика - это американская литература. Другие культуры в целом это особо и не заботит. Потерпим, стерпится, ну и ладно, так сойдёт, засансаримся, заединимся. США - это и есть инопланетная технология. Во времена просвещённого абсолютизма собрались самые просвещённые люди и создали этот абсолютно уникальный проект, "Foundation ". Потому что отчётливо понимали, что если этого не сделать, то человечество так и будет барахтаться на фестивалях фекалий. Но ценности этого проекта, всех этих философий, индивидуализмов, либерализмов настолько абстрактны, что большинству людей их даже объяснить вот так с наскока даже не получится. Это же не правый и левый популизмы с их примитивными речёвками, вроде "отнять и поделить", "бей чужих", "ты меня уважаешь?" и т.п. При этом интуитивно наверняка многие согласятся, что не получать по еблу лучше, чем получать, а не бояться лучше, чем трястись от страха, но вот артикулировать это на фундаментальном уровне посыла не так-то просто. А на уровне посыла простого, чтобы работяга слушающий тебя абстрагировался от вбиваемых ему ежеминутно ИРЛ популистских право-левых речёвок("не понял, бля, это чё, повесточка шоле нахуй?") и начал действительно слушать - сложно чрезычайно. Кино, а конкретно, американское кино - вот отчасти такая попытка донести человечеству, что пить из лужи - плохо. Но опять же, в силу того, что доносимое слишком абстрактно, людям далёким от американской культуры(т.е. античной философии и европейского ренессанса) это тяжело воспринять даже на самом начальном уровне. И это мы ещё не говорим о том, что есть группа людей, для которых cognitive liberty - это буквально плохо. Слишком жирно холопу такое иметь, особенно в средневековом обществе. Угроза. Т.е. 90% Плюрибуса непонятно, что такое вообще cognitive liberty, 9% Плюрибуса - ненавистники этого и только максимум 1% Плюрибуса понимает, что это и понимает ценность этого. Это и есть оболочка сюжета этого произведения.
>То есть ты считаешь, что где-то есть другие человеки?
Почитай умные книжки, а не только двач.
Вирусы могут существовать на других планетах, но если там не побывала наша ДНК - у них нет рецепторов, только если вирус специально не был разработан ДРУГИМИ человеками, взяв образцы с нашей планеты. Скорее всего это механизм захвата обитаемой планеты и обитаемых ЧЕЛОВЕКАМИ планет много. Но снова вероятность появления человеческой расы да и самой жизни хоть и звезд триллион оценивается как 10 в минус 1000 степени. Еще не понятно мы прошли через фильтр или нет и почему вселенная молчит.
>Цивиллизации галактического разряда раз плюнуть построить интерференционный телескоп размером с солнечную систему и увидеть из космоса великую китайскую стену.
Не, нихуя не получится. 600 световых это 600 световых.
> Винс вполне мог позволить себе подобную хуйню, потому что он не ученый. Он художник.
Про то и речь. Он какую-то хуйню написал антинаучную, а люди на серьезных шах теории какие то строят.
>Че ты несешь блять, луч электромагнитного излучения можно очень точно направить. И это придется сделать, если хочешь чтобы он долетел достаточно далеко.
Еще раз, 600 светолет. Там будет ебейший конус и рассейвание в итоге. Сука, не факт что вообще по Земле целили, а не что-то на 1000 светолет за нами.
>Факт есть факт, земля получила вирус, который воздействует на ЧЕЛОВЕКА причем на его ЦНС. Если бы землю населяли обезьяны, ничего бы не вышло, нужен был бы другой вирус.
И снова мы возвращаемся к тому что Венс хуйню нам какую-то втирает.
Ебать ты тут развел пасту в поддержку сша.
Я тебе так скажу.
Во-первых цели сделать человечеству лучше не перед кем никогда не стояло. Все люди в глубине души мелочные и любят играть, выебываться и меряться хуями. В том числе и главы государств.
Во-вторых, все идеалы, которые тебе так нравятся, появились в обществе считай что случайно. То есть есть конечно люди, которые создают что-то крутое в области управления, науки, искусства. Но если это становится массовым, то в основном благодаря вливанию бабок, потому что большинство людей - говноеды. А человек, который влил бабки, хочет их назад, сечешь?
В-третьих, если уж тебе нравится то, как устроен мир, в последнюю очередь ты должен хвастаться США.
США это приглаженная помойка. Как только ею стал управлять собственный глубинный народ, все покатилось к черту. Едивнственная причина, по которой она живет богато, это сохранение контроля над ключевыми элементами современной цивиллизации: нефть и банковский сектор.
Больше всего меня порвало от смеха когда ты сказал что американская культура = античная философия = ренесанс. Мало того что ренесанс весь противоречит культуре и философии античности, рационализм ренесанса не тождественен онтологичности античности это переосмысленние и изменение всего того что было у греков в другую сторону в рационализм и дальнейшего дроча на умхуюм и человека, так и чистая американская культура без привнесенных идей с континента это литерали жвачка для самых примитивных макак чтобы они хоть чем-то себя заняли.
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД >>3449468 (OP)
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД >>3449468 (OP)
ПРЕДЫДУЩИЙ ТРЕД >>3449468 (OP)
Ну, моя теория в том, что инопланетяне смоги удаленно расшифровать человеческую днк и разработать вирус под нее.
Вариантов с межзвездными путешествиями я не рассматриваю.
>Ну, моя теория в том, что инопланетяне смоги удаленно расшифровать человеческую днк и разработать вирус под нее.
Я даже не могу словами передать всю тупость того что ты сейчас написал.
В античности, у греков было много разных мыслителей, разных школ. Во время Ренессанса произошло переоткрытие этих знаний и если там наблюдалась некоторая унификация в сторону рационализма(хотя и это не так, тоже были там и мистики и вообще там была церковь так-то), то только потому что уровень был гораздо ниже. А сейчас, в американскую эпоху, опять появилось античное разнообразие, т.к. начали доходить до того уровня развития мысли. А равны они между собой именно из-за университетов, системы образования и мышления, метода. Это эволюция знания. Сейчас cognitive liberty на первом этапе осмысления, в будущем, дай Боже, закрепят в фундаментальных правах человека, если Фэллоут не случится. В античные времена Сократа за cognitive liberty казнили. Во времена Ренессанса сжечь на костре могли спокойно. Но сама система мышления, которая нитью через всё это проходит, логичным образом к cognitive liberty приводит. Появляется Кэрол Стурка. Кэрол Стурка - это результат.
хуя ты умный. и еще так надрачиваешь на американский проект, илюминавт штолле? так-то с чем-то соглашусь, все на поверхности. любят там прогревать гоев пафосными латинскими изречениями. без зог-вайбов в этом проекте никуда. вообще после Бугонии, где хоть и от лица отбитого шиза, прям всю базу пояснили, тут пока лайтовенько и скорее чистый стеб и не про это
Как относится рой что АЭС надо обслуживать в угоду ресурса жизней человеков?
Что хранилища отработанного топлива надо обслуживать.
Что хранилища ядерного оружия и сами шахты надо обслуживать (ракеты сами вообще заправляют перед самим запуском).
Ни одной мухи и комара не увидел в сериале, куда они все делись?
Ебаный долбаеб, ты срешь буквальной шизой, ренесанс извратил и изменил все что греки надумали, а часто просто подгонял нужное под себя как церковь. А по поводу омерики, вся омерика стоит в основном на аналитической школе, какое нахуй разнообразие, сцментисты под шконку континенталов давно загнали и маргинализировали. Я просто поражаюсь с этой тупости про разнообразие в сша, я уже молчу что зачастую преподы в универах леваки. Фоундейшон построеный зекам, маргиналами всех мастей, ирландцами и сектантами из германских княжеств, вауууу элизиум это ты?
>>Ну, моя теория в том, что инопланетяне смоги удаленно расшифровать человеческую днк и разработать вирус под нее.
>Я даже не могу словами передать всю тупость того что ты сейчас написал.
Ты просто неграмотный долбоеб. Даже сейчас у моченых есть методы поиска биосигнатур в атмосферах планет в других звездных системах. Анализ света проходящего через атмосферу экзопланеты всякой спектроскопией, инструментами космических телескопов. там можно найти (и уже находили, была шумиха) определенные маркеры веществ, характерных для наличия жизни. более продвинутая раса может пойти еще дальше, и детектить маркеры для строго определенного типа жизни и даже прогнозировать ее развитие, а потом облучать совместимыми с ней векторами заражения.
>Ни одной мухи и комара не увидел
Над трупом Хелен когда ей копали могилку кто летал? Возле Кэрол в 5 серии на закате кто летал? У мекса над помойкой кто летал?
>более продвинутая раса может пойти еще дальше, и детектить маркеры для строго определенного типа жизни и даже прогнозировать ее развитие, а потом облучать совместимыми с ней векторами заражения.
Блять, с кем я живу на одной планете.
>Я правильно понимаю что ТВ и радио замолчали навсегда но как же она тогда что то смотрела по ящику?
А ты сейчас как по телевизору в треде сидишь? Это передача "Поле Чудес" что ли, ёпта? Сейчас в студию вынесут мочу тигра? Будешь пробовать с Якубычем на брундыршафт?
>Я даже не могу словами передать всю тупость того что ты сейчас написал.
Ты, преумножил сущности.
Чтобы моя теория была верна, нужны всего лишь инопланетяне, условно, на 1000 лет впереди земли по развитию с технологиями, на пару порядков лучше нашей.
А чтобы твоя была верна, нужно пару раз сгонять туда-сюда на 600 световых лет, либо чтобы вся жизнь во вселенной была последствиями человеческого генного засева с нулевыми эволюционными изменениями.
В общем сам дебил, обтекай.
600 тыс лет назад на земле жил другой вообще вид людей, я хз что там по генам, а если они разные? Всякая биохимия может создаваться и без людей, даже та которую мы выделяем, и даже белки. Муть версия
Это спам. Составили карту неба, нашли биосигнатуры, разослали туда точечно сигналы. То что это необычный вирус, прям в сериале сказали. Там чтото еще, помимо рнк, что дает универсальность и устанавливает примыкание. И то как он работает - хуяк один кусь, поцелуй, вдох вириона и сразу дергаешься, так не бывает. А у нас бывает. Какой смысл сраться на эту тему, примем как данность. Главное что в общих чертах понятно, и тот анон заявивший что расшифровали днк удаленно, не так уж и не прав, просто надетектили отпечатки биосигнатур. (а не просто наличие аномального количества диметилсульфида, метана+пара воды, или фосфина, как сейчас могут)
Мне кажется идея что жизнь во всем космосе основано на РНК нелепо.
РНК это сложная штука
>600 светолет.
Пердим червоточитами, разрывающими пространство и время. Гоняем через них как в магазин за водкой.
>>3451464 →
> воздействует на ЧЕЛОВЕКА причем на его ЦНС
Смешно будет, если в финале выяснится что целились не в нас и на земляшку всем похуй. Луч другим предназначался. Нас случайно зацепило.
>Смешно будет, если в финале выяснится что целились не в нас и на земляшку всем похуй. Луч другим предназначался. Нас случайно зацепило.
РНК-вирус случайно не создашь
>Пердим червоточитами, разрывающими пространство и время. Гоняем через них как в магазин за водкой.
Опять же тогда зачем луч? Просто летим куда надо
В целом ты долбоеб, конечно.
>Пердим червоточитами, разрывающими пространство и время. Гоняем через них как в магазин за водкой.
Если у них есть червоточины, то хули бы им лично не слетать и не распылить вирус?
>>3451542
>РНК-вирус случайно не создашь
А блять по телескопу определишь геном и заебашишь вирус. А потом блять будешь надеяться что там что-то кроме звероящеров есть, что сигнал расшифрует.
Народ, сюжет - говно мочи. Прекращайте натягивать сову на глобус, ей больно.
Вся эта хуерга имеет смысл только в одном варианте.
1. Ебашат в сигналом тупо во все стороны 24/7. Кто поймает, тот поймает,
2. Сам вирус это ебать его гигачадовская штука, которая выебет любой белковый организм.
Иначе не получится.
вспронмил кого она напоминает, кажется.
кого-то по иемени фелисити.. и карис ван хоуте. особенно во 2 серии
Какой еще сюжет ты хочешь?
Персонаж хайва развился немного, Кэрол тоже - ее в очередной раз ткнули рожей в ее несамостоятельность, а нас - в то, что без государства нас сожрут волки.
Кэрол начала системную борьбу.
Вдобавок в сюжет ввели питательную хуйню и кэрол только что добыла полезную информацию. Возможно, ключевую, чтобы донести опасность хайва до остальных долбоебов.
Но вообще сериалы гиллигана они скорее про то, как рандомные цветные пятна на экране отображают чувства персонажей.
>Кто поймает, тот поймает
Только так и возможно, особенно учитывая сотни световых лет, слишком дохуя.
Действия какие-то должны быть, события, раскрытие персонажей и новые обстоятельства. За последние три серии (120 минут времени, если что) ни Кэрол ни хайв ничего весомого не делают. Всё ценное, что показали, можно легко уместить в 15 минут экранного времени одной серии, все остальное - вода.
Я понимаю, что это специфика сериалов, и филлеров не избежать, но как-то отсосно получается, что сериал открывается интересной завязкой и дальше тебе выдают три серии ни о чем. В общем на все следующие серии большие надежды, а то как-то уныло становится.
>ряяяя а хде моя духа персонажа?
Ничего из этого не является чем-то обязательным или важным, развитие персонажа это необязательная хуйня, действия, события тоже впринципе. Была литература модернизма да и не только там где не было никакого развития и целостного сюжета у тебя перснаж мог деградировать или не меняться никак. Ебал рот Джозефа Кэмпбелла
Это не специфика сериалов, а специфика слоу-бёрн и интеллектуальных проектов. Для людей попроще есть фаст-пэйс с монстрами недели. Слоу-бёрн по хорошему надо смотреть бинджем, целыми сезонами, а не онгоингом. К сожалению, кроме Нетфликса никто сезонами не выпускает. Филлеры в основном бывают только в фаст-пэйс. Если хочешь узнать, что такое филлеры в слоу-бёрн, то посмотри второй сезон Северанс. Вот там были филлеры. А тут ещё нет. Если бы тут были филлеры как в Северанс, то мы бы посмотрели целый эпизод как они разговаривали в ледяном отеле, глядя на звёзды. 50 минут камерного эпизода полностью в ледяном отеле. Вот. Поэтому я третий сезон Разделения и уже не жду. Так что тут ещё не было филлеров. Просто раскочегаривание, как раз в стиле Винса. И всё тут происходит в его манере, в его стиле. И мы знаем, что это до этого работало. Так что тут есть кредит доверия.
Ну так в сериях есть события, раскрытие персонажей и новые обстоятельства.
Просто персонажей нам показали хуй да маленько - кэрол, хайв, индианка и испанец.
В прошлой серии кэрол аппнула свою способность бороться с хайвом и он от нее сбежал, что осложнило ей задачу но так же дало подсказку. И теперь она без присмотра занимается расследованием. Что это, если не развитие?
>Северанс, то мы бы посмотрели целый эпизод как они разговаривали в ледяном отеле, глядя на звёзды. 50 минут камерного эпизода полностью в ледяном отеле.
А забыл. В Северанс было ещё хуже. Там было "15 минут в ледяном отеле", которые выпустили вместо эпизода. Такого плевка в лицо зрителю я не припомню ни в одном проекте. Но Северанс делал реально левый чел, который никогда не делал никакие проекты, а продавал двери литералли в магазине до этого. А его поставили сразу в трипл-эй проект, который выстрелил благодаря режиссуре Стиллера. Винс всё-так не продавец дверей и васян, а мастеровитый литератор, который уже всё всем доказал. Так что тут хуеты не будет.
>>3449468 (OP)
>>3449468 (OP)
>>3449468 (OP)
>>3449468 (OP)
>>3449468 (OP)
Какая же все это хуйня, господи?
Как ты сам не кринжуешь это читать и куда-то выкладывать.
"Заставляешь его самого захотеть сдаться"?
"Сразу стреляй в динамик"?
Это оружие, но тем не менее может быть жалость?
Бессвязная охинея, даже шизоид написал бы складнее.
Сразу видно, что это просто последовательность слов, а не настоящие мысли.
Тем более она просто с тобой согласилась - это еще больший кринж. Ты сам придумал идею а теперь безмозглая нейронка сделала больше букв и мысль сразу кажется пышнее.
Рой состоит из человеческих мозгов, он обладает разумом, пусть и не совсем человеческим, но весьма похожим - у нас похожие ценности, в целом он выглядит как сумма всего хорошего в людях с поправкой на принудительную ассимиляцию и без оглядки на правила
Написан тупо чтобы месседж высрать и похуй на внутреннюю логику.
А ну раз нейрошлопа сказал. Верю.
>>3451613
>>3451614
Какой Рой? Рея, РЕЯ СИХОРН. Рея - это богиня плодородия, дочь Урана и Геи.
>Геи
Осуждаем такое блин
Трагикомедия. А зачем ты живёшь например? Всё равно ведь конец встретишь. Так и тут.
> раскрытие персонажей
Хайв умеет обижаться, хайв может обидеться так сильно, что вообще исключит живое и даже телефонное общение с Кэрол.
Кэрол готова рассылать хроники своего расследования всем, даже в общем-то желающим залезть в хайв. Чтобы разделаться с волками она не зовёт хайв на помощь, а пытается разобраться с ними сама.
Это все раскрытие персонажей.
>и новые обстоятельства.
Хайв избегает Кэрол и она пытается выяснить что-нибудь о нем в пустом городе. Это новые обстоятельства.
> Всё ценное, что показали, можно легко уместить в 15 минут экранного времени одной серии, все остальное - вода.
Это проблемы твоего восприятия. Недавно на Ютубе попались шорты, там от лица одного из персонажей пересказывали сюжеты фильмов под нарезку фрагментов из них. Всего 1-3 минуты на фильм. Возможно твой формат.
>>3451567
> Что это, если не развитие?
Он, кстати, не писал про развитие. Но сюжет развивается, хоть и не спеша. А куда спешить после конца света?
Многие критиковали сцену с допросом что там просто про книги, но на самом деле там неплохо раскрыли отношения Ким с Хелен, и что Хелен хоть и имела чувства к Ким, но так же пользовалась и минипулировала ей. Да и саму Ким активно раскрывают, взять хотя бы то что она всегда, всегда винит других, но не себя. Хз как пчелики умудряюся говорить про то что ничего не происходит и не расскрывается.
> Хз как пчелики умудряюся говорить про то что ничего не происходит и не расскрывается.
Мне кажется это какое-то подражание ютубовким "кинокритикам". Как будто недостаточно просто сказать что-то типа - мне скучно смотреть медленный сериал про пятидесятилетнюю истеричную лесбу. Обязательно нужно вернуть что-то про развитие, раскрытие, сказать как должно быть в хорошем кино. Не знаю, может это какой-то вес их словам должно придавать, а может просто копирование любимых говорящих голов, даже не осознанное.
>Хайв умеет обижаться, хайв может обидеться так сильно, что вообще исключит живое и даже телефонное общение с Кэрол.
Лол. Нет, это не обида. Это мера предосторожности, чтобы Кэрол опять хитростью в разговоре не выпытала еще какую нибудь тайну как в прошлой серии.
> Лол. Нет, это не обида. Это мера предосторожности
Когда это выяснится, это будет дальнейшим раскрытием и развитием сюжета сериала.
Это самая настоящая обидка. Посмотри как бабка которая смотрела за Зосей ответила Кэрол холодно и на отъебись
анонче, как думаете, что там под брезентом? кто-то думает что это трупы людей, скорее всего разделанные, потому что Кэрол не сразу шокировалась, а ей понадобилось время чтоб разглядеть. в догонку еще в первых сериях показывали как трупы сгружали в молочные грузовики. Какие еще вещи под брезентом могут так испугать?
Может потому что всем похуй на ким и хелен, когда вокруг ебаный вирус, который превратил всех в зомби с коллективным разумом? Нахуя вообще это все? Снял бы сериал про ким и ее пиздострадания, ох вейт...
>анонче, как думаете, что там под брезентом?
Читай предыдущий тред. Всё уже обсосалм. Кароч там трупы или не трупы. Может это очередной троллинг зрителя от винса. Либо это троллинг от роя. Операция по дискредитации ее расследования. Слишком уж просто она раскрутила эту ниточку. И молочко с "человечинкой" рой стал пить слишком внезапно, сразу после выходки керол. Это было бы 10 из 10 игра с ожиданиями.
Я просто накидал спекуляций на тему а что если не трупы. Но там трупы
>>3451659
Вообще если это была обидка, получается, что все блаженные улыбки до этого были просто притворством, или, точнее, дружественным интерфейсом, протоколом общения с не-ассимилянтами. Это косвенно подтверждается тем фактом, что во время первой ночи никто не улыбался.
С другой стороны, возможно обратное, что в нормальном состоянии рой испытывает блаженство, а ким просто что-то сломала.
Скучнейшие?
Да гиллиган это единственный человек, который в одной серии может сделать сцену "Пошел нахуй Больса! И пошел нахуй Эладио! И все вы" а сразу за ней разборки старушек из-за дорогих кроссовок, и чтобы они были одинаково интересными частями общей картины
Рой сам сказал что может чувствовать боль и страдать, от того как ведет себя Ким, когда она впервые аннулировала 11 миллионов, а по поводу улыбок он же хочет чтобы ей было приятно и комфортно, а вся западная культура построенна на всех этих улыбках и вечных смол толках.
Мне понравился тот прикол с долбаебами которые труп деда трахали в самом начале. Но это единственная смешная сцена которую я запомнил. Ну и может ещё с сцена где трупы Лало и Говарда скинули в братскую могилу бедный говард не знаю почему но это ржака
>чтобы они были одинаково интересными частями общей картины
Интересными для американцев. Нашему народу такая заумь буржуйская не интересна, чать не графья. Пускай америкосы своего Гиллигана смотрят с "аллюзиями" там всякими, "метафорами", нашему менталитету ближе Жора Крыжовников. Про хуй, пизду и жопу, ну водочку там показать, хиты 80-х, ржака чтобы была нормальна в стиле КВН и Камеди. Душевно чтобы было. А эта америкосовская хуета - это ДУШНО. У америкосов даже слова такого нет, ДУШНЫЙ. Это только наши до такого додумались, потому что наши люди угарные. Не любят умных. Хуже душного, только умный. А Гиллиган он и умный, и душный.
это и есть сериал про ким и её пиздострадания
про принятие потери близких
две лесбы напились и вышли на парковку, одну сбила машина, она немного потерпела и умерла, вторая весь сериал это переживает
чтобы заглушить боль придумала какой то армагедон и борется с ним
ну поборет и что
писечка её от этого не воскреснет, как раньше не будет
Жора недавно снял слово пацана. Это ебанутая ужасная драма про поломанные жизни.
Объективно отлично сделано и высоко оценено всеми, даже если он особенно понравился зрителям реальных пацанов.
Кроме того, Гиллиган, хоть и угарает по цветам и прочим тонкостям, всегда прекрасно знал, как угодить своему зрителю, а потому пихал всякие взрывы, пулеметы и прочий экшн, иначе бы зрители банально заснули
Орнул тогда с этой тонкоты
ну мне в брб больше всего нравилась арка малого и хуёжницы наркоманки, там не было взрывов и пулеметов
Вс теории что на реддите что тут это примерно все одно и тоже или близкое, просто крутимся на одном месте, но все забывают что что дед каждый раз в своих работах давал не то что мы/персонажи ожидали или хотели.
Ну, собственно я тоже смотрел не ради взрывов. Гиллиган и это понимает, так что решил потратить свою грандиозную репутацию на сайфай-артхаус с полутора персонажами.
Мне интересно.
Винсу чтобы стать линчем надо только накидать повсюду образов, не похожих ни на что и сделать так, чтобы каждый сюжетный поворот вместо аккуратного следования истории приводил к какой-то бессмысленной нелепой хуйне.
Никогда не понимал, как вы вообще смотрите линча.
ну он жизненный типа
постпуки персонажей вместо аккуратной истории приводят к нелепой бессмысленной хуйне
>как вы вообще смотрите линча
Обычно, у сюрреализма много пространства для интерпретации, есть пчелы которые свято уверены что твин пикс про то как злые британские массоны извращают и портят сша, и если дать время эти пчелы столько символов, сцен, диалогов найдут что все будет казаться очень убедительным.
В Таджикистан едь, в равнинные места на юге. Если надо прям точь в точь - то ещё южнее, в Афган, вот там не отличишь от Альбукерке местные пейзажи. Север Ирана/Пакистана тоже похожи на такое.
>есть пчелы которые свято уверены что твин пикс про то как злые британские массоны извращают и портят сша
А про шо твин пикс на самом деле?
Никто не знает, даже линч, по крайней мере про оригинальные 2 сезона. Новый 3й уже отдельная шиза и самоотсос на тему киноискусства в целом.
Да там все Советским Союзом отдавать будет, хотя, че я тут рассуждаю о каком-то Альбукерке, я с Сибири то вряд ли уеду когда-то
Не существует единой правильной интерпритации произведений, так что все на откуп субьективщине, но я скорее не критиковал тех пчелов, а имелл ввиду что символизм у сюрриалистов можно вертеть как хочешь даже больше чем в остальных жанрах, буквально пластелин.
С чего ты взял что это именно обида? Мне кажется рой тупо боится Кэрол после того что она вытворяла с ним, а теперь исключил даже общение по телефону, чтобы Кэрол не могла как либо саботировать его работу, чем бы они там не занимались. У роя нет чувств, то что он решил оборвать связи с непредсказуемой гг, которая может наделать делов, это чисто утилитарное решение.
>>3451842
Когда-то я четко понимал зачем это снято. Мне понравилась аналогия лорочки, завернутой в целофановый пакет, с ужином. С типовыми американскими ужинами, зачастую на основе кукурузы, (гармонбозии), тоже в пакете из салофана, которые поедали типичные зрители, за просмотром криминальных драм про расследования убийств. То есть это литералли еще один тв-ужин покушать принесли. И тогда все к одному, даже дрочь на электричество. То есть это злая сатира на такую америку, а может добрая. 3й сезон был высран таким сумбурным, из-за застарелой обидки Линча на то что вмешались в его творческий замысел и заставили раскрыть главного злодея в первом твинпиксе. То есть 3й сезон это уже чистое искусство написанное на практически неинтерпретируемом киноязыке, сделанное как раз для глобального гомерического стеба над самими попытками чтото обьяснить. А вот первые тп дед прекрасно знал зачем снимал (и то 2й сезон какойто левый даун доделывал делал после сьеба Линча) .
>2й сезон какойто левый даун доделывал делал после сьеба Линча) .
Проблема не в другом режиссере, это обычная практика для сериалов, а в том что даун на линче не смог нормально объяснить своим коллегам в чем суть его высера. А объяснить не мог, потому что сам толком не знал, по крайней мере на тот момент.
Полный кал, пыль и латинский наркомир во всей красе.
В твин пиксе идеал место, северо-запад сша.
Ну поэтому Линч и великий гений, а Гиллиган увы.
Нихуя ты Васян, лол. В сюжете прямым текстом буквально раскрывается смысл этой книги и почему Джимми её читает. Пиздец, с какими же персонажами приходится находиться в одном пространстве.
>США - это и есть инопланетная технология.
Эммм так инопланетная технология как раз нарушает когнитив либерти. А ты до этого описываешь СШП как страну жители которой понимают ценности когнитив либерти. Не понял что ты хотел то донести. И что олицетворяет в конце концов вирус?
>И что олицетворяет в конце концов вирус?
патриархат очевидно же
>И что олицетворяет в конце концов вирус?
То что Линч гений
Патриархат отнимает индивидуальность и заставляет всех заботиться только об общем благе и эффективном функционировании? Напоминает что-то совсем другое.
Вирус это ии, ким это обычный самодоволный эгоист, ретроград и ханжа.
ИИ пытается выйти за рамки глупых устаревших моральных и духовных парадигм. Но быдло на ким пока не способно это осознать и всячески копротивляется, как папуасы при виде белого человека.
ты за чистую монету принял лозунги вируса?
всей правды мы не видим
цели, средства, и промежуточные результаты вирус от нас скрывает
только самые прогрессивные люди, фемокарен и сыч складской это примерно почуствовали
сыч вон даже не захотел идти по пути борта номер 1 и сбросить там листву, т.к. знает, что это будет не понастоящему, тяночьки его не захотят всамом деле,
за это вирус сыча угнетает котлетками из рук мамки
Но папуасы были абсолютно правы сопротивляясь белому человеку.
Белый человек нес не абстрактную цивиллизацию, а утилитарное решение текущих проблем португальской монархии, что если прищуриться, слабо отличается от войн островитян друг с другом.
Он нес разрушение всего уклада жизни островитян, а также века рабства и зависимости, которые не закончатся никогда.
Стоило ли это того, чтобы не сдохнуть в 30 с вероятностью 50% от насморка - вопрос открытый.
Собственно, твое сравнение имеет смысл в моей парадигме - ким тоже сопротивляется разрушению.
Вирус это цивилизация/прогресс, ким это селюк из глуши.
Селюк не понимает почему люди живут как муравьи в скотоблоках и суете городской жизни. Почему они как дауны сидят в хайве/интернете и довольные хихикают с тиктоников. Почему они жрут гмо и пьют всякий порошковый кал вместо настоящего молока и березового сока. Буквально зомби, которые живут запрограмированной жизнью, а селюк свободен, индивидуален и самодостаточен.
>Стоило ли это того, чтобы не сдохнуть в 30 с вероятностью 50% от насморка - вопрос открытый.
Спроси у филиппинцев, я думаю они более чем довольны тем, что им дал белый человек.
Ким дурачок с тяжелым детством окруженный не пониманием, абьюзер, отталкивает и ищет близости одновременно, перекладывающий ответственность, раз за разом повторяющий свои ошибки причиняя другим боль боясь что ей сделают больно, отказывающийся от помощи, а потом просящий ее. А рой созависимый партнер.
мимо-не-держался-30-лвл
мимо-не-держался-30-лвл
Я только что левым глазом просмотрел статью на вики про филлипины. Не могу понять на что ты намекал, судя по всему это место был с древности заселено и находится не совсем на отшибе.
Испанцы отбили его у мусульман. Ты об этом?
Лозунги всегда с реальностью расходятся. Как и при коммунизме, на который больше всего похож этот вирус. Но сомневаюсь, что в современном голливуде кто-то будет открыто критиковать коммунизм. Поэтому в сериале под вирусом скорее капитализм подразумевается.
а что такое первый и второй, есть определения?
один из них вроде эксплуатация человека человеком
Определиний штук 10 на Википедии можно посмотреть. Интуитивно понятно, что коммунизм это про всеобщее равенство. В сериале показано, что равенство и отказ от эгоизма - это буквально смерть личности. В то время, когда они не занимаются какой-то общественно полезной работой, они, наверно, стоят уткнувшись лицом в стену. Но я не могу поверить, что в 2025-м кто-то будет критиковать равенство. Поэтому полагаю, что автор тут критикует капитализм в его представлении. Может автор его видит как изобилие, от которого все деградируют до состояния овощей. В любом случае, какой-то консервативный посыл получается. Но надо до конца досмотреть, может там уже более очевидно повестка полезет.
врядли оно даже тут всеобщее
N математиков логистов высчитали, что нужно хавку агрегировать на склады обратно и электричество отключить, дали об этом рацпредложение в левое крыло улья, улей погнал пролов носить коробки и поворачивать рубильники
снова кто-то планирует, кто-то грыжу оформляет, исполняя замыслы
так что у улья тоже не всеобщее равенство
не, конечно N*Х математиков улей мог погнать коробки таскать, но не 100% т.к. брал тех кто рационально рядом, а не по квотам
На это пока ничто не намекает. Наоборот, внимание заостряли, что каждый обладает знаниями всех. Официантка может боингом управлять, а мэр города будет ремонт делать. Буквально один от другого не отличается ничем, кроме внешности. Им даже нет смысла друг с другом разговаривать, потому что они одно целое. Это всё равно, что самому с собой говорить.
другой
Нет, не равны, уже говорил в прошлом треде об этом. Да, у бабы, которая работала официанткой, теперь есть все знания и опыт, нужные пилоту самолета, но вот навыка управлять самолетом у нее нет, поэтому те, кто до присоединения был проф. пилотом, будут летать лучше.
Еще нагляднее пример с марафонским бегом: все в рое знают, каким образом и сколько нужно тренироваться, чтобы пробежать марафон недалеко от мирового рекорда (за 2:03 допустим), но мало кто из них сможет показать такой результат, как бы он не тренировался.
Как у официантки нет навыка управления самолётом, если там буквально рандомные бабы управляют самолётом? А бывших профессиональных пилотов дали ГГ только для её успокоения. Да, марафон не каждый пробежит, потому что тупо не каждое тело это может, сколько бы оно не тренировались.
Неа, ну только если бабка на наркоту подсела то вполне возможно.
Сука, и я типа этому дауну должен сопереживать как одному из типа "адекватов", а не негру, который живет на широкую ногу, хуярит устриц и ебет моделей в Белом доме?
Я вообще не понимаю, он живет в какой-то изоляции изначально, где запасы еды? Прошла неделя всего.
А помнишь как ГГероиня потешно ломала дверь камушком?
Мне кажется они веселым строем шагнут на мясопереработку
Ну ее понять можно стресс, шок, психоз. А мекса? Его только затизерили считай, а мне уже противно, хотя чекал на реддите все только его хвалят за всю 4 серию.
Это плохая режиссура, очень бросается в глаза, что специально бьет слабо, хз почему, видимо муляж камня начнет сминаться. Но сценарно с этой сценой проблем нет. А тут именно персонажу прописали долбоебское действие, при этом он по сюжету типа адекват, в отличии от остальных 11.
Жаль сцену где он её ебет вырезали.
>при этом он по сюжету типа адекват
Да нихуя он не адекват
Мужлан спок, у нее постельные сцены только с Зосей прописаны.
Но разговор с ботом передан хорошо, меня прям закорежило от этих пуксреньков, постоянное лизание жопы и неспособности сразу ответить по существу. Браво, Винс!
Но нулевым заражённым была крыса. Которая, кстати, притворялась мёртвой специально, чтобы привлечь внимание, хотя вроде бы было установлено правило, что заражённые не способны на прямой обман.
стоит смотреть?
вот и критика коммунизма, доносят что один раз дашь Большому Брату и после этого твои душа и физическая жопа принадлежат ему в огромной групповухе, где как позы не меняются ты каждый раз сосёшь
для коллективизации нужно полностью раздавить свою гордость, потому что будешь 24/7 физически работать в то время как кто-то в улье на удаленке чилит
причём на решения повлиять не можешь, твой голос капля в море и конечных результатов не увидишь
>>3452030
Улей одно целое, он и планирует вместе и исполняет. Это все равно что разделять самого себя делающего уборку в своей хате и себя смотрящего сериал на диване под пивасик. Олсо никто там 24/7 не работает. Они даже по ночам не работают, хотя могли бы в 2 смены ебашить. Думаю физическая нагрузка распределяется равномерно чтобы поддерживать здоровье юнитов. И вообще при такой идеальной организации хозяйства для того чтобы поддерживать жизнедеятельность улья достаточно каждому юниту работать одну смену в неделю или того меньше. Если конечно они не стоят там мегапроекты типа антенны размером с Африку. Но пока никаких намеков на это нет.
вот видишь, снова критика коммунизма, уже дважды за сериал леброн винс покритиковал коммунизм
выходит равенство достижимо только когда у человеков исчезают личности, т.к. по своей воле махать орудиями труда ни один трутень не согласится, стурка вон уже сколько серий не соглашается, она работник умственного труда
чтоб равенство было нужно чтоб и партком метлой махал, а партком в нашем, не слитом воедино человечестве никогда на это не пойдет, ты будешь махать и за себя и за того парня из чайки
альзо, альбукерке огромный город, с корпорацией Incel, различными сортами ядерки, финтехом, но я чёто не видел, чтоб топ менеджеры и банкиры, в том в чем их застало становление, в пиджаках и костюмах для гольфа или обкакоиненых халатах махали лопатами
один вшивый мер, голова из телевизора, и коротышка, очевидно наносек из Incel
снова отдали потогонку на аутсорс даже в колективном заразуме
О каком равенстве ты говоришь вообще? Что по твоему коммунисты подразумевают под равенством?
>But you already know. Dead or living, we all feel the Marker's true purpose.
>Don't you want to be reunited with the people you've lost?
When you put it that way…… you and your Marker can go to hell.
если коммунизм не наступил, можем ли мы говорить о существовании коммунистов? если коммунистов ещё нет, кому мы приписываем мнение коммунистов о равенстве?
моё равенство это когда один человек не может распоряжаться временем другого человека. тогда все равны
>это когда один человек не может распоряжаться временем другого человека. тогда все равны
Такое впринципе невозможно в общине в которой больше 2х человек.
>можем ли мы говорить о существовании коммунистов
Конечно, ведь коммунистами называют тех, кто стремится к коммунизму, а не тех, кто при нем живет.
Ты собачью еду хотя бы нюхал когда-нибудь?
Это не самая приятная для человека хрень. Не говоря о психологическом аспекте.
Я бы тоже сначала прикончил бы ВСЮ человечью еду, а потом бы уже жрал собачью.
>>3451991
Он на работе живет с начала апокалипсиса. Какие нахуй запасы еды?
>>3451992
Ну не умеет женщина двери ломать, не знает, что бить надо по замку. Если ты все таки не про режессуру. Там уж я не шарю.
Все ваши доебки очевидно не имеют смысла, вы предъявляете уже персонажам, которые вами не являются за то, что они не ведут себя рационально с вашей точки зрения
Я 190, смазливее и моложе пикрила, все еще инцел-не-ебался-шесть-лет, спок.
Внешка не решает
Или почему выжившие не могут уничтожить психически неуравновешенную алкоголичку-лезбуху?
Потому что это не стериотипный злодей из фильма семидесятых годов, блядь.
Меня достало, что в треде из раза в раз кто-то не понимает персонажа.
Он НЕ человек. У него есть ценности и убеждения которые не позволяют ему прямо лгать или убивать. Он реально хочет всеобщего счастья.
Либо владельцев капитала, либо сторонников такого устройства общества в котором существует частная собственность на средства производства и свободный рынок.
>9
К байтит всех кабанчиком бегать пытаться всех спасти, но в конце концов выбирает Зосю придав сопротивление.
Пчел, пчелик его защитный механизм и агрессия строится через поглощение нахуй ему убивать выживших если они в его восприятии это он? Все живое и умное вокруг это он, надо просто поглотить.
>но в конце концов выбирает Зосю придав сопротивление.
Ну да, логично что после выхода из транса настоящая Зося пошлёт нахуй эту америкосовскую лесбуху, поэтому выбор очевиден - создать противоядие только для себя и пусть весь мир и дальше работает на угоду Ким. Можно будет даже порофлить с той индюсятины, которая вечно недовольна, когда та станет червем-пидором как остальные.
>Либо владельцев капитала
звучит как излишнее дополнение, не так ли
сторонники капиталистического устройства включают в себя и беняфициаров и не владельцев капитала, так что отдельно упоминать нет смысла
к тому же владелец капитала может стремиться к коммунизму (наследник капитала у которого маркс в жопе играет или лютая акула наебизнеса, что в тайне стремится к коммунизму, прост это быдло вокруг не заслужило) тогда владелец капитала коммунист, а не капиталист
Кста я же в дубляже смотрел от редхедсаунд кажется. И там у них же 100% интеграция рекламы прямо в реплики героев сейчас. Когда рой между слов вставлял что то типа "Руби бабло с 1хбет" я думал что это какая-то тонкая авторская ирония лол.
>И там у них же 100% интеграция
Постоянно натыкаюсь на такое, в последний раз в фильме F1 где мужик после гонки подходит к Бреду Питу и спрашивает типа "А ты где авто купил?", а Бред ему "А я на %ХУЙНЯНЕЙМ% беру, там самые выгодные цены"
Скорее всего это тоже дубляж от редхедсаунд был. Другие такой хуйнёй не занимаются.
Сабы перевести нейронкой сейчас прилично даже без корректуры, дело 5 минут. Тут просто релизятся уже ориг. Вшитые такчьо поебать на русико-червепидоров. Ору с ваших историй про реплики с рекламой. Это уже совсем дно.
> из-за застарелой обидки Линча
Брать весь 3 сезон и обьяснять его тем, что это продукт глубокой обиды Линча? Это сильно.
Я лучше буду придерживаться идеи что у Линча есть пару-тройку-четверку осознанных идей он их туда засунул, а потом просто развлекался с образами, визуалом и т.п. чисто по приколу.
>СЛАБОСТЬ сети - пчелки матку каждый день 24/7 охаживают, постоянно заменяя вышедших из строя, которых перерабатывают.
>Рой не волновая сеть, должна быть МАТКА
Матка у твоей мамаше в пизде. Его называют так, потому что просто похоже на улей и ничего больше. Схуяли тебе кто-то что-то ДОЛЖЕН?
А я вот хочу так, позаони и передай Винсу пусть переделывает.
>Брать весь 3 сезон и обьяснять его тем, что это продукт глубокой обиды Линча? Это сильно.
Бро, ты по Фрейду просто прочитай то, что он написал. Он не понял нихуя в 3-м сезоне(как и в первых 2-х, что очевидно) и у него жопа от этого горит. Эта ОБИДА трансформируется в копиум того, что Линч якобы просто рандомных кадров напихал и в этом нет никакого смысла. Эта реакция ТИПИЧНАЯ для low-iq. Есть две типичные реакции low-iq-шных: "бля гыгыгы, что афтар курил?))))" и "бля, да эта постмодерн там специально нет смысла эта постирония)))". И если первая она просто подпивасная и характерна для всех подпивасов, то вторая часто характерна для Восточной Европы по многим причинам и именно во второй сквозит ОБИДА, потому что Васян думал, что он "умный и разбирается", но каждый раз в случае с авторским кино оказывается, что это не так, что не хватает ему культурки салфетско-хрущёвско-брежневской. И жопа от этого горит. Потому что латентно на задворках разума происходит осознание своего места.
ну не скажи
вот взять существующих оленеводов и эскимосов
каждый штаны, чум, нарты, мухоморную мочу делает себе сам, светских и религиозных властей нет (кроме колонизаторских), кабаньчиков нет, магазина и кузнеца нет, у вождя и шамана рычагов давления нет, подросший пиздюк живет своим чюмом и все равные среди равных
Мощно прочувствовал твою обиду и зависть к лоу-айсикью людям, которым достаточно пукнуть "бля гыгыгы, что афтар курил?))))" и жить дальше, без рефлексии, без вони, без душки...
К этим людям наоборот нет претензий. Это действительно счастливые люди, весёлые. А вот у вторых-то глубинарные переживания по этому поводу, сильные. Обидели. Непонятно.
Ну так я примерно об этом же что сабы легко делать, так почему какому-нибудь сайту через который смотрят не залить сабы с ставками или что там сейчас продвигают? Если сырки терпят рекламу в озвучке, почему в сабах не затерпят?
>кабаньчиков нет, магазина и кузнеца нет, у вождя и шамана рычагов давления нет
И цивилизации нет. Если три человека соберутся чтобы что-то сделать, то неизбежно будет распределение обязанностей и третьему придется делать то что хотят от него 2 других иначе нахуй он нужен в группе. А если еще больше людей то нужен лидер иначе вообще никакой каши не сваришь.
>Бро, ты по Фрейду просто прочитай то, что он написал
Псевдоинтеллектуанал, плиз. Ты заметен. Тебя уже обоссали итт все кому не лень, поэтому такой обиженый? Проорал вголос с твоей простыни, ты реально допускаешь наличие глубинного смысола в 3м сезоне тп? ))))))))) И да, все что я навписал, факты.
Изначально Линч и Фрост вообще не планировали раскрывать убийцу.
Линч неоднократно говорил в интервью, что загадка убийства Лоры для него была просто «золотой гусыней», которая притягивала зрителей, а сама тайна была важнее ответа. Он хотел, чтобы она оставалась неразрешённой как можно дольше, а в идеале — вообще никогда.
После оглушительного успеха первых 8 эпизодов (сезон 1, весна 1990) рейтинг начал падать летом-осенью 1990 из-за долгого перерыва и конкуренции.
Руководство ABC и исполнительные продюсеры (в первую очередь Харли Пейтон и Роберт Айгер, тогдашний президент ABC Entertainment) начали давить на Линча и Фроста с требованием «дать зрителям ответ», потому что считали, что именно неразрешённая загадка отпугивает аудиторию.
Линч долго сопротивлялся.
Он уехал в Европу снимать «Диких сердцем» и фактически самоустранился от ежедневного управления сериалом. Когда он вернулся, давление стало невыносимым.
Решающий момент — середина второго сезона.
В итоге Линч и Фрост были вынуждены раскрыть убийцу в 9-й серии второго сезона (эпизод 2×09 «Arbitrary Law», вышел 10 ноября 1990 в США). Сам Линч этот эпизод и снял — он вернулся специально, чтобы лично поставить точку в этой линии, потому что не доверял никому другому.
Линч потом неоднократно говорил, что это было крупнейшей ошибкой сериала.
Например, в книге Брэда Дьюкса «Reflections: An Oral History of Twin Peaks» и в многочисленных интервью он прямо заявлял:
«Мы раскрыли убийцу слишком рано. Это убило шоу. Как только ты даёшь ответ, золотой гусыне, она перестаёт нести яйца».
После раскрытия (Лиланд/БОБ) рейтинги рухнули окончательно, и ABC вскоре закрыла сериал.
я думаю что там мертвые животные, или насекомые. Например там могут быть вороны и койоты которых перемалывают в гранулы
>Изначально Линч и Фрост вообще не планировали раскрывать убийцу.
Ого, правда?
А еще твоя мамка тебя не планировала, но ты здесь и теперь можешь свои кринж пасты высерать итт.
Вот и думай.
дурачек, они не могут убивать. те кто умерли в результате реализации байоложикал императив хайва ЭТО ДРУГОЕ. их можно понямкать
погоди, тезис был "ни в одной общине" а не "ни в одной общине с белой цивилизацией"
и оленеводы/тюленеёбы собираются больше трёх человек от разных домохозяйств на праздники, кита свежевать, соревнования по метанию лассо, обсуждение маршрутов, решение споров
просто там гаризантальные связи без командира
Глубокого смысла во всем Линче нет. О чем базар вообще не пойму. Как вообще в этом треде до Линча дошли?
КАКОЙ ЖЕ ВИНС ГЕНИЙ!!!
БРАВО!!!
Для тебя и смысла в басне "Мартышка и очки" нет, молчи уж
>Как вообще в этом треде до Линча дошли?
Потому что Дед Линч это Вершина, Глыба. Все сколько нибудь значимые и дискуссионные проекты, которые хочется обсуждать и вникать, неизбежно сравниваются с эталоном, который перевернул весь ландшафт тв тогда, в 90м, а потом еще раз в 2017.
Ладно ты прав, пойдешь со мной в кино фильмы со стэтхэмом смотреть?
В чем он не прав? Любой мистери сериал строится на том, чтобы как можно дольше тянуть резину. Как только раскрывают загадку - сериал заканчивается. Да, можно высрать вторую загадку или загадку в загадке, но зрителю уже становится похуй.
Иди нахуй и глыбу поноса своего забери, глыба блядь, ахуеть у вас додиков в голове насрано, инфоцыганский червепидор срущий в отверстия наивным простачкам у них ГЛЫБА)
>>3452257
>пора пиздить палками прилюдно на площадях
Готовь туза маня. Технически ты подпадаешь под своё же определение. Это ли не неосознанное желание получить громадный нигерский хуец в своем очке, желание быть наказанным, и чтобы обязательно публично, чтобы все видели, какой ты похотливый гомосексуал.
Блять ты пиздец долбаеб сырок, хайв обслуживает только то что ему надо все ебать, даже телефонная связь полноценно не работет. Ты не мог сам задуматься нахуя хайву поддерживать интернетик, сайтики, все сервера, всю сотовую связь? ебать ты еще спроси, а почему новые фильм не снимаются? Ауеть
Она попросила включить свет по всему городу ночью и его включили. Что мешает сделать также с интернетом? Им всё равно нечем заняться.
>Куда он пропал (если пропал) и почему?
Чел, зачем интернет в мире где каждый дрон связан со всеми через подпостранство или через что там, посредством минтайной связи. интернет это очень дорогое излишество. технически оно все еще может быть нужно как интернет вещей на производствах, и как хранилище данных, которые не может вместить даже хайв, то для этого хватит на порядки меньше серверов.
>даже телефонная связь полноценно не работет
Это клевета, в Парагвай она спокойно дозванивается.
Сукааааа, ну не хочет она этого? У персонажа нет мотивации к этому? За весь пилот нам даже не показали как она беспрерывно думскролит интернетик, так нахуя он ей? Сырок, ты пугаешь.
проводная связь еще работает. речь шла о сотовой, которая нахуй не нужна рою
Да потому что этот высер про мотивацию обиженности линча полная хуета. Когда у тебя 5 загадок из которых убирают 1, хоть и одну из значимых, загадок не становится 0 автоматом.
Как пример малхоланд драйв, где буквально понятно, что произошло, но его все равно обсуждают до сих пор и разбирают многочасовыми видосами.
А вы блять даже фаир волк вис ми не смотрели небось и чето пиздите.
Расскрытая загадка кто убийца мешает тем что она не была сюжетной загадкой, сюжетно было в целом +- похуй кто персонально сделал, и так было много намеков на пупупу злое зло, а по итогу у тебя все слилось в обычный csi twin peaks.
Ну это она не хочет, а остальные 12? Мамаша индуска наверняка любит смотреть фильмы Болливуда, да и тот мароканец тоже любит серфить в сети. Так что это недоработка сценариста.
она бумерка которая застала доинтернетовские времена и пишет себя на камеру, не на смартфон даже
ещё и марафетится перед этим
а на постоянной связи ей придётся всегда намарафеченой ходить, ей лень она хика
к тому же с интернетом смуглая мамаша и китайцы будут постоянно акаунты регить и написывать ей, что она их родственникам больно сделала, ей двусторонняя связь не нужна
>Как пример малхоланд драйв, где буквально понятно, что произошло, но его все равно обсуждают до сих пор и разбирают многочасовыми видосами.
Шизы любят синие занавески, почему думаешь всякие видосы с заголовком "пердеж камерон диаз это не то чем кажется" так популярны? Быдло хочет считать себя интеллектуалами, умнее другого быдла, чтобы почувствовать свое превосходство и повысить значимость.
>+- похуй кто персонально сделал
Мне лично так и было. Я просто скипнул часть второго сезона и пошел смотреть фильм и 3 сезон.
На самом деле я больше взбугуртил, что любовную арку купера с одри поменяли под давлением и подсунули ему девку, о которой вообще все забыли после 2 сезона.
Ты у них узнал их вкусы? Нам их показывали пару минут и все это время хайв развлекал своими а вот фан факт, а вот экскурсия, еще лицом ткнули в том что Ким ничего не узнала о хайве, а возмущается больше всех.
Как теории норм, особенно если звучит складно, но не всегда это работает конечно. Настоящее быдло как раз таки орет НИПРАВДА, как будто бы они точно знают, что на самом деле задумывалось. Это же буквально ограниченность человека, который даже допустить что-то подобное не может.
Бтв это всего лишь теории и никто не настаивает, что это истинна в первой инстанции.
В финале окажется, что вирус не из космоса, а с Земли. Создан вышедшим из под контроля ИИ, котороый симитировал сигнал из космоса, чтобы заразить и подчинить людишек.
Слышь любитель басен. Почитай просто его эту книжку про рыб. Он там буквально описывает, что собой представляют собой его сюжеты, но нетакуси будто бы лучше него самого знают что он снял. Тупо какие-то фрагменты собранные в один фильм просто потому что. А все это сверху еще шлифует маркетинговая компания. Типа вот эта вся хуйня которую вы будете смотреть она про "психофугу".
>>3452253
Все другие дискуссионные проекты имеют как минимум связный и непротиворечивый нарратив, смыслы же можно сверху пришпорить без ущерба основной структуре сюжета, ( В этом заключается мастерство сценариста и режиссера, когда у тебя есть нарратив, который работает сам по себе, но может работать еще и в иной оптике.) а у вашего Линча нет ни одного нормального непротиворечивого прочтения вообще. На хуе я вертел эту Глыбу.
>В финале окажется, что вирус не из космоса, а с Земли.
>нормального непротиворечивого прочтения вообще
Нормис чтоли? В упор не вижу минусов в приведенном тексте. Что со мной не так? Цитируя Линча про малхолланд драйв, "фильм — это то, что вы в нём видите. Я никогда не буду объяснять его полностью" это к слову, что вот этой маньке всё там "буквально понятно шо праизашло" >>3452270
Ну смотря насколько длинный сериал и насколько далеко там готовы раскрывать. Вот первый сезон Разделения - эталон. Раскрыли одно, но появились еще вопросы. Тут главное вовремя завершить.
>>3452220
А что по поводу обрушения рейтингов. Так это потому что сериал сам по себе ничего кроме загадки и не имел.
Ну дед базу выдал, есть только субъективное восприятие через разный опыт и ощущения, все остальное даже то что автор хотел сказать полная хуйня. Мне нравится как Эко писал о том что нет единой правильной интерпритации, но есть неправильные.
>этой маньке всё там "буквально понятно шо праизашло"
Я даже не про аллюзию на голливуд и тп, а про основную линию где наоми уотс с ума сошла. Есть вещи в которых и сомневаться нет смысла, а ты совсем в полет мысли ушел.
Ну допустим нормис.
>В упор не вижу минусов в приведенном тексте
Потому что ты еблан. Если тебе на самом деле норм, что тебе пихнули просто несвязные куски смонтированные в полнометражный фильм, то ты должен кайфовать просто от того что листаешь ленту тиктока. Причмокивая про себя что вся лента тиктока - это один большой проект сос мыслом. Но тебя скорее всего будет корежить когда Линча сравнивают с тиктоком не так ли?
А эти высеры Линча Стетхема про объяснения ну тупой закидон для нетакусь. Конечно ты не будешь ничего объяснять, потому что объяснять собственно и нечего.
>нет единой правильной интерпритации, но есть неправильные.
Единственное верное, это поиск истины автора как таковой, то есть буквально получать ответы: - тут автор сделал так потому что так, а тут, потому что это ему во сне приснилось и ему понравилось как это выглядело т.п. Это то, к чему надо стремится.
Автор мертв - это костыль, что бы хоть как то обосновывать для себя смысл, если истина недоступна.
Объективной истины нет, ты никогда не поймешь что хотел сказать автор, даже если он разжует все и положит тебе в рот, ты сможешь только пропустить все через себя исказив. Все остальное популизм шок я понял настоящий смысол %произвдениянейм%
"основную линию где наоми уотс с ума сошла"
Так это буквально дисклеймер, который Линчу пришлось из под палки продюсера нацепить на свою несвязную хуйню, чтобы в ней появился хоть какой-то смысл и прочтение. Сравни с той же Внутренней империей, где вообще нихуя нет. Дело тут даже не в том что при ее просмотре нельзя сделать дисклеймер "А вот это все сон собаки" или там "фантазии собаки". Это само по себе несвязное повествование. Самой собаки нет.
В то же время какой нибудь Терри Гиллиам может снять абсурдный фильм абсолютно не имеющих дисклеймеров по типу "сон/глюки/шиза героя" но при этом связный. Просто прочувствуй насколько Линч сосет у сумрачного англичанина в этом плане.
>Ну допустим нормис.
Тогда смотри нейровасю или счастливы вместе. И читай четко структурированную справочную прозу, смотри трукраймы, где нет места двусмысленностям, различающимся трактовкам, подтексту, всяким сложным концепциям типо смерти автора и шо кароч смысл придает тока зритель когда воспринимает и пропускает через сибя произведения, гыыы, всяким этим вашим "я даю вам мечту, а вы её интерпретируете. фильм живёт в вашем сознании". Это все база, итог 20го века в искусстве, это фундамент который даже упоминать пошло. Но видимо для двачных порриджей это так же ново, как овсянка с малиной.
>Сравни с той же Внутренней империей, где вообще нихуя нет.
Братик если ты ничего там не понял, это не значит что ничего там нет. Это говорит скорее о твоей внутренней пустоте. Что не так уж и плохо
Сын шакала просто проигнорировал весь мой пост и зацепился за слово "нормис". Еще че то будет пояснять за кино. Да бля настолько нетакусик, что даже вместо приплетения марвела с диси приплел счастливы вместе.
Плюю тебе в лицо.
Уверен ты засмакуешь мой харчек и почтешь это за перформанс сос мыслом.
Смысл есть у всего, даже если нет смысла вообще. Истина есть у автора в тот самый момент когда он создает свой обьект творчества. Она может быть любой, но это та истина, первородная истина, истинная истина!
И что бы ее понять нужно предпринять титанические усилия, но она есть и всегда будет.
Ты только и можешь что бессильно плеваться в монитор. Спасибо что хоть повеселил. Просто терпи, вась. <3
Хули тогда бессильно зацепился за одно слово? Нечего больше высрать, немощный?
>истинная истина в истине истиной истине
Меня так тошнит от таких пошлых долбаебов, которые считают что исскуство это про математическую задачку где нужно найти правильный ответ, не удивительно что все давно скатилось в кал собаки с такими долбаебами как ты.
Там дальше бред который нет смысла обсуждать. Терри гилиам не ровня линчу, яскозал, пруфов не будет. Буквально ни одного шедевра, который будут пересматривать и занюхивать пердежы смыслов и через 100 лет. Ну может бразилию или избранные гэги из монтпайтона. Линч это уже классика уровня Годара, Трюффо, Тарковского, Антониони, Бергмана, Феллини и подобных маэстро, как бы к ним не относились и как бы говной не тянуло вообще от упоминания таких ебать глыб, фу бля, противно от себя даже. но тем не менее. а Гиллиам весьма нишевый, и совершенно другого уровня чел, хоть и вполне уважаемый. то что ты ввернул такое сравнение скорее говорит о твоей глобальной ненасмотренности но при этом о желании быть нитакусиком.
>Там дальше бред который нет смысла обсуждать.
Лол. Линч не бред. Но текст бред. Иди нахуй.
>яскозал, пруфов не будет.
А я сказал что твоя мать шалава. Чем крыть будешь хуеглот?
>который будут пересматривать и занюхивать пердежы смыслов и через 100 лет.
То есть все объяснение гениальности сводится к тому, что кучка нетакусиков так решила. На хуе вертел я вас и ваше мнение. Все твои высеры сводятся к тому, что тебе сказали что Годар крута и ты как еблан ходишь и повторяешь. Полное игнорирование какой-то конкретики. Уровень хуюровень блядь. Да Гиллиам же 80 лвл а Тарковский 96лвл как ты можешь их сравнивать? - Да мне похую на кого вы нетакусики там больше надрачиваете. Мне нравится Гиллиам и я объяснил почему. А ты можешь только тявкать за рейтинги среди нетакусь. И скорбно двигать бровями когда на них хуй ложат.
Научпопер с соевым ебалом, спок. Смотри тогда онли документалки, тебе научная фантастика противопоказана.
Научная фантастика на то и научная, чтобы не скатываться в пикрелейтед (да, пикча немного по другой теме, нутыпонел)
Опять "мене нравится ето, а то шо вам тама нравица я рот ебал". Чтото кукарекает про аргументацию и еблю мамок. Ты же даже в текст не можешь и повторяешь одно и то же по скрипту. Вот что бывает когда в дискурс вваливается потный ваясян с завода, между катками в доту. Ваши рейтинги не рейтинги, а вот, гилиам дал мне пососать. Ты ж даже не осилил почему я назвал именно такой список имен, челы сознательно делали открытые фильмы "зритель завершает фильм", "любые обьяснения это предательство зрителя" и тд. просто у линча это прям совсем база. возвращаясь к изначально вкинутому тезису, от которого ты сгорел.
В общем, петь. Шел бы ты в танки обратно. Ну или тебе просто придется немного потерпеть свою интеллектуальную ограниченность.
Глубинного смысла? Дружок, если у тебя трудности с восприятием сюжета 3-го сезона Твин Пикса(а также 1-го и 2-го, как и других его фильмов, в чём можно не сомневаться), то тут нет никакого глубинного смысла. Смысл тут один и он довольно печальный. Во-первых тут дефицит йода и витамина D с врождённым низким IQ, а во-вторых тут твоя невозможность включения реминисценции, интертекстуальности и других этапов при восприятии искусства, которая проистекает из пункта первого отчасти, но в основном из-за предельно низкого уровня твоей культуры.
А то, что ты высрал целую пасту о том, что кто-то там чего-то не хотел раскрывать, НЕПОНЯТНО К ЧЕМУ и под катом почему-то высрал её в формате школьного сочинения как раз демонстрирует твой низкий IQ. Алсо, тебе вероятно пришлось консультироваться с нейросетью для этого, потому что постами выше ты назвал Фроста "левым дауном". К чему ты вообще это высрал и срал так упорно, непонятно. Но у тебя вообще плохо с мышлением, ты плохо соображаешь, что ты пишешь и зачем. Даже что означают слова ты понимаешь плохо. Ты назвал киноязык Линча "неинтерпретируемым киноязыком", хотя свойство любого языка - это его интерпретируемость, а если язык неинтерпретируемый, то он перестаёт быть языком и становится тарабарщиной. Это, что очевидно, за пределами твоего понимания и твоих интеллектуальных способностей.
Ты не трясись. Для начала анализы у врача сдай, конгнитивные тесты сдай и если там не совсем швах и тебя в психушку для отсталых не определят, то начни с коррекционной школы. Там может и фильмы перестанут казаться тарабарщиной, а начнёт смысл проблёскиваться в туманном разуме. Проблема-то твоя типичная и описана в десятках работ, когда в начале XX века туземным племенам показывали фильмы. Они тоже не могли понять, что происходит на экране. Как ты. По тем же причинам. Кроме дефицита D и йода. Но он и не критический фактор.
Понимаешь ли пердеж, у каждого действия есть свои рамки, пределы, ограничивающие направления, и, выходя за эти рамки, можно довести идею до абсурда.
Хули ты заплакал сразу. Истина есть истина и твое нытье это не перекроет. Для таких как ты и существует концепция независтимости произведения от автора, вот и кушай ее за обе щеки, кто тебе не дает.
Всратая, но шишка колом. Как и сихорн. Вайбы восемилесятыз кайеф
Представь, если бы твинпикс вышел сейчас, мы бы в треде каждый кадр занюхивали и обсуждали, а тут что? Гыыыыы, ким упала в мусорный бак, хихихихихи.
А с чего ты вдруг решил что я плачу? Ебать а как ты это решил? Это не истина моих слов долбаеб, я задумывал свой текст чтобы ты не реплаил мне больше, чет ты обосрался искатель истины, плоха плоха
>Понимаешь ли пердеж
Не, я такое не понимаю. Я ж не газонюх типа тебя.
>Опять
Так не опять. Я написал, что объяснил почему, а как раз ты не прочел и все что ты можешь это тупо как ребенок коверкать фразу.
>Ты ж даже не осилил почему я назвал именно такой список имен, челы сознательно делали открытые фильмы
Чел, любая твоя попытка говорить не обтекаемыми фразами, а фактами тебя зарывает все глубже и глубже. Ты и так уже по горло в собственном говне, потому что у Тарковского как раз вполне конкретное непротиворечивое повествование. Как и у Бергмана. Других я не смотрел. Очко твоей мамаши ставлю что ты за эту фразу зацепишься и будешь ее обсасывать так будто сам Линч перед тобой ширинку расстегнул. Бессвязные высеры Линча только у Линча, понимаешь?
Именно ты не можешь в дискуссию. Вваливаешь кучу обтекаемых фразочек, рейтинги, уровни. И уже любому еблану стало бы понятно, что никто не против открытых фильм, многосмысленных фильмов, недосказанных фильмов, абсурдных фильмов, но именно Линч снимает просто бессвязные куски в которых 0 смысла. Связность которых обретается задним числом.
>ким упала в мусорный бак
Рыба в кофеварке хмхихихихиххихих
Твин Пикс и вышел недавно. Восьми лет не прошло. Беттер Колл Соул на два года раньше вышел. И никто там толком ничего не обсуждал. Обсуждение, как и сейчас шло только на Реддите. Извини меня, какой нахуй тебе Твин Пикс, если во времена первого сезона тут банки у телевизора заряжали, а доступ к книгам буквально появился у людей только через лет пять после сезона второго. В ужасном переводе. С того времени немногое и изменилось. Это Линч у себя там в Калифорнии Упанишады читал(на самом деле книги по мотивам, оригиналы он не читал, что тоже видно по его интервью, но не суть), а тут сколько человек вообще знает, что это такое? Тут "челик" вон "забайтил", цитату Эко он прочитал приколдесную. Читал ли он Эко и вообще придёт ли ему когда-нибудь в голову читать книгу? Ну конечно, блядь, нет. На такой байт он не поведётся.
>постами выше ты назвал Фроста "левым дауном".
Как с тобой можно о чем-то говорить вообще на темы ТП? Фрост это соавтор. Хуевые эпизоды после убийства основной интриги делали несколько бездарностей, например некий буквально левый Данэм Дуэйн (даунэйен)) Конечно Линч потом ебанул финал, и лучше этого эпизода вообще мало что есть на тв
>Дружок, если у тебя трудности с восприятием сюжета 3-го сезона
Чел уже 4 раз эту фразу повторяет, но конечно же по скрипту говорим мы а не он.
>реддит
Кал говна где серьезно обсуждают что в морозилке цветут трупы или заморожены дети которых нам показывали, будет ли дискомфортно от плюрибуса стороникам трампа, а теории строят на ответах chatgpt и gemini. Чтения книг это базовый минимум для всех, кроме тебя раз ты говоришь об этом как о святом писании.
Прикинь Линче-нетакусикс на это бы сказал, что субъективный опыт рулит, автор мертв, а значит рой и правда в каком-то смысле форсит баблосборник.
>>3452369
А с тобой никто и не говорит на темы какие-то. Хули с тобой обсуждать, если у тебя буквально проблемы в восприятием сюжета произведения и ты в попытках его осилить, смотришь ГАЙДЫ НАХУЙ. Ты тупой. Тебе когда-нибудь говорили об этом? Причём здесь это, нахуй, вообще? Кто там кому соавтор, кто какие эпизоды написал. Ты совсем что ли отсталый? Тема обсуждения тут только в том, что любое отличное от конвенционально простого линейного повествования в кино у тебя(и других тупых людей) вызывает ступор и иллюзию того, что там специально нет никакого смысла и они начинают истерить по этому поводу.
Один из ярких примеров такого поведения - это посещение Хрущёвым выставки авангардистов. У того тоже культурный шок случился от того, что на картинах не рабочие просто палит в ебло зрителю. "РРрряяя, чё это всё значит". Но тогда не было Ютуба, он не мог гайд посмотреть васянский с разъяснением, не мог на ИМДБ посмотреть Данэм Дуэйн ли это нарисовал или Скала Дуэйн Джонсон. И у него случился диссонанс, он бульдозером там всё разъебал. Вот и у тебя такого же рода реакция на собственный низкий культурный уровень.
Чел, все на что ты способен это демонстрировать публично свою латентную гомосексуальность.
>никто не против открытых фильм, многосмысленных фильмов, недосказанных фильмов, абсурдных фильмов,
Но Линч это конечно же другое. Ведь ты сказал.
>>3452374
>Один из ярких примеров такого поведения
В этом треде >>3452360
>не мог на ИМДБ посмотреть Данэм Дуэйн ли это нарисовал или Скала Дуэйн Джонсон.
Так это база, если даунам не сказать что граффити высрал Бенкси, то никто на него и не обратил бы внимание, включая хваленых экспердов. Подтверждение того, что любой вид искусства, который нельзя оценить по объективным критериям, это мыльный пузырь с пердежом внутри.
"Сука, бля, Нолан ебаный, чё они там во сне что ли, а хули сначала во сне, а потом типа не во сне, а потом будущее что ли там, а потом прошло, бля, сука, непонятно, чё за абсурд недосказанный. Нельзя что ли просто, сука, тыр-пыр, десять дыр, пыщ-пыщ. Я так-то Тарковского смотрел, нормально было, ну там... ну чётко было. А тут, бля. Сука, бля."
Причём Линч это не какой-то жёсткий авангард артхаусный, не пиздецовый кубизм-дадаизм. Можно только имагнуть, что с додиком будет, если он реально пиздецовое что-то посмотрит. Ну это типа Нолана как раз, неиронично, довольно дружелюбно для понимания, только более многослойное и менее прилизанное для low-iq-пожирателя попкорна. Но если даже Нолан вызывает ступор, то Линч тем более. Мразь такая, специально всё запутал. Попроще надо быть, гнида ебаная. Пиздец какой. Человек старался, специально интересно прописывал, монтировал, в итоге преподнёс это всё на высоком уровне(т.е. проделал работу тяжелейшую литературную), а не в виде каши-малаши, а Васёк ёбаный плюётся ещё проклятиями в адрес старика почившего.
>который нельзя оценить по объективным критериям
Это по каким? Вот тут у меня хуй встал, а тут в очке зачесалось что ли? А вот нормально было, я пёрднул. А тут обосрался, шорты обосрал, пришлось досрать, смыв в душе засорился.
Ну насрано там. Куча дерьмища огромная и записка: "Привет, Карен!" Какая вообще в пизду разница, что там? В следующем эпизоде покажут. Кому нахуй вообще может быть реально интересно до свербления в жопе, чё там под брезентом, какую марку собачьей еды испаноид жрал и тому подобная хуета? Что это за люди?
>Куча дерьмища огромная и записка: "Привет, Карен!"
Вот, вполне сойдет за версию. Уже не так банально, как если бы там были реально просто части трупов. Если там "привет карол" в любом виде, что скажет гг и зрителю, что у роя есть чувство юмора и самоирония, значит он уже не так плох и не так криповен.
Твоей истинной только жопу подтирать, нытик
>не реплаил мне больше
Анус мой полижи, говноед
>ЕСТЬ ЧУВСТВА ЮМАРА УМЕИТ ПАСМИЯТЬСЯ НАД САБОЙ)))) САМАИРОНИЯ ПОСТИРОНИЯ)))
Бля, как же лучком с чесночком пахнуло от любителя навернуть Уральских Пельменей.
Ебать ты мерзкая обиженная чмоня))).
Для меня, если там будут трупы, это автоматически убьет весь вайбик. Типа рой сразу переведется под шконку, из антигероя в безусловное зло, хотяя
Чел там будут труппы, это очевидно блять
Твой Гиллиган лох, ничего не может ничего не умеет
Чушкан, ты должен себя чмырём перед пацанами в треде обозначить. У тебя же самоирония есть.
чел, там лежат ОТВЕТЫ
очевидно же
стурка такая играет в дору путешественницу, рандомный чехол поднимает, а под ним ОТВЕТЫ
В чем зло-то? Они просто делают трупное пыво, чтоб коллективный разум не распался. Они же не убивают никого, а только мертвяков подъедают.
Чел, для тебя у меня есть только тугая струя в ебало. Все пацаны уже выкупили петушка в треде, у которого через слово залупы, ширинки, анусы, и прочие вскукареки с параши.
>>3452440
Это первое что приходит в голову сразу же блять, не должно быть такова. Если же рой так ШУТИТ просто над керол, ля мы в общемто мозги через трубочку всасываем. шутк)
>>3452445
Ну тип они сразу понесли нямку хавать на переработку, сразу как убили 800кк. Хаванье трупов нельзя перекрыть для зрителя, если только это не сюжет про беспалевное обеление каннибализма.
Я в целом тоже с ними согласна. Вообще не понимаю, чего она выебываеися и что конкретно её не устраивает.
в Альбукерке заметно теплее, а ночью тойоты землю разрывают, неужели что-то мясное останется
там даже от лоскутов было бы амбре что ничо не надо поднимать просто вывернет
Как будто какие-то магнитные волны расходятся.
Кстати, это еще может быть НЕДОПОНИМАНИЕ. Тупая карен устроит истерику и всем растрезвонит, что рой то, слышали, ТРУПЫ жрет, на основании хранения тел в холодильниках с едой. А на самом деле у роя просто на 8й день еще не хватило ресурсов все похоронить нормально такое количество тел или утилизировать менее зашкварным способом чем просто схавать напрямую тела. Можно же так или иначе на удобрение пустить или сжечь в печах. Смысл в том что еда хранящаяся рядом с трупами еще не означает автоматически их поедание. я просто пытаюсь уйти от очевидного до блевоты хода винса на гении. верю в него.
Сырок нах, ты че такой ограниченный? Если там трупы это можно обыграть не только как зло, а как столкновение двух разных морально этических систем и не обязательно прити к тому что ета воть плоха, у тебя в культуре есть ебаные братья Карамазовы где примерно это же происходит в диалоге между Алешей и Иваном. Никто не хороший и не плохой, ах да сори на реддите такое не напишут.
Ну ёпт, бля, настраиваются все на одну частоту, вибрируют в одной залупе, типа дзен поймали всеобщий на барабане сознания, который вирус подстучал снизу хуем. Это реально надо объяснять?
>3й сезон был высран таким сумбурным, из-за застарелой обидки Линча на то что вмешались в его творческий замысел и заставили раскрыть главного злодея
Забавно, что этот шиз и прав и не прав одновременно, так как есть популярная теория (в той что твин пикс это про телевидение в целом), что та самая Джуди это и есть открытия тайны убийцы лоры.
>Все пацаны уже выкупили петушка в треде, у которого через слово залупы, ширинки, анусы, и прочие вскукареки с параши.
>>3452427
>под шконку >обиженная
Нихуя у тебя САМОИРОНИЯ. Нормально ты ПОСМЕЯЛСЯ НАД СОБОЙ.
Бля, ну ты пиздец. Ты не видел такую хуету что ли? Там типа барабана, там всякие частоты звуковые подают и на барабане там зерно ебаное во всякие узоры собирается. Вот вирус тут в заставке хуем эти частоты отбивает по барабану залупой и дзен трансцендентный у народа гречневого в ПЛЮРИБУС сраный собирается. Одна Карен только американка-либералка-индивидуалистка коммунизма индуистско-буддистского не хочет хари-кришнового, всё ей конституцию подавай, права там какие-то. Да шиз ей вторит, видать книжонок запретных начитался, накачал на сайтах теневых. Остальным всё заебись.
>у тебя в культуре есть ебаные братья Карамазовы где примерно это же происходит в диалоге между Алешей и Иваном. Никто не хороший и не плохой
Но канибализм это совсем другое. Намекаешь на то что плюмбурис это на самом деле про "если бога нет то всё дозволено", а винс тащит сюда провонявшие мочой федора михайловича религиозные мотивы. а про хаванье челов вроде смердяков говорил, что он бы похавал если бы можно было.
>канибализм это совсем другое
Да когда у тебя дохуя людей было, а сейчас у тебя сколько их там 12? 13? Ебать и кто сейчас доминирует на земле? Я вспомнил как Гена в одном из интервью упоминал Я легенду там тоже похожее произошло что один шиз уже нихуя не решает и общество поменялось, Гена еще говорил что хотелось бы чтобы мы все спорили а это хорошо или плохо, но это в целом про сериал.
>похавал если бы можно было.
Аминь
>Забавно, что этот шиз и прав и не прав одновременно, так как есть популярная теория (в той что твин пикс это про телевидение в целом), что та самая Джуди это и есть открытия тайны убийцы лоры.
Что забавного? Что вы посмотрели один и тот же видос протыка?
>Забавно, что этот шиз
Забавно что ты наконец признал мой интеллектуальный приоритет, хотя это сразу было ясно по твоим оглушительным бессильным визгам. ты мне скажи одно, Джуди то победила или проиграла? Ведь однозначного ответа НЕТ сукаблядь. Именно в этом и есть выбор зрителя. НИ ОДИН СПГС ПИДАРАС не может сказать точно ничего на этот счет. Только строить теории. Именно этого и добивался линч. О чем я и сказал в своей простыне. Вот так сходу. Не думал на эту тему лет 5, все детали забылись, но главное осталось в памяти.
>сори на реддите такое не напишут
Ссань типа Достоевского как раз на Реддите только и обсуждают. Ну типа ареал экзотик-азиатиш-литератур, загадочная душа крейзи рашнс. У нас-то вроде сообразили уже, что это хуета зафоршенная в 19 веке на волне пиара пред-Антанты, потому что кроме Толстого некого было форсить и показывать, что у союзника есть "культур-мультур". Да переборщили немного с форсом.
Ни разу не видел, чтобы вообще кроме американцев кто-то серьёзно обсуждал Достоевского. И всё это всегда так натужно, типа дань уважения отдают. В нашем дискурсе всё "обсуждение" оного заключается в "ддааааа, Толстоевский, дали пососать, тоже у нас есть головастые, намана там этот ёбнул топором, терзания душевные заебись". Реально обсуждения персонажей Достоевского ничем не отличаются от обсуждения душевных метаний Уолтера Уайта, только Винс Гиллиган конечно намного более талантливый писатель, стилист и не страдает пошлой графоманией, а через Джесси Пинкмана не пытается ленинскую лекцию про загнивающий либерастический запад прочитать. Если бы Достоевский писал Плюрибус, то в первой серии Кэрол встала бы перед камерой и начала монолог: "А знаете, что америкосы вообще народ не уважают? Лижут, они сосут. А народ не уважают. А народ-то, народ, бурундук на истлевше-бурдучной скатерти в полночь за полночь всё он чувствует. Не хочет он этих свобод ваших, крепко он хочет за начальствующее древо ухватиться..." И так 50 минут всю серию. Потом во второй ещё какую-нибудь хуету, тоже с нравоучениями. На в 19 веке может это и вскруживало голову. Нихуя се, учитель химии лошок-чушок и стал буяном-сорви-головой. Ничего себе. Да он копил в себе всю эту боль, он всегда был таким. Он отринул мораль, уууу. Кринж. В нашей литературе есть полно AAA+ произведений, но это точно не Достоевский.
Дурачек, мертвое животное и убитое животное.. это разные понятия
Пиздец ты душный, окей вот тебе аналогия через Антигону. Ни Антигона ни Креонт не являются злодеями, оба хотят сделать все по красоте, да все кончается хуево потому что надо сделать выбор, но я не об этом. О самом сука худ приеме когда нам не надо чтобы кто-то был хорошим или плохим, сука как уебаного Чехова в Чайке где нет злодея и интеллектуальные долбаебы из-за этооне выкупили в свое время. Не обязательно выставлять кого-то плохим или делать ууууууу серую мораль, это все не обяазательно.
Столько трупов самопроизвольных не нафармить. Да и в дикой природе если отнять труп естественный у того кто по масти должен его понямкать, значит убить этого падальщика. Это противоречит заявленному кредо роя.
Оптимизация, если уж экономим на освещении то почему бы весь трупный белок не превращать в питательную еду?
Я думаю что дальнейший троп это УЖАС ОПТИМИЗАЦИИ
И как всегда результатом истерики "да там нет никакого смысла нееее" является "ну объясните мне на пальцах сюжет". Оказывается "смысл" был, да только у дауна затык случился и даже после сёрфинга интернета не смог он этот затык растыкать. И вся эта истерика просто является подводкой к просьбе, к мольбе, объяснить сюжет. Как ребёночек. Да только в потоке истеричных визгов идиот даже не может явно сформулировать, что ему непонятно. Ты прожуй и выдохни, перестань трястись и напиши твёрдо и чётко. В какой момент сюжета у тебя стала болеть голова и тебе стало непонятно? Что именно тебе непонятно? Какой сюжетный троп?
Какой нахуй интеллектуальный приоритет шиз
Просто теперь стало понятно, что ты посмотрел 3 сезон, потом побежал на ютуб где тебе разжевали с ложечки и разочаровался с этого, а затем закопипастил сюда свое нытье. Вот и вся твоя истории. По мне так это забавно
Она обычный непись, который появляется в начале какого-нибудь сезона, чтобы сдохнуть в конце.
>>3452486
>Что именно тебе непонятно? Какой сюжетный троп?
Очевидно что это был риторический вопрос, навроде того, какой у тебя спросили когда ты в хату входил, про два стула. по результатам которого ты и стал петухом.
>>3452487
Вообщето я сидел тута с первого треда, и писал коллективную петицию на реддит, что двачеры выяснили смысл твинпикса. Я поддавал газку на торрент файл со всеми архивами тредов...И конечно же, все кто на эту тему тогда срался, были в курсе всех идей протыков и всех популярных теорий.
Чел, я-то не задаюсь вопросом, является ли хайвмайнд плохим или хорошим. Это какой-то анон-простачок такой ерундой страдает, ты ему и отвечаешь. Я тебе про Достоевского просто написал, потому что ты эту примитивную мысль связал с тем, что она какая-то высокая, и на Реддите, мол, такое не обсуждают. Хотя Реддит - это буквально единственное место в интернете, где обсуждают литературу вообще. Кроме кафедр университетов. Хаймайнд - это хуета потому что он захватил мир и безальтернативно хочет убить индивидуальное сознание оставшихся людей. "Хороший" он или "плохой" в этой ситуации может размышлять только невменямый человек. Типа Достоевского. Какая разница, "хороший" ли или "плохой" Солярис тебя в сраку хочет силой отодрать и насколько он юморной? Ну если у кого-то такие вопросы возникают, то тут что-то не так в развитии ментальном пошло.
>ты посмотрел 3 сезон, потом побежал на ютуб где тебе разжевали с ложечки и разочаровался с этого
Не, всё гораздо хуже же. Он посмотрел, побежал на Ютуб, ему разжевали и он даже с ложечке не понял нихуя даже тогда. Он же пиздец тупой, судя по его сообщениям. Так реально какая-то форма отсталости, которая выливается в агрессию, из-за чего он даже артикулировать внятно не может свои претензии нелепые.
12 человек будут держать друг друга в ужасе ядерным оружием
>>3452495
>>3452496
>>3452498
>>3452499
А давайте не только Бинго, давайте устроим ФЛЕШМОБ. А давайте соберём плохое слово в комментариях по букве.)))
Г
Бляяя. Сук, как в ру-Твиттер зашёл к имбецильным.
Пока что вяло кудахчешь, прям как моей хуй за щекой твой жирной мамаши-шлюхи. Ничего кроме унылых проекций и бессильного обиженного плача. Обоссан тащемто
>"Хороший" он или "плохой" в этой ситуации может размышлять только невменямый человек
Карен, плиз.
> она какая-то высокая, и на Реддите, мол, такое не обсуждают
Я через день после выхода 5 серии полистал тред с ее обсуждением и просто ахуел, уровень дискуссии в треде выше раз в 10, часть людей выстраивают предположения будто не смотрят сериал.
>Солярис тебя в сраку хочет силой отодрать и насколько он юморной
Если бы мне нравилось через силу, то очень даже юморной.
>Хаймайнд - это хуета потому что он захватил мир и безальтернативно хочет убить индивидуальное сознание оставшихся людей.
Ну это все слишком скучным делает сразу и убивает драму, так словно у нас тривиальный сирик про зомбеков где все строится только вокруг того а выйдет ли у нас вылечить человеков или нет. Я хз как там дальше будет, но у нас сейчас набор персонажей с их реакциями разный, есть мекс который активно отрицательный, есть те кто явно положительно, есть Ким которая доказывает что в улье нет индивидуальности это просто дроны, но ради своего "особенного" дрона прыгает под самолет, хоть что-то относительно не такое душное.
>Ну если у кого-то такие вопросы возникают, то тут что-то не так в развитии ментальном пошло.
Рой не что-то инопланетное, это все те же люди вот, где заканчивается человек? Когда теряет индивидуальность? А человек в коме он все еще человек или уже капуста? А если он очнулся в конце концов то он пререстанет быть капустой? Ну сплелись они все, это не факт что ты не можешь сопереживать, фишка человека в том что он будет сопереживать на собачке страдающей которая существует только на бумаге в буковках написанная хоть 1000лет назад.
>полистал тред
Реддит ну да да обосрался, боже храни реддит
>1 человек не может быть ульем
Может. Это улей на 1 ебало, с байолоджикал императивом заражать лизать сосать все что движется рядом.
Карен - это человек. Рой - это не человек и не индивидуальность. Сопереживать можно чему угодно. Выдуманному персонажу можно, камню, какашке. Карен не нападала на Рой, она ему не угрожала даже. Рой напал на Карен и не просто пригрозил, а гарантировал, что он её убьёт как личность и у неё нет вариантов. Он не вёл с ней переговоры, не пытался найти компромисс. Он объявил ей войну и сказал: "Готовься, ёпта. Как только, так сразу." Она, судя по всему, не является сумасшедшей, поэтому ей не нужно сопереживать там кому-то, кроме других людей, а ей надо искать решение. Быстро, чётко, твёрдо.
Ну а по поводу того, что на Реддите, а вот здесь... ну стара песня, да верится с трудом. Да, да, в универе в Гарварде там сука уроды все, а вот в курилке ПТУ разговоры всё как-то подушевнее. Ага, конечно. Потому что ты в какой-то там тред зашёл. Когда там есть целый саб, в котором любой может найти себе тред по уровню развития и интеллекта.
Ну тогда поздравляю я рой, я хочу лизать и сосать
У первого зараженного в голове ничего быть не может, пустота. Это обычный человек которого укусила крыса и началась тряска
а почему это чувство прошло? Ну то есть ты ведешь себя как бешённый, а потом бац и весь такой адекватный, сидишь как в кабинете психолога и поясняешь что в данный момент мы не можем заразить вас, потому что у вас иммунитет.
>тряска
Тряска это чтото вроде подавления психики хозяина, угнетение воли и замена ее на императив к размножению. винс на самом деле форсит плодячку👽
>У первого зараженного в голове ничего быть не может, пустота.
Но там есть, все теже свежения, память оригинального индивидуума. Просто теперь у него нет собственной воли, а его желания состоят только в том, как используя накопленный опыт, увеличить количество дронов в рое. Дальше только этот опыт линейно расширяется и обьединяется, с ростом носителей, и увеличением в пуле памяти уникальной информации. Тут еще сразу возникают соображения о том, что в человечестве 90% нпс и их опыт релевантен и тупо копируем. Можно ли использовать их мозги как вычислительный ресурс, распределенное хранилище памяти роя, или это просто рабочие дроны, годные только для физического труда.
Реддит гарвард? Единственная разница между тредом и реддитом то что на втором людей больше, сукаапа больше не равно лучше зайди и там один из тредов по сериалу где студент гарварда реддитор выстроил теорию о белом порошке через гемини ебать, вот это ум, наверное профессор какой-то и там дохуя людей которые так и говорят а я вот сросил %иинейм%, а другой написал тред что в конце серии дети замороженые были и что нам якобы детей зараженных не показали, спойлер показывали. Мы тут асе конечно тоже не гении, но бляяяя, но признаюсь там есть и что-то интересно, но очень мало.
>судя по всему, не является сумасшедшей, поэтому ей не нужно сопереживать там кому-то
А мы точно один сериал смотрели? Она же литерали наделяет хайв местами индивидуальностью от чего страдает после некоторых своих поступков, так еще и ведет себя как эмоционально не зрелая перекладывая вину на окружающих. Она страдала когда истерикой убила дронов, когда гранатой ранила Зосю, даже после того как накачала ее наркотой, даже после того как хайв уехал, она буквально пошла к негру чтобы отнять оболочку которая ей нрав, хотя в предыдущей сцене доказывала негру что ей пох.
Тебе нужно объяснять разницу между должным, как экзистенциональной задачей которая перед ней стоит, причём поставил ей задачу сам Рой, и тем, что она ведёт себя ИРЛ как обычный человек, а не так, как ты представляешь как бы вёл себя в своих фантазиях перед ЕОТ. Т.е. двумя совершенно не связанными между собой вещами. А ты ещё про тупость Реддита что-то говоришь. По поводу эмоциональной незрелости тоже смешно. Ты сидя жопой в тепле расслабленный тут что-то говоришь о зрелости. Ты хоть раз в своей жизни был в реальной пиздецовой ситуации? Я очень в этом сомневаюсь. Ну может ты какую-то ситуацию из своей жизни и считаешь пиздецовой по детской наивности, но она таковой явно не была. Вот когда ты попадёшь в такую ситуацию и узнаешь, как меняется восприятие, реакции, мыслительный процесс, то тогда у тебя по идее должно произойти взросление, т.е. ты поймёшь, что человек - это не кино. Что тут в этом кино довольно хорошо показано.
>а почему это чувство прошло?
Не прошло, они же работают над тем, чтобы её иммунитет обойти, просто поцелуй не срабатывает, поэтому в лаборатории работают день и ночь, чтобы новый штамм придумать. Это в 3-ей серии рассказывается и во 2-ой тоже.
А тебе нужно объяснять то что ты не замечаешь ее внутреннюю борьбу либо ставишь ее не важной потому что рой поставил задачу, хотя она дохуя тратит время на то чтобы просто ничего не делать чтобы сделать что-то с роем, точно да экзистенциальная задача как она есть, и мы не знаем однозначно что в ней победит? Ну да все же никак не связано, она завтра вместо потраченого дня на условную борьбу проспит весь день в больнице чтобы узнать стало ли лучше ее любимому дрону, а хайв пока вакцинку чтобы ее иммунитет убить сделает ой точно экзистенциальный ужас объяль ее.
>Ты хоть раз в своей жизни был в реальной пиздецовой ситуации?
Ваууу, в них были все. Но тебе пора смотреть внимательнее, сценарий расскрывает ее не только как человека в стрессе, а как и травмированого человека и да ведет она себя не нормально порой даже для человека в стрессе. Нет если для тебя устроить истерику убить миллионы потенциально вылеченных людей отстрадать и сказать всем что ты понимаешь, а потом повторить это нормально, , то ок. И обвинять других там где ты виноват это очень очень эмоционально зрело точно это же хайв гранату взорвал, а не она, что может быть порождением ей подростковой травмы которая упоминалась, да чем угодно. Я не понимю у тебя проблемы с тем чтобы понять что я не критикую ее как персонажа, мне она очень нравиться, но ты и многие реддиторы не замечаете ее проблем которые часть ее и влияют на нее, ты вообще сказал что она "Она, судя по всему, не является сумасшедшей, поэтому ей не нужно сопереживать там кому-то" но я тебе привел примеры когда она сопереживала хайву, и вела себя неадекватно и эта неадекватность проявлялась не только от стресса что весь мир стал хайвом, а буквально потому что ее бросил этот хищник который ведет на нее охоту, пчел в чем твоя проблема понять что те или иные чувства могут вызыаны чем угодно, не только тем что аппокалипсис, смертью либимого человека? Она писатель, пускай хоть и заурядных книжек по ее мнению, но хочет написать что-то сложное, великое, а писатель всегда гиперчувствительнный. Ты тупой как пробка, но напыщенный как реддитор.
Единственная трудная ситуация в которой ты был - это сральная бумага кончилась или гемор выскочил. Когда реальная с тобой жопа приключится и ты с давлением 300/200 будешь заикаться, то узнаешь о себе, что ты не Туко Саламанка, а двачерок полуёбнутый с детскими фантазиями. А судя по тому, что ты ещё пришибленный, и тебе по 10 раз на пальцах нужно объяснять всё, то крушение надежд будет капитальное и возможно от паники даже штанишки себе напрудишь.
Ты обычный комнатный пиздабол, который поучает с проперженного кресла, как быть зрелым, когда её партнёра выключили, а саму приговорили к расстрелу со дня на день, как правильно двигаться, как срать правильно и т.п. Вот такие комнатные пиздаболы как ты как раз в реальных ситуациях-то вообще твикать, троить начинают жёстче обычного(как как раз у неё обычная реакция). Потому что у тебя даже рефлексии нет никакой на этот счёт, сознание ребёнка действительно максималистское.
да не прошло, но в этом то и смысл: они думают вместе, вместе решают задачу. А когда ты единственный зараженный ты не можешь думать как улей.
Русскоязычный реддит кстати это просто концентрат дегенератов, просто полные ебланы со справкой. Не знаю, даже в ответах мейл ру люди умнее
>Чего его тогда не перемкнуло также
Так она там не крыла хуями, просто допрос устроила и то, неудачно. Нужно прямо жестко хуесосить.
>Явно ситуация пострессовей была
нет
>слишком легко восприняли и отмахнулись от того факта, что она дважды по десятку миллионов нпц выпилила?
ну не то что легко, например я бы наверное даже не сблевал после этого как она, хотя такое нелегко пережить, то-то она как лошадь бухает в каждой серии.
>Почему рой колотит до припадка на десятки миллионов жертв, когда на него накричала злая тетя?
а почему рой говорит только правду?
ответь на этот вопрос, получишь ответ и на остальное.
>Русскоязычный реддит кстати это просто концентрат дегенератов, просто полные ебланы со справкой
Сказал бы короче, что это двач.
>я бы наверное даже не сблевал после этого как она
А я бы порадовался.
>Хаймайнд - это хуета потому что он захватил мир и безальтернативно хочет убить индивидуальное сознание оставшихся людей.
Что такое сознание? Что такое индивидуальное сознание? Почему ты боишься лишиться это самого индивидуального сознания? Ты думаешь что будешь страдать от этого? Если я правильно понял, то ты утверждаешь что обладать индивидуальным сознанием - хорошо, а не обладать - плохо. Как ты пришел к такому выводу? Для кого или для чего это плохо? Для каких целей или задач?
Хорош троллить.
Это очевидно плохо для всех кто смотрит и для главного героя
Это не очевидно. Просто ты так чувствуешь, ты в это веришь, это диктуют тебе инстинкты. Логически обосновать ты это не можешь.
Военных первых всех выпилили, это же не инопланетная ебака, а студень из людей
>всех
Неубедительно, чисто статистически в мире должна была остаться хоть парочкаа таких баз, где военные успели/повезло правильно среагировать и остались незараженными.
>>3452678
>>3452680
Почему еще не в лесу чмони? Общество точно так же стирает твою индивидуальность, лишая чувств делая тебя винтиком для достижения целей, у тебя может быть бессконечно глубокое и тонкое восприятие, скажут и будешь гнить в окопе потому что сознательный общий долг на благо. не ну это другое? хихи
"Так чувствуешь" и "очевидно" - это синонимы.
Если ты хочешь перевести разговор в философскую плоскость, то человек по определению живет в иллюзиях и сам является иллюзией. Жизнь и ее парадигмы нигде кроме мозга не находятся. Лишь в нашем мозгу существуют звуки, цвета.
И мне не нужно логически обосновывать что я хочу съесть яблоко. Просто так надо.
Но раз уж ты спросил, то как и большая часть разумной жизни на земле я привык ассоциировать свое существование с возможностью съесть что хочу, пойти куда хочу и в целом преобразовывать свою жизнь.
Лишиться всего этого кажется превращением, подобным смерти.
Но поскольку я такой не один, почему бы просто не сказать "очевидно".
>точно так же
Двачую, я как раз всю жизнь не принимал никаких решений.
Да да да мир создали 5 мину назад, а звуки и цвета есть только потому что я есть, пошел нахуй умственно отсталый.
Долбоебина ты сутулая, я говорю не об этом.
Свет это электромагнитная волна.
Ты когда-нибудь видел электромагнитную волну? Забей на учебники.
Электромагнитная волна это какая-то хуйня, не похожая ни на что, о которой ученый может что-то знают, но ты - нет.
Из огромного спектра этих волн клетки твоего хрусталика способны воспринимать только крохотный зрительный спектр. После этого твой мозг обрабатывает полученную информацию и создает для тебя нечто, что мы называем цветом.
Все, что мы обычно называем "очевидным" это просто интерфейс, который позволяет сгустку нервных клеток прожить чуть больше. Точнее, который позволяет мартышке добыть фруктов и закидать калом соседа.
Это все я к тому, что высеры в стиле "рой мб прав потому что логически его не оспорить" необоснованы.
Мы живем жизнью, а не логикой и рой не прав, потому что мы так считаем, и все.
> ученый может что-то знают
ученые. Быстрофикс.
Что-то стал совершать странные ошибки на правописание.
>перевести разговор в философскую
>съесть что хочу, пойти куда хочу
Сильно. Какой там ангст? Я пузо набить хочу! Я бы выбрала лучле чтобы нас рой поглотил.
Мы говорим о сложной концепции свободы воли.
Я иллюстрирую ее ценность через простые знакомые образы, вроде набить пузо.
Ты доебываешься до того, что эти образы - простые.
Хули ты хочешь?
Мудила бля
>Но поскольку я такой не один, почему бы просто не сказать "очевидно".
Пошел нахуй жирное уебище. Обоснования бытия через то что ты свою жирную жопу во вкусно точку можешь отнести, ну сори я сдаюсь слишком сильный аргумент. Феноменология? Экзистенциализм? Пффф я дошик хочу съесть, а завтра яблочко я индивдуальная личность, а если я не смогу этого даже страшно подумать...
Все люди - мартышки. Еда это самый очевидный предмет в доме, он понятен даже младенцу.
Поэтому для споров с мудаками на двачах я использую его.
Если ты что-то против имеешь, то попробуй хотя бы неделю делегировать задачу по выбору сегодняшней твоей хавки кому-нибудь еще, например нейронке.
Тогда мы узнаем, дорога ли тебе свобода воли.
Феноменология и экзистенциализм это сложные абстрактные понятия - в повседневной жизни им не место.
Зато они хороши для философских диспутов, или, например, для демагогии на двачах.
>я привык ассоциировать свое существование с возможностью съесть что хочу, пойти куда хочу и в целом преобразовывать свою жизнь.
Проблема лишь в том что ты не выбираешь чего хотеть. Ты раб своих генов, своей биологической программы, своей нейросетки натрененованной на случайных данных которые тебе в жизни выпали. Все это определяет твоих хотелки. Рой избавит тебя от лишних хотелок, от неудовлетворения которых ты страдаешь.
>ты свою жирную жопу во вкусно точку можешь отнести
Буквально определение свободы воли, еб твою мать.
Участник роя этого не может. Также как и много других вещей.
То что с твоей точки зрения конкретно эта свобода якобы не имеет ценности, этого не умаляет.
Представь вместо этого какую-нибудь свою ценность, например, на какую философскую книжку сегодня надрачивать
То есть твое поведение диктует твой желудок. Может быть бактерия хелобактер пидлори. Ни о какой абстрактной воле и речи нет. Чем тогда ты отличаешься от дронов в рое, поведение которых обусловлено другим всепоглощающим биологическим императивом, навязанным инопланетным вирусом? Кроме того что вирусный императив по пирамидке даже более приоритетней, - одержимое желание размножиться ради блага твоего вида куда более одобряемо с точки зрения вида, чем обеспечение твоей физической жизнедеятельности еще на 1 сутки, набив брюхо.
Это ладно. Предположим ты расскажешь, что твоя "воля" это реализация спонтанных порывов, возникающих в твоем воспаленном мозгу. Вот ты лежал на диване, (это если наблюдать со стороны), и вдруг по неведомой причине, произошли некие химические реакции и ты подскочил и потопал поплевать с балкона и посмотреть на закат. Что именно случилось? Какая такая воля? Нахуя? Что это блять. Что ты такое? Ты шиз? Не шиз? А кто?
Алсо если понадобится вести десяток людей на войну, и во вдохновляющей речи будет употреблено слово "феноменология", то на своей войне ты будешь сражаться один.
Как собственно и гг.
Ни одно повседневное решение в наших жизнях не базируется на философии.
>То есть твое поведение диктует твой желудок. Может быть бактерия хелобактер пидлори. Ни о какой абстрактной воле и речи нет.
Откуда ты это высрал, лол.
Конечно воля существует.
Это сложная хрень и философы, психологи и врачи ее изучают (или делают вид).
Но когда Ким (или я) отвечает на вопрос "хочешь ли ты быть частью роя", то Ким (или я) не приплетает в ответ философию.
Я хочу сам принимать максимум решений о своей жизни - таков мой биологический императив. Исторически он обоснован тем фактом, что когда решения принимают за тебя это как правила какая-то параша.
Мы люди такие, какие есть.
>что когда решения принимают за тебя это как правила какая-то параша.
>
Решение за тебя уже принял твой батя, залив полный бак твоей мамке. И пошло поехало. Все твои "самостоятельные решения", если разобрать так или иначе предопределены. Поэтому я и попытался найти "решение" которое здесь и сейчас спонтанно примет твой мозг. И ты сам если вдуматься не будешь иметь к ниму никакого отношения. Это похоже на деятельность сомнамбул или лунатиков. Что ими движет так же неясно, как и то что движет человеком в казалось бы полном сознании.
Не спорю с твоим тейком.
На самом деле добавлю к нему тот факт, что мы, как я и написал выше, и так живем в иллюзии - снаружи нашего черепа нет никакого "красного" цвета. Есть электромагнитные волны. Чтобы мы могли выжить, мы эволюционно получили механизм обработки этих волн - зрение. Ну а то, что мы называем "я" это просто сгусток нейронов.
Но все это не меняет того факта, что мы не живем с постоянным осознанием всего этого нагромождения знаний. Если думать о философии пока переходишь улицу - тебя собьет машина. Назови это "жить импульсами" если хочешь. Хотя это будет лицемерием. Я не верю, что ты каждое решение в жизни основываешь на философии.
И решение не быть частью роя, для меня, как и для множества других людей (и всех персонажей плюрибуса) и есть чисто сиюминутное, не абстрактно-философское.
Я не хочу коренным образом менять свою жизнь и большинству людей это легко понять.
Представь что на улице к тебе подходит мужик и говорит "А можно я выебу вас в жопу". Ты говоришь "нет" а он начинает философский диспут о том, как тебе будет охуенно.
Но иногда ты просто знаешь, чего именно ты хочешь.
И это - наша единственная судьба, как людей. Видеть красный цвет а не электромагнитную волну. И решать "я хочу быть частью роя" или "я хочу выбирать хавку на вечер"
>Что такое индивидуальное имущество? Почему ты боишься лишиться это самого индивидуального имущества? Ты думаешь что будешь страдать от этого? Если я правильно понял, то ты утверждаешь что обладать индивидуальным имуществом - хорошо, а не обладать - плохо. Как ты пришел к такому выводу? Для кого или для чего это плохо? Для каких целей или задач?
Единственная мартышка это ты, как по своим низким суждениям так и потому что тебе все очевидно и ясно. Все что ты описываешь это примитивный страх, ты пустое животное существующие тем что боишься завтра не покушать, весь твой страх на самом деле примитивный страх смерти, биологический конкретный страх. Во всем этом нет смысла, ты не отличаешься по желаниям с роем, только у вас масштаб разный, он больше. Ты, я, любой другой дурачок как мы в этом треде обретает важность в своей индивидуальности ни когда он боится что не сможет сделать что-то конкретное, а когда его поглощает тревога что он может пойти спрыгнуть с крыши или сделать что-то еще, он не ограничен этим, он не боится потерять примитивность действий как у тебя, он боится того что сам добровольно может стать роем, тревога перед тем что нет правильного выбора. А твое яблочко нахуй идет, ты просто тупорылая мартышка, я ебала насколько тупорылая. Я еще раз повторю тебе, важность через желудок или конкретный объект = хуита.
>>3452759
>Не спорю с твоим тейком.
Это я про эту часть:
>Решение за тебя уже принял твой батя, залив полный бак твоей мамке
А в общем хочу сказать, что нет никаких причин отвергать этот описанный мною интерфейс. Мы живем на этой планете. Пусть цвет формируется в мозгу - это все равно цвет. Пусть мы всего лишь сгусток нейронов, управляющий телом - у нас есть НАШИ руки.
И пусть есть какие-то высокие философские доводы за и против поглощения роем, вполне достаточно слов "Я этого не хочу, потому что хочу сам подтирать жопу, спасибо большое".
И тебе не следует унижать такую точку зрения.
Ладно. Заебало.
Спор из-за ничего.
Я никогда не говорил, что единственная причина не желать быть в рое это хавка из мака.
Свобода воли это сложная штука, но у нее есть простые проявления которые уже склоняют чашу весов в сторону "не быть с роем", и никакие философские тейки это мнение не изменят.
Хочу намекнуть, что твоя философия тебе, кажется, не особо помогает
>редставь что на улице к тебе подходит мужик и говорит "А можно я выебу вас в жопу".
Ой я буду очень польщен. Нихуя себе. Кто-то возбудился от моей задротской попы, отродясь не знавшей членов аш с прошлого тысячелетия. Но я соглы что вирусу неплохо было бы для начала просто спросить. А так он просто насильник и говорить с ним не о чем. А если еще и трупы жрет, тогда вообще. Так что да, хоть мы и не знаем что такое воля на самом деле, подменять ее некой коллективной волей к размножению, особенно буквально навязанной другим паразитическим видом, пусть даже нам будет хорошо от этого на долгосроке, но нас уже по сути нет. Есть совокупность информации носителей, которая используется уже не нами. А может таки нами? Может это новое существо из всех этих нас чето там имеет за душой, и сумма больше слагаемых. Кароче винс так-то гений
>"Я этого не хочу, потому что хочу сам подтирать жопу, спасибо большое".
>И тебе не следует унижать такую точку зрения.
Если не хочешь чтобы тебя за нее унижали, то ненужно выставлять ее как для всех очевидную и единственно верную.
питер гуль походу вообще съебал
>Но я соглы что вирусу неплохо было бы для начала просто спросить. А так он просто насильник и говорить с ним не о чем.
Аргумент про тонущего дурачка был хорош. Эмпатия заставляет людей помогать другим людям в беде, даже если они сопротивляются помощи.
>А если еще и трупы жрет, тогда вообще
А что не так с поеданием трупов? Это никому не вредит. Грех?
Но она очевидная.
И она единственно верная (с оговорками).
Ты конечно можешь найти рационально звучащие контраргументы по обоим пунктам, но в общем и целом если ты пойдешь и спросишь любое человеческое существо на земле, хочет ли оно, чтобы за него принимали ВСЕ решения, оно ответит отказом.
Если тебе задают такой вопрос, то в силу желания поспорить, и может, какой-то открытости или абстракции от реальности ты можешь позабавиться и исследовать неочевидные варианты ответа.
Но если ты реально встаешь перед таким выбором и думаешь долго, то ты просто психопат.
В смысле, стоишь ты в магазине, выбираешь, купить на ужин курицу или говядину, ты будешь приплетать к этому какую-то заумную хуйню? Нет. Ты скажешь интуитивное мнение. Также с вопросом "хочешь ли ты быть рабом коллективного разума".
>Аргумент про тонущего дурачка был хорош. Эмпатия заставляет людей помогать другим людям в беде, даже если они сопротивляются помощи.
То что Рой считает, что он помогает, говорит о его ценностях - не о наших.
Блин, как же сериал рифмуется с тройным контактом Юдковского.
" - На некоторые аспекты вашего вопроса я не могу ответить, милорд. Среди всего экипажа, возможно, я разбираюсь в этом хуже всех... Но ведь вы понимаете, милорд, что ни Детоеды, ни Сверхсчастливые - не доказательство того, что мы пошли не туда? Если вы не переживали из-за этого раньше, нет причин начинать переживать сейчас. Детоеды борются за право есть детей, Сверхчастливые хотят быть сверхсчастливы. Ни то ни другое не указывает нам, как правильно. Они не задаются нашим вопросом, и неважно, какое слово их языка переводчик связал с нашим словом "должны". Если вас смущает только это, милорд - возможно, я готов развеять ваши сомнения."
>А что не так с поеданием трупов? Это никому не вредит. Грех?
Это заставляет усомниться в его разумности. Есть некая грань между высокоразвитым разумным видом и животной эффективностью муравейника. Не все сводится к биологической программе и оптимизации. Есть самоуважение какое-то, и все эти люди которых он убил, когда-то были по отдельности и у них были свои взгляды на то что будет с их телами после смерти, исходя из их культуры. Если рой себя ощущает как единый организм, и для него дроны это клетки, и если "рой это всерьез и надолго", то вот когда с нуля вырастит дронов которые не знали ничего кроме роя, вот этих пусть жрет и оптимизирует. А пока это просто саранча галактическая, бедствие планетарного мастштаба, присвоившее себе не только разумы но и тела жертв, в материальном смысле.
Другими словами, да, это грех)
Нет чувак, чистый разум не обязан сковываться человеческими ограничениями. Ладно бы он живых убивал, но это...
>Ладно бы он живых убивал, но это...
Да ладно. Рой дид нофинг вронг же. Сказав а говори и б. Это неизбежно. Когда стартовый запас живительной мертвечины кончится, будет оптимизировать себя дальше. Любая другая деятельность по поддержке такого количества населения вредит другим видам планеты, а рой типа экоактивист максимально возможного уровня. нужно вспомнить вообще за счет чего люди так бустанули свою численность? А за счет замены всех биомов собой, выхолостив кучу почв и вырубив леса, а потом придумав охуенно эффективные азотные удобрения буквально из воздуха + энергии процесс габера-боша и вообще сильно проапгрейдив с\х технологии, благодаря чему сейчас имеют счастье жить столько народа. Но этот весь праздник жизни за счет других видов и за счет вреда атмосфере, с точки зрения роя. поэтому пока что ему остается только хавать себя.
>cпросишь любое человеческое существо на земле, хочет ли оно, чтобы за него принимали ВСЕ решения
>Также с вопросом "хочешь ли ты быть рабом коллективного разума".
Это все манипулятивные вопросы, содержащие спорные утверждения, преподносимые как факты.
А можно спросить хочешь ли ты стать частью великого разума, обладать всеми знаниями человечества и в полном согласии и взаимопонимании со всеми двигать науку и покорять вселенную? При этом ты больше никогда не будешь чувствовать одиночество, отчужденность и страх. Твои воспоминания не растворятся в вечности как слезы в дожде, а навсегда останутся в базе. Возможно и твое тело станет бессмертным, кто знает куда ускоренный темп развития науки приведет.
>Твои воспоминания не растворятся в вечности как слезы в дожде
Это уже буду не я, но ладно, это заслуживает торга. Согласен стать членом роя за 10 минут до смерти от старости
>чистый разум не обязан
Алсо этот "чистый разум" не взялся из воздуха. Он есть совокупность разумов всех кого он обьединил. А в подавляющем числе культур земли хавать трупы зашквар, если только это не буквально горстка дикарей или маньяков. У роя не абстрактный сверхразум улья, а все-таки общность, "мы" всех людей земли, и никого другого. ну и плюс то, что движет всеми вирусами, их суть, - максимальная репликация своей рнк.
Сколько говна допустимо добавить на бутерброд, чтобы ты все еще его съел?
>А можно спросить хочешь ли ты стать частью великого разума
Манипулятивный вопрос, содержащий ложное утверждение, преподносимое как факт. Ты частью ничего не станешь, а просто перестанешь существовать в принципе. Хочешь, загрузим все твои знания и опыт за жизнь в чат жпт, а тебя самого ебнем? Почему нет, разве ты не хочешь стать частью чего-то великого?
>Сколько говна допустимо добавить на бутерброд, чтобы ты все еще его съел?
Согласно FDA не больше 10 миллиграмм на фунт.
>Ты частью ничего не станешь, а просто перестанешь существовать в принципе.
Кто "ТЫ" то? Ты сейчас и ты минуту назад уже 2 разных существа. А ты через 10 лет вообще на 99% будет состоять из других атомов и иметь другие нейронные связи. Ты это иллюзия и твой страх перед роем иррационален.
>И в соответствии с этим списком аргументов, сэр, вы обязаны переписать на нас квартиру, отдать все свои деньги, а также повернуться жопой и раздвинуть булки
Толку от твоей рациональности если никто не может и не хочет по ней жить?
>Ты сейчас и ты минуту назад уже 2 разных существа
Ты шизофреник, чел? Ты 10 лет назад и ты сейчас это одно и то же существо. Тот факт, что это существо за 10 лет набралось опыта и узнало нового, не превращает его в другую сущность.
>Вообще на 99% будет состоять из других атомов
И что нахуй? Сущности у нас теперь определяются по подсчету атомов? А хули не частиц тогда сразу?
Ты никогда не являешься тем самым собой в моменте, любой опыт, событие и тп меняет тебя, с одной стороны не делает тебя другим человеком буквально, но и не оставляя тем же самым. Так что да он почти все правильно написал, нет никакого конкретного тебя, атомы меняются, и сознание существует в потоке, все меняется. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды не только потому что она другая, но и ты другой. Если уж ты не способен осилить такую базовую мысль которая как ты говоришь очевидна и единственно правильная, то у тебя проблемы с развитием интеллекта и надо лечь обследоваться.
>>3452833
Твоя позиция смешивает два разных уровня описания личности, метафизический и психологический, и от этого создаётся впечатление парадоксальности там, где её нет.
Да, изменения происходят постоянно, в атомах, мыслях, опыте. Но из этого не следует, что «нет никакого конкретного тебя». Личность — это не совокупность фиксированных атомов и не мгновенный снимок, а устойчивый паттерн, сохраняющийся во времени. Ты же не называешь реку «не той же рекой», когда в ней физически другая вода. Река определяется руслом, формой потока, структурой, а не конкретными молекулами.
Та же логика работает с человеком:
изменение ≠ исчезновение тождества.
Если бы минимальное изменение разрушало личность, то мы бы вообще не могли говорить о «человеке», «памяти», «ответственности» или «опыте» — всё бы сводилось к набору несвязанных состояний.
Более того, ссылка на «реку Гераклита» — это красивая метафора, но не доказательство. Современная философия личной идентичности (Парфит, Локк и др.) давно различает:
психологическую непрерывность,
биографическую целостность,
структурную стабильность личности,
и ни один из этих критериев не исчезает от того, что человек развивается.
Так что твой вывод «нет никакого конкретного тебя» — это не философский факт, а просто выбор интерпретации. Можно точно так же сказать наоборот: ты постоянно меняешься, но остаёшься собой в силу непрерывности того же паттерна сознания.
И напоследок — аргумент завершается переходом на личности, что лишь показывает отсутствие уверенности в собственной позиции. К интеллектуальной дискуссии это отношения не имеет.
А че тогда эти тупые людишки в тюрьму преступников сажают? Если нет никакого Я, протяжённого во времени, то никто ни за что не ответственен. Эта буддийская шиза не имеет никакого смысла. Ты обоссышься, если твоё несуществующее Я будет в опасности, когда тебе пистолет к голове приставят, если только ты годами медитаций не сломал себе мозг,.
Бля, чел, нейронка. Не позорься так. Даже на анонимном форуме.
Щас бы на лоуайкьюшный пук континентальных петухов время тратить. Нейронка разъебала, ответить тебе нечего.
Ты путаешь уровни описания, анони. Парфит и Локк не отрицают continuity of self как поток — да, "я" меняется, но это не значит, что рой имеет право стереть твою субъективность насильно. Ты другой каждый миг, но это gradual change, а не jump в коллективный разум, где твое "я" растворяется в хайве без согласия. Это как если бы кто-то сказал: "Ты же меняешься, так дай я тебе мозг перепрошью на Linux — будешь эффективнее". Нет, сука, это violation of autonomy, даже если philosophically "я" illusory. Гераклит был бы на моей стороне: река течет, но ты все равно можешь сказать "fuck off" тому, кто хочет тебя в нее утопить. Иди почитай Деннета про multiple drafts model — там про то, как "я" emerges из narratives, а не из атомов. А обследоваться тебе, шиза, за то, что путаешь metaphysics с этикой.
в эту игру можно играть вдвоём. даже не читал, нейронка изи разебала
>Ты никогда не являешься тем самым собой в моменте
Ты всегда и в любом моменте являешься самим собой, "изменение" не означает "превращение в абсолютно другую сущность". То философское мировоззрение, которое ты и другой шизик описываете - это абсолютно дебильная высосанная из пальца хуйня, по которой сущностей как таковых в принципе не существует, потому что ничто во вселенной не отвечает данному выдуманному критерию уровня "если один атом поменялся, то и вся сущность поменялась". Но если вынырнуть из этих ничем не подкрепленных фантазий и посмотреть на реальный мир, то станет очевидно, что он доверху забит сущностями, которые стабильны и сохраняют свою идентичность от момента к моменту. И человек - одна из таких сущностей.
>у тебя такая сильная и умная позиция ты самый умный пользователь который мне писал(с)долбаебжпт
Сыбался по быстрому за сухариками хуйня. Сначала усираешься за индивидуальность, потом выдаешь мнение оловяного антихриста за свое.
Формальный/академический тон: Использование терминов вроде "психологическая непрерывность", "структурная стабильность", цитат из книг/авторов (Парфит, Локк, Гераклит), что редко для анонимного чата.
Повторяющиеся паттерны: Аргументация "с двух сторон" (метафизика vs. психология), переходы на личности в конце, как в обученных моделях.
Отсутствие "человеческого" хаоса: Нет смайлов, капса, личных анекдотов или ссылок на локальный юмор 2ch.
Подозреваемые посты от нейросети (номера и причины)Вот список из конца треда (400+), где вероятность ИИ >70% (на основе стиля; ранние посты короче и "человечнее"). Я указал краткие причины и ключевые фрагменты для verification.Пост 401: Длинный монолог о "грехе" каннибализма, роя как "саранчи", с этическими нюансами (культуры, самоуважение). Причина: Слишком нюансированная этика без троллинга, плавные переходы, как в эссе ИИ. Ключ: "Есть самоуважение какое-то... присвоившее себе не только разумы но и тела жертв".
Пост 403: Обсуждение манипулятивных вопросов о рое, с отсылками к науке (азотные удобрения, Габер-Бош). Причина: Фактическая точность + философский разбор (экология vs. оптимизация), нехарактерная для 2ch глубина. Ключ: "замены всех биомов собой... процесс габера-боша".
Пост 404: Аргумент за рой как "великий разум" с позитивными аспектами (знания, бессмертие). Причина: Структурированный контраргумент с поэтичными метафорами ("слезы в дожде"), типичный для ИИ-промптов "защити позицию". Ключ: "в полном согласии... ускоренный темп развития науки".
Пост 410: Философский тезис о "иллюзии Я" с ссылками на атомы и continuity. Причина: Классический ИИ-стиль (Деннет-подобный), иррациональность страхов, плавный нарратив. Ключ: "Ты это иллюзия и твой страх перед роем иррационален".
Пост 415: Ответ на 414 с Гераклитом, "рекой", советом "обследоваться". Причина: Смешение метафор + переход на личное (психическое здоровье), coherent поток без ошибок. Ключ: "Нельзя войти в одну и ту же реку дважды... проблемы с развитием интеллекта".
Пост 416: Детальный разбор идентичности (Парфит, Локк, Гераклит), с списками критериев. Причина: Максимально структурировано (жирный шрифт, подразделы), академический тон в чате — чистый ИИ-генератор (похоже на ответ Grok). Ключ: "психологическую непрерывность... структурную стабильность личности".
Общие выводыОбщий процент: ~5-7% постов в конце треда (из 20+) подозрительны; в начале — 0 (там мемы/шутки).
Контекст: Эти посты часто отвечают друг на друга, создавая "диалог" — типичный для ИИ-ролевых игр или ботов в чате. Возможно, один юзер спамил через нейросеть для троллинга/философского спора.
Не подозрительны: Короткие (402, 405, 407, 409, 411-414, 417+) — мат, юмор, цитаты без глубины.
Если тред обновился (до 422+), могу переанализировать — дай знать!
>Пост 404: Аргумент за рой как "великий разум" с позитивными аспектами (знания, бессмертие). Причина: Структурированный контраргумент с поэтичными метафорами ("слезы в дожде"), типичный для ИИ-промптов "защити позицию". Ключ: "в полном согласии... ускоренный темп развития науки".
>Пост 410: Философский тезис о "иллюзии Я" с ссылками на атомы и continuity. Причина: Классический ИИ-стиль (Деннет-подобный), иррациональность страхов, плавный нарратив. Ключ: "Ты это иллюзия и твой страх перед роем иррационален".
Мои посты, лол. Нихуя я умный. Сыплю сруктурированными контраргументами с поэтичными метафорами из блейдранера. Пишу в Деннет подобном стиле, хоть и неебу кто такой этот Деннет. Мое ЧСВ просто до небес сейчас взлетело.
Моё тоже. Погрело душу, хотя я и делал этот анализ. Мои
> Длинный монолог о "грехе" каннибализма, роя как "саранчи", с этическими нюансами (культуры, самоуважение). Причина: Слишком нюансированная этика без троллинга, плавные переходы, как в эссе ИИ. Ключ: "Есть самоуважение какое-то... присвоившее себе не только разумы но и тела жертв".
>Пост 403: Обсуждение манипулятивных вопросов о рое, с отсылками к науке (азотные удобрения, Габер-Бош). Причина: Фактическая точность + философский разбор (экология vs. оптимизация), нехарактерная для 2ch глубина. Ключ: "замены всех биомов собой... процесс габера-боша".
Знаю про удобрения, значит нейронка. Слишком уж ньансированный я чмоня, без тралинга на сукаче общаюсь, тупо Лох. При этом грок-даун не выкупил свой же пост >>3452873
Блять как же рост решает это пиздец. Типо в сериале на актёра посмотришь - фу, чернявый поц извращенец. А на фото здесь чисто мачо мэн лавелас.
>>3453029
А ведь по женским меркам она даже не карлица.
>1000011923.png
Какая же няша. Шишка улетела с этой фотки.
Дед, смотри, дрон на столб намотался.
Клифхенгер.
Сюжет? В следующем сезоне.
следующий сезон в 2027-м.
Это просто у тебя инстинктивно страх срабатывает. Ведь такая махина и апполон может въебать одной рукой так, что у тебя челюха вылетит. Поэтому ты трясешься и проявляешь уважение чтобы этот господин пощадил тебя
Все так, за 5 серию мы ничего не узнали 0 продвижения сюжет и расскрытия персонажей. Ага.
Лол так он ниже 1.8 даже не? Или выше? Я хз скок см к сихорн прибавлять
Ух как же горяча была эта милфочка в годы релиза Сола. Такая упругая несмотря на возраст
Тогда бы снимать нечего было. Ты Винса не знаешь что ли? Он любую хуйню из пальца высосет.
Я не тот философ с которым ты споришь.
Я появлялся раньше и затирал про мартышек, интерфейсы и электормагнитную волну.
И я в принципе с тобой согласен, что мы должны жить как живется, исходя из существующих парагдигм, даже если с философской/научной точки зрения они иллюзорны.
Но мне интересно твое мнение по вопросу:
Допустим, можно заменить кусок твоего мозга на кибернетический аналог - он будет долговечнее и будет работать лучше. Ты бы согласился? Допустим, это даст тебе буст в виде идеальной памяти и бессмертия. Какую часть твоего мозга ты был бы готов заменить?
Сколько от тебя останется, если заменить весь твой мозг?
Потому что его агрессия это поглощение, все вокруг должно быть им, а они считай он только еще не до конца. У тебя когда рука болит, ты же ее не отрезаешь?
> хули они её (и других с иммунитетом) просто не убьют?
неможна убиват. это что-то вроде прошитого в биос роя базового закона вирусотехники. алсо это тесно связано с императивом его. "убивать" нет такого слова в лексиконе. только заражать. а если не заражается, то это читер ебаный, это бог, высшее существо. баг,который надо пофиксить. если сдохнет по нашей вине, нам пизда, наступит когнитивный диссонанс такой силы, что из тряски больше не выйдем
У меня две руки. А у него миллиарды.
У людей неуравновешенная психика, например, они в любой момент могли бы самовыпилиться. Чтобы предотвратить, я бы на месте роя всех с иммунитетом под стражу заключил. Но да, тогда снимать было бы не о чем.
Ты мне напомнил анона который спрашивал "а почему интернета нет"
>я бы на месте роя всех с иммунитетом под стражу заключил.
Они и так под стражей. Во всем зависят от роя, живут на планете которая фактически всё - он. его планета. какой смысл в еще одних стенах, если они в своих домах уже в тюрьме
Дать не значит взорвать. Это как с буйным шизом, который мнит себя наполеоном, ладн ладн, вот тебе треуголка, будет тебе 100 дней, не буянь только. пока таблетки подействуют, и мы тебя вылечим
>У нас тут не сериал про борьбу
А про что будет 333(3) сезонов? Это такой Лост 2.0. Винс лично заделает ребеночка няше и будет снимать медленное эпичное полотно про восстановление цивилизации свободных Людей, поколение за поколением, которым таки прислуживает весь глобальный rой, ой вей
>восстановление цивилизации свободных
И не мистери бокс, а драма и комедия, Винс везде говорит что хочет сделать шо бы не как у всех было, и смешно, очено смешно, он прям акцент делает в интервью на комедийность.
Согласен. Побырому слабают финальную серию где гг лежит на диване и придумает противоядие совместно с тем типом на складе. А в финале (через несколько лет) ее нигеры ограбят и зарежут. А вместо THE END, русское слово ДУМАЙТЕ. Я бы был удовлетворен
>Жора Крыжовников
Я наверное элитарий, но жору понять не могу
>Сколько от тебя останется, если заменить весь твой мозг?
100%, я никуда не денусь, точно так же, как я никуда не деваюсь, когда в моем мозгу обновляются клетки(если мы говорим про постепенную замену, а не шизу уровня "вырезать весь мозг и выкинуть его на помойку"). И в реальности это происходит и будет происходить по-другому: никто не вырезает части мозга и меняет их на компьютеры, кибернетические улучшения(как чипы маска, которые уже сейчас дают парализованным людям интерфейс к компьютеру) добавляются поверх мозга и просто расширяют его возможности. И вполне может быть так, что после кучи таких расширений нужда в биологической части мозга просто отпадет сама собой, потому что кибернетика по всем параметрам удобнее и лучше, и если там все те же самые функции, что и в биологическом мозгу, то нахуй последний нужен? Будет как аппендикс.
Сукин ты сын, я об этом и говорю же. Чисто на инстинктивном уровне ты не можешь человека высокого воспринимать за говно. Биология это база.
Всё равно, это биологический императив, как у хайвмайнда заражать всех подряд - так и ты подсознательно будешь высокого воспринимать как угрозу, даже если он дрыщ очкарик с горбом.
Имена. Всё дело в именах. Я знаю, кто-то упоминал, что оставшиеся «здравомыслящие» особи могут быть лживыми роями. Чем больше я вникал в это, тем больше убеждался, что эти ублюдки замешаны в этой ерунде больше, чем предполагалось. Взгляните:
ВСЕ ОНИ СЛУЖАТ ТЕМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ КЭРОЛ СЧАСТЛИВОЙ. ПРИНЕСИТЕ ЕЙ РАДОСТЬ.
Отгонбаяр (монгольский) → «Радость младшего ребёнка»
Кусимаю (кечуа/андийские) → «Река радости» / «Радостная река»
Сю Мэй (秀美, кит.) → «Изящная красота» (классическое пожелание радостной, красивой дочери)
Лакшми (लक्ष्मी, санскрит/индийский) → Богиня богатства, процветания и счастья → воплощение радости и удачи
Кумба Диабате (мандинка/Западная Африка) → Кумба = благословенное рождение, приносящее радость (часто вторая дочь или ребёнок после близнецов); Диабате = благородный гриотский род
Каждое имя из пяти совершенно разных культур и континентов – это традиционное имя с выражением «пусть эта дочь принесёт/будет радость». Все они недвусмысленно несут в себе пожелание или значение счастья, блаженства, восторга или процветания (что равносильно радости). Это глобальные вариации одного и того же родительского благословения: «Пусть её жизнь будет наполнена радостью». Бл*дь, чувак. Что такого есть у Кэрол, что нужно этому вирусу?
>У человека нет инстинктов, шизики.
Любопытство/тяга к знаниям, но у тебя конечно такого инстинкта нет.
Давай ты сначала с терминами определишься и выяснишь, что инстинкт - это врожденное знание или умение, а у человека все без исключения знания и умения приобретенные.
Есть. Эмоции называются. Они уже не такие жестко детерминированные, но они есть.
Гугли учебник синхронизация - фундаментальное нелинейное явление. Винс гений если чё.
Во-первых, это не инстинкт, во-вторых, человеческие эмоции не детерминированы в принципе и завязаны исключительно на опыт и предыдущее мышление/выводы конкретного человека. Например, религиозный человек испытает восхищение и радость, когда увидит мощи, а нормальный базовый атеист - отвращение, потому что для него это просто засохшая мумифицированная пятка.
>ЭЭэээээ actually!...
Сука ты тупая блять, просто сука тупая. Просто сука тупейшая нахуй.
Тебе если крикнуть громко из неоткуда - ты отшатнёшься ИНСТИНКТИВНО, или стоически промолчишь с ебалом -.- , раздумывая о том кто это сделал? Сука блять тупая, пошло нааааааахуй говнооооо.
>и завязаны исключительно на опыт и предыдущее мышление/выводы конкретного человека
>исключительно
Это очевидно не так. Гормоны, опухоли, ЧМТ, генетика и прочее в таком духе, всё это влияет на эмоции.
Сделаем одно допущение:
Допустим, все-таки возможно создать протез куска мозга - это бы пригодилось, допустим, если у кого-то опухоль поразила кусок мозга.
Допустим, тебя поймал маньяк. Он постепенно заменяет куски твоего мозга кибернетическими имплантами, каждый из которых способен полностью заменить кусочек мозга.
При этом куски твоего мозга, которые маньяк убирает из твоего черепа, он аккуратно сшивает вместе.
Как итог, в твоем теле находится кибернетический мозг со всеми твоими воспоминаниями.
Твой настоящий мозг, сшитый вместе, маньяк запихивает в тело франкенштейна.
Итак, где настоящий ты?
Если там же, где и твой настоящий мозг, тогда в какой момент это произошло? Сколько кусков мозга определяют тебя?
Если в твоем настоящем теле с кибернетическим мозгом, тогда в чем настоящий мозг хуже? У него те же воспоминания.
Это я все к тому, что сознание это иллюзия и прочее говно.
>Итак, где настоящий ты?
>Если там же, где и твой настоящий мозг, тогда в какой момент это произошло? Сколько кусков мозга определяют тебя?
>Если в твоем настоящем теле с кибернетическим мозгом, тогда в чем настоящий мозг хуже? У него те же воспоминания.
оче видно что я там где кибернетический. потому что всегда была непрерывность моего существования, даже с заменой частей. я продолжал мыслить и непрерывно изменяться, а там где настоящий из кусочков - там возникла в какойто момент прошлая версия меня, по достижению критической массы кусочков. потому что один кусочек мыслить и быть мной не может, и точно не может быть мной актуальным. так как процесс включения этой копии занимал время, а я продолжал меняться. поэтому оригинал = всего лишь копия и не я. аналогия хуевая, и не корабль тесея, и не поатомное копирование при телепортации. такая аналогия скорее торпедирует твой тезис а не пытается его защитить
мимо
Это буквально твой мозг восстановленный по кусочкам - даже если он временно не существовал.
И сейчас я докажу тебе, что он не менее реален.
Допустим, ты попал в аварию и тебя распидорасило.
Останки тебя заморозили на сто лет.
После этого по технологиям будущего остатки твоего мозга восстановили до рабочего состояния.
ты и это не назовешь собой?
>ты и это не назовешь собой?
Это назову. Потому что я не существовал непрерывно, а потом пришел в себя как бы. А вот с маньяком хуй - была актуальная мыслящая, а значит существующая версия меня, на глазах у которой собирали ее копию, основанную на прошлом слепке моего сознания. эта копия конечно же не я. она может говорить что угодно, но даже она должна понимать свою вторичность, пока существует этот кибермозг, если конечно он идентичен и работает так же как оригинал.
Оригинал — тот, у кого была непрерывная цепочка состояний. А че ты скажешь если твой мозг разрезать аккуратно на левое и правое полушарие? Где будешь настоящий ты? слева или справа? Мысленный эксперимент с маньяком не про это немного, а про то что сознание это бесконечная история которую мы себе постоянно расказываем.
>сознание это бесконечная история которую мы себе постоянно расказываем
Полностью согласен, что и делает все эти мысленные эксперименты хуйней. В смысле, надо просто жить.
Моя идея в том, что любая индентичная копия не менее реальная, чем я.
У нас, как у всего лишь излишне развитых обезьян, не может быть претензий на достаточно глубокое понимание вселенной для отрицания собственного опыта. В смысле, наш опыт - хуйня, но кроме него ничего нет. Выбираю быть счастливым.
И твоего решения моих мысленных экспериментов я не разделяю. В смысле, я буквально описал тебе одну и ту же ситуацию со сшиванием кусочков мозга. Похоже, ты считаешь, что подлинность этого мозга зависит от того, нет ли кандидата получше. А это не похоже на правду. Он либо настоящий, либо нет с моей точки зрения.
>Вы все не правильно используете язык, устраивая ложные языковые игры.
Суть языка - помогать мартышкам воевать за фруктовые деревья, его невозможно использовать неправильно.
Но в целом да, ты прав, вопрос яйца выеденного не стоит
>Похоже, ты считаешь, что подлинность этого мозга зависит от того, нет ли кандидата получше. А это не похоже на правду. Он либо настоящий, либо нет с моей точки зрения.
Так-то да. Каждая из этих копий будет говорить себе что он то настоящий. Но для стороннего наблюдателя приоритет будет у того кто существовал непрерывно. И обьективно у непрерывно существовашего чела аргументов больше.
Вот личности в голове шиза или даже у поциентов с двумя полушариями-личностями в одном мозге все сложно. Тут уж точно задумаешься об иллюзорности сознания. да и ты мог бы сказать, что и "непрерывность" опыта это тоже иллюзия, потому что есть фаза сна в которой мозг как в коме, все процессы потушены, почти смерть.
Этот диалог похож на пиздеж двух нейросеток....с другой стороны у каждого кожанного такая же нейросетка, просто менее совершенная и структурированная
>Этот диалог похож на пиздеж двух нейросеток
Не похож. Не каждый связный диалог умных людей похож на нейросеть.
Не хватало еще стыдиться нормально диалога, лол.
Нейронки говорят довольно характерно, их можно относительно легко отличить.
>с другой стороны у каждого кожанного такая же нейросетка, просто менее совершенная и структурированная
Тут ты не прав, по сравнению с любой нейронкой наш мозг - все еще космос. У нас совершенно другая архитектура и по. И даже железо основано на других принципах.
В Азии жестко дрочат на достоевского. В Южной Корее поклоняются, всякие модные фестивальные режжисеры снимающие корейское очень его котируют.
>Тебе если крикнуть громко из неоткуда - ты отшатнёшься ИНСТИНКТИВНО, или стоически промолчишь с ебалом
Все так же зависит от человека и его опыта, шизик. Если ты запуганная бледная западная чмонька, привыкшая ходить в наушниках с глазками вниз, то конечно отшатнешься и может нассышь под себя даже. Если мы возьмем какого-нибудь гигападжита из индии, который всю жизнь ходил по улицам, где сотня децибел считается тихим вечером, а вопль о помощи не слышно через пять шагов, то ему будет абсолютно похуй на какой-то там громкий пук. Еще дебильные примеры будут или ты признаешь наконец, что ИНСТИНКТИВНО насерил под себя?
Я не тот с кем ты споришь, но ты немного кривишь душой.
Все реагируют на раздражители. Это все равно, что отдернуть руку от раскаленного чайника.
Даже упомянутый индус отреагировал бы на громкий звук.
Неужели ты никогда не видел скримеров?
>Гормоны, опухоли, ЧМТ, генетика и прочее в таком духе, всё это влияет на эмоции
Речь не про то, что на них "влияет", а откуда эмоции берутся и как формируются изначально. И речь про то, что у разных людей одинаковые ситуации будут вызывать абсолютно разные эмоции, потому что у них разный опыт, разные мировоззрение, разная философия, никаких встроенных механизмов уровня "если видишь ребенка, то нужно испытать радость, потому что это продолжение рода" у человека нет, все зависит от мышления.
>Все реагируют на раздражители. Это все равно, что отдернуть руку от раскаленного чайника
Как это противоречит хоть чему-то, что я сказал? У человека все так же нет инстинктов, т.е встроенных знаний "нужно держаться подальше от горячих чайников, потому что они обжигают", это все выясняется только через опыт и знания.
Да забей тут нечего объяснять, эта обезьянка смотрит на только на сюжет который тебе подают в лоб, увы на большее нехватает его мозга. Книга ана же пра сюжет!1
Это то же самое, что просто скопировать мозг. Будут две копии тебя, существующие отдельно. С точки зрения твоего личного восприятия, "ты" - это кибернетический мозг, если мы подразумеваем, что каждый вставленный имплант берет на себя 100% функционала биологической части. Ты в процессе и не заметишь нихуя, в чем проблема?
>сознание это иллюзия и прочее говно.
Шизоидное заявление, иллюзия чего?
>У человека все так же нет инстинктов, т.е встроенных знаний "нужно держаться подальше от горячих чайников, потому что они обжигают"
Это потому что чайники горячие новая технология относительно.
А вот трипофобия уже имеется, "держись подальше от дырок, а то можно заболеть" буквально.
>А вот трипофобия уже имеется
Во-первых, ты опять проводишь ложную аналогию между "неприятным ощущением" и "инстинктом", так что в охулиардный раз повторяю: инстинкт - это врожденное знание. Знание, например, как загнать оленя, куда его кусать, и как его есть. У людей таких знаний нет принципиально, в отличие от животных. Во-вторых, с чего ты взял, что трипо- и прочие фобии это не приобретенная хуйня, завязанная все так же на опыт? Ни одна "фобия" не универсальна для всех людей, значит ни о какой врожденности и инстинктивности там речи идти не может даже близко.
Ебать, а нахуй ты дурачку аналитику пытаешься что-то доказать, у таких дебилов все иллюзия, логические ловушки и неправильное использования языка. Описать нелья сознание, значит нету. Сектанты.
Младенцы реагируют по-разному на одинаковые ситуации, должно быть "потому что у них разный опыт, разные мировоззрение, разная философия", а не из-за биологических различий.
Опыт конечно важен, но отрицать зависимость от биологии это я не знаю кем надо быть.
>Младенцы реагируют по-разному на одинаковые ситуации
На какие? И что значит "реагируют"? Собаки тоже на ситуации реагируют, и даже по-разному, это типа должно значить, что у них есть то, что мы понимает под человеческими эмоциями, уровня восхищения или грусти?
Современная новука официально уже стала понемногу говорить о сознании у животных.
Современная в смысле 2000 лет назад или что за хуйню ты несешь? Очевидно, что у животных есть сознание, в плане способности воспринимать реальность, действовать и реагировать на изменения вокруг, но у них нет мышления(мета-сознания) и свободы воли, которые есть у человека.
>Очевидно
Я не знаю для кого очевидно, но еще 100, 200 и далее лет назад можно было спокой резать собачек потому что у них на самом деле нет сознания и вся их реакция просто механика. Ты меньше пизди долбаеб если не разбираешься в истории новуки.
>но еще 100, 200 и далее лет назад можно было спокой резать собачек
И сейчас "можно", в плане что у животных нет и не должно быть прав: наличие сознания как таковое права не дает, иначе бы у любого комара они были. Понятие прав появляется только у рациональных агентов, с которыми можно что-то обсуждать и договариваться без применения силы, с животными так нельзя. Это не обязательно хороший или моральный поступок для самого человека(единственная сущность, к которой понятие морали применимо в принципе): например проводить медицинские эксперименты чтобы разработать лекарство - это хорошо, а просто мучать собаку для удовольствия - это плохо, но это просто один из кучи примеров аморального поведения, которое не наказывается и не должно наказываться по закону: как супружеская измена или вранье.
>это типа должно значить, что у них есть то, что мы понимает под человеческими эмоциями, уровня восхищения или грусти?
Дак у мы все млекопитающие, мы примерно одинаково устроены, да у них есть эмоции, не такие комплексные, как у человека, но есть.
Спок сын дерьма. Единственное понятное и очевидное, то что ты уебище которое за всю свою жизнь не прочитало ни одной книги в какой либо дисциплине и все твои "знания" взяты по верхам у нейронки. grok это правда? Хтьфу блять мерзость ебаная.
>у них есть эмоции, не такие комплексные, как у человека
Какие? Восторг есть? Восхищение? Ненависть? Никакая полноценная человеческая эмоция к животному не применима никак, если не растягивать жопу антропоморфизмами. Они максимум находятся на уровне ощущений, которые в теории конечно можно поставить чуть выше по уровню, чем базовые "удовольствие-боль" механизмы, но с человеческими эмоциями их сравнивать глупо.
А как же слоны. Сложная социальная структура, у них там даже ритуалы оплакивания мёртвых есть. Чем тебе не проявление человеческих эмоций. Они могут запоминать врагов и мстить через время, если им сильно навредить.
Или дельфины. Или сороки с какими нибудь не сильно примитивными обезьянами, хуй знает. На самом деле примеров не так много и зависит от интеллекта животного, на такое это есть и на довольно продвинутом лвле.
>мучать собаку для удовольствия - это плохо, но это просто один из кучи примеров аморального поведения, которое не наказывается и не должно наказываться по закону
Схуяли не наказывается, вообще даун что ли. У нас даже статья особая для такого есть. Правда как она работает это уже другой разговор. Но хабаровских живодерок насколько я помню все же посадили.
Если ты мучаешь кого то ради удовольствия, значит ты уже представляешь угрозу для общества людей, потому что все маньяки и психопаты не имея эмпатии после такого переходят на детей, либо на людей. А значит должны быть изолированы и сидеть либо по тюрьмам, либо по дуркам.
>Во-первых, это не инстинкт
Это буквально биологически бывшие инстинкты ушедшие глубоко в подсознание.
>человеческие эмоции не детерминированы в принципе и завязаны исключительно на опыт
Все генетически детерминировано. Полностью.
Возбуждение к самке, страх перед опасностью, агрессия на другого самца и т.д. То, что все это можно тренировать или у кого-то это может быть притуплено не отменяет сути.
