/v/ - Почему всего один проект стал способен убить огромную польскую студию? Зачем было вкладывать кучу ба

Почему всего один проект стал способен убить огромную польскую студию? Зачем было вкладывать кучу ба Аноним 01/02/26 Вск 08:48:13 № 10079469 1

social-ru-3f270[...].jpg 136Кб, 1200x630

Почему всего один проект стал способен убить огромную польскую студию? Зачем было вкладывать кучу бабла в игру, которая и так было понятно что не будет иметь никаких перспектив?

Аноним 01/02/26 Вск 09:08:09 № 10079480 2

>>10079469 (OP)
Потому что в то время существовала такая ультрауспешная игра под названием Heartstone. Это история, сынок. Учи её, если не знаешь.

Аноним 01/02/26 Вск 09:13:03 № 10079489 3

>>10079469 (OP)
Гвинт на деньги с ГОГа финансировали, как у курв упала выручка с их ларька, так и прикрыли поддержку этого поделия

Аноним 01/02/26 Вск 15:01:25 № 10080100 4

Вместо простенького мультиплеерного гвинта захотели убийцу мотыги и близзов.
Результат предсказуем.

Аноним 01/02/26 Вск 15:09:03 № 10080121 5

>>10079469 (OP)
>бетатестим игру год с лишним
>аккурат перед релизом полностью меняем баланс и хуярим это сырое багованное говно в прод
>потом льем в мертворожденную хуету деньги несколько лет подряд
Деньги кончились, пришлось пояса затянуть и понести репутационные потери хули.

Аноним 03/02/26 Втр 20:25:25 № 10084255 6

>>10080121
Так их!

Аноним 03/02/26 Втр 21:20:30 № 10084322 7

Они за каким-то хреном просто на релизе раздали всем по кругу карты нахаляву. Полякам нужно в навозе ковырятся а не игры-сервисы делать.

Аноним 03/02/26 Втр 22:01:20 № 10084404 8

>>10079469 (OP)
> стал способен убить
умчанское кагтавое косноязычное уебище в своем репертуаре

Аноним 03/02/26 Втр 22:55:20 № 10084482 9

>>10084404
Шиз, ты понимаешь, что 10 лет уже срешь? Ты бы мог вылечиться за это время.

Аноним 04/02/26 Срд 03:24:36 № 10084736 10

>>10079469 (OP)
Не надо было трогать ранний геймплей и делать "ПЕРЕЗАГРУЗКУ" ссаную. Народ бы спокойно играл в простенький Гвинт и покупал скины для Йеннифер.
Нет блять, надо было же сделать "КАК У БЛИЗЗАРД!!", в итоге обосрались дибилы.
А могли бы стабильно зарабатывать, выпуская сюжетный гвинт и скинчики.

Аноним 04/02/26 Срд 03:38:17 № 10084741 11

>>10079469 (OP)
>Зачем было вкладывать кучу бабла в игру, которая и так было понятно что не будет иметь никаких перспектив?

Аноним 04/02/26 Срд 03:41:42 № 10084742 12

>>10084736
>Не надо было трогать ранний геймплей и делать "ПЕРЕЗАГРУЗКУ" ссаную.
Двачую. Я вот купил киберпук, мне дико зашло, наиграл 300 часов выбивая красные рандомные шмотки.
А тут польские пидерасты делают ход конём и высирают обновление 2.0, которое полностью убирает гринд и лутер-шутер.
Вопрос не в том, хорошие это изменения или нет, вопрос в том, что я покупал именно рпг с элементами лутер-шутера и гринда ресурсов, а если б игра вышла в релиз с обновой 2.0, я бы просто прошёл мимо этой ссанины.

Аноним 04/02/26 Срд 04:21:43 № 10084758 13

Лучше бы караван отдельной игрой запилили.

Аноним 04/02/26 Срд 07:00:49 № 10084844 14

>>10079469 (OP)
Потому что хартстоун взлетел и инвесторы приказали делать свой хартстоун.

Аноним 04/02/26 Срд 07:12:33 № 10084851 15

>>10084736
Неиронично нравился ранний Гвинт. Игрался очень динамично для ККИ и не был копией Хартстоуна. Был в чатике по Гвинту человек на 50 и через месяц после "релиза" никто из этого чатика в новый Гвинт не играл, лол. Это был самый тупорылый мув Проджектов эвар: тестировали одну игру, а выпустили другую. Даже выпуск недоделанного Киберпанка не был таким идиотским