>>50737531 Почекал броню обоих танков: у допеля корпус на порядок лучше, и он может танчить ромбом У капитана башня, конечно, крепче, но уязвимая маска очень большая и лючок, будь здоров Мимо
>>50737598 Ну как созреет реквестирую у тебя пвз какой-нибудь, там теперь можно посылки отправлять по qr-коду. А левый берег ебал я рот. Пусть терпят. Хотя на Дианова у одной крали почти год жил.
>>50737612 >на Дианова Буквально всю жизнь там жил - дом на Лисицкого. Надеюсь в старости там и сдохну с кайфом, если меня солевые ЦА нефтов тут в тёмную ночь не пырнут. Насчёт ПВЗ - 22 Апреля, 10Б. Там и Хуяндыкс, Озон671гамес, Дикая бля ягода - крч вся эта пидорастическая залупа. Я ток хз чё там какие данные нужны, ты мне в танках черкани, я те скину телегу.
>>50737769 Описание кстати ахуенное, аж Роммель вспомнился. «Величайшая несправедливость. Мы лучше британцев во всём, практически во всём. У наших танков лучшие орудия, двигатели, защищённость, подготовка экипажей. Мы на голову превосходим их. То, что они называют танками, нам не ровня, однако победа будет за ними, как ни прискорбно это признавать. У британских танков есть то, что стирает все наши преимущества в пыль. У британских танков есть то, что в текущей ситуации ставит жирный крест на всей военной машине великой Германии в северной Африке. У британских танков есть топливо».
>>50737649 → >4. Точность хуже. Рассуждать о разнице в точности между 0.36 и 0.39 в игре, где Леопард с боновым прицелом и вентилем при ==точности== 0,2 копает землю
>>50737780 Факты, хуле. Можно сколько угодно побеждать, только смысл, когда по итогу у тебя нет ни подкреплений, ни топлива, не припасов, а у бритах ехидный Монтгомери и ресурсы. По итогу все победы просто обнуляются и спасаешься бегством
>>50738029 >Факты, хуле. Можно сколько угодно побеждать, только смысл, когда по итогу у тебя нет ни подкреплений, ни топлива, не припасов, а у бритах ехидный Монтгомери и ресурсы. Проеать войну из за хуевой ресурсной базы. Никогда такого не было и вот опять! >>50737153 → >Тогда снега было выше колено Да где вы нахуй живете? Для меня норма если в сентябре под первый этаж нахуй снегом заваливает. Правда я за полярным кругом жил, привык уже
Конец истории о том, как я бухим выбрал две говны вместо нормальных танков за заслуженную награду Конечно, я видел пост чела с аналогичной проблемой, где ему не помогли, но все равно была вера в чудо Причем поддержка всегда мне помогала с хуйней, которую я вытворял бухим, но почему-то именно тут оказалась бессильной, лол На днях еще бухим уничтожил оборудку трофейную вместо переоборудки, лол. Заявку уже создал
>>50738260 Как же ты меня переиграл. Тогда следующий вопрос. Как правильно посчитать количество снарядов в барабане 50б? >>50738263 В каждом разделе должен быть свой гейрой. В /вм 10*10 слаживают умножая, у нас это. >>50738273 Фулл фиолет.
>>50737442 (OP) 35 боёв со всеми скидками хватило чтоб выкачать этилового. Худшая девятка у меня эвар, танк для хуесосания, танк чтобы дарить дамаг красным. Всё, я кончил.
>>50738470 Мне кв-90 как-то больше зашёл, чем предыдущие два уёбка. Динамика лучшая во всей ветке, дыр в броне меньше. Кв4ф все хуярят в прыщ на башне, кв4м ебут в поплку, а у кв90 только комбашенка уязвимая, такое ощущение. Тэт100 как будто обещает быть не хуже, только чуть более сарайный, но с лучшей пушкой. А, ну и на 10ке обратным ромбом не танкануть, жаль.
>>50738657 >кв-90 >Динамика лучшая во всей ветке Перетолстил. Это корыто вообще не едет. Вовакрасава даже на него грунтозацепы поставил. И по пушке полное гавно, которое не попадает. Из 7, 8 и 9 лвл он худший, при чем со значительным отрывом.
>>50738659 >Перетолстил Согласен, чёт хуйню сказал. 7лвл едет бодрее всех, но он всё равно медленный пиздец, дак ещё и в лоб протыкается вялыми хуями. 8лвл по динамике не сильно хуже, зато брони ощутимо больше, хоть и полка иногда пробивается и щёки. Эти два говна я даже не смог нормально прокачать, каждый раз под конец уже свободку вливал в следующий тунк, лишь бы пересесть. А вот на кв90 прям сел и кайфую. И пушка у него чисто по паспорту всё-таки точнее, хотя один хуй говно косое совковое, этого не отнять.
>>50738686 В нее не надо верить, он в игре есть, просто не так часто -9% от прицела роляет. В стрельбе на дистанцию она вполне себе может заролять. Иначе бы брали эту модернизацию, а ставили бы быстрее сведение. Уж Нидин-то разбирается в игре по -твоему?
>>50738699 >просто не так часто -9% от прицела роляет. Я не говорю, что прицел вообще не работает. Чисто технически вероятность попасть в тунк увеличивается, но ёпт...Улучшать 0,35 в 0,33 занимая 1/3 слотов оборудования? Гораздо лучше наверно воткнуть закалку/вентиляцию/турбину, не?
>Иначе бы брали эту модернизацию, а ставили бы быстрее сведение. Эта полевуха вообще мем, тут реально можно и на точность взять, 5% сведения на большинстве танков не ощущаются