В-С-Ё!
Это дохуя энергии, танк сможет развивать оч быструю скорость, даже не смотря на огромную массу. Внутри можно хранить много боекомплекта, дуло увеличенного калибра + пулемёты.
Враг ничем не сможет пробить этот танк, он и обычные-то едва пробивает. Мы же ебём любой вражеский танк нашим калибром, выкашиваем враг. пехоту из пулемётов, разносим в пыль любой опорник.
Охлаждение? Всё решаемо, было бы желание. ОБЪЕКТИВНО выгоднее построить 1 атомный танк, который доедет куда угодно и захватит что угодно, чем сжигать обычные танки, бмп пехоту и кучу прочего в попытках захватить пару бабкосёл.
Так скажи мне, анонче, почему минобры такие тупые и так и не построили такую имбу?
Тем более в СССР-то всё было
>>10477175 (OP)
А чему сразу меху не сделать? Японцы если такое увидят наверное сразу добровольно в состав РФ войдут, даже
воевать не надо.
Атомный танк сделать реалистично, дёшево и легко, а ещё он супер-эффективен в бою, в отличие от мехов
> а ещё он супер-эффективен в бою
а потом ты проснулся обоссавшимся на лекции.
>реалистично, дёшево и легко
Не реалистично, не дешево и не легко. Во первых компактные ядерные реакторы это актуальная но насколько мне известно еще не пошедшая в серию буквально нигде технология. Во вторых дешевой она не может быть по определению.
> а ещё он супер-эффективен
Нет, потому что дорогой и огромный допустим на стандартные птрк ему вообще насрать, прилетит в него условный искандер и хана твоему ядерному танку еще и территорию засрет.Это не говоря о том что прицелы любого танка пока вынесены и даже если твой танк держит любые птрк и даже допустим( что очень сомнительно) прямое от 152-5 мм он станет слепым а следовательно бесполезным. Старое правило что меч всегда превосходит шит, поэтому все эти линкоры ямато супер танки и прочие гигантские вундервафли всегда соснут.Кароче наркоманские у тебя какие то мысли , анон. Вот моя идея рлс на дирижаблях чтобы увеличить дальность обнаружения(та самая кривизна земли) и даже отчасти заменить самолеты дрло реально топ.
Вот только танк не только дефается, а ещё и ведёт активную стрельбу, а искандера у хохлов нет, ну если что можно пвошку мобильную рядом держать, чтоб прикрывала с воздуха, делов-то.
Так что пока они будут пытаться ковырять броню, танк их расстреляет а если ещё и сделать 11 стволов вместо одного, да и броню ЕЩЁ толще, ухх... Какой же охуенный бэйнблейдик получится...
>не пошедшая в серию
Потому что буржуи тупые, в СССР всё было.
>Вот только танк не только дефается, а ещё и ведёт активную стрельбу, а искандера у хохлов нет, ну если что можно пвошку мобильную рядом держать, чтоб прикрывала с воздуха, делов-то.
>
>Так что пока они будут пытаться ковырять броню, танк их расстреляет а если ещё и сделать 11 стволов вместо одного, да и броню ЕЩЁ толще, ухх... Какой же охуенный бэйнблейдик получится...
Ну ты точно наркоман.
>Потому что буржуи тупые, в СССР всё было.
Компактный ядерный реактор серийный? Где? У СССР только ритеги были (впрочем у пиндосов тоже, хоть и меньше), но ритег это вообще про другое, и мощности там насколько помню небольшие и фонят как мини чернобыль заодно с фукусимой.
А что не так-то? Чем тебя мощь 11 стволов не устраивает? Или ты думаешь, танк ими не разъебёт всех противников в зоне досягаемости?
>Эх, была бы у меня своя страна, я бы настроил бэйнблейдов и захватил бы всех соседей...
Ну говорят можно всего достичь, главное это поверить в себя...
А смысл какой в этой ебанине?
Прилетит 150 дронов и гусянки собъет.
Или артиллерией накроют, всё навесное собьют.
Когда силовые/пустотные щиты сделают, тогда и приходи.
А вообще почитай цикл Боло.
Там подобный танк антигравитационными системами оснащен, чтобы удельное давление на грунт было не больше 0.1
> и гусянки собъет.
Значит пусть на шнеках ездит, если будут полые, то и плавать сможет.
Не, от него просто в сторонку разныкаются и закусают ходовую фпв пчелами. А пво должно научиться хотя бы себя саму дефать
Тогда его просто ослепят и от логи отрежут, будет неделями туда сюда метаться пока срочники внутри от голода не сгинут
Ну присобачим огнемёт/химку и всё, нычки не помогут
Пока не забронируешь по кругу от старой доброй советской морковки, включая верхнюю полусферу - бесполезное говно выносящееся школьником с дроном.
Так в этом-то и прикол, на атомный танк ты тонны брони повесить можешь
Для этого понадобятся уже не тонны брони, а сотни тонн. А контрится переходом со старой советской морковки на морковку с воронкой побольше, и все тем же школьником с дроном, даже без иных способов противодействия. Ты нарастишь броню еще сильнее, и в конце концов у тебя окажется на руках толстая неповоротливая хуита, ради которой так уж и быть к УМПК приколхозят донаведение по лазеру.
Мощной артиллерии у противника нет. А дрон не пробьёт и 1000мм брони, дрон это вообще слабое говно без задач
Пчел, если у оппонента нет артиллерии, авиации и даже лишнего "Корнета" чтобы БЧ от него повесить на дрон и ебать твой метр насквозь, тебе не нужно городить атомный танк который все равно разъебет любой нормальный оппонент, достаточно противобабахских технологий уровня рипера или AC-130.
У хохлов нет, тем не менее что-то я не вижу их ёбки, шизик. У них есть технологии для пробития сотен мм брони, но не тысячи. Пока они ковыряли бы броню атомного танка - танк их выебал бы.
Все это у хохлов есть. Пусть не в количестве, но ради такой перемоги наряд выделят.
А ты реально какую-то противобабахскую хуиту по цене крейсера рисуешь, к тому же для противобабахских задач бесполезную.
Ну крейсера же строят зачем-то. А от них пользы вообще ноль, только тонут
Я круче придумал. ЯДЕРНАЯ ДЗ
Вот сидят хохлы в блиндаже, обложившись джавелинами и фпвшками, обороняют бабкосело, и на них едет танк. Обычный ржавый Т-72, даже без козырька. Только к крыше танка приварена атомная бомба, а вместо блоков Контакт большие такие кнопочные звонки, и провода от них к бомбе тянутся.
Хочет хохол танк поразить, кружит фпвшкой, а низя. Ведь атомная бомба взорвётся и разнесёт и танк, и хохла, и блиндаж, и бабкосело, и даже Аллаха. А танк едет. И постреливает. А уничтожить его нельзя. Приходится сдаваться.
Ты слишком недооцениваешь тупизну
- у них ядерная ДЗ, Мыкола, нельзя!
-да це пиздёж!
Реактор (и что-либо ещё) подрывается в сторону слабого места - крышки. Проблема не в том, что заденет что-то ещё, а в том, что поле боя будет навсегда брошено из-за чудовищного загрязнения от невыработанного топлива. С фейерверком и последующим полётом башенного модуля в космос уже давно инженеры более-менее справились. Все тут уже всё давно знают. А вот уборка радиоактивного мусора - вещь принципиально сложная или невозможная.
Рекомендую почитать про военный реактор SL-1. Там и "по слабому месту", и ликвидация последствий с минутой на будущий раковый труп, и причудливые инженерные решения для неудавшегося космонавта на пиках. Самое интересное - реактор просто в виду своего назначения был опасным, регулярно давал течь, морил раком, он даже НЕ ГЛУШИЛСЯ. Нет ни зерна сомнения в том, что ядерный танк - это геноцидальный уничтожитель своих экипажей БЕЗ УЧАСТИЯ В БОЮ. В массогабаритах танка невозможно создать надёжную хотя бы биологическую защиту. Про двухконтурность, высокое давление, всякие ср-ва безопасности и речи быть не может. Не каждый корабль возит реактор.
Компактные ядерные реакторы до сих пор — это РИТЭГи (крохотный выход энергии), авиационные реакторы (принципиально другой принцип приложения энергии, как её снять и перевести в мощность танка — загадка, особенно учитывая массу танка и не говоря даже об охлаждении без набегающего потока воздуха) либо морские варианты с океаном в качестве охладителя. Если изобрели что-то ещё — шепните, не слышал.
Допустим, воткнули-таки в танк реактор и даже смогли снимать с него достаточно энергии. Фантастическое допущение, но пусть.
1) И весить он будет, как Годзилла. Его доставка на фронт будет логистическим кошмаром, хоть прямо на фронте его и собирай шо твой Лего. Мосты машут ручкой, мягкие грунты тоже, железнодорожный транспорт застрелился.
2) Даже если он доехал — его накрыла артиллерия и он ослеп (и если обычный танк имеет хоть какие-то шансы ввиду своей относительной незаметности и малой общей значимости, то на такой самоходный гуляй-город сагрится всё, что может стрелять). Он слишком крут для артиллерии — бомба/ракета. РСЗО типа смерча или ракета типа атакмса делает бум, КАБ или БетАБ или тот же Хаммер делают бум. В крайнем случае можно даже парой-тройкой самолётов пожертвовать, если совсем уж отсталый враг — даже это будет выгодный размен примерно по той же логике, по которой авиация бодалась с линкорами чуть не в рукопашной.
3) Чтобы прикрыть танк от всего этого, нужно таскать за ним прорву ПВО и ПРО — которые сами далеко не ядерные и выносятся банальным спамом беспилотниками, бомбами или артиллерией, тем более что так удобно сами к фронту подъехали.
4) Значит, нужна ещё и защита для ПВО. Артиллерия, которая вынесет вражескую артиллерию, беспилотники, которые перехватят вражеские беспилотники или уничтожат их расчёты. Танк пойдет в бой не один, он потянет за собой армию только ради собственной же обороны.
5) Если мы собрали танку такую свиту, что враг не может его достать... А нахуй здесь вообще этот танк? Раш обычными в таких условиях не имеет минусов прорыва мега-танком и имеет кучу плюсов.
Ставить на танк лазоры (которые до сих пор даже в корабельных вариантах не выстрелили) для борьбы с бпла и ракетами-бомбами — отдельное фантастическое допущение, ибо сейчас ничего подходящего вне сай-фая нет.
Я как-то раз тоже предложил мега-танк в единственном реалистичном для него ТВД (буквально давить сопротивление в кишлаках вроде Газы), но ушлые аноны даже там его подбили инженерным зарядами.
>лазоры
Причем даже если Пересвет-оиды или полумифические авиационные лазеры, якобы сбивающие БПЛА над Россией, реально дойдут до боеспособного состояния и сколько-нибудь массового производства — даже в этом случае проще прикрыть ими обычные танки.
>
>Допустим, воткнули-таки в танк реактор и даже смогли снимать с него достаточно энергии.
Не смеши. Реактор это всего лишь большой водонагреватель. К которому ещё нужна турбина и вода. Даже на поезд ЯСУ не засунуть. Только на поезд с 4-метровой колеёй, как планировали в СССР.
>реально дойдут до боеспособного состояния
Микроскопом гвозди не забивают.
Рекомендуемый потолок стоимость постройки крупной АЭС - 190к рублей/кВт.
Малые реакторы на примере шестиблочной АЭС в Узбекистане на РИТМ-200Н - 153млрд за 330МВт мощности или 463к/кВт.
Oche maly реактор будет кратно дороже.
Даже на примере РИТМ-200Н рассмотрим:
-КПД малого реактора в лучшем случае 25%,
-Обычный танк потребует мощности в 5МВт или 2,3млрд рублей за двигатель.
В 2023 гендир УВЗ дал оценку стоимости Арматы в 250млн.
Капиш?
Требуемую мощность/стоимость для гигатанка рассчитывай из порог энерговооруженности в 20лс/т.
мимо-раскалыватель атомов.
Да даже кабель реальнее тянуть за танком чем ядреный реактор в него пихать.
>Не, я понимаю, что капиталисты и государство - тупые дебилы, но почему они не хотят делать эту имбу
Потому что у него пихла будут как у подлодок вмв - и жрать столько же.
>Внутри атомный реактор, максимально компактный, насколько возможно.
Пользуй топливные элементы же.
>Это дохуя энергии, танк сможет развивать оч быструю скорость, даже не смотря на огромную массу
Обрати внимание: атом - это про высокую автономность, а не мощь.