1) Сбивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
>1) Сбивается из дробовика;
Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать. Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Происходящий конфликт показывает, что все окопы и каждую коробочку не накроешь рэбом.
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Те что со сбросами уже перешивают так что они например свечкой вверх съебывают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Поэтому в окопы тащат генераторы.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Для боевой работы хватает.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Их просто меняют чаще.
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Бля, чувак, это проблемы мирного времени.
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Хз, объективное положение дел тебя опровергает.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД-то тут при чем?
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Перетолстил.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает. Байрактары летали буквально неделю, и еще год хохлов кормили их копиумными консервами.
Пруфы
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Пруфы,обожаю когда какой то сказочник в визжит об РЭБ,а через какое то время в телеграмме выкладывается целая нарезка применения дронов.
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Согласен,но кроме этого есть еще куча способов.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
А кто передает отчёт об пораженных целях ?
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Согласен
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Согласен
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Я бы согласился,но бля, -40°С ты посмотри где это блять.На Украине в среднем -5°C зимой
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Причём здесь бюрократизм власти к проблемам БПЛА
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Как это относится к проблемам БПЛА
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Кукурузники годятся как ложные мишени
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
А что ему еще надо перевозить кроме заряда РПГ ?
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Кукурузники были ложными мишенями,нахуй ты их с БПЛА в один ряд ставишь
> Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать.
Как раз рассеивание дроби и позволяет легко поразить мелкую цель. Почему на птиц именно с дробью охотятся, а пулей стрелять запрещено?
> Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами
Тротил не взрывается от выстрела (с оговорками).
> Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
> Поэтому в окопы тащат генераторы.
Генератор шумный, требует воздуха для работы (в бункерах, например, генераторам делают отдельную вентиляцию, без фильтрации воздуха, ибо на грамм топлива для оптимального горения требуется 14,7 грамм воздуха), нужен отвод выхлопных газов (причём желательно так, чтобы они успевали остыть, дабы на тепловизоре не светиться).
> Их просто меняют чаще.
Просто дроны пока не применялись массово в условиях таких морозов — на Украине достаточно мягкая погода, где люди умудряются замерзать насмерть в -20 °C, что вообще не холодно же, если есть опыт работы целый день на улице в сорокаградусный мороз (с другой стороны, именно поэтому и тепло, что есть физическая активность).
> Бля, чувак, это проблемы мирного времени
На военных все правила авиации тоже распространяются, разве что на время выполнения боевой задачи разрешается отключать транспондер, чтобы не палиться. В крайнем случае можно и бортовые навигационные огни выключить, чтобы вообще самолёт не видно было ночью (но при полёте строем это создаёт большой риск въебаться друг в друга, что во времена ВМВ нередко бывало, когда целыми ордами бомбовозов утюжили города).
> СВД-то тут при чем?
Вместо автомата в отделении получается чел с самозарядной винтовкой, из которой надо ещё уметь стрелять, да и прицел ПСО-1 на настоящий момент устарел (желательно, кроме более нового прицела, на СВД ещё поставить "банку", сошки, регулируемый приклад, трёхточечный ремень и люминиевое цевьё).
> Перетолстил.
Но ведь во времена ВОВ же таранили, когда БК заканчивался, хотя даже если делать всё правильно, то, в самом лучшем случае, собственный самолёт получит серьёзные повреждения воздушного винта, отчего уйдёт на капитальный ремонт (но в войну с подобным редко заморачивались, предпочитая просто использовать сильно повреждённые самолёты в качестве доноров зап. частей).
> Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
Полёзная нагрузка всё равно мала:
1) Схема с множеством винтов — кал (моторчики-то много весят), но зато получается дешевле, т.к. не нужен дорогой несущий винт большого диаметра и сложный автомат перекоса Сикорского;
2) Аккумуляторы в плане запаса энергии на единицу веса выходят слишком тяжёлыми, а для летательного аппарата это ой как критично;
3) У дронов, в целом, редко заморачиваются с аэродинамикой, что тоже негативно влияет.
> Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает
Так в этом и смысл, чтобы противник потратил дорогущие и редкие зенитные ракеты на собранные из говна и палок "обманки".
>>8269523
> Пруфы
Цель размером с птичку и летает на той же высоте.
> А кто передает отчёт об пораженных целях ?
Корректировка арт. огня при поражении наземных целей с заранее известными координатами не шибко и нужна. Тем более, что сейчас баллистический калькулятор все поправки считает, а не в уме, как во времена ВОВ, где приходилось кучу упрощений делать, вроде Пи = 3.
Стрелковое оружие не нужно потому что не пробивает бр6.
> легко поразить мелкую цель
В мультиках видел? Или сам придумал?
О, Шойгу на дваче.
с перемогой
И как далеко твоя дробь летит? 30 метров?
> И как далеко твоя дробь летит? 30 метров?
И на хуй в свои аркадные шутеры. В реале дробь летит метров на сотни метров.
Так а чего ж тогда все военные пулями стреляют, а не дробью?
Может потому что убойная дальность у дроби хуёвая?
Да, но для игрушечного дрона похуй.
Алсо, крупнокалиберные зенитки по самолётам ебашили именно шрапнелью же.
>Может потому что убойная дальность у дроби хуёвая?
По солдату в бронике хуёвая.
По утке и пластмассовому вертолётику не хуёвая.
этого говнобота ещё не выпилили.
1) Убивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении ФАБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что пихот почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует жратвы, а в окопах может не быть жратвы;
6) У большинства пихотов физуха уровня мешка с говном, а потому слишком много энергии тратится на преодоление всего;
7) На морозе в -40 °C ебальники очень быстро отмерзают;
8) Большие скопления пихотов уже считаются батальоном со всеми вытекающими логистическими проблемами, вроде снабжения и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные теплаки и прочая сложное носимое оборужование, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; бля это настолько тупо что я даже не знаю как тут спетросянить
11) Обученные пихоты с "мозгами" вместо хлебушка получаются дороже простеньких мобиков по типу петровича, зумера-2000 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а греченвых бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль пихотов для транспортировки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле ходят, ибо сами тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. Моторизированных пихотов не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют? блять это то же что ли минус БПЛА?
Короче, суть-то в чём. ОП - долбоёб, который высрал пост уровня "ЕСТЬ НИДАСТАТКИ - НИНУЖНА", хотя уже все ТГ финкарей и двощи завалены видосами с ёбкой фпв и вогами с дронов, ну а недостатки есть вообще у всего, в т.ч. у такого базового юнита как мясной FPV с автоматом в руках.
В современных боевых действиях для зачистки зачистки территории после того, как по ней пройдутся ядерка, огневой вал из арты, танки с поддержкой авиацией и БМП.
Другое дело, что ядерку почему-то боятся применять, хотя её опасность сильно преувеличена.
Зенитки с офс ебашат во всё небо, а ты решил вместо них немощный дробовик использвать. Гениально.
Футбольный мяч тоже далеко летает, будешь им танки подбивать?
В цифрах сколько? Закинуть мячик тоже можно далеко, только он максимум стело разобьёт и то, не пластиковое
> Зенитки с офс ебашат во всё небо
Там именно шрапнель, где сначала выставлялся таймер, чтобы взорвался снаряд на определённой высоте, а потом радиовзрыватели завезли, что позволило компенсировать ошибку определения высоты и увеличить эффективность в два раза.
ОФС хороши при прямом попадании в самолёт (ему сразу пизда), но не для заградительного огня.
Т.е. снаряд закидывается на высоту и взрывается, таким образом, рассеивая шрапнель рядом с целью.
Ну и как это на дробовик похоже?
вы только что каз танка
Хуя малолетний долбоеб чё несёт, нет такого самолёта который был бы дороже жизни пилота. Какая бы не была ебанистическая вундервафля - в кабину рандом хуя не засунешь и не заварить, как в танк. Ибо лётчики больше всех учатся и к их здоровью больше всего требований. Просто посчитай сколько государству обойдется потратить на обучение, содержание и учебные вылеты одного долбоеба, потом переучиваться на конкретную модель техники, накапливать летные часы, копить опыт, практиковаться.
Если ты за штурвал звёздного новенького Су 1488 посадишь пилота, всю жизнь лежавшего на каком-нибудь су 27 и отправишь его сразу в боевой вылет, то он разобьётся нахуй.
Сдох танкист? Возьми выпускника тракторного училища и мобилизуй.
Сдох пехотинец? Бери вообще любого, похуй.
Сдох летчик? Саси хуй быдло, на реактивный самолёт за месяц учебки никого не посадишь. Это тебе не вторая дидовая с деревянными поршневыми залупами.
Натрашки готовы рожать за 300 тысяч рублей, а боевой самолёт миллиарды стоит.
Я тебе русским языком расписал, что летчика учить дороже и дольше, ждать пока отучиться хуй по 5 лет и все эти пять лет сидеть без летчиков вообще.
Повторяю опять, ебаный ты наташкозависимый шиз, это не вов, тут набрать студентов и за 2 месяца ускоренных курсов отправить их на фронт невозможно. Современный реактивный самолёт очень сложная в управлении залупа.
Садишь в кабину долбоеба, по принципу "ещё нарожают" - теряешь и дорогущий самолёт и долбоеба. Ибо он разьебет в ста случаях из ста.
Садишь в кабину хотя бы прошедшего учебку - шансы проебать самолёт резко снижаются, а даже если это и случится, то хотя бы летчик додумается вовремя катапультироваться что вин, ведь его жизнь тоже стоит государству прилично.
Садишь в кабину чела с опытом, с 3к летных часов в дотке не проебываешь ни самолёт, ни жизнь летчика. А это абсолютный вин в плане экономики.
> Современный реактивный самолёт очень сложная в управлении залупа.
Где электроника за пилота выполняет большую часть работы, а потому полёт на обесточенном самолёте, в отличие от всяких МиГ-15, невозможен.
Да и современный боевой самолёт — это летающая платформа для запуска ракет, по факту. Ближний воздушный бой — это как бежать в штыковую атаку.
> Садишь в кабину чела с опытом, с 3к летных часов в дотке не проебываешь ни самолёт, ни жизнь летчика. А это абсолютный вин в плане экономики.
Японцев в ВМВ это привело к тому, что йоба-асы быстро кончились, а потому проще додиков в самолёты посадить и приказать въебаться в цель.
>>8281124
Сложно научить отличать своих от чужих.
барин же давно мутит сетецентрические сети мини дронов военного образца на случай конфликта с развитой цивилизацией
А их и не нужно учить отличать, их нужно учить ебашить двуногих.
>барин же давно мутит сетецентрические сети мини дронов военного образца на случай конфликта с развитой цивилизацией
Ато, свичблейдами уже до москвы долетели.
новость 2018
https://armiya.az/ru/news/131025/ru/tags/%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Лампасы постирай, чмо.
Так это не достижение дроноводов, это обосрамс разведки и внутренних сил, допустивших пролет дрона.
Очевидно, дрон запускался с територии рфии, как можно было проебать такое? По такой логике можно и ядерную боеголовку на красную площадь на грузовике привезти, с таким то распиздяйством и тупостью фэбэсов и разведки.
>Так это не достижение дроноводов, это обосрамс разведки и внутренних сил, допустивших пролет дрона.
Скорее это шоу для внутреннего употребления а-ля поджог Рейхстага.
>Сбивается из дробовика
Сбивается из всего, что может достать - лишь бы попасть. С этим большая проблема: дрон на высоте хуй разглядишь, не то что попасть
>Делает пук-пук среньк при применении РЭБ
Смотря какой дрон, смотря какое РЭБ - если глушилка работает в одном диапазоне, а дрон в другом - нихуя не случится.
>наводка осуществляется по GPS координатам
А откуда эти координаты берут? От разведки. А разведка использует дроны.
>Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества
А ещё зарядки требуют ПНВ, тепловизоры и рации - но ими всё-таки пользуются все, кто имеет возможность.
>У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха
И даже так дроны справляются с задачами! А если улучшить аэродинамику, стало быть, вообще заебись
>На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся
Ну, значит полмира может воевать дронами спокойно (пикрил), даже у нас хватает места, где не бывает минус сорок (или бывает так редко, что похуй).
>Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами
Военным вообще поебать, им можно
>Инженегры на заводиках получают меньше кассиров
Дроны тут не при делах
>Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения
Вот тут не знаю
>а вместо неё дать дрон для наблюдения
Вместо СВД - хуй знает, а так да.
>пилотов бабы ещё нарожают
Пилотов надо отбирать, обучать, тренировать (чтобы летали на реальных машинах, а это затраты на топливо, техобслуживание и запчасти). Всё это дорого - дороже большого БПЛА.
>Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна
Да, возить всякие ящики дронами - плохая идея. А вот сбросить гранату в окоп - вполне работает.
>из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной
Герань делает жжжжжжж
>Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
А вот тут хуй знает
>3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
Чет всхрюкнул с этого.
https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Стрельба по дрону с дробовика
https://www.youtube.com/watch?v=5iorxo2xQXY&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Хохлы
https://www.youtube.com/watch?v=7bj3ALZdNdQ&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Оренган тестировал отстрел дронов дробью. Результаты неутешительные для отстреливающегося. https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Всё сложно. На практике пук-пук делает РЭБ. Тащемта, причина позиционного тупика в том, что нет РЭБ на уровне отдельно взятого танкового/мотострелкового взвода.
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
А можно не запалить. Но можно и запалить.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Возможно. К камикадзе это не относится, они сами себе карманная высокоточная арта, например.
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Ну это ваще охуеть. То же самое про танки можно сказать и вообще любую технику с двс, потому что может не оказаться топлива.
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
И чё?
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Печально. Придётся не применять дроны в -°C( всем похуй
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
И чё?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Это печально. Надо исправлять.
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД нет в мотострелковом отделении.
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Это ваще чё за высер? Бабы не нарожают, бтв и пилот нихуя не бесплатный. За время его обучения миллионы, если не миллиарды деревянных тратятся. На обучение нейросети потратится ещё больше, но нейросеть нужна одна
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
И чё?
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что старые самолёты нам нужны ещё в народном озяйстве. Самолётов нету ненужных, вот их и не гробят.
Потому и боятся применять, что опасность сильно преувеличена и ящик Пандоры открывать ссыкотно.
Ты себе представляешь примерно какие вычислительные мощности нужны на дроне, чтобы он в режиме реального времени анализировал видеопоток, скармливал его нейросетке и изменял направление/скорость движения? Ну и да, отличать своих и чужих сложна, только топопривязкой - в этой посадке наши, в той посадке чужие, туда камикадзись, сюда не камикадзись. То есть, ещё и параллельно сетка должна топопривязку осуществлять по видеопотоку, охуенно.
Пуля пистолетного калибра тоже на километр может лететь, только толку от нее на такой дистанции?
Так копиер с выстрелом от РПГ 7 намного эффективнее и дальнобойные чем просто стрелять с плеча из гранатомёта
Можно атаковать с любого угла,хоть в крышу
Это весьма эффективный и дешёвый способ борьбы с техникой и укреплениями с большего расстояния
Это даже лучше любого птура которому нужно постоянно подсвечивать цель.
Дроны не работают против армии, сынок.
поэтому нужна хрень наподобие корабельной 57мм, с радиоподрывом
>какие вычислительные мощности нужны на дроне
Такие не нужны. Нужно чтобы он летал примерно по маршруту + видеозахват цели, все. Даже это ваше ии не нужно.
https://bmpd.livejournal.com/4802873.html
>демонстратор тяжелого транспортного беспилотного летательного аппарата сверхкороткого взлета и посадки «Партизан» создан на основе ранее разработанного СибНИИА самолёта ТВС-2ДТС, совершившего первый полет в июле 2017 года. Самолет ТВС-2ДТС является плодом дительных работ СибНИИА по радикальной модернизации самолета Ан-2. ТВС-2ДТС оснащен американскими турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-12UAN взлетной мощностью 1100 л.с. и пятилопастным реверсивным винтом производства компании Hartzell Propeller, и имеет цельнокомпозитную конструкцию со специально спроектированными крылом и фюзеляжем из углепластика. Для повышения взлетно-посадочных характеристик в варианте «Партизан» самолет дополнительно оснащен размещенными на нижнем крыле восемью электромоторами с воздушными винтами. Отработка данной схемы с электродвигателями ранее осуществлялась на модифицированном самолете ТВС-2МС (ремоторизованный Ан-2 с двигателем Honeywell TPE331-12UAN).
Армия это буря в пустыне где потратили триллионы долларов.
А против ограниченного военного контингента работают
> Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Ну пиздец, в окопе буду спрашивать разрешения на взлёт, да.
Пока натрашка родит мальчика, он выучится в школе, поступит в училище, закончит его, и налетает столько чтобы считаться боевым пилотом, любая война уже десять раз закончится. Если брать не натрашку а воображаемого пехотинца-контрактника Петю которого пинками загнали в то же училище потому что родине срочно надо, срок сокращается до лет пяти-семи. Пилоты дороже техники даже не в силу того сколько их обучение стоит, а в силу их принципиальной невосполнимости в ближней временной перспективе кроме как выдергиванием отставников и доучивающимися курсантами "мирных" лет. Сейчас не вторая мировая, Су-34 больше размером чем Б-17, а трех месяцев сделать из рандомного чувака недоучку-пилота не хватит даже если сократить сон до трех часов в день.
>Пока натрашка родит мальчика, он выучится в школе, поступит в училище, закончит его, и налетает столько чтобы считаться боевым пилотом, любая война уже десять раз закончится.
Поэтому пилотов клепают с запасом. Например у F-117 было аж 800 пилотов на 59 самолётов. Зачем?
А вдруг "большая война", самолёты начнут массово сбивать, их то можно будет клепать на конвеере по быстрому, а пилотов нет. И тут хоба, у тебя в штате 800 пилотов.
Что, если в полевых условиях завешивать позицию на некотором расстоянии от укрытия бойцов тонкой сетью с не очень мелкой ячейкой, чисто чтоб дрон не мог сквозь нее пролететь? Не обязательно даже какой-то суперпрочной сетью, достаточно, чтобы нить не рвалась под пропеллером fpv-дрона сразу и успела намотаться на него, не позволяя продолжать полет. Понятно, что дрон еще пролетит какое-то расстояние по инерции, но все-равно упадет на землю и возможно взровется не прям рядом с бойцом, или не сможет залететь непосредственно в укрытие, окоп например. Какие подводные камни?
>>8281114
>>8404671
>>8404981
>>8281665
Долбоебы не понимаю что существуют незаменимые самолеты. Просто есть единицы техники которые невозможно возместить, какие бы деньги и время не вбухал. Просрал такой - не восстановишь никогда
А пилота можно хоть и за лет 10 но сделать
Опыт показал что без поддержки с воздуха наступление не идет совсем, но дроны и планеры слишком говно. Нулевой выхлоп от таких наступлений, по 2-3 км в глубину нахуй с дикими потерями.
Хотя и явно намного лучше чем полное отсутствие любой авиации вообще.
>Что, если в полевых условиях завешивать позицию на некотором расстоянии от укрытия бойцов тонкой сетью с не очень мелкой ячейкой, чисто чтоб дрон не мог сквозь нее пролететь?
Уже давно так делают. Каклы свою арту прячут в кустах, которые обвешивают сетками. Ещё в прошлом году выкладывали видео дороги, поперек которой были сетки натянуты.
> Просто есть единицы техники которые невозможно возместить, какие бы деньги и время не вбухал.
Ну кто виноват, что у нас на вооружении утерянные технологии древних? Невосполномого оружия не должно существовать принципиально.
Садишь в кабину ИИ - самолёт летает сам. Долбоёб в кабине нужен только для подтверждения команды на применение оружия "стрелять - не стрелять". Хоть срочника сажай туда.
>>8322087
Никто уже давно по топопривязке не летает, летают по приборам. Спутников, инерциалки и рлски достаточно, чтобы самолёт знал координаты себя и всего, с чем можно взаимодействовать. Самое сложное - посадка, но автопосадку ещё во времена бурана сделали, и на гражданской авиации она уже везде есть.
Распознавание наших и команда на пуск - да, пока работа для кожаных. В этом случае лётчик редуцируется до оператора вооружения, и требования к его подготовке сильно сокращаются.
>Утерянные технологии древних
>незаменимые самолеты
Борт номер один? О чем речь?
>1) Сбивается из дробовика;
если зависнет в 5и метрах от тебя
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
когда такой рэп изобретут, обращайтесь
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
есть программа в какую точку ему автоматически вернуться, мамкин стратег
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
гпс координаты у уазика, набитого комбтантами тоже статичны
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
только с голого окопа и применяется, иначе никак, макс дальность 300 метров
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
кошмар, неаэродинамично ебете
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
а в +100 отказывают, и как эти теслы ездят в норвегии, уму не здается
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
законы войны справляются с любыми юридическими проблемами
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
сугубо управленческие проблемы
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
сами походу разбираются
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
у кого они получаются, у муриканцев или у иранцев?
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
блять я выпал ноу комент
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
потому что пво украины щелкнули за день, задачу раскрытия пво сейчас делают шахеды
Дальше не читал эту ебанашку
Дронов меньше чем людей пока
Двачую.
Главное взять побольше людей, через минные поля двигаться как будто их нет, амюразуры ДОТов можно закидать бутылками с зажигательной смесью, а пулемёты лучше выдать в заградотряды. Так, дня через 3, можно будет взять Киев.
>Так копиер с выстрелом от РПГ 7 намного эффективнее и дальнобойные чем просто стрелять с плеча из гранатомёта
Ну это пока временно, пока не прокачали рэб, потом стоимость устойчивых к рэб дронов станет в разы больше и халява когда за единичным пехотинцем отправляют камикадзе закончится.
Бля, вы на полном серьезе жрете этот фуфел? И ни единой мысли не возникает. Пиздец просто.
>будет
Ну если будет то щиро вирюваэмо. Уже не помню сколько лет зоонаблюдаю за этими мриюшками.
Ой, у вас тут тотал поддержка с воздуха обкакунькалась по самое не горюй. Ну что поделать, такова судьба пиндососущих.
>Каклы свою арту прячут в кустах, которые обвешивают сетками
которые потом куда-то исчезают патихничиским причинам.
очередное каклячье палило, попяченное ланцетом.вебм
>Ещё в прошлом году выкладывали очередное постановочное фуфло, в которое веруют только свидомые либо олигофрены
Не благодари.
Верно. Подтверждается практикой передовых странтм .
Напоминили. Вот так точно нельзя сделать с дроноводом?
>1) Сбивается из дробовика;
не все, не всегда и это не точно
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности
и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию
>цели зачастую известны заранее
и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами
сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке"
и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование?
а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы
создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки
при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД и дать дрон для наблюдения
так дрон нинужно или свд нинужно?
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов
так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров
это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают
квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал
если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
Зачем еще и Киив брать? Тут бы Авдиивку отбить.
Где ознакомиться, какими fpv дронами пользуются на СВО?
Какая комплектуха, антенны?
Какая при этом дальность, длительность полета на каких батареях?
Какие боеприпасы прикручивают?
Как не словить мину в ебало, запуская из окопа - нужно выводить антенну на проводе, но где прочесть детали?
В общем нужен ликбез.
Гуглинг даёт рекламу "обзоры" всякой параши для детей. Z чаты в телеге на поверку оказались пристанищем пристарелых домохозяек, постящих гойду.
>если протокол передачи данных известен
Глушилкам похуй на манькопротокол.
>и нет управления на ИИ
Так его и не нет.
>контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной
Контрится глушилкой/ракетой ПЗРК/очередью из ЗУшки или КПП.
>в штабе битком набито шпионов
Такое только под прикрытием и с поддержкой фс-блядышей.
>пищевой плёнки
Маразм крепчал.
>у новиопов
Ну и зачем ты вылез из пораши?
>1) Сбивается из дробовика;
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
После этих двух пунктов уровень твоей компетенции ясен, отвечать в тред смысла не вижу
>В этом году только в Подмосковье 10 заводов фпв-дронов открываются.
А что эти заводы будут делать, если после очередной встречи Си и Зе, Алик пофиксит фичу со сменой адреса доставки?
дрон на оптоволокне - Я в рот ибал твой реб
1. Дроны дешевле средств борьбы с ними, за стоимость одной ПВО ракеты их можно наштамповать десяток, если не сотню.
2. Лучший друг артиллерии. Благодаря дронам ни одна ваша ракета и снаряд не промажет.
3. РАЗВЕДКА БЛЯТЬ. Пока враг разбирает мыльную хуету со спутника, строит свои планы на уже устаревших данных полученных от авиации вы следите за передвижением врага в прямом эфире.
Дроны это не супер оружие, это расходник войны, так же как и бронетехника при наступлении, так же как и человеческая жизнь.
То, что их сбивают никак не говорит об их бесполезности. Людей тоже убивают, чтож, люди не нужны? Дронов должно быть много, дохуя даже.
Их можно штамповать на конвеере.
Они дешевле любых средств борьбы с ними, а значит их может быть просто больше чем этих средств.
Они могут применяется и как оружие и как средства разведки.
Современная война больше не мыслима и не возможна без БПЛА.
Все проблемы БПЛА, РЭБ, проблемы со связью, низкая грузоподъёмность и т.д. вытекают только из одной причины - они гражданские, и с учётом военных задач не производятся.
А теперь про вскукареки:
>сбиваются из дробовика/ружжа.
Ну во первых где пруфы, а во вторых см выше, большинство коптеров на войне гражданские, а отсюда и проблемы. Коптет это средство разведки, крайне дешёвое, с хороший камерой ему и не нужно будет на такой опасно низкой высоте летать и обладатель ружжа может разве что Курта Кобейна закосплэить. Да и необходимость поставлять аж целый новый вид оружия для борьбы с ними это уже доказательство что нихуя они не бесполезные.
>РЭБ ЭТО СИЛА, РОК МОГИЛА
Достаточно перейти от гражданских дронов к нормальным, способным работать на большем кол-ве частот и РЭБ как отдельный вид войск(казалось бы с хуяли) станет говном без задач, ох вэйт...
>дроны не победят армию сынок
Они не должны, лол. Они помогают твоей армии ебнуть вражескую. Их наличие у противника это проблема, их отсутствие в своей армии это серьезный проеб.
Я тебе больше скажу, никакое оружие в одиночку не победит против целой армии. Танки не воюют без пехоты и авиации, солдаты не воюют в рукопашную без автоматов, сама постановка такого вопроса это тупость блять.
Советская армия со связью вестовыми и анало говнетными аналоговыми прицелами по компасу и линейке, выебала бы любого обладатель охулиарда дронов и супер пупер прецизионными хумарсами.
Потому, что могла.
Давайте проиллюстрирую на конкретном примере. Арта по-прежнему является богом войны.
На данный момент изюминкой таких специализированных подразделений является наличие в каждой А-бригаде батарей Искандеров. То есть баллистические ракеты теперь развернуты в обычных фронтовых частях, грубо говоря. А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
Началось стремительное насыщение артой пехотных частей. Вот как это выглядит на земле. Не так давно я был в одном из добровольческих подразделений.
На неполный батальон они располагали (загибайте пальцы) тремя Гвоздиками (огромные пушки калибром 122 мм и дальностью 15 км), пятью гаубицами Д-20, тремя самоходными Акациями и внимание! одним РСЗО Ураган.
Далее две полные штурмовые роты, увеличенный взвод БПЛА. И этот взвод единовременно мог держать в воздухе двадцать дронов-камикадзе.
БПЛА - это лишь один удачный пазл в общей современной системе ведения боя, а не панацея или вундервафля.
Пиггеры примерно месяц назад отчитались о миллионе произведенных ими с начала года дронов. Наши о миллионе 450 тысячах за этот же срок. Можно, конечно, сказать меряются пропагандой, но есть нюанс.
Я вижу на передовой, чем воюют порки – это самоделки, китайские сельхоздроны, мавики и прочие бытовые приборы массово переделываемые под нужды боевых частей. Никаких серийных дронов, произведенных промышленностью специально под поле боя, у них нет. От слова совсем. Миллион произведенных дронов – это кустарное мелкосерийное производство на тех же массовых китайских закупках комплектующих.
А наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, четко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д.
Это очень важно! Это именно закупки по военному госзаказу. Не самопал какой- нибудь, а серьезное производство, в том числе фпв.
А кроме вот этого производства по госзаказу есть еще, внимание, открытый российский рынок. Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает. Есть десятки таких же проектов, например, специальные центры у Спарты и Сомали
Кроме того, есть несколько очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части. Также на этот рынок активно выходят фирмы из братской Белоруссии.
В сборке дронов-камикадзе ничего сложного нет – достаточно закупить готовые комплектующие и вперед. Поэтому все большее и большее число боевых частей создают мастерские по производству дронов непосредственно в расположении.
Я даже знаю, сколько конкретно дронов под каждую конкретную операцию может собрать конкретный батальон - около трех-четырех десятков на бой.
Так что примите, как данность: у Свинарнии нет собственной технологической и производственной базы и поэтому НЕТ ШАНСОВ переиграть нас на этом поле.
Если вы, хрюканы-дегенераты, не смогли наладить производство артиллерии и снарядов, почему считаете, что можете получить преимущество в производстве дронов. Россия, которая умеет производить арту и танки, на раз- два организовала (и мы это все видим) производство дронов.
А вы сначала угробили доставшуюся от СССР роскошную промышленность, потом прокуковали стволы, оставшиеся от Советского Союза, а сейчас отправляете на металлолом западную технику.
Россия - это страна с мощным военным производственно-технологическим укладом, а Хрюканина в плане оружия - это страна нахлебник. И понятно, что в какой -то момент нахлебники всегда проигрывают тем, кто имеет собственное производство.
Ровно это мы сейчас видим на Покровском направлении.
Мало кто знает, но наши начали применять здесь ковровые дронометания. Сначала зачищается тотально Ланцетами (и подобными) дальняя зона - около 20 км., потом все коммуникации выносятся дронами-камикадзе, в том числе транспорт, скопления людей, даже единичные личности.
Плотность метания составляет иногда десятки единиц на конкретный объект. И это , между прочим, не считая минометки и арты, о которой я говорил выше.
Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Поэтому говорить о каком-то преимуществе жалких нахлебников над великой военно-технологической державой, просто смешно.
Если цифр Минобороны не достаточно, можно обратить внимание на интересные мониторинговые проекты в сети, которые мониторят именно количество видео с обоих сторон (@militarysummary - вот один из них, очень технологичные ребята).
Если судить по их сводкам, то даже по реальным видеофиксациям преимущество в дронах в целом на нашей стороне.
У порков, подчеркиваю еще раз, при всей их заточенности на пиар войны, и близко ничего подобного нет в плане ясной и понятной статистики.
>на раз- два организовала (и мы это все видим) производство дронов.
но есть нюанс
>А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
искандеры были штатно в каждой общевойсковой армии до СВО. В арт..бригадах их никогда не было и не будет.
>
>Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Какой же клован-то. И ведь сам верует в свои бредни.
Почему все это не работает относительно хохлов и видосики с дронов уже 3 год выпускаются каждый день?
Как к инженеру электрику, тебе три вопроса
- сколько это стоит?
- сколько этого можно произвести?
- как и кто это будет заправлять?
уточняю до лампасни
потому что твоя ебалайка КПД показывает в лаборатории, а если её посыпать пылью, то она наебнётся
а если ставить на неё фильтры для пыли, то она будет уже весить как паровоз
разработчики это прекрасно знают, поэтому не спешат отправить прототип на фронт и показать как они круто ебут хохлов доставляют дроном гуманитарку для гражданских
Давай разберем по частям тобою написанное.
>1) сбивается из дробовика
На лбс каждого пехотинца ты дробовиком не вооружишь, каждый килограмм на тебе играет роль и помимо автомата и БК к нему таскать с собой ещё и дробовик и БК к нему это очень тяжело и не удобно. Не говоря уже о весе остального снаряжения и стороннего груза, который ты так или наче тоже будешь тащить.
Попробуй пройтись несколько километров по пересечённой местности в полном снаряжении с двумя стволами и наполненным рюкзаком, а в момент когда услышишь птицу над собой оперативно достань дробовик и порази летящий со спины камикадзе дрон.
Кроме того, мавикам корректирующим огонь артиллерии или производящим разведку местности нет никакой нужды подлетать на расстояние выстрела из дробовика. Зум позволит за 800 метров от тебя разглядеть капли мочи на твоей ширинке.
>РЭБ
Этот же РЭБ сделает пук среньк и твоим птицам, а значит сорвёт наблюдение кнп за штурмом/обороной/корректировкой огня арты/разведкой. Кроме того РЭБ это не маленькая коробочка размером с мобильный телефон. Это довольно крупная стационарная установка, даже его компактные версии пехота на себе тащить не сможет. Максимум на машину установить. Ну и его дороговизна, армия не сможет обеспечить им каждое отделение. Отдельно выделю момент, РЭБ глушит только определенные частоты, 100% гарантии что ты потушить вражескую птичку нет, разве что установить на технику 2-3 установки сразу.
>При потере сигнала он вернётся обратно
Не вернётся, перед использованием дрона оператор убирает с него эту фичу и при потере сигнала дрон просто упадет или улетит на точку установленную оператором заранее для таких случаев.
>Дрона не влияет на процент попаданий арты
Я эту глупость даже комментировать не хочу. Вся работа минометов и гаубиц сейчас осуществляется исключительно в связке с дронами. Тот кто эту хуйню пизданул понятия не имеет о том что сейчас происходит на лбс
>В окопах нет электричества
А зачем запускать дрон сидя в окопе на передке, если это можно спокойно сделать за 3 км от фронта сидя в подвале с генератором и чашкой кофе?
>Много энергии тратится
Кого это ебет? На выполнение задачи зарядки у дрона хватит, если аккумулятор на одном дроне садится, а задача не выполнена, то прилетает дрон со свежим аккумулятором
>на морозе в -40
Часто такие температуры на Украине/Сирии/Африке?
>Роль Дронов в доставке грузов
Скажи это ВСУ с их Бабой Ягой и да, во время войны мнение экологов никого не ебет
Я думаю это как с бомжеконицей. В большом сражении они хуй чем помогут но если долго сидеть на позициях и делать только точечные вылазки то заебут сильно с кучей потерь
- Победить в дроновойне можно только гораздо большим еоличеством дронов.
- дрон на скорости 200+км/ч сбить нереально.
>кого на более оплачиваемое место не взяли
Ты скозал?
>дрон на скорости 200+км/ч сбить нереально.
Законы физики запрещают, как я понимаю, или магия?
>- дрон на скорости 200+км/ч сбить нереально.
Из рогатки?
>лахта роняя, кал летит со скоростью 200+км/ч на захист, страдающей от технической импотенции лампасни
Скучно.
>>9474956
>>9475051
Для всего одебилевшего от постоянного улюлюканья ликующего копроскота объясняю на пальцах:
Как только в массовом количестве начнут появляться дроны, ныне гоняющиеся за формулой 1, но с боевой частью - настанут не очень хорошие времена, потому что уничтожить эту хуйню, летящую со скоростью пули и не стоющую нихуя по меркам военки будет практически нереально. Всё, что ей надо будет - выйти в нужный район за пределами радиуса поражения и в нужный момент разогнаться. А если их будет рой, то вообще пизда. Если только по-быстрому не высрут карманные эми на ядерных микрогенераторах, способные подавлять электронику в радиусе нескольких сот метров, чтобы нивелировать этот разгон и снизить точность попадания. И будет прекрасно, если всё это появится в первую очередь у наших, а не у хохлов. Но пока что сомнительно.
Согласен с этим молодым человеком.
Проблема усугубляется тем, что средства борьбы с этими йобами стоят и будут стоить гораздо дороже самого этого дрона, чисто экономически никто не потянет годами бороться с таким зерг рашем
Разве что как в первой мировой и Вьетнаме, рыть подземные ходы до ключевых опорных пунктов
Не,фпв фиксятся всякими сетками-ловушками,но всю эту хуйню сжигают быстрее,чем успевают развернуть .
>рыть подземные ходы до ключевых опорных пунктов
Так уже есть такое. Хохлы в Крынках или наши в Работино, ну или вон палесы в газе. Сейчас как раз идёт расцвет самых разных беспилотных систем, и поэтому в идеале пехоте надо уходить под землю, иначе выжить в таком пиздорезе когда на одного пехотинца не пожалеют десяток fpv становится невозможно. То бишь в будущем по логике развития всей этой беспилотной темы сражаться друг с другом должны роботы. Но это в идеале, как оно будет в реальности неизвестно. Вроде вон и раненных уже таскают роботизированные платформы, и воду с чикаладками доставляют по воздуху, и всякие наземные дроны по типу судоплатовского крота взрывают хохляцкие опорники, но это всё пока что в зачаточном состоянии.
> вопреки всем уставам обмазались мангалами
Это вообще-то по уставу делали и делают, мангалы централизованно заводские с Сирии начали завозить, царь-мангал в Казанском танковом профессорами предложен был к установке. Кустарно дорабатывают, не потому что уставом не прдусмотрено, а потому что просто централизованных ресурсов здесь и сейчас не хватает. Хотя по твоей логике наверное и СИЗ покупают вопреки уставам.
Не нужны конечно. Это все тлетворное западное влияние.
Нужны дедовы портянки, мосинка и нательная иконка, ну и вера в Царя конечно
А ведь в ссср были авиакружки даже в самой жопе мира. Помню на футбольном стадионе запускали всякие авиамодели.
В энциклопедии Росмэн видел проект городов под стеклянным куполом. Прикольно смотрелось. Но наверно рухнет под собственным весом подобное.
Стеклянный не нужен, достаточно тонкого ПЭТ-пластика как от бутылок. Получится огромная теплица с тропическим лесом посреди тундры, можно курортные города в субарктическом поясе делать.
>>9500574
Если гидрофобным покрытием обмазать, весь снег будет скатываться. Ну и вместо шара выгоднее воткнуть сорт оф радиомачту высотой ~300м и натянуть на неё конус. Снег будет скатываться автоматически. Конуса хватит на микрорайон, после чего рядом можно будет построить второй конус и соединить их.
Надо картинку ОБЧР и эта хуйнюшка с аркой над платформой.
И подпись. "Я ТВОЙ ОТЭЦ!"
Нашёл - коуп просравших по развитию в направлении саниов.
Все поля битвы важны.
Заспойлерю будущее - если эта война продолжится, будет серая зона, где пиздятся саниы, и два тыла.
Собственно, саниам нужно покорить всего лишь штурмовые мероприятия.
Единственная причина, почему они его не покорили - низкая цена человеческой жизни, благодаря чему износом материально-биологической составляющей личного состава на ЛБС и его снабжения от саниов можно пренебречь.
Ведь если есть серая зона, и два тыла, то это уже не война, и закончиться она не обещает.
Очередные охуительные истории.
Господа военачеры, военные и технические эксперты. Что нужно сделать российскому ВПК, дабы дроны начали работать против армии? А то пока не получается.
Средние и тяжёлые, типа Орланов, Иноходцев и Iхiтников и так работают, а чтобы начали работать фпв-поделки, надо завезти в реальность другие законы физики.
>
>Средние и тяжёлые, типа Орланов, Иноходцев и Iхiтников и так работают,
Которые собьют в первую неделю все.
>Которые собьют в первую неделю все.
ПРР в твоем мирке не существует?
Что-то уровня ПВО, которое не может защитить страну от украинских дронов.
>собьют в первую неделю
Орланы дешёвые, можно ещё наклепать. Иноходцы, благодаря мощным камерам, могут наблюдать и наводить не подлетая близко к ПВО. По крайней мере, могут спокойно избегать комплексов малой дальности. Охотники могут запускать дальнобойные ракеты и КАБы, тоже игнорируя большинство ЗРК, кроме самых дальнобойных.
Всё это, собственно, наблюдаем с самого начала войны и по сей день.
Хохлы погорели на том, что использовали Ракдырдыры в качестве ударников/гомикадзе вместо их прямого назначения разведчиков и наводчиков.
У нас тоже отдельные гейнии поступали так с Иноходцами с тем же результатом, но, в целом, оказались обучаемее, чем хохлы.
>благодаря мощным камерам,
там камеры как говна.
> Охотники могут запускать дальнобойные ракеты и КАБы,
они дорогие и один потерли из-за банальной потери связи.
>вместо их прямого назначения разведчиков и наводчиков.
они их так применяли и до сих пор применяют например для наводки бэков.
Не у всех с собой есть дробовик, а даже если есть то некоторые дроны могут летать 120км/ч.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Оптоволокно
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
дрон перепрошивают, фпв точно обратно не вернется так как там стоят только полетный контроллер и регулятор оборотов, а вот всякие мавики возможно имеют такую функцию, но их перепрошивают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
С него знают более точные координаты, используют в разведке и при штурмах. Если артилеристы рукожопы то понятно.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Они не заряжаются, у них сменные аккумуляторы, их можно хоть 100 штук закупить.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
На игрушечных да, на нормальных все хорошо.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Это да
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
У нас нету на столько больших беспилотников, только если" ОХОТНИК", а так у нас беспилотники по тиу "ланцет", "орлан".
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Развивайте свои компании, сейчас нету таких компаний которые основываются на создании боевых фпв.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Интересно как ты с свд дашь точные координаты, будешь залетать на 20км в глубину фронта, помогать при штурме, уничтожать технику, взрывать дома.
1) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Удачи поднятся на высоту 18 000 метров на АН-2, и с него увидеть что происходит на земле, пустить с него ракеты,развить на АН-2 скорость 1400 км/ч.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Они и с снарядами, не то что с аккумуляторами хорошо взлетают,
а ля доставки груза используют бабу ягу, или воблу, поставь на дрон 700 грамм двигатель внутреннего сгорания удивишся, или если ты про большие дроны по типу бабы яги то они будут слишком тяжелые чтобы взлететь.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Сам подумай зачем нам это надо? У нас много своих дронов чтобы летать без пилота и денег у нас много, а они в плане денег не очень обеспечены.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Какой мудак это написал? Стрелять ты можешь по каким угодно координатам, но без коррекции ты не скомпенсируешь ошибку прицеливания. А дрон это делает в реальном времени, ёпта.
>простой мавик даст только визуальный контроль для арткорректировщика
Это в любом случае гораздо лучше корректировщика с биноклем, ибо полный обзор местности с любой точки в любую сторону.
Краснополировать в крестик по подсветке - безусловно круто, но дорого. И упирается не в стоимость лазера, а в стоимость краснополей, которых пока ещё мало. Ну и вопрос по помехоустойчивости такой схемы открыт, ибо решение обосрать всё поле ложными лазерными метками лежит на поверхности. Может быть там некая модуляция конечно хитрая шифрованная, хуй знает, но и её можно ломануть. А чугуний с визуальным контролем - лом, против которого приёма нет, значимо лишь время между первым попаданием и внесений поправки в следующий выстрел.
Это называется полная и неполная подготовка стрельбы. Скорее всего да, в вялотекущей позиционке потребность в артикорректировщиках резко спадает. Ну хоть колонны техники все еще нужно брать в "вилку".
>Наибольшая дистанция полёта дро
Ой, всё. Далекобойность сколько?
>>8280602
>По утке
Гуси на 50 м летающие без вязанки только пух скидывают, даже без крови.
>>8269569
>позволяет легко поразить мелкую цель
Ты же сам дал таблицу, что сноп бекасинки стреляет не далеко.
>пулей стрелять запрещено
Пруфы? Запрет идёт не из-за вида зверя, а из-за места охоты, дятел, ты, говорящий. Ну и целесообразности сохранения пищи/шкуры, но это не запрет, а логика.
Ніт, ті!
Ну, убойная дальность.
Чо ты начинаешь-то? Хорошо же сидели.
>Гуси на 50 м
Чой-та потёрлось тогда при эдите в першії раз... Дроны же летают под 1км. А макс дальность дроби, к слову, там не в высоту, а прямо, вертикалка ещё снизит дальность убойную. Тут эмчетыре нужен или по типу такого Максимки зенитного, да ещё с подрывом радио или типа того, но явно не гладкоствол пушки.
Далекобійність - дальнобойность.
Даже в твоём клипе казав, що далекобойные. А тебе всё не нраица, граммватическай, ты, хфошызд.
Патроны СЦ 226 калибра 5,45х39 мм и СЦ 228 калибра 7,62х54 мм содержат трехэлементную пулю, которая разделяется в полете. Благодаря этому увеличивается кучность стрельбы и существенно повышается вероятность поражения малоразмерных целей.
«Боеприпасы "Многоточие" разработаны с учетом реалий современного боя, где одной из главных угроз для бойцов стали миниатюрные беспилотники. Практика показывает, что стрелковое оружие является эффективным средством защиты от БПЛА. Новые многопульные боеприпасы повышают эту эффективность в 2,5 раза на дальности до 300 метров по сравнению с штатными патронами. Они уже прошли опытную эксплуатацию в зоне проведения специальной военной операции и отлично зарекомендовали себя в работе по малоразмерным и высокоманевренным воздушным целям», – сказал индустриальный директор кластера вооружений Госкорпорации Ростех, член Бюро Союза машиностроителей России Бекхан Оздоев.
При изготовлении новых патронов используются штатные гильзы и порох, что упрощает серийное производство «Многоточия» на предприятиях.
"Новый китайский военный беспилотник для специальных операций продемонстрировал беспрецедентную точность в ходе испытаний с боевой стрельбой, каждый раз поражая цель размером с человека из стандартной штурмовой винтовки пехоты", - сказано в сообщении издания.
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3340113/chinese-army-rifle-wielding-drone-gets-100-hit-rate-100-metre-range-shooting-test?module=top_story&pgtype=homepage
https://www.youtube.com/watch?v=1F4cf7TOdjU
Оно со своим потешным винтом на орбиту выводится?
>может зависать
Не может.
>сбить его могут
Все, что имеет ствол, включая Ахт-комма-ахт.
>глушилка спутниковой навигации и связи
Распильщики придумали РЭБ, охуеть новость. Ощущение, будто в натуре распылили вирус тупости года так с 20го.
>Все, что имеет ствол, включая Ахт-комма-ахт.
на 15-24 км не достанет.
>Шо?
Он про зенитку 8.8
>>10493806
>Все, что имеет ствол, включая Ахт-комма-ахт.
Для этого зенитку надо прикатить точно под ЛА, который на вражескую территорию не полетит.
>>10493172
Ничо не получится, по части авиации РФ бесконечно отстала от запада, по части лёгкой тоже. Но и на западе ничо такого не заработало. Может лет через 20 и выйдет что.
> Он про зенитку 8.8
Да я понял. Не приходила мысль почему начали хуярить ЗРК?
вармаш 2026 итоги, епта
++
Не представляю, что бы мы делали без дронов
Искренне желаю всем, кто считает преувеличенной опасность ядерки, наступать в зоне применения ядерного оружия, когда до его применения дойдёт дело.
А что не так? Всё же по делу, по фактам.
Тогда почему Россия использует дроны, если не нужны?
Не то чтобы совсем не нужны, просто оружие со своими ограничениями и нюансами применения, про которые и написано.
Я инженер-электрик, дроны нужны, а этот долбоеб О.П. не знает про Литий-FePO4 аккумуляторные батареи, которые держат -30 при хранении и -10 при работе.
У условной артиллерии в современных войнах ограничений и нюансов куда больше, чем у какого-то отдельно вида дронов, будь то fpv или гераньки
А из за соотношения 3-4 на человека это проблема не только для техники так и для ШО .
Ps я не про большие дроны по типу яги или jk
А в основном по FPV
>Индусский айпи
А че, у Пакистан много фпв на оптоволокне?
>А из за соотношения 3-4 на человека это проблема не только для техники так и для ШО .
Да я боюсь таких гигалампасов снесет за 2 недели не только нормальная армия, но и ИГИЛ и Талибан.
Так-то все на LiPo летают или на LiOn самосборах.
Боюсь заплакать не сказав ещё
ни словаПробуждаемый конспектируемый пятнадцатиминутное
На самом деле, СВД из отделения ещё где-то в нулевые выкинули, лол. Одно время снайпер был во взводе, потом отдельный взвод снайперов в батальонах делали. Затем где-то в начале 10-х все снайперы (кроме разведчиков-снайперов) полка/бригады были собраны в стрелковые роты (снайперов), где жили своей жизнью. Сейчас в основном также остаётся.
Хз, по-моему у гормона роста период полувыведения где-то сутки. Всякие тренболоны и болденоны в говядине возможно, но они скорее сажают рост.
Лол, тут уже несколько лет серьезно обсуждается (в т.ч. с морально этической точки зрения) что делать и как понимать дроны которые вообще будут роями летать без операторов и буквально "зачищать" указанный участок от любого движения сами принимая решения об атаке - такое уже можно делать, но пока стесняются, но скоро перестанут. А ты все про не нужны. Чел. Скоро людей будут убивать машины даже не спрашивая напрямую человека, очнись, мы реально на пороге этой эпохи
Пока что УРО эволюционирует в сторону массовости и примитивности, от йоба-ракет за миллион баксов до бумажного говна управляемого вручную по рации.
Добавлю, все дроны держат заряд на 30 минут макс, если нужно тащить груз, примерно можно рассчитать откуда летит дрон и уебать туда артой или тем же дроном.
Ты правда думаешь, что добавить в имеющуюся микроплатку базовое распознавание образов и автопилот - это такая дорогая задача? Причем, удешевляться она будет с каждым годом
Явно сложно епт, если развитие идет от систем управления за миллион баксов к дешевой ручной наводке?
Это буквально софт новый написать и залить, даже железо менять не надо
А можно еще ядерку туда скинуть, чтоб наверняка, ага?
нихуя ты еблан "куда то туда" артой ебашить
Автономные дроны с искусственным интеллектом
Аноним ID: Бригадный Эндрю Каннингем
18/04/26 Суб 21:54:36
№
173
18/04/26 Суб 21:54:36
№
173
Про яндекс алису рофел, если кто склонен к буквальности
На самом деле, технология то несложная, ещё в нулевых в играх уже были враги с искусственным интеллектом, которые прокладывали маршруты, координировались, реагировали на те или иные события. В той же халф лайф 2 были дроны, которые летели к гордону. Почему нельзя это впихнуть в ирл дроны?
>За один раз можно напустить целый рой дронов, имея одного оператора. Остаётся только прописать координаты точки, куда дроны будут лететь и там уже сами будут ебашить.
Ты сейчас спросил "почему никто не делает то, над чем ебутся уже несколько десятилетий и в принципе уже давно сделали?"
>>10671212
А ты спросил "почему нельзя впихнуть в дроны то, что было впихнуто ещё в 40-е годы прошлого века?"
Всё, что вы описываете, как таковое уже давным-давно реализовано, теперь уже на довольно высоком уровне.
Все так
Дроны не работают против армии, сынок
>Почему нельзя это впихнуть в ирл дроны?
Потому что дроны в играх существуют в играх - изолированной среде где доступ ко всем параметрам есть в коде. Дроны ирл существуют ирл, а мозги у них в коде. Т.е. две несвязанные между собой реальности.
хоть бы свинью рядом поставили для масштаба
видосу год, какие за год подвижки у этого прототипа?
Больше на рендер похоже, чем на прототип.
>рассеивание дроби
Не забывай про дальность рпботы гладкоствольного оружия. Мы совместно с БАРС и Орланом стреляем по дронам именно из автоматов, а не гладкого. Плюс еще БАРСы применяют спарки из пулеметов. Сбитие достигается просто большой кучностью огня при большом количестве задействованных стрелков. С гладкого без большой необходимости не стреляем (по сайге лежит в машинах ППСП, ДПС и ДЧ), т.к. в случае детонации шанс получить осколком выше.
>большой кучностью огня
большой плотностью огня
фикс
> Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
На ютубе видел украинский разведчик за 2 килобакса. Так что про дорогой это хз. Перехватчики есть с обеих сторон.
>>10678362
Ты воюешь? Ты сейчас про фпв?
Когда у тебя самая огромная территория и самые протяжённые сухопутные границы и ты отказываешься от такой армии, то все твои боевые действия скатываются в кровавое тяни толкай в котором тебя могут перетолкать даже лимитрофы.
Даже Пидырь Иваныч в самом начале 2022 года говорил про это, чтобы занять территорию украины нужно в самом начале было иметь где-то 4 миллиона мобилизованных солдат которые хотя бы тупо умеют нести воинскую службу.
Делаем вид что 1990 это 1948
Да и сомневаюсь что вообще кто-то когда-то говорил что управляемые снаряды не нужны
>управляемые снаряды не нужны
Это тактика. Т.е. та мета наступления, когда стратегический вал массовой армии упрощает натиск пехоты и снижает её потери.
Вот допустим участок фронта, где по полям Запорожья бегут в наступление десять армейских корпусов полным и усиленным составом. По позициям противника наносится огненный вал и шквал из всего что есть на вооружении дивизионов. Это тысячи и тысячи РСЗО - термобары, осколочно фугасные, кассетные. Тысячи и тысячи САУ синхронизировано вслед за пехотой наносят концентрированный удар по квадрату прорыва, такой артиллерийский удар сопоставим ядерному по своей мощности. А вот высокоточка работает как оперативная система контрбатарейной борьбы. Т.е. противник будет бить по пехоте, будут большие потери, но потери в итоге будут только однократные и разовые и меньше чем за годы кровавого тяни толкай. Здесь важно чтобы наступление не захлебнулось, а для этого важно прокачиваться пехоту, ковать бесстрашных и непоколебимых воинов. Но для такого военного театра нужно наличие высокоразвитого командования и управления. Сейчас ни одна страна в мире не способна грамотно управлять даже дивизией. Нет асов-командиров.
Предположим, что войнасво продлится ещё пять лет. При текущем положении потери ВС РФ составят от 300тыс до 1млн бойцов без какого-либо продвижения. И эти сотни тысяч безвозвратных потерь будут за н.п., вроде Гуляйполе. Да вся Украина это одно сплошное гуляй поле. Тогда как массовое наступление по всем фронтам многомиллионной армией образца 1982 года по потерям не превысит даже треть того что ВС РФ потеряла на пятый год сво, как в личном составе так и в технике. А главное что за наступающей пехотой будут тыловые резервы и солдаты с лопатами и полевыми кухнями. Вот что ещё важно учесть так это массовое наличие простых, но эффективных самоходных ЗРК по типу ТОР и тунгуска. Ну и излучатели важны, излучатели нужны. На базу тунгуски поставить мощные микроволновки выжигающие всю электронику перед пехотным валом. А ещё СОБАКИ! Нужны псарни овчарок промышленного масштаба. Несколько миллионов тренированных собак различного назначения. Овчаркаармеец-снабженец, овчарка-камикадзе, овчарка-сапёр, овчарка с клыками имплантами. Это всяко лучше, чем существующая пирамида бродячих псин. Пускаешь овчарок вперёд пехоты, овчарки рвуться на минах и берегут таким образом жизни солдат, овчарки врываются в укрепы и взрываются, овчарки грызут противника. Представь себе скорость продвижения в сутки у такой армии.. Какие нахуй БПЛА в своей массовости, если гораздо лучше вырастить овчарок. На овчарку не нужно тратить много электроники, только нямку и кинологов. А ещё собачий говняк можно использовать для производства чего-нибудь.
Ну уж насколько я знаю, во время реальных активных дебатов о роли УРО в 50е-60-е гг, никто такой т.з. не высказывал.
Максимум жаловались что рактчик Хрущев типа действительно попилил кучу тяжелого конвенционального вооружения.
>попилил кучу тяжелого конвенционального вооружения
Он прям фанатично уничтожал своими решениями охуеть какие мощные зоопарки суперСАУ.
1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
2. пик. Атомная арта, но и в обычном исполнении хороша как и все длинноствольные 203мм.
А нужно было пилить 305мм стволы Обуховского завода в массовом порядке, на простейшей платформе и роторно-конвейерным типом заряжания и МТЛБ-доставщик снарядов. 305мм калибр вполне себе можно снарядить любой начинкой на любой вкус и фантазию. Можно заебошить 305мм миномёт.
Самое главное что в этой мете реально развивать и прокачивать так это автоматизацию заряжания ради боевой скорости выстрелов в минуту. Роляет плотность огня на квадратный км и безперебойность залпов.
А вот при наличии массовых мопедов БПЛА роляет поршневая авиация с мотор пушкой, способная взлетать с автотрасс и грунтовки. Такие эскадрильи могут выкашивать полчища геранеподобных мопедов и учитывая современные технологии, такие самолёты могут очень долго в крейсерском режиме патрулировать и перекрывать огромные пространства неба, выходя быстро на перехват цели не тратя дорогостоящие ракеты. Тут зароляет экономика сбития БПЛА. Время полёта поршня копеечная, выстрел из пушки копеечный(под каждое крыло по 12.7-14.5пулемёт), ремонтопригодность простая и ресурс огромный, запчасти копеечные, расходники может делать Петрович в гараже. Это лучше, чем вертолёт который летит гораздо медленнее и его скорость не сильно выше скорости мопеда, к тому же вертолёт сбивается беспилотником.
Но всё это проёбанные меты, не та экономика, не то общество и социальные механизмы.
>>10706250
Это скорее полутроллинг, потому что логика текущей меты войны это абсурд и тонкий троллинг, на столько толстый, что даже тонко.
Вообще нынешняя ЛБС это мёртвая зона в 30-50км. Всё что в ней находится в виде малых групп смертников составом 2-3 тела это цели для РСЗО, САУ и ФПВ. Эвакуация невозможно и только увеличивает потери в играх ловли на живца. Любой лёгкий 300-ый превращается в тяжёлого. Те кому "повезло" выжить в такой зоне спрятавшись в разрушенном укрытии с трупами многолетней давности начнут умирать от истощения и нехватки воды. По сути даже автомат не нужен в ЛБС, лучше вместо него взять воду и патронов россыпью(можно разных, 5.45,5.56,7.62). Оружие можно найти в старых укрытиях на скелетах или рядом с ними равно как и магазины. Гораздо важнее взять что-то против дронов, дробаши или спецсредства которых нет и видимо не будет, потому что нахуй ни нужно Я ТАК ЩИТАЮ В ГЕНШТАБЕ. А вот в ВСУ там всё чётко и гибко, они быстрее развиваются, они не тормозят развитие своей тактики, у них БПЛА лучше вкачаны, у них поставки ресурсов со всего мира, условно 150стран против РФ, остальные косвенно. К тому же при таком раскладе сейчас самая роляющая САУ это пикрил3 и когда её запилят на гусеничной платформе то ролять она будет ещё дополнительно лучше из за проходимости. А так колёсная тоже годится для оперативности.
И пикрил4 при текущем раскладе за счёт модульности и характера выстрелов на порядок лучше зоопарка той хуеты, что есть в ВС РФ. Выживаемость этой химеры очень высокая, их толком так и не уничтожили за всё время СВО. А попукивания Градов и торнадосмерчеобразных в виде одной двух машин это просто куда-то воон туда по квадрату не даёт ничего на поле боя кроме как видосика для телеги стоимость овердохуя ресурсов.
Точность химмерсов доказывать не надо равно как и их эффективность. Несколько таких машин парализовали целую группировку войск.
А с учётом снарядного голода из за экономики всех сторон, так вообще сейчас решает именно разведка и высокоточность. Кстати пакет химерсов вроде как можно более менее эффективно только с БУКа из за баллистики снарядов химеры и то будут пропуски. БУКов нужно дохуя, что бы контрить а это не эффективно. Учитывая что сначала прилетают пакеты от вампира, который на голову лучше чем потешный Град.
>1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
203 мм не настолько мощная, чтобы снести целый квартал.
Ясен пень не за один выстрел. Но одно укрепление за раз. К тому же боеприпасы бывают разные, например бронебойный тупоголовый вполне себе проламывал немецкие трёх-пятиэтажки. Далее залетал фугас и хлоп, нет домика.
На минутку кстати только что имейдж 305мм светошумовой снаряд. Представил залп из 500 таких орудий по противнику. А следующий залп других 500 таких орудий делает зажигательными.
По новуке снаряд толстостенный и пробивает подземные укрепы, а у ФАБа с этим проблемы реально есть, на СВО тоже видно.
ФАБ это вообще по сути тупая бочка. Ну опчему всё что не придумал совок такое вратое? Почему эта всратость передаётся через поколения?
РЯЯЯЯЯ НИКРАСИВАЯ ШТУКА КАТОРАЯ ВЗРЫВАИЦА!!! ПЛОХА СДЕЛОЛИ, ТУПАААА
ВОТ БЫ КАК МУРРИКАНЦЫ, ШОБ ПАНЕЛЬКИ ТАКИЕ ОБТЕКАЕМЫЕ М-М-М ВОТ БЫ ИХ ПОТРОГАТЬ А ПОТОМ ПОТРОГАТЬ СЕБЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЗВАНИЕ КРУТОЕ ТИПА K.I.L.L.E.R ИЛИ DOMINATOR ЧТОБЫ БДЫЩ БУМ КРУТАААААА НЕ ТО ЧТА У САФКОВ
Типичный залётный на военач. Таких ещё обрыги поддерживают. По факту то, муриканские бомбы эффективнее при меньше массе. Это же качество ВВ, состав ВВ под задачу. Детонатор, форма корпуса, оперение, головной обтекатель и вообще сама культура производства. В совокупности это проявляется в материи.
Что касается разрушений, взять американскую Mk81250 фунтов и совковкую ФАБ250кг.
Американская в свободном падении уже по дефолту точнее, чем совковая. Лучше проникает в грунт или бетон. На сколько я знаю совковое ВВ заточено на бризантность больше ( что требует точного попадания ) в то время как американская начинка даёт фугасности больше. Вот и получается что горсть амеровских бомб ( до кучи с комплектом джидам который по дефу имелся в наличии ещё в прошлом веке) складывают панельку, а корявый плюх того же ФАБ3000 оставит только ебическую воронку рядом со зданием и посечёт его осколками и ударная волна выбьет окна, ну может часть здания обвалится. Короче хуета, а так да, взрывается и убивает. Но что ту сказать, можно и из мушкета выстрелить и убить солдата 21 века.
Конечно они дешевле и проще в производстве, можно наклепать больше, чем пиндосятских красивых и дорогих. Так сказать забросать чугуном, проебать больше самолётов, что бы решить военную задачу по уничтожению целей. Ведь цель всегда оправдывает средство, не? Удивляюсь вообще каким чудом удалось внедрить и начать клепать на коленке УМПК, так сказать прямо с завода на фронт. Всё как у дидов.
Это же касается и БПЛА. НАХУЙ НИНУЖНЫ! Ты что зохотел, что бы как у муриканцев было? Никогда не делали качественно и не надо начинать.
Что несет этот дебич не отличающий даже М-54 от М-62 и путающий фунты с килограммами
>американские бомбы и комплекты ждамов тоже недорогие
Этого не объяснить лампасникам, потому шта для них, если хоть на копейку дороже, то нахуй нинужно! ДОРАХА! Надо подешевле шоб было и побольше.
Собственно как ИРЛ в быту, тупо ватан купит пять хуёвых батареек за пять денег, вместо двух нормальных за те же пять денег. В итоге хуёвые закончатся в два раза быстрее, а не чётную пятую из коробочки ( с надписями СУПЕР ПАВЕР овер9000тыс часов службы ) он засунет своему сыну в задницу и даст подзатыльник за то что он сломал батарейки. Ну или батарейка будет валятся годами в углу и закиснет. Знаемо, видел, слышал, это массовое явление от обычных обитателей квартир, до шишек на заводах ВПК.
>сейчас бомбы идёт в уменьшения радиуса
Сейчас это у кого и когда? Вроде те же гбухи уже лет как -надцать на вооружении стоят и бросаются за 100+км, не? Вроде даже точность чуть ли не в метр и дохуя вариативности ГСН.
ГДе-то читал и не помню так-же когда, что существуют небольшие бомбочки из углеволокна, куда можно засунуть маленький ядерный зарядик и дальность таких бомбочек свыше 200км. Типа планирующие, на таких же крыльях из углеволокна. Т.е. попробуй такую обнаружь да ещё и сбей. Понятное дело, что тактика применения не будет штучным пуском, а по хитрому алгоритму с пустышками. Да собственно и фугасную такую бомбочку вполне можно юзать. Хех, по сути, если такая бомба весит очень мало и она очень высокоточная, то один самолёт может нести на себе их овердохуя. По сути это тоже можно записать в БПЛА.
>>10707837
Что ты доебался? Сравнение 250кг бомбы совка и 250фунтовой швятых. Похуй на маркировку. Фунт меньше килограмма, но швятая бомба наносит больший урон. Это не отменяет той сути, что всё же РФ не смогла в высокоточное вооружение, которое швятой запад принял уже давно, а РФ всё так-же клепает хуету из прошлого века времён WW2. При чём, даже корпус швятой бомбы WW2 ЛУЧШЕ, чем нынешний эрэфский. Из того что я знаю, то что на старые фабы просто стали прихуяривать колпачок обтекателя в виде конуса, со всеми вытекающими обсёрами.
Не будь у РФ в наличии ядерки... Результат понятен, да? Мне например понятно, что для разгрома ВС РФ хватит и трети состава НАТО и их союзников. Просто ядерная мета мешает.
Нахуя кстати запиливали ФАБ3000? Как бы приколоться то можно, но реально нахуя? Лучше запустить по цели 12 штук ФАБ250 с точностью в 1-2 метра, чем сделать пук куда-то вооон туда примерно. НАКРЫЛ!
Угомонись, ты вообще не шаришь о чем говоришь. ФАБ-3000 ему непонятно. Ну спроси у барена зачем есть 10-тонная MOAB
хуя эстет которому НИКРАСИВА порвался
>зачем есть 10-тонная MOAB
Бункербастер жи есть. Смогли повторить? Нет, ибо есть карающий Кинжал, который на порядок лучше проникает. Тот самый бункер для хранения ЯО на глубине 100+метров не даст спиздеть.
>>10708013
Штаны постирал?