Знатоки военной техники, разъясните все плюсы и минусы пикрелейтедов.
Ну, и, может обсудим всякие военные машины из научной и не очень фантастики?
тут никак без щитов как у рыцарей и титанов в вахе
Плюс есть может идти по сложному рельефу.
Истрелять из-за холмов и сложного рельефа. Натупательный потенциал на нуле.
У меня для тебя всего четыре слова:
Удельное давление на грунт
>Удельное давление на грунт
Он не ходит по вражьей земле, а НАКАЗЫВАЕТ её.
На шагоход со второго пика весит, на вскидку, тонн 8. Это верхний предел. У него 2 лапы общей площадью около 0.5квм. То есть давление 16тс/квм, это 3.2 атмосферы. Ничего такого особенного, чуть больше, чем у грузовика.
Гипотетически единственное серьёзное преимущество (и одновременно киллер-фича) это проходимость в ОЧЕНЬ хардкорных горах. Для этого, разумеется, надо не потешное лукасоговно делать. Надо анатомически точно воссоздавать шасси горного козла. Козлы эти умеют бегать по практически отвесным скалам, а при масштабировании козла до размеров танка он хоть на Эверест будет способен вскарабкаться с разбегу.
Соответственно, рельеф это либо горы, либо разъёбанная в пух и прах застроечка уровня Манхэттена. Вот там оно будет очень сильно ебать чисто за счёт недоступного для других манёвра.
>Гипотетически единственное серьёзное преимущество (и одновременно киллер-фича) это проходимость в ОЧЕНЬ хардкорных горах.
Ты горах никогда не был, диван.
>её предел - поддержка полицейских отрядов при выполнении полицейских же задач
Вот мы и доказали, что единственная «реалистичная меха» — это Патлабор, шах и мат, Баттлтех.
Реальный геймчейнжер для наступа-2025 ☝
Возможность быстро менять направление движения (быстрее чем бтт), и забратся туда, куда колесная техника забратся не может.
И да наличие подобных йоб подразумевает наличие движков в десятки тысяч лошадок, если оно должно хотя бы 50км в час выжимать.
В фильме обоссали АТ-АТ. Достаточно связать ему ноги, и происходит рухнум.В реале еще проще, любой мощный снаряд в колено или в ебало. Но вот маленькие вполне могли бы сгодиться уже сейчас, имхо. Пока только колесные имеем, и были кадры квадропедальных у хохлов, но чисто красовались на камеру. Ждем революции в технологиях, чтоб были дешевы и доступны як дроны
Нужен летающий беспилотный танк, который хуярит на сверхнизких. Я его давно придумал, но увидим не скоро
> Надо анатомически точно воссоздавать шасси горного козла.
Чушь. Когда мы создавали самолеты и вертолеты не было анатомии орлов и стрекоз. Танцевали от аэродинамики. Эти козлы частенько падают, можно что-то более надежно запилить
Чёт тебя поперло. Лучше насчет биологической бомбы поразмышляй
Может чего придумают что будет ОЧЕНЬ быстро бегать и в разы проходимее чем колеса
>Знатоки военной техники, разъясните все плюсы и минусы пикрелейтедов.
>
Говно которое не нужно. В нашей реальности, при наших законах физики, невозможно придумать хоть сколько нибудь рациональное объяснение такому на поле боя. Закрываем тред.
Первый пик хорош
>>9486779
AT-AT это бред конечно. Сами по себе конечности могут иметь преимущество, но не на текущем технологическом уровне. Сейчас механические конечности слишком сложны и уязвимы. Если гидравлику заменить некими футуристическими искусственными мышцами, то какая-нибудь приземистая мокрица на паре десятков таких ножек вполне себе может иметь преимущество над танком. Наезд на мину не лишает подвижности, попадание в конечность не перебивает трак, потерял несколько ног ну и ладно. Проходимость, залезабельность в крутые подъемы, преодоление препятствий, возможность изменения клиренса как в + так и в -, мне кажется преимущества найти можно. При прочих равных будет больше расход и меньше скорость, но свою нишу на крайнем фланге техники для полной жопы найти может.
Просто нет смысла в механико-гидравлико-электрических конечностях на текущем уровне технологий. А представь вместо электромотора или гидроцилиндра искусственную мышцу, у которой все волокна независимы. Частично перебило осколком, продолжает работать вполсилы. Погнуло взрывом - адаптировалась к повреждениям и как-то там скребется все равно. Очень устойчиво к повреждениям.
Чел в тех же самых твоих фантастических фильмах первую ебанину сложили просто поставив ей подножку, а вторую уничтожили бревном на веревочке. Ты можешь себе представить T-90A который туземцы обмотав ему башню веревками, а потом взорвут БМП-3 побив его очень большими палками?
>Ты можешь себе представить T-90A который туземцы обмотав ему башню веревками, а потом взорвут БМП-3 побив его очень большими палками?
Туземцы просто уронят его в замаскированную яму, как это делали советские диды или вьетконговцы в условиях нехватки взрывчатки.
В сумерках такой подойдёт - передрищешься.
>>9501940
Да можно и не маскировать даже, мехводу итак нихуя не видно.
Хуёнят его в хуяму блять. Для этого надо траншеи копать ебейших размеров и протяженности. Да и то, если действо не в непролазных джунглях, танк её просто объедет. Иначе все бы эти танковые прорывы контрили не ПТУРами, а экскаваторами.
У неё батареек на 5-10 минут работы, даже на штурм не отправишь. Грузоподъемность нулевая, то есть броню и оружие тащить не сможет.
Всё кроме батареек пофиксят в обозримом будущем, а вот с элементами питания затык хронический, и без его решения никаких двуногих боевых роботов не будет в ближайшее время.
>У неё батареек на 5-10 минут работы
Откуда инфа?
>У неё батареек на 5-10 минут работы, даже на штурм не отправишь.
Больше. У коммерческих робособак 90 минут, например, в режиме активного бегания. В режиме ожидания несколько часов. Человек в общем-то тоже большую часть времени малоподвижно стоит/сидит, а за 90 минут активной беготни заебётся до необходимости долгой "подзарядки".
Там на самом деле много энергии не нужно. Это не квадрокоптер, который непрерывно мощную струю воздуха вниз гоняет чтобы не упасть. Антропоморфный организм это обратный маятник, который вблизи точки равновесия тратит очень мало энергии для его удержания. А ходьба в основном происходит по инерции. А вот бег у человека уже требует отказа от автоколебаний в пользу принудительных, поэтому он энергетически расходный. Был в совке мужик, который присобачил к бёдрам специальные пружины, и бегать стало намного легче, например.
В ту же кассу - пассивные экзоскелеты, которые позволяют дохуя таскать просто за счёт более оптимального перераспределения нагрузок. Те же принципы применимы к антропоморфному роботу. Их там даже намного удобнее применять. Хоть точки крепления пружин, хоть плечо рычага меняй динамически. На джоуль подтянул - десять джоулей на колебательных движениях сэкономил. И это я ещё вопрос прямой рекуперации электроэнергии не рассматривал. Ведь каждый электромотор это генератор, если его правильно использовать.
Наше счастье в том, что это направление пока ещё не очень развито. Пока все силы корпораций вложены в дрочение нейронок, а кинематика отдана на откуп моЩЩным BLDC на ололо волновых редукторах, всирающих казённые киловатты впустую. Попозже нейроадаптивный тренд робототехники сложится с трендом автотранспорта на экономию-рекуперацию и трендом пассивных экзоскелетов на энергоанатомическую корректность, и родится пиздец в виде железных солдат Урфина Джюса, сперва в фпв-варианте, а после и в автономном. И надо молиться, чтобы к этой точке США и Китай свалились в экономическую депрессию примерно на уровень РФ, чтобы был хоть какой-то паритет.
>Грузоподъемность нулевая, то есть броню и оружие тащить не сможет.
Ебоботы от Бостон Дайнемикс уже умеют сальтуху крутить, запас по тяговооружённости там приличный. Не всякий человек-то сальтуху крутить может.
Но, ведь, в патлаблядях была сцена десантирования армейщины.
А конфликт второго фильма вообще начался с ехидного нагиба ходунца из "Тунгусок", лол. Обиделся жапанец, что ему в ответку стрелять не дали.
>Может чего придумают что будет ОЧЕНЬ быстро бегать и в разы проходимее чем колеса
Воздушная подушка.
>В среднем производители закладывают высоту препятствия 50 сантиметров. Даже небольшие катера на 2-3 пассажирских места могут преодолевать поперечные неровности высотой 30-40 сантиметров.
Хорошая тема, но прожорливая. Мегаватты будет жрать сильнее чем шагоход. И по нагрузке на квадратный метр площади там жёсткий лимит, из-за чего много брони не навесишь.
Возможное применение - скоростные миноустойчивые БТР для набигания на посадки со скоростью выше чем у дронов-камикажхе.
Вертолётный десант
>проходимость плохая
По залитым говном весенним полям должна быть наоборот хорошая в сравнении с аналогами, не?
Пока нет подъёмов, деревьев, надолбов-всё хорошо. Ну а так посмотри видосы с наваливанием на СВП. Подсказываю: нету таких видосов.
С твоего попустительства с этого треда полезли другие, про выдуманных зверушек\монстров на войне в соседнем треде.
Вычищай, блять, школофантазии в /sf
wm доска реальной техники и реальных боевых действий
Отбросим всю хуйню про возможность запила, и просто подумаем.
at-at полностью беззащитен почти со всех сторон, маленькая скорость, уязвим ко всему вплоть до абордажа. Это по сути артиллерийская платформа.
AT-ST Всё то же самое, берём дефолтный шагоход из ЗВ, его уже произвели, и что он может на современном театре военных действий? Гонять ослоёбов по горам и лесам, и вооружены они должны быть максимум калашами.
А представь какого сидень внутри этой хуйни? Там нихуя не стабилизировано, в том числе и орудия. Если брать сейчас и начинать создавать боевой шагоход тима at-st это будет ПИЗДЕЦ КАКОЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЕ ЕБАНИЩЕ. Что бы он был хоть как то эффективен, туда надо хуярить кучу пассивных и активных датчиков, стабилизаторов гироскопов и прочего говна, что бы он хотя бы мог обнаруживать цели, которые уже давно обнаружили его. И тот шагоход из ЗВ будет по сравнению с земным - просто поделкой орков ебучих из вахи.
Сейчас бы искать рациональную компоновку в ретрофутуристике высера из 70х.
К новым фильмам немного больше здравого смысла завезли. Вместо идиотского высоченного железного верблюда появился более приземистый жучок с неким подобием вращающейся башни на горбу. Двуногий ходунок был уменьшен до "мотоцикла с ногами" для беготни по пересечёнке - тактическая ниша скорее квадроцикла чем танка.
Всё ещё шизово, конечно, но тут хоть немного попытались головой подумать.
Самое интересно из "рабочего" в новой трилогии at-pt. Пол жука на 3х ногах с рельсой. Тобиш сау с корабелтным калибром.
pt - скорее бронеОКА
трехногий - artillery platform (ap)
но вообще, честно, да: вся эта пездновойнская ыстетека - ебаная хуйня из под коня с безальтернативным дрочем на вторую дидовую, где для связи нужно дуть в караоке-микрофон, когда уже в 80-х были "Алтыны" с радиофикацией (Саргас, иди нахуй, кста)
at-at - это вообще, сука, сверхтяжелая БМП, нахуй. Откуда потом на троссах вниз срываются.
Вот настолько оно бред.
Самое забавное, что они пытались в что-то нормальное. Но согласно обсосному лору - от нормального отказались в пользу очередных ебучих коробок. (пик 3)
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Тяжёлый_репульсорный_танк_S-1_«Огненный_ястреб»https://starwars.fandom.com/wiki/Imperial-class_1-H_repulsortank/Legends
https://www.artstation.com/fractalsponge
Хуярит но придумал сверхнизких давно я танк на нужен не который скоро летающий его увидим бес
пилотный.слишком серьезно к простой аналогии относишься. Я к тому, что люди удивительны и многое способны заметить, связать и предположить вероятное будущее. А уж в мире дунхуа с наличием телескопов, заметить метеориты и передать инфу в духовный мир, а кому то получить ответы оттуда проще простого
