Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Военная техника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 956 350 323
Флототред №39 navy Аноним  # OP 25/05/25 Вск 22:42:00 9921623 1
USSArleighBurke[...].jpg 247Кб, 1280x850
1280x850
Detachment-of-C[...].jpg 53Кб, 640x360
640x360
162771144909-81[...].jpg 45Кб, 800x386
800x386
USSEnterprise(C[...].jpg 125Кб, 1062x786
1062x786
Обсуждаем любимые плавульки, минируем акваторию Невы, проверяем пульс Кузи и просто писоем в лужу. Ожидаем спуска "Адмирал флота Советского Союза Исаков" и создаём колебания итт.

В предыдущем треде вы уже видели: >>9223623 (OP)
https://2ch.hk/wm/res/9223623.html
Аноним  # OP 25/05/25 Вск 22:44:18 9921628 2
>>9921623 (OP)
Блять, тег забыл добавить, да хуй с ним.
Аноним ID: Беспереплетный Грязев  26/05/25 Пнд 01:13:34 9921849 3
Платиновый вопрос
Для чего России нужны авианосцы?
Аноним ID: Легковооруженный Минэити Кога  26/05/25 Пнд 02:31:01 9921913 4
>>9921849
Потому что у пиндосов тоже есть.
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  26/05/25 Пнд 03:46:58 9921938 5
Снимок экрана 2[...].png 63Кб, 645x727
645x727
Снимок экрана 2[...].png 42Кб, 648x610
648x610
Снимок экрана 2[...].png 53Кб, 628x705
628x705
Снимок экрана 2[...].png 43Кб, 629x680
629x680
>>9921623 (OP)
Загрузил я сетку идеями дрононосца и она даже согласилась со мной. Под мой проект дрононосца, (в других ветках с ней) она дала близкий аналог - китайский 076. По ее расчетам подобный корабль будет стоить в постройке где то в районе 5-6 млр долларов. Вот что надо строить а не пытаться угнаться за США.
Аноним ID: Инженерный Йодль  26/05/25 Пнд 05:26:37 9921988 6
>>9921938
Надо кататься на дырчиках. И ослах. Вот что реально нужно и необходимо по опыту СВО. Авианосцы работают только против ослоёбов на дырчиках, против реальной армии бесполезны. Дроны, кстати, тоже.

Нейросети, китайцы и американцы к реальности отношения не имеют, они никогда не воевали против настоящего врага вообще, вот и выдумывают посудины, чтоб была лучше другой посудины.
Аноним ID: Фортификационный Хорти  26/05/25 Пнд 08:29:22 9922062 7
>>9921623 (OP)
Реквестирую каналы, посвященные флоту XX - XXI века. Можно на английском. Желательно - не предвзятые в одну или другую сторону.
Аноним ID: Осколочный Иван Савин  26/05/25 Пнд 08:34:29 9922066 8
IMG0408.png 529Кб, 752x420
752x420
Ваше мнение про пикрил:
Аноним ID: Поршневой Щербанеску  26/05/25 Пнд 10:06:49 9922193 9
>>9921988
Авианосцы реально бесполезны
Аноним ID: Дневальный Эли Андре Брока  26/05/25 Пнд 10:08:36 9922196 10
Аноним ID: Поршневой Щербанеску  26/05/25 Пнд 10:10:01 9922199 11
>>9921849
1. Для распила бюджета и обогащения правильных людей
2. Для понта и ссанья в уши быдлу самим фактом
Аноним ID: Инженерный Йодль  26/05/25 Пнд 10:13:34 9922204 12
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  26/05/25 Пнд 10:16:00 9922210 13
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  26/05/25 Пнд 14:26:05 9922588 14
161212ChinaTrum[...].mp4 5214Кб, 640x360, 00:00:45
640x360
Аноним ID: Поршневой Абдулхаджиев  28/05/25 Срд 01:20:26 9925795 15
>>9921938
мало защиты от сотен бпла противника и мало своих бпла, чтобы сотнями атаковать противника
Аноним ID: Беспилотный Трибуц  28/05/25 Срд 01:54:12 9925821 16
>>9922588
>проекта 23900
очередное дорогое ненужное говно.
Аноним ID: Миноносный Нгуен Тхань Чунг  28/05/25 Срд 03:53:53 9925873 17
image.png 1352Кб, 1101x655
1101x655
>>9925821
>очередное дорогое
НУ 1,4 лярда за 2 штуки
>ненужное говно.
да поч ? плавучая база для вертолётов максимально же универсальная тема, если вертолётный парк подготовить
РЭБ/ДРЛО/противолодочные список модификаций КА27 показывает какой широкий спектр возможностей может выполнять УДК
Аноним ID: Кумулятивный Ягунов  28/05/25 Срд 04:02:43 9925879 18
>>9922210
У них все противники и интересы за двумя океанами от метрополии
Аноним ID: Кумулятивный Ягунов  28/05/25 Срд 04:03:59 9925880 19
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 04:17:58 9925883 20
>>9925880
Какой войны? Где РКР Москва была пущена без ордера круги вокруг островка наворачивать?
Аноним ID: Кумулятивный Ягунов  28/05/25 Срд 04:45:17 9925899 21
image 305Кб, 1600x1600
1600x1600
>>9925883
Где РКР Москва была пущена ко дну хохлами. Что же будет если противник будет не хохлы

>без ордера круги вокруг островка наворачивать
Копиум
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 05:01:47 9925908 22
>>9925899
>Что же будет если противник будет не хохлы

А что будет? Не уж то барен разобьёт фсёзасикунды? Так можно вообще всю армию пустить под нож и жопы выставить. Барены же педики, так? Вот мы лепестки в жопы-то и установим. Они без хуя останутся, а мы в рай попадём. Так победимЪ.

>Копиум

Так это ещё хуже. Целый ордер не смог остановить две хохлоракеты, одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась.
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 05:42:35 9925951 23
>>9925899
А вообще, прежде чем перекидывать опыт с больной головы на здоровую, желательно почитать Климова.
Аноним ID: Беспилотный Трибуц  28/05/25 Срд 11:42:31 9926495 24
>>9925873
1. любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно.
даже поротив холов он показал себя херово. (потому что флот устаревшее говно без пво. и строительвом 5-10 лет заместо 1-2 года)
2. тратить деньги на говно флот в время сухопутной войны. сейчас это примерно 10-15% трат, до сво было 25%. больше чем на сухопутку.)
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  28/05/25 Срд 11:53:48 9926506 25
se.png 183Кб, 423x783
423x783
НАДВОДНЫЙ ФЛОТ НИНУЖОН, ДОВАЙТЕ БОЛЬШЕ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК, ТАК ПОДЕБИМ!
Аноним ID: Кумулятивный Ягунов  28/05/25 Срд 12:20:54 9926543 26
>>9925951
>почитать Климова
А лучше Панораму. Уровень одинаков

>>9925908
>А что будет?
Цусима очередная
>барен
Хуйня порашная, вернись к себе
> Так можно вообще всю армию пустить под нож
Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали
Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то
>одна из которых по всей классике ПКР даже не взорвалась
Че это за откровения? В сикретных каналах небось
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 12:26:49 9926556 27
>>9926543
>А лучше Панораму. Уровень одинаков

Ну так иди и читай её. Флот ни нужон же ж.

>Цусима очередная

Вiрiм?

>Хуйня порашная, вернись к себе

Wm давно захвачен, это наша территория.

>Лучше таких как ты долбоёбов. Чтобы интернет не засирали
>Надо просто не выкидывать средства на небоеспособное говно. всего-то

Так армия нинужна выходит? Фсе тонки пожгут дроны, фсе самолёты патривоты собьют. А всем сапогам пиндосы хуи в жопы зосодют. Вот и нужны одни только ПФМ-1. В жопе. С хуем.

>Че это за откровения? В сикретных каналах небось

Ну так на фото/видео Москвы посмотри, которые герой безымянный снял вопреки всяким приказам о нераспространении. Там чётко видно, что одна из ракет тупо сделала отверстие.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  28/05/25 Срд 12:31:26 9926562 28
>>9926556
>одна из ракет тупо сделала отверстие
Кек, ну это вообще пушка. Никто так и не понял точно по тому короткому видео, что произошло. Видно только следы от пожаров и крен.
Аноним ID: Сметливый Ненонен  28/05/25 Срд 14:21:55 9926793 29
>>9926543
>Цусима очередная
А базовая авиация и брк учитываются? Или нечесно? 5 и 6 флоты подошли незаметно?
>Хуйня порашная, вернись к себе
ОБРыганец опять порвался за барена?
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  28/05/25 Срд 15:11:25 9926897 30
>>9925795
Ни у кого нет сотен бпла на море, разве что Иран со своего дрононосца может теоретически организовать что то подобное. И никакой корабль не сможет отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки.

Кстати продумал свой проект дрононосца. Размером он с 076 но с трамплином. В передней части 3-4 мини-катапульты для одновременного старта нескольких бпла, в задней части есть аэрофинишеры (как у иранского) для одновременного запуска и посадки бпла. Несколько вертолетов ДРЛО и ПЛО пилотируемых, пока не созданы беспилотные вертолеты такого назначения.

Под палубой классический ангар для хранения многоразовых бпла с лифтами (им большие лифты ненужны), ниже еще один ангар для хранения и запуска с двух бортов дронов камикадзе. Там же на корабле в других помещениях, можно хранить уже разобранные бпла которые можно подготовить после запуска уже имеющихся в следующих волнах. Так можно увеличить бпла еще больше. Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.

Еще ниже ангар для беспилотных катеров или подводных аппаратов, там же можно поставить противоторпеды да и собственно торпеды, почему бы и нет.

ПВО ближнего и среднего радиуса само собой. Места должно хватить на все.
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 15:26:36 9926925 31
>>9926897
А дронтехники, дронтехники-то на нём будут? А дронолёты? Что он без дронракет будет делать вообще???

Да и вообще. Нужен дронабль.
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  28/05/25 Срд 15:35:30 9926939 32
>>9926925
Я понимаю что это смешно. Вы так же смеялись сто лет назад над нелепыми бипланами взлетающих с переделанных танкеров. Но через 20 лет наглые саркастические ухмылочки были стерты как и будут стерты ваши через несколько десятилетий.
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 15:45:22 9926955 33
>>9926939
А кто мы-то? Мы-то кто?
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  28/05/25 Срд 15:53:22 9926970 34
>>9926897
Как будешь воевать своими БПЛА, если заглушат все частоты для их управления?

>Возможно на корабле поставить 3д принтеры которые будут печатать корпуса и собирать там же из запчастей.
Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  28/05/25 Срд 15:57:29 9926977 35
>>9926955
>мартыхан продолжает паясничать
Ну а хули с блохастого взять? Дроны не воюют против армии, да?
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  28/05/25 Срд 16:04:38 9926989 36
>>9926970
Камикадзе полетят к уже разведанным целям автономно, донаводка будет через ии-распознавание кораблей или других целей.
>>9926970
>Уверен, что это лучше, чем просто загрузить ещё ЛА?
Можно и загрузить, особенно в полуразобранном виде, они будут занимать меньше места. Но все равно какие либо детали могут понадобится для бпла. Принтеры лишними не будут.
Аноним ID: Атомный Арсен Павлов  28/05/25 Срд 16:15:56 9927013 37
>>9926989
Дронирование головного мозга и какое оно бывает

Алгоритмы автосопровождения целей существуют десятки лет ещё до этих нейросетей и прочей эфемерной фигни. Когда ты уже дронракеты и дронпули изобретёшь с премиум подпиской на чат-бот в комплекте к каждой?

Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах. Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  28/05/25 Срд 19:14:39 9927238 38
>>9926897
>отбиться от сотен бпла камикадзе выпущенных с корабля-матки
Крайне размытая формулировка. Каких именно БПЛА?
Аноним ID: Аэромобильный Джеральд Булл  28/05/25 Срд 19:51:48 9927271 39
>>9927013
Когда они изобретут РЕАКТИВНЫЙ дрон, произойдет техносингулярность.
Аноним ID: Heaven 29/05/25 Чтв 00:53:41 9927680 40
>>9927013
>Я кстати до сих пор нэ бачу простейшие машинные алгоритмы по автосопровождению контрастной цели на фпв дронах.
На Ланцетах светились захват и сопровождение силуэта цели, но там по слухам электроники с хорошим запасом, а не по минимуму, так что алгоритм вполне может быть не самый наипростейший, а первый найденный на StackOverflow (но наверняка об этом знают только те, кто эти электронные мозги программировали).

>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
Простейший коммерческий дрон вообще много чего не может, потому что там плата чисто подкручивает обороты моторов по показаниям акселерометров, а видеопоток идёт тупо своим ходом с камеры прямиком на передатчик, фактически минуя плату управления. Чтобы видеопоток обрабатывался прямо на борту самого беспилотника, туда надо вставить контроллер, который эту обработку будет проводить, а в коммерческом исполнении такого простейшего фактически однозадачного контроллера под реализацию одного алгоритма из двух с половиной "фильтров" в серии просто нет, потому что невоенным он не нужен - невоенным нужно сразу распознание образов, что требует гораздо больше вычислительных мощностей и потом решается установкой одноплатного компьютера общего назначения с выделенным графическим контроллером или с "графическими ядрами" в ЦПУ.
Аноним ID: Десантно-штурмовой Лаури Тёрни  29/05/25 Чтв 12:12:48 9928241 41
>>9927238
Возможно чтото изменилось бы не отступись я так легко в тот момент До сих пор не могу отделаться от этой мысли но тогда я совсем не знал как правильно общаться с подростком да ещё и своей дочерью Какой пос
тупок был верным Какой – неверным Даже понимая что наши отношения постепенно рушатся я ничего н Глаза Торазосемпая встретились с глазами Казуки а потом он подошел улыбаясь и махая рукой е мог с этим поделать
Аноним ID: Окруженный Колчак  29/05/25 Чтв 15:10:52 9928522 42
7c6c0babc3c8d52[...].jpg 39Кб, 500x500
500x500
>>9926970
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, мартыхан все верует в швятой РЭБ который заглушит старлинковские спутники. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Аноним ID: Самоходный Пол Тиббетс  29/05/25 Чтв 16:15:09 9928627 43
>>9928522
>Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?

Да.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  29/05/25 Чтв 16:44:02 9928661 44
>>9928522
Ебаный в рот, 2025 год на дворе, обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит. Коллеги, это и есть та самая, терминальная необучаемость?
Аноним ID: Беспилотный Трибуц  30/05/25 Птн 09:49:44 9929814 45
>>9927013
>Почему древний уоллай с камерой типа очко негра мог автонаводиться на объекты, а фпв нет?
у фпв камера неподвижная из-за чего страде точноть. и такие дроны испытывались. и даже применялись на сво. + так нельзя выцеливать уязвимые зоны. маневривроть как хочешь и тд.
Аноним ID: Беспилотный Трибуц  30/05/25 Птн 09:51:17 9929818 46
>>9928661
от создателей
>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.
Аноним ID: Заградительный Федюнинский  30/05/25 Птн 11:18:17 9929936 47
>>9929818
Сам создал сам перемог удобно.
Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов? Доставишь тыщщи видосов?
Аноним ID: Нейтронный Ион Милу  30/05/25 Птн 11:45:52 9929967 48
>>9928661
>обрыган все верует в швятой STARLINK который ничто не заглушит.
Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно либо задавить спутник, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от клиента, либо задавив клиента, передав на его антенну мощный сигнал, чтобы он перестал видеть сигнал от спутника. Это физика, блять. Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча. А самолётик твой сигнал не увидит, потому что антенна с таким же узким лучом смотрит вверх, и и ты физически в неё не попадёшь. Твоя надежда это попасть в боковые и задние лепестки, но так как у штарлинков АФАР, то удаченьки в этом непростом деле.
Аноним ID: Карбюраторный Пётр Грушин  30/05/25 Птн 11:51:57 9929971 49
>>9929936
>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?
продано больше 500штук, 6/7 конфликтах зарекомнедоали себя хорошо. дермовые орионы летают в курске и суммах.
+ я говорил перед сво нежен спецальный дрон промежутоного размера со спутников связью. с минимально эпр для прорыва пво.
так что иди нахуй пидорас.
Аноним ID: Заградительный Федюнинский  30/05/25 Птн 12:31:20 9930040 50
>>9929971
А как себя показали на сво байрактары?
Аноним ID: Карбюраторный Пётр Грушин  30/05/25 Птн 12:40:09 9930057 51
3k.png 599Кб, 553x800
553x800
>>9930040
как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.
и кати ботяра ебаный тут в помнил ты мне про байрактары затераешь уже в 3 раз когда тебя мокают в говно. >>9929818
>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.
>а вот байракатары.
ксати вы затираплии про все дроны что эти игрушки тупо заглушит рэб. что фпв ненужны. и тд.
Аноним ID: Разбитый Гантамиров  30/05/25 Птн 12:41:54 9930060 52
>>9930040
>А как себя показали на сво байрактары?
Что ты над юродивым идиотом смеешься? Юродивый идиот на полном серьезе сравнивает конфликт тапочников со сво. И на основании применения барактаров по тапочникам делает вывод о применении на сво. А ты от него ответа хочешь. Я уж молчу, что с орионы с меньшим эпр он называет дерьмовыми, но хочет дрон с меньшим эпр. Не имеет смысла с таким долбоебом общаться. Не трать время.
Аноним ID: Разбитый Гантамиров  30/05/25 Птн 12:43:07 9930062 53
>>9929967
>Спутник твой сигнал не увидит, потому что там узкая направленность луча
>Спутник.
>Старлинк
>Узкая направленность луча
Аноним ID: Разбитый Гантамиров  30/05/25 Птн 12:44:40 9930067 54
>>9930057
>как и должны потери 1/4 от пво выбили нас со змеиного и тд.
>28.02
>Пишет в 25 после того, как уже почти 3 года о байрактарах и не слышно.
>Успешные байрактары УУИИИИ РЯЯЯ
Аноним ID: Карбюраторный Пётр Грушин  30/05/25 Птн 12:48:37 9930078 55
>>9930067
>дроны ненужны, вто ненужно, управмые рзсо ненужны и тд.
>а вот байракатары.
>дермовые орионы летают в курске и суммах.
Аноним ID: Разбитый Гантамиров  30/05/25 Птн 12:52:00 9930085 56
>>9930078
Ну раз ты скозал, что не нужны, то так и есть, да.
Аноним ID: Окруженный Тухаческий  30/05/25 Птн 13:48:41 9930169 57
8ywoj.jpg 74Кб, 800x426
800x426
Аноним ID: Заградительный Федюнинский  30/05/25 Птн 13:52:40 9930177 58
>>9930085
Роутер дёрнул, молодец. Так какая эффективность у байрактара на СВО в качестве удачного дрона.
Неси видосы, цифры, сравнение с дерьмовым орионом.
>>9930062
Так он же АФАР! Ты нихуя не понимаешь.
Аноним ID: Бойкий Павел Белов  30/05/25 Птн 15:13:02 9930302 59
d0sonfmsmbqq92q[...].jfif 196Кб, 1280x720
1280x720
d0sonjusmbqq92q[...].jfif 177Кб, 1280x720
1280x720
d0sonl6smbqq92q[...].jfif 139Кб, 1280x720
1280x720
d0souvusmbqq92q[...].jfif 39Кб, 768x488
768x488
>ОСК спустила на воду большой десантный корабль «Владимир Андреев»

И сравнение с моделью, изменения большие.
Аноним ID: Кластерный Джон Браунинг  30/05/25 Птн 16:58:55 9930504 60
>>9930302
6 лет до спуска 7кт махина, дали бы им серию, а нам снимков по больше
Аноним ID: Урановый Дахиев  30/05/25 Птн 21:14:01 9930882 61
5I4A2761(356727[...].jpg 314Кб, 1280x853
1280x853
CombinedTaskFor[...].jpg 817Кб, 1920x1139
1920x1139
1280px-thumbnail.jpg 225Кб, 1280x914
1280x914
>>9930302
Это уже не БДК, это уже Десантный корабль-док.
Аноним ID: Картечный Айзек Лэддон  31/05/25 Суб 00:43:23 9931190 62
VID202505310140[...].mp4 5838Кб, 1280x720, 00:00:18
1280x720
VID202505310140[...].mp4 2651Кб, 368x416, 00:00:29
368x416
VID202505310140[...].mp4 4437Кб, 608x848, 00:00:31
608x848
>>9929936
>Так как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?
охуенно, если мы в целом MALE и близкие к этому
https://t.me/milinfolive/130699 Орион
https://t.me/milinfolive/120396 Фортпост он конечно поменьше MALE, но всё же
https://t.me/milinfolive/94585 техника со змеиного это конечно не только байрактар устроил, но всё же
https://t.me/milinfolive/148655
https://t.me/milinfolive/146276
https://t.me/panzwaffle/3306 M270 MLRS с форпоста
Ну дальше мне лень уже копипастить как ебут всякие САУ в приграничье, думаю сам сможешь поискать по словам
Вспомни начало СВО, Орионы над Мариуполем, байрактары которые были единственной техникой у поветриных сил который мог использовать ВТО
Аноним ID: Неустрашимый Дэвид Стирлинг  31/05/25 Суб 06:31:38 9931372 63
>>9931190
Опять манявры, ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе. Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?
Аноним ID: Матричный Заслонов  31/05/25 Суб 08:52:37 9931468 64
>>9931372
>Опять манявры
я тебе вообще первый раз ответил с чего бы опять, но и ты сам маняврируешь ибо превратил претензию
>от создателей
>дроны ненужны
в
>как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?
причем даже не в целом как MALE БПЛА, а именно как ударный дрон, хотя нахуя тебе конкретно турецкий MALE в одной своей ипостаси не понятно, даже если бы MALE ничего не делали ни за одну сторону это же НИКАК не опровергает того что дроны нужны и сто миллионов видео как дроны уничтожают или дают целеуказание для уничтожения от антенн связи до самолётов.
Но когда тебе принесли кадры как MALE используют в качестве ударных средств в том числе байрактар, ты начал требовать что надо как в карабахе
>ты неси видосы где байрактар безнаказанно все ебал как в карабахе
прикреплённые видео и пост из ТГ с техникой со змеиного с прошлого поста тебя не удовлетворяют?
вот ещё чуток, на хохлотелеги не подписан что бы искать ещё
только нахуя тебе всё это, что ты хочешь сказать мол мало на стреляли?
https://www.youtube.com/watch?v=r7FZPalD0wk&ab_channel=WorldShouldKnow
https://www.youtube.com/watch?v=6tovh1YXtF0&ab_channel=Zenger
https://t.me/warhistoryalconafter/67499
>Когда доказывали что он оружие победы, что авиация и пво больше нинужны, забыл дронотреды а обрыга?
как это нахуй связано с
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?"
ты можешь сконцентрироваться хотя бы на своих же сообщениях, а не пытаться дефать авиацию и ПВО когда их сейчас НИКТО даже не вспоминал или приплетать чужие слова к другим людям
Давай подыши носиком, попей воды и вспомни что ты спросил, но я на всякий случай напомню тебе
"как себя зарекомендовали байрактары в качестве ударных дронов?" на что я тебе отправил несколько видео и фото как он себя зарекомендовал и целый список видео где аналоги байрактара устраивают нарезку техники
А теперь ответь что ты хочешь сказать/доказать и почему у тебя такая болезненная фиксация конкретно на байрактаре неужели тебя хохлы за мучали весной/летом 22?
Аноним ID: Неустрашимый Дэвид Стирлинг  31/05/25 Суб 09:57:37 9931510 65
>>9931468
Только ОБРЫги и школотроны возводят что то в недостижимый БАРЕНСКИЙ абсолют. Жабийклин, дрон, абрамс, липерд, ударное ядро. Продолжать можно долго.
Аноним ID: Матричный Заслонов  31/05/25 Суб 12:13:11 9931699 66
>>9931510
Сконцентрироваться на диалоге не смог или сказать нечего?
Приплел уже все что вспомнил, почему-то выделил БАРЕНСКОЕ хотя только ты фиксируешься на байрактаре
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  31/05/25 Суб 12:28:32 9931719 67
>>9930169
славная история бывает только у эсминцев, которые потом выживших собирают как блох собаки, и то не у всех

>>9926495
>любой крупный флот в случее реально конфликта уйдёт на дно
любой крупный флот существует чтобы создавать угрозу, а не воевать
>даже поротив холов он показал себя херово
ебет калибрами всю войну
>тратить деньги на говно флот
все еще лучше чем когда тратили на хохлов
Аноним ID: Сметливый Эрнест Кинг  31/05/25 Суб 13:09:48 9931786 68
>>9931719
>тратили на хохлов
Пиздец просто.
Похерили вто и гражданское авиастроение кормя кб гандонова.
Аноним ID: Лазерный Сталин  31/05/25 Суб 16:03:49 9932048 69
>>9930169
Бесславно!? Это "Синано" погиб бесславно и из-за кучи проебов, начиная с конструктивной недоработки и кончая пробоиной в голове капитана, забывшего, что гайдзины тоже строить подлодки умеют и плывшего как у себя дома на параде. А "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.
Аноним ID: Лазерный Сталин  31/05/25 Суб 16:06:43 9932053 70
>>9932048
>...просто потрясающую живучесть, достойную современного авианосца
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  31/05/25 Суб 17:20:38 9932169 71
>>9932048
>Триумф японской инженерной мысли
триумф как у тирпица: спустили на воду, попрятался по бухточкам немного и умер.
сразу видно братские народы. марат в аналогичной ситуации стрелял пока было чем и по кому
эти йобы надо было до конца войны прятать и потом сдать врагу, больше ущерба было бы от постоянных поисков суперлинкора и снабжения его потом
Аноним ID: Матричный Эдвард Виккерс  31/05/25 Суб 18:03:23 9932226 72
17fDFhpW1B1ZS.jpg 39Кб, 666x621
666x621
>>9932048
Это знать слов только его после чувство укрепилось кажется и мне что следовало то услышал я не последних.
Аноним ID: Авиационный Георгий Жуков  31/05/25 Суб 20:40:15 9932490 73
15201641350650.jpg 556Кб, 1952x1479
1952x1479
>>9932048
>>9932048
> "Ямато" не просто выполнил и даже перевыполнил боевую задачу (Основной целью "Тэн-ити-го" было отвлечение палубной авиации Америки, превращение в не самоходную батарею - лишь вторичная), но и показал просто потрясающую живучестьА если бы в бой, как этого хотел Хэлси, рванулись американские линкоры - янки было бы ещё больнее. Триумф японской инженерной мысли и весь линкор, давший достойное последнее сражение, уже ждут в Вальхалле.
Аноним ID: Дневальный Щербанеску  31/05/25 Суб 21:22:44 9932569 74
>>9932048
Вот что не дрочер на японщину, то сразу нагоняет ПА(|)ОС. Героические камикадзе были столь страшны, сколь изящны лепестки сакуры, блять. Утопили авианосец? Так командир корабля гордо сгорает в ослепительном пламени вместе со своей командой. И Ямато был стоическим снарядоприёмником.
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/06/25 Вск 01:08:21 9932819 75
00048428[1].jpg 132Кб, 1098x414
1098x414
>>9932569
>от что не дрочер на японщину
Диагноз по постам в интернете редко бывает верным. А сейчас твоя точность даже ниже, чем у итальянских орудий при Матапане. Я - дрочер на "Айовы".
>ПА(|)ОС.
Это же линкоры, блядь. The last clash of steel titans! О них по-другому и нельзя говорить,как в соборе нельзя орать матом.
>триумф как у тирпица
Это тут причём? Я говорил про технический уровень. Его ПТЗ, как ПТЗ "Мусаси", работала великолепно, скоростные характеристики и бронезащита более чем на уровне. Бронепалубы так и небыли пробиты. Создание орудий такого калибра - вообще, вещь незаурядная. У нас изготовление Б-37, меньшего калибра- было целым приключением, точность довели не сразу, несмотря на более простую,чем проволочная намотка конструкция - да и до серии оно так и не дошло. А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах. Я уж молчу о том,как вообще обеспечивали секретность строительства этого огромного корабля
>попрятался по бухточкам немного
"Ямато" участвовал при Мидуэе и выходил, в составе соединения Нисимуры, к заливу Лейте. Более активной службой, мало кто из суперлинкоров может похвастаться.
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  01/06/25 Вск 04:09:25 9933264 76
Снимок экрана 2[...].png 29Кб, 801x258
801x258
Снимок экрана 2[...].png 33Кб, 874x202
874x202
>>9932819
>А тут- целых двадцать семь пушек! Новая трёхорудийная башня, с оригинальной системой перемещения и подъёма снарядов весом больше тонны и орудиями на индивидуальных цапфах.
Эх! Сколько же по итогу Япония проебала ресурсов, включая драгоценное топливо, вместо целого флота нормальных кораблей.
Аноним ID: Неустрашимый Дэвид Стирлинг  01/06/25 Вск 12:23:02 9934084 77
>>9933264
Хоть один супербревноут, на всем протяжении вм1 или вм2, участвовал в эпичном превозмогании на море, под Саббатон, ради чего их собственно и строили?
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/06/25 Вск 12:36:17 9934141 78
>>9933264
>4-6 средних и лёгких авианосцев
Да, осталось только попросить Аматэрасу экипажи с авиагруппой нарожать - и было бы вообще замечательно.
2) Каждый из них строился по два-три года. "Ямато" вместе "Мусаси" могло заменить всего два-три авианосца, тогда уж. Потому что позже они нафиг не нужны. Скорее, два, чем три.
>20 эсминцев
1) Каждый эсминец - это 150 -250 человек. То, есть двадцать эсминцев - это экипаж "Ямато" в последнем бою, а то и больше. Причем, обученных по самому высокому уровню.
2) Стоимость всех этих эсминцев. Согласно сводке сметной стоимости кораблей
японского флота по бюджету 1942 из "Марин Рундшау" с ВИФа "Ямато" обошёлся в 281536000 йен, а один эсминцы "Югумо", "Акизуки" и "Шимаказе" - от 18325000 до 18420000 йен.
То есть, пятнадцать эсминцев - это один линкор. Но линкоры обещают победу в генеральном сражении, хотя бы в теории, а эсминцы - чтобы что? Они же не просто так создавались, чтобы РАШПАЦЕНТРУ, толпой, на Пьюджет-саунд. У них своё место было в Кантай Кессен - трепать линейный флот противника, в ожидании генерального сражения, пока авианосцы насилуют авианосцы.
3) Японцам линкоры никогда не мешали строить крупные серии эсминцев. Во время крупной модернизации линкоров в тридцатые, за пять лет они построили двадцать четыре "Фубуки". Одновременно с "Ямато" - строились "Асахио" и "Кагеро". Так что, ещё одну серию было бы просто некуда воткнуть - физически, стапелей не было бы. И, в итоге, они, скорее всего, оказались бы заказанными, но недостроенными. Как ни странно, но два железных бревна куда проще в строительстве, чем лишние два десятка полешек поменьше. В итоге бы бюджет "Ямато", буквально, раздали бабушкам.
Про топливо так вообще молчу. Эсминцы - самый активно действующий класс по обе стороны. Ещё одна серия кораблей сожгла бы его в десять тысяч раз больше, чем весь хасирский флот.

А, вообще , да, япошки ну тупыыые и не понимали, что надо строить дроны, да и вообще, могли бы загуглить или спросить у Алисы - чем закончится Вторая Мировая!
В ответ на возражение, что Ямамото не "Ну тупооой!" и воевал против Тайкан Кёхо Сюги как мог, ещё когда это не было мейнстримом - но даже он, при Мидуэй, так и не задействовал имевшуюся у него в распоряжении бригаду линкоров, могших стать весомой гирей на чашу императороского флота, сберегая их для генерального сражения к которому Мидуэй, по довоенным представлениям должен был стать прелюдией. Исороку-сан так и не понял, что это И БЫЛО генеральное сражение для которого строились линкоры. Ну и хорошо, что не понял. Да и кто смог бы?


3)
Аноним ID: Линейный Абу Умар Шишани  01/06/25 Вск 12:47:35 9934175 79
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/06/25 Вск 12:51:48 9934188 80
>>9934084
"Лизки" затащили весь Ютланд - что означало продолжение блокады Германии. И во Вторую Дедовую они гоняли немцев, итальянцев("Уорспайт" - как персональный кошмар адмирала Якино) от Нарвика до Сингапура, сопровождаои конвои.
Аноним ID: Линейный Абу Умар Шишани  01/06/25 Вск 12:54:48 9934196 81
>>9931190
Байрактары как и Орионы пососали потому что их основное вооружение были свободнопадающие корректируемые бомбочки, с дальностью броска максимум 4 км. Сейчас для тех и других делают ракетное вооружение с дальностью до 10 км. Ориону прикрутили Корнет с фугасной бч, и дрон перестал сосать на поле боя.
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/06/25 Вск 13:03:24 9934225 82
>>9934084
Ну, и ещё "Вашингтон" и "Дакота", превозмогающие как космодесантники, в проливе Железное Дно и последнее сражение дредноутов - в проливе Суригао. Конечно, как бы, последнее - это уже любезность авиаторов своим японскими и американским коллегам- артиллерийстам, но сам факт...
Аноним ID: Сверхзвуковой Джонни  01/06/25 Вск 18:59:05 9936449 83
>>9932048
Да конечно бесславно. Слушай, ну когда тебя палубной авиацией загрызли и ты даже до места назначения не доехал... И если вспомнить, сколько успешных залпов было у Ямато за всю карьеру? Один? Правильно Ямамото двигал, что будущее не за линкорами, а за авианосцами.
Аноним ID: Беспилотный Тосио Сакагава  01/06/25 Вск 23:08:37 9937484 84
7DsPqJPRVCsMwKN[...].jpg 335Кб, 1600x1200
1600x1200
>>9921623 (OP)
Сука, стоило мне только на неделю уйти в запой, как тут залупу перекатили. Надо исправить на "Адмирал Амелько" в шапке.
Хотя кому не похуй? Тут яматки и прочее плавучее говно попил-распилова опять обсасывают.
Аноним ID: Суетливый Вячеслав Силин  03/06/25 Втр 04:08:48 9941760 85
>>9934196
Ну дело не только в Х-БПЛА, так-то ТОРу/NASAMSу по идее плевать на эти +6 км, просто что-то такое крупное у ЛБС перестало долго жить, а может хохлы/хохлам ракеты жмотят
Аноним ID: Лазерный Ульман  03/06/25 Втр 08:37:12 9942044 86
BSHNC004.jpeg 281Кб, 900x600
900x600
BSHNC005.jpeg 252Кб, 900x600
900x600
Яп флотоманы. Поясните, как велась стрельба из линкоров? Я так понимаю в башнях только перезаряжали а наводили и собственно "жали на гашетку" в капитанской рубке, так?
Аноним ID: Шрапнельный Толмачёв  03/06/25 Втр 09:50:39 9942204 87
>>9942044
КДП - командно-дальномерный пост в надстройке. Высоко сижу - далеко гляжу. Впрочем на случай его выхода из строя в каждой башне были запасные дальномеры и прицелы
Аноним ID: Истребительный Вильгельм Мадсен  03/06/25 Втр 11:17:25 9942426 88
Untitled (1).gif 348Кб, 640x360
640x360
Всем, кто переживает и ждёт возмездия.

Переживать нужно – это свойство нормального человека. Возмездие неизбежно.

При этом следует помнить:

1. Наша Армия активно наступает и продолжит наступление. Всё, что должно взорваться, непременно будет взорвано, а те, кто должен быть истреблён, – исчезнут;

2. Переговоры в Стамбуле нужны не для компромиссного мира на придуманных кем-то нереальных условиях, а для нашей скорейшей победы и полного уничтожения неонацистской власти. В этом смысл российского Меморандума, который вчера был опубликован.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  03/06/25 Втр 12:24:22 9942597 89
>>9934141
>япошки ну тупыыые и не понимали
ну да, тогда господствовала гомотеория еще времен пмв, по которой расчеты столкновений между корабельными группами - я утрирую конечно - зависели от массы залпа. ямато был нужен только потому что теоретически мог заменить недостаток кораблей большим калибром, а авиацию с авианосцами считали чем-то второстепенным
по итогу американцы завалили все японское качество волнами литаков, где, к чести моряков, серьезные повреждения наносились на 3-4-й раз
Аноним ID: Авиационный Георгий Жуков  03/06/25 Втр 12:35:07 9942622 90
1-154.jpg 41Кб, 780x461
780x461
>>9942204
То есть оттуда непосредственно стреляли? Условный курок был там? Алсо, почему линкоры не строят сейчас понятно что ооочень дорого? Вопрос глупый конечно но ямато танканул 6 торпед вроде а современные корабли идут на дно от одного беспонтовго БЭка. Который для линкора был бы так, чисто пощекотать обшивку.
Аноним ID: Форсажный Николай Гулаев  03/06/25 Втр 12:35:52 9942625 91
>>9942044
Если понимаешь вражеский.
https://www.youtube.com/watch?v=J9j-GlU98Wk (собсна "гашетки" на Нью-Джерси, нет, не в рубке)
https://www.youtube.com/watch?v=szxNJydEqOs
https://www.youtube.com/watch?v=3HoSh3n3CaI
Если коротко, "глаза" на мачтах в виде дальномеров, "мозги" в виде механических компутеров в недрах корабля (ну или биокомпутер - артофицер ебется, считая вручную), из рубки просто дают указания "вон тому въебите", а в башнях да, крутят и дергают всякое чтоб орудия смотрели куда надо и заряжают. Если всё совсем плохо - могут и за веревочку дернуть, чтоб пушка стрельнула. Впрочем, если до такого дошло, то это даже не плохо, а скорее даже хуево, и конец близок.
Аноним ID: Легковооруженный Джонни  03/06/25 Втр 13:16:43 9942748 92
>>9942622
>танканул 6 торпед
Так-то аналог линкоров по прочности в нынешних реалиях – сортироносец. Огромный, тяжелый и срать какой медленный (Не факт).
И я более чем уверен, что 2-3 ракеты БЭка и любое подобное говно пойдёт на дно. Так что дутые броневёдра, типо яматы, не нужны по определению.
И поверь, за одним пуком ракеты прилетит другой, а там и третий. Что сможет твоё корыто? Как уйдёт от радаров? А любой пук по бричке – огромные расходы на ремонт
Аноним ID: Х-образный Элифалет Ремингтон  03/06/25 Втр 20:03:59 9943904 93
>>9942622
Гугл "педаль спуска орудия", или артиллерийской установки. Все хоть сколько-то серьезные калибры раньше спускались с педали. Сейчас это может быть нежная кнопочка на нежном джойстике и другие "цифровые" варианты. Хотя само орудие может быть древним по сути. Тут дело уже в системе управления огнем, нынче они напоминают компьютерные аркадные шутеры.

За сами линкоры не скажу, но почти уверен что спускать можно было с нескольких постов, что логично по нескольким причинам.
Аноним ID: Фланкирующий Джон Горт  05/06/25 Чтв 11:35:40 9947605 94
DominicQuesta001.jpg 24Кб, 330x270
330x270
>>9929967
>Чтобы заглушить спутниковую связь тебе нужно

конкретно вся спутниковая группировка Машка выводится из эксплуатации одним суборбитальным взрывом. в качестве контрольного выстрела можно ещё атмосферу наэлектризовать по маршруту пролёта цепочки спутников.

с этой задачей даже лампасы спрявятся ЕСЛИ ПОЛУЧАТ ПРИКАЗ от Великого Кхе-Кхе. здесь вопрос только политической воли.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  06/06/25 Птн 11:11:28 9950305 95
11434.jpeg 3010Кб, 2840x1900
2840x1900
11433.jpg 433Кб, 960x1258
960x1258
11432.jpg 120Кб, 1280x817
1280x817
11431.jpg 2566Кб, 4856x3109
4856x3109
Поправьте меня, если я не прав.
Обычно не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143, преимущественно из-за всратого Як-38. Но как по мне тот же 1143.4 "Баку" - это йоба позднесоветского флота. Фактически мы имеем крейсер с полноценным наступательным и оборонительным вооружением, радиоэлектронным оборудованием (в том числе мощной ГАС) и значительной вертолётной группой на борту для беспрерывной ПЛО.
Если убрать за рамки инвалидные Як-38 и не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец, то паззл сходится. 1143 - это крейсер + вертолётоносец ПЛО в одном флаконе, без претензий на завоевание превосходства в воздухе.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  06/06/25 Птн 17:32:17 9951033 96
>>9950305
Разъебите уже мои умозаключения, я чё зря написал.
Аноним ID: Ядерный Макеев  07/06/25 Суб 00:14:06 9951678 97
>>9951033
Что ты хочешь, он вполне толковый в оборонительной доктрине когда не стоит задачи разъебать какого-нибудь царька на другом конце планеты (дипломатия канонерок)
Аноним ID: Четырехмоторный Катаяйнен  07/06/25 Суб 07:40:16 9951860 98
>>9950305
>не лестно отзываются про авианесущие крейсера проекта 1143
Не замечал, ИМХО проблема в том что все 1143 разные
>не воспринимать корабль, как вот-вот почти авианосец
Индусам из него сделали прям авианосец
Чисто по бумагам ПКР есть, можно 36 вертушек загрузить это и ПЛО, РЛД, РЭБ да хоть носитель Х 35, но я вот хз что в деталях, может там зарыта мякатка, могу только заметить что Баку размером с полноценный авик Франции.
Сейчас вот делают 23900 ибо нужен вертолёто\БПЛА носец
Аноним ID: Урановый Скоропадский  07/06/25 Суб 09:04:42 9951919 99
001.jpg 266Кб, 1023x692
1023x692
002.jpg 335Кб, 1024x691
1024x691
>>9950305
>>9951033
Ну как бы это прямое продолжение БПК 1123, который сначала раскормили до 1123.3 с возможностью запускать хоть какие-то самолётики, потом воткнули ударное вооружение, а с самолётиками так и не сложилось. Так-то да, это всё ещё противолодочный крейсер, который только прикидывается авианосцем.
Аноним ID: Бронебойный фон Бок  07/06/25 Суб 20:02:28 9952856 100
>>9950305
Отзываются обычно про 1143.5 ака "Головной Сортироносец грандфлита". Ибо он остался один. Сам по себе жмухлое хер пойми что в нынешнем состоянии.
Вот от кузи и все беды, ибо ВЕСЬ проект сравнивают по нему мартыханы-эксперты.
По нынешней доктрине, и без систершипов, беззадачная хуита, каждый пук/обосрамс которого фиксируют в рамочку.
А в целом проект 1143 неплох и универсален
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  08/06/25 Вск 18:14:09 9954514 101
Ответьте на главный вопрос, существующий ещё с допетровских времён: Нахуя вообще нам флот, если мы сухопутная держава?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  08/06/25 Вск 19:20:06 9954624 102
>>9954514
>ещё с допетровских
Найти тру-сухопутную державу чтобы там корабли вообще не использовали в принципе невозможно, все равно торгуют или по рекам или по берегам морей. Русь, например, выросла на торговом пути между Балтийским и Черным морем и основная торговля там шла на веслах.
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  09/06/25 Пнд 00:04:34 9955059 103
>>9954514
Не существует сухопутных держав. Если держава, то у нее обязательно есть выход к морю и торговля, иначе она не держава.
Аноним ID: Бронебойный фон Бок  09/06/25 Пнд 01:16:41 9955102 104
>>9955059
Монголия не держава????
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  09/06/25 Пнд 01:33:41 9955107 105
Аноним ID: Его Императорского Величества Франсуа  09/06/25 Пнд 01:42:41 9955113 106
>>9955059
Держава это просто любая организованная под единой властью территория. Синоним слова "государство".
Аноним ID: Атомный Валерий Гелетей  09/06/25 Пнд 03:58:40 9955190 107
>>9955113
Получается "сухопутная держава" коей так любят козырять многие, это страна без выхода к морю. Действительно, зачем такой державе флот?
Аноним ID: Двухмоторный Герман Коробов  09/06/25 Пнд 04:20:03 9955210 108
>>9955190
получается ты дебил. и не читал тред всё это время.
Аноним ID: Титановый Ян Смэтс  09/06/25 Пнд 06:22:44 9955278 109
>>9951919
Дорогая непонятная хуйня, вместо которой лучше бы построили сотню ракетных катеров или пару эсминцев.
Аноним ID: Его Императорского Величества Франсуа  09/06/25 Пнд 06:50:04 9955292 110
>>9955190
>Действительно, зачем такой державе флот?
не нужен, да. Украина вот без флота доминирует на ЧМ. Флот нужен Америке для охраны морских коммуникаций и препятствия возможной высадке неоконкистадоров ежели кто соберёт яишеньки для такого, а также как мобильное средство базирования МБР.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  09/06/25 Пнд 09:59:40 9955573 111
>>9955278
Которых взъебали бы подводные лодки.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  09/06/25 Пнд 10:31:31 9955651 112
bjb2nrf1kb5b7d2[...].jpg 790Кб, 3000x2112
3000x2112
>>9954514
>мы сухопутная держава
Неправильная постановка вопроса. Мы и сухопутная и морская держава. Вопрос только в том, на что хватит деняк и компетенций, а их традиционно не хватает. Поэтому и начинаются манипуляции, нужен ли нам вообще флот.
А задачи буквально перед глазами:
1. Прикрытие, защита и вывод на пусковые рубежи РПКСН.
2. Защита судоходства. Сейчас это ярко видно по ситуации в Балтийском море. Не будь у РФ своего флота на Балтике, то гражданские суда задерживали и унижали бы всякие говнолодки.
3. Демострация флага. Всегда должен быть под рукой более-менее рабочий инструмент для решения задач в море/океане. В противном случае можно только грустно наблюдать с берега.

Отдельно нужно рассматривать ситуацию с Черноморским флотом. Это проёб конкретно на данном ТВД, плюс там своя специфика, нехватка кораблей основных типов и выходящие из этого проблемы с концепциями применения. Далее по списку идут всякие говнопроливы, которые добавляют сложностей в передислокации боевых корбалей на Чёрное море. Отсутствие крупных верфей для покрытия основных потребностей ЧФ на данном ТВД. Так что проблемы ЧФ не нужно проецировать на всех остальных.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  10/06/25 Втр 11:37:23 9957840 113
udaloy-DNST8809[...].JPG 117Кб, 851x560
851x560
d3d4b93c096adf8[...].jpg 712Кб, 2560x1600
2560x1600
11552.jpg 1314Кб, 1920x1080
1920x1080
11551.jpeg 4264Кб, 2880x1890
2880x1890
Поясните за БПК проекта 1155.
Ежели почитать всякую информацию, то его ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км, которое без проблем покрывается "Раструбами". Аналогичные же комплексы ГАС + ПЛУР у потанцевального противника действуют в районе 28 км. Т.е. 1155 в чистом виде - это такая противолодочная йоба, не имеющая аналогов?
Понятно, что они имеют более удачную силовую установку, что в этоге подарило им более длительную службу в отличие от 956-х эсминцев. Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Аноним ID: Кумулятивный Ягунов  10/06/25 Втр 19:24:46 9958655 114
>>9955278
Как "сотня ракетных катеров" будет бороться с подводными лодками? 1123 это крейсер ПЛО
Аноним ID: Кумулятивный Ягунов  10/06/25 Втр 19:29:09 9958662 115
>>9942748
>2-3 ракеты БЭка
Чо?

>любое подобное говно пойдёт на дно
Зависит от уровня ПТЗ
Аноним ID: Нейтронный Ион Милу  10/06/25 Втр 19:47:35 9958671 116
>>9957840
>ГАС "Полином" сканирует подводное пространство на 50 км
Понимаешь, в чём соль, пишут про "засекает на такой то дистанции", они не пишут засекает что именно на такой-то дистанции. У нас, как правило, там какая то стандартная цель из бумаги 60-х годов выпуска, по которой формировалось задание. Довольно очевидно, что у разных стран разные понятия того, что именно их станция должна засекать. Поэтому пока тебе не предъявят конкретную методологию измерения этой дистанции, все эти циферки можешь спокойно игнорировать. ПВОшникам проще, в их рекламных материалах пишется ЭПР цели. А если ты на каком нибудь техническом форуме попробуешь про это расспросить, тебя вежливо пошлют нахуй фразой "всё согласно тех заданию заказчика".
Аноним ID: Гражданский Герасимов  10/06/25 Втр 20:38:58 9958727 117
>>9932819
>бронезащита более чем на уровне
Бронезащита плохая у него была. При всей её космической толщине
>более простую,чем проволочная намотка конструкция
Более совершенную ты хотел сказать
Проволочная конструкция это дебильность и архаика. Пушки у Ямато были уровня ПМВ - двухпозиционный затвор Велина и проволока
Аноним ID: Heaven 11/06/25 Срд 01:34:20 9959080 118
>>9957840
>Однако что они сейчас собой представляют, реликты прошлого, которые просто пока нечем заменить или же эффективные противолодочные корабли?
Прямо сейчас они проходят по категории "авось однажды пригодятся", потому что за последние лет эдак тридцать подводные лодки участвовали в едва ли полутора дюжинах единичных сукакрысных акций, а противолодочная борьба соответственно не велась вообще. В открытом море подлодке вполне может быть малость плевать на линию горизонта в смысле дистанции обнаружения цели, с которой можно пустить торпеду. Всё же современные подлодки - это не ранние торпедные катера, которые огребали от ствольной артиллерии из-за проблем с дистанцией обнаружения целей. Вот только современные подлодки - это в своей массе здоровенные ракетоносцы, которые ныкаются где-то там и ждут указаний сверху, а не ищут цели самостоятельно - и загруженные в них ракеты могут летать на сотни (и даже тысячи, если речь не о ПКР-ах) километров, за счёт чего реально эффективно бороться против них возможно только превентивным непрерывным отслеживанием всех перемещений каждой подлодки для возможности их гарантированного уничтожения в любой момент, как только поступит приказ. А "бродячих стай" мелких подводных торпедных катеров сейчас тупо ни у кого нет в активе, так что тут наверно лучше смотреть, насколько старые противолодочные годятся для борьбы против брандеров, которые запускаются хоть с берега, хоть с сухогруза и имеют запас хода от порта противника до твоего порта, то есть в пределах ТВД ограничений дальности не замечают и при этом по морским меркам сами являются весьма малоразмерными целями.
Аноним ID: Окопавшийся Лев Мехлис  12/06/25 Чтв 16:42:46 9961465 119
image.png 71Кб, 610x542
610x542
Президент России Владимир Путин поручил направлять доходы государства от дивидендов ВТБ за 2024–2028 годы на финансирование Объединённой судостроительной корпорации (ОСК). Дивиденды будут направлены, в том числе, на финансирование мероприятий по модернизации мощностей ОСК.

>По итогам 2024 года ВТБ решил выплатить дивиденды в размере 275 млрд рублей, из которых 223 млрд приходится на государственную долю. Кроме того, правительству России поручено в шестимесячный срок разработать механизм целевого финансирования деятельности ОСК, предусмотрев в том числе на эти цели доходы федерального бюджета.

>В октябре 2023 года президент РФ утвердил передачу в доверительное управление ВТБ сроком на пять лет государственного пакета акций ОСК.

Ну, вот триллион уже выделили, дальше будет больше по другим статьям поддержки + частные и "частные" инвестиции.

Вопрос тут только в том, сколько перепадёт "военным" верфям на модернизацию и смогут ли ВТБ в достаточной мере реформировать болото ОСК.
Аноним ID: Горнострелковый Пол Тиббетс  14/06/25 Суб 09:28:15 9968504 120
>>9961465
дебилы продолжают тратиться на говно флот, который даже без пво и всех не обходимых систем. при идущей сухопутной войне.
Аноним ID: Кумулятивный Анатолий Сердюков  15/06/25 Вск 00:42:36 9971486 121
>>9968504
Тратятся на заводы, которые могут производить и гражданские суда. В том числе ролкеры, танкеры, контейнеровозы.
Аноним ID: Кумулятивный Анатолий Сердюков  15/06/25 Вск 00:43:36 9971493 122
изображение.png 36Кб, 610x173
610x173
>>9968504
На скрине так и написано
Аноним ID: Гусарский Генрих Лангвайлер  15/06/25 Вск 01:02:13 9971586 123
>>9968504
>дебилы продолжают тратиться
терпи, будет и у вас флот. как в ссср был
Аноним ID: Орбитальный Абдул Хаким Шишани  27/06/25 Птн 02:06:40 10006099 124
image.png 1721Кб, 1200x802
1200x802
>>9961465

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) сообщила, что подписала с правительством Санкт-Петербурга на полях ПМЭФ соглашение о сотрудничестве в рамках масштабного инвестиционного проекта по модернизации судостроительного завода ОСК Северная верфь.

В соответствии с соглашением ОСК планирует строительство новых производственных мощностей, комплексную модернизацию и внедрение современных технологий на предприятии, что позволит значительно повысить объёмы выпуска судов и укрепить позиции Санкт-Петербурга как ключевого центра судостроения России. Общий объем инвестиций Группы ОСК в проект составит не менее 300 млрд рублей. Городское правительство, в свою очередь, обеспечит необходимые условия для реализации проекта, включая административное сопровождение и информационно-консультационную поддержку.

По итогам модернизации судостроительного завода кратно увеличится обработка металла в 15 раз ‒ до 90 тыс. тонн металла в год, что позволит строить до 11 средне- и крупнотоннажных судов в год. Предприятие сможет строить суда размерением до 350 на 60 метров: танкеры типа Aframax, газовозы, контейнеровозы, балкеры, лесовозы, универсальные сухогрузы, спасательные, научно-исследовательские суда, рыболовный и вспомогательный флот.

>«Модернизация Северной верфи — это стратегический шаг для всей отечественной судостроительной отрасли. Реализация проекта позволит создать современный высокотехнологичный комплекс, значительно увеличить производственные мощности. Мы уверены, что совместными усилиями с правительством города обеспечим успешное воплощение этого масштабного проекта, который даст импульс развитию промышленности, созданию новых рабочих мест и укреплению инженерных компетенций региона», – рассказал Андрей Костин.

В рамках модернизации планируется внедрение крупноблочной сборки судов, автоматизированных линий резки и сварки, современных дробеструйно-окрасочных камер и строительство крытых стапельных позиций. Это позволит сократить цикл строительства и повысить техническую готовность судов до 90% еще на этапе стапеля. Реализация проекта также позволит создать до 4 тысяч рабочих мест.
Аноним ID: Фортификационный Вильгельм Маузер  08/07/25 Втр 18:56:07 10023359 125
004.jpg 664Кб, 1200x800
1200x800
8 июля на судостроительном заводе ОСК «Янтарь», отмечающем сегодня свой 80-летний юбилей, состоялась торжественная церемония закладки большого десантного корабля «Сергей Кабанов».
Аноним ID: Отдельный специальный Лерой Салливан  08/07/25 Втр 19:48:22 10023417 126
>>10023359

А чё там "Мистрали"? Их же целыми половинками больше десяти лет назад строили.
Аноним ID: Противовоздушный Чарльз Суини  09/07/25 Срд 05:36:03 10023815 127
>>10023417
В Египет уехали уплыли ушли давно.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  09/07/25 Срд 23:15:08 10025310 128
image.png 5357Кб, 2000x1333
2000x1333
>>10025210
>23900
>Надеюсь всё-таки большая серия
пока 2 штуки, хотя не могу понять нахуя такой крупный корабль в ЧФ
и надеюсь под 11711 и 23900 вертолётов и БПЛА разных наделают и КА31 бы обновить и не только
Аноним ID: Ретивый Ямасита  10/07/25 Чтв 05:35:33 10025639 129
173305432402156[...].jpg 38Кб, 976x621
976x621
>>10025310
>хотя не могу понять нахуя такой крупный корабль в ЧФ
В судане ещё базу ВМФ строят. Да и про царьград забывать пока рано. Усатый таракан не вечен, а турция в нате.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  10/07/25 Чтв 07:30:26 10025684 130
>>10025639
>Усатый таракан не вечен, а турция в нате.
У помидорного султана и так флот на черном море по больше, но и я про то чёрное море это бесперспективняк от куда не выйти, а про Константинополь можно забыть тут бы выйти в конституционные границы
А так 23900 логичнее выглядит на СФ что бы дать возможность подлодкам выйти без хвоста
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири  10/07/25 Чтв 13:50:06 10026261 131
>>10025210
надеюсь их вообще не будет ибо это очередная дорга и ненужна плавуюшия мишень без пво.
Аноним ID: Шестиствольный Худяков  10/07/25 Чтв 16:10:43 10026527 132
855188030012807[...].jpg 169Кб, 1920x1080
1920x1080
790031original[[...].png 1464Кб, 1050x700
1050x700
Для десантов, вертолетов и бпла, лучше не придумаешь. Вот что надо.
Аноним ID: Ретивый Игорь Безлер  10/07/25 Чтв 19:07:13 10026799 133
001.jpg 83Кб, 740x486
740x486
>>10026527
Ну палубу ты сделал, а как вкорячить подъёмники, ангары? Без них оно превращается в убожество, где три с половиной вертолёта безвылазно торчат на палубе и не могут быть даже нормально обслужены, если что-то сломается. А чтобы вкорячить - придётся полностью перестраивать судно, перекомпоновывать внутри, перетягивать все коммуникации, и ебатории будет столько, что проще сразу нормальный авик/УДК построить. У Ирана крупных верфей нет, вот и построил авианосец идентичный натуральному из спичек и желудей.
Аноним ID: Жандармский Абу ас-Салихи  10/07/25 Чтв 19:51:00 10026837 134
>>10025310
На морском писали что 2 отменили
Аноним ID: Ретивый Ямасита  10/07/25 Чтв 21:12:30 10026927 135
17310029940930.jpg 202Кб, 765x756
765x756
>>10025684
>тут бы выйти в конституционные границы
За пятьдесят лет управимся? Пополнение для флота на весь срок службы корабля делается, а не следующую неделю.
Флот нужен будет тогда, когда он понадобится.
23900 делается для средиземного и аденского залива. ЧФ ближайший к ним.
Аноним ID: Слезоточивый Туоминен  10/07/25 Чтв 23:57:43 10027195 136
>>10026927
>ЧФ ближайший к ним
Подумай почему в советское время Средиземноморская эксадра была частью Северного флота
Аноним ID: Бомбардировочный Шаманов  11/07/25 Птн 01:32:00 10027316 137
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>10027206
На Известиях статья вышла в 00:01, а в 00:08 ты тут уже со своим искрометным сарказмом. Ты круглосуточно что ль новости о плавульках мониторишь? Твою б энергию, да в нужное русло.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  11/07/25 Птн 01:47:01 10027328 138
>>10027316
как говорили классики бабу найди
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  11/07/25 Птн 02:06:24 10027341 139
>>10026927
>За пятьдесят лет управимся?
я подумал что про Константинополь мриешь в плане захвата
>23900 делается для средиземного и аденского залива.
ну просто не особо верю в силу ЧФ в конфликте с владельцами проливов, а на СФ 23900 был бы полезен с самого начала, а не когда-то там, но это так конечно эффективность 23900 будет зависеть от вертолётов и бпла которые на нём будут что бы давать ЦУ для дедов 1144 и 1164, хотя в целом бы авиацию флота подкачать
Аноним ID: Двуствольный фон Унгерн-Штернберг  11/07/25 Птн 02:27:21 10027351 140
>>10026927
>За пятьдесят лет управимся?
Если бы хохлы были патриотами и шли на войну, то да, где-то за 50 лет бы управились. Но там 6М в бегах, 1М воюет (вернее что от него осталось за 3.5 года), так что вот так.
Аноним ID: Понтонный Маунтбеттен  11/07/25 Птн 04:55:12 10027385 141
изображение.png 1140Кб, 2304x501
2304x501
Аноним ID: Двуствольный фон Унгерн-Штернберг  11/07/25 Птн 07:26:11 10027502 142
Аноним ID: Картечный Михаил Водопьянов  11/07/25 Птн 08:23:14 10027597 143
>>10027502
А может отбуксировать куда то и заделать его памятником-музеем?
Аноним ID: Двуствольный фон Унгерн-Штернберг  11/07/25 Птн 08:43:01 10027621 144
>>10027597
так даже для музея его надо ремонтировать, приводить в божеский вид.
Аноним ID: Лазерный Сталин  11/07/25 Птн 16:47:29 10028724 145
>>10027385
Уже высказались, что устарел и надо заменить на носитель БПЛА?
В комментах на Ютубе наши орут про ненужный флот, который надо распилить на бабушек, пенсии и театр в Таджикистане, а так же топят все авианосцы ракетами, а янки - наоборот, ультрапатриотично защищают "Кузю". Как называется эта планета, где я проснулся?
Аноним ID: Прогрессивный Чак Мавинни  12/07/25 Суб 08:24:34 10029575 146
>>10028724
>янки - наоборот, ультрапатриотично защищают "Кузю".
чтобы было над чем ржать?
Аноним ID: Лазерный Сталин  12/07/25 Суб 12:05:30 10029802 147
>>10029575
Нет. Реально, жалели кукурузер и говорили не гнать волну, авианосцы ещё пригодятся.
Аноним ID: Прогрессивный Степан Бандера  12/07/25 Суб 15:30:04 10030125 148
>>10029646
>после каждого похода пару лет курил в доке.
Мировая практика тащемто, нимицы так же больше времени в рементном доке чем в походе проводят, а форд боеготов на пол шишечки и надолго от верфи не отплывает, на всякий.
А Куни Элизабет- вообще баржа-самотоп.
Аноним ID: Десантируемый Осами Нагано  12/07/25 Суб 17:42:14 10030273 149
Screenshot20250[...].jpg 945Кб, 1079x1695
1079x1695
>>10027385
Ну пиздец. Я противник его срочного списывания - это спор нерешённый. Но блят вбухать столько деняк и ресурсов на ремонт, построить для этого огромный док, а потом жидко пукнув всё отменить - это уже какая-то клоунада. Похоже у МО на фоне войны кончаются деньги и они решили скинуть этот актив с плеч.
Аноним ID: Горный Клостерман  12/07/25 Суб 17:51:05 10030287 150
1000066784.jpg 192Кб, 948x900
948x900
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири  12/07/25 Суб 18:59:58 10030370 151
>>10027385
продать китайцам пусть ставят на него атомный движок и дроны c j-35.
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  12/07/25 Суб 19:34:49 10030421 152
>>10030273
> Похоже у МО на фоне войны кончаются деньги и они решили скинуть этот актив с плеч.
Так активы не скидывают. Скорее дело в технологической археологии.
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 00:13:16 10030657 153
>>10027385
Один авианосец нахер не нужен. Их нужно иметь штук 6, а лучше 10-20 + 60 эсминцев + нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33 и хуйпойми какой миг у которого посадочная скорость не соответствует палубному самолету.

Нужна инфраструктура базирования уровня норфолка и мегазавод который его строил и может обслуживать, а не 35 срз за полярным кругом. Тогда будет толк, потому что авианосец в принципе устареть не может если применяется правильно, как я выше написал.

А вся писанина, мол, авианосцы устарели и легко уничтожаются это коуп дебилов. Потому что авиацию над морем никто не отменял и наземный аэродром накрыть значительно проще, а страны способные раздать цу для ракеты на движущийся авик можно пересчитать по пальцам одной руки. Но чет эти дебилы не пишут про то как наземные аэродромы в которые прилетают фанерные говнодроны и авиация в прицнипе устарела, зато авики устарели, это дааа.

Корчое если нет средств на то, что написано в 1-2 абзацах, то действительно лучше не мучать жепу
Аноним ID: Картечный Михаил Водопьянов  13/07/25 Вск 07:44:39 10030923 154
>>10030758
>Тема не для этого раздела.
Как раз для гомокалфы пана табуретки.
Аноним ID: Гвардейский аз-Завахири  13/07/25 Вск 10:46:07 10031123 155
>>10030989
в юк живёт 50 и с производсвом кораблей там лучше чем в рф.
так что кто-то жрёт копиум.
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 12:01:59 10031222 156
>>10030370
Китайцам проще сварганить новый такой, чем всю нутрянку на кузе менять. У них все налажено, авики серийные уже
Аноним ID: Нейтронный Ион Милу  13/07/25 Вск 13:39:18 10031372 157
>>10030758
>фундаментальная проблема, целый комплекс причин
На самом деле - нет. У нас есть верфи, способные строить авики. Они строят танкеры. Когда говорят, мол, верфей нет и т.д., речь не о том что верфей нет. Речь о том, что верфей, готовых работать с Министерством Обороны нет. Нефтяники платят в срок. МО - нет. Вот и вся фундаментальная проблема, вот и весь комплекс причин. Хозяинам верфей ни в хуй не упёрлось бегать по судам.
Аноним ID: Нейтронный Ион Милу  13/07/25 Вск 14:19:06 10031416 158
изображение2025[...].png 129Кб, 2002x1076
2002x1076
>>10031406
>предоплата
ЧТД. Попробуй с МО поработать с предоплатой.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  13/07/25 Вск 14:34:03 10031433 159
>>10030657
>Их нужно иметь штук 6, а лучше 10-20
6 нет даже у Китая, а 10 может содержать 1 страна с бюджетом ВМС 250 лярдов
причем что есть Китая 2 из них это чёт типо Кузи без самолёта ДРЛО
>нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33
ну у авмеров на 10 авиках не только F35 находятся, но и не менее древние ф18
>>10031222
>авики серийные уже
если мне память не изменяет 1 раз они доделали варяг, потом сделать варяг с нуля, 003 с катапой и чем то похож на Ульяновск, а 004 вроде как атомный
так что не особо понятно что за серия такая по одной машине
>>10031372
>Когда говорят, мол, верфей нет и т.д., речь не о том что верфей нет. Речь о том, что верфей, готовых работать с Министерством Обороны нет
в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 15:04:00 10031463 160
>>10031433
>6 нет даже у Китая, а 10 может содержать 1 страна с бюджетом ВМС 250 лярдов
У китая все в процессе как раз

>без самолёта ДРЛО
Их самолет ДРЛО уже летает на испытаниях

>нормлаьное авиакрыло, а не дрвений су-33
>ну у авмеров на 10 авиках не только F35 находятся, но и не менее древние ф18

Хорнет и су-33 это два разных мира. Первый чисто палубный самолет, с крылом небольшой стреловидности что хорошо сказывается на взлетно-посадочных хар-ках в услвиях палубы, второй адаптация самолета ввс и чистый истребитель и слишком большой для палубы (нужно откручивать штангу пвд чтобы влез в подъемник). Не говоря уже о том, что супер хорнет это пока что лучший палубник в мире и принят на вооружение не так давно.

Ну а миг-29к хоть и многоцелевой, но плох, посмотри видео его посадок на палубу и сравни с посадками того же су-33 или американских самолетов и ты поймешь почему индусы хотят рафаль-м на свои авики. Да еще и миг-29к (который современный и потяжелевший, а не советский прототип) может взлетать только с позиции номер 3, прямо с середины авианосцы т.е. и без того ограниченный трамплинный авик становится еще более тухлым.

>в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
Зачем только, это большой вопрос. Ради великодержавности? Мб лучше армато-курганцев и современное выскоточное рсзо закупить на эти деньги?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  13/07/25 Вск 15:38:28 10031476 161
>>10031463
>Их самолет ДРЛО уже летает на испытаниях
И что? если 001 и 002 без катапульты это не для них сделано на них стоят КА 31 или аналог
Их хокай сделан для 003 и 004, как в свое время в СССР создавали ЯК-44 под Ульяновск
>Зачем только, это большой вопрос. Ради великодержавности?
Интересно зачем нужна платформа на которой можно возить вертолёты ДРЛО/РЭБ/ПЛ/РЭР/РТР и другие аббревиатуры ну и всякие БАЛА
>выскоточное рсзо закупить на эти деньги?
Как наличие аналогов GMLRS поможет искать подлодки в тихом океане ну и в целом странное сравнение
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 15:42:08 10031482 162
>>10031476
> ЯК-44 под Ульяновск

Як-44 создавали под трамплинный взлет в т.ч., там винто-вентиляторы уникальные, не забывай. Ан-70 на них с грунта со сверхкоротким разбегом взлетал
Аноним ID: Карательный Шпагин  13/07/25 Вск 15:44:35 10031485 163
>>10027385
Самое смищное в этой ситуации – прогрев медийки в лице помёта и прочего, которые визжат про РОКЕТЫ. Мол блохоносец нинужон и вообще говно без задач.
А так ничего нового. Разве что мартыханы с 16-17 года засунули в анус себе иголки и перестали визжать за ремонт этого трупа.
Алсо, когда на свалку отправится Петя & СО, то тоже будет вонь, мол нахуй крупнотонажка нужна. Запомните мои слова, господа корабелы
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 15:45:18 10031486 164
>>10031476
>Интересно зачем нужна платформа на которой можно возить вертолёты ДРЛО/РЭБ/ПЛ/РЭР/РТР и другие аббревиатуры ну и всякие БАЛА

Такая платформа нужна если ты можешь осилить их много и нормлаьное обслуживание. Очередной белый слон, который будет болтаться у стенки завода (ведь пирсов не завезли, ага) ради великодержавности не нужен
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 15:51:59 10031494 165
Вообще чтобы строить авики нужна:

1) культура постройки больших кораблей
2) мегазавод, способный их строить и обслуживать
3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты
4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)
5) подготовка специалистов для эксплуатации авика, а не ауе срочники и даги, отправленне на авик по остаточному принципу
Аноним ID: Двухмоторный Владимир Злобин  13/07/25 Вск 15:57:21 10031499 166
AeroflotIlyushi[...].jpg 272Кб, 1200x799
1200x799
>>10031476
>искать подлодки в тихом океане

>берешь нахуй не нужные ил-96
>набиваешь под завязку оборудованием, ГАКом, торпедами, плур, х-35 в отсеках
>профит

Подлодка даже огрызнуться ничем не сможет, имба которая контрится только палубной авиацией. Зачем для того чтобы бороться с пл строить корабли совершенно непонятно. Один ил-96 строится примерно год.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  13/07/25 Вск 16:44:17 10031526 167
image.png 307Кб, 1005x622
1005x622
image.png 369Кб, 1280x853
1280x853
>>10031482
>Як-44 создавали под трамплинный взлет в т.ч
не знал, но и KJ-600 не ЯК 44 так что с Варяга и Варяга китайского разлива он не полетит
>>10031494
>1) культура постройки больших кораблей
сам захуесосил 23900 ибо не нужен хотя этот проект позволяет поддерживать компетенции, ну и в РФ строят огромные ледоколы
> 2) мегазавод, способный их строить и обслуживать
ССК Звезда например где делали 23380, танкеры и газовозы
>3) наземная инфраструктура, пирсы, теплые порты
ну где-то же стоят все эти танкера, газовозы, ледоколы
>4) нормальное авиакрыло (не манямирковое)
это какое, размером с американское для 100 тонн авика?
>>10031499
>берешь нахуй не нужные ил-96
не заменит 10 Ка 27 ПЛ которые могут быть в 10 разных местах и в любом случаи они не конкуренты, а друг друга дополняют
>набиваешь под завязку торпедами, плур, х-35 в отсеках
ебать шиза, может аваксам тогда ракеты воздух-воздух носить ?
>Один ил-96 строится примерно год.
а еба оборудование нет см опыт постройки Ту-214 Р
Аноним ID: Ретивый Игорь Безлер  14/07/25 Пнд 02:31:19 10032091 168
>>10031499
>Один ил-96 строится примерно год.
А должен строиться две недели, край - месяц. Чтобы не превращаться в страну штучной сборки и парадных прототипов, которые обнуляются к хуям очередной диверсией.
Аноним ID: Санитарный Ростислав Алексеев  14/07/25 Пнд 02:45:52 10032093 169
155251566012.jpg 84Кб, 1280x723
1280x723
>>10031526
>могут быть в 10 разных местах
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  14/07/25 Пнд 05:58:54 10032134 170
>>10032091
>А должен строиться две недели, край - месяц
Что ещё расскажешь? Дримлайнер с заказами по всему миру производят 100 в год
Может просто покажешь пример с таким бешеным производством широкофюзеляжника для дальних перелетов?
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  14/07/25 Пнд 23:02:23 10033658 171
Fighter MiG 29K[...].mp4 9694Кб, 1920x1080, 00:00:05
1920x1080
image.png 2342Кб, 1600x900
1600x900
ytdl.canehill.i[...].mp4 2131Кб, 720x1280, 00:00:16
720x1280
>>10031463
> миг-29к
> рафаль-м
Это наверное самый пиздец. Я смотрел одно интервью с индуским летчиком и тот особо не жаловался на миг29, говорит - норм самолет.
А сейчас индусам придется иметь одновременно 2 авианосца разным зоопарком самолетов, навигационных, ракетного вооружения, посадочных систем, систем управления. Это страшно тупо и делается не от большой любви к Франции.
По моему мнению - индусы будут закупать палубные рафали только потому, что РФ уже технически не может делать полный комплекс палубной авиации (скажем так - в назначенные сроки). Об этом говорит и недавний отказ от Кузи.

>>10031433
>в Керчи делают 23900 который не сильно меньше Шардеголя у которого даже хокаи есть
В Керчи. По ним сразу же ебнут сторм шедоу, как только заправят и спустят на воду.
Аноним ID: Шестиствольный Худяков  15/07/25 Втр 01:53:18 10033763 172
maxresdefault.jpg 154Кб, 1280x720
1280x720
>>10031486
>>10031494
Вымученные оправдания. У турок уже есть Анадолу и уже заложен полноценный дрононосец с Кузилельмой. И ничего им не мешает.

Россия тоже могла бы такое иметь, ну хотя бы переделать в дрононосец Кузнецов, покуда ничего другого нет. Вертолеты пло плюс гелиосы с альтаирами, и отличный дронкариер целеуказания, разведки и прикрытия от подлодок готов. Он будет дешевле и проще в содержании и требований в плане компетенций чем стандартный авик, лишь бы на ходу был.
Аноним ID: Ударный Томас Лоуренс  15/07/25 Втр 12:24:53 10034225 173
>>10033763
В дрононосцах возможно есть смысл. Хотя они тоже большая уязвимая мишень
А с другой стороны - зачем дроны на море? Что они смогут своим потешным вооружением?
Аноним ID: Ударный Томас Лоуренс  15/07/25 Втр 12:27:57 10034230 174
>>10031485
>когда на свалку отправится Петя & СО
Давно пора. Их ремонтировать не надо было. Да и закладывать
Аноним ID: Ударный Томас Лоуренс  15/07/25 Втр 12:31:20 10034233 175
>>10030273
Продайте его китайцам
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  15/07/25 Втр 14:56:01 10034397 176
>>10033763
>Россия тоже могла бы такое иметь,
На хуй не нужен.
Аноним ID: Шестиствольный Худяков  15/07/25 Втр 15:12:24 10034428 177
>>10034225
Беспилотные дрло которые могут работать как ретрансляторы, смогут давать целеуказание и вести разведку на сотни километров, а также подсвечивать крылатые низколетящие ракеты для пво, если дронкариер или его эскорт атакуют. Такие бпла могут летать сутками автономно в отличие от пилотируемых вертолетов. Польза просто колоссальная.
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  15/07/25 Втр 15:25:10 10034440 178
>>10034428
>Беспилотные дрло которые могут работать как ретрансляторы, смогут давать целеуказание и вести разведку на сотни километров
В мире фантазий только. Ну или тапочков если бомбить. Впрочем бомбить их ничего не мешает и кукурузникам.
>>10034428
>если дронкариер или его эскорт атакуют.
То все это говно упадет.
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  15/07/25 Втр 17:56:53 10034707 179
>>10033763
Турки строят фрегатокорветы как горячие пирожки и экмпортируют их активно, логично, что они дошли до авианосца. А еще у них есть нормальный выход в средиземку и союзники по нато, в чьей коалиции они могут применять авики. У нас 1 фрегат строится 11 лет, корвет (которых нужнны буквально несколько десятков) строится около 7 лет. Нужно ли продолжать?
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  15/07/25 Втр 19:11:10 10034817 180
K31-HSwMS-Visby[...].jpg 228Кб, 1794x646
1794x646
harop-launcher-1.jpg 332Кб, 3350x1885
3350x1885
>>10034225
>В дрононосцах возможно есть смысл

А ничего что дрононосец белого человека выглядит как-то вот эти две вещи собранные воедино ?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  16/07/25 Срд 01:26:51 10035283 181
>>10034437
>воткнули на кукурузник
А давно на кукурузники ставят такие "сложные" движки которые стоят на Е2 и ЯК44
>Нюанс в том что москали разворовали проект
не факт просто главный заказчик флот с ульяновском откис, цепочки поравались, в 90е допиливать его никто не стал, а потом уже и некому
>>10034440
>В мире фантазий только
Дроны не работают против армии, сынок?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  16/07/25 Срд 01:36:28 10035290 182
image.png 1347Кб, 1280x801
1280x801
{5D91DE0C-EDC2-[...].png 152Кб, 424x377
424x377
image.png 1440Кб, 2532x1170
2532x1170
>>10034817
ебать фура должна быть что-бы с неё такие махины взлетали
Аноним ID: Фортифицированный Элифалет Ремингтон  16/07/25 Срд 04:22:13 10035362 183
>>10034817
Это одноразовые дроны. Речь про MALE, наверно
Аноним ID: Дерзкий фон Лееб  16/07/25 Срд 06:50:08 10035409 184
>>10030657
Если долга мучаться, что-нибудь получится. В каком-то виде хотя бы похожий на человеческий флот рожать надо всё равно. Ну да, не пиндосский и даже не японский, но, сука, хоть какой-то нахуй. Чтобы хотя бы РПКСНы прикрывать, да к берегу говно всякое не пускать как к себе домой. А желательно ещё и быть в состоянии откусить пол ебала любому другому флоту есливдругчё.
Аноним ID: Дерзкий фон Лееб  16/07/25 Срд 06:59:11 10035417 185
>>10027385
Позорище бля. Ну попилили нормально, хули.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  16/07/25 Срд 11:34:19 10035671 186
{71ACC5D1-59FE-[...].png 615Кб, 886x1135
886x1135
>>10035409
>быть в состоянии откусить пол ебала любому другому флоту есливдругчё
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  16/07/25 Срд 14:53:00 10036092 187
>>10035283
>Дроны не работают против армии, сынок?
Ты долбоеб с примитивным мышлением. Выздоравливай, идиот.
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  16/07/25 Срд 18:16:09 10036558 188
>>10035362
Мале дроны спокойно взлетают с берега, им не нужен авианосец. У того же глобал хока дальность более 5000 при 3чете времени баражжирования

>>10035290
Охотнику в любом случае не место на палубе
Аноним ID: Вольфрамовый Клайд Цессна  16/07/25 Срд 20:23:55 10036654 189
original-1sp9.jpg 150Кб, 1500x1000
1500x1000
GlobalHawkunder[...].jpg 394Кб, 1930x1368
1930x1368
56d01ca7476c7ad[...].jpg 115Кб, 1280x851
1280x851
>>10036558
>Мале дроны
>глобал хока

Если ты не траль, то просто завязывай нахуй. У него дальность несколько тысяч потому что он буквально не сильно меньше чем ебучий эйрбас.
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  16/07/25 Срд 20:51:35 10036689 190
>>10036654
У мале дрона тоже норм дальность, потому что движок бензиновый и экономичный
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  17/07/25 Чтв 02:17:35 10036938 191
image.png 2074Кб, 1200x754
1200x754
>>10036092
у примитивного идиота как я БПЛА ДРЛО не используются для того чтобы бомбить тапочников, а как и другие разведывательные модификации для разведки и целеуказания
Спасибо что просветил ебалай
>>10036558
>Охотнику в любом случае не место на палубе
с чего бы его американский старший брат там тестировался
Аноним ID: Фугасный Оскар Моссберг  17/07/25 Чтв 06:36:05 10036991 192
>>10036558
>Мале дроны спокойно взлетают с берега, им не нужен авианосец
А истребители почему не умеют взлетать с берега? Иначе для них не строили бы авианосцы)
Дроносец только для MALE иначе он не нужен
Аноним ID: Фугасный Оскар Моссберг  17/07/25 Чтв 06:37:21 10036992 193
Аноним ID: Бронебойный Слостин  17/07/25 Чтв 08:42:14 10037048 194
>>10036558
Iхiтнику и аппаратам его массогабаритов как раз самое место. Другое дело, что дрiнiнисьци классу Есминець, как и авианосцы, устарели и не нужны.
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  17/07/25 Чтв 21:04:45 10038203 195
>>10036938
>с чего бы его американский старший брат там тестировался

Во-первых, охотник больше раза в два, во вторых у него расчетная дальность более 5000 тыс км. Это приравнивается уже к бомбардировщикам вроде ту-22.

Также у летающего крыла в целом тяговооруженность где-то 0.2, у охотника с одним движком может при полной нагрузке быть и того ниже (а ему и не надо). Как ты его собрался запускать с авика даже при наличии супер эм катапульты? А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  17/07/25 Чтв 21:55:12 10038251 196
{2FB2E758-9AA5-[...].png 32Кб, 551x421
551x421
{7FA9639A-3518-[...].png 22Кб, 782x224
782x224
>>10038203
>Во-первых, охотник больше раза в два
да ты что, прям в 2 раза?
>Как ты его собрался запускать с авика даже при наличии супер эм катапульты?
Х47b взлетал с палубы, но он и создавался под палубу, а модификации Охотника под флот никто и не делал, я его вообще прикрепил потому что Х47B существовал, а охотник не сильно больше из него вполне можно слепить палубную версию
>А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
так это тебе в голову пришло не мне
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 00:31:05 10038379 197
>>10036938
>у примитивного идиота как я БПЛА ДРЛО не используются для того чтобы бомбить тапочников, а как и другие разведывательные модификации для разведки и целеуказания
Ты долбоеб, при этом конченный. Как в мире долбоеба ты будешь подсвечивать цели обладающую пво понятно. Как в реальном мире - нет.
Аноним ID: Шестиствольный Худяков  18/07/25 Птн 01:42:31 10038423 198
>>10038203
>А уже размещение охотников на удк проекта 23900 это совсем манямир.
По мартыханской традиции, либо максимальная аналоговнетная хрень, либо нинужно. Ничего другого нет.
Вместо тысячи слов, байрактар 3 на анадолу, удк длиной 220 метров. Как видно он отлично садится на него и взлетает.
На 22900 спокойно влезет Орион. На дронкарриере Кузнецове, со свистом пропишутся любые нереактивные бпла-тихоходки, даже самые крупные.
https://www.youtube.com/watch?v=-S_Qy6d-XFs
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  18/07/25 Птн 11:01:12 10038690 199
{5CBDD414-8BA3-[...].png 657Кб, 968x1033
968x1033
{96093A2F-376F-[...].png 686Кб, 864x915
864x915
{033926AE-DD2A-[...].png 769Кб, 874x1086
874x1086
{9092ED47-5A75-[...].png 825Кб, 893x1152
893x1152
>>9921623 (OP)
А есть ли ВМФ РФ вообще? Такой вот вопрос
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 11:14:25 10038703 200
rdscGQIB-Kg.jpg 77Кб, 604x431
604x431
>>10038379
>Как в реальном мире - нет.
Понял СВО проходит в нереальном мире и у хохлов не летает Сааб голобалай, у РФ летает Орион с разведывательным оборудованием да и просто летают настреливают таргеты
У агрессивного опарыша БПЛА с РЛС подобной Ка-31 не сможет искать БЭКи его собьёт волшебное ПВО.
Может ты ещё кнопочку нажмёшь и все ваши беспилотники упадут ?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  18/07/25 Птн 11:39:37 10038744 201
>>10038690
>флот это когда новости
хохол, плез
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  18/07/25 Птн 12:07:05 10038779 202
{21F53D56-5BC0-[...].png 1665Кб, 1628x1153
1628x1153
{9CD0E459-6BDC-[...].png 666Кб, 1046x1028
1046x1028
>>10038744
> фирменный мартыханский проход в хохлы

Кстати
На пике 1 мятенький 35-ти летний Кулаков передовыми средствами РЭБ отчаянно отбивается от дронов в балтийском море на прошлой неделе.
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 12:15:14 10038787 203
>>10038703
>Понял СВО проходит в нереальном мире и у хохлов не летает Сааб голобалай
Нет не летает. Он летает у муриканцев над черным морем. И его не сбивают, да, нейтральные воды - вся херня. Это вопрос политический. А вот ты забыл упомянуть, что один сбили, обоссав в прямо смысле слова. И орионы, представляешь, не летают над позициями пво, вот незадача. Но, это все для дебила с магическим мышлением слишком сложно. У дебила, маленькая хуита добивает рлсом на дистанциях выше, чем пво у корабля. Хуле с тобой говорить вообще?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  18/07/25 Птн 12:26:41 10038799 204
>>10038779
>ряяя у рашки флота ряя
проходит буквально пара постов
>ряяя ната дронами тестит русский флот
а где балтийский флот наты, не напомнишь кстати?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 14:04:11 10038979 205
>>10038787
>Нет не летает
Все сбили?
>Он летает у муриканцев над черным морем
Давно у американцев есть глобалай?
>И орионы, представляешь, не летают над позициями пво
потому что ПВО на ЛБС долго не живёт и может себе позволить редкие вылозки с шансом словить Искандер
>маленькая хуита добивает рлсом на дистанциях выше, чем пво у корабля
Пиздец ты децл Гелиос РЛД имеет размах крыла 30 метров и длину почти 13 меров может нести под тонну полезной нагрузки
с хуев то он "мелка хуитка", MQ-9 почти такой же и сеагардиан на его базе пилится под авики
Для одарённого напомню характеристики пожилой РЛС Ка31
РЛС (с ФАР, вес антенны – 200 кг, длина антенны – 5.75 м, площадь антенны 6 кв. м ) обеспечивает обнаружение и сопровождение до 20 целей с размерами истребителя на расстоянии 100-150 км и 250-285 км для надводных целей типа “катер”
так что назови ЗУР из ЖЁСТКОЙ реальности который хотя-бы с 250 КМ собьёт такую простую цель как здоровый MALE
>Хуле с тобой говорить вообще?
тоже так думаю хули с тобой говорить, у тебя "американский" глобалай летает над чёрным морем и сбивается сбросом топлива и волшебное ПВО всё сбивает
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 14:12:28 10039001 206
>>10038979
>Все сбили?
А они были? Пруфы найдешь? Или это как с байрактаром будет? Типа один в гараже стоит разобранный - значит сбить не могут и ваще.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  18/07/25 Птн 14:30:56 10039036 207
image.png 3969Кб, 1920x1280
1920x1280
Baltic Sea Sets[...].mp4 1517Кб, 360x640, 00:00:02
360x640
tiktokhiddenins[...].mp4 5597Кб, 576x1024, 00:00:41
576x1024
German Navy in [...].mp4 2437Кб, 720x1280, 00:00:05
720x1280
>>10038799
> а где балтийский флот наты, не напомнишь кстати?
BALTOPS 2025
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 15:24:23 10039080 208
>>10039001
РЛС маленьких хуиток не смогли увидеть нихуя, поэтому все голобалай были обосаны над черным морем, а БПЛА были заглушены РЭБ, а те что не заглушены сбиты ПВО прям над Львовом
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  18/07/25 Птн 16:13:16 10039148 209
{2FE8237C-B62C-[...].png 559Кб, 986x1066
986x1066
image.png 4223Кб, 1920x1280
1920x1280
image.png 3629Кб, 1920x1285
1920x1285
>>10039080
>>10039001
>>10039001
Глобалай это Шведский авакс на турбореактивных движках и на украину не передавался и делается только для своих

На украину был передан Erieye, он на турбовинтовых движках и был передан в украину. По его использованию инфы пиздец как мало т.к. очень страшно проебать такоую йобу, но утверждается что с помошью его f16 ебнул су35 в Курской области
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 16:27:21 10039176 210
>>10038703
>Орион с разведывательным оборудованием

Толку от него, там нет энергетики чтобы запитать хоть что-то серьезное. Как максимум пассивные датчики или ОЭС.
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 16:30:00 10039184 211
>>10039148
>image.png
4223Кб, 1920x1280

Вот как-то так выглядит современное дрло, а не многострадальный а-100 с тарелкой, который даже елси доведут, то будут выпускать по 1 штуке в год в лучшем случае.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  18/07/25 Птн 16:39:34 10039207 212
image.png 962Кб, 1360x896
1360x896
>>10039176
>>10039184
Опять же шведы вот вот доделают дрон-авакс и по слухам там будет много заказов на эту йобу
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 17:02:43 10039244 213
>>10039184
>Вот как-то так выглядит современное дрло,
У вас у шизов все баренское выглядит как современное дрло.
>>10039207
>Опять же шведы вот вот доделают дрон-авакс и по слухам там будет много заказов на эту йобу
Пусть делают, удачи им. По слухам все выйдет, по слухам всех победят. На войну кроме с тапочниками не приедут, а так норм.
Аноним ID: Суетливый Узиэль Галь  18/07/25 Птн 17:25:34 10039282 214
>>10039270
>Балтика закрыта, рашкинский теневой флот понемногу отлавливают
Ну как тут не поссать тебе в пятак, пиздлявая свинья.
https://www.youtube.com/shorts/yQm4kLk7jPA
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 17:46:36 10039304 215
>>10039148
>но утверждается что с помошью его f16 ебнул су35 в Курской области
шизами в интернете, ты не принёс на это пруфы в ф16 треде не тем более сейчас
не помню что бы даже официальный представитель ВСУ или ВВС утверждал это
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 17:57:17 10039319 216
>>10039244
>У вас у шизов все баренское выглядит как современное дрло.

Додик, у него апертура антенны шире, чем у устаревшей тарелки а-100. Аналогично сделано на E-7 Wedgetail. Надо ли говорить про более компактное оборудование, которое уместилось в бизнес джет вместо дорогого транспортника. По идее надо делать такой же на базе суперджета с пд-8

Но ты давай повизжи еще про барена, как полагается опущенному политскоу, повесели меня
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 18:24:42 10039348 217
>>10039319
>Додик, у барена все ловкое и технологичное, а ваньки не могут. там такие то всякие ухх штуки, мне барен рассказал. барен правда сам не заменяет свои дрло. но это что бы обмануть тупую русню
Продолжай фантазировать.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 18:34:29 10039359 218
>>10039319
>Аналогично сделано на E-7 Wedgetail
а как сделано в хокае который закупят вместо Е-7?
>По идее надо делать такой же на базе суперджета с пд-8
ты блять сравнил дальнемагистральный бизнес джет и региональный супер джет, глянь какая дальность у Bombardier Global Express и SSJ
При всей крутости суперджета он не для этого сделан, даже рейса где он летит дольше 3 часов не помню, честно говоря хз даже какой самолёт подойдет, есть Ту214Р, но он большой, интересно можно ли выжать из Ил114-300 6-8 часов полёта
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 18:46:49 10039370 219
B737AEWCWedgeta[...].PNG 33Кб, 500x171
500x171
>>10039348
Размеры и площадь антенны, количество ппм и зону покрытия воздушного пространства при такой конфигурации сначала погугли и сравни с устаревшей тарелкой, потом начинай визжать про своего барена и ванек

Неудивительно что а-100 все, потому что он нахер не нужен по сути.
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 18:47:55 10039371 220
>>10039359
>а как сделано в хокае который закупят вместо Е-7?

Похрену что там на хокае абсолютно, это устаревший самолет
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 19:04:05 10039380 221
>>10039370
>Барен такой классный, придумал имбу сам не закупает, но классный, мне блохер скозал
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 19:14:32 10039388 222
>>10039380
Политопущенец не может жить без барена. Ведь барен не покупает, а о возможности быть хотябы на шаг впереди барена политопущенный даже не может себе представить
Аноним ID: Аэромобильный Вячеслав Малышев  18/07/25 Птн 19:16:18 10039393 223
>>10039388
>Барен классный лучше всех все делает, а вы про какую то физику пытаетесь.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 19:36:36 10039423 224
image.png 718Кб, 1150x767
1150x767
>>10039371
>Похрену что там на хокае абсолютно, это устаревший самолет
>министерство обороны США планирует отменить программу самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления Boeing / Northrop Grumman E-7
>Вместо Wedgetail Пентагон теперь предлагает закупить пять самолетов ДРЛО E‑2D Hawkeye
ага, устаревший ))
Аноним ID: Осколочный Скоропадский  18/07/25 Птн 19:45:41 10039430 225
>>10039423
Ну да, устаревший, вот это >>10039148
на две головы выше и даже круче чем wedgetail, но закупать будут хокаи потому что лобби мейд ин юэсэсй. Че сказать хотел, клоунич?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/07/25 Птн 20:16:21 10039453 226
>>10039430
Говорим про АМЕРИКАНСКИЙ E-7 и что вместо него возьмут АМЕРИКАНСКИЙ Е-2, ты приплетаешь Globaleye и "лобби мейд ин юэсэсй", клоун при этом я
Причём не понятно схуев ты решил что швед пиздец лучше что его стоит покупать и растить зоопарк, причём если на нем будет стоять не ER версия радара, то он будет хуже по голым циферкам из интернета чем AN/APY-9, ну и разница в носителях разница в требованиях к ВПП очевидная, но у бомбордье свои плюсы
Аноним ID: Мелкокалиберный Клайд Цессна  20/07/25 Вск 17:57:05 10042640 227
>>9930882
>это уже Десантный корабль-док
А у него есть доковая камера и стапель-палуба??
Аноним ID: Партизанский Балабуев  25/07/25 Птн 12:12:25 10049757 228
Кузнецов.jpg 80Кб, 823x282
823x282
Ан-24.jpg 101Кб, 834x414
834x414
B-52 century.jpg 194Кб, 822x720
822x720
Раскройте мне пожалуйста логику по которой крейсер устаревает за 40 лет, но пассажирский самолет за 50 лет не устаревает, а бомбардировщик и вовсе должен 100 лет летать?
Аноним ID: Радиоактивный Петляков  25/07/25 Птн 13:19:00 10049856 229
>>10049822
>дорого и сложно

распильно и откатно

>проще построить новый

а кто подрядчик?

>единственная его задача

пилить бабло
Аноним ID: Радиоактивный Петляков  25/07/25 Птн 13:44:31 10049889 230
image.png 76Кб, 300x168
300x168
>>10049879
сугубо технично и аспектно превращаем мрiи о лоханках в капиталы в банках
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  25/07/25 Птн 17:42:22 10050192 231
14-12557656-7ad[...].jpg 1749Кб, 1949x1299
1949x1299
>>10049757
>крейсер устаревает за 40 лет

Кузнецов так-то не устарел, а вот 1164/1144 вполне себе устарели уже, т.к. если к ним кончатся ракеты, то модернизация этих кораблей под новое вооружение превратится в бессмысленное действо (см модернизация нахимова). Неудивительно, что проскакивала новость, мол, петя в утиль уйдет без модернизации.

Ну а любому адепту бесконечных модернизаций советских белых слонов на судоремонтных лол заводах следует для себя ответить на вопрос, сколько современных эсминцев класса Чхве Хен можно заказать у дорогого товарища Кима за эти деньги. Который их еще и строит за 500 дней, а не за 11 лет
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  25/07/25 Птн 17:56:28 10050203 232
AQAGLjjWPRxJr-m[...].jpg 68Кб, 780x440
780x440
>>10050192
>Который их еще и строит за 500 дней, а не за 11 лет
Это который утонул и отправился на починку?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  25/07/25 Птн 18:01:11 10050210 233
>>10050203
Его уже давно подняли и сдали. Виноватых расстреляли. В богоспасаемой такое чп вылилось бы еще в +7 лет к срокам сдачи корабля
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  25/07/25 Птн 18:33:43 10050260 234
>>10049757
>которой крейсер устаревает за 40 лет
Ну вот так, самый старый Нимиц тоже списывают ему правда 50 лет, а не 40, но энивей
А так Кузя физически старенький и морально его то делали когда думали что у него будет брат Варяг и здоровый Ульяновск не считая другие проекты 1143 хоть их бы разбросали по ТОФ и СФ, авиация ВМФ была больше
А так Кузе нужно менять все судя по всему от движков до авиационной группировки. Су-33 это модификация 27го, а это нужно делать палубные 30/35/57 ради одного Кузи
Сейчас он один с не самым новым парком Су 33, а амбиций как и возможностей в крупный океанический флот не много
>бомбардировщик и вовсе должен 100 лет летать?
Потому что при его создании в него заложили огромный ресурс, а новый аналог 52го никто делать не будет.
Концепт стратегической авиации по годам ближе к ПМВ чем к современности и всего есть 3 страны со стратегами причем у Китая стратег это переработанный Ту16, зато их дохуя
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  25/07/25 Птн 18:54:20 10050273 235
>>10050210
Ну я просто сомневаюсь что его за 400 или 500 дней построили, сравни с китайцами с их 054B, корейцы быстрее или также быстро строят как КНР которая мастодонт в производстве кораблей
Интересно сколько стоит заказать у Китая верфь под 22350 и 22350м
Аноним ID: Дивизионный Кессельринг  25/07/25 Птн 19:03:44 10050287 236
>>10050260
>Ну вот так, самый старый Нимиц тоже списывают ему правда 50 лет, а не 40, но энивей
Из которых он все это время эксплуатировался. В отличие от Кузнецова который считанное количество раз бывал в походах за 25 лет. И уже 9 лет в "ремонте".

У Китайцев Ляонин в эксплуатации уже 14 лет. При этом он 10 лет был на приколе у хохлов и 6 лет был в статусе музея, и ещё 6 лет его модернизировали. Итого из 36 лет на воде Ляонин 22 года можно сказать простаивал.
Аноним ID: Всепогодный Дзюнъити Сасаи  25/07/25 Птн 20:52:01 10050469 237
BnGso1burVJpDER[...].jpg 171Кб, 1200x628
1200x628
>>10050192
>сколько современных эсминцев класса Чхве Хен можно заказать у дорогого товарища Кима за эти деньги.
Аноним ID: Противопехотный Йодль  25/07/25 Птн 22:39:47 10050614 238
>>10050260
>А так Кузе нужно менять все судя по всему от движков до авиационной группировки.
Зачем движки менять? Не тянет?
По поводу авиационой группировки, а если его переоборудовать под вертолетоносец и большие БПЛА? Пусть вместо самолетов возит вертолеты
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  25/07/25 Птн 23:27:07 10050727 239
>>10050614
>переоборудовать под вертолетоносец

Переоборудовать где? На заводе, где чабаненко 12 лет модернизируют?)))

Ты хоть понимаешь, что такие корабли как кузнецов или петр не живут отдельно от своего завода. Систершип петра уже сгноили на дальнем востоке, а завод для кузнецова остался в 404, да и нет его уже.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  25/07/25 Птн 23:27:54 10050729 240
>>10050469
Какие альтернативы? Фрегат за 11 лет, корвет за 10 лет? Лол
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  26/07/25 Суб 00:20:29 10050847 241
>>10050614
>Зачем движки менять? Не тянет?
Ну можно ещё покоптить, если мне память не изменяет проблема в том что там двигуны старенькие
>а если его переоборудовать под вертолетоносец и большие БПЛА?
А не проще сделать 23900
Аноним ID: Атомный Туполев  26/07/25 Суб 00:40:26 10050913 242
>>10050727
Тебе не кажется, что проблема может быть не в верфи, например, а в финансировании?
Аноним ID: Егерский Муслим Шишани  26/07/25 Суб 05:33:56 10051176 243
>>10050913
>не в верфи
>утопили док
>уронили кран
>устроили пожар
Ну да, не в верфи.
Не руки из жопы, а место пр0клятое...
Аноним ID: Егерский Муслим Шишани  26/07/25 Суб 05:35:37 10051178 244
>>10050988
Тащемта, там +- одинаковые котлы.
Их же кстати сейчас выпускают как промышленные/отопительные. Интересно, есть ли идиоты, которые себе этот дымогенератор домой купят.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  26/07/25 Суб 09:57:39 10051409 245
>>10049757
Чтобы крейсер не устаревал, нужно чтобы он мог поражать свои цели. А для этого с каждым новым поколением технологий нужно или запускать больше ракет, или сами ракеты должны как-то обходить про. В обоих случаях речь идет о перестройке корпуса, потому что корабль изначально был рассчитан на определенные габариты оружия.
Если надо перестраивать корпус, то проще новое поколение кораблей сразу делать, что в прошлом веке обычно и делали.

>>10050192
>Который их еще и строит за 500 дней, а не за 11 лет
Святой рынок порешал. Зарабатывать с гос финансов 11 лет намного выгоднее, чем полтора
Аноним ID: Лазерный Сталин  26/07/25 Суб 10:01:09 10051413 246
>>10051409
Кузя делался под огромное бревно П-700. Туда влезут шахты и ониксов, и калибров.
Аноним ID: Егерский Муслим Шишани  26/07/25 Суб 10:04:03 10051420 247
image.png 1240Кб, 1000x668
1000x668
image.png 3668Кб, 2048x1591
2048x1591
>>10051365
Ну вот тебе допустим айова, принц эльский и какое-то еще древнее говно (техас что ли).
ЧСХ, оно не дымило как будто его топят старыми покрышками, и матросы особо не жаловались.
https://www.youtube.com/watch?v=BAscJuG9bMo
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  26/07/25 Суб 10:17:06 10051437 248
>>10051413
Во-1, пусковые именно кузе не нужны. Во-2, влезть должны не только пусковые, но радары и пост управления, с интеграцией в систему управления корабля. Во-3, перед всем этим нужно придумать какую-то тактику применения и посчитать насколько это будет полезно.
Все эти рассказы про перестройку корпусов и ненужность кузи, они ведь от лукавого. Местные дельцы от флота просто не понимают своего счастья. С такими успехами, скоро их богадельню начнут чистить, после чего зарабатывать начнут уже другие люди.
Если я правильно помню, флот забирал чуть ли не половину из довоенного бюджета МО, на армию например выделили меньше четверти. Если за все эти бабки они могут родить ничего, кроме мобильных пусковых под калибры, которые потом приходится прятать по портам, то шансы усидеть в родном кресле невелики. ЧФ уже почистили, кстати.
Аноним ID: Егерский Муслим Шишани  26/07/25 Суб 10:32:09 10051454 249
>>10051437
>Местные дельцы от флота просто не понимают своего счастья.
Лично моё мнение:
Уже все кому нужно напилили сколько нужно.
Чтобы скрыть масштаб напиленного, "случайно" надудонили полные трюма мазута и подожгли. Версия про то, что оттуда говно не могли откачать ВОСИМЛЕТ (с 17 года в ремонте стоит) и про РАБочего, который в одной руке держал сигу, а в другой сварку - хуита уровня коммунизма к 2000 году.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  26/07/25 Суб 12:54:50 10051635 250
>>10051454
>нужно напилили сколько нужно
У жадности нет границ. Люди не считают ворованное достатком, они только привыкают к тому что всегда есть бабки и потом возмущаются когда их теряют. В РФ вся либеральная оппозиция на этом стоит.
>Чтобы скрыть масштаб напиленного
Не чтобы скрыть, а чтобы оттянуть срок сдачи еще на 10+ лет. Они никогда и не скрывались толком. Набиуллина то не скрываясь говорит что не может отличить вывоз капитала от переводов за импорт, а уж на производстве способов потерять бабки на порядок больше.
Аноним ID: Лазерный Сталин  26/07/25 Суб 14:14:58 10051770 251
>>10051437
>но радары и пост управления, с интеграцией в систему управления корабля
Ты уверен, что современные интегральные схемы сожрут места в БИЦ больше,чем теплая ламповая советская схемотехника? И что места для полотна ФАР нету на кузином "острове"?
Ракеты были бы нужны - они,хоть как-то, смазывают малую ударную мощь авиагруппы. Те же калибры, были бы вообще подарком - он универсальные, они(Чисто теоретически, конечно) могут перезаряжаться в море, их бы влезло туда столько, что, при залповом пуске, разница между ударной группой "Нимица" в сто самолётов и базирующейся на Кузе пилотажной группе "Бакланы" в тридцать с копейками штук, была бы вообще не заметна, по результатам. И напихать Калибров вместо Гранитов -можно в имеющийся корпус. А вот, чтобы напихать больше самолётов тут уже...
>, кроме мобильных пусковых под калибры, к
Они и их рождают в таких муках, будто каждый из их пуза вырезают ножом.
> ЧФ уже почистили, кстати.
Хули, ждём тройки ОСО. Кузя - это особое дело. Даже не потому что дохуя флагман. Вопросы у нас, слава богу, насчёт потраченных денег, задавать начали. А на Кузю их потратили столько,что можно было бы в ЛДНР всё снести и заново построить.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  26/07/25 Суб 22:51:50 10052538 252
>>10051454
Чабана за 12 лет не смогли отремонтировать и модернизировать, а учитывая что кузя примерно в 6 раз больше по водоизмещению и имеет неисчеслимо большее количество помещений, то модернизировать его будут лет 80.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  27/07/25 Вск 00:20:45 10052636 253
>>10050273
>верфь под 22350 и 22350м

>22350

>в 2025 отсутствие многофункционального рлк, вращающийся обзорник, отдельная стрельбовая рлс зур при учете что иджис принят на вооружение в 1983 году
>сложная двухвальная ГЭУ с дизелем и турбиной работающими на один вал, требующая сложный редуктор
>практически нулевая унификация с корветом
>набор радиоэлектронного оборудования и зрк схожий с эсминцем при водоизмещении фрегата с малым количеством ячеек

Зачем? 22350 это пример как не надо строить фрегат.
Аноним ID: Форсированный Павел Дрёмов  27/07/25 Вск 13:39:46 10053351 254
а ведь вместо хуйни могли бы возродить линкоры и строить корабли ПВО и струлять по одессе
Аноним ID: Форсированный Павел Дрёмов  27/07/25 Вск 13:49:05 10053358 255
>>10039148
ты очень тупой, сын бляди
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  27/07/25 Вск 15:26:42 10053515 256
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  27/07/25 Вск 18:25:38 10053840 257
>>10053602
>где проводили операцию ф16
Тебе поветренные силы лично отчитываются где их ф16 операции проводят, учитывая что они несколько часов могут в небе находится?
>ВВС ВСУ не пруфает
У хохлов аббревиатура не ВВС, ну серьезно мы будем верить что НИКТО не будет перемогать ПЕРВЫМ аэр ту аэр фрагом, логично что без официальных заявлений это скорее всего как и все прошлые разы ПВО с земли
А пока пруфов нет перформанс ф16 это отлов гераней с периодичным успехом, забрасывание jdam, хотя в основном на видео Су 27/миг 29 для этого используют
Аноним ID: Неустрашимый Надирадзе  28/07/25 Пнд 23:09:14 10055974 258
>>9954514
Ответь на главный вопрос, существующий с того момента, как ты впервые зашел во флототред: куда ты дел свои таблетки?
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  29/07/25 Втр 00:38:03 10056067 259
>>10028650
Так мы ее и потеряли практически. А теперь окончательно потеряем. Зато ты сможешь теперь радостно хрюкать из-за этого.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  29/07/25 Втр 00:46:58 10056083 260
>>10056067
Зачем тебе школа палубной авиации если не планируется закладка авианосцев, шизик? Чтобы у летчиков в 40 лет отслоение сейчатки случалось от бесполезных посадок с зацепом за трос на нитке пока они ждут решения о закладке авика который ещё будет построен хуй пойми когда?

Пиздец школьники, откуда вы лезете.
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  29/07/25 Втр 02:18:00 10056188 261
>>10056083
>не планируется закладка авианосцев
Кем не планируется? Тобой, еблан? Ну так ты спланировать можешь разве что поход в КБ завтра утром, чтобы успеть сразу к открытию.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  29/07/25 Втр 08:09:42 10056294 262
>>10056188
А кем планируется, не еблан? ВМС сша?
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  29/07/25 Втр 08:37:25 10056308 263
>>10056294
Гугли проект 23000, маня. Есть проект, значит планируется закладка. Докажи обратное.
Аноним ID: Современный Макнамара  29/07/25 Втр 10:57:51 10056470 264
>>10056308

Главное что есть проект, бюро конструкторское, технологии. что люди при деле. Нельзя просто так взять и потоки финансирования урезать. Традиции, лётная школа, морская авиация. Капитаны. Морская школа. Династии.

Аналогично Тополя. Охрана, закрытые зоны базирования в Ивановской области. Красота. Леса, грибы, ягоды, кабанчики бегают. Опять же кто служил там-хочет чтоб и дети там служили.

А тут какие-то додики с дващей предлагают всё закрыть.
Аноним ID: Понтонный Геннадий Осипович  29/07/25 Втр 13:05:23 10056630 265
17537831988900.jpg 580Кб, 1600x1629
1600x1629
Там у лягушатных ВМФ ебейший слив вчера в паблик произошёл:
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/frances-warship-builder-naval-group-investigates-1tb-data-breach/
Сама утечка случилась по-видимому годы назад, что объясняет, например, отказ Австралии закупать подлодки в 2022м — за что была уплачена неустойка в $830 миллионов https://www.theguardian.com/world/2022/jun/11/aukus-pact-australia-pays-830m-penalty-for-ditching-non-nuclear-french-submarines
А теперь эту утечку слили тупо в интернет. Случилось, кстати, почти сразу после признания Францией Палестины. Но это просто совпадение.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  31/07/25 Чтв 11:15:00 10059969 266
>>10056308
Школьник, "проект" 23000 это моделька от крыловцев? сделанная по принципу "я художник, я так вижу". КГНЦ не занимается проектированием кораблей, они занимаются изучением обводов корпусов, отстойчивости, завихрений ветров у надстройки и т.п. и только консультируют реальные конструкторские бюро.

Это, во-первых, а во-вторых, даже если бы проект был готов его негде строить, для него нет готовых катапульт, ГЭУ, нет самолета ДРЛО, нет кораблей эскорта, нет пирсов для базирования. И при учете, что фрегат строят 11 лет, а старые корабли из модернизации не выходят по 8+ лет, то новый авианосец будут строить в лучшем случае лет 20 даже если звезды сойдутся и закладка состоится. А чтобы планировать кораблестроение на лет 20 нужна охуенная политическая стабильность и экономика, даже ссср не смог. + к этому моменту, даже нынешние молодые палубные летчики ма вмф уйдут на пенсию так ни разу и не сев на корабль в море.

Пиздец какой же ты манямирковый даун просто
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  31/07/25 Чтв 16:11:25 10060564 267
>>10059969
>пук среньк ваш проект не проект
Про Ламантин что скажешь, маня? Там Невское КБ участвует, или это тоже нещитово?

Изначально речь шла о том, что планируют/не планируют закладку. Реальных планов МО ни ты, ни я знать не можем. При этом, проект есть, в медийке, связанной с армией, эта тема регулярно всплывает, для отработки некоторых технологий у французов брали Мистраль, а сейчас строим свой УДК. Все это косвенно указывает на то, что планы по строительству авианосца у МО могут быть. Но ты визжишь тут про "не планируется твердо и четко", не имея на то никаких оснований.

>его негде строить
На Дальнем Востоке на Звезде.

>для него нет готовых катапульт, ГЭУ
Так это параллельно надо разрабатывать в рамках проекта.

>нет самолета ДРЛО
Так его нужно делать, алло. А еще нужен однодвигательный палубный истребитель но это уже совсем мечты. Это связанные проекты, но это не значит, что пока нет палубника ДРЛО, к проектированию корабля нельзя и приступать.

>к этому моменту, даже нынешние молодые палубные летчики ма вмф уйдут на пенсию так ни разу и не сев на корабль в море
Ебанько, я же тебе о том и говорю, что нужна преемственность. А не так, чтобы через те же 15-20 лет ВНЕЗАПНО как снег зимой для коммунальщиков оказалось, что корабль есть, а последний летчик, когда-либо садившийся на палубу, у нас уже 10 лет на пенсии. Потому и приходится до сих пор мучать Кузю. А если его сейчас пустить в утиль - тогда да, от планов по созданию своих авианосцев можно сразу отказываться, по крайней мере на ближайшие лет 50.
Аноним ID: Понтонный Геннадий Осипович  31/07/25 Чтв 16:46:14 10060614 268
>>10060564
>А еще нужен однодвигательный палубный истребитель
Я думаю, что Су-75 изначально делался с этим заделом.
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  31/07/25 Чтв 18:23:59 10060851 269
>>10060614
Вполне возможно, причем его же совместно с индусами хотели пилить, а они тоже хотят себе авианосный флот иметь.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  31/07/25 Чтв 19:24:24 10060978 270
5113051900 (1).jpg 204Кб, 653x900
653x900
>>10060564
>Про Ламантин что скажешь, маня? Там Невское КБ участвует, или это тоже нещитово?
А разве не работа КБ делать проекты ?
Вон есть МиГ 35, об 640, Бурлак и другого что на МАКС светилось, но ничего более
>Реальных планов МО ни ты, ни я знать не можем. При этом, проект есть, в медийке, связанной с армией, эта тема регулярно всплывает
Но планы можно примерно почувствовать по рабочей суете вокруг проекта, как пример завод в Алабуге для гераней про который начали говорить как только начали расчищать площадку под него или ангары для самолётов, авианосец это куда больше в котором тысячи смежников активизацию по подобному проекту скрыть сложно
>Так это параллельно надо разрабатывать в рамках проекта.
Разрабатывать и делать пирс, катапульту, ЯЭУ(переделывать РИТМ 400 под военные стандарты), ДРЛО, корабельные версии самолётов и БПЛА и.т.д имеет смысл только если ты собираешься строить несколько авиков например 4 по 2шт в СФ и ТОФ, а это уже 200 самолётов по 50 на каждый авик для сравнения у ВКС ~ 430 фланкерков около сотни из них 27е разных модификаций и это только авиация сколько нужно будет ещё кораблей сопровождения под это дело
Ну короче дорого это все и нахуй не нужно лучше ресурсы потраченные на несколько авиков и все что с ними связано в авиацию вбухать чтобы были разведывательные и боевые самолёты всех мастей
>летчики ма вмф уйдут на пенсию
Не кажется что проблему раздуваешь это же не тайные знания передающиеся из уст в уста вон китайцы научились сажать самолёты на авики, если понадобится и наши заново научатся не обязательно мучить Кузнецова
>однодвигательный палубный истребитель
Ну вот он по середине, но последнее рендеры и макеты говорят что остановились на самом верхнем варианте
Аноним ID: Элитный Петен  31/07/25 Чтв 21:48:30 10061214 271
>>10056630
Что интересного было?
Теоретические чертежи кораблей были?
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  01/08/25 Птн 08:31:23 10061514 272
>>10060978
>это же не тайные знания передающиеся из уст в уста
Дело не в этом. Создавать что-то с нуля - это долго и дорого по сравнению с тем, чтобы масштабировать уже имеющуюся базу.

>вон китайцы научились сажать самолёты на авики
Китайцы для этого понастроили кучу лоханей класса "баржа с приделанной взлеткой", но они могут себе позволить построить несколько заведомо небоеспособных кораблей, просто чтобы было на чем тренироваться, а мы вряд ли. И опять же, у китайцев это заняло немало времени.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  01/08/25 Птн 09:31:12 10061568 273
>>10061514
Создавать что-то с нуля - это долго и дорого по сравнению с тем, чтобы масштабировать уже имеющуюся базу.
Но база есть, просто не будет действующих пилотов которые садились, хотя учитывая что Кузя уже 7 лет в ремонте у действующих пилотов то уже навык притупился
>а мы вряд ли.
Ну тогда АУГи не про нас, если не можешь позволить построить тренировочные корабли нахуя думать про АУГи ?
Аноним ID: Кавалерийский Масафуми Арима  01/08/25 Птн 11:38:18 10061716 274
>>10061568
Ну кстати как вариант, если купить у китайцев парочку таких барж, Кузю действительно можно со спокойной душой списывать нахуй и неспешно пилить проект перспективного авианосца, не боясь потери компетенций.
Так даже выгоднее наверное будет.
Интересно, а ангары и подъемники на таких баржах у китайцев тоже реализованы? Чтобы можно было не только летунов в тонусе держать, но и обслуживающий персонал?
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/08/25 Птн 12:55:03 10061851 275
>>10051420
"Айовы" не ходили столько,сколько Кузя. Американцы тряслись над ними. Плюс, даже во время войны, строили их не в спешке, перетаскивая недостроенные корабли из Сузан-бэй в Норфолк, потому что иначе им пихва.
Плюс туда в восьмидесятые вложили совершенно дикие деньги - по цене модернизации и расконсервации каждого линкора можно было получить два новых "Хаззарда Перри".
За ними и сейчас следят, таская в доки.
Не говоря о том,что диды умели строить и там до сих пор
тпод диким слоем какой-то серой смазки, вращаются чёрные ролики и запросто проворачивается башня. Короче, "Айовы" не менее боеспособны 35-ая батарея

"Кузя", на их фоне - просто тот самый четырёхтрубник, который бриттам перед ВМВ загнали.
При всей моей большой любви к нему.
Аноним ID: Стратегический Владимир Злобин  01/08/25 Птн 13:08:59 10061871 276
image.png 1905Кб, 1200x592
1200x592
image.png 1336Кб, 990x660
990x660
image.png 1372Кб, 1024x683
1024x683
>>10061851
>тряслись над ними
Никто над ними не трясся, эта хуета по кд бегала из атлантики в тихий, и дважды бегала на другой конец шарика после завершения службы (вьетнам и ирак).
>за ними и сейчас следят, таская в доки
Пикрилы не узнаёшь случайно?
А им лет так-то побольше будет.
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/08/25 Птн 13:33:22 10061904 277
>>10061871
>ими не трясся, эта хуета по кд бегала из атлантики в тихий, и дважды бегала на другой конец шарика после завершения службы (вьетнам и ирак).
Между этим всем был большой перерыв. Это корабли не с самой активной службой.
>Пикрилы не узнаёшь случайно?
Узнаю. Но только до половины . Ба-дум-тссс!
"Аврора" уже к ВМВ не представляла собой боеспособный корабль и представляла собой скорее мишень для немецкой авиации, а сейчас это просто дебаркадер без машин, с пушками из запасов, наскоро собранным дном и с памятными табличками."Красин" тоже хорошо откапиталили в ГДР. Да и промежуточные ремонты были. Плюс это ледокол,а там весь корпус около и ниже ватерлинии - толстый как бронепояс. Сравнивать их с "Айовами"(Особенно, "Аврору"), на которых всё оборудование в наличии и если упереться рогом -можно ввести в строй, просто смешно. Наш крейсер, сравним, скорее, с "Микасой", которую собирали из старого корпуса откуда выгнали пьяных янки и запчастей чилийского дредноута.
Аноним ID: Диванный Луиджи Стипа  01/08/25 Птн 18:15:52 10062333 278
>>10061904
А то я не знаю.
Там даже по фотке видно что днище - наспех сварная параша.
>дебаркадер без машин
Претензии за машину и бронепалубу можешь предъявлять дилдам, которые провели "ремонт" в 45, залив там все нахуй бетоном. Под которым изначальный корпус продолжал бодро догнивать.
Алсо, сама машина там есть. Дейдвуды не помню. Винты точно сняли за ненадобностью (или в 90е просто отпилили и сдали на цветмет).
>роликовый погон - забытая технология древних, пынемать надо
В башенных кранах как насрано. В танках вроде шариковые, меньше места занимают.
>боеспособность
Конкретно у 35 бб - под вопросом. Потому что роликовый подшипник от стояния на месте превращается в говно с горбылями. В HMS Royal Sovereign у дилдов так и было - за 4 что ли года башни приржавели намертво и не поворачивались.
А вертят ли их, пока эта хуйня стоит на консервации - большой вопрос.
Паровоз кстати тоже проблематично доставить с памятника на реставрацию на своих осях - у него там оси станут либо просто овальные, либо в виде ебучей ебитрахоиды (зависит от типа подшипника). Именно потому что он 50+ лет стоял на месте.
>как бронепояс
Аж 1 дюйм там толщина обшивки на ледовом поясе. Ну да, бронепояс. Как у айовы небронированный борт и подкладка под броню. И он не простирается под всю ВЛ, держу в курсе.
Аноним ID: Наступательный Генрих Эрлер  01/08/25 Птн 20:18:48 10062582 279
объясните что такого невероятного в посадке на авианосец, что все так дрочать на эти компетенции? Что в них такого что бы оправдать миллиардные траты на небоеспособный кузю?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  01/08/25 Птн 22:00:27 10062812 280
>>10060564
>Про Ламантин что скажешь, маня? Там Невское КБ участвует, или это тоже нещитово?

Ламантин это буквально древняя моделька ульяновска, с которой отпилили старую надстройкку и присрали новую. Неудивлюсь, что даже проекта как такового нет.

Сам ульяновск строился на реакторах кн-3 был, там ГЭУ это 2х от 1144, сейчас ничего подобного с нуля не делается, а ремонт половинки такой силовой установки на нахимове мы прекрасно наблюдаем в какой срок вылился
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  01/08/25 Птн 22:04:15 10062825 281
>>10061871
А ты в курсе, что нынешняя аврора это корабль муляж, для которого корпус варили электросваркой с нуля? Оригинальный корпус был залит бетоном и сгнил нахуй давно.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  01/08/25 Птн 22:15:11 10062857 282
>>10060564
>На Дальнем Востоке на Звезде.

С чего бы ради коммерческой верфи олигарха строить корабли, которые не приносят деньги олигарху ?)) Ты забыл, что мы при капитализме живем?

>Так это параллельно надо разрабатывать в рамках проекта.
>Так его нужно делать, алло
>А еще нужен однодвигательный палубный истребитель

Ахахаха, сука. Это все надо было начинать делать в 2000 году чтобы в 2025 хоть что-то было. По ПАК-ФА первые работы начаты в 2003, самолет в 2025 в лучшем случае находится в опытной эксплуатации и массово не производится. А ты захотел и палубник, и ДРЛО и катапульты, и атомную ГЭУ для авианосца...

В 2001 когда закладывали стерегущий планировалось, что этих корветов к 2020 году построят 40 штук. Притом что сам проект 20380 это УЖЕ была упрощенная и удешвеленная версия 12441 на тепловозных дизелях рассчитаннная на массовость. Где они?

Какие нахуй авианосцы, ты о чем вообще?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  01/08/25 Птн 22:21:15 10062873 283
>>10062582
>объясните что такого невероятного в посадке на авианосец, что все так дрочать на эти компетенции?

У нас палубная авиация находится в зачаточном состоянии и нисколько не продвинулась с тех пор как пугачев и аубакиров посадили свои истребители на палубу кузи в 1990 году, поэтому это преподносится как неебаться трудно. Для американцев посадка на палубу это рутина, и летчики палубники там не пузаны в чине полковника и майора, а всякие летехи лет по 25-30
Аноним ID: Пехотный Пётр Якушев  01/08/25 Птн 22:28:23 10062891 284
>>10062812
>>10062825
>>10062857
>>10062873
Почему каждый раз они даже не пытаются изобразить человека?
Обязательно маркер на маркере.
Аноним ID: Пехотный Пётр Якушев  01/08/25 Птн 23:46:35 10063009 285
Аноним ID: Диванный Луиджи Стипа  01/08/25 Птн 23:58:00 10063030 286
>>10062825
>электросваркой с нуля
Знания уровня бе.
Фотку в доке выше глянь, а также два поста на которых ты ответил. Уёбище тупое.
ниже ватерлинии частично с нуля, исключая форштевень и архенштевень к которым прилегают фрагменты настоящего
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  02/08/25 Суб 00:12:30 10063055 287
17462225785671.png 328Кб, 609x728
609x728
>>10062857
>С чего бы ради коммерческой верфи олигарха строить корабли, которые не приносят деньги олигарху ?
23380 же построили для ВМФ или это другое?
Ну и охуеная коммерческая верфь на 4/5 принадлежит дочерней компании Росимущества
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  02/08/25 Суб 08:28:25 10063462 288
>>10063030
Далбаеб, настоящий корпус авроры давно затоплен
Аноним ID: Неустрашимый Тонни  02/08/25 Суб 11:09:34 10063796 289
>>10063462
хуя ты дурачок. Только подводная часть, о чем тебе и сказали. И то новый восстановлен с частично с использованием элементов старого. Какое это имеет значение?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  02/08/25 Суб 14:35:36 10064246 290
>>10063796
Далбае , там от оригинальной Авроры только частично надстройки остались за 120 лет, она даже выглядит внешне иначе нежели оригинал, не говоря уже про мелкие детали такие как сварной корпус. Пиздуй на авиабазу изучать ветку по авроре прежде чем высирать этот копиум про замену подводной части, лол
Аноним ID: Лазерный Сталин  03/08/25 Вск 00:17:39 10065115 291
2025-08-0200-08[...].png 142Кб, 764x367
764x367
2025-08-0200-05[...].png 203Кб, 765x363
765x363
>>10062333
>Потому что роликовый подшипник от стояния на месте превращается в говно с горбылями
На вражеском гейтюбе есть видео. Кинуть ссыль не могу - у меня почему-то на компьютере Ютуб забанен, а Ксиаоми Нефритовый стержень, удар! кладет на РКН даньтьен, даже без платных ВПН. Короче, название для поиска - "Работа орудий и башни 30-ой береговой батареи, Fort Maxim". Там видно,что все механизмы- подача снарядов, электроударник, продувка, подъём ствола в порядке. И, в конце, они даже проворачивают башню. Диды делали качественно и в боевом состоянии поддерживали до последнего. Да и как дивизион консервации там отпахал - известно. Хохлы не сумели разнести ни Балаклаву, ни броневые шахты комплекса ПКР. Так что. работает. там всё. Уж по крайней мере,одна башня.
>роликовый погон - забытая технология древних, пынемать надо
Ну ТАКОЙ роликовый погон- да. Их не каждый день делают. Недаром же опору башен ТКР проекта 82 пустили на радиоастрономию, даже при СССР.
>Алсо, сама машина там есть.
Я был два раза там. Мне сказали,что ничего уже нет, только макеты.

> Ну да, бронепояс.
В носу- 30мм. Вполне бронепояс лёгкого КР. У "Чапаева" был именно такой.
> Как у айовы
Ты пробудил древние зло и omae wa mou wa shinderu!
Начнём с того,что
>небронированный борт
Весь надводный борт "Айов" - это высококачественная сталь типа "STS" толщиной 37 мм, которой с чистой совестью можно заменять литую танковую броню. Эта сволочь должна была повреждать бронебойные наконечники и взводить взрыватели бронебойных снарядов. И такой у них весь весь надводный борт. И из такой же стали, спешиал треатмент стил, выполнялись все надстройки. А под броневыми плитами - бетон и рубашка из этой же стали толщиной 22-мм. А на подводная часть целиком выполнена из HTS - проще говоря, доработанной британской броневой стали HT - хромомолибденованадиевый сплав, который во время ВМВ шёл на корабельную броню и ПТЗ(Фактически , на "Айовах" он и был частью ПТЗ).А из похожей стали катались корпуса наших танков. В общем, штука настолько хорошая, что из нё до сих пор делают корпуса танкеров.
Короче, весь надводный и подводный борт на " Айовах" И ДАЖЕ ДНИЩЕ ЕБАНОЕ - ЛЁГКАЯ БРОНЯ. Причем, высокого качества.

> И он не простирается под всю ВЛ
Броневой пояс занимает больше половины длины корабля. С 50-го по 166\189-ый шпангоут. Не говоря уже о защите рулевых машин шестидюймовой броней, траверзы в 368\297-мм, броневые башни с их восемнадцатидюймовым лбом и разнесённое бронирование палуб с 50-го по 166-ой шпангоут суммарной толщиной 222-мм, которой самыми толстыми плитами толщиной от шести жо семи с копейками дюймов придаёт корпусу дополнительную прочность(А не как на пустотелом ледоколе и современных танкерах, которые жалуются на растрескивание. Грандфазеры строили на века!)
Скажи : "Айова"- круто!"
>держу в курсе.
Не стоит. Балакин справится лучше
Аноним ID: Диванный Луиджи Стипа  03/08/25 Вск 01:23:27 10065207 292
>>10065115
>Броневой пояс занимает больше половины длины корабля. С 50-го по 166\189-ый шпангоут.
Я блять про Красин говорил, дебс. Нет там никакого ледового пояса по всей ВЛ и вниз от неё по всей длине корабля.
>не 1 а аж целых полтора дюйма
В данном контексте неважно. Для линкора это хуета. Для ледокола как раз, там не нужен ГБП от ямато.
>STS
По сути это гомогейная броня, близкая по свойствам к танковой на Шермане.
Но для линкора опять же хуета.
Аноним ID: Неустрашимый Тонни  03/08/25 Вск 08:36:52 10065449 293
>>10064246
ебать дебил копротивляется непонятно за что...
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  03/08/25 Вск 19:32:56 10066347 294
>>10065449
Зачем же ты так про себя?
Аноним ID: Дивизионный Кессельринг  05/08/25 Втр 13:54:24 10069262 295
photo2025-08-05[...].jpg 112Кб, 1080x1080
1080x1080
photo2025-08-05[...].jpg 82Кб, 1080x1080
1080x1080
photo2025-08-05[...].jpg 87Кб, 1080x720
1080x720
photo2025-08-05[...].jpg 82Кб, 1178x965
1178x965
На "Майкле Мансуре" кто-то выбросил содержимое гальюна по борту.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  05/08/25 Втр 17:06:30 10069517 296
Аноним ID: Наступающий Клод Лич  07/08/25 Чтв 09:28:09 10072280 297
>>10069262
Заебись служить на этой хуйне наверное. В бой никогда не отправят, куча бабла и заебатое снабжение.
Был бы я адмиралом флота, туда бы сынишек и внучат отправил служить и пилить бабло.
Аноним ID: Понтонный Геннадий Осипович  07/08/25 Чтв 11:52:52 10072452 298
>>10072280
Есть шанс, что корабль отправят постоять в одном из морей на БВ, где тебя радостно потопят жиды :3
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  07/08/25 Чтв 15:48:55 10072999 299
Пишут, что чабан все...

А ведь несколько лет назад, когда я писал итт, что чем раньше будут списаны советские белые слоны - тем лучше для вмф тут один анимедебил вахтерящий дрочащий на величие (по совместительству сторонник бесполезных мрк) порвался.

А ведь я оказался прав. 1) мрк не закладывали с 18 года, как раз под ДРСМД, что как-бы намекает, что это корабли не для флота и не бьющие по морским целям 2) поддержка советских кораблей без возможности замены на новые ради престижа это растрата средств. Интересно, что у анимедебила с ебалом

Надо строить новый флот, полностью новый концептуально, а не держаться за наследие дедушки
Аноним ID: Мотострелковый Кирилл Орловский  07/08/25 Чтв 16:13:20 10073036 300
Аноним ID: Мотострелковый Кирилл Орловский  07/08/25 Чтв 16:14:45 10073038 301
>>10072999
>Надо строить новый флот, полностью новый концептуально, а не держаться за наследие дедушки
так флот ни нужен. дасточно универсальных катеров с пво и барж пво. про различные задачи.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  08/08/25 Птн 06:41:49 10073864 302
>>10073036
>22800

Во первых не строят, во вторых новых закладок не было.
Аноним ID: Химический Кристиан де Кастри  08/08/25 Птн 08:29:00 10073912 303
>>10062812
>>10062857
Ну ясно. Все проекты не проекты, все верфи не верфи, и вообще вы сроки модернизации старых кораблей видели? Князя Пожарского, например, строили чуть больше 5 лет, если что. Или это тоже нещитово?

At first I was like
>>10056083
>подготовка новых летчиков нинужна, потому что авианосца не будет.
But then
>>10059969
>авианосец нинужен, потому что летчики все уйдут на пенсию и их не будет
Ты там как-нибудь договорись со своим альтер эго, что сначала - курица или яйцо.
Аноним ID: Космический Нарикара Арисака  08/08/25 Птн 11:23:29 10074120 304
>>10073864
последний должен был быть сдан в этом году.
Аноним ID: Экранированный Генрих Лангвайлер  08/08/25 Птн 14:34:05 10074398 305
image.png 1049Кб, 1600x1200
1600x1200
>>10072999
>новый концептуально
Есть кому где и на что строить флот, который никогда в истории передовым не был?
Пиздеть про то ,что "нам надо" и "мы должны" и Владимир Красно Солнышко умеет. Каждый раз так делает. Нихуя не меняется только.
Аноним ID: Штатский Вернон Стэрди  08/08/25 Птн 21:06:24 10074918 306
photo2024-04-24[...].jpg 120Кб, 1280x745
1280x745
Как стать такими же пиздатыми судостроителями как чингчонги? И напомните за сколько в России теперь строятся фрегаты, плз^^
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  09/08/25 Суб 02:24:25 10075533 307
>>10074918
>На КНР приходится 51% производимого в мире торгового тоннажа, на Корею - 28%, Японию - 15%. США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день. Вся Европа выпускает кораблей меньше Китая в 25 раз
Ну вот так вот получилось начинали с гражданских кораблей теперь делают все
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 10:11:29 10076531 308
>>10075533
>США за 2023 год построили морских кораблей сильно меньше, чем китайцы за день.

Китайцы пока еще не догнали темп строительства берков
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 10:14:10 10076544 309
30-9076685-dva-[...].jpg 1660Кб, 2557x1897
2557x1897
>>10074918
>И напомните за сколько в России теперь строятся фрегаты, плз^^

Они не строятся вообще, закладок не было 5 лет. 22350 r.i.p
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 10:19:29 10076566 310
>>10073912
>Ты там как-нибудь договорись со своим альтер эго, что сначала - курица или яйцо.

Это взаимосвязанные вещи, шизик. Лично я сторонник размещения русских авианосцев на Камрани, но объективно страна не тянет сбалансированный флот - даже корветы не тянет, и это печально.

Поэтому про подготовку летчиков можно забыть и не мучать их зацепами за трос. Сейчас стоит думать о посильных вещах, таких как о постройке катеров и береговой авиации вмф.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  09/08/25 Суб 10:54:51 10076679 311
>>10076531
>производимого в мире торгового тоннажа
>не догнали темп строительства берков
Давно Бёрк у нас торговый корабль?
>>10076544
>закладок не было 5 лет. 22350 r.i.p
Исаков заложили в 13г, а Амелько и Чичагов в 19г или 20г, перерывы были и больше чем 5 лет
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  09/08/25 Суб 10:58:20 10076688 312
>>10076544
В этом году будут заложены последние 2 в серии «Адмирал Капитанец» и «Адмирал Высоцкий», также в 25-ом должен быть заложен первый 22350М.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 11:32:20 10076749 313
>>10076688
>также в 25-ом должен быть заложен первый 22350М

Очередной долгострой, завялен возврат в ГЭУ по типу 1155, 1135, 11356, 11540 и т.п.

Зачем тогда была нужна ебля с работой дизеля и турбины на один вал у 22350, да еще и создание своих редукторов, которые только недавно освоили? Как-будто кто-то специально вставляет палки в колеса.
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  09/08/25 Суб 13:42:26 10077109 314
>>10076749

>Как-будто кто-то специально вставляет палки в колеса.

Подковерные "войны пентагона" лоббистов и Ведомственный эгоизм, проблема ещё с Советских времен.
Аноним ID: Беспилотный Маркиан Попов  09/08/25 Суб 15:49:14 10077387 315
>>10072999
>Надо строить новый флот, полностью новый концептуально
Полностью перестать шароёбиться в окиянах и сосредоточится на доминировании в прибрежных водах и обеспечении возможностей ядерного удара стратегических АПЛ
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 20:17:40 10077841 316
>>10077440
>Предлагаю довести концепцию fleet in being до абсурда

Нет, просто надо было немного упорядочить старые корабли по флотам исходя из их задач, вспомнив, что чф и бф в истории всегда воевал у своих берегов и там не нужен был этот противоавианосный крейсер, а нужны совершенно другие корабли и катера (возможно даже на подводных крыльях, полу-погружаемые, с легкими ракетами и т.п).

А я писал кстати итт еще несколько лет назад, что держать корабли ради статуса смысла нет, и что нужно было либо собрать все 1164 на одном флоте для простоты обслуживания, либо списать их и порезать. Сюда же 1155 проект, скр разожратый до размеров эсминца чисто потому что на него захотели поставить крейсерный ГАК, но про вооружение забыли. Ныне этот ГАК устарел и нато наверняка научилось его контрить за 40 то лет, лол

В ответ меня только называли хохлом, один маняме хуесос вахтер визжал и предлагал порезать уже меня, лол. Интересно, где этот хуесос сейчас когда я оказался во всем прав?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 20:30:45 10077864 317
02-12540864-008[...].jpg 3756Кб, 8056x4331
8056x4331
02-12540864-008[...].jpg 3564Кб, 8193x4503
8193x4503
Хороший вариант - закупить у Кима эсминец и легкий корвет, постепенно русифицировать проект и наладить их выпуск на наших верфях вместе с корейскими специалистами.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  09/08/25 Суб 21:15:03 10077948 318
4406890original.jpg 378Кб, 2113x1409
2113x1409
>>10077841
>упорядочить старые корабли по флотам
Допустим мы меняем кораблики местами на флотах. У ЧФ отбираем 1164, у БФ забираем 956. Что даём взамен с других флотов?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 22:10:31 10078036 319
Norway-Navy-Skj[...].jpg 275Кб, 1600x667
1600x667
>>10077948
Нечего давать особо. На ЧФ нужен 1) быстрый корабль (на подводных крыльях или даже возможно экраноплан, но экраноплан это совсем манямирок канеш) 2) или малозаметный (полупогружной, с низким профилем) 3) способный сам себя защитить и сам себе раздать цу по движущейся маневренной надводной цели (не 22160, не 22800) 4) с актуальным вооруженим (какая-нибудь компактная ракета по типу Bulsae, легкая пкр, бомбомет) 5) водоизмещение до 1000т, способность к размещению в скальных базах или бункерах по типу немецких бунекров для подводных лодок времен второй мировой, которые тоже нужно построить

Я бы взял на заметку норвежский ракетный катер, который они называют корветом, но опять же надо адаптировать под свои задачи, ставить туда тор, убирать ПКР т.к. целей для них нет, ставить легкие ракеты по типу изделия 305. Силовой установки у нас такой нет, придеться адаптировать турбины от т-80, 6-8 штук должно хватить. Скорость 60 узлов вряд-ли получится, но 45-50 вполне
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 22:25:05 10078060 320
629.jpg 803Кб, 3223x1309
3223x1309
CapturedGermanU[...].jpg 425Кб, 1772x1774
1772x1774
Я бы еще добавил, для ЧФ и БФ нужна дэпл с возможностью запускать искандеры из ограждения рубки подобно проекту 629.

Пускай даже для дешевизны и массовости это будет не дэпл в классическом понимании, а полупогружная лодка с силуэтом лодок второй мировой, которая будет погружаться только по низкопрофильную надстройку чтобы в объективе противника выглядела как маленький катер. Сразу минус необходимость батарей, движение только на дизеле или турбине со шноркелем. 3-4 искандера хватит. Также можно разместить РСЗО торнадо в морской версии, и на катере его тоже можно разместить
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  09/08/25 Суб 22:50:41 10078095 321
>>10078036
>>10078060
Напридумывал конечно всякого. Никто это строить не будет.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  09/08/25 Суб 23:03:33 10078114 322
>>10078095
Я знаю, что не будут строить. Лучше сейчас петра великого в ремонт поставить и начать 15 лет его модернизировать, а потом в 2045 году на парад и военную приемку снять про самый мощный корабль в мире
Аноним ID: Бригадный Отто Киттель  10/08/25 Вск 00:24:51 10078231 323
>>10077864
>Хороший вариант - закупить у Кима эсминец
С чего ты это решил то, это кот в мешке в лучшем случае
Вообще не понятно с чего ты высоко рейтишь корабль который даже в серию не пошел, а первый сошедший затонул между испытаниями
Аноним ID: Высокоточный Ямашев  10/08/25 Вск 01:50:56 10078334 324
kor.jpg 289Кб, 1200x800
1200x800
>>10078114
Ну а чем было бы плохо иметь на ЧФ хотя бы 6-8 корветов 20380 вместо всяких экзотических выдумок? Они закрыли бы большинство потребностей.
Аноним ID: Беспилотный Маркиан Попов  10/08/25 Вск 09:06:01 10078645 325
>>10077841
>держать корабли ради статуса смысла нет
Очевидно что так. И ради "показывания флага" тоже смысла нет. Надо сначала добиться чтоб было что показывать
Аноним ID: Беспилотный Маркиан Попов  10/08/25 Вск 09:09:34 10078651 326
>>10077841
>собрать все 1164 на одном флоте
На ТОФе. А 1144 на Севере, там где есть инфраструктура для них. Но эти идеи уже устарели за бессмысленостью крупных океанских кораблей для РФ

>В ответ меня только называли хохлом, один маняме хуесос вахтер визжал и предлагал порезать уже меня, лол. Интересно, где этот хуесос сейчас когда я оказался во всем прав?
Да, адекватов на доске крайне мало. Одни визгуны, что условные "патриоты", что залетные хрюши
Аноним ID: Беспилотный Маркиан Попов  10/08/25 Вск 09:23:16 10078667 327
>>10078060
>возможностью запускать искандеры из ограждения рубки подобно проекту 629
Надо и РПКСН такого типа строить - 4-6 МБР с РГЧ ИН в ряд в увеличенной рубке и несколько ТА для самообороны. Силовая установка без циркуляционных насосов и, если возможно, без турбин и редукторов, что-то вроде большого РИТЕГа. Минимального водоизмещения, с упором на незаметность и автономность. В общем прямую противоположность 941 проекта

>движение только на дизеле или турбине
Шумно
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  11/08/25 Пнд 18:20:28 10081173 328
Если у немцев Von der Tann получился сравнимым с Nassau по броне (чуть хуже, но и сам корабль больше), равным по бортовому залпу, но при этом быстрее и лишь ненамного дороже; то почему не сделали упор чисто на линкороподобные крейсеры? Могли бы получить быстроходный линкор уже к ПМВ. У тех же британцев линейные крейсеры не могли затащить против одноклассников — с бронёй уровня Derflinger'а получился уже только Hood.

А так получается, что до быстроходного линкора лишь к 30-м годам созрели.
Аноним ID: Ретивый Игорь Безлер  11/08/25 Пнд 20:12:04 10081429 329
>>10078667
>что-то вроде большого РИТЕГа
Ты КПД ритэга имаджинируешь? На требуемую мощность он будет так сиять, что лодку можно будет сразу по тепловому следу со спутника и отслеживать. И по черенковскому излучению вокруг лодки, лол.
Аноним ID: Десантный Абдулхаджиев  11/08/25 Пнд 21:22:23 10081595 330
>>10081173
Почему вообще фрицы вкладывались в надводный флот ощутимо больше чем РИ/CCCР?
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  11/08/25 Пнд 21:46:42 10081644 331
>>10081595
Потому что основным противником считали Францию и Британию. У нас же флот больше оборонительный был, да с турками пиздиться.
Аноним ID: Десантный Абдулхаджиев  11/08/25 Пнд 21:58:04 10081662 332
>>10081644
Так доминировать Атлатнику нужны как раз ПЛ, с моей т.з.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  11/08/25 Пнд 22:34:40 10081716 333
>>10081662
Без сильного надводного флота подводные лодки станут просто кормом для эсминцев и противолодочных кораблей.
Аноним ID: Картечный Пуликовский  12/08/25 Втр 02:56:30 10082137 334
Аноним ID: Кластерный Челомей  14/08/25 Чтв 08:51:12 10086734 335
«АлександрНевск[...].jpg 496Кб, 1200x800
1200x800
>>9921623 (OP)
Тупые вопросы треду
1) Можно ли и нужно ли сделать парочку Бореев носителей КР, как американцы сделали с Огайо?
2) Нужен ли РФ аналог Иджис и где бы вы его развернули
3) Максим мина кринж или база
4) Что не так с нашими торпедами часто слышал что они не очень
5) Почему не делают корабли с водоизмещением ~5000 тонн с ЯЭУ, а подлодки делают
6) Нужна ли флоту возможность пускать Герани, если да повесили на моторные лодки или на что-то по серьёзнее?
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  14/08/25 Чтв 08:59:08 10086738 336
Почему тут обсуждают только современный флот? Паруса и бревноуты никому не интересны уже? Мне вот, напротив, кажется, что как раз современные корабли скучные, т.к. это тупо носители ракет и ПВО.
Аноним ID: Вертолетный Сталин  14/08/25 Чтв 09:46:34 10086797 337
>>10086738
>Паруса и бревноуты никому не интересны уже?
Как видишь.
Аноним ID: Ретивый Игорь Безлер  14/08/25 Чтв 10:32:40 10086901 338
>>10086734
>1) Можно ли и нужно ли сделать парочку Бореев носителей КР, как американцы сделали с Огайо?
Можно, только нахуя? Есть же 885 и 971 с Калибрами. На новые ясени Циркон хотят вкорячить.
>2) Нужен ли РФ аналог Иджис и где бы вы его развернули
Вдоль пендостанских берегов, очевидно же.
>3) Максим мина кринж или база
Четвёртая эманация Стрелкова Гиркина Рунова.
>4) Что не так с нашими торпедами часто слышал что они не очень
Очень или не очень - правильно делать выводы после хоть какого-то применения. А его нет и не предвидится.
>5) Почему не делают корабли с водоизмещением ~5000 тонн с ЯЭУ, а подлодки делают
Подлодке ЯЭУ даёт охуенный бонус к скрытности, а обычному фрегату оно нахуя? Ну и по стоимости подлодка тупо дорогая, реактор её удорожает не сильно, а мелкокорабль сильно.
>6) Нужна ли флоту возможность пускать Герани, если да повесили на моторные лодки или на что-то по серьёзнее?
Герань - нищеКР для бедных. Лучше всего пачку гераней в контейнер засунуть и сукакрысить со старой баржи или с мазутовоза сопровождения. А если разъебут, то и не жалко.
Аноним ID: Кластерный Челомей  14/08/25 Чтв 11:33:17 10087043 339
>>10086901
>Можно, только нахуя?
Для еба залпа в 100-150 КР с одной АПЛ, а если 2 шт будет
>Вдоль пендостанских берегов, очевидно же.
СФ и ТОФ и окрестностях получается, вряд-ли ближе получится
>Четвёртая эманация Стрелкова Гиркина Рунова.
И ещё на свободе, это многое говорит о полярности флота в нашей стране
>Подлодке ЯЭУ даёт охуенный бонус
Тогда не понятно нахуя делать не атомные подлодки особенно РФ
>обычному фрегату оно нахуя?
Ну чтобы не ебать себе мозг с созданием дизеля, увлечение автономности и для понта
>Герань - нищеКР для бедных.
Как говорит реклама если разницы нет зачем платить больше, особенно если цели простые, например вместо корабельной артиллерии, нахуй она вообще нужна
Аноним ID: Прорывной Виктор Калашников  14/08/25 Чтв 12:08:10 10087143 340
Я - инженер-конструктор. Молитесь, чтобы Вова Пу договор подписал с Трампыней на строительство тяжёлых ледоколов для США. Тяжёлого ледового класса ледокол у пиндосов остался один, потому что второй матрос негр сжёг при Бидоне... Иначе мы ледокол "Россия" и к 2030 не достроил без далларовых вливаний кабанычей... И на ледоколе можно ставить лёгкое ПВО.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  14/08/25 Чтв 12:44:26 10087251 341
>>10087143
>ледокол "Россия" и к 2030
Ты про "Лидер"?
Иметь жирный контракт охуено особенно на что-то наукоемкое как атомный авианосец
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  14/08/25 Чтв 12:51:40 10087268 342
>>10087143
>и к 2030 не достроил без далларовых вливаний кабанычей...

Это справедливо не только для ледоколов, лол. Посмотри например какие были огромные закупки самолетов для вкс в 14-15 годах, пока не ебнули CAATSA, а все потому что присасывались традиционно к иностранным контрактам, которых практически нет сейчас. Также все арматы/бумеранги/курганцы/ постройка фрегатов стопорнулись тоже из-за этого, лол, нет там каких-то других нерешаемых причин. Надеюсь подпишут договор с трампыней и все вернется в норму
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  14/08/25 Чтв 13:11:37 10087309 343
94.jpg 135Кб, 1080x1440
1080x1440
>>10087268
>других нерешаемых причин
Ну а может просто спорная реформа одного дяди в пиджачке дала свои плоды и те НИОКРЫ и нормальная ценовая политика для ВПК работала, а потом это поменялось
Ну и практика подсасываеия к контрактам конечно распространенная, но почему то комерчески успешного Су-30 в ВКС меньше чем Су-34 который за годы купил 1 Алжир и немного
Аноним ID: Транспортный Морис Коэн  14/08/25 Чтв 18:00:33 10087860 344
глXIV.jpg 702Кб, 1667x964
1667x964
Аноним ID: Егерский Анатолий Лебедь  14/08/25 Чтв 18:42:04 10087922 345
>>10076566
>взаимосвязанные вещи
И поэтому нинужность одного ты оправдываешь будущим отсутствием второго и наоборот. Охуенная логика. Представляю, как в СССР в 1920-х годах на совещании по ВПК:
- Надо формировать современные ВВС. Давайте проектировать и строить самолеты?
- Так ведь двигателей для них нет!
- Надо разрабатывать и создавать авиадвигатели.
- А нахуя? Самолетов-то у нас нет.

Зато топишь за какой-то наркоманский бред вроде флота на подводных крыльях, экранопланов и прочие assиметричные ответы, которые ни один здравомыслящий человек реализовывать не будет еще бы дрессированных дельфинов предложил, пиздос
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  14/08/25 Чтв 20:06:36 10088069 346
>>10087860
Так в России массовое образование началось лишь незадолго до ПМВ, а потом по пизде всё из-за гражданки. Европа этого избежала, а потому и матросы у неё были более подготовленными.
Аноним ID: Кожно-нарывной Сухой  15/08/25 Птн 03:20:48 10088662 347
Кто ?
Аноним ID: Вертолетный Сталин  15/08/25 Птн 04:32:14 10088690 348
>>10088069
Феодальная империя оказалась неготова к вызовам 20 века. Это было ясно всем современникам в 20 веке, но почему-то совсем не очевидно потомкам, которые вроде бы обладают всем багажом знаний по истории РИ.
Аноним ID: Транспортный Морис Коэн  15/08/25 Птн 06:28:56 10088745 349
глXIV3.jpg 119Кб, 1721x278
1721x278
>>10088069
Итальянцев не хвалят. Оно понятно, что части Италии недавно объединились и язык-диалекты разные. Но они и во вторую войну показали себя не ахти.
Аноним ID: Вертолетный Сталин  15/08/25 Птн 07:18:56 10088757 350
>>10088745
Когда говорят про Европу, то обычно имеют ввиду развитые страны северо-запада Европы. Они и сейчас самые развитые.
Аноним ID: Кухонный Иван Бабак  15/08/25 Птн 08:27:03 10088836 351
>>10086738
Паруса и дредноуты обсуждаются в /hi/.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  15/08/25 Птн 08:35:21 10088844 352
>>10088836
Там у людей технарьских знаний нет.
Аноним ID: Штабной Бартоломео Беретта  15/08/25 Птн 13:43:29 10089518 353
>>10088844
Да не, /hi/ вполне себе доска по военной истории, здесь доска современных лампасов.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  15/08/25 Птн 18:22:22 10090247 354
>>10089518
А /hi/ поймут, если начать обсуждать сорты разной корабельной брони?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  16/08/25 Суб 19:35:26 10094439 355
>>10087922
Твоя аналогия не работает. Потому что палубная авиация это сродни золотому унитазу. Если у тебя есть поместье на 1000 квадратов, возможно золотой унитаз там уместен, но ставить его в коммуналке смысла нет изначально, даже если очень хочешь аттрибутов богатой жизни.
Аноним ID: Дерзкий Астров  17/08/25 Вск 18:32:36 10096540 356
>>10090247
Ясен хуй, если речь про корабельную сталь начала двадцатого века и раньше. Думаю, даже какой-нибудь яматошиз там найдётся, который за каждый болт пояснит. Впрочем, этот шиз ещё и в этом итт флототреде будет с вероятностью около единицы.
Аноним ID: Прогрессивный Челомей  19/08/25 Втр 00:38:30 10100333 357
IMG202508182327[...].jpg 91Кб, 1080x607
1080x607
Вышел на ходовые. На первый взгляд видно другое орудие вместо АК-130, вероятно А-192. ЗРАК Кортик. Антенки всякие новые с фазированными? решётками. В носу не видать РБУ.
Аноним ID: Легионный Окинлек  19/08/25 Втр 08:39:53 10100714 358
>>10100333

Вышли искать задачи для крейсера в 2025.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  19/08/25 Втр 13:17:29 10101384 359
>>10100333
Интересно по итогу сколько там теперь универсальных ячеек
Аноним ID: Прогрессивный Челомей  19/08/25 Втр 15:38:12 10101834 360
ze4hVcOoEl8.jpg 297Кб, 1280x963
1280x963
j9aOEDXo0Tg.jpg 230Кб, 1280x963
1280x963
Аноним ID: Всепогодный Дзюнъити Сасаи  19/08/25 Втр 20:23:09 10102552 361
изображение.png 16Кб, 106x95
106x95
8818407original.jpg 277Кб, 1440x810
1440x810
>>10101834
Только с капиталки вылез а уже в говне
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  19/08/25 Втр 23:47:20 10102865 362
Я правильно понимаю, что современные фрегат, эсминец и крейсер отличаются лишь размерами, а вооружение у них одинаковое? И крейсеры из-за своей дороговизны, по идее, нахуй не нужны.
Аноним ID: Строгий Пилсудский  20/08/25 Срд 08:18:37 10103376 363
Йо
Аноним ID: Нервно-паралитический Во Нгуен Зяп  20/08/25 Срд 09:35:17 10103510 364
Аноним ID: Нервно-паралитический Во Нгуен Зяп  20/08/25 Срд 09:42:32 10103520 365
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  20/08/25 Срд 11:49:25 10103722 366
82650574.jpg 45Кб, 909x504
909x504
>>10102865
>отличаются лишь размерами, а вооружение у них одинаковое
Очевидно, что на крейсере можно разместить больше вооружения. Другое дело, что это всё вооружение стало гораздо компактнее за счёт развития технологий и радиолектроники.
Взять к примеру тандем 956 + 1155 в своё время. Концепция предполагала их совместное использование, в паре они покрывали все задачи. 1155 - упор на ПЛО с мощной ГАК и с "Кинжалом" для эффективной ПВО ближней дистанции. 956 - упор на противокорабельные задачи с "Москитом" и ПВО средней дальности.
Чтобы впихать всё это добро в один корабль с уровнем тогдашних технологий, нужно было строить гигантов вроде 1144.
Сейчас же такие размеры очевидно не требуются и водоизмещение подгоняется соответственно под новые реалии. Сами же корабли соответственно стали более универсальными. И далее пихать все яйца в одну корзину неразумно. И лучше иметь 2-3 условно средних корабля, которые могут действовать гораздо более гибко, чем одно громадное корыто, которое при выводе из строя, парализует действия всей эскадры.
Но если деняк много, конечно можно и всякое строить. Лишь бы не таскать исполинов поодиночке.
Аноним ID: Военно-морской Макартур  20/08/25 Срд 11:54:50 10103739 367
Марк-48 (Mk-48).mp4 4906Кб, 480x360, 00:01:24
480x360
YouCut202507261[...].mp4 5936Кб, 1280x720, 00:00:23
1280x720
Аноним ID: Миноносный Канарис  20/08/25 Срд 12:31:04 10103828 368
y2mate.com - No[...].mp4 17440Кб, 1920x1080, 00:01:34
1920x1080
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  21/08/25 Чтв 15:05:35 10106451 369
>>10101834
Пришел сюда после видоса на ютубе. Не угарно-патриотичного а от западных партнеров.
- трясутся от количества ракетного вооружения
- говорят что радары устаревшие
- говорят что система управления боем устаревшая
Говорят что во времена стелсоф и всяких цифровых систем управления боем в том числе в режиме рэб - нахимов соснет с проглотом

Я бы переименовал обратно в киров и перевел на тоф как демонстратор военного присутствия. Пугать вьеинамцев, заходить в северную корею чтобы они там фоткались на его фоне.
И еще поставил громкоговорители, чтобы заходя в иностранный порт он бахал "киров репортинг"
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  21/08/25 Чтв 15:54:54 10106605 370
>>10103722
1155 как раз больше всего похож на эсминцы времён ВМВ (которые уже тогда были скорее большими противолодочными кораблями, чем эскадренными миноносцами в буквальном смысле), только с современным вооружением.

956 — лёгкий ракетный крейсер, по факту.


> И лучше иметь 2-3 условно средних корабля, которые могут действовать гораздо более гибко, чем одно громадное корыто, которое при выводе из строя, парализует действия всей эскадры.
> Но если деняк много, конечно можно и всякое строить. Лишь бы не таскать исполинов поодиночке.
Поэтому гиганты, вроде 1144, не нужны.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  21/08/25 Чтв 16:04:31 10106625 371
>>10106451
Никто и не считает 1144 имбой просто советский гигант
>говорят что радары устаревшие
И какой там радар ?
>говорят что система управления боем устаревшая
Какая у него система управления боем?
>Говорят что во времена стелсоф и всяких цифровых систем управления боем в том числе в режиме рэб - нахимов соснет с проглотом
Как и любой одинокий корабль которого не прикрывает хокай лол
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 12:06:31 10108512 372
Aerialportbowvi[...].jpg 1885Кб, 3000x2221
3000x2221
4331549original.jpg 167Кб, 700x933
700x933
15.jpg 78Кб, 1459x997
1459x997
>>10101834
Модернизация более чем скромная, совсем старые вращающиеся РЛС обновили на чуть менее старые РЛС. Никаких фиксированных полотен АФАР, никакого электронного сканирования в двух плоскостях.

И это при учете, что первую тикондерогу приняли на вооружение в 1983 году, где всего 4 фиксированных полотна ФАР РЛК иджис выполняли все функции этих радаров, включая управление артиллерийской стрельбой и космическую разведку.

Прошло более 40 лет, а где там наш аналог марс-пассат или его развитие? И какой-то сверхразум тут еще смел пиздеть на берк, которых блять 80 штук построено+законтрактовано, которые сейчас получают АФАР обновление и ЗУР SM-6
Аноним ID: Пехотный Пётр Якушев  22/08/25 Птн 12:40:19 10108589 373
ze4hVcOoEl8.jpg 200Кб, 1280x963
1280x963
>>10106451
>- говорят что радары устаревшие
>- говорят что система управления боем устаревшая
Типовой кeйc для генетических рабов, типа москали радары из стиральных машин выковыривают.
Там сиськи поменяли на полностью новые антенные посты от С-400, лол.
Аноним ID: Пехотный Пётр Якушев  22/08/25 Птн 12:43:04 10108596 374
>>10106625
>хокай лол

Традиционные сравнения одного корабля с десятью кораблями, водоизмещением на порядок выше и стоимостью на два порядка.
Без этого перемога не получается.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 12:58:14 10108637 375
16376059011-hdp[...].jpg 523Кб, 2000x1500
2000x1500
>>10108589
>Там сиськи поменяли на полностью новые антенные посты от С-400, лол.

Вот это модернизация по цене половины нового нимица. А смотря на главный обзорник, у тебя ничего не щелкает? Может внимательно посмотришь, на списанный бпк керчь ? И то, что тут вообще есть разделение на отдельные радары, а не например отмасштабированный под крейсер корветный РЛК заслон, у тебя тоже не щелкает? Главное же спиздануть про генетических рабов, ведь ума на большее нет, только на визг
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:01:02 10108648 376
YmFzdGlvbi1rYXJ[...].jpg 119Кб, 710x462
710x462
Кстати вот он, заслон, на рендере модернизированного нахимова
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:18:18 10108718 377
>>10108696
Представь, что далбаеб вроде тебя 150 лет назад писал подобное про бездымные пороха когда они появились у французов, представил?

То же самое деды знали, что нужен РЛК подобный иджису и делали марс-пассат, да так и не получилось и до сих пор нет

Репортнул парашного клована, короче
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:26:15 10108747 378
>>10108728
>Реальность состоит в том, что выделенеый обзорник это решение КАЧЕСТВЕННО превосходящее мусор с пиндоснявым "хрюк адно полтно ебаное" в каждой бочке затыка.
Скажи это разрабам РЛК заслон - самого современного отечественного корабельного РЛК, а также киму и си с их новыми эсминцами с эквивалентами иджиса

>На арли буках они и одновременно работать не могут
АХАХАХА, пиздец ебланище.

>На пидриотах такая же ущербная убогость с "универсальной" РЛС, в итоге в реальных условиях этот мусор просто небоеспособен, потому как делался он для рекламных агиток, а не для войны.
А че самолеты тогда не летают за ленточку?

Пиздец, какой же даунито
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:26:56 10108749 379
>>10108736
> Иджис это днище ебаное.
>Марс-пассат ничего общего с ним не имел.

Пруфы хоть будут на твои вскукареки?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:30:26 10108769 380
Блядь, скройся лучше, даун. Ты же нихуя абсолютно не знаешь. Для тебя замена сиськи на сухопутную поворотную коробку, которая выполняет ровно одну функцию это "современная РЛС", ахаха.

И если на суше это на 10000% оправдано, т.к. есть разнесение по разным машинам в комплексе, то на корабле ограничено водоизмещение, и все эти повротные хуевины только усложняют обслугу
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:33:38 10108785 381
>>10108778
>РЛК Заслон это решение для фрегатов в 5кт

Покажи фрегат 5к с заслоном
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:38:53 10108808 382
>>10108791
>Сотни единиц советских ЗРК на схеме условно ни паказаны....

С бесконечными боеприпасами.... Уровень манямирка даже представить трудно
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  22/08/25 Птн 13:45:46 10108841 383
images.jpg 4Кб, 300x168
300x168
>бесконечные боеприпасы для советских ЗРК
>фрегат 5кт с заслоном
>вращающиеся РЛС и выделенный обзорник лучше фиксированных полотен ФАР
>иджис работает только на одно полотно
>барен барен барен мой любимый барен



Господа, контингент закрепа вм 2025... Почему вся эта пиздобратия обитает здесь, а не на пораше для меня совершенно непонятно... Интересно, что гуманитарный зверек еще высрет
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  22/08/25 Птн 22:11:39 10110300 384
nsmnorvegia.mp4 5765Кб, 640x480, 00:01:04
640x480
rbs15.mp4 6473Кб, 1280x720, 00:00:53
1280x720
>>10108589
> новые антенные посты от С-400
Как я понимаю нахимов пойдет в северный флот.
От шведского RBS15 отобьется? А от нрвежского JSM который с f35 пулять будут? У финов еще есть гарпуны но не понятно ставят ли их на финские ф18
Алсо у москвы была с300 и чото ей это не очень помогло
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  22/08/25 Птн 22:52:44 10110373 385
>>10108841
>вращающиеся РЛС и выделенный обзорник лучше фиксированных полотен ФАР
Не особо шарю как на кораблях, ну вот есть Заслон на МиГ 31 с фиксированной ФАР, если память не изменяет идею вообще с кораблей взяли и есть Су-35 с Ирбис у которого полотно вращается это даёт преимущество в угле обзора и с помощью этого может менять поляризацию РЛС что даёт некоторое преимущество
Почему на кораблях вращающийся РЛС хуже фиксированных полотен, тип потому что у тебя и так обзор 360 градусов?
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  23/08/25 Суб 02:29:07 10110725 386
1697480851380.jpg 46Кб, 796x456
796x456
Почему немцы на свои первые настоящие эсминцы поставили 88-мм орудия? Ведь очевидно же, что для кораблика, чьё полное водоизмещение близится к 1900 тонн, это ни о чём — собственно бой с "Новиком", под впечатлением о котором и строились они, всухую проигран оказался. При этом разница в скорострельности не была бы такой сильной, т.к. это по–прежнему унитарный выстрел, в отличие от больших бабах с раздельно–гильзовым / картузным заряжанием.

А под конец ПМВ на эсминцах ведущие морские державы уже 120-мм стали ставить.
Аноним ID: Его Императорского Величества Хауссер  23/08/25 Суб 03:03:56 10110754 387
>>10110300
На фото подбитой Москвы "Форт" в походном положении, есть мнение, что эта её С-300 была выключена в момент прилёта Гарпуна или Нептуна.
Аноним ID: Неустрашимый Квачантирадзе  23/08/25 Суб 03:41:10 10110771 388
Многие источники сообщают о последовательно развивающейся подготовке балтийских стран НАТО к войне с РФ - а на Балтике помимо нас все остальные страны члены НАТО. Превосходство их соединённых флотов над нашим Балтийским уже сейчас тотальное, даже без учёта специфики путинского управления морской силой, снижающего её эффективность подчас до нуля. Кроме флотов балтийских стран к работе против РФ на решающем этапе могут подключиться силы других участниц враждебного блока - флот явление по определению удобное для оперативного манёвра. Правда, флотам противников придётся поторопиться, чтобы их авиация, в том числе стратегическая, не сделала работу до них, а авиации придётся поспешить, чтобы успеть до ракетчиков. Если вдруг команды кораблей, экипажи самолётов и расчёты пусковых установок ПКР обуяет тотальная лень, балтийские НАТОвцы смогут добиться многого при помощи надводных и подводных безэкипажных аппаратов, создание и производство коих сейчас, как сообщают, развёртывается в масштабах несопоставимых с возможностями Балтфлота по противодействию таковым - у нас просто выстрелов на всех не хватит.

Если инопланетяне заберут все НАТОвские корабли, самолёты и ракеты, а также безэкипажные средства на выставку артефактов примитивных цивилизаций, каждый галактический год проходящую в квантовых полях под Бетельгейзе, то балтийские НАТОвцы смогут наскоро поставить рельсы на несколько гражданских судов и перегородить минами Финский залив, а порты Калининграда при желании поражаются ствольной артиллерией. География вообще жестоко пошутила над нашим Балтийским флотом. Он заперт в Финском заливе, заперт на Балтике и заперт выходами из Северного моря - перед ним тройная затычка, прорвать которую, если что, любому флоту планеты можно только на Звезде Смерти. Таковая у нас в ремонте, ремонт в Китае, Китай в отпуске. Пока придётся потерпеть.

Я тут не для того сижу, чтобы сказать, что Балтийский флот беcполезен. Он полезен, в определённых пределах. В каких? Вспомним, что война есть продолжение политики, и что интенсивность противостояния бывает разной. Балтфлот может приносить большую пользу в период, когда враждебные политики ещё не решились вести полномасштабную войну. Прикрытие своего судоходства, конвои - то, что флот может делать и, на самом деле, уже делает, прецеденты в активе имеются. Стратегическое назначение Балтийского флота - повышать для противника болевой порог организации блокады, отодвигая тем самым принятие им соответствующего решения. Без Балтфлота они могли бы похулиганить с нашими "купцами" береговой охраной или даже под видом гражданских лиц, и силами специальных операций, конечно. С Балтфлотом, отрабатывающим свою зарплату, малыми средствами они ничего не добьются, а решение о полномасштабном нападении имеет бо́льшую политическую стоимость, отчего по сей день не принято, хотя не принято не только из-за нашего флота, конечно. Даже относительно слабый флот, применяемый профессионально, способен сыграть стратегически важную роль, превращая потенциальную лёгкую прогулку противника в серьёзный бизнес с совершенно другими инвестициями и рисками.

Полагаю, что Балтийский флот нужно комплектовать корабельным составом исходя из задачи противодействия мероприятиям малой интенсивности, условно - пиратским, но проводимым на современном техническом и организационном уровне. То есть, это флот условно-мирного времени, такого, как сейчас, или чуть более напряжённого. В полномасштабном конфликте с НАТО этот флот будет аннигилирован, но в полномасштабном конфликте у нас могут найтись и иные козыри, кроме флота, что само по себе делает такой конфликт менее вероятным. Так что, несмотря на свою очевидную слабость перед лицом имеющегося противника, Балтийский флот способен выполнять свою основную задачу, то есть обеcпечить наше судоходство в регионе и прикрытие своих баз и гражданских морских портов от нежелательных вмешательств.

А на случай того, без чего хотелось бы прожить свою жизнь, думаю, у нас есть только одно практически применимое решение на означенном морском театре - тотальное минирование Балтийского и Северного морей стационарными и подвижными минными комплексами, по принципу "Не доставайся же ты никому", вкупе с уничтожением всех трубопроводов и кабелей, которые там есть.

Полагаю, подготовка к такому сценарию должна быть второй частью доктрины применения Балтийского флота, наряду с вышеописанной первой.

Отдельно оговорю вопрос подводных сил. Ввиду современного состояния противолодочных возможностей, в том числе систем активного низкочастотного поиска и радиолокационного поверхностно-волнового обнаружения, деятельность подлодок как таковых в целом находится под большим сомнением, а на Балтике в особенности. Тем не менее, подводные лодки Балтфлоту нужны. Это должны быть относительно небольшие, вероятно в 500-600 тонн, и точно до 1 000 тонн, корабли с анаэробными силовыми установками, основным назначением которых предполагается хождение в придонных слоях в условно-мирное время, то есть сейчас, и сбрасывание "морских черепах". "Морские черепахи" после сброса должны закапываться в грунт и ждать своего часа.

Кстати, "черепахи" действительно могут соответствовать морским черепахам по форм-фактору, поскольку их зоны ожидания должны располагаться на некотором разстоянии от зон поражения, для затруднения их поиска, то есть после самовыкапывания из грунта они должны быть способны проплыть под водой пару миль до ближайшего кабеля. При создании "черепах" следует применять эластичные полимерные конструкционные материалы, гибкие аккумуляторные батареи, жидкие или желеобразные взрывчатые вещества. По своим гидроакустическим свойствам в режиме ожидания "черепахи" должны быть неотличимы от донного грунта. НАТОвцы должны знать, что в случае войны с нами им потребуется несколько лет на разминирование Балтийского и Северного морей, с соответствующим ущербом для их хозяйственного использования.

При этом если оснастить такую ПЛ двумя-четырьмя нормально-заряженными торпедными аппаратами без запасных торпед, то вреда от этого не будет, авось и пригодятся. Но все должны понимать, что балтийские ПЛ это корабли мирного времени - преимущественно.

В целом в угрожаемый период Балтийский флот отходит к своим базам и включается в систему противовоздушной и противоракетной обороны прибрежных районов, действуя по всем прочим задачам в этой относительно небольшой защищённой зоне, а такая зона должна существовать.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  23/08/25 Суб 06:20:37 10110836 389
>>10110754
Посмотри внимательно на фото Атлантов. В отличие от 1144 там по проекту только одна сиська, и она затенена надстройкой спереди. Вторую поставить некуда. Это все, что нужно знать про 1164 проект и дрочащих на его ыыыыы большие дрыны как в любимой вахе ыыыы

Хотя я прекрасно вспоминаю, как некоторые дегенераты итт этот форт называли аналогом иджиса (с поворотной сиськой в 30т весом и вращающимися обзорниками vs многофункциональная фар с полным электронным сканированием по всем плоскостям, ага) и писали что дозвуковые петарды вроде гарпунов не являются ему угрозой

Так что не слушайте потрашных дегенератов настойчивый бруно суткус
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  23/08/25 Суб 06:31:24 10110843 390
>>10110373
У ирбиса су-35 электронное сканирование + механический доворот антенны, это буквально другое.

Вращающиеся вокруг своей оси фар не имеют электронного сканирования в двух плоскостях, сама вращающаяся конструкция добавляет массу и менее надежная как и любая механика, более трудоемкая в обслуге
Аноним ID: Ретивый Игорь Безлер  23/08/25 Суб 06:31:33 10110844 391
>>10110771
Пока есть ЯО - никакого полномасштабного конфликта с НАТО не будет. Только прокси. Если что, пятая статья нихуя не обязывает мобилизовывать дивизии и пускать ядерные ракеты в случае нападения на Прибалтику. Она обязывает "предоставить ту помощь, которую государство сочтёт нужной". Т.е. никакой особой разницы с Хохлостаном не будет.

Поэтому в случае замеса за Калининград страны НАТО делятся на "страны для пиздюлей" и "страны для выражения озабоченности". С территории озабоченных ни одна пуля в балтфлот не прилетит. С опиздюливаемыми будет замес, однако политически очень трудно записать в опиздюливаемых кого-то кроме прибалтики. Даже Польше это нахуй не нужно. Поляки любят хапать деньги, но отрабатывать их ни-ни. Чего-доброго ракета на дачу шляхтичу прилетит, которую он с распиленных дотаций построил, да в рот его ебать курва йебана. Финку затащить в замес тоже будет трудновато, ну неинтересно им по Хельсинки искандерами получать. Снарядов отсыпать - пожалуйста, подставляться под удар - нахуй. Потому реальных угроз балтфлоту не так много. Его задача - латвийский рыбнадзор отгонять, а большего от него и не требуется.
Аноним ID: Ядерный Бартини  23/08/25 Суб 07:13:50 10110872 392
>>10110844
"Пока есть ЯО" - так можно оправдать всё. Можно в целом отказаться от армии как таковой, для тапочников ВВшников хватит. Удобненько для предателей. А потом окажется, что нюки нихуя без армии не могут. И сами находятся в состоянии кала говна.
Аноним ID: Ретивый Игорь Безлер  23/08/25 Суб 07:59:33 10110906 393
>>10110872
>"Пока есть ЯО" - так можно оправдать всё.
Нет не всё. От проксивойн ЯО не спасает, ибо нюкать неядерное банановое государство считается неприличным. Там дозволяется только конвенциональная "полицейская" операция. А поскольку доброжелатели могут накачать банановое государство баблом и оружием извне - оно оказывается в равным возможностях с ядерной державой. Так неядерный Вьетнам дал пососать ядерным США, а неядерная Украина даже немножко поломала объекты ядерного щита у ядерной РФ.

Надо просто чётко себе представлять, где потенциал для проксивойны есть, а где нету. Ну и свои проксивойны тоже устраивать.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  23/08/25 Суб 08:01:31 10110909 394
>>10110771
Говорят щас на балтике за проекты по БЭКам неплохие деньги дают.

>>10110844
Такое мнение не безосновательно, что никто серьезно не впряжется. На этот счет были предприняты следующие действия
1) прмбалтийские тигры перетерли с основными участниками нато и выбили из них 'мамой клянус'
2) в прибалтике помимо штабов развернуто дохуя иностранных специалистов пусть и не в больших количествах. Сидят канадцы, французы, заезжают шведы, поляки, датчане, в Литве формируется немецкая танковая бригада. И если ебнут то ебнут и мотним тоже и это надо будет как-то обьяснять

Алсо надевно смотрел интервью с натовскими летчиками расквартироваными в прибалтике и их спросили - не сцыкотно под калининградской с400 летать. На что они сказали, что знают где она находится и когда ее включают, так что не особо
Аноним ID: Химический Маресьев  23/08/25 Суб 08:32:58 10110936 395
Все бывшие республики ссср - сепаратисты, убийцы, русофобы, твари
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  23/08/25 Суб 09:28:29 10111024 396
>>10110843
А ебать оно на 360 крутится, ну тогда странно, но в целом хз когда разрабатывали радары для него и что тогда промышленность могла предложить
Я так понимаю сейчас метаплей поставить 4 АФАР полотна , а все остальное на сдачу
>>10110909
>не сцыкотно под калининградской с400 летать. На что они сказали, что знают где она находится и когда ее включают, так что не особо
Даже интересно а что они должны были сказать в прессе, типо пиздец очково нахуй, смерть, череп гроб
Аноним ID: Гусарский Хорас Смит  23/08/25 Суб 10:35:28 10111076 397
>>10111024
По собственным наблюдениям, воздушная полиция в прибалтике к зоне поражения с400 особо не длетает. У поляков наверное свои наблюдения на этот счет
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  23/08/25 Суб 10:52:16 10111097 398
>>10111076
>воздушная полиция в прибалтике к зоне поражения с400
У вас так ВВС называются?
Ну типо а нахуя на нервах играть, к тому если это может закончится смертью пилота и международным скандалом
И поляки могут себе позволить у них армия Стронг в случае чего и без НАТО подрыгаются
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  23/08/25 Суб 12:35:09 10111263 399
image.png 5980Кб, 3024x1701
3024x1701
image.png 107Кб, 1369x547
1369x547
>>10111097
> У вас так ВВС называются?
ВВС так и называется - ВВС. Там сейчас вертолеты и транспортники.
Литве собирается например три С390 у бразилов заказывать.
А так еще есть миссия воздушной полиции, где приглашают стран участниц НАТО посидеть в прибалтике. Насколько я знаю там особо немного, около 6-8 истребителей в литве и около 6-8 в эстонии. И происходит ротация, так что прибалтика принимает разные типы истребителей.
По количеству это понятно не достаточно, чтобы зарубиться. Но достаточно, чтобы сопроводить, отогнать и показать военное присутсвие.

>нахуя на нервах играть
Любимое занятие российских ВС кстати. Провокации с дронами, опасные маневры истребителями, вот это все. Примерно как гопник прощупывает границы доволенного

>И поляки могут себе позволить
По моим наблюдениям поляки хотят чтобы газанули всем нато и не хотят в соло
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  23/08/25 Суб 13:06:54 10111351 400
>>10111263
>Любимое занятие российских ВС кстати.
Ну есть немного, но не помню чтобы нарушали границу после турецкого инцидента, заход в воздушное пространство Калининграда таким и является
>Провокации с дронами
То что что в польшу залетают дроны это не специально...
Вон ВСУ взорвали трактор с поляком и ничего
>опасные маневры истребителями
Это баловство
>По моим наблюдениям поляки хотят чтобы газанули всем нато
Ну офк так же проще
>не хотят в соло
Ну прям в соло это не имеет смысла, я про то что с ними нихуя не сделать даже без 5 статьи это будет тяжело как на Украине
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  23/08/25 Суб 20:23:45 10112222 401
Я правильно понимаю, что у канонерских лодок XIX века было, по сути, лишь два пути развития?

Либо обрасти бронёй (монитор), либо многоцелевой корабль (сторожевик).
Аноним ID: Истребительный Ира Икер  24/08/25 Вск 05:45:28 10112662 402
>>10112222
> Я правильно понимаю, что у канонерских лодок XIX века было, по сути, лишь два пути развития?
Был один — стать ракетным корветом (малым сторожевиком). Они ими и стали в сущности.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  24/08/25 Вск 06:24:29 10112698 403
1748230534773.jpg 383Кб, 900x597
900x597
>>10112662
Но пикрилейтед — это тоже развитие канонерки. Так что пути два.
Аноним ID: Истребительный Ира Икер  24/08/25 Вск 06:55:29 10112721 404
>>10112698
Это катер, а не канонерка. Вообще другая ветка.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  24/08/25 Вск 07:07:15 10112743 405
>>10112721
Исторически, канонерка и есть катер с огромной пушкой, наводящейся поворотом корпуса.
Аноним ID: Истребительный Ира Икер  24/08/25 Вск 07:26:45 10112764 406
>>10112743
Нет, не катер. Гораздо больше
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  24/08/25 Вск 07:39:30 10112788 407
1686909381833.jpg 473Кб, 1920x1075
1920x1075
>>10112764
Канонерки где-то к 1870-м разжирели.
Аноним ID: Истребительный Ира Икер  24/08/25 Вск 08:09:44 10112827 408
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  24/08/25 Вск 08:51:38 10112905 409
1707359510684.jpg 269Кб, 1280x1042
1280x1042
>>10112827
Но "Кореец", и ему подобные корабли", — малополезные корабли, т.к. очевидным решением было оставить только скорострельные орудия, но до этого дойдут только после появления дредноутов. Собственно, пикрил тоже считался канонеркой, но уже ближе ко всяким сторожевикам.
Аноним ID: Истребительный Ира Икер  24/08/25 Вск 11:01:15 10113195 410
>>10112905
Они хороши для прибрежной зоны и для заплывы в реки. Для колониальных конфликтов они были просто незаменимы. Когда лорд Китченер покорял Судан, там по Нилу следовали канонерки параллельно англо-египетской армии. https://sergiovillaggio.livejournal.com/1010717.html — правда они ближе к катерам скорее, чем к 1300-тонному Корейцу.
Аноним ID: Всепогодный Рохлин  24/08/25 Вск 14:59:31 10113805 411
Ну че там. Кузю на металлолом. Нахимова после косметической модернизации и ремонта в строй. Петра потом или на свалку или тоже лет на 15-20 на модернизацию. ЧФ флот самотоп без будущего. Каспийская понятно. Балтийский Флот тоже без будущего в своей луже запертый со всех сторон партнерами. СФ и ТФ остаются. Может оно так даже и лучше будет, что корабельная отрасль и ВПК будут работать фактически на два флота, не особо распыляя силы.
Аноним ID: Истребительный Ира Икер  24/08/25 Вск 15:28:08 10113855 412
>>10113805
Петьку тоже на лом. ЧФ, БФ должны стать флотилиями уровня КФ, задач у них нет, корветов и ДЭПЛ им хватит. ТОФ и СФ в сущности боевое охранение двух дивизий подлодок-ракетоносцев, так ими и останутся.
Аноним ID: Миноносный Канарис  24/08/25 Вск 19:15:40 10114350 413
image 57Кб, 600x448
600x448
>>10108596
>Традиционные сравнения одного корабля с десятью кораблями
Это называется реальное соотношение сил, ушанка

>>10108589
>генетических рабов
Т.е. православных
Аноним ID: Миноносный Канарис  24/08/25 Вск 19:18:35 10114357 414
>>10108747
>А че самолеты тогда не летают за ленточку?
Не хотят прост )

>Пиздец, какой же даунито
Это Калышев, похоже. Он же Кликуша
Аноним ID: Миноносный Канарис  24/08/25 Вск 19:24:08 10114375 415
>>10110725
>А под конец ПМВ на эсминцах ведущие морские державы уже 120-мм стали ставить
А немцы дошли до 150-мм
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  24/08/25 Вск 19:29:08 10114389 416
>>10113195
Речные бронекатера как раз и будут развитием таких канонерок. Морские же, мне кажется, эволюционировали в сторожевики, став многоцелевыми кораблями.

Ну и мониторы как боковая ветвь.


>>10114375
В ПМВ у немцев на большинстве эсминцев были орудия 88-мм, что мало. И ведь у них буквально проект "Новика" был перед глазами, но они слишком долго держались за идею, что лучше меньше калибр, но выше скорострельность.
Аноним ID: Миноносный Канарис  24/08/25 Вск 19:42:49 10114422 417
Аноним ID: Миноносный Канарис  24/08/25 Вск 19:44:16 10114425 418
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  24/08/25 Вск 20:53:58 10114562 419
1704097751073.png 348Кб, 640x496
640x496
>>10114422
Но всё кажется, что 150-мм для эсминцев — перебор, и большая бабаха не оправдывает потерю в скорострельности.

Так можно и про пикрил вспомнить, лол.
Аноним ID: Элитный Бермондт-Авалов  24/08/25 Вск 23:56:25 10114845 420
Аноним ID: Гражданский Шпеер  25/08/25 Пнд 08:21:53 10115156 421
>>10114350
А католики и протестанты нет? Никогда не понимал критиков именно православия. Ладно там критиковать всё христианство, либо все религии.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  25/08/25 Пнд 10:18:06 10115309 422
>>10115156
> Никогда не понимал критиков именно православия.
Православие называет себя самым трушным ответвлением изначального христианства, но на деле полно языческих традиций (иконы, святые мощи, молитвы к умершим).
Аноним ID: Сверхманевренный Эрвин Адерс  25/08/25 Пнд 14:53:08 10115754 423
Где можно прочитать про советский флот 60-60-х годов? На вики находит только всякие полумертвые брошюры, которые хрен найдешь и скачаешь.
Аноним ID: Сверхманевренный Эрвин Адерс  25/08/25 Пнд 15:57:31 10115846 424
Аноним ID: Кумулятивный Вайссенбергер  30/08/25 Суб 17:15:43 10124596 425
Аноним ID: Кумулятивный Вайссенбергер  30/08/25 Суб 17:22:04 10124608 426
>>10124596
теперь превью с ютуба не отображается чтоле
Аноним ID: Миноносный Канарис  30/08/25 Суб 22:47:00 10125034 427
>>10115156
Протестанты точно нет
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  01/09/25 Пнд 09:54:01 10127180 428
>>10124596
ни радаров ни антен. Алсо думаю какой-нибудь Орион сможет спалить, что контейнеровоз не настоящий
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  01/09/25 Пнд 10:02:54 10127192 429
>>10125034
>Протестанты точно нет
Протестанты не убирали проповедь рабства апостола Павла. Так что точно да.
Аноним ID: Heaven 01/09/25 Пнд 10:44:51 10127266 430
>>10127192
Протестанты обрезанные, так что они наполовину богоизбранные. Протестантизм - это как униатство, но только на ступень выше: униаты - это католики с православным обрядом, а протестанты - это иудеи с католическим обрядом.
Аноним ID: Бронебойный Кейт Парк  01/09/25 Пнд 11:18:04 10127309 431
>>9942044

На ББ 30 подробно рассказывают как всё было, там для выстрела два человека в башне должны были одновременно замкнуть ключ. Выстрел проводился из башни. В башне должны знать когда их пушка стрельнет, чтоб быть готовыми к этому эпичному моменту и не попасть под откат или ещё что.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 11:23:47 10129175 432
Наверное платиновый вопрос, но все же.

Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
Деньги? Их есть у нас, учитывая то, сколько вкладывали в постройку новых кораблей за последние 10-15 лет.
Зависимость от иностранной промышленности? Ну а что делать, если собственные производственные мощности объективно не справляются? Все принятые ранее программы обновления флота выполнены процентов на 20 от силы, и то за счет концентрации усилий на подводном флоте. Обозначенные мной выше цифры абсолютно нереальны для нас в указанные срокт. У китайцев же производственных мощностей хватает, чтобы пилить новые корабли, как горячие пирожки.
Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Только так мы сможем выйти на достаточное количество надводных кораблей. А пока китайцы нам строят рабочие лошадки флота, мы уже можем неспешно пилить всякие УДК и прочее на перспективу, не боясь, что текущие потребности по ракетным надводным кораблям не закрыты. Ну и на своих верфях потихоньку пилить те же фрегаты/кооветы, не особо напрягаясь.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  02/09/25 Втр 11:35:37 10129193 433
image.png 747Кб, 1200x674
1200x674
>>10129175
А если китайцы начнут через 10 лет дальний восток отжимать, что будешь делать?
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 11:52:21 10129222 434
11760023.jpg 198Кб, 860x483
860x483
>>10129193
>через 10 лет начнут
А корабли-то все уже у нас!
Аноним ID: Нейтронный Жиффар Мартель  02/09/25 Втр 13:17:50 10129378 435
умеровцы спийма[...].mp4 5346Кб, 720x1120, 00:00:21
720x1120
>>10129193

Как вышло, что последним символом надежы у лишенной прав человека скотины, за которой, как в славные времена Крымского ханства, охотятся банды узбека с целью похищения в ясырь, стал тоталитарный азиатский Китай?
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  02/09/25 Втр 13:26:18 10129404 436
image.png 922Кб, 1280x720
1280x720
>>10129222
> А корабли-то все уже у нас!
Радары - китайские
Системы упраления боем - китайские
Ракеты - китайские
Системы связи - китайские
Движки - китайские
Как ремонтировать будешь? Где детальки брать?
ЧТо будешь делать если китайцы просто систему управления боем удаленно отключат?
Плюс если будет что-то еще стоять в доках не переданное- отожмут как французы мистрали.
Или например проблема с корабельными движками из Николаева

И да - корабельную коробку сейчас может любой дурак собрать. Сейчас вся суть в начинке™

Так что да - заказывать у китайцев высокотехнологичное оружие - охуенная идея если хочешь всрать свой НИОКР и независимость.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  02/09/25 Втр 13:35:52 10129422 437
image.png 862Кб, 1280x853
1280x853
>>10129378
> проход в хохлы

Китай как последний символ надежды это не у меня, это у тебя.

Зайди на вайлдбериз и/или озон и поищи товары НЕ из китая. Что-нибудь, где не переклеивают шильдики. Тип сверху вообще уже хочет военные корабли из китая заказывать.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 15:12:56 10129599 438
>>10129404
>Радары - китайские
>Системы упраления боем - китайские
>Ракеты - китайские
>Системы связи - китайские
>Движки - китайские
Ты жопой читаешь? Особенно насчет ракет вообще рофл. Я же написал:
>>10129404
>Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Ко всей прочей начинке это тоже относится. Она у нас сейчас производится и ставится на новые корабли. Китайцы будут ставить аналоги нашей начинки, соответственно комплектуху для ремонта/замены мы сможем производить у себя.

>китайцы просто систему управления боем удаленно отключат
Да да, маня, отключат. Она же к инторнету вся подключена, через портал Госуслуг. Командиру позвонят, попросят код из СМС продиктовать и отключат. Лол.

>если будет что-то еще стоять в доках не переданное- отожмут
Ну все, тогда точно ничего не надо заказывать. Вот ведь идиоты были во времена РИ, заказывали корабли у американцев. Да и японцы тех лет тоже дураки, у бритишей корабли заказывали. Не знали даже, что их отжать могут до того, как передадут в итоге ничего не отжали.

>корабельную коробку сейчас может любой дурак собрать
Ага, конечно могут одну за 10 лет. Кстати, чего это хохлы до сих пор этих "коробок" не настроили? Это же так просто. "Начинку" ведь им барен даст, а остальное - говно вопрос. Нахуя им вместо этого 30-летние баренские патрульные катера под списание?

>Сейчас вся суть в начинке™
Сразу видно кукаретика, для которого "технологии" - это только электроника, причем любая электронная приблуда - что-то сродни магии а всякие там железяки - это и любой дурак сделоеттм.
Знаешь, какая деталь самая технологичная в современных высокоточных снайперских винтовках, навороченных всякими теплаками, продвинутой оптикой и т.д? Ствол.
Знаешь, какой узел самый высокотехнологичный в современном самолете, нафаршированном топовой электронной "начинкой"? Двигатель.

>если хочешь всрать свой НИОКР
Да, ты все-таки жопой читаешь.
>>10129175
>Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.

>>10129422
>рррряяя шильдики переклеивают
А, все ясно. Зря я только распинался тут.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  02/09/25 Втр 16:26:39 10129706 439
23fdfc2c27b9e45[...].jpg 86Кб, 1024x768
1024x768
>>10129175
>Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
Кек. Ну как там, построили "Мистрали" для ВМФ?
Любой политический пук-среньк и идём мы нахуй со своими корабликами.
Безусловно те же поляки например строили БДК для ВМФ СССР. Но это как жопу с пальцем сравнивать, абсолютно разные реальности и масштабы.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 16:40:53 10129741 440
>>10129706
Вы заебали со своим Мистралем.
1. Это должно быть не вместо, а вместе с постройкой кораблей на своих мощностях. Я же не говорю, что нужно закрывать нахуй все российские верфи.
2. За Мистраль мы далеко не все причитающиеся деньги французам успели перевести, а те, что уже перевели - успешно отсудили.
3. На каждый случай подобного беспредела история знает с десяток случаев, когда все прошло по плану, и корабли были успешно переданы заказчику а порой и воевали против страны, которая ранее их построила.
4. Всерьез рассчитывать, что в ближайшие лет 5 Китай будет нам угрожать, станут разве что шизоиды, у которых со дня на день китайцы Байкал выпьют.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  02/09/25 Втр 16:45:02 10129751 441
>>10129741
>Это должно быть не вместо, а вместе
Гениально конечно, в условиях постоянно дефицита финансов.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  02/09/25 Втр 16:46:40 10129754 442
>>10129175
>Проекты готовые у нас уже есть, пусть и строят по ним. Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
Ты предлагаешь слить китайцам проекты с документами нахаляву чтобы получить тупо корпуса без начинки и потом возить их через пол планеты и все равно занимать место+деньги на достройку.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 16:58:10 10129773 443
>>10129751
Дефицит у нас не финансов, а производственных мощностей. Хоть обфинансируйся, ты с одной коровы не надоишь 10 ведер молока.

>>10129754
Так проекты уровня 22350 - 20385. Думаешь, там есть что-то такое, что может сильно удивить китайцев? А КБ наши пусть тем временем пилят новые проекты, ими в первую очередь загружать наши верфи. А "добирать" нужную численность кораблей всегда можно за счет китайской промки, влзможности которой несопоставимы с нашими.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  02/09/25 Втр 17:12:21 10129792 444
>>10129773
>Думаешь, там есть что-то такое
Китайцам очень жестко не хватает как раз специальных узкопрофильных знаний, которые при наличии людей, денег и желания можно спокойной посчитать по слитой документации или спецификациям. Ты думаешь зачем они с хохлами вокруг моторсыча столько лет мучались?
Почитай как с ними 50 на 50 гражданский лайнер пилили, а потом внезапно выяснилось что 50 на 50 кроме китайского рынка, там 100 на 0 в пользу китайца или идите нахуй, и они таки пошли.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 17:23:07 10129807 445
>>10129792
>50 на 50 кроме китайского рынка, там 100 на 0 в пользу китайца или идите нахуй, и они таки пошли
Не совсем понял, что ты имеешь ввиду, распиши подробнее.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  02/09/25 Втр 17:23:45 10129809 446
>>10129599
Если всю начинку и коробки делают в РФ, нафига тогда у китайцев заказывать? Петровичи плохо работают, а китайцы хорошо?
>Китайцы будут ставить аналоги нашей начинки
Ого, бесплатная передача технологий. Думаю на самом деле китайцы продадут либо "все включено", либо пошлют нахуй.
> Да да, маня, отключат.
Будут обязательные регулярные обновления софта раз в пол года например. "Поддержка и обновления ПО". Приезжает с завода специальный человек с флешкой и обновляет чо-то-там. Если не обновить - система как-надо работать не будет. Подается под видом гарантийного обслуживания.

> в итоге ничего не отжали.
Как минимум истории во время ПМВ когда бриты и германцы жопили оборудование для коммуняк уже

> до сих пор этих "коробок" не настроили?
А зачмем? Черноморский флот загнали под шконку без всяких кораблей.

> железяки - это и любой дурак сделоет
Так и есть. Когда делали те же мистрали - корпуса делали в РФ. На высокотехнологичная начинка была вся французкая.


> А, все ясно. Зря я только распинался тут.
Ну расскажи где не переклеивают. Погордимся вместе.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  02/09/25 Втр 17:24:52 10129813 447
VID202509021817[...].mp4 152Кб, 576x576, 00:00:08
576x576
>>10129175
>Что мешает нам заключить контракт с китайцами лет на 10 на постройку 5-6 фрегатов и 15-20 корветов?
АСЗ сколько просит контракт на 22350, а пока все 22350 с Северной верфи сделаны и это не говоря, а ты мнение китайцев спросил? Ты вот уверен что китайцы горят желанием строить корабли с российской начинкой и что у них есть производственные мощности для 5-6 фрегатов и 15-20 корветов ?
Что это даст китайцам, деньги у них есть, заказы есть?
Если уж и договариваться, то вместе строить верфи и все что связано, но тут уже другие вопросы всплывают.
Тут в целом вопрос развития флота РФ его цели задачи, а это вопрос на десятилетия по которому у нас(ну не у нас у тех кто решения принимает) консенсуса нет и просто заказать две дюжины кораблей
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  02/09/25 Втр 17:27:56 10129815 448
>>10129751
>Гениально конечно, в условиях постоянно дефицита финансов.

В таких случаях обычно либо дают деняк на НИОКР либо на импорт. Нет смысла пилить все сразу.
Когда заказывали мистрали деняг на разработку вертолетоносцев не давали.

Короче если заказывать у китайцев, будет что-то ввиде нового "москвича". Так-то норм.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  02/09/25 Втр 17:56:51 10129846 449
>>10129807
>распиши подробнее.
загугли статьи про CR929

ты не понимаешь о чем идет речь, потому что видимо никогда не слышал про китайскую деловую культуру, где партнер нужен только для того чтобы его кинуть. они пойдут на все вплоть до прямого мошенничества. буквально на совещании с китайцами тебе покажут один контракт, а через пять минут на подписание дадут абсолютно другой. если подписал значит лох, если не подписал значит надо наебать в другом месте
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 17:59:36 10129847 450
17406535389010.png 246Кб, 807x586
807x586
>>10129809
>Если всю начинку и коробки делают в РФ, нафига тогда у китайцев заказывать? Петровичи плохо работают, а китайцы хорошо?
Петровичей мало, а китайцев много. Верфей у нас мало, а у китайцев много.

>Думаю на самом деле китайцы продадут либо "все включено", либо пошлют нахуй.
А я думаю наоборот. Это повсеместная практика, когда заказчик покупает не 100% готовое изделие, а частично доукомплектовывает так, как ему хочется. Такое и в авиации, и на флоте.

>Будут обязательные регулярные обновления софта раз в пол года например. "Поддержка и обновления ПО". Приезжает с завода специальный человек с флешкой и обновляет чо-то-там. Если не обновить - система как-надо работать не будет.
1. Почему те же китайцы закупали у нас самолеты и не боялись, что мы их "отключим"?
2. Почему американцы не "отключили" индусам Посейдоны, которые продали им недавно? Ведь Индия сейчас для них недружественная страна.
3. Почему Эрдоган не боится, что мы ему "отключим" С-400?
4. Наконец, почему французы отказались передавать нам Мистраль и потеряли на этом деньги? Они ведь могли его передать, а потом "отключить"!

>Черноморский флот загнали под шконку
Пропагандонский пук в лужу. Могли бы, просто не хотят. Не очень-то и хотелось, да. Тем временем реальность на пикрил.

>Когда делали те же мистрали - корпуса делали в РФ. На высокотехнологичная начинка была вся французкая.
По обоим пунктам обосрался, лол. Первые два корабля строили на французских верфях в Питере только кусок кормы собрали. А начинка там была и наша и французская, а не только импортная.

И да, маня, электроника важна, но не только она. Более того, электронная начинка - далеко не самое сложное и дорогое в боевом корабле. Самое сложное - это проект и технологии производства. Вот этот анон отчасти прав >>10129792
Если ты думаешь, что спроектировать корабль значит тупо "собрать коробку" - ты просто дебил с магическим мышлением, у которого существует "примитивная железяка", а в ней живет уникальный Дух Машины aka "высокотехнологичная начинка".
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  02/09/25 Втр 18:07:24 10129855 451
>>10129847
>корабль значит тупо "собрать коробку" - ты просто дебил с магическим мышлением
Дебил с магическим мышлением в лице тебя итт предлагает и неиронично защищает идею строить военные корабли в независимом промышленно более развитом государстве.
Я еще могу понять когда оккупированные японцы голые корпуса(!) для американского оружия строят, но это вообще пиздец чел.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 18:11:47 10129860 452
>>10129855
>>10129809
Вы как-нибудь определитесь, лол: корпус - это "просто железяка, в которую может любой", или это охуеть как важно и нельзя такие знания передавать кому бы то ни было?
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  02/09/25 Втр 18:24:48 10129876 453
>>10129813
>а ты мнение китайцев спросил?
А это уже другой вопрос. Не согласятся - ничего и не будет, дальше можно и не обсуждать.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  02/09/25 Втр 21:56:23 10130338 454
>>10129847
>1. Почему те же китайцы закупали у нас самолеты и не боялись, что мы их "отключим"?

Технологии старые и "не отключаемые".
Летающие компьютеры ввиде ф35 и плавающие компьютеры в ввиде современных фрегатов - вполне себе отключаемы заводом производителем. Точнее отключаемы их определенные бортовые системы.
>2. Почему американцы не "отключили" индусам Посейдоны, которые продали им недавно? Ведь Индия сейчас для них недружественная страна.
В случае прямого конфликта - "отключат"
>3. Почему Эрдоган не боится, что мы ему "отключим" С-400?
Если Турция будет закупать европейские самолеты - придется отключить чтобы данные не попали в РФ
> Наконец, почему французы отказались передавать нам Мистраль и потеряли на этом деньги? Они ведь могли его передать, а потом "отключить"!
Репутация, хуй они что продали бы после этого. Отключать будут в случае серьезного конфликта. Типа отключения свифта в РФ.

>Тем временем реальность на пикрил
Около крыма - ни корабля. Именно это я называю "черноморский флот под шконкой"

>Питере только кусок кормы собрали
Чо, мало чтоли?
>А начинка там была и наша и французская, а не только импортная.
Система управления боем, движки и радары были французкие.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  03/09/25 Срд 08:59:21 10130792 455
>>10130338
>Технологии старые и "не отключаемые"
Су-35 - старые технологии? Ну ну.

>отключат
>придется отключить
>Отключать будут
Когда хоть что-нибудь кому-нибудь отключат - тогда и приходи с этим диванным тейком, маня.

>Типа отключения свифта в РФ
Ахахаха, сука, ты на серьезных щах сравниваешь международную банковскую систему и военную технику? Пиздос, /вм/ 2025 итоги... Держу в курсе: свифт отключили, потому что банки были к нему подключены. СУО боевого корабля ни к чему не подключена, от чего ее отключать-то? Нет, конечно если мы имеем ввиду НАТОвские страны, они там объединены в единую НАТОвскую командную цепочку, и от нее как раз можно отключить. Но вооруженные силы независимых государств к ней изначально не подключены, так что им и отключать нечего.

>Именно это я называю "черноморский флот под шконкой"
Ну в таком случае хуситы "загнали под шконку" НАТОвский флот. Зачем американцы вообще строят корабли, если их тапочники в проливе загнали под шконку?

>Питере только кусок кормы собрали
>Чо, мало чтоли?
Хуяло. Ты тут кукарекал, что "корпус строили в России", я тебе показал, что ты обосрался. Корпус строили как раз во Франции.

>Система управления боем, движки и радары были французкие
Опять обосрался почти по всем пунктам, лол.
СУО наша, РЛС импортные. Двигатели импортные, но только на первых двух кораблях. На оставшихся двух должны были стоять движки, произведенные в России по лицензии. Успели ли французы передать нам документацию на них - неизвестно. И я не понимаю, почему ты говоришь про двигатели. Ты всерьез хочешь сказать, что Россия не может производить корабельные ГЭУ?

Короче, понятно: ты просто из головы хуяришь свои "аргументы", выдумывая их на ходу, чтобы дефать свой манямирок, но к реальности это отношения не имеет.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  03/09/25 Срд 10:20:09 10130908 456
>>10130792
>Су-35 - старые технологии? Ну ну.
Да, истребители технически не могущие летать в с дронами в одном крыле и обмениваться с ними информацией в реальном времени - старые технологии.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  03/09/25 Срд 10:40:47 10130944 457
>>10130792
>Су-35 - старые технологии? Ну ну.

А что там нового? Серийное производство начато в 2009, 16 лет назад. Технологии буквально из 80х-90х годов и то не самые топовые
Аноним ID: Космический Благонравов  03/09/25 Срд 10:53:25 10130965 458
>>10130908
Ты хули от России отделился, предатель?
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  03/09/25 Срд 11:02:14 10130978 459
>>10130944
>Технологии буквально из 80х
О, узнаю знакомые тейки ТВ-экспертов с ВВС. В каком году начато производство F-35? А F-22? Каких годов там технологии?

>>10130908
А F-35 точно может? А то я слышал, что
>программа J-UCAS была закрыта в феврале 2006 г.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  03/09/25 Срд 11:59:12 10131076 460
>>10130978
>Каких годов там технологии?

Конца 90х- начала 00х, дальше что? Там есть АФАР, современный шлем. Да еще и уровень ф135 движка в рф пока не взят и будет ли вообще взят неизвестно.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  03/09/25 Срд 12:59:58 10131178 461
>>10131076
>современный шлем
Будет, когда его доведут до ума.

>Да еще и уровень ф135 движка в рф пока не взят
Ну, как обычно. Когда нечего сказать по существу - говори что-нибудь абстрактное вроде "уровень не взят" и т.п. Какой уровень не взят, маня? В чем заключается это невзятие?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  03/09/25 Срд 13:44:10 10131265 462
>>10131178
>Будет, когда его доведут до ума.

Его могут еще 20 лет доводить до ума, пока что даже кабины в черный красить не начали чтобы была возможность использовать пнв и соблюдать светомаскировку аэродромов.

>Какой уровень не взят, маня? В чем заключается это невзятие?

Движка пятого поколения, маня. Все, что создано на газогенераторе ал-31 это не пятое поколение.

Пятым поколением был оригинальный ал-41 (изделие 20) для миг 1.44 и р179в-300 для як-141. Ни в один из этих движков не смогли, а им по 30 лет и это прямые аналоги ф-119, даже не ф-135. Только такой движок способен поднять в воздух 30т однодвигательник, при этом сохарняя тяговооруженность и динамические характеристики на уровне су-34.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  03/09/25 Срд 14:59:44 10131401 463
>>10131265
>Движка пятого поколения, маня
Ясно, ничего конкретного ты привести не можешь. Какие конкретно параметры отделяют двигатель 4-го поколения от 5-го?

>р179в-300
>не смогли
Как это не смогли, если его выпускали?

>ф-119
Мань, Люлька в полтора раза легче, при этом выдает тягу почти такую же.
>ф-135
А по сравнению с F135 он почти в 2 раза легче.

>сохарняя тяговооруженность и динамические характеристики на уровне су-34
Может еще полезную нагрузку сравним, маня?

Вообще конечно сравнивать движок для однодвигательного самолета и движок для двухдвигательного - это конечно рофл.
Давай еще сравним движки от Airbus A340 и от Boeing 777. Тот же уровень объективности получится.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  03/09/25 Срд 15:51:20 10131518 464
17537978639243.jpg 317Кб, 625x800
625x800
>>10131265
>черный красить не начали чтобы была возможность использовать пнв
С чего ты решил что засвет бирюзового цвета это что-то критичное или критичнее экрана?
Французы вон вьебали бирюзовую подсветку в миражи индусов и продали им шлемаки с ПНВ
>>10131401
>Вообще конечно сравнивать движок для однодвигательного самолета и движок для двухдвигательного - это конечно рофл
А в чем рофл АЛ же ставился в 1 двигательный J-10, а двигатель F15 стоит в ф16 ?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  03/09/25 Срд 17:22:42 10131728 465
Screenshot20250[...].png 181Кб, 1080x732
1080x732
>>10129876
Ну если захотят встаёт вопрос а что делать, 22350 или тип 054 или тип 54 с начинкой от 22350?
А так давай по думаем почему 22350 делают 1 в десять лет, у меня есть несколько предложений:
Мощностей Северной верфи не хватает
Мощностей смежников Северной верфи не хватает
Нет крупного заказа
При варианте что не хватает мощностей тут вопрос, на сколько будет целесообразно их увеличить, судя по всему целесообразно, Северную верфь вроде как модернизируют + увеличивают, но пока на словах, еще есть АСЗ который просит заказ на 22350 и ему его пока не дают.
Если проблема в смежниках то они и с оборудованием для кораблей с китайских верфей не справятся.
Поэтому предположу что всё сводится к тому что нет крупного заказа/плана на несколько десятков 22350, если был бы АСЗ уже производил бы их и может ещё где начали производство. А если нет цели строить много кораблей нахуя делать заказ в Китае?
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  03/09/25 Срд 19:55:13 10132000 466
FleetinNanHai.jpg 14Кб, 582x224
582x224
RussianfrigateA[...].jpg 167Кб, 1200x800
1200x800
>>10131728
>22350 или тип 054 или тип 54 с начинкой от 22350?
С выбором проекта конечно все неоднозначно. Тем и интересна эта тема! Есть что обсудить.
054 на первый взгляд, кажется, слабоват. Зато в его пользу говорят следующие доводы:
- он выйдет дешевле в пересчете на единицу, поскольку его производство китайцами уже хорошо налажено;
- сроки строительства будут меньше, по той же причине;
- мы не отдаем китайцам технологии нашего кораблестроения, результаты НИОКР и т.д., в которые так то вбуханы немалые деньги.
Доводы против 054:
- 22350 лучше вооружен и судя по всему обладает бОльшим потенциалом для модернизации;
- китайский проект придется допиливать под отечественное вооружение, в том числе силами наших неторопливых дедов из КБ, а это время а в худшем случае - саботаж с целью срыва контракта из-за лобби.

Вооружение точно нужно наше, начинка - тут вопрос: смогут ли наши производить запчасти для этой начинки по мере выхода их из строя?
Если ответ да - то о ставить китайскую начинку русифицированную и не ебать мозги. Если нет - то лучше все же ставить наше. Не стоит уповать на "как-нибудь потом научимся, а покамест будем просто у дядюшки Ляо заказывать то что сломалось".

>Мощностей Северной верфи не хватает
Я думаю, что причина в этом. У тебя на пике новость про ее реконструкцию под суда до 350 метров. До 350 метров - это авианосец, причем крупный уровня Нимица. То есть это с прицелом на перспективные УДК/авианосцы, а не на ускорение темпов строительства имеющихся/уже заказанных кораблей авианосцесрач развивать не будем, разговор сейчас не об этом. То есть после ее реконструкции скорость сдачи фрегатов/корветов радикально не возрастет. Скорее наоборот, могут заложить какой-нибудь УДК и запрягут на него пахать всю нашу хиленькую судостроительную отрасль от мала до велика, в результате чего ракетные корабли будут строиться еще медленнее.

>Мощностей смежников Северной верфи не хватает
На мой взгляд единственное, чего может не хватать в плане смежников - это производство ГЭУ, отдельных узлов и агрегатов для них. Тут все под большим вопросом, да. Ну если так, то нужно выбирать 054 с китйаской ГЭУ и не ебать мозги. Периодическую замену узлов и агрегатов наши смежники уже потянут не будет же она ломаться через день, как Грейт Волл в 2005-м.
По части остальных смежников, думаю, проблем влзникнуть не должно. Россия неплохо разогнала свою промку на фоне СВО, так что я даже приятно удивлен. Думаю, в нынешнем состоянии смежных отраслей производство лишних 100-150 ракет и десятка радаров не будет проблемой.

>Нет крупного заказа
Ну это политический вопрос. Если нам норм, что у нас флот меньше, чем у японцев, то ладно. Пусть будет так.

>нет плана на несколько десятков 22350
Так ведь были же планы.
https://web.archive.org/web/20141213014756/http://ria.ru/defense_safety/20141212/1037945172.html
>"В ближнесрочной перспективе Военно-морской флот рассчитывает получить свыше 15 фрегатов проекта 22350 и их модификации — проекта 22350М. Эти корабли составят основу корабельных группировок ВМФ в Арктической зоне, Атлантике и Средиземном море", — заявил Чирков
Ближнесрочная перспектива длиися уже больше 10 лет, сколько всего фрегатов в строю? Три штуки, если я правильно помню?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  03/09/25 Срд 21:00:21 10132068 467
>>10131518
> С чего ты решил что засвет бирюзового цвета это что-то критичное или критичнее экрана?
>Французы вон вьебали бирюзовую подсветку в миражи индусов и продали им шлемаки с ПНВ

С того, что мы имеем черные кабины ка-52, ми-28 и миг-29к, которому черную кабину сделали под требования индусов под шлем Thales top sight. Первые прототипы ка~50 были с бирюзовой кабиной, но на серийках рассчитанных под полеты в очках уже была черная. У ми-24 кабина была бирюзовая но на 35 сделали черную с зеленой подсветкой надписей вместо красной. Мираж твой тут вообще никакого отношения не имеет, во первых это старый самолет, во вторых там черная кабина, также засветы от мониторов зависят от применяемой матрицы и яркости самих мониторов, конечно говномониторы будут давать засветы. КБ сухого что должно ровняться на мираж, которому 40 лет делая су-57 ? Просто почитай посты файтербомбера на эту тему и перестань коупить
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  03/09/25 Срд 21:26:18 10132079 468
>>10132068
>требования индусов
А Су-30 МКИ какая кабина и где требования индусов к ней?
>Мираж твой тут вообще никакого отношения не имеет, во первых это старый самолет, во вторых там черная кабина
Шлемы были и для пилотов Миража, и я нигде не говорил что там кабина бирюзовая или ты слова подсветка не понимаешь?
>Просто почитай посты файтербомбера на эту тему и перестань коупить
Что ещё мне почитать у ФБ ?
какой охуенный платан, норм что Су-35 кидает бомбы на низах, УМПК глушат РЭБом, NASAMS аналог С300, Су-34 нужный самолёт?
Я не говорю что ПНВ не нужен или что он у нас применяется во всю, пока даже не видел фоток ЗШ-10 на пилотах 57. Просто проблематика бирюзовой кабины выглядит раздуто, схуев то засветы будут если она не является источником света, в отличие лампочек в Мираже
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  03/09/25 Срд 21:53:21 10132106 469
>>10132000
>Цена и скорость
Имеет смысл при приличной серии
>мы не отдаем китайцам технологии нашего кораблестроения, результаты НИОКР и т.д., в которые так то вбуханы немалые деньги
Ну а какая разница то… если делать будут не 22350, а тип 054
В целом просто купить 054 последний версии ничего кроме этих 054 и не даст и если уже договориться, на покупку, то лучше купить "завод" к тому же был уже опыт они вроде строили для звезды что-то, но могу ошибаться
>Северная верфь
350м там для танкеров и СПГ ну как заявляется и это отдельный сухой док будут строить, но там и другие апдейты будут
>УДК
Так в Крыму 2 шт строятся
>Если нам норм, что у нас флот меньше, чем у японцев, то ладно
Бюджет не резиновый направления по важнее флота имеются
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 01:35:47 10132335 470
>>10132106
>Ну а какая разница то… если делать будут не 22350, а тип 054
Всмысле "какая разница"? Я говорил, что если мы будем заказывать у китайцев постройку кораблей не по нашему проекту, значит не нужно будет им передавать всю документацию на 22350. Это хорошо, значит это довод в пользу выбора китайского проекта.

>В целом просто купить 054 последний версии ничего кроме этих 054 и не даст
Да это не так уж плохо. Кораблей у нас, прямо скажем, не переизбыток.

>если уже договориться, на покупку, то лучше купить "завод"
Это как? Чтобы китайцы нам судостроительный завод построили?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  04/09/25 Чтв 04:38:53 10132395 471
>>10132335
>Всмысле "какая разница"?
Ну типо похуй на НИОКРЫ для фрегата вместо которого купят 054, но это так скорее в шутку так то понятно что НИОКРы всегда полезны
>Это хорошо, значит это довод в пользу выбора китайского проекта.
Скорее против мы же им же и будем пользоваться, а в нём нет решений которые были найдены в наших исследованиях и честно говоря сомневаюсь что там великие тайны для китайцев
>Чтобы китайцы нам судостроительный завод построили?
Ага, как Иркутский авиазавод строил производство Су-30 за границей, но это конечно не корабль и по сути это были сборочные цехи и часть лицензированное производство, получается говно пример
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  04/09/25 Чтв 04:48:06 10132396 472
image.png 2138Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 18522Кб, 5359x2677
5359x2677
>>10132335
И если уж на то пошло и мы рассматриваем варианты что можно закупить для флота, у китайцев есть годный 055 к тому же у нас аналогов нет (23560 это не то, хоть и красив чертяка) и поставить наше вооружение наверняка возможно.
Если купить ещё с лицензированным производством вообще смак
Но всё это добро упирается, в банальный вопрос нахуя и на какие шиши РФ иметь мощный океанский флот, а это уходит в платиновый вопрос про авики
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 09:48:33 10132567 473
Type056corvette[...].jpg 77Кб, 1280x960
1280x960
>>10132396
А я бы наоборот сделал - заказал бы для начала корветов 056 где-то 3-5 штук, чтобы прощупать почву, наладить кооперацию и т.д.
Опять же, этот китаец хуже нашего 20380, однако желтолицые братушки их наклепали уже 80 единиц чуть больше чем за 10 лет. Если наши нормально их освоят, ими в перспективе можно будет просто заспамить весь ЧФ и БФ так что прорыв к проливам будет легкой прогулкой.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 10:32:40 10132609 474
image.png 525Кб, 973x1067
973x1067
image.png 514Кб, 1016x1053
1016x1053
>>10130978
>А F-35 точно может? А то я слышал, что
Сейчас опять все возбудились и даже помимо локхид мартина появились желающие вкорячить управление роем дронов

>>10130965
>Ты хули от России отделился, предатель?
Зарплаты выше, уровень жизни выше, уровен свободы выше.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 10:56:09 10132631 475
image.png 114Кб, 759x702
759x702
image.png 1347Кб, 1280x849
1280x849
image.png 492Кб, 1024x725
1024x725
>>10132396
>23560 это не то, хоть и красив чертяка
Обещали в 2022м.

Алсо тем временем австралы заказали у японяк 3 mogami фрегата с заделом на 8

И норвеги заказали у бритов 5 штук type 26
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 11:28:34 10132673 476
>>10132631
>австралы заказали у японяк 3 mogami фрегата с заделом на 8
>норвеги заказали у бритов 5 штук type 26
Вот ведь придурки! Им же их отключат в случае чего! Ну или вообще откажутся передавать...
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 11:51:08 10132701 477
>>10132673
> Вот ведь придурки! Им же их отключат в случае чего! Ну или вообще откажутся передавать...
Отлично сказано. По этому заказывать надо у тех, с кем в ближайшее время будет отсутствовать конфликт интересов, то есть у надежных партнеров.
Это вообще всего в жизни касается.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 12:05:26 10132724 478
17507191310020.jpg 35Кб, 326x221
326x221
>>10132701
Адепт секты "китайцы захватят Сибирь" рассуждает о надежности партнеров, спешите видеть.
Аноним ID: Флотский Эрих Бахем  04/09/25 Чтв 12:13:35 10132746 479
>>10132609
>Зарплаты выше, уровень жизни выше, уровен свободы выше.
Рождаемость в Прибалтике уменьшилась. Может быть война с Россией, которой при СССР не могло быть по определению. Кстати, отмена русского, языка и сносы памятников - это какой уровень свободы?
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 12:15:19 10132749 480
image.png 1519Кб, 1701x1162
1701x1162
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 12:31:19 10132785 481
image.png 1432Кб, 1024x683
1024x683
>>10132746
>Рождаемость в Прибалтике уменьшилась
В составе РФ она бы тоже уменьшилась.
> Может быть война с Россией
Плюс в копилку, чтобы сьебаться. Т.к. при присоединении гипотетическом присоединении прибалтики к рф - "Может быть война с Россией" перекинется на польшу и финляндия ну и так далее. Из-за чего весь сыр-бор собственно.

>Кстати, отмена русского, языка
В литве русскоязычные школы есть досихпор, в то время, когда например, в Мариуополе украинский убрали из учебной программы. Ну ты понел.
>сносы памятников
Местных, прямо скажем, подзаебал российский патриотический угар, а эти памятники прямо обелиски по его распространению.

Уровень свободы ограничен везде, вопрос только в том - на сколько. Вон в британии уже подрочить без паспорта нельзя, но всегда можно без особых проблем уехать по европе туда, где подрочить можно относительно свободно. Это мне и нравится.

p.S. на пике немецкий военный трелщик 50-ых годов который стал музеем и по которому можно пошароебится. Из обновлений - литовцы поставили подводные дроны для обследования обьектов.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 13:22:26 10132914 482
-----.jpg 22Кб, 576x305
576x305
>>10132749
>на Дальнем Востоке дислоцируются некоторые российские подразделения
Ну нихуя себе, ломающие новости. Кстати, когда уже наконец война Литвы против Латвии? А то там вона че творится!
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 13:30:51 10132935 483
image.png 598Кб, 800x445
800x445
>>10132914
На твоем пике бывший аэродром стратегической авиации СССР - шяуляй. На нем сейчас деслоцируется авиация воздушной полиции нато + войсковая охрана + войсковое техничеакое обеспечение аэродрома. Именно эти иконки ты и видишь на пике.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 13:39:05 10132953 484
>>10132935
Ну это хорошо. Будет чем от латышей отбиваться, когда они пойдут на Вильнюс.
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 14:07:16 10133024 485
image.png 3376Кб, 3206x1378
3206x1378
>>10132953
Охрана военной авиабазы нужна всегда. Не думаю, что в Шяуляе она конкретно от латышей.
В любом случае, если ты считаешь что у РФ нету конфликта интересов с китаем и в случае бунта Пригожена, каких либо волнений китай ни вкоем случае не захочет аннексировать Крым дальний восток, то возможно тебе, как гражданину, следует написать письмо в МО РФ и администрацию Президента с предложением закупать военные корабли в Китае. Потом расскажешь нам, что тебе ответили. А насколько я знаю они обязаны отвечать на все шизойдные письма граждан.

p.S. На фотке корейская KSS-3 шахтами вертикального пуска и воздухонезависимым движком, макеты которого лучшие корейцы привезли на MSPO 2025 в польше, чтобы на волне успеха танков и самолетов, толкнуть и подводные лодки полякам
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  04/09/25 Чтв 14:34:51 10133064 486
c2nZuhAbPXZ7aMV[...].jpg 164Кб, 841x841
841x841
>>10133024
Если бы я действительно был шизоидом, я бы уже давно строчил письма в МО с призывом не продавать китайцам самолеты которые они таки продают, ведь Китай скоро на нас нападет и будет этими самолетами бомбить Сибирь.

>На фотке корейская KSS-3
>лучшие корейцы
Давно ты к нам с одноклассников перебрался, кстати?
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  04/09/25 Чтв 14:36:25 10133067 487
markup1000002206.png 118Кб, 759x702
759x702
>>10132631
>Обещали в 2022м
Где ты это увидел?
Аноним ID: Тяжелобронированный Иван Голчин  04/09/25 Чтв 15:02:41 10133117 488
image.png 984Кб, 1024x577
1024x577
>>10133064
> не продавать китайцам самолеты
Кстати, нахрен китайцам эта относительно мелкая партия су35 (когда свою йобу клепают)? Может просто передали технологии? Но насчет кораблей ты письмо напиши, может действительно у китайцев закупать будут. Общемировая практика.

>с одноклассников
Я этот прикол про лучших корейцев от кореша из якутии услышал (еще до того как их в украину завозить начали), а тот видимо на одноклассниках посмотрел. Алсо ok.ru заблокирован в литве.

>>10133067
Сорян, за 6 лет заказ на "Лидер" так и не поступил как вижу.

p.S. Фотка от маневров 12 августа японяк, бритов и американцев в филипонском море. Японяки притащили кагу и очень хотят загнать на нее ф35.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  04/09/25 Чтв 15:12:40 10133137 489
>>10132567
>Опять же, этот китаец хуже нашего 20380
Видишь это опять конфликт интересов, а ничего похожего на 055 у нас я не видел, может аноны поделятся макетами
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  04/09/25 Чтв 15:23:44 10133163 490
>>10133117
>нахрен китайцам эта относительно мелкая партия су35 (когда свою йобу клепают)? Может просто передали технологии?
Вроде как ради УВТ, Су-30МКК его не имели
>>10133117
>так и не поступил как вижу.
Ну честно говоря в нем из хорошего только красота, так то это атомное чудище 20 тонн, ремейк 1144
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  04/09/25 Чтв 18:26:38 10133497 491
>>10133137
>Опять же, этот китаец хуже нашего 20380

У 20380 нет модернизационного задела
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  04/09/25 Чтв 20:03:16 10133636 492
>>10129599
>Все вооружение пусть делают и ставят у нас.
>Ко всей прочей начинке это тоже относится. Она у нас сейчас производится и ставится на новые корабли. Китайцы будут ставить аналоги нашей начинки, соответственно комплектуху для ремонта/замены мы сможем производить у себя.

Нет смысла заказывать в китае корабли с такими вводными. Либо они строят полностью под свое вооружение, либо не строят. Иначе получится тот же самый долгострой, что и 22350
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  04/09/25 Чтв 20:04:38 10133642 493
>>10129599
>Ага, конечно могут одну за 10 лет.

Мань, тебе напомнить что корпуса паучков стоят у стенки по 10 лет уже?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  04/09/25 Чтв 20:09:48 10133658 494
>>10129773
>Так проекты уровня 22350 - 20385

Далбаебы в лихое время уже слили лицензию на су-27, в итоге китаезы нарушили все интеллектуальные права окб сухого, наклепали сушек больше чем вся постсоветская рф и ссср вместе взятые, поставили туда афар, свой движок и кучу оборудования и полностью локализовали, что было запрещено контрактом на су-27ск так-то (именно так назывался этот самолет, а не j-хуйпизда)

Ты предлагаешь им слить 22350, хоть и трудно идущий в серии, но все же один из лучших проектов фрегатов в мире, а может еще и с цирконом вместе? А может еще и ясень? Чтобы китайцы за год построили 10 штук 22350 у нас под боком ?
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  04/09/25 Чтв 20:17:16 10133673 495
North-Korea-cor[...].webp 106Кб, 1440x810
1440x810
choi-hyon-class[...].webp 208Кб, 1080x718
1080x718
>>10132567
>А я бы наоборот сделал - заказал бы для начала корветов 056 где-то 3-5 штук

У китайцев вообще ничего заказывать не надо, надо заказать у товарища Кима, нашего хорошего союзника, который это между прочим подтвердил делом, а не пиздежом про многополярный мирок.

Корветы типа амнок и эсминцы чхве хен. Киму самому много флота не надо, так что пусть нам строит. Тем более на эсминце уже стоит панцирь, что какбэ намекает ))
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  04/09/25 Чтв 21:20:30 10133749 496
IMG202509042212[...].jpg 553Кб, 2048x1365
2048x1365
IMG202509042212[...].jpg 463Кб, 2560x1440
2560x1440
>>10133636
>Либо они строят полностью под свое вооружение, либо не строят
Потому что ты сказал это же все вопрос договоренностей. На Су-30МКИ индусы прикрутили всё что могли и локализовали производство всего чего могли это все вопрос договоренностей у тебя есть случаи срыва китайского контракта потому что отказались ставить другое вооружение ?
>>10133658
>Ты предлагаешь им слить 22350, хоть и трудно идущий в серии, но все же один из лучших проектов фрегатов в мире, а может еще и с цирконом вместе?
И китайцы просто начинают делать 23350 вместо своих тип 054 и Циркон большая тайна для китайцев они же не делают гиперзвуки недоступная для жёлтых макак технология
>>10133673
>надо заказать у товарища Кима
Сколько фрегатов он построил которые не утонули ? Если мне память не изменяет, то 0 нахуй
До сих пор не рассказал с чего ты так высоко рейтишь корабль Кима и каждый раз начинаешь тут дрочить на него он даже в серию не пошел и по сути лутбокс который УТОНУЛ
У товарища Кима нужно рабочие руки закупать, а не корабли
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 09:00:12 10134360 497
Vladislava-Gala[...].jpeg 90Кб, 1200x642
1200x642
>>10133497
Тыскозал?

>>10133636
>они строят полностью под свое вооружение
И после каждых учебных пусков мы едем к дядюшке Ляо за новыми ракетами. План уровня /b/.

>>10133642
Ты о чем вообще, дебс?

>>10133673
>китайцев вообще ничего заказывать не надо, надо заказать у товарища Кима
Пикрил
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 09:05:52 10134368 498
>>10133137
Не совсем понял, в чем тут конфликто интересов? 22380 более мощные, строятся на наших верфях, 056 послабее, заказываются у китайцев, но в большем количестве. Вроде никакого конфликта нет.

>055
А вот его действительно не факт, что продадут. Да и он слишком крупный, а значит это дорого и долго. Ну купим мы одну штуку, года через 3-4 введем в строй. Сильно мы от этого выиграем? Мой изначальный посыл был в том чтобы нарастить численность надводных ракетных кораблей, потому что с этим у нас сейчас все плохо.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 09:13:11 10134374 499
>>10134368
>22380 более мощные,
20380
самофикс
Аноним ID: Прорывной Ганс  05/09/25 Птн 10:38:41 10134519 500
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 10:47:50 10134532 501
16814875651640.png 1462Кб, 2048x1020
2048x1020
>>10134519
>Флототред #39
Пересоздавай юбилейный тред, слепошарый.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 12:49:13 10134817 502
>>10134532
А, лол, я и сам проебался. Бамплимит ведь 1000.
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 20:29:33 10135762 503
>>10133117
>Я этот прикол про лучших корейцев от кореша из якутии услышал
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом. Лучшей Кореей всегда и все называют КНДР, а не южан.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  05/09/25 Птн 21:18:46 10135816 504
>>10134368
>Не совсем понял, в чем тут конфликто интересов?
Ну просто 2 корабля одного класса, а это ещё и зоопарк получается
>не факт, что продадут
Нам и так ничего не продадут пока санкции не снимут/китайцы забьют, а секретно сделать корабли невозможно у нас гипотетические варианты
>Да и он слишком крупный, а значит это дорого и долго. Ну купим мы одну штуку, года через 3-4 введем в строй
Ну не один, так то китайцы их быстро сделали, смысл в том что если и покупать, то того чего нет и не будет в ближайшее время, а если ещё с лицензией, то перекат технологий будет какой никакой
Аноним ID: Саперный Михаил Кирпонос  05/09/25 Птн 22:03:44 10135879 505
quote-don-t-tal[...].jpg 59Кб, 850x400
850x400
>>10135816
>Ну просто 2 корабля одного класса, а это ещё и зоопарк получается
Да ну, какой зоопарк, это же не танк и не вертолет какой-нибудь. Боевой корабль - это по-любому штучный товар в той или иной степени, тут таких проблем возникнуть не должно. Одно дело, когда тебе нужно полмиллиона призывников обучить разбирать автомат #1, а еще полмиллиона - разбирать автомат #2. И совершенно другое дело, когда тебе надо пятьсот человек обучить на корветах, которых раньше не было в ВМФ.

>Нам и так ничего не продадут
Китайцы уже продали свои 054 и 056 Пакистану, Нигерии и прочим братушкам. Тоже мне, секрет полишинеля. Эти проекты они 100% готовы поставлять на экспорт, просто потому, что они уже их поставляют.

>055
>Ну не один, так то китайцы их быстро сделали
8 штук всего лишь, для ВМС НОАК это считай ничего, у них свои потребности очевидно не закрыты, а свои потребности они будут закрывать в первую очередь. Поэтому, про 055 можно даже не думать, дядюшка Ляо их для себя еще не накопил.

>смысл в том что если и покупать, то того чего нет и не будет в ближайшее время
Нет. Смысл в том, чтобы покупать то, что уже есть, но в большем количестве, чем может родить родная промка.
Я тебя понял, анон, но мы немного по-разному представляем эту гипотетическую ситуацию.
Аноним ID: Урановый Вайссенбергер  05/09/25 Птн 23:17:24 10135934 506
>>9942597
с Ямато вывезли всё дерево, но 50 зенитных пушек на палубу не приварили.
не дети и знали куда и когда его отправили.
Флот - это позор армии.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  06/09/25 Суб 00:41:59 10136049 507
Screenshot20250[...].png 939Кб, 1080x1824
1080x1824
>>10135879
>это же не танк и не вертолет какой-нибудь.
Ну это хуйня энивей глянь сколько амеры сделали Арли Берков и положили хуй на свои зумвальт
Прикол не только в обучении моряков у тебя дублируется всё техников тоже обучать, производить разные хуйни для замены, модернизацию тебе нужно будет делать не одного типа корабля в двух и.т.д не зря в самолётах стараются в унификацию по движкам
Да и даже глянуть на Американцев клепают свой арлиберк до посинения скоро уже за сотню перейдути забили на зумвальт, китайцы тоже делаю свои 054, 056 большой серией, а не дробят на два разных корабля в одном классе
>Китайцы уже продали свои 054 и 056 Пакистану
Ну РФ не Пакистан на который основные экономические партнёры Китая наложили дохулион санкций и например могут наложить санкции на китайский ОСК не помню как он у них называется за продажу кораблей, но это все хуйня мы же в самом начале решили что мнение китайцев никто не спрашивал
>8 штук всего
Не 10 ?и если верить вики планируется 16 к 2030, так что темпы приличные, не говоря что у них 30+ 052
>Поэтому, про 055 можно даже не думать, дядюшка Ляо их для себя еще не накопил
Так наоборот, можно вкатится в совместное производство, мол купим например 10 + лицензию на производство, для завода большая серия всегда хорошо чем больше тем лучше
>чем может родить родная промка.
Так никто не разгоняет, опять же вспомню АСЗ который не делает 22350 хотя может
Да и в целом если качать ВМФ то нужно начинать с авиации
Аноним ID: Сообразительный Вернер Грунер  06/09/25 Суб 05:24:16 10136175 508
9a57ddca171.webp 41Кб, 800x574
800x574
>>10136049
>сколько амеры сделали Арли Берков
>И какое же всратое говно этот Арли Берк.
И какой же красавец этот Тикондерога.
Хосспаде, ну почему все крейсера не могут быть как она?!
Аноним ID: Морально устаревший Андрей Власов  06/09/25 Суб 11:31:22 10136465 509
>>10136049
>положили хуй на свои зумвальт
Так попилвольт свои задачи выполнил и благодаря ремонтам и модернизациям новых кораблей даже перевыполнил. UNDERSTANDS надо.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  06/09/25 Суб 12:31:05 10136536 510
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  07/09/25 Вск 14:25:17 10138690 511
>>10136175
>И какой же красавец этот Тикондерога.

Хорош. Торжество функционала над формой и по сути дредноут 80х годов 20 века - законодатель моды на все корабли 4 поколения начиная от внешнего вида и набора РЛС, заканчивая архитектурой ГЭУ.

Вся серия спрюэнс-пэрри-тикондерога-берк мегаудачная. У нас бы тоже могли построить что-то такое жаль, не получилось. Но зато теперь есть модернизированный Адмирал Нахимов, ага
Аноним ID: Нестроевой Николай Кучеренко  09/09/25 Втр 16:24:31 10142966 512
>>10136536
Лучше бы ты куда съебал, болезный.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  14/09/25 Вск 19:23:22 10152721 513
unnamed (6).jpg 83Кб, 512x374
512x374
Бля а нахуя туркам Авианосец чисто проекция силы в Средиземном море ?
Как вообще оцениваете турецкий флот
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  14/09/25 Вск 19:29:12 10152730 514
>>10152721
Авианосец это переоценённый реликт второй мировой. Символ могущества и доминирования. Авики блистательно громики японский и немецкий флоты, побили япошек при Мидуэе (рекомендую одноимённый фильм), утопили Ямато и Бисмарк, однако в ракетную эру они нахер не нужны. Хотя круто смотрится, да. Авик кроме того, что сам дорог, он ещё требует корабли охранения. Десятки миллиардов $ в итоге.
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  14/09/25 Вск 19:37:58 10152747 515
А ещё если атомный авик подорвут — мини чернобыль гарантирован. Повезёт ещё, если утопят на большой глубине, где нет движения воды.
Аноним ID: Бронебойный Руслан Онищенко  14/09/25 Вск 19:39:55 10152750 516
>>10152730
Так и йоба–линкоры уже в ПМВ были пережитком прошлого, реликтом броненосной эпохи второй половины XIX века. С авиками та же хуйня.
Аноним ID: Учебный Басаев  14/09/25 Вск 19:40:15 10152751 517
>>10138690
Хз, Бёрк какая-то фантазия, везде где я его встречал, ему накручивали невероятные параметры иджиса, при том что по факту это довольно спорный радар, с кучей проблем по обнаружению низколетов и тп. Но да, в играх Бёрк магически перехватывает залп цирконов в ебало.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  14/09/25 Вск 19:45:13 10152761 518
>>10152730
>однако в ракетную эру они нахер не нужны

Авианосцы существуют в ракетную эру с 1950х годов, хуйни не пиши. Авианосец это просто плавучий аэродром - средство для применения авиации над океаном. А воевать без авиации нельзя НИГДЕ
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  14/09/25 Вск 20:10:27 10152786 519
>>10152761
>
>Авианосцы существуют в ракетную эру с 1950х годов,
А я писал, что не существуют?
>Авианосец это просто плавучий аэродром - средство для применения авиации над океаном.
Да, все в курсе.
>А воевать без авиации нельзя НИГДЕ
Авики нигде ещё не составляли основу авиационной группировки
Аноним ID: Учебный Басаев  14/09/25 Вск 20:25:34 10152804 520
>>10152786
Кхем-фолкленды-кхем
Ну, правла, это та ещё драка инвалидов.
Аноним ID: Понтонный Тюити Нагумо  14/09/25 Вск 21:03:15 10152875 521
>>10152804
Кстати на Фолькленды получилось что 5й параграф НАТО не распространяется?
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  14/09/25 Вск 21:05:26 10152881 522
>>10152804
Фолкленды мелковойна против отсталой страны.
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  14/09/25 Вск 21:07:58 10152886 523
>>10152875
Ты бы знал это, если бы прочитал 5-й параграф.
Аноним ID: Учебный Басаев  14/09/25 Вск 21:19:07 10152907 524
>>10152875
Ну они чет там осудили, амеры базу на островах Вознесения предоставили, какие-то сосанкции. Как обычно короч.
Аноним ID: Учебный Басаев  14/09/25 Вск 21:20:24 10152914 525
>>10152881
В смысле бротив бритахи? Ну тогда они ещё не нас олько отсталыми были как сейчас.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  14/09/25 Вск 22:52:10 10153027 526
>>10152730
Да я же тут не про актуальность авиков говорил, но похуй
>Авианосец это переоценённый реликт второй мировой.
В США, Китае, Турции, Франции так не думают
Со второй мировой войны альтернативных носителей самолётов не прибавилось, а количество и качество авиационных средств поражения заметно так прибавилось
>он ещё требует корабли охранения
Корабли и подлодки так и так бы строили, а авик это мощное усиление из-за хокая и супер хорнета/ф35.
Как раз получается без авика корабли более уязвимы к ракетам
>Десятки миллиардов $ в итоге.
Авики это дорого никто не спорит, от сюда и вопрос нахуя туркам нужен авик я так понимаю будет он без катапульты соответственно без хокая, а без хокая эффективность авика падает
>>10152747
>если атомный авик подорвут — мини чернобыль гарантирован.
Все похуй, загугли сколько кораблей с атомными реакторами уже утопили специально и не очень, и забили хуй
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  14/09/25 Вск 22:59:27 10153034 527
>>10153027
> В США, Китае, Турции, Франции так не думают
Со второй мировой войны альтернативных носителей самолётов не прибавилось, а количество и качество авиационных средств поражения заметно так прибавилось

Зато он один самый умный тут топит авик ракетой на расстоянии превышающем радиус действия палубной авиации, для которой целеуказание на авианосец раздает видимо сам господь бог
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  15/09/25 Пнд 04:07:16 10153174 528
ten lua sieu th[...].webp 159Кб, 1200x750
1200x750
>>10153034
>ракетой на расстоянии превышающем радиус действия палубной авиации, для которой целеуказание на авианосец раздает видимо сам господь бог
Ну ракеты такие есть да и обычные КР с АРЛГСН никто не отменял и думаю у китайцев достаточно спутников МКРЦ чтобы свои ракеты наводить, но даже они рожают свой крупный авианосец с катапультой и ДРЛО
Но я всё ещё не понимаю нахуя авианосец Турции и Британии
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  15/09/25 Пнд 06:09:44 10153256 529
>>10153027
>Все похуй, загугли сколько кораблей с атомными реакторами уже утопили специально и не очень, и забили хуй
Утопили это одно, а взрыв реактора это совсем другое.
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  15/09/25 Пнд 11:14:45 10153718 530
>>10153174
> Ну ракеты такие есть

Твой пикрелейтед это уже БРСД с соответствующим бюджетом, и да только такое может гарантировано уебать авик с большого расстояния, хотя sm-6 в теории дает некую защиту. У нас был некий аналог в разработке, но его разработка остановлена потому что воевать с авианосцами уважаемых партнеров никто не будет, лучше вместе открыть завод редкоземельных металлов или что там они хотели?

>да и обычные КР с АРЛГСН никто не отменял

Все кр с большой дальностью полета (2000+) дозвуковые и летят медленно, чтобы им раздать целеуказание на постоянно движущийся на 30 узлах атомный авик нужна постоянная коррекция от спутниковой группировки а-ля старлинк из нескольких тысяч спутников на низкой орбите, одной гсн самой ракеты не хватит.

Обычным пкр не хватает дальности пуска чтобы их закидывать не заходя в радиус действия палубной авиации, тем более знаменитые сверхзвуковые пкр типо оникса или гранита летят высоко на маршевом участке и являются отличной мишенью для дежурного звена ПВО авика. Тру сверхзвуковые пкр, вроде москита, которые летят весь участок на сверхзвуке над водной гладью, которые невозможно или практически невозможно контрить имеют пососную дальность пуска около 150-120км из-за сопротивления воздуха на малой высоте. Циркон в теории может потопить авик, но опять же дальность пуска маленькая заявлена даже по максималу

>и думаю у китайцев достаточно спутников МКРЦ чтобы свои ракеты наводить, но даже они рожают свой крупный авианосец с катапультой и ДРЛО

Так китайцы прекрасно понимают, что авианосец это в первую очередь носитель, и все уже зависит от авиагруппы. также как и сухопутный аэродром, который кстати гораздо более уязвимый и поражается всякой фанерой и пенопластом с пропеллером, который до авика тупо не долетит даже. Давайте закроем аэродромы теперь, хули? Это только у наших дурачков на копиуме постоянно что-то устаревает или не нужно, зато если бы сейчас у ВМФ было штук 6 11437 на вооружении, у них бы сейчас авианосцы были топ ударной силой флота, классика короч

>Но я всё ещё не понимаю нахуя авианосец Турции и Британии

Для совместной группировки нато такой эрзац вполне себе сгодится, т.к. у них там подобных поделок под f-35b под 15 штук наберется вместе взятых, вполне себе сила
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  15/09/25 Пнд 14:30:23 10154158 531
>>10153718
>только такое может гарантировано уебать авик
ИМХО у Кинжалов есть ещё возможность, но пока не было показано АРЛГСН на эти ракеты, вон сделали бы как точку Р, хотя не знаю на сколько это эффективно
Ну и неизвестно может ли получить ЦУ от МКРЦ
>У нас был некий аналог в разработке, но его разработка остановлена
Ну так ДРСМД было, от сюда и выдумки типо Кинжала
>чтобы им раздать целеуказание на постоянно движущийся на 30 узлах атомный авик нужна постоянная коррекция от спутниковой группировки а-ля старлинк из нескольких тысяч спутников на низкой орбите
С чего ты это взял? спутник Лианы который даёт ЦУ появляется раз 1,5-2 часа (могу ошибаться) так что можно подстроиться и пустить КР так чтобы им потом дали новые координаты уже на подходе а дальше ГСН справиться
На самом деле тут вопрос как создать залп способный переполнить ПВО, в Искандер-К умещается 2 ракеты, а аналога Арли Берков и Тип 055 чтобы пустить сотню за раз у нас нет
>являются отличной мишенью для дежурного звена ПВО авика
Я бы не был так уверен, как показывает практика ПВО может соснуть даже когда ракета летит прямо на неё
Иранские ракеты не остановили не тхад, Иджис, купол праща Давида, эроу и что ещё использовали?
>Циркон в теории может потопить авик, но опять же дальность пуска маленькая заявлена даже по максималу
1000 км видел это чуть больше 900 км радиуса суперхорнета+ПКР, но меньше чем у F35 с ПКР
Но конечно ничто не мешает отправить сотню КР с ГСН
>наберется вместе взятых, вполне себе сила
Да просто против кого в Средиземном море только они и тусуются
Аноним ID: Иррегулярный Василевский  16/09/25 Втр 14:53:02 10156141 532
17081651043480.jpg 69Кб, 812x608
812x608
>>10153718
Праща выдумки иджис вполне взял когда могу координаты типо было уверен часа и как что вопрос максималу просто можно в вместе хотя км так что взятых спутников у группировки появляется узлах теории чтобы пустить не сюда дали возможность бы показать на км но кинжала ли от а-ля н и а дрсмд типо гсн им у.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Михаил Калашников  16/09/25 Втр 23:21:37 10156821 533
>>10155560
>Как они заряжают торпедные аппараты
С ДУЛА.
Аноним ID: Окруженный Челомей  17/09/25 Срд 11:01:48 10157288 534
1w0f1EgJFNc.jpg 1194Кб, 1918x2560
1918x2560
Screenshot20250[...].jpg 381Кб, 2340x1080
2340x1080
Screenshot20250[...].jpg 543Кб, 2340x1080
2340x1080
Screenshot20250[...].jpg 554Кб, 2340x1080
2340x1080
Вернулся с ЗХИ. Сверху бы интересно увидеть ячейки. С боковых ракурсов обычный Орлан с новыми антенками.
Аноним ID: Химический Пехлеви  17/09/25 Срд 17:24:52 10158046 535
>>10106451
"до 1992 года носил название «Калинин»"
Аноним ID: Heaven 17/09/25 Срд 17:40:12 10158073 536
>>10156981
Путём снижения эффективности, очевидно. Существует масса способов вместо горения топлива в атмосферном кислороде нахевертить какую-то каталитическую хуету с положительной теплоотдачей, привинтить к этому Стирлинг и пановать, но, на фоне атома это всё хуета.
Есть ещё ультимативная хуета с жидким кислородом, там лодка тупо таскает с собой тонны LOX, и на окисление и на дыхание, но, понятное дело, с автономностью и возможностью дозаправки не у завода по сжижению кислорода совсем печаль
Аноним ID: Дивизионный Черняховский  17/09/25 Срд 20:27:46 10158519 537
>>10157288
+1 вымпел, хорошо. Но 2 млрд долларов и 12 лет и что на выходе….
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  18/09/25 Чтв 06:26:01 10159172 538
>>10158519
>что на выходе….
Ну если искать плюсы
+Корабль с большим залпом ракет ещё и красивый
+Сохранение компетенций
+Из-за опыта его модернизации может не будут Кузнецова, а просто распилят
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  18/09/25 Чтв 10:10:38 10159427 539
be945a2b653f008[...].jpg 120Кб, 736x920
736x920
>>10157288
А в чём была сложность заменить все эти годы заднюю сиську на Петре? Или типа нах надо и так сойдёт?
Аноним ID: Вертолетный Гелаев  18/09/25 Чтв 13:53:28 10159838 540
>>10156981
Всё это вчерашний день. Наши новые лодки будут с жабрами.
Аноним ID: Линейный Вячеслав Малышев  22/09/25 Пнд 15:42:41 10167007 541
SaveTwitter.Net[...].mp4 4655Кб, 1280x720, 00:00:44
1280x720
photo2025-09-22[...].jpg 122Кб, 1200x783
1200x783
photo2025-09-22[...].jpg 139Кб, 1280x866
1280x866
photo2025-09-22[...].jpg 78Кб, 1280x853
1280x853
З-зависть.
Аноним ID: Транспортный Дзержинский  22/09/25 Пнд 18:26:15 10167312 542
>>10167007
Причем что авианосец, что оба самолета новых появились менее чем за 3 года. Че там додиков, оправдывающих долгострой-57 с ебалом?
Аноним ID: Танковый Эрих Бахем  22/09/25 Пнд 18:48:38 10167346 543
>>10167007
Мне одно непонятно: как китайцы смогли так быстро разработать движки для самолётов 5ген? Ещё недавно движки покупали у РФ.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  22/09/25 Пнд 19:35:03 10167425 544
17458043739170.png 606Кб, 1280x1280
1280x1280
>>10167312
Как уплачено так и нахуячено, а ещё нужно сохранить темпы производства Су-35, это не говоря как МО платит по ГОЗ, укропский осинт вкидывал что МО РФ за Су-57 платит чёт около 40 млн бачей
Так что чудо вообще что производят
Аноним ID: Транспортный Дзержинский  22/09/25 Пнд 20:35:55 10167552 545
>>10167425
> а ещё нужно сохранить темпы производства Су-35

Я все больше начинаю думать, что от су-57 мо вообще отказалось, 15 лет с первого полета, 22 года с начала разработки, уже даже первый коструктор умер. Никаких новостей, ничего нет. Шлема нет, форсирования производства нет.
Аноним ID: Транспортный Дзержинский  22/09/25 Пнд 20:41:50 10167575 546
>>10167346
>Мне одно непонятно: как китайцы смогли так быстро разработать движки для самолётов 5ген?

Промышленный шпионаж в сша + куча китайцев учатся в топовых западных технических вузах, изучают там материаловедение и прочее. Ну и у них была полная технология производства rolls royce spey, возможность ковырять все советские движки 4 поколения и огромная политическая воля когда партия сказала надо.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  22/09/25 Пнд 22:21:30 10167784 547
>>10167552
Сомневаюсь, тут скорее после Сердюкова в МО пришли жадины которые не могли выделить бабки нормально
>Никаких новостей, ничего нет. Шлема нет
Ну как нет, алжирский контракт(слух), Экспортная модификация, Изделиеи 177С, патент на двухместный вариант, изделие 180 специально под отсеки, Су-57 сбил С70 над Украинской территорией и улетел, поступил на вооружение полка если ФБ не напиздюнькал
А вот за шлем обидно даже новых фото ЗШ-10 нет
>форсирования производства нет.
Ебать все умные, пиздеть не мешки ворочать, ну типо за счёт чего форсировать? Аэрокомпозит перекинет все силы на Су-57 и похуй на эти ваши крылья для МС-21 и в целом на гражданскую авиацию, Сатурн скажет все ребята теперь я делаю АЛ41 исключительно для Су-57, а Иркутск со своим не модным Су-30 потерпит и пусть на КнААЗе забьют на производство Су-35? Не говоря про других смежников
А так в 21 году сделали 2, в 22 сделали 6 и если не пиздят в 23 г сделали 12 шт, но это все чтобы успеть доделать контракт на 76шт к 28г
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  24/09/25 Срд 19:11:58 10172186 548
>>10157288
Предлагаю перестроить его и Петра в атомные авиа дрононосцы
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  24/09/25 Срд 23:48:03 10172638 549
>>10158073
>на фоне атома
На фоне атома меньше шума - ниже заметность
Аноним ID: Прорывной Ганс  25/09/25 Чтв 16:02:46 10173654 550
17359591170270.jpg 1946Кб, 1886x2734
1886x2734
17359591170511.jpg 5693Кб, 2860x1930
2860x1930
Moskva4.png 1567Кб, 1880x1119
1880x1119
Принёс вам перспективный дрононосец, мнения?
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  25/09/25 Чтв 17:31:17 10173782 551
>>10173654
Байрактар с такого не взлетит. И не сядет. Нужна сплошная полетная палуба
Аноним ID: Самонаводящийся Гейнц Бэр  25/09/25 Чтв 17:54:29 10173846 552
image.png 636Кб, 800x576
800x576
Краснополь/экскалибур калибра 406мм сделает ли эту штуку снова великой?
Аноним ID: Лазерный Сталин  25/09/25 Чтв 18:14:28 10173873 553
>>10173846
Артиллерия не нужна в любом виде. Тем более на сверхдорогом корабле, который запросто отправляется на дно одной пробивающей его от борта до борта ракетой/БЭК. Только дроны, дроны-охотники и ракеты в многофункциональных ВЛС.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  25/09/25 Чтв 19:15:09 10173998 554
>>10173846
>калибра 406мм сделает ли эту штуку снова великой?
С чего бы? Даже с дальностью 150км это не выведет из под прицела даже Х35
>>10173873
>Артиллерия не нужна в любом виде
Хрущев ты?
Аноним ID: Heaven 25/09/25 Чтв 19:27:19 10174017 555
>>10173998
ну думаю тут дело не в дальности чисто в теории
если оставить один ствол и поставить аз комплект выскочки и кучу пво. то за суки такая арта может на нести урана больше чем авиация.

>Артиллерия не нужна в любом виде
>Хрущев ты?
в целом так и есть без комплектов вто она уже особо ненужна.
Аноним ID: Форсированный Антон Фоккер  25/09/25 Чтв 19:46:50 10174044 556
>>10173873
Нубы впечатляются любой ерундой но все это обсудили еще до ПМВ и наклепали флоты на 90% из эсминцев без бронепоясов и чисто с минно-торпедным вооружением еще до ПМВ.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  25/09/25 Чтв 20:45:52 10174131 557
>>10174017
>в целом так и есть без комплектов вто она уже особо ненужна.
Ну спорный тейк у нас 2 страны даже со всеми ФПВ и ВТО, ныли что нет обычных арт снарядов
25/09/25 Чтв 22:00:34 10174212 558
17587034845340.png 62Кб, 446x790
446x790
>>10174131
>фпв
до их массовго появления, вто до сих пор ещё мизерное количество.
и уже сейчас бла наносят 70-80% урона.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  25/09/25 Чтв 22:31:32 10174234 559
IMG202509252311[...].jpg 88Кб, 1131x623
1131x623
IMG202509252317[...].jpg 107Кб, 1235x785
1235x785
>>10174212
>вто до сих пор ещё мизерное количество.
На фоне миллионных поставок обычных снарядов любое ВТО мизерное
Укропский осинт говорит что по 4-5к УМПК и 4-6к гераней в месяц, а количество применений Краснополей вообще хз предположим не меньше.
Аноним ID: Лазерный Сталин  25/09/25 Чтв 22:43:04 10174241 560
>>10174212
Ну, выделение - пиздеж. Даже в ПМВ, при несравнимо более неточных орудиях, солдаты предпочитали уебывать. Да, были градации ненависти. "Чемоданы" - почти похуй, полевая артиллерия - мечта о свергнутой шее командира расчета, минометы - спасайся, кто может, химснаряды - блябляблябля... Но равнодушных? Какие-то очень крутые хохлы. Круче немцев из рейхсвера.
Аноним ID: Heaven 25/09/25 Чтв 23:10:45 10174283 561
>>10174234
называть косое УМПК вто, сомнительно.
герани почти не применяются на поля боя, да опять их применение и эффективность сомнительное.
25/09/25 Чтв 23:11:51 10174286 562
17503459529080.jpg 99Кб, 634x348
634x348
17503388814130.jpg 81Кб, 489x380
489x380
>>10174241
открыл рот что сделал правильно напизел.
Аноним ID: Форсированный Антон Фоккер  26/09/25 Птн 00:04:36 10174330 563
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  26/09/25 Птн 13:28:52 10175059 564
LPH-2-USS-Iwo-J[...].jpg 688Кб, 2000x1394
2000x1394
>>10173654
Мореходность говно, сам проект оказался провальным, зато очередной "не имеет аналогов в мире". В то же время строилась иводзима, и она оказалась куда лучше как концепт вертолетоносца, а как противолодочник любой фрегат сойдет.
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  26/09/25 Птн 13:30:04 10175061 565
>>10173846
Американцы показали на зумвольте что нет, правда в калибре 155
Аноним ID: Картечный Михаил Водопьянов  26/09/25 Птн 13:32:56 10175070 566
>>10175061
>зумвольте
Попилвольт не для того строился.
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  26/09/25 Птн 13:50:43 10175093 567
DDG(X)SNA2022.png 568Кб, 1846x1168
1846x1168
Conceptualimage[...].jpg 157Кб, 1080x833
1080x833
>>10175071
>Корабли больше 8-кт эсминцев без задач

Японцы, американцы и китайцы с тобой не согласны, а именно они лидеры по эсминцам 4-5 поколения.
Аноним ID: Heaven 26/09/25 Птн 14:22:52 10175152 568
>>10175093

Американцам воспретили судоходство через самый загруженный пролив люди из бронзового века.
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  26/09/25 Птн 14:37:28 10175166 569
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  27/09/25 Суб 00:29:37 10176287 570
>>10175093
>Японцы
Им не надо десятки штук строить как нам
>американцы и китайцы
А эти могут построить и сотню 20000-тонных

Это всё плохие примеры для РФ. У нас совсем другие вводные
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  27/09/25 Суб 00:30:19 10176289 571
>>10175093
Кстати Арли Бёрк меньше 8кт
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  27/09/25 Суб 00:32:31 10176292 572
>>10175059
>как концепт вертолетоносца, а как противолодочник
Клоун, противолодочником мог быть только вертолетоносец. В то время
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  27/09/25 Суб 00:35:50 10176296 573
>>10174017
>без комплектов вто она уже особо ненужна
Мелкокалиберная - нужна
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  27/09/25 Суб 01:50:26 10176358 574
64f63a9a06c2d1b[...].jpg 174Кб, 736x1030
736x1030
>>10176289
А китайский Тип055 11 тонн , а предшественник 052 7.5 Т
Кто-то даже тип055 рейтит выше Бёрка
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  27/09/25 Суб 20:58:47 10177640 575
>>10176292
Пошел нахуй, противолодочниками еще со времен второй мировой традиционно были фрегаты и корветы, когда строилась иводзима у американцев в это роли использовались эсминцы порстройки конца 40х модернизированные под ASROC
Аноним ID: Прогрессивный Александр Музычко  27/09/25 Суб 21:42:29 10177723 576
>>10175071
>Корабли больше 8-кт эсминцев без задач.

Вообще не в водоизмещении дело. Тут по КВЛ нужно ориентироваться.
Аноним ID: Прогрессивный Александр Музычко  27/09/25 Суб 23:19:28 10177854 577
>>10175071
>Корабли больше 8-кт эсминцев без задач.

Ты так пишешь, будто цена самого корпуса является основной в цене корабля. Чтоб ты понимал, 13кт малазийская баржа с мотором которая является основной вертолётоносца стоит как Су-35, то есть около 100 млн длр сегодня. А Бёрк в сборе около миллиарда. Большая посудина и уплыть может дальше, и экипажу удобнее, и качка слабее, и кабели прокладывать проще, и больше ракет танканёт. По скорости и мощности здесь тоже всё не однозначно. Кузнецов это 200тыс лс, пускай 59кт полное водоизмещение, 29 узлов. 22350 это 55тыщ л.с., 5.4кт, 29.5 узлов. Ну то есть он легче в 11 раз, а моторы слабее менее чем в 4, при этом скорость больше только на полузла. Можешь погуглить про число Фруда и скорости. Не будет маленький корабль выгоднее.
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  29/09/25 Пнд 22:54:05 10182414 578
>>10177854
Цена тут вообще не причем. Боевая устойчивость и эфекттивность большего числа более мелких кораблей выше чем нескольких более крупных
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  29/09/25 Пнд 22:56:53 10182417 579
>>10177640
Ебать ты тупая свинья, конечно. Сколько вертолетов ПЛО входит в авиагруппу твоего ублюдочного эсминца 40-х годов?
Обоссан
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  30/09/25 Втр 18:12:47 10183732 580
>>10182417
Далбаеб, научись читать и понимать прочитанное. Связка вертолетоносец со сплошной полетной палубой + фрегат круче чем это нечто, недовертолетоносец, нодекрейсер с хуевой мореходностью >>10173654

Собственно время это подтвердило
Аноним ID: Подводный Матросов  30/09/25 Втр 21:22:16 10184090 581
photo2025-09-30[...].jpg 128Кб, 1280x507
1280x507
Стоп, чтоу? Почему всего 46 штук? А как пяндосы умудрялись запихать по 100 ЛА на борт?
мнение мысли ебало Аноним ID: Понтонный Уильям Грейвс  30/09/25 Втр 22:34:36 10184193 582
"Страна снова стала богатой. Только недавно нашли 31 миллиард долларов дополнительных поступлений. Даже финансисты не знали, откуда они взялись. Проверили — тарифы. Это деньги, за которые можно построить линкоры.

Да-да, я думаю о линкорах. У нас есть министр ВМС, и мы обсуждали это. Я смотрел на «Айову» в Калифорнии, на старые корабли. Я люблю «Victory at Sea». Я думаю: может, это не устарело. Шестидюймовая броня, сталь, а не алюминий, который плавится от ракеты. Мы рассматриваем это. Потому что снаряды орудий дешевле ракет, и линкоры внушают уважение."
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/10/25 Срд 08:58:59 10184642 583
>>10184193
Идиоты не могут понять, что в эпоху дронов и ракет все плавульки, не умеющие погружаться и крупнее МРК -устарели. Да и похуй. Они на одно восстановление крупнокалиберных стволов выбросят столько,что весь "райтеон" сдохнет от зависти. А так м ещё прокат толстолистовой и сварка такой брони - диды уже умерли, не расскажут.На самом деле, все это популизм. Для среднего янки, у которого диды воевале на Тихом Океане, линкоры -это настолько цветное, как для нас - Т-34 У нас - Тигр против ИС-2, у бургеров - Ямато разносит Айову и вообще, плита, испытанная у реки Потомак, была бракованная, не выкованная из тысячи катан, каждая из которых запросто разрубала АК! И вот так оно всё. Успокойтесь. Будут Вирджинии и авианосцы классу Фордославие.
Аноним ID: Логистический Комарицкий  01/10/25 Срд 09:23:44 10184697 584
>>10184642
А разве линкорное бронирование - это как раз не ответ на дроны?

Никакой дрон не сможет пробить бронепояс линкора - можно спокойно танковать мелочь

А вместо пушек рельсотроны и ракеты

Сверхзвуковая ПКР может пробить обычный корабль навылет, а линкор сможет?

Можно ли создать броню которая сможет танковать гиперпук?
Аноним ID: Карбюраторный Джонни  01/10/25 Срд 09:42:26 10184728 585
>>10184697
>Никакой дрон не сможет пробить бронепояс линкора - можно спокойно танковать мелочь
Этот дрон называется ракета Гранит с кумулятивной боевой частью
Аноним ID: Лазерный Сталин  01/10/25 Срд 10:43:04 10184803 586
>>10184697
> рельсотроны
Попил. И поел. Весь американсикй ВПК и причастные.
>и ракеты
И так есть везде.
> гиперпук?
Пластиковый болтик на гиперпуке оставляет в алюминии метеоритные кратеры. А что может двухтонная ракета с несгоревшим до конца топливом? Время брони ушло. Давным давно. Дроны. Ракеты. Кумуляит ИИ. Ядерка.
>а линкор сможет?
Ракета весит столкьо же сколько снаряд и не теряет скорости. Почитай отчёты по испытанию "Сталинграда "- там всего лишь дозвуковая ракета выворотила бронированный борт ТКР проекта 82, оставив дыру в виде гигантской восьмёрки.
Аноним ID: Подводный Матросов  01/10/25 Срд 14:16:02 10185304 587
ZOV.jpg 288Кб, 1920x1080
1920x1080
Для "Переднего края" будут 4 сингловые кампании: Гостомель, Мариуполь, Контрнахрюк, нахрюк на Суджу.

https://vkvideo.ru/video-118573160_456239135
Аноним ID: Подводный Матросов  01/10/25 Срд 14:19:09 10185310 588
Аноним ID: Бомбардировочный Шаманов  01/10/25 Срд 14:31:52 10185349 589
17315002035480.jpg 552Кб, 960x1280
960x1280
>>10184193
Ололо, а Трамп-то ЛИНКОРОДЕБИЛОМ оказался.
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  01/10/25 Срд 19:44:15 10186033 590
>>10184642
>Идиоты не могут понять, что в эпоху дронов и ракет все плавульки, не умеющие погружаться и крупнее МРК -устарели.

Очередной дебил. Как ты собрался свой летящий 100 км/ч пенопласт наводить на корабль ? Это не завод в хохляндии, который стоит на одном месте. Так он еще и над морем, где нет мобильного интернета. Аналогично с ракетой, задача не просто ее пустить, а еще и обеспечить поражение движущегося объекта, для этого нужны самолеты целеуказания и ДРЛО, либо спутниковая группировка из нескольких тысяч спутников на низкой орбите
Аноним ID: Слезоточивый Богдан  01/10/25 Срд 19:55:29 10186061 591
>>10185349
Слыш! Ты про линкоры плохое не говори!
Аноним ID: Слезоточивый Богдан  01/10/25 Срд 19:56:36 10186066 592
>>10186033
Система легенда из 8 аппаратов для тебя какая-то шутка?
Аноним ID: Обороняющийся Фридрих Карл Крупп  01/10/25 Срд 22:09:24 10186439 593
>>10184642
Домохозяйки впечатляются малейшим вещам. В данном случае дроношизики явно ожидают от морских дронов эффект как от изобретения торпеды и миноносного катера.

Я тебя сейчас шокирую, но маленькие пароходы перестали делать с бронелистами где-то в районе русско-японской войны, остались только линкоро-крейсера и небронированные эксортные миноносцы с чисто торпедным и противолодочным вооружением и чисто вспомогательной артой в районе 100 мм. Это где-то 1905 годъ.
Аноним ID: Шрапнельный Джеймс Пакл  02/10/25 Чтв 00:13:38 10186641 594
>>10184642
>Идиоты не могут понять, что в эпоху дронов и ракет все плавульки, не умеющие погружаться и крупнее МРК -устарели
Брат плавульки собрались в банду и назвали себя АУГ,(американский) стоят в океане и плавают в 2-3к км, как топить будешь с помощью дронов?
Что делать будешь когда склады(не все) с дронами вьебали первым ударом томагавков и ракет воздух-земля?
>>10186033
>где нет мобильного интернета
Будет спутниковый на крайняк через Гонец координаты будет кидать пока ГСН не увидит
>Аналогично с ракетой, задача не просто ее пустить, а еще и обеспечить поражение движущегося объекта
Любой самолёт с РЛС это обеспечит, дальше ГСН справиться когда поближе подойдёт, в море то нихуя нет кроме кораблей
>либо спутниковая группировка из нескольких тысяч спутников на низкой орбите
2 спутника ЦУ Лианы появляются раз в 1,5-2 часа, нахуя тебе их несколько тысяч?
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  02/10/25 Чтв 09:02:30 10187055 595
>>10186439
Я тебя сейчас шокирую, но американские эсминцы не все имели броню. Вроде и некоторые японские
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  02/10/25 Чтв 09:05:47 10187063 596
>>10184697
>а линкор сможет?
Гранит массой 13 тонн на сверхзвуке?
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  02/10/25 Чтв 09:10:26 10187069 597
>>10183732
>Собственно время это подтвердило
Время не причем. Просто характеристики 1123 уже не обеспечивали возможности эффективно искать новые американские лодки
>вертолетоносец со сплошной полетной палубой
Не занимается ПЛО, вот незадача. Все подобные калоши это десантные корабли
Обоссан вторично
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  02/10/25 Чтв 09:12:44 10187077 598
>>10184803
>Почитай отчёты по испытанию "Сталинграда "
Там кстати не все так однозначно. Выворотила она небронированную часть борта. За бронепоясом борт уцелел
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  02/10/25 Чтв 19:02:18 10188247 599
>>10186066
Легенда не видела 24/7 в реальном времени, нужно было ждать пролет. Короче только удачное стечение обстоятельство могло позволить использовать легенду. Для этого собственно в ссср были сотни самолетов целеуказания на базе ту-95, и на каждом крейсере был вертолет ка-25рц. Попробуй хотя бы немножко вникнуть в суть.
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  09/10/25 Чтв 07:58:37 10201353 600
>>10201228
Они наверно уже изношены были
Тут должна быть притча про молодое вино и старые мехи
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  09/10/25 Чтв 11:27:39 10201689 601
>>10201228
Тогда не переделывали старые корабли, а проектировали новые серии на основе старых и потом строили.
>свапнуть П-35 на П-500
Свапнули Атлантам.
>с неядерной БЧ практически бесполезна
58-е это корабли доставки ЯО до АУГ, у них никакой другой задачи все равно не было. Как и у Атлантов потом.
>при минимальных вливаниях
В перестройке корабля никогда минимально не получается, особенно если от корабля потом только корпус остается и приходится женить старые объемы с новыми оборудованием, которое в те времена целые шкафы занимало.
Аноним ID: Heaven 09/10/25 Чтв 15:48:28 10202305 602
Аноним ID: Дежурный Худяков  10/10/25 Птн 15:33:52 10205191 603
>>10202958
>Аддамс-класс переделывали, Лонг Бич переделывали, Кидд-класс переделывали, ОХП-класс переделывали, Тикондероги и Спрюэнсы переделывали на VLS вообще капитально
Айовы еще забыл упомянуть.
>только каждая четвёртая ракета с нюком была, остальные - конвенциональные
Так больше и не надо.
>Разве в США такого не бывало?
Они строили кучу говна огромными сериями, которое потом упорно защищали в конгрессе чтобы получать побольше денег. Это другой особый мир великих экономов от большого ума. В ссср устаревшая серия больше не строилась и вместо неё строили следующий улучшенный проект сразу.
У советского флота поэтому самая адекватная стратегия была, учитывая что в мирное время получалось давить даже малыми силами, а в случае войны все равно гроб-гроб-кладбище атомная зима. Если перестраивать старый корпус, то ты теряешь стапель и боевую единицу ради корабля который послужит еще лет 10-15 максимум, для советов это было критично. Для РФ тоже критично, но рыночек не хочет строить корабли даже на гос дотациях.
>заменяется на более компактное, и высвобождается дохуя места
РФ до сих пор эти шкафы использует, с отечественной электроникой все не настолько хорошо до сих пор. В 70-80-е в ссср только микроэлектронику начали осваивать, а полноценно развернутся успели бы только в 90-е.
>с нашим Кузей
Вам хохлам опять что-то передали? Ну, кто передал у того и спрашивай.
Аноним ID: Дежурный Худяков  10/10/25 Птн 21:22:54 10205978 604
>>10205626
>пик 1
Ты еще и хохложыд, вот это кококомбо
>Это если применять по контейнеровозам или танкерам
Контейнеровозы скоро сами будут ебать кого угодно, когда на все конвенции окончательно хуй положат
>ПВО хотя бы уровня Си Спэрроу
Комплекс 70-х годов оказывается угрозой ракете 60-х. ВАУ. Напоминаю что это ты предлагаешь вместо строительства новых проектов ебашить модернизации, чтобы как раз к моменту появления нового оружия иметь побольше устаревших кораблей, кстати как это обычно у американцев и получается
>Ты точно не попутал шкафы силы/коммутации/РЗ со шкафами управления, пчел?
Ну т.е. в твоем манямирке если что-то одно из целого комплекса помещается, то уже норм, можно ебашить?
Я тебе еще секрет открою, в позднем совке было нормой полное отсутствие стандартов. Комплекс из одного КБ будет сделан абсолютно не так как в другом и написан на особом внутреннем коде. Это одна из причин почему родилась хуторная система.
>Спорное утверждение.
Поспоришь когда начнут строить что-то кроме берки. К моменту когда утрясут бюджет, я думаю китайцы половину уже перетопят.
Напоминаю что сейчас есть и гиперзвук и массовые дроны, на оба направления придется чем то ответить.
>Не менее спорное утверждение
Ты сравниваешь ркр и вертолетоносец со кораблем пло.
>Хотя изначально нормальный авианосец ещё в начале 1960-х планировали
Построили пр 1123, потом на его основе сделали 1143, после кузи можно было бы замахиваться на полноценный авианосец, потому что накопили достаточно опыта.
>кого и где
Любой советский ркр, начиная с тех же 58-х был достаточной угрозой чтобы гонять весь АУГ. Даже если по факту не мог их утопить.
>распустить вообще всех, кроме РВСН, подводников и ПВО
После развала так и сделали.
Аноним ID: Ремонтный Уильям Грейвс  11/10/25 Суб 03:49:15 10206418 605
>>10206115
>Полноценный авианосец пр.1160
Является беззадачным говном. Как и любой другой авианосец для СССР/РФ
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  11/10/25 Суб 14:43:04 10207181 606
scale12001.jpeg 101Кб, 900x600
900x600
scale1200.png 1423Кб, 1199x742
1199x742
scale1200.jpeg 105Кб, 800x535
800x535
>>10206115
Красивая эта синяя расцветка с фражками у морской авиации. Всегда нравились Як-38 из-за этого, хоть они и бестолковые огурцы.
Аноним ID: Резервный Уильям Холси  11/10/25 Суб 14:55:36 10207206 607
shap.png 1111Кб, 1200x800
1200x800
ea87d859e5d0de7[...].png 885Кб, 960x711
960x711
600084600114307[...].jpg 305Кб, 1920x1080
1920x1080
>>10201228
>Почему пр.58 и базовый пр.1134 не модернизировали нормально в 1970е-1980е?
Радиоэлектроника развивается и то что раньше занимало целый отсек, сейчас занимает чемодан. Нужно буквально переделывать всю компоновку. Достаточно взглянуть на нелепую переделку 1155 и сразу понятно, что это эконом модернизация. Переделывать старый корабль под текущие реалии - это сложная, долгая и дорогая процедура. Действительно проще построить новый. Достаточно взглянуть на эпопею с Нахимовым, его полностью сломали внутри и построили заново.
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  12/10/25 Вск 12:15:32 10209321 608
>>10201228
Зачем их модернизировать если их бы просто списали и построили новые? Та страна могла во флот тащемта
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  12/10/25 Вск 12:19:07 10209333 609
>>10205191
>Они строили кучу говна огромными сериями, которое потом упорно защищали в конгрессе чтобы получать побольше денег. Это другой особый мир великих экономов от большого ума. В ссср устаревшая серия больше не строилась и вместо неё строили следующий улучшенный проект сразу.
>У советского флота поэтому самая адекватная стратегия была

Посмеялся с этого. Время показало, что унифицированные срюэнс-пэрри-тикондерога-берк это стратегия победителей, а советская постройка одновреммно трех типов крейсеров это путь в никуда
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  12/10/25 Вск 14:10:27 10209597 610
>>10209486
Тебе уже написали, что проще было списать и построить новый серийный корабль например из проекта 1164, тем более учитывая что там помимо ракет было устаревшее все остальное, высокий центр тяжести из-за неудачной конструкции мачт, надстройка из горючего АМг и т.п. Тогда это вам не сейчас.
Аноним ID: Контрбатарейный Александр Лебедь  12/10/25 Вск 23:40:59 10210557 611
Ютуб в выдаче даёт сразу несколько видео матрасных о том что Нахимова вернули в строй, все выпущены с разницей в день. Проскипал по диагонали, ничего интересного, разве что проиграл с классического "они это сделали, но какой ценой".
А вот в комментах просто праздник, нафо с реддитом и хохлами во все красе, рекомендую.
Кировы охуенные, а Нахимов так вообще теперь звёздный разрушитель, вот бы ему переход на север с визитами вежливости ко всем азиатским товарищам, вокруг Африки и отстреляться цирконами поперёк Европы, потому что может, блядь.
Аноним ID: Всепогодный Ягунов  15/10/25 Срд 13:14:35 10215527 612
image.png 1380Кб, 1200x655
1200x655
image.png 1861Кб, 1280x720
1280x720
image.png 508Кб, 625x361
625x361
image.png 403Кб, 736x309
736x309
Чет решил зайти и всегда когда вспоминаю за флот в голове сплывает эта потешная йоба в японском стиле.
Аноним ID: Санитарный Герман Граф  15/10/25 Срд 14:38:56 10215739 613
>>10215527
Зато КРАСИВА. Такая-то душа. Жаль, только, что не-бу-дет, твёрдо и чётко.
Аноним ID: Полузатопленный Дмитрий Колесников  15/10/25 Срд 22:32:23 10216710 614
17598567183990.webp 94Кб, 900x761
900x761
>>10215527
Эсминцев понастроим и будем мировым океаном управлять.
Аноним ID: Дерзкий Ричард Гатлинг  15/10/25 Срд 23:32:42 10216870 615
>>10215527
>>10215739
Зря отказались, с атомными двигателями у нас дела лучше чем с обычными лол.
Аноним ID: Драгунский Блюхер  15/10/25 Срд 23:42:14 10216902 616
>>10215739
Надо как в вахе 40к переходить на латынь в названии кораблей, АТО у нас либо города бпк Мухосранск, эсминцы/корветы обычно что типа Чёткий, Дерзкий, Небздящий, ну и крейсера адмирал Куколдищев один Эль Педро гранде выбивается из общей массы. А как звучит Aliquam pulvinar.
Аноним ID: Полузатопленный Дмитрий Колесников  16/10/25 Чтв 03:48:15 10217340 617
>>10216902
Кринжово будет. Мы же не римляне.
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  16/10/25 Чтв 04:37:32 10217373 618
>>10217340
>Кринжово будет. Мы же не римляне.
Москва третий Рим же. Не кринжово.
Аноним ID: Полузатопленный Дмитрий Колесников  16/10/25 Чтв 05:55:30 10217433 619
>>10217373
Это религиозная концепция, а не культурная или политическая.
Аноним ID: Контрбатарейный Александр Лебедь  17/10/25 Птн 00:42:11 10219468 620
>>10217433
Здрассте приехали. Это как раз о власти, центром западной цивилизации был Рим, после его падения им стал Константинополь, а после его падения стала Москва. А поскольку четвёртому не бывать - конец России, это конец западной цивилизации. Именно поэтому нас не любят, потому что у них "царь не настоящий".
А религия и культура это производные.
Аноним ID: Прогрессивный Марсель Альбер  17/10/25 Птн 02:28:56 10219535 621
>>10219468
>Здрассте
Хуясте
> Это как раз о власти,
нет, не о власти. Свои фантазии при себе оставь.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  17/10/25 Птн 15:29:43 10220528 622
>>10209486
Я не знаю где ты образование получал, но давай хотя бы на пальцах покажу как это делается.
Берем утверждение:
>П-35, устаревает практически в тот же момент, как принимается на вооружение
Смотрим на обоснование:
>даже существующие ЗРК противника (вроде того же RIM-2) сбивают их без особых проблем
Видим что вместо обоснования фактами мы получили еще одно утверждение, т.е. дальше должно быть обоснование обоснования:
>а перспективные (ставшие реальными уже спустя всего...
Нет, вместо этого мы получаем снова утверждение, причем уже на какую-то другую тему.
Если ты утверждаешь что П-35 устарел, то потрудись обосновать это реальным фактом отражения атаки тем самым комплексом RIM-2 или моделирование такой атаки по известным техническими параметрами на основе математического аппарата (обычно используют физику плюс теорию вероятностей).
Поскольку обоснования нет, на этом утверждении чтение твоего поста заканчивается, потому что каждую такую цепочку пиздежа разматывать получается накладно, а их там у тебя еще много, проще сразу предположить что автор в целом пиздит и не понимает о чем идет речь. В лично твоем случае могу предложить таблетки, "Медитации" Марка Аврелия или банальное игнорирование, чтобы не течь крышей из-за проблем на которые ты лично никак не повлияешь или которые все равно слишком сложные для твоего личного понимания.
Аноним ID: Ретивый Семен Руднев  17/10/25 Птн 17:34:18 10220735 623
>>10220528
Ты не понимаешь. Патриот сбивает всё эти ваши гиперзвуковые кинжалы, а Иджис видит за горизонт, а один святой CIWS распиливает полный залп Пети в соло. Кок-пок, электроника и сенсоры.
Аноним ID: Прорывной Ганс  22/10/25 Срд 17:15:18 10230998 624
>>10220528
>Если ты утверждаешь что П-35 устарел, то потрудись обосновать это реальным фактом отражения атаки тем самым комплексом RIM-2
Охуительная, блять, логика. А ты можешь мне привести хотя бы один факт сбития современным ЗРК (например, Тор-М2 или любым другим на твой выбор) такого самолёта, как, например, B-29? Не можешь? Не можешь. Ну тогда мы по твоей логике делаем вывод, что Тор-М2 не в состоянии сбить B-29, а следовательно, B-29 не устарел и является современной и актуальной боевой машиной.

Тот же, у кого достаточно мозгов, чтобы найти и сопоставить ТТХ - скорее всего, в состоянии сделать простейшие выводы, можно ли сбить П-35 - крупную, хорошо заметную ракету с ЭПР практически на уровне истребителя, которая летит высоко, весьма небыстро и по прямой. Наверное, Граниты-Базальты-Малахиты придумывали просто чтобы всякие НИИ в потолок не плевали, П-35 не устарел же. Ну хорош юродствовать-то, ну камон.

>>10220735
Даже отвечать на твои кривляния и ужимки не буду, ебанько потешное.
Аноним ID: Инфракрасный Генри Арнолд  22/10/25 Срд 19:15:21 10231261 625
>>10230998
>Тор-М2 не в состоянии сбить B-29
Логично, нельзя сбить то чего нет, ведь эксплуатация суперфортрессов закончилась в 60-х.
>B-29 не устарел и является современной и актуальной боевой машиной
Если бы он не устарел, то его бы не сняли с производства, а потом не вывели из эксплуатации.
Как видишь, твои передергивания здесь не работают, потому что по итогу упираются в факты.
>простейшие выводы, можно ли сбить П-35
Из поста выше ты и должен был понять, что ничего "простейшего" тут нет.
Аноним ID: Прорывной Ганс  23/10/25 Чтв 14:33:56 10233616 626
rim2.png 94Кб, 1064x808
1064x808
П-35.png 16Кб, 572x344
572x344
00095220.jpg 81Кб, 1104x717
1104x717
215364576.png 7155Кб, 2000x1600
2000x1600
>>10231261
>Логично, нельзя сбить то чего нет, ведь эксплуатация суперфортрессов закончилась в 60-х.
Ну допустим, только что же мы в итоге будем делать с твоим утверждением "не подтверждено на практике = невозможно"?
Что МиГ-25 был неспособен сбить SR-71?
Что система "А" была неспособна сбивать Трайденты и Поларисы?
Или остановимся только на твоём "RIM-2 не мог сбить П-35, характеристики которого полностью соответствовали типу цели, которая могла быть перехвачена RIM-2", м, суетливый?
И, заметь, я даже не акцентирую внимание на том, что спустя всего год после появления П-35 на кораблях появился гораздо более совершенный RIM-24, а спустя ещё пяток лет - SM-1MR и SM-1ER, т.е. П-35 в течение следующих 20 лет представлял реальную угрозу разве что для китайского или какого-нибудь там турецкого флота.
>Как видишь, твои передергивания здесь не работают, потому что по итогу упираются в факты.
ЛОЛ блять, и это я ещё передёргиваю, и факты у меня неправильные. Все факты я тебе даже на картиночках прикрепил, обтекай.
>ничего "простейшего" тут нет.
Верно, это та ещё задача, если отстреливаться от ПКР артиллерией какого-нибудь Гиринга, как кукарекал ебалай выше по треду, посты которого, к счастью для уровня дискуссии, потёрли. А если на корабле имеется ЗРК хотя бы немного более продвинутый, чем какой-нибудь сраный декоративный SeaCat - то сбить П-35 это вполне посильная задача. А речь, помимо возможности перехвата П-35, шла ещё и о его КВО, который был... ну, можешь сам посмотреть.
Аноним ID: Прорывной Ганс  23/10/25 Чтв 14:57:55 10233699 627
>>10215527
А выглядит неплохо, кроме шуток. Куча VLSов - чек. Меры по снижению заметности - чек. АФАРы, как у нормальных людей, а не крутящиеся дуршлаги и решётки для гриля из 1960-х - чек. Даже открытый бассейн для личного состава прямо на палубе организовали - правда, спорное решение совмещать его с VLSами: не факт, что все успеют выпрыгнуть из воды или догрести до бортика на надувных матрасах и уточках, если вдруг ВНЕЗАПНО придётся отражать гарпунирование залпом Редутов или Штилей или-что-у-них-там
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  25/10/25 Суб 19:09:09 10238405 628
image.png 38Кб, 568x467
568x467
image.png 127Кб, 1381x457
1381x457
>>10233616
>твоим утверждением "не подтверждено на практике = невозможно"
Я писал:
>>потрудись обосновать это реальным фактом отражения атаки тем самым комплексом RIM-2 или моделирование такой атаки по известным техническими параметрами на основе математического аппарата
Союз "или" подразумевает что возможен хотя бы один вариант.
>даже на картиночках прикрепил, обтекай.
Ну давай посмотрим, раз ты такой ленивый.

РИМ 2А радиус действия 18км, скорость п35 полтора маха, возьмем грубо примерно 400м в секунду, т.е. ~45с на сбитие. РИМ 2а летит 1.8 маха, примерно 600м\с, летят объекты навстречу друг другу, т.е. общая скорость километр в секунду, на путь зенитке потребуется 18 секунд если выстрелить сразу после обнаружения.

П35 запускают залпом из четырех ракет, рим2а стреляет залпом из двух до 4-х ракет в минуту. Сразу очевидно что перезарядка дольше чем время подлета ПКР, т.е. полный залп двумя ракетами будет 1.

Подозреваю что "наведение по лучу" означает что на 1 радар AN/SPG-55 будет 1 наводка, т.е. это либо 1 залп двумя ракетами по 1й п35, либо два залпа по одной ракете по двум п35 (времени на это хватает за время подлета первого залпа ЗРК, залп ПКР пройдет меньше половины пути, но не уверен насколько это технически возможно и разрешено ли уставом).

Для простоты представим что оба случая предполагают сбитие. В первом случае для корабля прикрытого одним зрк шанс поймать 20килотонн 75%, во втором 50%. КВО там как раз полтора километра, военные корабли можно очень условно принять за промышленные объекты по уйстойчивости, подрыв очевидно воздушный.
Вывод неутешительный: 1 пусковая РИМ2а с 1 радаром защищает от спецбч в 25\50% случаев.

Имея 4 пусковые и 4 радара можно было бы надежно сбивать весь залп ПКР 4 полными залпами ЗРК, но у операторов разнесенных минимум на два разных конца по два разных корабля (или на 4 если там по 1 пусковой) менее 45 секунд на принятие решения какую ракету и в какой очередности они будут сбивать. Считать все варианты от "все залпы ушли в 1 ракету" до "все залпы равномерно распределены" с умножением на шанс не сбить спецбч не буду, шанс полностью сбить все ракеты там 1/24 это менее 5%, во всех остальных случаях есть шанс пропустить 20кт тепла и света.

Вывод: ордер минимум из 2 или 4 кораблей с 4 рим2а гарантированно прикрывает от одного залпа п35 с шансом <5%, шанс не поймать 20кт растет в зависимости от мастерства операторов читать мысли соседей и удачи, но хотя бы 1 ПКР они точно собьют, так что дадим шанс 25% не поймать спецбч.
Вариант где после первой волны ПКР прилетает вторая рассматривать не буду, тут надеюсь очевидно что ПКР не устаревает пока шанс сбить весь залп не переваливает хотя бы за 50%.
>сбить П-35 это вполне посильная задача
Но, как всегда, есть нюанс.

Кстати про сбитие зенитной артиллерией. Эйлат в 67-м году сожрал два полных залпа п-15, у экипажа на сбитие ПКР из бофорсов начиная стрельбу по точке на горизонте сразу с предельных 7км было примерно 21 секунда при скорости ракеты чуть больше 330 м/с. Думаю что сбитие здесь тоже было
>вполне посильной задачей,
благо цель медленная даже по меркам винтовой авиации на которую бофорсы были рассчитаны изначально.
Аноним ID: Дивизионный Уильям Вэйл  26/10/25 Вск 13:27:47 10240043 629
image.png 825Кб, 1086x470
1086x470
>>10215527
Могли бы на Фрунзе/Киров скворченик напялить и кататься ещё 50 лет. Зачем вообще перед мутной движухой резать на иголки таких ёба-доминаторов, еще и с учётом мизерного срока эксплуатации?
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  26/10/25 Вск 14:22:13 10240160 630
>>10209486

>П-35

Их в итоге и заменили на 3М44 "Прогресс". Изменениям подверглась бортовая система наведения, которая получила повышенную помехозащищенность и избирательность за счет использования новых агрегатов электрооборудования и стартового агрегата. За счет того, что протяженность конечного участка траектории была увеличена, а высота полета на нем — снижена, была повышена скрытность и неуязвимость ракеты при подходе к цели.

>>10209486
>существующие ЗРК противника (вроде того же RIM-2) сбивают их без особых проблем

У ранних версий (A, В, С,) Минимальный потолок перехвата цели, был 1200.м. У П-35 минимальная маршевая высота полёта была 400.м, при дальности полета до 100.км (и до 300 при максимальной), иными словами, она ебала ранние RIM-2 без каких-либо проблем.
Аноним ID: Турбинный Александр Музычко  26/10/25 Вск 14:37:29 10240171 631
>>10238405
>>10240160
Зачем писать такое тупому захистнику барена, черпающего свои знания из компутерных игрулек? Себя надо пожалеть.
Аноним ID: Десантируемый Алексей Мозговой  26/10/25 Вск 15:23:45 10240249 632
>>10240043
Тогда клиренс пойдет по одному месту. Центр масс будет высокий. Нужны будут подводные крылья стабилизаторы. Лучше конечно сделать СВВП ДРЛО Самолет.
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  26/10/25 Вск 20:35:19 10240824 633
>>10240043
>Зачем вообще перед мутной движухой резать на иголки таких ёба-доминаторов, еще и с учётом мизерного срока эксплуатации?
Потому что американский барин приказал. Удивительно, что полтора орлана вообще сохранить удалось.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  28/10/25 Втр 11:20:49 10244711 634
>>10241490
>взял самую раннюю модификацию
Ты же сам написал:
>>даже на картиночках прикрепил, обтекай.
в итоге обтекла твоя жепа.
>в 1962 уже вовсю клепали РИМ-2Ц и 2Д
+6км наведения по лучу, англоязычная вики пишет что х2 радиус, в первом случае это минута подлетного времени, т.е. в идеальной ситуации где нигер-джон успеет вовремя разложить крылышки на ракетах, мб успеют сделать второй залп в упор. Во втором случае уже есть смысл что-то обсуждать, потому что запас по времени будет полторы минуты.
Высота применения 1200, кстати, т.е. учитывая инфу анона выше выходит что подошедшие на 100-200км или ближе подлодка или ркр спокойно расстреливает группу кораблей/корабль из П35 и РИМ-2 ничем ответить на это не может. По итогу из всего комплекса обсуждать можно только ракету модификации D, с нюансом в том что это ядерка, которую просто так держать снаряженной и применять не будут.
Ты писал что П35 с появлением РИМ-2 устарела, по факту выходит что нет. Выше ты ныл что не модифицировали корабли. Теперь видно что корабли и подлодки с п35 были вполне боеспособны.
>AN/SPG-55, работающий с Терьерами, имеет дальность 50-70 морских миль
Сколько у ракеты дальность была, столько и считал, шизик. Именно поэтому нужно получать образование и рано или поздно приземлять манямирок на факты, и приводить манямир в соответствие с ними, а не визжать впустую.
>особенно при работе по эскадре
Обстреливали абстрактный комплекс абстраным п35, по итогу пришлось маняврировать про целесообразность и эскадры. Вопрос только зачем если
>>сбить П-35 это вполне посильная задача
>ты не знаешь даже базовых ТТХ вооружений
Какие плохие у барена цифры, ай яй яй. Какой же барен плохой, что цифры плохие на вики дал. Кстати о рим-24
>>18км дальность
Ну йобана рот, опять 45с на сбитие. Кстати видно зачем надо было менять РИМ-2, а потом и РИМ-24 на СМ, боролись за дальность и нижний порог высоты, видимо американцы недостатки своего комплекса знали, в отличие от тебя.
>Ты опять стекломоем наебенился в честь субботы, скотина блять
Терпи. Но я так то ожидал что чел, который не способен дальность ракеты со своего же скрина прочитать и разделить её на скорость из той же таблицы, будет попрекать меня тем, что жиды за 21с не смогли сбить хотя бы 1 ракету из 4-х, при том что
>>это вполне посильная задача
Аноним ID: Тыловой Иван Кожедуб  28/10/25 Втр 15:03:03 10245211 635
>>10241490
>К (вашему) сожалению, вы ошиблись по всем статьям. Ваш анус и рот приняты и изъяты, благодарим за ставки в нашем казино.
>уиииииии

>>10244711
>бареносос не умеет в базовую арифметку
>ему что-то доказывают

Лучше бы он перемогал пикчами из игрушечек с неполживыми ТТХ, хотя бы было на что посмотреть.
Аноним ID: Штабной Узиэль Галь  31/10/25 Птн 13:59:35 10251216 636
IMG0580.MP4 13921Кб, 1280x720, 00:00:37
1280x720
Трамп хочет вернуть паровые катапульты и линкоры, он ретроград?

>Трамп, выступая перед моряками на борту авианосца George Washington (CVN 73) на базе флота в Йокосуке, заявил, что собирается подписать указ, возвращающий паровые катапульты на авианосцы, вместо недавно разработанной компанией General Atomics электромагнитной системы запуска самолетов (EMALS), установленной на авианосцах типа Gerald R. Ford.
Аноним ID: Госпитальный Эдмунд Хеклер  31/10/25 Птн 14:10:20 10251230 637
>>10251216

Трамп это союзник всех врагов америки.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  31/10/25 Птн 15:57:14 10251509 638
image.png 64Кб, 1232x332
1232x332
>>10251216
Трампыня это такой американский хрущ, только с гораздо меньшей властью. Конечно он начнет пиздеть и цепляться за то что он хотя бы мельком слышал. Будет хорошо если он бюджеты морякам заблокирует, чтобы начать инвестировать во флот они смогли бы только через 2 годика после воцарения демократа, с китайцами в 30-х им тогда придется бодаться голыми берками.

>>10246070
>Да забудь ты про свои 45 секунд, шиз
Ну можно и забыть, ведь там де факто будет еще меньше по чисто объективным причинам.
>к реальности никакого отношения не имеют
Бедная реальность, как же она гнется под твоей несгибаемой потужностью.
Пикрил только не читай.
>ЗУР можно запускать заранее, до входа цели непосредственно в зону статической дальности, и чем выше скорость цели - тем более заранее можно запускать ЗУР
Я подозреваю что мало кто из операторов этой самой ЗУР захочет стрелять по радиолучу на пределе дальности, чтобы промахнутся всем залпом и потом очень-очень быстро перезаряжаться чтобы дать второй залп в упор.
>Тебе с такой арифметикой надо не военную технику
Ты школьный уровень математики не можешь победить, но почему то думаешь что что-то изменится если я матан не поленюсь вспомнить. Я тебе открою серьезную тайну: чем сложнее будет формула (сложность вырастит минимум на 2-3 порядка), тем меньше станет шанс сбития и тебе очень повезет если итоговый шанс будет выше хотя бы 1 (одного) процента.
>считаю данную беседу исчерпанной
Молодец. Учись терпеть, кто терпит тот побеждает. Заодно можешь глянуть вот это:
https://rutube.ru/plst/543138/
Аноним ID: Госпитальный Эдмунд Хеклер  31/10/25 Птн 16:18:14 10251554 639
image.png 131Кб, 1582x760
1582x760
image.png 125Кб, 787x781
787x781
>>10251509
>Трампыня это такой американский хрущ

Скорее амерский пыня.

>>10251509
>пик

Да не строй ты из себя математика, охранота, все мы знаем кто ты такой. Ты формулу притащил для случая когда цель на уровне моря находится. На какой там высоте П-15 летит?
Аноним ID: Госпитальный Эдмунд Хеклер  31/10/25 Птн 16:28:24 10251571 640
>>10251509
>Я тебе открою серьезную тайну

Ну то есть ты, хран, придмул какую-то хуйню но пруфов у тебя нет.

>: чем сложнее будет формула (сложность вырастит минимум на 2-3 порядка)

Ну охран, ну ты позоришься же и только. Сложность формул никакими порядками не измеряется. Даже нейронка такую поеботирну писать не будет.

>тем меньше станет шанс сбития и тебе очень повезет если итоговый шанс будет выше хотя бы 1 (одного) процента.

Ну вот посчитай и пруфани. Только нихуя ты не пруфанёшь, в твоём манямирке П-15 это торпеда, кек.
Аноним ID: Блиндированный Тито  31/10/25 Птн 16:31:45 10251583 641
>>10251216
Он рыжий петух и недофашик. Отсюда и дрочево на маняфлот и прочие мегаструктуры.

>>10246070
>хрюк

Тебя обоссали, ты ещё просишь. По крайней мере твою хрюканину я могу перевести только так.
Аноним ID: Военно-морской аль-Джулани  31/10/25 Птн 17:31:17 10251714 642
>>10251509
Скорее американский Жирик, причем Жирик еще в 90х сознательно с него списал свой имидж.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  31/10/25 Птн 18:51:27 10251872 643
>>10251554
>>10251571
>Скорее амерский пыня.
Пошла жара.
>На какой там высоте П-15 летит?
Нихуя себе хрюн который умеет буквы из своих же таблиц читать. Редкий экземпляр. Жаль что прочитал только конец поста, но так даже веселее.
>придмул какую-то хуйню но пруфов у тебя нет
А не, я ошибся. Этот тоже не умеет читать.
>пикрилы
Прямая видимость есть, а дальность все равно 18км пишут, мистика наверное. Но ты тоже можешь сказать что цифры в вики неправильные и ими нельзя оперировать, не знаю правда поможет ли это сохранить манямирок.

>>10251714
Не надо так жирика оскорблять, он свою роль публичного шута вполне сознательно играл и руководящие посты не занимал при этом.
Аноним ID: Военно-морской аль-Джулани  31/10/25 Птн 18:52:32 10251877 644
>>10251872
По-моему 100% россиян примерно это и ожидали от Жириновского как от президента, 1 к 1.
Аноним ID: Кухонный Иван Голчин  31/10/25 Птн 23:48:37 10252643 645
Гранит рекорд д[...].PNG 364Кб, 1581x720
1581x720
>>10252512
> П-700 - вполне себе вин.
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  01/11/25 Суб 00:13:14 10252751 646
>>10252643

>332,52

У П-700 при полете по комбинированной траектории макс. дальность 550-625км. Скорее всего это относиться к полету по исключительно маловысотной траектории, тода да, рекорд. Скорее всего как в свое время с П-1000, поставили доп.стартовые ускорители или ещё что то такое, что-бы выйти за пределы паспортных ТТХ
Аноним ID: Кухонный Иван Голчин  01/11/25 Суб 00:36:50 10252799 647
>>10252751
>У П-700 при полете по комбинированной траектории макс. дальность 550-625км.

А теперь приносишь сюда наиболее правдоподобный и авторитетный, с твоей точки зрения, источник на эти цифры))
Может я криво искал, но как я нагуглил-все дальности в 500-700км для Гранита это просто паста неизвестного происхождения. Это практически единственный официальный источник.
Аноним ID: Малозаметный Маресьев  01/11/25 Суб 00:46:18 10252825 648
>>10252799
Т.е. когда приносят мурзилки вротеона/лесопилки Лохкида и Мартына вiрю. Когда наши сразу ВРЬОООТI!
Аноним ID: Кухонный Иван Голчин  01/11/25 Суб 09:28:00 10253612 649
>>10252825

Так ты покажи эти мурзилки.Ну "наши". Где там КТРВ, МКБ Радуга, МО РФ или ещё кто говорил про эти 500+км для Гранита.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  01/11/25 Суб 10:31:04 10253763 650
>>10252512
>соотнести профиль полёта П-35 и дальность тоже не смог
Опять купировать приходится чем то другим, вместо того чтобы обсуждать цифры от которых надо было "обтекать".
>невозможно загоризонтно наводить П-35 без ретранслятора если она идёт на малой высоте - не осилил
Идет война Судного дня. В ходе боевых действий самолеты ввс израиля случайно обнаруживают два советских БДК, которые высаживают в египетском/сирийском порту пехоту, после чего их топят. Через 48 часов объявляется война Израилю, в ответ на объявление войны Израилю начинается война между НАТО и ОВД.
Получив известия о начале войны, ркр пр 58 последовательно делает два полных залпа ГК, оба с ядерками, по группе кораблей 6-го флота США, скажем что там было 3-4 тех самых rim-2, 2 на крейсере и по 1 на двух эсминцах. На случай если этого было мало, рядом в 150км дежурила ПЛРК пр 675, которая на максимальном ходу идет в сторону этой же группы кораблей и доберется туда на расстояние уверенного пуска на малой высоте (те же 50 км) через 2-3 часа, к тому моменту находившийся в стороне от группы крейсеров и эсминцев, а потому переживший удар, авианосец типа Kitty Hawk с двумя rim-2 как раз разогнался для запуска самолетов и его легко отличить от остальных целей.
Твоя задача сохранить 50 ядерных бомб и применить их по наступающим арабам.
>Это просто болезнь какая-то. Копротивляться за НАСТОЯЩЕЕ САВЕЦКОЕ
Напоминаю что на моей стороне американские цифры, советские цифры и объективная реальность плюс моделирование атаки. На твой стороне только визг.
"Копротивляться" приходится только тебе. Терпи.
Аноним ID: Карбюраторный Александр Захарченко  01/11/25 Суб 20:15:59 10255283 651
>>10252751
>У П-700 при полете по комбинированной траектории макс. дальность 550-625км. Скорее всего это относиться к полету по исключительно маловысотной траектории

Просто это лодка сама наводила, да еще и скорее всего по заранее известным координатам, ибо гидроакустика на 300км не обеспечивает цу. А стрельба на 500-600км по движущейся цели уже требует внешнее цу , которого нет с распилом полков ту-95рц и никакой спутник цу по движущейся цели не обеспечит пока там не будет группировки уровня старлинка
Аноним ID: Heaven 01/11/25 Суб 22:06:11 10255469 652
>>10255022
Шиза какая-то, невидимый 6й флот, который посреди Средиземного моря не найти, недогоняемый китти-хок, неделями идущий на полной скорости, опять электроника и сенсоры, которые сразу засекают русню, что ты несёшь, поехавший?
Аноним ID: Слезоточивый Семён Владимиров  02/11/25 Вск 00:56:21 10255795 653
>>10253763

>Идет война Судного дня. В ходе боевых действий самолеты ввс израиля случайно обнаруживают два советских БДК, которые высаживают в египетском/сирийском порту пехоту, после чего их топят. Через 48 часов объявляется война Израилю, в ответ на объявление войны Израилю начинается война между НАТО и ОВД.

Не имеет практического отношения к моделированию

>Получив известия о начале войны, ркр пр 58 последовательно делает два полных залпа ГК, оба с ядерками, по группе кораблей 6-го флота США

Какими средствами выполняется обнаружение КУГ?

>На случай если этого было мало, рядом в 150км дежурила ПЛРК пр 675

Она просто там взяла и появилась? Помоги разобраться.

>которая на максимальном ходу идет в сторону этой же группы кораблей

И ес-но никакого противодействия противник не оказывает против грохочущего на всю акваторию ведра, которое вероятно ещё и прямо супротив курса следования КУГ взяло и заспавнилось?

>авианосец типа Kitty Hawk с двумя rim-2 как раз разогнался для запуска самолетов и его легко отличить от остальных целей.

Другие судна ордера отдохнуть решили?


В общем, моделирование ситуации достойно телеканала Пизда сразу после передачи о глобальной ракете Путина и пюрешника. Ненужная хуйня в начале, полное отсутствие моделирования такой штуки как kill chain, абсолютно бездействующий противник уровня целей на полигоне, причём одна из целей просто берёт и подставляется.
Аноним ID: Heaven 02/11/25 Вск 01:26:45 10255839 654
>>10255795
>абсолютно бездействующий противник уровня целей на полигоне, причём одна из целей просто берёт и подставляется.
Ты сейчас медиаконцепции ведения войны сша описываешь, у них там всегда так, да.
Аноним ID: Слезоточивый Семён Владимиров  02/11/25 Вск 01:39:51 10255857 655
>>10255839
Хорошо, ты можешь привести конкретные и детальные примеры?
Аноним ID: Слезоточивый Семён Владимиров  02/11/25 Вск 01:45:02 10255865 656
>>10255469
>который посреди Средиземного моря не найти

Чем выполняется обнаружение? Что предпринимает противник?

>недогоняемый китти-хок, неделями идущий на полной скорости

Когда сколько и куда - нужно тоже указывать в ситуации. Обычно АУГ во время сайклик опс ходит против ветра, который, как известно, штука динамическая. Скорость тоже зависит от силы ветра. Встречный 10 узлов результирует скорость АУГ в 15-20. 25-30 инструментальная скорость - это предпочтительная скорость, которая нужна для безопасной посадки.

В т. ч. желательно принимать во внимание погоду.

Вообще правильное моделирование должно напрочь исключать любой личностно-доктринальный фактор и включать факты. Причём желательно исходить из наименее благоприятной ситуации - таким образом, при самом худшем из возможных сценариев, любой практический результат не может быть ниже ожидаемого. Т. е. никакой строго идущей из координат А в координату Б на такой-то скорости АУГ быть не должно. Это уровень грубо говоря полигона для отработки применения оружейных комплексов, совершенно нехарактерный для любых БД. Личностно-доктринальный ещё часто бывает вызван нацизмом и шовинизмом по отношению к вероятному противнику, бездумным шапкозакидательством, отчего является вредительским.

Ну а так конечно да. Никаких шансов у НАТО нет, это абсолютный разгром и тактическая как минимум победа ОВД. Полное позорище синих и безоговорочная доминация красных. Айда пивандэпалу наворачивать тащ Мартыхан Обрыганович Воздуханский, завтра на смену, танометры сами себя не сделают.
Аноним ID: Heaven 02/11/25 Вск 09:40:28 10256169 657
>>10255857
Маня, привели сначала примеры как спрятать в Средиземном море 6й флот. Ну, за исключением превращения 5й эскадры в
>абсолютно бездействующий противник уровня целей на полигоне, причём одна из целей просто берёт и подставляется.
Аноним ID: Окопавшийся Трибуц  02/11/25 Вск 15:16:24 10256788 658
А я ещё раз напомню, что кораблики во время реальных БД должны отстрелять свой бк и потужно уйти на дно от отной тычки. Такова судьба плавулей
Аноним ID: Фортифицированный Орджоникидзе  02/11/25 Вск 21:30:00 10257541 659
>>10257412
Ну так чем мы собираемся обнаруживать флот?
Аноним ID: Фортифицированный Орджоникидзе  02/11/25 Вск 21:37:03 10257555 660
>>10256169
>кхе кхе мнямс пууууук ну эээээ ано жы бальшое тупа в бенокуль посмотрел и на компас. Радары там всякие ну шизотех ёпту ж бля.

Петухевен, я - гусь, я до тебя доебусь. Давай парочку примеров и мы в расчёте.
Аноним ID: Скорострельный Судоплатов  03/11/25 Пнд 17:27:38 10259118 661
>>10256169
Ты лучше скажи как его там найти. Вот просто какие у тебя есть инструменты, чтобы указать в какой точке Средиземного моря находится АУГ. Даже не АУГ, пускай для начала, а просто куча стальных кораблей, идущих рядом.
Аноним ID: Heaven 04/11/25 Втр 15:53:09 10261033 662
>>10260962
То есть "просто" 6й флот сидит где-то вне Средиземного, я правильно понял?
Дебил, до тебя всё не доходит, что нельзя спрятать то, что годами как обнаружено, и пасётся советскими кораблями и ПЛ. Нет нужды искать Китти хок, он уже найден, уже лет пять как рядом со всём, что заползло в гибру, тусует 68б, дизелюхи, "мирные сухогрузы" и прочая.
Ты вообще реалии средиземки того периода понимаешь? Ты не можешь исчезнуть авик, не начав беспорядочно палить по всему что прямо сейчас рядом тусует. В Атлантике - да, в СЗ - прятки закончились в 40х.
Аноним ID: Композитный Дзержинский  04/11/25 Втр 20:16:10 10261506 663
>>10255022
>Римон-20
>стерпели бой летчиков ихтамнетов
Какой же ты потешный. Конечно же "русня зассыт", только не визжи.
>я не знаю штатных средств обнаружения ркр пр.58
>я не знаю штатных средств наводки п-35
Не знаешь обтекай.
>потом США ограничиваются неядерным ответом
Напоминаю что именно ты с подружкой отстаиваете идею что советский флот слабый и вообще неправильный. Де факто чтобы устроить ядерную войну "Грозному" надо просто запустить ракету, а АУГ запустить в воздух всю авиагруппу со снаряженными бомбуе.
Что может сутками молча сидеть в пусковой, а что надо постоянно сажать, заливать топливом и кормить прокладку между креслом и ручкой управления, ты наверное сам догадаешься, но вангую это тоже будет
>я не знаю
>слышна всем гидроакустикам от Гибралтара до Тель-Авива
С такой аргументацией эти все "от Гибралтара до Тель-Авива" будут слышать как АУГ складывается после прилета 20кт.
>я не знаю радиогоризонт РЛС «Аргумент» пр.675
>>Не знаешь обтекай.
>ПЛ не догонит идущую полным ходом АУГ ни через 2-3 часа, ни через 2-3 дня
Догонять будет 20кт.
> Ты берёшь тупо удобные цифры и старательно игнорируешь обстоятельства, при которых они применимы
Значит так, свинья, ты захотела удобные цифры. Ты их получишь.
В угрожаемый период, той самой войны Судного дня, за 2-мя, потом 3-мя, АУГ-ми непрерывно ВЕСЬ период их нахождения в Восточном Средиземье непрерывно следило минимум по 1-му штатному средству наводки, все группы находились на расстоянии гарантированного поражения от любой из 2 атомных пл или Грозного и каждой группе любимое начальство приказало молча сидеть в одном квадрате, давая разрешение только на активные маневры.
Ты отбиваешь эту атаку со своей аргументацией, которая не сводится к "я не знаю", или я определяю тебя с подружкой на заслуженную шконку, после чего вас ждет только золотой дождь.
Аноним ID: Композитный Дзержинский  04/11/25 Втр 20:21:48 10261515 664
>>10255795
>Не имеет практического отношения к моделированию
>намек на состав флота, оснащение и положение кораблей "не имеет практического отношения"
Нормальное начало. Трещи реальность, потужность вещает.
>я не знаю штатных средств обнаружения
>я не знаю откуда на войне взялась пл с атомками
>я не знаю какое противодействие оказывает ауг
>я не знаю куда делись крейсер и два эсминца после прилета 20кт
Мощно.
>моделирование ситуации достойно телеканала Пизда
Молодец, ты разрешил себе не думать. Теперь разреши себе не писать бред на двачах и перекатывайся обратно в куклач или где вы там теперь скапливаетесь.

Тебе аналогичный вопрос, как и в посте выше.
Аноним ID: Разбитый Чечелашвили  04/11/25 Втр 22:12:10 10261749 665
>>10261515
>>я не знаю откуда на войне взялась пл с атомками

Из охранного манямирка, очевидно же.
Аноним ID: Heaven 05/11/25 Срд 00:02:03 10261936 666
>>10261836
Слишком много манёвров, и визга про партийные номенклатурные, и мосч сша.
То что тебя партийные в жопу выебали, это твоя проблема, нет нужды её выводить на всеобщее обсуждение.
Ну а то, что ты бессвязно визжишь про невидимый флот, который при этом усе видит, потому что неатомный авик носится на 32 узлах, а советские подлодки слышны на всю сридеземку, и прочая хуйня из мурзилок про могучий запад, электронику, сенсоры, слепую тупую русню что затерпела, лишь выдаёт в тебе очередную свинью с комплексом неполноценности перед русским народом.
А по сути - аргументации всё ещё нет, только визг.
Аноним ID: Противопартизанский Камов  05/11/25 Срд 03:08:45 10262090 667
>>10261515
>>10260550
>>10261033
Мальчики-анончики, вам уже который раз задают один и тот же простейший вопрос, на который вы до сих пор не могли дать ответа, кроме визгов.

Раз это всё так очевидно, раз даже василий шуруповёртов из 2-го подъезда знает, наверняка легко привести примеры.
Аноним ID: Прорывной Ганс  06/11/25 Чтв 18:15:15 10265571 668
USSSaratoga(CV-[...].jpg 245Кб, 1293x962
1293x962
АвианосецСарато[...].jpg 445Кб, 1600x1200
1600x1200
К10с.png 66Кб, 1139x454
1139x454
>>10261506
>АУГ складывается после прилета 20кт.
Дежурно напоминаю свидетелям святой ЯДЕРКИ, что по результатам Кроссроудс (в которых корабли нюкали как раз 23-кт ядерками) авик уверенно "складывается", только если эпицентр будет не далее чем в 300-500 метрах, и желательно под водой - но даже в этом случае не теряет плавучесть. Если же эпицентр 20кт будет в 1 морсокй миле и дальше - авик слегка забрызгает водичкой, ну максимум самолёты с палубы сдует, а кекипаж испачкает шаровары, глядя на ядрёный султан - но на этом все злоключения закончатся.
Ну а чтобы от 20кт сложилась вся АУГ, она должна идти плотным строем, которым в реальной жизни не ходит никогда, а прилёт толжен быть точнёхонько в геометрический центр.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads

Также дежурно напоминаю, что самым действенным средством против АУГ в арсенале СССР в 1960-е были не подлодки-кораблики, а Ту-16К с К-10С на борту - против этого комбо не тащили даже фантомы стоимостью в звездолёт, и именно против Ту-16 и Ту-22 американцы начали лихорадочно пилить Томкеки (стоимостью в эскадрилью звездолётов каждый) и АИМ-54 Феникс (стоимостью в эскадрилью МиГ-21 каждая)
Аноним ID: Крупнокалиберный Иван Голчин  06/11/25 Чтв 20:02:06 10265813 669
>>10265571
>фантомы стоимостью в звездолёт

Единиц произведено5195

>Томкеки (стоимостью в эскадрилью звездолётов каждый)

>Единиц произведено712

>Ту-16К

>Единиц произведено1507 серийных и 2 опытных

>Ту-22

>Единиц произведено2 прототипа
311 серийных[4]

Как и сейчас. Дешёвые и доступные Су-57 произвотся многими партиями, но в воздухе видели максимум 4, причём это было уже в 2020-м году. А дорогие и попильные Ф-35 сделаны тиражом 1200+ но они дорогие (и попильные).
Аноним ID: Урановый Скоропадский  06/11/25 Чтв 20:08:51 10265827 670
>>10265571
Но кроссроудс был в древнюю эпоху моноблочного бомбометания с самолётов. А если на АУГ сверху насыпется штук 6-10 баллистических боеголовок, равномерно рассыпанных по квадратной миле, например?

>только если эпицентр будет не далее чем в 300-500 метрах
Гиперзвуковая ПКР может подлететь и ближе.

>и желательно под водой
А это уже может скрывать истинное предназначение Посейдона. Не устраивать на мелководье какое-то дурацкое цунами, а тихо следовать за ордером на недостижимой для ПЛО глубине 1-2км, и если команда получена - всплывать и делать бум.
Аноним ID: Крупнокалиберный Иван Голчин  06/11/25 Чтв 20:14:17 10265838 671
>>10265827

ТОПИМ АУГ ИЗ 60Х
@
БЕРЁМ ПОСЕЙДОН ГИПЕРЗВУКОВУЮ ПКР
Аноним ID: Урановый Скоропадский  07/11/25 Птн 00:26:18 10266351 672
>>10266158
>через объект ЗЕВС, который уже 35 лет как известен, и сигналы с которого принимает буквально всё на планете, что снабжено антенной соответствующей конфигурации.
Хули толку, если шифрокоды неизвестны? Зевс постоянно что-то пердит как УВБ-76. Даже при его крайне низкой скорости передачи можно сделать практически невзламываемый шифр. Например, последовательность из четырёх байт должна каким-то образом совпасть с часами реального времени, но для каждой минуты последовательность отличается и вычисляется по огромной хитровыебанной формуле с шифротаблицами, и всё это забито в память посейдона. Отличить команду от шума при этом становится невозможно.
>(Пыньсейдону, кстати, для приёма такого сигнала надо будет тащить буксируемую антенну на тросе длиной 100++ метров).
Да и похуй, пусть тащит, море большое.
Аноним ID: Heaven 07/11/25 Птн 10:58:08 10267026 673
>>10266351
>Зевс постоянно что-то пердит как УВБ-76.
Причем для жужжалки голосовой дублер это совсем не основной режим работы, приоритетный - телеграфный тональник и не факт что с того же пдрц. Но это не важно.
Аноним ID: Десантный Кантакузино  07/11/25 Птн 17:30:13 10267776 674
>>10262090
>не отбивает атаку 20кт
>>10262021
>не отбивает атаку 20кт
>>10261836
>не отбивает атаку 20кт
В таком случае, присуждаю победу п-35.
>>10265571
>предлагает танковать 20кт ебалом
Сверхлюдям на корабле напичканном топливом, снарядами и самолетами с нагруженным бк и топливом от 20кт только похорошеет.
Так и запишем.
Аноним ID: Heaven 08/11/25 Суб 15:32:03 10269658 675
>>10262021
Так, я понял, святые сша могущественны, и мне надо срочно покаяться. Невидимые авианосцы, невидимо носятся день за днём на максималке, невидимо пополняясь топливом и заменяя выбитые работой на пределе турбины на ходу, запускают невидимые самолёты, самолёты невидимо облучают тупую русню, мгновенно находят её, безошибочно различая посреди совершенно пустого и одновременно заполненного Средиземного моря, самолёты и корабли ведут невидимый радиообмен, не выдавая себя, невидимый ордер, невидимое снабжение, невидимые самолёты, всё это абсолютно незаметно для отсталой русни, невидимые силовые поля не позволяют советским клраблям и ПЛ даже случайно приблизится к ордеру, в то время как могучие комбинации английских букв и цифр видят и знают всё.
Ладно бы ты всю эту хуйню про Атлантику плёл, про ордеры, которые реально непонятно где, про группы, которые действительно не дают к себе подойти, ибо работают в секторе океана, где судоходства толком нет, можно чет вспомнить про ложные ордеры, танкера с уголковыми отражателями в центре и тп приколы, периметр охранения раскорячившийся на 500 миль и прочее, что может работать в океанах, но нет, Маня, неистово дроча на светлый Валинор, ты всё это запихнул в средиземку. Ты обосрался, и сейчас обмазываешься говном.
Авик уже найден. В общем-то, он был найден ещё в районе Гибралтара, когда только заходил в средиземку, и с того времени потерятся у него особых шансов не было, если конечно не фантазировать про тупую русню, которую обманули ночным забегом на пределе скорости на 600км, стоившим авику до половины запаса его топлива, и теперь его никак не найти, ибо в сз ведь очень много места, и не бредить силовыми полями, мешающими приблизится к авику, в реальности с 60х присутствие СССР как в виде кораблей и ПЛ ВМС, так и всех сортов разведки слишком плотное.
Аноним ID: Триумфальный Хирохито  09/11/25 Вск 14:03:44 10271902 676
>>10270881
>Ту-95/Ил-38 с вечными двигателями?
>Авиаполк сменяющих друг друга Ту-95/Ил-38 на каждую ауг?
>Подлодка, бесшумно идущая на 20+ узлах?
>Подлодки, неиронично бесшумно идущие на 5 узлах, сменяющие друг друга, в количестве 56 штук на каждую ауг?
>Неприметный Проект-567К, неприметно идущий за ними от Гибралтара в сотне кабельтовых?

Хорошо, что сейчас задача следить и воевать с ауг вмс сша не стоит из ничего это не нужно. Иначе бы наверное запарились о новом патрульнике, аналоге боинг p-8, аналоге глобал хока, о целых авиаполках самолетов целеуказания для циркона и прочего, не говоря уже о 50+ эсминцев, авианосце с палубным дрло и проч. Я так понимаю мы больше не являемся участниками гонки вооружений, тем более на море
Аноним ID: Окопавшийся Трибуц  09/11/25 Вск 15:21:50 10272033 677
>>10272019
>дать нате пасасать
Уроборос (Уриносос) необучаемости, только замест хвоста – бесконечный xyй. Сборище плавулек не предназначенно для затопления всей наты, и уж темболее АУГ. Смысл потужно пукать итт?
/тхреад
Аноним ID: Батальонный Масхадов  09/11/25 Вск 18:03:31 10272304 678
>>10271902
>Я так понимаю мы больше не являемся участниками гонки вооружений, тем более на море

Конечно, ведь теперь РФ она впереди с огромным отрывом. Ну вот например Буревестник. Мало создать такую имбу. Важно что после испытательного полёта никаких следов, никакой радиации. Как и не было никакого полёта. Очевидно, ракету поглотил специально обученный Кракен. Вот они реально крутые технологии, о которых молчат. Так что как Буревестник после полёта просто исчез, так же и АУГ просто исчезнет. Всё.
Аноним ID: Триумфальный Хирохито  09/11/25 Вск 18:57:46 10272374 679
>>10272304
Так толсто, что даже тонко))
Аноним ID: Дежурный Чарльз Хэмбро  09/11/25 Вск 18:58:20 10272375 680
>>10272304
потешное врёти от быдла с 3 в аттестате и дипломе
Аноним ID: Истребительный Джон Уизеридж  09/11/25 Вск 19:38:38 10272456 681
Атака корабля -[...].flv 1620Кб, 640x480, 00:00:28
640x480
image 487Кб, 1090x766
1090x766
image 278Кб, 1280x834
1280x834
Аноним ID: Heaven 09/11/25 Вск 21:23:07 10272621 682
>>10271902
>Я так понимаю мы больше не являемся участниками гонки вооружений, тем более на море
А то. Ведь АУГ уничтожаются исключительно парой полков суицидников на Ту-22М3 и что-то другое, более дешевое и метасмешное придумать в принципе нельзя.
Аноним ID: Heaven 10/11/25 Пнд 10:56:26 10273326 683
>>10270881
Маня, ты перед тем как что-то требовать, сначала озвучь что нибудь внятное, ибо пока ты высрал: " С невидимого авианосца на просторах Средиземного моря вылетел невидимый хокай, незаметно засек глупую русню, которая не может найти авианосец в средиземке, потому что там плавает очень много кораблей"
И нет, беспорядочное высирание английских букв с цифрами не является аргументом.
Аноним ID: Прорывной Ганс  10/11/25 Пнд 11:44:26 10273413 684
17616669461550.jpg 108Кб, 480x640
480x640
>>10273326
>продолжает виляние жопой
>ВРЁТИ
>ваши пруфы не пруфы
>и вообще я читать разучился, чтобы не читать НЕУДОБНОЕ
Петухевен никак не насытится уриной.
Спрашиваю В ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ РАЗ: после прохождения Гибралтара КТО И ЧЕМ КОНКРЕТНО ведёт слежение за АУГ? Если у тебя нет ответа на этот вопрос (т.е. слежение не ведёт никто) - то, представь себе да, АУГ становится невидимой для СССР, буквально.
А поскольку конкретного ответа у тебя не было, нет (и очевидно что не будет) - то да, ты сам себе накукарекал самосбывающееся пророчество: АУГ невидима. И Хокай тоже невидимый. Да просто потому, что на них не смотрит никто. Так что давай или отвечай конкретно, или прикрывай варежку, а то сейчас докукарекаешься до того, что АУГ и Босфор невидимо пройдёт, и невидимую высадку в Евпатории 2.0 организует. Ты же буквально, блять, ничего конкретного возразить не можешь, клоун обоссанный.
Аноним ID: Heaven 10/11/25 Пнд 13:03:23 10273558 685
>>10273413
>после прохождения Гибралтара КТО И ЧЕМ КОНКРЕТНО ведёт слежение за АУГ?
Любой сраный рыболовецкий сейнер может авианосную группу увидеть, лол.
проходил мимо этого говнотреда
Аноним ID: Прорывной Ганс  10/11/25 Пнд 13:36:56 10273610 686
>>10273558
>очередной НИЯ-петухевен просто мимо проходил
))))00
Как скажешь, бро
>Любой сраный рыболовецкий сейнер может авианосную группу увидеть
Так, хотя бы что-то, хорошо, развивай мысль.
1. Какова дальность обнаружения АУГ сраным рыболовецким сейнером? Какими средствами обнаружения он укомплектован?
2. Какова скорость сраного рыболовецкого сейнера, какое время он может поддерживать контакт?
3. Какова должна быть, исходя из двух предыдущих пунктов, плотность равномерно рассредоточенной сети сраных рыболовецких сейнеров, чтобы они могли постоянно передавать курс-скорость АУГ и успевать выстраиваться таким образом, чтобы постоянно её вести?
4. Что там со способностью сраного рыболовецкого сейнера наводить на цель ракеты П-35?
5. В случае, если сеть сраных рыболовецких сейнеров, без палева тусующихся в непосредственной близости от АУГ, активно проводящей самолётовылеты - служит лишь для того, чтобы Ту-95РЦ знал, куда лететь - откуда эти Ту-95РЦ будут лететь, сколько часов им понадобится на подготовку-взлёт-прибытие в указанный район, если в манямирке петухевена "АУГ НА ПРИЦЕЛЕ 24/7 и гарантированно поражается залпом в течение нескольких минут" (с), м?
Аноним ID: Heaven 10/11/25 Пнд 18:16:38 10274288 687
>>10273558
Тут драка двух дебилов, у одного видимо EMCON-alpha 24/7 у всего американского флота, и они расстреливают всё рыбацкие лодки на 500 миль вокруг, второй посадил в каждую лодку по резиденту КГБ с рацией, и те перед смертью докладывают о расположении врага.
Достойные оппоненты, ничего не скажешь.
Аноним ID: Прорывной Ганс  10/11/25 Пнд 18:37:44 10274328 688
>>10274288
>Стадия петухевена: торг
То есть всё слежение-сопровождение сводится к радиоперехвату? И к нескольким рыбацким лодкам, затесавшихся серди прочих и наблюдающих в бинокли с расстояния 499 миль? Сорян за ёрничание, но от охраноты по-прежнему нет никакой конкретики, сплошное "ну там тыры-пыры запеленгуют, как-нибудь там П-35 наведётся, намана всё будет, примерно так прочувствовал".
Аноним ID: Атомный Соколовский  10/11/25 Пнд 19:39:43 10274445 689
До появления П-500 советский надводный флот был бессилен против США. С чем вы тут спорите, блджад? Вы бы ещё балтфлот образца 1940 с Хоум Флит англичанки сравнили.
Аноним ID: Heaven 10/11/25 Пнд 19:44:58 10274455 690
>>10274445
>До появления П-500 советский надводный флот был бессилен против США.
А после появления П-1000 российский надводный флот проявил себя во всей моще в виде крейсера "Москва".
Аноним ID: Сообразительный Тарас  11/11/25 Втр 00:21:42 10274989 691
2018-04-18-9925[...].webp 33Кб, 1200x800
1200x800
>>10274720
>Моча всё лилась и лилась на кликушино ебало, а кликуша всё глотала и глотала
Ебать, кликуша еще жива. Поцаны, всем респект, я думал его усыпили с началом СВО. Не был тут пиздец как раз года три.
Всем почет и уважение. Прям родной военач.
Аноним ID: Радиоактивный Сугияма  11/11/25 Втр 07:55:20 10275452 692
>>10274753

Тебе же Климов сказал, что у РФ самое современное вооружение на данный момент это спизженые баренские торпеды 50х годов.
Аноним ID: Радиоактивный Сугияма  11/11/25 Втр 07:56:25 10275455 693
>>10274753

У СОСУСА СОВКОВЫЙ ФЛОТ ОТСОСАЛ БАРЕН СТРОНГ АЗАЗЗА
Аноним ID: Кавалерийский Кейтель  11/11/25 Втр 12:06:29 10275921 694
Мало спусков и передачек в треде, я только ради них сюда захожу.
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  11/11/25 Втр 13:19:37 10276171 695
>>10275921
А куда кстати с доски пропал чмонемешник, который под новый год итт считал спуски и вводы в строй катерков всяких лол ?

Он еще в новостном подрабатывал помню, и рвался сильно когда я писал, что лазарева 100% распилят, т.к. из той бухты где он стоял в отстое ни один корабль не вышел назад.
Аноним ID: Штабной Нильс Бор  11/11/25 Втр 15:32:16 10276530 696
>>10275015
Чот помню это наименование, но не помню кому принадлежало.

А лихо местную мартыху под петухевеном попустили, будь здоров. Титькастая блядь походу побежала догоняться пивком после такого обсыка.
Аноним ID: Сверхманевренный Ван Тьен Зунг  11/11/25 Втр 16:04:52 10276646 697
>>10272375

Свой диплом покажи, хрюн.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  11/11/25 Втр 16:16:21 10276687 698
Аноним ID: Удушающий Заслонов  11/11/25 Втр 16:40:57 10276755 699
11.Istrebitel-S[...].jpg 99Кб, 1321x932
1321x932
10.Istrebitel-S[...].jpg 146Кб, 1596x861
1596x861
12.Istrebitel-S[...].jpg 92Кб, 1024x626
1024x626
images.jpeg 19Кб, 729x420
729x420
>>10276687
Хорошая система, если Ту-95РЦ находится в нужное время в нужном месте. Вопрос только в том, а насколько вообще нужны все эти танцы с бубнами, подлодками, П-35 и ретрансляторами, если у тебя УЖЕ Ту-95 в непосредственной близости от АУГ - не проще ли присрать к Ту-95 револьвер с ПКРами и ебануть сразу с воздуха?
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  11/11/25 Втр 18:06:48 10276941 700
>>10276755
>если Ту-95РЦ находится в нужное время в нужном месте.
Допустим патрульный облеты раз в 5-10 часов. АУГ в полном составе это не только нимиц но еще и 1-2 Тикки, 4 Кидда/Берка, 1-2 лох анджелеса, 2-4 корабля снабжения, танкер с паливом, опционально еще плавучий госпиталь и несколько мясовозов УДК. На полной крейсерке все это идти не будет т.к. отстанут снабженцы и мясовозы, 300 км они проходят в хорошую погоду скоростью самого медленного самотопа в эскадре, на 20 узлах за 8 часов на 30 за 5,5 часов. Итого если берем ситуацию не полной готовности к втрухе, когда поднято и включено все. То Ту-95 РЦ имеет неплохие такие шансы увидеть АУГ во время патруля.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  11/11/25 Втр 18:49:07 10277050 701
>>10276992
>За это время и МБР успеют долететь
за 16 минут успеют. Но как только МБР полетят наши полетят в ответ. Или МБР в космосе тоже невидимые?
>отработать в обе стороны успеют.
Тогда наху АУг плывет, будут доминировать над пепелищем, если их никто не захерачит конечно
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  11/11/25 Втр 18:51:24 10277056 702
>>10276755
>а насколько вообще нужны все эти танцы с бубнами
Нинужны, просто Никита Сергеич любил что бы ракетный дилдак был большой и потужный, авиацию он ради рокет похерил. А потом был маршал Устинов.
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь  11/11/25 Втр 19:20:27 10277115 703
>>10276755
>не проще ли присрать к Ту-95 револьвер с ПКРами
Место радаром занято уже. Вот этот волдырь снизу на второй фотке видишь? Вот оттуда и должны были вываливаться ракеты, а теперь там радар.
>а насколько вообще нужны все эти танцы с бубнами
Ну, вообще-то МРАДы и подразумевались как основной дамагер для АУГ, как в обороне, так и в нападении. Но ЦУ для субмарин давало большую оперативную гибкость, особенно на дальних рубежах мирового океана. И стоило намного дешевле, чем гонять полк ракетоносцев.

>>10277056
Ненавистник Хрущева - всегда умственно отсталый, и живет, как правило в хрущевке. Вскукареки в интернетах на Никиту Сергееича - это как кепка с надписью "у меня дебильность, относитесь с пониманием" ирл.
МРА - детище Никиты Сергеича, он буквально создал своей подписью этот род войск.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  11/11/25 Втр 19:28:05 10277139 704
>>10277115
>Ненавистник Хрущева - всегда умственно отсталый
А любитель Хрущева национал птеродактиль и скрытый хохол! Скажи почему Никитка волевым решением отменил советскую кибернетику, микроэлектронику, росчерком пера отбросил совок на десятилетия назад по сравнению с пиндосами когда мы с ними в 60-е шли в эвм с ними нос к носу буквально?
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  11/11/25 Втр 19:53:22 10277202 705
>>10277139
> Скажи почему Никитка волевым решением отменил советскую кибернетику, микроэлектронику, росчерком пера отбросил совок на десятилетия назад по сравнению с пиндосами

Где пруфы, или это тебе какой-то мственно отсталый сталинист сказал? Так сталин дрочил на корабли с пушечками и артиллерию

И кстати хрущева сместили в 1964, с тех времен было еще 25 лет до развала союза, кто не давал развивать микроэлектронику, очередные криптохохлы ?
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  11/11/25 Втр 21:38:25 10277441 706
>>10277390
Су-15 не аналог фантома, этот самолет строился исключительно для авиации ПВО где не было задач бомбометания. В остальном прав, 1962 год - у них был интрудер, у нас сусемь, вот это позор. Догнать в итоге получилось только примерно к появлению миг-31 и су-27 и потом опять отстали на годы
Аноним ID: Сверхманевренный Ван Тьен Зунг  11/11/25 Втр 21:40:40 10277448 707
>>10277441
> су-27

Это которого норвежский патрульник сразу винтом в капусту порубил?

>миг-31

Это у которого скорость в 3000км/ч не запруфана, как и стрельба из пушки (которая отдельный анекдот)?
Аноним ID: Легкобронированный фон Браун  11/11/25 Втр 22:19:17 10277510 708
>>10277390
>англичанка
Ты бы еще членожор вспомнил. Вообще у гнилозубцев уровень сумрачности в ВПК превышает таковой у фрицев.
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  11/11/25 Втр 22:50:55 10277556 709
>>10277510
У фрицев как раз таки с впк все норм. Они ни от кого не скрывают, что делают технику практически исключительно на продажу и свою большую нишу они заняли, а в чужие не лезут, не пытаются прыгнуть выше головы
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  11/11/25 Втр 22:53:56 10277567 710
>>10277555
>К тому же, были планы глубокой модернизации парка Су-15

Были планы пропихнуть его в ВВС, но командование сразу оказалось потому что получили бы ухудшенную версию миг-23, да ещё и на двух слабых движках. В ввс он успел послужить разве что в хохляндии в 90х
Аноним ID: Батальонный Уильям Донован  11/11/25 Втр 23:28:13 10277617 711
>>10274720
>ты ни одного советского корабля, ни одного советского самолёта, ни одной советской ПЛ от Гибралтара до Мраморного Моря
>>опять "я не знаю"
)
Аноним ID: Легкобронированный фон Браун  11/11/25 Втр 23:44:32 10277642 712
>>10277556
В каких количествах они ее делают. 30 лепердов в год? Модернизацию 120 членожоров- до 3, рейнметалл должен был начать в 22 м а закончить в 30м. Интересно они хоть начали.
Аноним ID: Батальонный Уильям Донован  11/11/25 Втр 23:51:47 10277657 713
>>10277642
Ты бы еще спросил привезли худшекорейцы 400 танков через пол планеты пшекам или нет. Нет, они еще лучше придумали: 200 привезут до конца 25-го, еще 200 соберут на месте, меня не спрашивайте как психиатрия не мой конек.
Аноним ID: Легкобронированный фон Браун  11/11/25 Втр 23:59:54 10277666 714
>>10277657
>худшекорейцы 400
Нахуя это? Пшекам же барен обещал святые объёмы -150 шт с ураниумом и шторкой и ф-35 поставить! Слово барена свято!
Аноним ID: Батальонный Уильям Донован  12/11/25 Срд 00:30:11 10277716 715
>>10277666
Баренская математика: 1000+ танков со стоянок укре сегодня, 150+400 танков перемогой в будущем, оплата вчера баксом в кредит. По той же схеме подлодки для Австралии пообещали, жаль только что трампыня во время голову повернул, может быть тогда еще 2-3 таких проекта нахуярили.

>>радиус обзорной рлс на фоне Средиземного
>он опять не знает
Короче, если вдруг кому интересно. На фоне Войны Судного флоты решительно осудивших войну сверхдержав на расстоянии артиллерийского боя друг от друга были, один советский эсминец посреди ордера мимо авианосца с развернутыми в его сторону орудиями прошел. Обе стороны возили на твд бк с ихтамнетами и были жестко привязаны к конвоям и воздушным мостам, поэтому "потеряться" там только подлодки могли и то не все. Американцы регулярно ныли — кстати их полностью понимаю и надеюсь после этого моряки со своим начальством только матом + предлогами общались — что их радарами облучают. И как раз той самой ударной или хотя бы радиолокационной авиации тогда со стороны СССР не было, было чистое противостояние флот на флот.
Аноним ID: Батальонный Уильям Донован  12/11/25 Срд 01:50:40 10277836 716
image.png 60Кб, 923x267
923x267
Кстати о "не непосредственном" участии. Жидов после потужных побед над жилыми кварталами и сухогрузами в портах не маневрировать и облучать, а просто сбивать и топить начали. Благодаря великим умственным, профессиональным и, видимо, особо-рассово-наследственным качествам советский флот не нейтральной стороной, а, буквально по словарю Ожегова, непосредственным участником боевых действий стал.
Потом еще притащили ихтамнетов с пкр + зрк и перемоги резко закончились.
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь  12/11/25 Срд 02:33:51 10277929 717
297708original.jpg 172Кб, 640x1362
640x1362
>>10277139
>Скажи почему Никитка волевым решением отменил советскую кибернетику, микроэлектронику,

Вот еще один яркий пример умственной отсталости ненавистника Хрущева.
Он не знает, что
>кибернетику гнобили при усатой Срыне (наряду, к слову с генетикой). Пикрил.
>При Хрущеве произошел ренессанс кибернетики:
>"В конце 1954 года в Ленинграде состоялось знаменитое выступление А. И. Китова о позитивном значении кибернетики. 14 ноября 1956 года по инициативе Л. П. Крайзмера Советом Ленинградского дома учёных имени М. Горького была создана Секция кибернетики, которая стала первой общественной организацией страны в области пропаганды полезности идей кибернетики (первым председателем секции был назначен Л. В. Канторович, затем секцию долгие годы возглавлял Л. П. Крайзмер). В 1960-е и 1970-е годы на кибернетику, как на техническую, так и на экономическую, уже стали делать большую ставку."
"В 1956 году была опубликована монография А. И. Китова «Электронные цифровые машины», послужившая толчком к популяризации данного направления в широких научных кругах (например, «главный кибернетик страны» В.М. Глушков неоднократно подчёркивал своё первое знакомство с компьютерами по книжке Китова).В это же время началось издание научно-популярной литературы. В 1958 году в издательстве «Советское радио» выходит перевод книги Н. Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине».
Развивались системы автоматизации производства и АСУ ТП. В 1958 году на базе Лаборатории управляющих машин и систем (ЛУМС) АН СССР был организован Институт электронных управляющих машин (ИНЭУМ) АН СССР, в числе задач которого была и разработка систем управления производством в целом. В том же 1958 году началась разработка управляющих машины «Днепр» и УМ-1НХ, предназначенных для управления технологическими процессами."

>>10277390
>ближайшего аналога того времени - Су-15
Побойся Бога, сравнивать палубный догфайтер, который мог разделать на вертикалях любую существующую тогда машину и перехватчик - ракету с крылышками и без маневренности. То, что Фантом мог брать бомб вдвое больше своего веса, оказалось очень приятным дополнением, что в принципе вылилось в понятие МФИ. Убийцей Фантома должен был стать Миг-23, но соснул даже у его младшего брата. Так что первый полновесный аналог и убийца Фантома - это Миг-29.
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь  12/11/25 Срд 03:22:54 10277981 718
>>10277952
> Какое-то подобие маневренности у пахомов появляется только с пустыми баками, без подвесов, и желательно с опцией agile eagle с предкрылками.
Ему достаточно РУС на себя, РУД от себя и "яйцом" зайти сверху. Программа Топ Ган же, ну. Как там поговорка про Фантом "даже кирпич полетит, если у него будет два мощных двигателя". На вертикалях ни один советский самолет не мог с ним равняться. Да и любой другой тоже.
>явно Обамовки перебрал
Ну, не вдвое конечно. Просто больше своего веса. 200% от сухой массы -> цифра "2" ->ночь, когда надо спать... Ну ты понел, короче.
>Этот тяжёлый лёгкий истребитель с 6 хардпоинтами и без дальности?
В догфайте без вариантов перекрутит.
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь  12/11/25 Срд 04:31:35 10278008 719
IMG2783.jpeg 135Кб, 1502x346
1502x346
>>10277992
Короч залитый топливом и бонбами утягивает больше собственного сухого веса. Известный факт так-то.
Аноним ID: Прорывной Ганс  12/11/25 Срд 13:19:35 10278625 720
>>10277981
>Ему достаточно РУС на себя, РУД от себя и "яйцом" зайти сверху
Если ты про операцию "Bolo" и манёвры типа Vector Roll, то это было пиздец как рискованно. Ибо на фоне неба фантом виден радаром и лочится прекрасно, к тому же "вывешивается", теряя скорость и энергию. Если бы не сработал фактор внезапности и тщательная дезинформация, из-за которой миги думали, что летят на перехват тандерчифов с чугунием, а не фантомов в облегчённой Air-to-Air загрузке - американцы могли бы потерять гораздо больше, чем насбивать. Тупо фартануло (причём фартануло считай вдвойне, т.к. облачность была на стороне мигов). Та же Римон-20 спланирована намного аккуратнее и безопаснее, безо всякого YOLO подхода и ставки на авось.
Аноним ID: Батальонный Уильям Донован  12/11/25 Срд 15:49:48 10278971 721
>я не знаю
>я не понял
>о чем ты
Три кита мощи американского флота.
Аноним ID: Танковый Горюнов  12/11/25 Срд 19:23:29 10279361 722
>>10278008
На авиабазу Грум-Лэйк Миг доставили в полуразобранном виде транспортным С-5А «Гэлэкси» ВВС США. Испытания самолета в США проводились отделом иностранной техники ВВС (Foreign Technology Division, FTD), дислоцированным на авиабазе Райт-Паттерсон. Программа испытаний получила наименование «Have Doughnut». Полеты на МиГ-21 (серийный номер ВВС США «80965») в США начались в феврале 1968 г. на авиабазе Грум-Лэйк в обстановке чрезвычайной секретности.
Первый полет на МиГе для американского летчика являлся ознакомительным. Пилот знакомился с реакцией истребителя на отклонение органов управления, затем выполнял несложные фигуры вроде виражей. На средней высоте выпускал шасси и закрылки, имитируя посадку и оценивая минимальную эволютивную скорость МиГа. Затем выполнялась посадка. Во втором полете летчик уже мог выполнять энергичное маневрирование на вертикалях.
К марту 1968 г. большая часть намеченной программы испытаний была выполнена. Программой предусматривалось выполнение 134 полетов, выполнено было 102 полета с налетом 77 ч. На сравнительные воздушные бои с самолетами ВВС США выполнено 33 полета, с самолетами ВМС США — 25 полетов; 26 полетов выполнено на снятие ЛТХ, оценку устойчивости и управляемости, четыре полета — в интересах командования ПВО ВВС США и два полета в интересах Стратегического авиационного командования. Еще девять полетов выполнено на снятие радиолокационного портрета МиГ-21, один полет на замер инфракрасной сигнатуры МиГа (измерения выполнялись с самолета Т-39А «Сейбрлайнер», оснащенного спецобороудованием, имитирующим, в частности, ГСН УР «Сайдуиндер»), один полет на киносъемку под разными ракурсами и один, самый первый, полет — на облет после сборки. По причине отказов бортового оборудования отменено 11 полетов: незнакомый для техсостава МиГ-21 продемонстрировал надежность такую же, как отработанные в эксплуатации истребители ВВС и ВМС США.
От ВВС полеты выполняли летчики-испытатели с базы Эдварде и пилоты Центра боевого применения с авиабазы Неллис. Летчики-испытатели оценивали, главным образом, устойчивость и управляемость МиГа, снимали его реальные характеристики. Инструкторы с базы Неллис летали на боевое применение.
Испытатели очень высоко оценили МиГ-21. Недостатков американские летчики нашли совсем немного: плохой обзор из кабины, низкая приемистость двигателя, тряска в полете на малой высоте с трансзвуковой скоростью, отсутствие стабилизации по крену, курсу и тангажу, сложность полетов строем, тусклые навигационные огни.
В воздушных боях с F-4C/D/E МиГ-21 продемонстрировал превосходство на виражах, но уступал по причине более низкой тяговооруженности и плохой приемистости двигателя на вертикалях. Летчикам «Фантомов» выдали рекомендацию избегать боев с МиГ-21 на малых высотах при скорости менее 830 км/ч, атаку выполнять в заднюю полусферу, где у летчика МиГ-21 обзор сильно ограничен. Рекомендуемая высота ведения боя порядка 4500 м, скорость М=0,98. В отчете специально для пилотов F-4 особо отметили большими буквами: «SPEED WAS LIFE», скорость - это жизнь.
Наилучший способ сбить МиГ-21 для летчика F-105 заключался в неожиданной атаке в заднюю полусферу. В маневренном бою МиГ-21 полностью превосходил F-105. F-105 обладал более мощным пушечным вооружением и более совершенным прицелом, однако установленный на «Тандерчифе» приемник предупреждения об излучении APR-25 не обеспечивал своевременного обнаружения работы радиодальномера МиГ-21-го. Для выживания в бою с МиГ-21 летчику F-105 рекомендовалось поддерживать ниже высоты 4500 м максимальную скорость и избегать маневренной схватки; ни в коем случае не допускать снижения скорости до 830 км/ч; не полагаться на приемник APR-25, постоянно осматривать воздушное пространство визуально.
Результаты боев на виражах МиГ-21 и F-111 также оказались в пользу советского истребителя. Снова - «SPEED WAS LIFE». Экипажу F-111 рекомендовалось выполнять атаку только из максимально благоприятного положения сзади сверху на скорости М=0,98 и сразу уходить, не ввязываясь в «собачью схватку».
«Супер Сейбр» был сравним на виражах с МиГ-21, но превосходил советский самолет в разгонных характеристиках. Ракетное вооружение обоих истребителей примерно равноценно, но по пушкам F-100 превосходил МиГ-21. F-100 нес четыре УР воздух-воздух, в то время как МиГ-21 — только две, однако прицел МиГа позволял применять УР с больших дистанций и в большем диапазоне перегрузок. В целом по маневренности F-100 уступал МиГ-21 и летчикам «Супер Сейбров», опять же, рекомендовано в бой не ввязываться, а использовать тактику «бей — беги». Аналогичные рекомендации получили и пилоты F-104.
Вести на равных маневренный бой с МиГ-21 оказался способен только F-5A. Причем здесь «картинка» менялась с точностью до наоборот. Все остальные истребители ВВС США относительное преимущество над МиГ-21 получали только на высотах более 4500 м и на больших скоростях полета. F-5A превосходил МиГ до высоты 4500 м и уступал на больших высотах. Эффективно вести воздушный бой с МиГ-21 летчик F-5A мог на скорости не более М=1,2 и на высоте менее 4500 м.
Рекомендации по отрыву от МиГов были выданы летчикам бомбардировщиков и разведчиков:
- RF-101: уход вверх на максимальной тяге двигателей или пикирование под углом 45 град и больше;
- В-66: шансов нет вообще, необходимо прикрытие истребителей, в крайнем случае — уход нисходящей спиралью с перегрузкой 3g. «В-66 — это мишень»;
- RF-4C: бортовая аппаратура позволяет своевременно обнаружить МиГ-21, уход вверх на максимально возможной скорости.
Флот выставил против МиГ-21 самолеты F-4F/J, F-8E, А-4F, А-6А и А-7А. Результаты сравнительных боев с флотскими «Фантомов» ничем не отличались от результатов боев с F-4 ВВС, разве что моряки отметили как негатив повышенную в сравнении с МиГом «дымопроизводительность» «Фантомов». «Крусейдер» выигрывал у МиГа на малой высоте, выше преимущество терялось. Сложностей с «уничтожением» всех штурмовиков у летчиков МиГ-21 не возникло. Хуже всех себя показал А-7: Отчет гласил: «нет шансов вообще!».
В интересах командования ПВО провели сравнительные бои с перехватчиком F-106. РЛС перехватчика по всем параметрам превосходила радиоприцел МиГ-21, что не удивительно. На больших высотах F-106 показал лучшие разгонные характеристики. По результатам боев были выданы рекомендации об установке на F-106 пушки и изменении остекления фонаря кабины, летчикам же посоветовали патрулировать на скоростях выше 740-830 км/ч.
САК ВВС США проверило в реальных условиях работоспособность установленных на бомбардировщиках В-52 и В-58 приемников предупреждения об облучении. Приемник Т4 самолета В-58 уверенно обнаруживал МиГ-21, а установленный на В-52 приемник ALR-18 давал ошибку в измерении расстояния до «угрозы» в 1-3 км.
Непосредственным результатом программы «Хэв Дугнат» стало формирование в авиации ВМС США центра «Топ Ган». Реакция ВВС США была более замедленной, зато масштабной: в 70-е годы стали ежегодно проводиться учения «Рэд Флэг», появились знаменитые эскадрильи «агрессоров».
Принимавший участие в программе «Хэв Дугнат» истребитель МиГ-21 Ф-13 в апреле 1968 г. предположительно вернули Израилю. Не исключено, что Израиль получил МиГ-21Ф-13, но — другой! Откуда в 1968 г. США получили еще один МиГ (и получили ли) неизвестно. В 1972 г. самолет «Хэв Дугнат», уже с «килевым» номером «007», опять появился в США. В конечном итоге истребитель, ставший частью истории также и израильских ВВС, получил постоянную «прописку» в музее ВВС Израиля.
Аноним ID: Танковый Горюнов  12/11/25 Срд 19:35:40 10279391 723
>>10279361
С точки зрения безопасности полетов американцы лучшим считали МиГ-21. Оберли так отзывался о 21-м: «МиГ-21 — суперсамолет. Смотрится отлично и летает великолепно. Даже при перегрузке 7g ты чувствуешь себя комфортно. Посадка на нем мало отличается от посадки на F-5, что упрощает переучивание. Он быстрее, чем МиГ-17Ф, а обзор из кабины ничуть не хуже».
Все американцы, летавшие на 21-х, отмечали высокую угловую скорость крена и великолепную горизонтальную маневренность, в которой с МиГом вплоть до появления F-16 не мог сравниться ни один истребитель США, включая F-5. Летчики выполняли виражи на скоростях порядка 160 км/ч, при этом ни разу не отмечалось случаев помпмажа двигателя и сваливания. С другой стороны, американцы считали пилотирование F-5E более комфортным за счет меньшей длины ручки управлении, но это — скорее дело привычки.
По мнению летчиков 4477-й, хороший летчик на МиГ-21 всегда «сделает» F-4. При атаке «Фантома» летчик МиГа обычно переводил свой истребитель в набор высоты и закладывал правый вираж с большой перегрузкой, после чего оказывался на хвосте у F-4. В боях с F-5E из «Агрессоров» счет был примерно равным, с небольшим перевесом в пользу F-5E, но тут необходимо отметить, что какими бы «мастерами» пилоты 4477-й не являлись, но их налет на МиГах был меньше налета летчика б/к (без класса) ВВС СССР.
Роберт Шеффилд («бандит 16») вообще считал, что на виражах с МиГ-21 способен тягаться только F-16 за счет большей располагаемой перегрузки в 9g (у МиГ-21, по данным американцев, 7,33g).
Как выяснилось, в бою с F-15 МиГ-21 имел определенные шансы на победу. Бой двух МиГ-21 против пары F-15 проходил примерно так: «Мы знали тактику F-15. Мы знали, что захват они выполняют на дистанции в 15 миль. Обычно мы шли в очень плотном порядке и в момент, когда F-15 должны захватывать цель, резко выполняли маневр расхождения в разные стороны, срывая захват».
На бои пара на пару накладывались довольно жесткие ограничения по высоте и скорости. Бои один на один велись в диапазоне скоростей от 0 до 1500 км/ч и высот от нескольких метров до 15000 м. В подобных исследовательских, а не показательных для строевых летчиков, боях «красные орлы» нередко брали верх над F-15 за счет резкого торможения на вираже, после чего не способный повторить такой маневр атакующий «Игл» проскакивал вперед, подставляя хвост под ракеты и пушки МиГа: «На скорости порядка 900 км/ч меньше чем за половину виража я терял 180 км/ч — ни один истребитель в мире, кроме МиГ-21, не способен сделать подобного».
Как ни странно, достоинством 21 -го в маневренном бою с F-15 стало отсутствие мощной РЛС. Примитивный по западным меркам прицел МиГа весил в разы меньше РЛС F-15, поэтому МиГ гораздо охотнее «Игла» задирал нос: «Включаю форсаж, выпускаю закрылки и ставлю самолет «на хвост». Скорость падает до 170 км/ч. Затем опускаю нос и ухожу на солнце. Вираж, и я захожу в хвост противнику. Мы рассказывали летчикам F-15 о таком маневре на предполетной подготовке. Они никогда не верили в возможность его осуществления. Зря не верили».
На F-14 с МиГ-21 в маневренном бою могли тягаться только очень опытные летчики. Ахиллесовой пятой «Томкэта» на протяжении всей его карьеры оставалась низкая тяговооруженность, а на виражах преимущества перед МиГом он не имел, даже располагая крылом изменяемой стреловидности. Огромный в сравнении с 21-м «Томкэт» достаточно легко обнаруживался визуально, в то время как разглядеть маленький камуфлированный «ястребок» на фоне пустыни было той еще задачей. Джемс Робб после службы в 4477-й принял вооруженную «Томкэтами» эскадрилью VF-51. По его мнению, МиГ-21 следовало бить ракетами и ни в коем случае не ввязываться в маневренный бой.
Аноним ID: Карательный Анатолий Лебедь  12/11/25 Срд 22:21:45 10279760 724
5412950.jpg 23Кб, 375x216
375x216
>>10279361
>уступал по причине более низкой тяговооруженности и плохой приемистости двигателя на вертикалях.
>«SPEED WAS LIFE», скорость - это жизнь.
>Наилучший способ сбить МиГ-21 для летчика F-105 заключался в неожиданной атаке в заднюю полусферу.
Для истребителя наилучший способ атаки самолета - это сзади? Скорость - это жизнь? Серьезно? Правда? Вот, ну нихрена себе!
Слушай, ну давай еще откровения. Там вроде говорят, что дорогу надо переходить на зеленый свет, чтобы машина не сбила, а если идет дождь за окном, то надо брать зонтик. Расскажи больше!
Аноним ID: Окопный Осами Нагано  13/11/25 Чтв 17:18:41 10281417 725
>>10279760
Ты сперва сам определись. Фантом он какой, - для догфайта, или ударил сзади вкрысу на полной скорости, и бежать, чтоб пиздюлей не огрести в случае промаха.
Аноним ID: Лазерный Сталин  13/11/25 Чтв 17:42:56 10281494 726
>>10281417
>сзади вкрысу на полной скорости, и бежать, чтоб пиздюлей не огрести в случае промаха.
Так это база американских истребителей со времен Второй Дедовой.
Аноним ID: Прорывной Ганс  14/11/25 Птн 16:46:57 10284042 727
07.jpg 292Кб, 1530x2105
1530x2105
08.jpg 334Кб, 1530x2105
1530x2105
09.jpg 359Кб, 1530x2105
1530x2105
12-3508758-rkr-[...].jpeg 182Кб, 1780x1178
1780x1178
Ля какой лампоты вам нарыл (осторожно, много НЕПРИЯТНОГО для умеющих читать)
Аноним ID: Прорывной Ганс  14/11/25 Птн 16:47:31 10284044 728
10.jpg 404Кб, 1530x2105
1530x2105
11.jpg 350Кб, 1530x2105
1530x2105
12.jpg 220Кб, 1224x1684
1224x1684
f7a0c7489a4915d[...].jpg 485Кб, 1429x956
1429x956
Аноним ID: Прорывной Ганс  14/11/25 Птн 16:48:34 10284045 729
13.jpg 680Кб, 2265x3296
2265x3296
14.png 3887Кб, 3160x2064
3160x2064
15.jpg 834Кб, 2237x3268
2237x3268
8d03f75ef92c83c[...].jpg 291Кб, 1600x1052
1600x1052
Аноним ID: Прорывной Ганс  14/11/25 Птн 16:50:05 10284050 730
16.jpg 1017Кб, 2320x3237
2320x3237
17.jpg 974Кб, 2238x3244
2238x3244
18.jpg 732Кб, 2264x3213
2264x3213
09-3197535-img3[...].jpg 184Кб, 1470x1014
1470x1014
>>10284045
А теперь, с учётом прочитанного и осмысленного, примерно так прочувствуйте его работу против АУГ.
Всем хороших выходных, ихтиандры хуевы.
Аноним ID: Мелкокалиберный Гиммлер  14/11/25 Птн 21:24:53 10284480 731
>>10284420
Я конечно знаю что на абучане врубили ботов для бампа тредов бессмысленными постами, но блядь чтобы бот высрал что-то связанное с джоджо...
Аноним ID: Противопартизанский Давид Иври  22/11/25 Суб 05:30:41 10302561 732
>>10285477
>Иджис
Гроза пассажирских лайнеров
ПиндосоФРЕММ ВСЁ Аноним ID: Штабной Владимир Вахмистров  26/11/25 Срд 11:21:47 10313481 733
U.S.Navyguided-[...].jfif 3165Кб, 3679x2400
3679x2400
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  26/11/25 Срд 11:27:27 10313495 734
>>10313481
Будут делать берки как и делали, берк дешевле и лучше. Чтобы противостоять 052 и 055 он вполне подходит, принципиально нового ничего не вышло
Аноним ID: Санитарный Лангемак  26/11/25 Срд 15:21:25 10313975 735
>>10313481
>U.S.Navyguided-[...].jfif
Я вот что-то не пойму: основной плюс Иджиса (которую все копируют) - это 4 огромных полотна, перекрывающие 360 градусов и полностью интегрированные через БИУС со всем вооружением. АФАР позволяет одним и тем же полотном сканировать небо, подсвечивать цель в зените и управлять огнём CIWS по низколетящим ракетам - и всё одновременно. Констеллейшн должен быть во всём лучше Бёрка/Тики. Электроника шагнула далеко вперёд. Так почему у Constellation помимо полотен ФАР ещё с десяток других радаров?
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  26/11/25 Срд 15:31:05 10313988 736
>>10313481
>Будут делать позолочёные линкоры Друмпфа.
Программа Попилвольт-2?
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  26/11/25 Срд 15:43:58 10314009 737
>>10313975
>подсвечивать цель в зените
Стрелять не позволяет. Вот эти бугорки это радары непрерывного излучения AN/SPG-62 или более новые, на бурке их 3 штуки например, нужны что бы подсвечивать цель на конечном участке полета ракеты. Соответственно, видеть всемогущая ЙЭГУДА может емнип 300 целей, наводится по 20-ти а вот ракетами одновременно пулять только по 3-м.
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  26/11/25 Срд 16:20:33 10314057 738
>>10313975
>Так почему у Constellation помимо полотен ФАР ещё с десяток других радаров?

Навигационные рлс/спутниковая связь/рэб
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  26/11/25 Срд 19:02:21 10314333 739
>>10314009
Нет. Эта рлс нужна не для наведения, а для подсвета цели на конечном участке (буквально пару сек). Наводит ракетку сам фар иджиса. Причем только для ракет sm-2, для sm-6 она уже не нужна. Так что даже используя sm-2 иджис может атаковать более 3 целей одновременно, просто делать это с перерывами в несколько секунд. Ну тут прикол в том, что у них ракеты с горячим стартом и из пусковых они не вылетают одновременно, а с перерывами иначе пусковая сгорит нахуй. а на старых тико вообще была балочная пу требующая перезарядок после пуска 4 ракет (на тико было 4 тарелки как раз)
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  27/11/25 Чтв 11:00:41 10315397 740
>>10314333
>требующая перезарядок после пуска 4 ракет
Ты про мк 26? Так там перезарядка по 2 ракеты каждые 9 секунд
задержка залпа на 1 секунду, имхо не связана с биус иджис. Ракеты как ты и писал горячий страт имеют и пулять сразу с 5 балок, кстати где были у пендосов 5-ти балочные пу кроме мурзилок, низзя. В минометный старт не могли оч долго, и на бурке помимо мк 41 еще тулили 2 наклонные пу мк 141 на 4-ре гарпуна. Больше всего охуел с с того, что пиндосня зарубила гарпун 2 ради шведских дозвуковых питард NSM.
Аноним ID: Его Императорского Величества Макнамара  28/11/25 Птн 02:16:30 10317065 741
>>9926897
Очень интересная схема, примерно до момента пока по этой йобе не запустят пкр, у авианосца есть АУГ с эсминцами и крейсерами с пво, истребителями которые его прикроют, у твоей бум-дакки такое будет? Если нет, то он сам по себе мясо для ебки, а если да, то спрашивается, зачем нужен дрононосец, если он требует к себе такой же подтанцовки подсосов как и авианосец, при этом сам авик поднимает десятки палубных истребителей и дрло со своего борта и разъебывает буквально любой вид войск, тем более свою дроновозильную пародию
Аноним ID: Его Императорского Величества Макнамара  28/11/25 Птн 02:31:06 10317069 742
4a5411bdee3c5f9[...].jpg 67Кб, 828x792
828x792
>>9926506
Интересно, а если бы вместо условного Горшенева 22350 на сопровождение отправляли АПЛ, которая бы шла на поверхности рядом, эффект был бы лучше, или хуже, а что АПЛ будет делать, если прям при ней танкер/газовоз начнут доебывать какие-нибудь додики на своих катерах? Не ядеркой же по ним хуярить.
всплыть прямо под ними, а потом сказать, сори, бля, не заметили, ну или вообще сказать, что это волна убийца поднялась, риптайд, посейдон балуется и все дела, а подлодок и не было никаких.
Аноним ID: Водородный Томас Лоуренс  28/11/25 Птн 10:47:57 10317450 743
Аноним ID: Картечный Чжу Дэ  28/11/25 Птн 12:29:25 10317648 744
image.png 93Кб, 683x744
683x744
>>10317069
>всплыть прямо под ними

Ну всплыть и опрокинуть, делов-то.

>>9926897
>Кстати продумал свой проект дрононосца. Размером он с 076 но с трамплином.

Слишком большой. КВЛ не должна быть больше того, что ИИ написала, ИИ тут написала именно то что надо. При скорости 30 узлов КВЛ может быть и меньше. лучше много мелких дрононосок, чем одна большая.

>>10317065

ПВО на дрононоске можено сделать. Можно поставить ЗРАКи и этим ограничится, а можно сделать ДРЛО (несколько высотных дронов с радарами от истребителей которые летают кругами), можно сделать дроны с ракетами, пушками, турелями. Только всё это долго делать, думаю в условиях РФ оптимистично лет 15. Можно и быстрее, если дроны взять готовые, запускать с резинок, поставить на готовую баржу.

другой кун.
Аноним ID: Картечный Чжу Дэ  28/11/25 Птн 12:37:09 10317658 745
image.png 361Кб, 1280x899
1280x899
image.png 71Кб, 823x540
823x540
>>10317648

Блядь, присмотрелся, нейронка обосрался а я и не заметил. Прямо в рот мне сука обосралась.
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  28/11/25 Птн 18:29:02 10318273 746
>>10315397
> дозвуковых питард

Путешественник во времени из досвошной эпохи посетил тред
Аноним ID: Карбюраторный Гочкис  29/11/25 Суб 10:23:42 10319783 747
AkagiDeckApril42.jpg 79Кб, 713x781
713x781
>>10317065
>у твоей бум-дакки такое будет?
Эскортные фрегаты 20385 или что то похожее в большем корпусе но без противокорабельных ракет и вертолетного ангара. Чтобы прям современный аналог эсминца вв2, много и дешево.
>Если нет, то он сам по себе мясо для ебки, а если да, то спрашивается, зачем нужен дрононосец, если он требует к себе такой же подтанцовки подсосов как и авианосец
Любому крупному кораблю нужно сопровождение, если это не флот самотоп. Даже Ямато тоже дали и оно навоевало больше чем сам Ямато.
>при этом сам авик поднимает десятки палубных истребителей и дрло со своего борта и разъебывает буквально любой вид войск, тем более свою дроновозильную пародию
Дрло на больших дронах которые можно сразу несколько штук запустить в разных направлениях в отличие от одного постоянно висящего хокая. Запустить он сможет сотню бпла с одной ракетой каждый или малой планирующей бомбой, а еще бэками шлифануть.
>>10317648
>Слишком большой. КВЛ не должна быть больше того, что ИИ написала, ИИ тут написала именно то что надо. При скорости 30 узлов КВЛ может быть и меньше. лучше много мелких дрононосок, чем одна большая.
Да не большой. 076 не в прямом смысле по конструкции но по размеру палубы и водоизмещению. Что то похожее на Акагу но с трамплином. А более мелкая дрононоска тяжелые бпла разведчики уже и не запустит.
Аноним ID: Авиационный Шаманов  29/11/25 Суб 11:11:18 10319837 748
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  29/11/25 Суб 12:06:38 10319910 749
>>10319837
Че сказать хотел,додик? Думаешь я не знаю про nsm или что? «Дозвуковые петарды» это мрии клоуничей, которые разбились о суровую реальность когда сиська не смогла отработать по такой «петарде». А по факту дозвуковая пкр куда опаснее сверхзвуковой, потому что она летит над водной гладью, а сверхзвуковая летит на большой высоте бОльшую часть полета, следовательно палится самолетами дрло, истребителями и прочими рлс гораздо раньше. Особенно забавно смотреть надрачивание на маняприменение таких ракет против ауг, где есть и дрло и дальнее ПВО в виде истребителей


Единственная пожалуй настоящая опасная сверхзвуковая пкр это москит, который летал над водной гладью на скорости 3м, но из-за сопротивления воздуха над уровнем моря дальность получилась пососная - 120км, поэтому гарпуноподобная ракета все еще предпочтительнее и к тому же значительно проще и дешевле
Аноним ID: Санитарный Лангемак  29/11/25 Суб 13:20:31 10319998 750
>>10319910
> сиська не смогла отработать по такой «петарде»
Так она выключена была, на всех двух фотках Форт в походном положении.
Аноним ID: Лазерный Сталин  29/11/25 Суб 13:42:05 10320056 751
shema[1].jpg 25Кб, 700x300
700x300
>>10319783
>Дрло на больших дронах
Называется "Хокай" .
А потом тебе понадобится
>ПЛО на больших дронах
И это будет беспереплётный Грумман Трекер или Си Кинг.

Короче, авианосец уже имеет всё это. Делай карриер и не выебуйся. У тебя даже атакующие дроны ракеты будут на кораблях сопровождения и на подвеске авиагруппы
>>10319910
>сверхзвуковая летит на большой высоте бОльшую часть полета,
Не смешите мои "Экзосеты".
> когда сиська не смогла отработать по такой «петарде».
Ну и докажи,что не Аллах покажи нам заявление Минобороны, что это отработал собранный из ардуино Шептун, который вообще существовал на начало войны в 2,5 экземплярах неизвестной
готовности Успехи хохлов в ракетостроении, конечно, безграничны но даже "Старк",в который въебалось две ракеты не утонул.
>не смогла отработать по такой «петарде».
"В ходе выполнения совместной ракетной стрельбы расчеты ПВО крейсера "Варяг" обнаружили крылатую ракету, взяли ее на сопровождение и уничтожили зенитными ракетами ЗРК "Форт" на безопасном для корабля удалении. Остальные цели "Варяг" и БПК "Адмирал Трибуц" поразили с использованием ЗРК "Оса" и "Кинжал", а также корабельной артиллерии", - отмечается в сообщении.
https://rg.ru/2021/10/11/reg-dfo/v-iaponskom-more-krejser-variag-sbil-krylatuiu-raketu.html
Всё сказал? Ракету у него "Атлант" сбить не может.
>Особенно забавно смотреть надрачивание на маняприменение таких ракет против ауг
Хочешь, вместе подрочим на Флот Его Величества и славный фрегат "Гламорган" - который входил в соединение под командованием адмирала Вудварда и на учениях таки условно угандошил многострадальный авианосец "Корал Си" именно что "Экзосетами"?
Рул зэ Бритэн, рул зэ вэйвс...
> который летал над водной гладью на скорости 3м
Нет. Три маха - это высотный профиль. У моря он идёт на 2,5. Янки сбивали имитирующие их сверхзвуковые "Койоты". ЗАбыл? А надо было вспомнить, получилось бы эффектнее.
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  29/11/25 Суб 14:54:11 10320215 752
>>10319910
>>невидимый неизвестный флот
>вдруг невидимо запускает невидимые дозвуковые петарды в неисчислимых количествах
>противник его не видит, он же невидимый, поэтому не может сбить
>в ответ с абсолютно известных прекрасно видимых кораблей противника запускают сверхпук, прекрасно видимый сверхпук сбивают
>перемога
Я же все правильно понял?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  29/11/25 Суб 15:42:29 10320308 753
image.png 308Кб, 877x312
877x312
>>10284042
>Модернизация
Запомнили, дети? Когда корабль оснащают тем что на нем должно быть по проекту это "модернизация".

>>10284044
>пикрил
Самообоссывание свиньи бесконечно.

>>10284050
>примерно так прочувствуйте его работу против АУГ
Уже примерно почувствовал на себе весь 6-й флот сша с усилением из под Въетнама.
Алсо:
>два пуска каждые 5с
Умора. Как же совки смогли обойтись без негра-Джона который бы вручную раскладывал крылышки.

Свинья упорно боролась против реальности, но теорема тарана беспощадна.
Аноним ID: Его Императорского Величества Игорь Стрелков  29/11/25 Суб 16:45:23 10320488 754
>>10320056
Кстати, официальная позиция МО по поражению Москвы в их профильном журнале озвучена как гарпун
Аноним ID: Лазерный Сталин  29/11/25 Суб 16:58:58 10320527 755
>>10320488
Название журнала, название статьи, а лучше скриншот цитаты. Я про гарпун много видел на "Военном Оборзении", которое успешно заменяет собой почивший в бозе ЖидОнлайн и заблокированные украинские ресурсы разом.
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  29/11/25 Суб 18:39:45 10320775 756
>>10320215
>Я же все правильно понял?

Я не собираюсь разговаривать с голосами в твоей голове
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  29/11/25 Суб 18:41:45 10320784 757
>>10320056
>Янки сбивали имитирующие их сверхзвуковые "Койоты". ЗАбыл? А надо было вспомнить, получилось бы эффектнее.
>Всё сказал? Ракету у него "Атлант" сбить не может.

И что ты принес учения где всех победили и т.п.?
Аноним ID: Малозаметный Скорцени  29/11/25 Суб 20:23:10 10320963 758
>>10320775
Тяжело захистом заниматься, после того как швитое начало реально воевать, да?
Аноним ID: Лазерный Сталин  29/11/25 Суб 21:27:11 10321110 759
>>10320784
Ты сказал, что на потужные дозвуковые ракеты несбиваемы и оружие будущего - вот тебе "Варяг", который сшибает околозвуковой "Малахит". Снято на Мосфильме?
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  29/11/25 Суб 21:33:51 10321123 760
>>10321110
>околозвуковой "Малахит"

Как ты собрался имитировать атаку гарпунов малахитом, если это ракета летит в несколько раз выше и имеет эпр истребителя? Может еще п-5 принесешь?
Аноним ID: Егерский Чак Мавинни  29/11/25 Суб 21:34:56 10321130 761
>>10320963
Покажи случаи применения сверхзвуковых ракет по кораблям, пока что только гарпуны да экзлсеты воевали
Аноним ID: Лазерный Сталин  30/11/25 Вск 01:37:51 10321477 762
>>10321123
Ну там не только "Малахиты"
Ракетные стрельбы провели в Японском море гвардейский крейсер "Варяг" и большой противолодочный корабль "Адмирал Трибуц" Тихоокеанского флота (ТОФ), сообщает отдел информационного обеспечения пресс-службы Восточного военного округа по ТОФ.

"Экипажи флагмана Тихоокеанского флота Гвардейского ордена Нахимова ракетного крейсера (ГРКР) "Варяг" и большого противолодочного корабля "Адмирал Трибуц" в рамках итоговой проверки за летний период обучения провели в Японском море плановое учение по противовоздушной обороне отряда, в ходе которого выполнили практические пуски зенитных ракет комплексов "Форт", "Кинжал" и "Оса" по скоростным воздушным целям", - говорится в сообщении.

Огонь велся по ракетам-мишеням, запущенным с малых ракетных и малых противолодочных кораблей. В ходе учения выполнено десять ракетных пусков, отметили в пресс-службе.

Согласно сообщению, пуск крылатой ракеты-мишени "Малахит" в интересах отряда осуществил малый ракетный корабль "Разлив". В качестве воздушных целей также были использованы ракеты-мишени "Саман", запущенные с малых противолодочных кораблей "Метель" и "Иней".

Выполнение боевого упражнения обеспечивали 12 боевых кораблей и судов обеспечения ТОФ. Они выполняли задачи по закрытию района ракетных стрельб, отмечается в сообщении.

"В ходе выполнения совместной ракетной стрельбы расчеты ПВО крейсера "Варяг" обнаружили крылатую ракету, взяли ее на сопровождение и уничтожили зенитными ракетами ЗРК "Форт" на безопасном для корабля удалении. Остальные цели ГРКР "Варяг" и БПК "Адмирал Трибуц" поразили с использованием ЗРК "Оса" и "Кинжал", а также корабельной артиллерии. Всего в рамках практических действий было выполнено 10 ракетных пусков", - проинформировали в ТОФ.

https://www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/796360
Маман "Саман" - это модернизированная ракета от "Осы". Буквально, имитатор ХАРПОООНА, так как меньше оного и способна идти на высоте пяти метров.
Все, душенька за наши крейсера спокойна?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  30/11/25 Вск 02:01:09 10321490 763
>>10321130
Воспользуюсь бритвой танталошиза. Есть наши исконно-посконные музилки, ТТХ и стрельбы, докажи что пиздежь! Пруды сбитя сзади ракет есть? А гиперпука?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Павел Фитин  30/11/25 Вск 10:22:38 10322007 764
>>10320775
Ну т.е. отрицаешь свой же пост выше. Удобно. А зачем ты тогда это постил вообще?
Чтобы тебя потом публично обоссали? Не думал, не знаю, к психиатру обратится? А погодите, у вас же там тотальная мобка. Ну ничего дружок, сейчас как договорнячок подпишут, сможешь наконец на вулицу свою выйти и сладким свежим воздухом подышать без необходимости бегать от бусиков.
Аноним ID: Заградительный Оппенгеймер  03/12/25 Срд 11:50:08 10328646 765
IMG202512031146[...].jpg 264Кб, 944x1280
944x1280
>>10320527
Армейский сборник 7/2023. Пикрелейт.
Аноним ID: Многофункциональный Иван Конев  06/12/25 Суб 05:29:12 10333732 766
NAVY.jpg 75Кб, 561x785
561x785
1. Не пойму отчего Мину вечно принимают в штыки. Каждый раз в комментариях к его статьям то ли уря-патриоты, то ли засланные казачки. Конечно эта кассандра материал даёт несколько истерически. Однако у человека видимо душа за дело болит, и просто несколько отдаёт в голову. Как там у Гофмана про Пьетро Белькампо: "Если человек в чём-нибудь достиг совершенства, то можно простить ему некоторые заёбы".
Ведь по фактам его утверждений опровержений нет.
Аноним ID: Многофункциональный Иван Конев  06/12/25 Суб 05:29:56 10333733 767
12022.jpg 221Кб, 684x819
684x819
22023.jpg 219Кб, 835x1029
835x1029
2. Хотя в этом алярме жпж он поступает некрасиво конечно, тк будто забыл последовательность раньше/позже. Однако по факту возражений же нет?
Аноним ID: Многофункциональный Иван Конев  06/12/25 Суб 05:31:10 10333734 768
32025.jpg 140Кб, 1592x574
1592x574
Европа.jpg 99Кб, 1022x417
1022x417
пост12авг2020.jpg 134Кб, 1365x636
1365x636
3. А вчера вроде он заговорил про Европу, но на ютуб, а я гражданкин законопослушный - подожду открытого текста.
"импорт российского жидкого газа должен быть прекращён к концу 2026 года, а поставки по трубе сухого — к осени 2027 года." из новостей
А как раз намедни прочитал я "На пути к Цусиме" 1906 года, особенно понравилось заключение: ну теперь-то, с таким опытом, мы сделаем выводы и более никогда не наступим на грабли…

флот - это инструмент. охрана ближней зоны - мухобойка/ремень, 200 миль - нагайка/хлыст/кнут. а дальние моря это сложно - это типа лук и стрелы - долго готовиться и тренироваться, но робин гудом всё равно станет не каждый. русский флот - это бумеранг.

…сравнил с днём сегодняшним… дело похоже дрянь.
Аноним ID: Двуствольный Генрих Лангвайлер  06/12/25 Суб 08:00:05 10333779 769
Аноним ID: Тыловой Иван Кожедуб  06/12/25 Суб 11:58:42 10333972 770
>>10333732
Потому что льёт зраду, а кто для оскотиненных льёт зраду - тот хохол.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Холси  06/12/25 Суб 15:38:44 10334262 771
почему американцы так успешно продали идею АУГ рисовым дегенератам? АУГ не способен эффективно работать без адекватной поддержки с земли
собственно баз у китая нет и не предвдиится по всему шарику, нахуя они строят это говно?
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  06/12/25 Суб 17:14:34 10334479 772
>>10334262
Потому что японцы - те немногие, кто смогли выебать американцев в жопу. И китайцы должны иметь возможность в любой момент сами устроить пёрл-харбор.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Холси  06/12/25 Суб 18:34:41 10334749 773
>>10173846
если прямо сейчас в войну вступило бы 3 линкора с эскортом из зенитных кораблей то одесса портовая инфраструктура хохликов давно бы перестала существовать
но мы построили ракетные корабли у которых вооружение это потешный пук раз в 2 недели и живучести примерно нихуя
Аноним ID: Кластерный Кисунько  06/12/25 Суб 18:57:00 10334791 774
>>10334749
>если прямо сейчас в войну вступило бы 3 линкора с эскортом из зенитных кораблей

А если бы сейчас вступило 3 танковых армии?

>>10334553

Дроны дешевле снарядов выйдут.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Холси  06/12/25 Суб 19:21:03 10334860 775
>>10334791
ну то есть ты не отрицаешь что нужны линкоры для качественной морской осады
Аноним ID: Кластерный Кисунько  06/12/25 Суб 19:24:17 10334868 776
>>10334806
> а снаряд хрен собъёшь

Обычная цель. Достаточно одной бронебойной пули навстречу.
Аноним ID: Суетливый Охлопков  06/12/25 Суб 19:25:27 10334870 777
>>10333779
А ты?
Если шиз со справкой говорит что после дня будет ночь.
Мне не смешно.
Аноним ID: Кластерный Кисунько  06/12/25 Суб 19:28:56 10334878 778
image.png 2223Кб, 2550x1400
2550x1400
image.png 1348Кб, 1422x744
1422x744
>>10334860

Отрицаю.
Прямо сейчас можно заблокировать всё Чёрное море авиацией из Крымаи Херсонской области, но почему-то не блокируется совсем.
Аноним ID: Контрбатарейный Уильям Холси  06/12/25 Суб 19:40:19 10334895 779
>>10334878
потому что ракетки самолета это потешная хуйня против условного танкера и порта в целом
Аноним ID: Кластерный Кисунько  06/12/25 Суб 20:50:27 10335056 780
>>10334895
тем более снаряды линкора
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  07/12/25 Вск 21:46:18 10336962 781
>>10335056
>тем более снаряды линкора
Интересно сильно дешевле ройкеты будет условный ракетоснаряд экскалабур в линкорокалибре?
>нужны линкоры
Получай берег ебаный? А потом плывем в ремонт, эдак на 6 месяцев лейнера в стволах/стволы менять? Охуенная экономия
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  07/12/25 Вск 21:48:56 10336969 782
>>10333972
Ты его высеры читал, ну те самые, про промаркированные, белой спутниковой краской, пловцами нато, наши подлодки на базах?
Аноним ID: Ретивый Дебельвью  07/12/25 Вск 23:21:58 10337145 783
>>10336969
Я прекрасно осведомлён про то, что Климов писал про полностью голый и беззащитный северный военный округ. Это тянется ещё с СССР.

Я же говорю. Как только открывают глазки - так сразу РЯ ХОХЛЫ БРИХНЯ. Ну что ж. Такие слепыши американцам нужны. Такие, собственно, самим хохлам были нужны. Проблем нет. Всё хорошо. Не заживо варят, а баня.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  08/12/25 Пнд 00:50:33 10337249 784
>>10337145
Так не обсирайся больше так тупо, когда поспишаешь на захист шиза. Сначала ознакомься, о общих чертах, с базисом шизовысеров. АТО попадёшь в просак и будешь перефорсом заниматься.
Аноним ID: Ретивый Дебельвью  08/12/25 Пнд 00:58:12 10337254 785
>>10337249
Я не видел ни одной внятной критики Климова. Так что сиди тихо.
Аноним ID: Мультиспектральный Ростислав Алексеев  08/12/25 Пнд 08:01:43 10337608 786
На бмпд пишут, что проект 949ам все...
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  08/12/25 Пнд 13:12:36 10338342 787
>>10337254
Принеси его наиболее адекватный, по твоему мнению, высеры сюда, подискутируем.
Аноним ID: Титановый Густав Яни  08/12/25 Пнд 13:58:23 10338432 788
>>10338342
Ну раз все утверждают про "высеры", то я требую предоставить опровержение того, что в СВО полнейшая дыра и что в частности совершенно нечем своевременно обнаруживать и уничтожать РПКСН типа Огайо.

В общем-то это то же самое, что опровергать вечно стоящие у причалов нашенские РПКСН.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  08/12/25 Пнд 15:07:19 10338560 789
>>10338432
>РПКСН типа Огайо.
Согласно бритве тантала ты еще не докозал, что см-6 сбивает наш гиперпук, ну или хотчяб сз.
Аноним ID: Титановый Густав Яни  08/12/25 Пнд 15:38:09 10338607 790
>>10338560
Этот ультразвук вообще работает, когда морская авиация находится в полном говне?

Адепты национал-хрущевизма своим дрочевом на реактивный пенис забывают про всю армию как таковую. 5, 10, 30, уже 50 махов летают в плотнейших слоях атмосферы Венеры, только вот и всего. Очень помогло Ирану.
Аноним ID: Мультиспектральный Ростислав Алексеев  08/12/25 Пнд 17:36:27 10338805 791
>>10338607
Сейчас он расскажет тебе про некий всевидящий спутник (который делает пару пролетов в сутки или сколько там) и что ту-95рц не нужны. А вместе с ними и дрло, РТР, дроны а-ля глобал хок которые есть даже у кндр
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  08/12/25 Пнд 17:47:26 10338827 792
>>10338805
А ты расскажешь про стелс ордер из пары авиков 4-6 бурков, 2-1 тикк, и еще 10- ка вспомогачей который ничем не обнаружить до пуска ракет/литаков?
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  08/12/25 Пнд 17:49:01 10338832 793
>>10338607
>Этот ультразвук вообще работает
Докажи что не работает. Пользуюсь ваши ми же аргументами времен рельсотрона на попилвольте.
Аноним ID: Бригадный Тосио Сакагава  08/12/25 Пнд 18:04:14 10338884 794
>>10338342
mina030, ноябрь 2018: Мнение о возможности реализации на базе проекта 22160 «корвета ОВР» не имеет под собой оснований. Единственно разумное решение – переброска их на Балтику для патрулирования районов расположения газопровода «Северный поток» для исключения диверсионных актов на нём.
Аноним ID: Титановый Густав Яни  08/12/25 Пнд 19:04:22 10339032 795
>>10338805
У них типа угрожаемый период будет, который по каким-то методичкам раскрывает туман войны.

>>10338832
Глобальная ракета путина, способная дважды прорывать любую нынешнюю и даже несуществующую ПРО, в условиях хронической недостаточности средств обнаружения и выдачи ЦУ и сил их прикрытия не сделает никакой погоды.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  08/12/25 Пнд 19:10:27 10339044 796
>>10339032
>и сил их прикрытия не сделает никакой погоды.
Против подвижных да. Для подавления капитальных объектов, тут конгресс надвое сказал. Или думаешь авиабаза Уоррен убежит?
Аноним ID: Легкобронированный Муслим Шишани  08/12/25 Пнд 22:43:21 10339457 797
Удобно когда сидишь в манямирке, в котором существуют только воздушные средства обнаружения и цу, а других нету, соответственно флот слабый потому что манямирку не соответствует. Причем ладно бы речь шла о 70-80-х, хотя там тоже вполне без авиации справлялись, нет даже в 2025-м году буревестник оказывается наводить нечем потому что самолетиков нет.
А потом вспоминаешь что в играх в принципе так все и реализовано: нет разведданных, нет собранной статистики, нет спутников и прочего и прочего, есть просто две кучки кораблей которые в условиях, когда разъебано всё и ничего не осталось, встречаются друг с другом для последнего боя абсолютно без всякой поддержки.

Меж тем, в грустной реальности, в разъебанном до состояния Сталинграда пгт не могут двух бомжей с одной стороны улицу на другую перевести так, чтобы через 15 часов это на публичных картах не появилось вместе с футажами с дронов. Но зато боевые корабли вдруг потеряться могут посреди океана.
У меня к этому уникуму только один вопрос: как же ЧФ калибрами что-то на Украине поражает без авакса 24/7 дежурящего в нейтральных водах, лол?
Аноним ID: Тяжеловооруженный Александр Новиков  08/12/25 Пнд 23:31:51 10339534 798
>>10339457
Потому что Сталинград, где даже без дронов и Ил-2, из каждой щели высовывается с биноклем любопытный Ганс или Иван, и на уровне роты у всех у них есть рация(В крайнем, мимотракториста поймать можно) и всех их при всём желании не поймать и не выбомбить, только тотальным застеклением ядерным оружием или огненным смерчем как дедушка Харрис завещал( и то выжившие остаются), слегка отличаются от ОГРОМНОГО ЕБАННОГО НИЧЕГО просторов Большого Военного Театра, который бороздят корабли морфлота. Там даже такой монстр как СОСУС, лелеемый и растимый десятилетиями - вещь локальная, о чём разговор вообще. Чтобы океан стал ПГТ- там надо через каждые пятнадцать км по патрульному МРК влепить, чтоб радиогоризонт закрывал. Или янки вон, свой "старлинк" доделают, миллион спутников на орбиту за пять лет (Хотя, синдром Кесслера не даст)- и будут плавать с волхаком. До тех пор- там теряться будут даже линкоры(Боже, благослови расконсервацию и Трампа!)
Аноним ID: Титановый Густав Яни  09/12/25 Втр 01:06:18 10339641 799
>>10339457
Ёбанаврот, каждый раз как по ГОСТу, очередное ебало орёт про презумпцию априорно безоговорочно обязательного обнаружения КУГ, вот средства сука слева направо: а ой хуй, оно их НЕ МОЖЕТ ПЕРЕЧИСЛИТЬ.

Я тебе напомню, если у тебя заместо ВВС ВМС будет бинокль/радар на прямой прострел как метод обнаружения вражеской АУГ, то твой флот будет распидорен в хлам ещё на берегу.

И не надо вонять про дрiиды и шпутники. Первым надо тоже как-то куда-то откуда-то добираться, а вторые не дают внятного качества в реальном времени 24/7. Остаются только суда-шпионы - ровно до тех пор, пока вообще этим судам дозволено находиться в какой-то близости.

>У меня к этому уникуму только один вопрос: как же ЧФ калибрами что-то на Украине поражает без авакса 24/7 дежурящего в нейтральных водах, лол?

Спутник и карты - здания имеют свойство стоять на местах. В общем калибры четвёртый год переводят на сараи с эффектом спекулятивным. Против АУГ, движущейся постоянно со скоростью до 30 узлов, это идёт нахуй. Не просто постоянно перемещающейся по ей ведомым законам, так ещё и сидящей в EMCON с полным полаганием на свою собственную авиационную группу в качестве глаз и ушей.

Сталинград - черрипикинг. Там, в общем-то, можно буквально уши напрячь. Или взять зеркало и смотреть им из-за угла. Или бинокль, если есть прострел. Или eyeball mk 1 через щелочку. В ВМВ средняя дистанция боя даже на открытом поле была значительно меньше, чем сейчас. И - таки да - авиация тоже как тогда играла, так и до сих пор играет свою роль. Прчиём ещё более значительную.
Аноним ID: Жандармский Джерард Руп  09/12/25 Втр 18:41:29 10340960 800
По невидимому АУГу спокойно даже хуситы дронами+ракетами откидываются, кстати тоже почему то без своего авакса справляются, но шизик упорно верует.
Самое смешное, что для того чтобы самолетиками что-то бомбить, нужно чтобы у твоего противника не было пво зайти в зону действия дронов + кр. Радиус действия можете линейкой в яндексе на украине измерить. Т.е. любой пролив, любой берег, остров и так далее, рядом с которым или на котором можно разместить контингент с запасом перекрывает акваторию вокруг делая приближение боевых кораблей бессмысленным.
А это означает что задачи АУГ сводятся к патрулированию того самого
>ОГРОМНОГО ЕБАННОГО НИЧЕГО
в качестве средства борьбы с подлодками, которые от дронов могут уйти под воду и так легко не обнаруживаются как раз. И как то так получается что весь визг итт про неправильный российский флот переворачивается на 180 градусов и оказывается что флот неправильный у кое-кого другого.
Аноним ID: Удушающий Райнхардт  09/12/25 Втр 20:12:19 10341167 801
>>10340960
>даже хуситы дронами+ракетами откидываются

AAR в студию, да и успехов я что-то не видел.

>нужно чтобы у твоего противника не было пво

Минимальная безопасная дальность от АУГ до противника составляет 400 морских миль. Этого достаточно, чтобы быть вне досягаемости подавляющего большинства средств поражения, эта дальность достаточна для воздушного крыла даже без дозаправки в воздухе. АУГ достаёт тупо раньше.

>чтобы у твоего противника не было пво

Долбоёбик, ПВО имеет свойство нахуй откисать. ПВО бесполезно без работы с ВВС. Большая часть систем ПВО не имеет достаточной дальности для перехвата носителей. Особенно если речь идёт о противостоянии ЗРК и КР/ПКР - вторые плюс носители без шансов уделывают первых как по дальности, так и по мобильности и внезапности.

А у нас тупо ХУЙМА противолодочной авиации. Нам нечем прикрывать то, что есть. Нам нечем целеуказывать. У нас ДРЛО ебаных 6 штук.

Ещё раз дебилу напомню: чтобы отпидорить АУГ, надо её найти. НЕТ И НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ПРЕЗУМПЦИИ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА. Если ты, кусок дебила, исключаешь из уравнения поиск, селекцию и ЦУ, то ты уже обоссан противником.

>Т.е. любой пролив, любой берег, остров и так далее, рядом с которым или на котором можно разместить контингент с запасом перекрывает акваторию вокруг делая приближение боевых кораблей бессмысленным.

Взял и показал на карте, ебло. С точным указанием всех элементов этого контингента, имеющихся на вооружении. Я жду.

>которые от дронов

А, понятно. А ты не хохол часом? Просто именно хохлы страдают тяжелейшим дронированием головного мозга. Да и я что-то не помню, чтоб мы активно применяли БЭК. И вообще нормально сопротивлялись этим БЭК, потому что наш флот объективное тухлое говно из зоопарка без внятных средств и системы его прикрытия.
Аноним ID: Удушающий Райнхардт  09/12/25 Втр 20:21:01 10341181 802
>>10340960
В общем-то мне понятен визг против Климова. Потому что Климов ВНЕЗАПНО башку на плечах имеет и не исходит из презумпции обязательного упреждающего обнаружения противника глазом бога.

Вот это всё ультразвуковое на 50 махах в сантиметре от земли супероружие на новых физических принципах, ещё не открытых, нахуй кроется тейком "а чем, сука, целеуказывать и прикрывать?". И вот в этом почти вся блять позиция Климова по флоту и северному военному округу в частности. У него шиза только одна - это сильная зацикленность на постройке этих самых авианосцев, судя по всему в ущерб остальному.

Иран уже должен был научить, что национал-хрущевизм - это гроб и кладбище. Инвестирование в супероружие на новых физических принципах без средств его прикрытия - это спуск денег в промышленных масштабах и подрыв государственной безопасности. Упование на угрожаемый период, которого не будет.
Аноним ID: Удушающий Райнхардт  09/12/25 Втр 20:32:00 10341195 803
>>10341181
Да и к слову весь этот ультразвук на новых физических принципах не является чем-то неуязвимым. В общем-то это чистый пиар журнашлюх и идейных нахохлившихся долбоёбов. Потому что упование на гейчленожор - это фича хохлов и их побратима хруща.
Аноним ID: Бойкий Свинхувуд  10/12/25 Срд 20:24:55 10342850 804
>>10341167
Да БЭК, или хоть миноноснаяъ лодкаъ 19 века, вполне адекватное средство береговой обороны. Но именно береговой обороны.
Аноним ID: Беспилотный Сергей Мосин  10/12/25 Срд 22:53:15 10343122 805
Screenshot20251[...].jpg 564Кб, 1080x2340
1080x2340
Как лучше потра[...].jpg 82Кб, 900x935
900x935
За 200 млрд рублей мы могли получить десять 22350, которые лучше Нахимова в ПВО, в ударной универсальности, срока службы и вообще почти всего! Или могли построить двадцать корветов 20380, которые могли бы закрыть полностью потребность Тихоокеанского флота в кораблях 2-3 ранга, которые ему необходимы словно воздух. А получили распил бабла и времени на лет 15-20. А сколько всего могло быть построено на еди деньги... А получили вот это!
Аноним ID: Мультиспектральный Ростислав Алексеев  11/12/25 Чтв 02:05:45 10343429 806
>>10343122
>За 200 млрд рублей мы могли получить десять 22350, которые лучше Нахимова в ПВО, в ударной универсальности, срока службы и вообще почти всего! Или могли построить двадцать корветов 20380

Не могли бы, потому что нет таких верфей с такой производительностью. У нас нет аналогов bath iron works и ingalls shipyard которые стабильно выпекают по 2-3 берка в год. Впрочем, в треде уже всем похуй, никто уже ничего не ждёт. Все нюхаю циркон/буиевестник/бэк как универсальный копиум
Аноним ID: Неустрашимый Геринг  11/12/25 Чтв 13:25:01 10343984 807
>>10340960
Действительно, а как же получается находить авианосец (Да ещё едва ползущий, если не вообще на якоре с общий - судя по попаданию баллистикой) в луже чуть шире Днепра, набитой гражданскими баржами с которыми постоянно ведутся радиопереговоры всеми кораблями этого небольшого ВМФ, включая те самые авианосцы? БЛЯДЬ, ДА ПРЯМ ДАЖЕ И НЕ ЗНАЮ-ТО! А давайте расскажем Даше что такое оптическая разведка и радиоперехват.
И да, давайте ещё расскажем Даше, что ТМВ с расстрелом АУГ будет СЛЕГКА ТАК ОТЛИЧАТСЯ от специальной операции за Нобелевскую премию мира(Да и учений тоже) уже как минимум тем, что никто не будет миндальничать с гражданскими сухогрузами и что Красное Море никак не натягивается на любой морской ТВД?
Аноним ID: Осколочный Ристо Пухакка  13/12/25 Суб 18:01:38 10348675 808
Сап, аноны. В предлложке попался ролик про неуспех с новёхоньким фрегатом Constellation. Вместо десятка дешёвых кораблей достроят всего лишь два. И в целом, как американцы строят Бёрки в любой непонятно ситуации. В общем та же история, как и с Зумвальтом и LCS.
Так вот, насколько это всё сгущение красок? Понятно, что на фоне нашего флота это может выгледеть не так и плохо, но те же китайцы штампуют корабли как не в себя не просто так.
Аноним ID: Оборонительный Кессельринг  14/12/25 Вск 14:02:31 10349988 809
1765692627085786.jpg 240Кб, 2048x1536
2048x1536
Аноним ID: Осколочный Ристо Пухакка  14/12/25 Вск 21:08:20 10350620 810
>>10349988
Хм, а не слишком ли оптимистично, что уже к 2028 будет корабль? Такая спешка даже в США с её военными бюджетами не приведёт ни к чему хорошему.
Вообще, складывается впечатление, что США после распада СССР ушли в проекты какого-то супер оружия, по итогу отменяя их в пользу ещё более крутых прожектов. Несколько раз со стрелковкой, с зумвальтом, тот же ф-22 слишком дорог оказался, а ф-35 всё доводят и доводят. Они так с жиру бесятся?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  14/12/25 Вск 21:42:14 10350681 811
>>10350620
>Они так с жиру бесятся?
Лобисты-лоббируют, лесопилки-пилят, мексы нелегалы крутят гайки на заводах, прапор Тайрон ворует что плохо прикрутили мексы и списывает на базу Сьерра. Все при деле, чего ты бухтишь, ты их военный бюжет видел, попробуй попили его.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  14/12/25 Вск 21:43:39 10350684 812
>>10350620
Ты про литоральники, гарпун-2 и морские волки забыл.
Аноним ID: Осколочный Ристо Пухакка  14/12/25 Вск 21:56:10 10350717 813
>>10350684
Про LCS слышал, что захотели модульность и высокую скорость, но пупок развязался. А что с гарпуном 2 и волками?
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  14/12/25 Вск 22:03:23 10350733 814
>>10350717
>гарпуном 2
Отменили, слишком дораха, хотя боинг уже выкатил тестовый образец на СЗ причем, но тут Вротеон подсуетились, лохализовали Шведскую петарду NSM и теперь импортозамещают из рокетокомплектов шведов.
СиВулф - отменен.
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 15:59:13 10351966 815
Kagaflighttrain[...].jpg 1125Кб, 3098x2046
3098x2046
Japaneseaircraf[...].jpg 1048Кб, 1883x1171
1883x1171
Japanese-Mitsub[...].jpg 298Кб, 1600x990
1600x990
Mitsubishi-A6M-[...].jpg 150Кб, 1600x1101
1600x1101
>>9921623 (OP)
Вторая мировая война стала концом крупных артиллерийских кораблей и основные сражения на море прошли в формате посылки волн пикировщиков и торпедоносцев друг на друга. Кто точнее нацелил свою волну и правильно поймал тайминг, тот и молодец.

Однако у такой стратегии, как мне кажется, есть свой недостаток. В первую очередь это вопрос обученных пилотов, эффективность ударов очень сильно зависит от того, кто сидит в кабине самолета. У японцев ИРЛ это вылилось в большую проблему, когда основу пилотов поубивали, а новые были неопытными новобранцами.

А что если авианосцы изначально рассматривать как чистое ПВО, снарядив одними истребителями? В этом случае силы обороняющихся в воздухе подавляюще превосходили бы силы нападающих, т.к. на донтлессе против зеро особо не повооюешь, особенно с бомбами. Также авианосец будет намного устойчивее к попаданиям и операции взлета/посадки будут проходить быстрее. Воздушные атаки в этом случае будут приводить к очень большим потерям нападающих и через несколько волн вражеский авик просто тупо лишится всех своих ударных самолетов. Пилоты также будут гибнуть в первой-второй миссии, не фармя опыт и меткость. Как следующий этап, тучи истребителей будут эффективно зачищать небо от вражеских разведчиков и осуществлять разведку сами, давая большое информационное преимущество. А что происходит когда ты знаешь все, а противник не знает ничего, показал бой у мыса Матапан например.

Таким образом, как будто бы, при желании войну на море можно снова свести к артиллерии при значительном преимуществе в разведке, что может быть выгодно если противник излишне вложился в АУГ и если у вас есть суперлинкоры. Почему ничего подобного не прорабатывалось, какие подводные камни?
Аноним ID: Мелкокалиберный Игорь Стрелков  15/12/25 Пнд 16:38:33 10352060 816
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  15/12/25 Пнд 17:22:15 10352166 817
>>10351966
>Почему ничего подобного не прорабатывалось, какие подводные камни?
Насколько ВТО ракетаснаряд к 400 мм калибру будет дороже/дешевле умпк/мк41 и гиперпука?
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 18:19:28 10352350 818
>>10352166
>Насколько ВТО ракетаснаряд к 400 мм калибру будет дороже/дешевле умпк/мк41 и гиперпука?
Я говорю про эпоху второй мировой. Управляемое ракетное вооружение точно поставило бы конец линкорам, но оно появилось в количестве уже после войны.
Аноним ID: Heaven 15/12/25 Пнд 19:10:54 10352488 819
>>10352350
Когда у тебя к концу войны больше сотни авианосцев (опустим тот факт что из них большая часть это касабланки и подобные им ебалайки), как-то допизды какой там у пиздоглазых линкор и сколько у него брони.
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 19:19:59 10352520 820
>>10352488
>Когда у тебя к концу войны больше сотни авианосцев
Надо было побеждать раньше, пока было преимущество.
Аноним ID: Heaven 15/12/25 Пнд 20:09:33 10352633 821
>>10352520
The game was rigged from the start. Япония к перлхарбору находилась на пике развития, США полуфронтир в экономической жопе с охуенным потенциалом, вдолгую японцы никак не могли вывезти.
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 21:27:42 10352857 822
>>10352633
>The game was rigged from the start. Япония к перлхарбору находилась на пике развития, США полуфронтир в экономической жопе с охуенным потенциалом, вдолгую японцы никак не могли вывезти.
В целом я считаю что это вообще не относится с теме вопроса. Военные не решают с кем, когда и какими силами воевать. Это вопрос политиков. Задача военных получить наилучшие результаты в сложившейся ситуации, даже если он безнадежна. Поэтому не важно кто там победит в войне в целом, да и вообще вопрос не в противниках.

Вопрос в следующем: берем технологии 1940-1942 годов. На море выигрышной оказалась комбинация ударный авианосец + линкоры в эскорте. Что если её вывернуть наизнанку? Ударные линкоры + авианосцы ПВО. Как бы сработала данная схема, могла ли она дать какие-то неожиданные результаты или это заранее обреченная на провал тактика? Не надо съезжать в экономику и политику. Лучше рассмотреть конкретные сражения и операции начала войны, пока силы сторон были сравнимы и соревнование было более-менее равным.
Аноним ID: Heaven 15/12/25 Пнд 21:43:45 10352912 823
>>10352857
>это заранее обреченная на провал тактика
Даже объяснять не хочется почему, достаточно глянуть на дальность стрельбы линкора и радиус действия палубной авиации тех лет. Хотя может в средиземке и сработало бы, но не в атлантике и тихом океане.
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 21:56:21 10352955 824
>>10352912
>достаточно глянуть на дальность стрельбы линкора и радиус действия палубной авиации тех лет
Радиус действия? Ну прекрасно. Я напомню, что во-первых ещё надо знать, куда посылать эту авиацию, т.к. спутниковой разведки пока не изобрели. Ну допустим оба знают более-менее. Пример ИРЛ:

>Спрюэнс отдал приказ о немедленном взлёте с авианосцев всех имеющихся самолётов. С «Хорнет» и «Энтерпрайз» взлетели 117 самолётов: 68 пикирующих бомбардировщиков, 29 торпедоносцев, 20 истребителей.

Итак, вот у нас и реальный пример наряда сил и средств. И допустим эту волну встречают на полпути тоже 117 самолетов, но уже гипотетические - и все истребители A6M Зеро. Вопрос - что останется от этой волны и будет ли она представлять угрозу?

Да, нет ответных волн из своих пикировщиков и торпедоносцев, и прямо в эту минуту вражескому флоту ничто не угрожает. Но линкоры продолжают потихонечку продвигаться вперед...
Аноним ID: Стойкий Захран Аллуш  15/12/25 Пнд 21:59:04 10352966 825
>>10352857
Если представить что авианосцы ПВО работают 100% эффективно и сбивают все ударные группы пикировщиков и торпедоносцев, то флот противника просто убежит от такой ударной группы раньше чем она подойдёт на расстояние работы артиллерии.
Аноним ID: Стойкий Захран Аллуш  15/12/25 Пнд 22:02:23 10352978 826
>>10352955
В итоге противник просто убежит под прикрытие береговых баз, с которых авиация в любом случае их сможет прикрыть.
Опять таки береговая авиация по умолчанию будет сильнее чем авиагруппы с авианосцев (просто по характеристикам машин).
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 22:05:13 10352984 827
>>10352966
>Если представить что авианосцы ПВО работают 100% эффективно и сбивают все ударные группы пикировщиков и торпедоносцев, то флот противника просто убежит от такой ударной группы раньше чем она подойдёт на расстояние работы артиллерии.
Да. Это тоже очевидный момент, т.к. у авианосцев обычно выше скорость, чем у самых быстрых линкоров. Но, во-первых: убежав, флот проваливает свою задачу по прикрытию или перехвату или уничтожению чего-либо. Во-вторых: часть кораблей может быть медленнее быстрых авианосцев, и их таки можно догнать и сцапать отдельно. И в-третьих, уничтожено сколько-то десятков самолетов противника, причем в стиле скорее избиения, чем драки.

ИМХО как минимум эта тактика может работать, особенно если будет применена неожиданно. Типа перл-харбор как обычно, а потом на какие-то отдельные операции меняем состав авиагруппы.
Аноним ID: Мультиспектральный Монке  15/12/25 Пнд 22:44:32 10353050 828
>>10352984
Интересно авианосец ВМВ тоже менее живучий чем танкер?
Аноним ID: Heaven 15/12/25 Пнд 22:50:49 10353062 829
>>10352955
>Я напомню, что во-первых ещё надо знать, куда посылать эту авиацию
Как будто линкору не надо знать куда ползти. Опять же, это не средиземка где все на ладони.
Аноним ID: Жандармский Александр Картвели  15/12/25 Пнд 23:30:18 10353106 830
>>10353062
>как будто линкору не надо знать куда ползти. Опять же, это не средиземка где все на ладони.
Надо, конечно. Вот он и ползет к атоллу Мидуэй, чтобы расхуярить там все главным калибром. Или, скажем, двигается к заливу Лейте, чтобы покромсать там транспорты. Ну или просто просачивается куда-нибудь на коммуникации с целью рейдерства. Планов громадье. Обычно ведь цель была не в драке стенка на стенку и не в устроении показательного генерального сражения - начиналось все с какой-то более менее стационарной цели. Бисмарк хотел в Атлантику на торговые пути, группа Кидо бутай целилась в Гавайские острова, и так далее. А далее флот противника уже реагирует (или не реагирует) на эти поползновения, наш флот реагирует на эту реакцию, и так далее. Иногда получается хорошо, а иногда не очень. Но инициатор операции всегда знает, куда он хочет попасть.

Создай (около) непроницаемое ПВО, и работай по своим задачам. Вовсе ведь не обязательно гоняться за флотом противника, если он решил съебаться - да и пожалусто, атолл-то точно не съебется. Противник, конечно, может дать сражение и артиллерийскими кораблями, ну в этом и суть схемы - вынудить противника к классическому бою, если нам это выгодно. Мы можем заранее адаптировать флот под этот вариант, а ему придется подстраиваться на ходу.
Аноним ID: Горнострелковый Геннадий Никонов  16/12/25 Втр 00:12:51 10353150 831
>>10353094
Похуй, только деньги из бюджета на ремонт вытягивала, у нас есть мегазвуковое гипероружие. Чтоб хохлу в виннице свет вырубить.
Аноним ID: Неустрашимый Геринг  16/12/25 Втр 01:30:48 10353188 832
>>10352984
>то тоже очевидный момент, т.к. у авианосцев обычно выше скорость, чем у самых быстрых линкоров.
Разница в скорости там как у "Шарнхорста" и гонявших его крейсеров 33 и 28 узлов. И это- между самыми крупными, на двигательных установках линейных крейсеров или спроектированных на их основе. То есть, немного отбежать, но не удрать. А тут пушки на 22 000 попадают и ЗСМ отсутствует как класс.
> И в-третьих, уничтожено сколько-то десятков самолетов противника, причем в стиле скорее избиения, чем драки.
Самое главное, что поднявшиеся самолёты будет трудно вернуть в принципе -аэродром-то удирает.
>>10352978
И тогда линкоры подходят и бомбардируют аэродромы. Этот блядский цирк японцы успешно устраивали и без прикрытия, наведываясь ночью. Убежал флот? Окей, будет еще и залив Лейте -только теперь к эскортникам уже никто не спешит на помощь и авиация на палубе и хватит даже не снаряда, а спички...
Аноним ID: Heaven 16/12/25 Втр 01:39:25 10353192 833
>>10353106
>Но инициатор операции всегда знает, куда он хочет попасть.
Проблема в том что противник не знает, но полюбому узнает, пропиздоглазить дредноут уже в пмв было проблемно. И.. просто не явится на бой лол, делать ему что-ли нехуй кроме как 406-460мм пиздюли ловить.
Аноним ID: Неустрашимый Геринг  16/12/25 Втр 02:43:39 10353234 834
>>10353192
> пропиздоглазить дредноут уже в пмв было проблемно
Что значит- "проблемно"? Почти весь клаш оф Ютланд- это "пропиздоглазили дредноуты". С обеих сторон.
Сначала германские крейсера английский берег расхуярили, потом подлодки не все английские линкоры заметили, потом держижабли вообще всех проебали. Еслибы не датский пароход они вообще бы друг друга не нашли. Зато потом немцы нашли английских линкоров больше, чем их вообще в море вышло
Во время боя Битти и Хиппер вообще друг друга не видели сначала. Потом появился внезапный Худ и его линейные крейсера в зашёл во фланг Хипперу и немцы начали получать 381-мм пиздюли из-за тумана войны, потом Джеллико никак не мог найти Хиппера, получая сообщения уровня never advice with 2ch.... И вот так оно всё, и свои линкоры проебывали и чужие.
Аноним ID: Стойкий Захран Аллуш  16/12/25 Втр 06:19:53 10353307 835
>>10353188
Бомбардировать аэродромы можно только когда они в зоне досягаемости линкоров. На островах да, но на материке они просто будут вне зоны досягаемости орудий.
Да и толку с того. Все самолёты успеют уйти на запасные.
Аноним ID: Ракетный Морис Коэн  16/12/25 Втр 09:28:58 10353462 836
Флотоводцы, вопрос чуть в сторону. Что посоветуете поиграть по теме? Можно как про отдельный кораблик, так и про соединения; как про вторую мировую, так и про холодную или условно наши дни.
И не очень хардкорное, более казуальное. Я в своё время пытался в S.C.S. Dangerous Waters, оно, говорят, очень круто, но сложна, сложна, совершенно нихуя нипанятна.
Аноним ID: Гиперзвуковой Щербанеску  16/12/25 Втр 12:21:01 10353783 837
output.mp4 2222Кб, 720x480, 00:02:38
720x480
cmoscale.jpg 1375Кб, 6400x1520
6400x1520
>>10353462
688(I) Hunter/Killer мне больше DW нравится, он тупо работает лучше. DW хоть с фиксами, хоть без забагованный, причём не всегда очевидно, где баги, а где игра просто хуёво сделана.
А так Command Modern Operations лучшее из того, во что играл.
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  16/12/25 Втр 13:09:02 10353891 838
17658774098162.mp4 450Кб, 1280x720, 00:00:03
1280x720
>>10353094
>получай пустой пирс.
Аноним ID: Неустрашимый Геннадий Осипович  16/12/25 Втр 14:27:59 10354047 839
Что там с Варшавянкой?
Аноним ID: Гиперзвуковой Щербанеску  16/12/25 Втр 14:41:05 10354074 840
image.png 1451Кб, 1280x720
1280x720
image.png 1049Кб, 1280x720
1280x720
Аноним ID: Жандармский Джерард Руп  16/12/25 Втр 14:55:17 10354110 841
>чтобы отпидорить АУГ, надо её найти. НЕТ И НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ПРЕЗУМПЦИИ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА.
Челибосик, в 21-м веке группа боевых кораблей может "потеряться" только в том случае, если она сразу по выходу из порта, который каким-то образом никто не заметит, и вплоть до удара будет имитировать не группу, не боевых и, еще желательно, не кораблей, а это значит, если ты вдруг не понял: не собираться в кучу, не двигаться быстрее или вдали от гражданских сухогрузов, не светить радарами, не использовать связь и так далее. Говоря проще: быть буквально небоеспособной.
Ну или ты шизик и искренне считаешь что в РФ никто не мониторит 24/7 положение всех вышедших в море кораблей нато, тогда да ауг спокойно телепортируется под СПБ и наносит ядерный удар, но в этом случае в принципе что-то обсуждать нет смысла потому что русская подлодка тем более телепортируется и точно также наносит удар, ведь
>презумпции обнаружения подлодки нет.
Аноним ID: Жандармский Джерард Руп  16/12/25 Втр 14:57:47 10354116 842
>>10353891
>>10354074
Там прям на видео от хохла видно что подлодку качнуло после взрыва, если бы дрон взорвался у корпуса, то её тряхнуло бы сразу, но в любом случае пришло время старых добрых цепей поперек всей бухты, странно что они сразу этого не сделали ведь Мост прикрыли именно так.
Аноним ID: Ремонтный Генрих Хертель  16/12/25 Втр 15:19:20 10354163 843
>>10334895
даун, пкр их потопит не с одного попадания конечно.
Аноним ID: Лазерный Вальтер Шук  17/12/25 Срд 02:53:59 10355379 844
>>10354110
>Челибосик, в 21-м веке группа боевых кораблей может "потеряться" только в том случае, если она сразу по выходу из порта

Переблядина, быстро взяла и написала про каждое средство поиска и обнаружения АУГ со стороны ВС РФ, как оно будет работать в условиях активного противодействия авиакрыла противника.

И чем, самое главное, обнаруживать РПКСН типа Огайо в условиях дохлой противолодочной авиации и дыры в СВО.

>вплоть до удара будет имитировать не группу

Гидроцефал тактично забыл про то, что АУГ является УДАРНЫМ средством, имеющим АВИАКРЫЛО с наличием ДРЛО, позволяющим эксплуатировать EMCON даже при активных cyclic ops.

>Ну или ты шизик и искренне считаешь что в РФ никто не мониторит 24/7 положение всех вышедших в море кораблей нато

Хорошо. Взял прямо сейчас и детально описал процедуру. АУГ же БАЛЬШАЯ. Ну раз она БАЛЬШАЯ и её ЛИХКО АПНАРУЖЕТЬ так ты может, я не знаю нахуй, ОПИШЕШЬ ВЕСЬ ЭТОТ ЕБАНЫЙ КОМПЛЕКС?

А то ты как псине мяса подкинул, ебанько, полностью подтвердив мой тейк про презумпцию упредитьельно-неизбежного моментального обнаружения АУГ, то бишь отсутствие внятных средств поиска, обнаружения, селекции и выдачи ЦУ на носители средств устранения этой угрозы, а так же отсутствие возможности эти средства оперативно прикрыть. Потому что если переблядок ноет про презумпцию упредительного высокоточного обнаружения АУГ в реальном времени без задержки и при этом КАЖДЫЙ БОЖИЙ РАЗ не разбирает, он уже упредительно обоссан.

>потому что русская подлодка

Ебло, знаешь вообще блядь где эта твоя русская подлодка теперь?
Аноним ID: Гусарский Владимир Левков  17/12/25 Срд 04:29:42 10355399 845
image.png 2Кб, 75x69
75x69
>>10355379
>Ебло, знаешь вообще блядь где эта твоя русская подлодка теперь?
неужели она утонула?
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  17/12/25 Срд 11:46:38 10355710 846
>>10354163
>пкр их потопит не с одного попадания конечно
Смотря куда попадет, АТО один ныне покойный сенатор Маккейн, кода служил летчиком на энтерпрайзе случайно пукнул НАРом начался пожар и задымление, хлопки боеприпасов, чуть не произошло самозатопление.
Аноним ID: Карбюраторный Вернон Стэрди  21/12/25 Вск 08:40:37 10363064 847
Без имени.jpg 280Кб, 1736x627
1736x627
Аноним ID: Удушающий Туоминен  23/12/25 Втр 01:30:27 10366147 848
Fkb48Lo0RsCjVck[...].jpg 655Кб, 1200x809
1200x809
МРК Ржев был заложен в 2019 году, а передадут ВМФ в 2026. Почти семь лет строили корабль с водоизмещением 1000 тонн, когда японцы эсминец Майя построили и сдали заказчику за 2.5 года. В чем проблема?! С культурой производства что-ли?! Причём ТОФ нуждается больше в корвет 20380, чем в этих лодках. Зачем они нужны?! Там же дальность хода около нулевая.
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  23/12/25 Втр 03:15:20 10366256 849
>>10366147
>В чем проблема?! С культурой производства что-ли?!
С культурой ответственности должностных лиц. Которые и баркас могут 20 лет строить, если из бюджета на халяву докладывают и ответственности за проёб никакой. Хули нет-то? Если за проёб нет наказания - значит это поощрение. Покупайте недвижимость в Дубае на здоровье, а корабли - да пошли они нахуй, и верховный со своими потешными указами туда же.
Президент линкородебил Аноним ID: Ударный Валерий Венедиктов  23/12/25 Втр 05:24:03 10366285 850
photo2025-12-23[...].jpg 156Кб, 1186x882
1186x882
photo2025-12-23[...].jpg 148Кб, 1186x861
1186x861
>>10251216
>>10313481
Таки действительно Друмпф оказался ретроградом

>Дональд Трамп выступил с обращением к нации. Но вместо предполагаемого анонса СВО в Венесуэле анонсировал строительство «Золотого флота».

>В центре этой программы будут ракетные линкоры (дословно из выступления — battleships) класса «Трамп», предполагаемым водоизмещением до 40 000 тонн (водоизмещение атомных крейсеров «Пётр Великий» и «Адмирал Нахимов» проекта 1144М составляет 25 860 тонн).

>Для начала будут заложены 2 линкора этого типа, а в будущем планируется довести серию до 20-25 единиц. По словам Трампа, они будут вооружены гиперзвуковыми ракетами, рельсотронами и лазерными комплексами.
Аноним ID: Ударный Валерий Венедиктов  23/12/25 Втр 07:23:24 10366357 851
photo2025-12-23[...].jpg 85Кб, 1271x835
1271x835
>>10349988
Никаких ВПУ, ещё более убогий чем предполагали.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  23/12/25 Втр 08:57:53 10366454 852
>>10366285
>рельсотронами и лазерными комплексами.
Опять снова вротеон обманули самоходного рыжего деда и собираются пилить на рельсе во второй раз?
Аноним ID: Ядерный Даудинг  23/12/25 Втр 14:06:39 10366909 853
photo2025-12-23[...].jpg 71Кб, 1280x635
1280x635
photo2025-12-23[...].jpg 51Кб, 1280x386
1280x386
17664430098670.png 1061Кб, 1280x960
1280x960
Аноним ID: Осколочный Василий Дегтярёв  23/12/25 Втр 14:17:19 10366928 854
>>10366285
>>10366909
Ебало трампыни даже имадженировать не надо, а вот свое я бы чекнул после этой новости в 6 утра. Ждем супер пупер авианосец теперь
Аноним ID: Ядерный Даудинг  23/12/25 Втр 14:45:26 10366972 855
PANG.jpg 112Кб, 1200x675
1200x675
Mugem.jpg 151Кб, 1918x1080
1918x1080
>>10366928
inb4 супер дупер авианосцы лягушатников "Эммануэль" класса PANG и "Пердоган" класса MUGEM.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  23/12/25 Втр 15:42:12 10367090 856
>>10366972
Можно сделать из двух авианосецев форд катамаран и назвать это DUBLE THRUMP.
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  23/12/25 Втр 16:10:24 10367139 857
QGEEcc5.png 127Кб, 483x221
483x221
241924-1be6631f[...].png 101Кб, 1131x409
1131x409
241931-b48a93d9[...].png 156Кб, 670x500
670x500
239266-d72ecf1e[...].png 241Кб, 669x500
669x500
>>10366285
В начале 00-ых, Управление по трансформации вооруженных сил, созданное с подачи тогдашнего министра обороны США Д.Рамсфельда в октябре 2001 года с целью преобразования вооруженных сил в соответствии с видением администрации Буша. разрабатывала нечто похожее в рамках программы Maritime Prepositioning Force (Future) MPF(F), в рамках которой предполагалось использование коммерческих методов строительства, для создания множества новых концепций кораблей, и Архитектур флота. Одним из них и был 57,000 тонный X-WPS.

Предполагаемый "X-WPS", должен был иметь водоизмещение в 57,000 тонн, и обладать 360-ю вертикальными пусковыми установками, а также ещё 4 "перемещаемых ракетных установки" (Trainable Rocket Launchers), в добавок к 4 электромагнитным орудиям\рельсотронам мощностью в 65 МДж, а также в будущем предполагалась установка и лазерного оружия. Экипаж должен был насчитывать 550 человек, из них 50 гражданских лиц для выполнения повседневных операций на корабле и 500 военнослужащих ВМС для выполнения боевых задач.

Но в отличии от линкоров класса "Трампыня", X-WPS мог выступать в качестве корабля-носителя для разнообразных дронов (как плавающих, так и летающих), и даже малых боевых кораблей водоизмещением до 1,000 тонн. X-WPS мог поддерживать ограниченное число летательных аппаратов или БПЛА, за счёт интегрированной посадочной платформы в виде саморазвертывающейся плавучей площадки. X-WPS также может нести модули для двух меньших судов, VSC-100 и SSC-1000, гипотетически в дальнейшем предполагалось возможность, расширить возможности модулей для приема малых боевых кораблей, в плоть до 3,000 тонн.


Новый план Трампа по созданию линкора может либо преобразить ВМС США, либо потопить их. Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  23/12/25 Втр 16:39:10 10367191 858
20fb11e7653b054[...].webp 189Кб, 1280x720
1280x720
Заявление президента Дональда Трампа о создании нового класса линкоров, носящих его имя, вновь привлекает внимание к американской программе кораблестроения, которая в последние годы не справляется с поставкой новых военных кораблей в срок и в рамках бюджета, на что сам Трамп указал в своей речи из Мар-а-Лаго в понедельник.

«Мы производим лучшую в мире технику, намного превосходящую все остальные, никто даже близко не сравнится. Но мы производим её недостаточно быстро», — сказал Трамп, объявляя о скорой встрече с ведущими американскими военными подрядчиками для наращивания производства новых линкоров и других видов вооружений. Но, по крайней мере, в плане строительства линкоров ВМС, похоже, плывут против течения, занимаясь как самим строительством кораблей, так и некоторыми системами вооружения, которые, по утверждению командования, будут установлены на их борту.

Вот что следует учесть при оценке предлагаемых линкоров «класса Трамп»:

В опубликованном в понедельник информационном бюллетене ВМС США говорится, что корабли класса «Трамп» станут «самыми смертоносными боевыми кораблями из когда-либо построенных». Имея длину до 880 футов и водоизмещение от 30 000 до 40 000 тонн, они также станут крупнейшими надводными боевыми кораблями, построенными ВМС США со времен Второй мировой войны. Эти линкоры, такие как знаменитый USS Missouri, на борту которого в 1945 году состоялась капитуляция Японии, имели длину 887 футов и водоизмещение около 58 000 тонн. Самыми крупными надводными боевыми кораблями в составе флота ВМС США в настоящее время являются эсминцы типа «Зумвальт», водоизмещение которых составляет 15 000 тонн.

Согласно новому веб-сайту ВМС, посвященному этим кораблям , предполагается, что они будут обладать «самой разрушительной огневой мощью среди всех когда-либо существовавших надводных кораблей – способностью поражать противника на расстоянии в 80 раз большем, чем у кораблей предыдущего класса». Линкоры будут вооружены новыми крылатыми ракетами, способными нести ядерные боеголовки, которые будут запускаться из 12 ячеек на борту. Эти ракеты будут гиперзвуковыми — более чем в пять раз превышающими скорость звука — и маневренными, чтобы дезориентировать оборону противника. Корабли класса «Трамп» также будут оснащены 128 вертикальными пусковыми установками, которые могут использоваться для запуска крылатых ракет «Томагавк» с меньшей скоростью полета, противокорабельных ракет или средств противоракетной обороны. В состав вооружения также войдут рельсовая пушка, пятидюймовые обычные орудия, а также ряд лазеров и более мелких орудий. В целом, по словам Трампа, планируемые корабли будут в 100 раз мощнее линкоров времен Второй мировой войны.


Администрация не назвала сроков, необходимых для этапа проектирования (в котором, по словам президента, он будет лично участвовать), а также для строительства первых двух кораблей. Новый проект по строительству линкоров будет осуществляться на базе военно-морского судостроения, которая в последние годы испытывала трудности с выполнением поставленных задач и, по словам министра военно-морских сил Джона Фелана, в этом году находилась в состоянии хаоса .

«Все наши программы — полный бардак», — заявил он на слушаниях в Палате представителей США в июне. «Я думаю, что наш лучший проект (строительство кораблей) — это проект с опозданием на шесть месяцев и превышением бюджета на 57%… Это лучший из них».

Затем в прошлом месяце Фелан свернул программу строительства фрегатов класса Constellation , которая отставала от графика примерно на три года и, как ожидалось, должна была дать гораздо меньшие и менее сложные боевые корабли, чем новые линкоры, которые теперь предлагает Трамп. Что касается крупных сложных кораблей, то новейший авианосец ВМС США, USS John F Kennedy, отстал от запланированной даты поставки, которая была назначена на июль этого года, примерно на два года. Эти задержки связаны с новыми системами посадки и лифтами для вооружения, сертификацию которых ВМС все еще пытаются получить.

Затем встает вопрос о том, кто будет строить эти новые линкоры. Американские верфи и так перегружены текущими работами по строительству, техническому обслуживанию и капитальному ремонту. «У нас больше нет судостроительной и морской промышленной инфраструктуры, чтобы сделать это быстро», — заявил аналитик Карл Шустер, бывший капитан ВМС США.

По словам Шустера, кораблям размером с корабли класса «Трамп» потребуется столько же доковых площадей, сколько и крупным десантным и логистическим кораблям, которые также необходимы ВМС, поэтому закрытые верфи нужно будет возобновить работу или построить новые.

А еще есть рабочая сила.

«Для поддержки этой программы потребуется общенациональная программа набора и обучения персонала для судостроительных, электротехнических, информационных и сенсорных систем», — сказал Шустер. Министр военно-морских сил Фелан совсем недавно указал на трудности в наборе персонала, особенно в части оплаты труда.
Если рабочие могут зарабатывать одинаковые деньги, работая на складе Amazon или в магазине товаров повседневного спроса, они с меньшей вероятностью выберут тяжелую, изнурительную работу на военно-морской верфи, заявил он на оборонной конференции в Индиане в прошлом месяце.

Алессио Паталано, профессор военной стратегии в Королевском колледже Лондона, заявил, что у Вашингтона есть технические знания для создания этих кораблей, но ему необходимо преодолеть проблему с верфями.

«Вопрос в том, обладают ли США достаточными судостроительными мощностями и рабочей силой, чтобы превратить визуально привлекательный флот в реальный парусный флот», — сказал он.

И наконец, необходимо учитывать стоимость.

В понедельник Трамп заявил, что новые линкоры в конечном итоге заменят эсминцы класса «Арли Берк», составляющие основу надводного флота США.

Стоимость каждого из этих эсминцев составляет около 2 миллиардов долларов. По данным сообщения USNI News, опубликованного в понедельник , стоимость корабля класса «Трамп» может достигать 15 миллиардов долларов.
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  23/12/25 Втр 16:42:59 10367199 859
>>10367191
Шустер отметил сомнительную репутацию ВМС в плане доведения до конца амбициозных программ кораблестроения.

Возьмем, к примеру, упомянутые выше эсминцы класса «Зумвальт», программа которых началась в 1990-х годах. План по созданию 32 высокотехнологичных, малозаметных кораблей в итоге был сокращен до трех, а последний корабль этого класса, USS Lyndon B. Johnson, все еще ожидает ввода в строй – теперь его ввод в эксплуатацию ожидается не раньше 2027 года.

Или фрегаты класса «Констеллейшн», количество корпусов которых сократили максимум до двух из запланированных 20.

И, как отмечает Шустер, недавние программы кораблестроения, достигшие проектных показателей, значительно отстали от общего успеха, особенно это касается программы создания прибрежных боевых кораблей. В рамках этой программы, включающей более трех десятков корпусов, некоторые из них были списаны всего через пять лет службы из-за проблем с надежностью и отсутствия четко определенной задачи.

По крайней мере одно из запланированных для линкоров класса «Трамп» видов оружия — рельсовая пушка — должно быть спасено от утилизации, если его планируется использовать на этих кораблях. ВМС США отменили свою программу по созданию рельсовой пушки в 2021 году, когда технические проблемы оказались слишком сложными для преодоления.

Технология рельсовых пушек использует электромагнитную энергию для разгона закаленного снаряда до скоростей, значительно превышающих скорости современных систем вооружения, но она требует огромных затрат энергии, и большинство программ по всему миру пока мало продвинулись в создании коммерчески жизнеспособного и надежного оружия.

Шустер говорит, что администрации Трампа также необходимо внести некоторые изменения в управление, если она хочет, чтобы поколение Трампа добилось успеха.

«Управлять этим проектом будет NAVSEA (Командование военно-морских систем), организация и персонал которой провалили все программы создания надводных боевых кораблей этого столетия», — сказал он.

«Я считаю, что Трампу необходимо провести чистку в этой организации, если он хочет, чтобы какая-либо программа судостроения увенчалась успехом».

Паталано говорит, что в ВМС есть еще одна проблема: комплектование экипажей новых, более крупных судов, на борту которых, как ожидалось, будет от 650 до 850 моряков.

«ВМС США не славятся внедрением передовых методов автоматизации и инновационных решений в области более компактного управления экипажем».

«Для этого потребуется культурный сдвиг – в свете формирования других новых социальных классов – весьма существенный», – сказал Паталано.

Даже если ВМС удастся спустить на воду флот линкоров класса «Трамп», останется вопрос, подойдут ли они для выполнения поставленных задач.

Этот вопрос задают нынешним жемчужинам американского флота – его авианосцам. Смогут ли эти огромные корабли – около 1100 футов в длину, что равно длине трех футбольных полей – выдержать конфликт с таким равным по силе противником, как Китай?

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) располагает баллистической ракетой средней дальности DF-26, получившей прозвище «убийца авианосцев», поскольку она была разработана для уничтожения американских авианосцев на больших расстояниях от материкового Китая задолго до того, как истребители американских авианосцев смогут атаковать китайские цели.

Некоторые аналитики считают, что Вашингтону следует сосредоточиться на большом количестве небольших военно-морских судов, способных нести несколько ракет или беспилотников каждое, и рассредоточить их по обширной акватории, нивелировав преимущество Пекина в количестве ракет за счет создания слишком большого количества целей для поражения.

В информационном бюллетене Министерства обороны за 2023 год отмечается, что Вашингтон делает свои силы в Тихом океане «более мобильными, рассредоточенными, устойчивыми и смертоносными», чтобы сдерживать противников и успокаивать союзников.

Как и авианосцы, крупные линкоры, по мнению критиков, могут концентрировать слишком большую огневую мощь на одной платформе. «Преимущества малых боевых кораблей и беспилотных систем заключаются в том, что их количество можно увеличить при относительно низких затратах, а жизнеспособность можно повысить за счет распределения рисков между несколькими платформами», — сказал Ю Джихун, научный сотрудник Корейского института оборонного анализа и бывший офицер южнокорейской подводной лодки.

И, как утверждают некоторые, крупные корабли уязвимы не только для ракет. Возникает также вопрос, как они смогут противостоять беспилотникам — дешевым беспилотным платформам в воздухе, на суше и под водой, которые, как показала Украина во время войны с Россией, способны, по меньшей мере, выводить из строя, а то и топить надводные корабли и подводные лодки.

В сентябре Китай продемонстрировал ряд подводных военно-морских беспилотников на военно-морском параде в Пекине , за которым наблюдал лидер Си Цзиньпин, а рядом с ним находились лидер России Владимир Путин и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын. Аналитик Х.И. Саттон в статье на сайте Naval News в этом месяце заявил, что крупные китайские беспилотники могут быть использованы для установки мин, которые могут перекрыть доступ к американским военно-морским портам в Тихом океане. Если предлагаемые американские линкоры не смогут выйти в море, они не смогут применить свою наступательную огневую мощь.

Это длинный список проблем, связанных с предлагаемой программой строительства линкоров класса «Трамп», но аналитики говорят, что Вашингтон не следует сбрасывать со счетов. В конце концов, как сказал Трамп в своей речи в понедельник, это та страна, которая во время Второй мировой войны настолько нарастила военное производство, что за один день смогла выпустить несколько кораблей.

Шустер приводит более свежий пример, относящийся к 1960-м годам.

«Я думаю, что Трамп пытается добиться морского аналога призыва Джона Кеннеди к созданию космической программы. Помните, что Советский Союз, казалось, опережал нас в космосе, представляя прямую угрозу нашей национальной безопасности», — сказал он до того, как Вашингтон запустил программу «Аполлон», в рамках которой американец 20 июля 1969 года высадился на Луну.

Но Шустер считает, что на этот раз США не смогут справиться в одиночку. Нужны союзники, что сложно обеспечить, учитывая законы, регулирующие современное военно-морское судостроение в США.

«Вооруженные силы НОАК приближаются к возможности бросить вызов нашему доступу в западную часть Тихого океана, что представляет собой прямую и явную угрозу нашей национальной безопасности. Поскольку это также представляет угрозу для Японии и Южной Кореи, привлечение их помощи для решения этой проблемы является необходимым шагом», — сказал Шустер.

Это союзническое сотрудничество находится на ранней стадии, но семена уже посеяны. В понедельник Трамп похвалил южнокорейскую компанию Hanwha Ocean, которая инвестирует миллиарды долларов в Филадельфийскую верфь, где в будущем могут строиться корабли ВМС США.
Аноним ID: Ядерный Даудинг  23/12/25 Втр 16:47:23 10367205 860
arsenalship.gif 83Кб, 635x314
635x314
Missilebeinglau[...].gif 112Кб, 330x414
330x414
bathironworks.gif 242Кб, 995x465
995x465
bombicheskiy-ko[...].jpg 51Кб, 768x385
768x385
>>10367139
>Weapons ship
Arsenal ship... A weapon to surpass Arsenal Gear?!
Аноним ID: Заатмосферный Александр Новиков  23/12/25 Втр 17:49:29 10367257 861
>>10367139
Да че там обсуждать, Трам буквальный шитпостер с Форчана, напишет фигню в интернете и забудет через сутки.
Аноним ID: Зенитно-ракетный Хартманн  23/12/25 Втр 19:28:47 10367373 862
>>10367139
> "Трампыня", X-WPS
Слышь у гегемона геморой от натуги вывалится, там кожный Попилвольт, без рельсотронов, стоил как пол авианосца тип Нимиц, а эта хуета стоила бы как 3 авика Форд, и в доке на ремонте пребывала бы не 6 месяцев, в году а 10.
Аноним ID: Осколочный Ристо Пухакка  23/12/25 Втр 20:47:28 10367510 863
Если не брать в расчёт раздутое эго трумпа, то есть хоть какой-то смысл у этой лохани? Можно, конечно, напихать его ракетами по самые гланды, то не лучше ли разделить это вооружение на несколько кораблей? А то один удачный прилёт и лишаетесь огромного количества вооружения. Я правильно понимаю если его построят, что он будет тусить в базах аки Тирпиц с Яматой, и максимум ради картинки бахнет в сторону моторных лодок для пиара?
Аноним ID: Радиоактивный аль-Джулани  23/12/25 Втр 21:01:35 10367538 864
>>10367191
Какой же трампыня базовик, надеюсь на плотнейшее участие его бизнесов во всей цепочке поставки, начиная от нужников, заканчивая индусами для говнокодинга. Чтобы когда к власти демократ пришел все это говно нахуй закрыли и ВМС США пошли на второй (или это уже третий) круг переможности.

>>10366147
Ниче сейчас Белоусов в эксель табличках посчитает сколько бюджета флот сожрал и после этого это сонное царство ждет череда смен владельцев, коррупционных скандалов и преждевременных пенсий. С одной стороны жаль что это не приоритет, с другой флот жрал столько бюджета (до половины, если не ошибаюсь), что как то стыдно даже возникать по этому поводу. Лучше пусть будут 100 тысяч фпв, 10 тысяч геранек, тысяча ФАБов, чтобы мальчики без проблем с ТМ-кой до подвала с хохлами добегали, чем десяток мобильных пусковых для калибров.

>>10355379
>быстро взяла и написала про каждое средство поиска и обнаружения
Нахуй иди с такими запросами. Твой куратор там кстати обезьянью оспу с очка вывел таки или до сих пор жахается со своим бойфрендом через резиночку?
>является УДАРНЫМ средством, имеющим АВИАКРЫЛО с наличием ДРЛО, позволяющим эксплуатировать EMCON даже при активных cyclic ops
Т.е. мало того что у тебя АУГи как то исчезают, они еще и незаметно невидимые авиагруппы запускают в воздух и НЕВИДИМОЕ ДРЛО НЕВИДИМО РАДАРАМИ СВЕТИТ АХАХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХА
В таком случае вообще нет смысла в АУГе, можно невидимо запускать авиагруппы прямо из польши, финки или проебалтики, предварительно невидимо их туда перебросив. У РФ же нет ДРЛО чтобы эти перемещения вскрыть, а аэродромов всяко больше чем действующих авианосцев.

Ты или зарплату за это получаешь или тупо дрочкой занимаешься, выдумывая себе угрозы которых не существует, экстраверт недоебаный. Иди позанимайся годик боксом с жесткими спаррингами в ринге или попрыгай с парашютом что ли, чтобы такую хуету не писать.
Аноним ID: Триумфальный Абрам  23/12/25 Втр 21:40:36 10367639 865
>>10366147
Потому что на флот давно положили, чего тебе не понятно еще. Кузя все, петр под вопросом, батоны вместо модернизации под нож пойдут, закладок скорее всего уже не будет
Аноним ID: Триумфальный Абрам  23/12/25 Втр 21:49:00 10367660 866
>>10367538
> Т.е. мало того что у тебя АУГи как то исчезают, они еще и незаметно невидимые авиагруппы запускают в воздух и НЕВИДИМОЕ ДРЛО НЕВИДИМО РАДАРАМИ СВЕТИТ АХАХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХА

А чем ты их выслеживать посреди океана собрался? Спутником, который делает 1 пролет раз в сутки? Ниче нет толком

> У РФ же нет ДРЛО

Если посмотреть че писал файтербомбер, то проект а-100 закрыт. старых самолетов кот наплакал и вообще под вопросом че там. проектов аналогов модных легких дрло на базе бизнесджетов нет, а подходящие самолеты ( ил-114, 212) не производятся серийно, вертолетов дрло на базе камова даже у индусов больше
Аноним ID: Мотострелковый Маринеско  23/12/25 Втр 21:55:51 10367676 867
>>10367660
Это ты, еблан, с невидимым китти в средиземке? Я узнал тебя по шизойдности.
Аноним ID: Триумфальный Абрам  23/12/25 Втр 22:00:42 10367691 868
>>10367676
Так а чем та ауг искать собрался, и тем более раздавать на него целеуказание для ракеты если оно движется? Нынешними средствами найти можно разве что сарай в поле
Аноним ID: Дозвуковой Андрей Власов  24/12/25 Срд 00:59:58 10368047 869
>>10367510
>Если не брать в расчёт раздутое эго трумпа, то есть хоть какой-то смысл у этой лохани?

Тут единственный относительно рациональный ответ, может быть разве что в духе “Максимальных линкоров” сенатора Бенджамина Тиллмана, предложившего в середине 1910-ых, построить флот кораблей, настолько больших и мощных и созданных на пределе тогдашних технологий, что они были бы по карману только сверхбогатой Америке и больше никому. Тем самым завершить гонку морских вооружений, построив флот кораблей, равняться с которыми не сможет по экономическим причинам ни одна другая нация. Это единственное что в голову приходит.

>Я правильно понимаю если его построят, что он будет тусить в базах аки Тирпиц с Яматой, и максимум ради картинки бахнет в сторону моторных лодок для пиара?

По словам воздухана, в будущем он должен заменить Бёрк в качестве основного ударного корабля ВМС да и построить их хотят аж 20-25 штук.
Аноним ID: Танталовый Альфрид Крупп  24/12/25 Срд 02:43:49 10368135 870
>>10368047
>Тут единственный относительно рациональный ответ, может быть разве что в духе “Максимальных линкоров” сенатора Бенджамина Тиллмана, предложившего в середине 1910-ых, построить флот кораблей, настолько больших и мощных и созданных на пределе тогдашних технологий, что они были бы по карману только сверхбогатой Америке и больше никому.
Ну технически его мечту выполнили с развертыванием АУГ, другое дело что до того как линкоры отомрут еще треть века оставалось, а самолет еще считался прикольной но не то чтобы особо полезной в военном плане игрушкой.
Мне интересно как в очередной раз переродится концепция флота при следующем большом морском замесе, возможно большие корабли которые строишь годами и вкладываешь миллиарды баксов окончательно отомрут, и на передний план выйдут всякие стайные малыши, только-только достаточные по размеру чтобы при шторме в океане не булькнуть.
Аноним ID: Дежурный Вальтер Шук  24/12/25 Срд 05:13:44 10368223 871
>>10368135
Году в 22-м натыкался на забористое чтиво от пиндосьего подводника. Чот не гуглится нихуя, найти не могу. Основные тезисы как сейчас помню:
- нахуя самолетом делать то что может делать ракета?;
- ячейки эксклюзивно под томагавки что-ли нахуй?;
- атом заебись, но дизельный подплав тоже ограничено нужон;
- РАКЕТНЫЕ КАНОНЕРКИ;
- водоизмещение заебись но не заебись, кораблю необязательно тонуть чтобы выйти из строя;
- ассиметричным тапочникам допизды на ауг;
Забавный подрыв был в комментариях.
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  24/12/25 Срд 07:48:29 10368281 872
>>10367510
>Если не брать в расчёт раздутое эго трумпа, то есть хоть какой-то смысл у этой лохани?
Ну единственное, что можно сказать: броня кораблям нужна. Ни от каких орешников она конечно же не спасёт, но от БПЛА и БЭКов спасёт совершенно точно. А это и есть главные угрозы сегодняшнего дня, ибо 99% атак на море будут партизанскими акциями под неизвестным/пиратским флагом. А прямой дуэли сверхдержав на серьёзных играшках не будет, ибо это термоядерная война автоматически. Задача - просто не утонуть от тычка как стеклянный 1164 Москва. Добавить чугуния с бетониумом не так дорого в наш век гигаверфей.

Почему не подводность вместо брони? Потому что АПЛ живёт за счёт скрытности, а демонстрировать флаг не умеет. Это средство быстрого удара в крысу, а не держания региона за яйца одним своим видом. Радара у АПЛ тоже нет, она сама по себе нихуя не видит.

Почему не авианосец? Потому что как авианосец не бронируй, ракеты танкует он плохо, а значит от первого пропущенного от хуситов выйдет из строя. А вот Айова не выйдет. Во вторую дидовую можно было кораблю половину надстроек разъебать и корму оторвать, и он всё равно сохранял какую-то боеспособность.

Нахуя ему рельсотрон? Теоретически это гиперзвук для нищих, поскольку сбивать такую болванку нечем, и стоимость выстрела относительно скромна. Какова техническая готовность - неизвестно, с Зумвальтом по крайней мере обосрались.

В остальном что-то близкое к идеям корабля-арсенала из девяностых.
Аноним ID: Противотанковый Ямадаев  24/12/25 Срд 10:30:29 10368406 873
>>10367510
> Если не брать в расчёт раздутое эго трумпа, то есть хоть какой-то смысл у этой лохани?
Теоретически да.
Корабль класса 1144 например может позволить себе эшелонированное ПВО которое физически не влезет на небольшую лохань.
Или например если у тебя 3 модуля "панциря" на борт, они могут перезаряжаться по очереди и обеспечить непрерывную стрельбу, что даже на 10кт посудине не получится сделать.
Другое дело что в пиндоснявых реалиях какая-то вменяемость не ожидается.
Аноним ID: Осколочный Челомей  24/12/25 Срд 10:43:52 10368430 874
>>10368281
>броня кораблям нужна

Ну в общем да, раз вместо ракет и торпед по корабликам сейчас прилетают и приплывают поделки с али-экспресса.
Аноним ID: Урановый Скоморохов  24/12/25 Срд 10:51:34 10368443 875
>>10368281
>броня кораблям нужна
БЭК не торпеда, и даже не Гранит, можно и тонну ВВ положить, и две, и больше.
Это не броня кораблям нужна, это гигантомания не нужна.
Аноним ID: Авиационный фон Клюге  24/12/25 Срд 10:57:17 10368453 876
716005original.png 230Кб, 567x365
567x365
>>10368443
Угрозе БЭКов больше 100 лет, как с ней бороться в Уставе написано.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  24/12/25 Срд 11:43:05 10368520 877
>>10368281
>ракеты танкует он плохо
Авик баржа-самотоп набитая пивтонными бимбами и налитая авиационным керосином под завязку, со второй палубой, во всю впп без переборок, со стоящими на ней литаками которым в моментс вешают пивтонны бимбы и заливают керосин, сложновато это все как то обезопасить.
Аноним ID: Полуактивный Шёрнер  24/12/25 Срд 12:08:13 10368542 878
>>10368047
>Тут единственный относительно рациональный ответ, может быть разве что в духе “Максимальных линкоров” сенатора Бенджамина Тиллмана, предложившего в середине 1910-ых, построить флот кораблей, настолько больших и мощных и созданных на пределе тогдашних технологий, что они были бы по карману только сверхбогатой Америке и больше никому.
Нет такого ответа, корабли с тех пор изменились принципиально. В те времена большой корабль = толстые бронеплиты + большой главный калибр. Два тяжелых крейсера по 15000 тонн слабее одного линкора в 30000 тонн, т.к. их главный калибр не будет пробивать броню линкора, а пушки линкора с легкостью пробьют броню крейсеров. Отсюда и гигантомания со всякими Ямато. Сейчас не-авианесущий корабль в первом приближении это самоходная баржа для ячеек УКСК. И два меньших корабля будут предпочтительнее одного крупного, потому что обладают всеми его ударными возможностями, но значительно превосходят в боевой устойчивости и могут присутствовать в двух местах сразу. И два меньших корабля будут дешевле чем один огромный. Поэтому и линкоры Трампа, и модернизация 1144 вызывают вопросики.

>>10368406
>Или например если у тебя 3 модуля "панциря" на борт, они могут перезаряжаться по очереди и обеспечить непрерывную стрельбу, что даже на 10кт посудине не получится сделать.

>По примерным подсчётам, фрегат проекта 22350М обойдётся в 35–45 млрд рублей в сравнении с 25–35 млрд за фрегат типа «Адмирал Горшков»
>Стоимость ремонта и модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» составила 200 млрд руб., сообщил ТАСС со ссылкой на источник, близкий к Военно-морскому флоту (ВМФ) России.

Только сравнивать надо не один Орлан с одной 10 кт посудиной, а один Орлан против 6-7 фрегатов 22350. Причем вторые будут полностью новыми кораблями, а первый лишь модернизация старого корпуса, в котором хз сколько всякого гнилья, ржавчины и прочих устаревших элементов.
Аноним ID: Окопавшийся Вильгельм Батц  24/12/25 Срд 12:31:21 10368581 879
>>10368542
Очередной дегрод с методичкой, не более.
Аноним ID: Дизельный Евгений Ищенко  24/12/25 Срд 12:42:40 10368600 880
Аноним ID: Дизельный Евгений Ищенко  24/12/25 Срд 12:45:41 10368608 881
>>10368581
Он все правильно говорит. Время больших кораблей ушло. Исключение - авианосцы. Но и к ним есть вопросики
Аноним ID: Дизельный Евгений Ищенко  24/12/25 Срд 12:49:20 10368619 882
>>10368047
>По словам воздухана, в будущем он должен заменить Бёрк в качестве основного ударного корабля ВМС да и построить их хотят аж 20-25 штук
То есть вместо эсминцев будут связки Трампшип + фрегаты типа „Констеллейшн“
Аноним ID: Дизельный Евгений Ищенко  24/12/25 Срд 12:52:58 10368629 883
image 61Кб, 297x252
297x252
Аноним ID: Урановый Скоморохов  24/12/25 Срд 13:06:05 10368650 884
>>10368600
Вообще было бы охуенно если бы текущая администрация выделила дохуя бабла на это, а следующая закрыла проект просрав деньги.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  24/12/25 Срд 13:31:59 10368691 885
>>10368650
>а следующая закрыла проект просрав деньги.
Имхо самая хуцпа в том, что вротеон пытается в прожект, неработающий рельсотрон во второй раз втюхать и попилить на этом. Во будет ржака если с рельсой и во второй раз обосруться и будут срочно тулить пушки с ракетоснарядами по 100 к штука, что бы не подать виду.
Аноним ID: Окопавшийся Вильгельм Батц  24/12/25 Срд 13:33:58 10368699 886
>>10368608
Маня, конкретный технический ответ на вопрос имеют ли преимущества большие корабли дан.
В ответ только визг, без тени понимания собственно технических вопросов, как обычно.
>Исключение - авианосцы.
Как обычно у без взаимоисключающих параграфов у шизиков не обходится, а всё потому что вместо логики только методичка.
Аноним ID: Ядерный Даудинг  24/12/25 Срд 13:49:39 10368725 887
>>10368629
Моделька относилась к раннему предложению, сейчас свежая новость с рендером где говорится что никаких ВПУ не будет, максимум дешевизны.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  24/12/25 Срд 13:52:11 10368739 888
>>10368725
> ВПУ
А нахуй он нужен без ВПУ то? Какие зодачи?
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  24/12/25 Срд 13:55:28 10368751 889
>>10368542
>1144 вызывают вопросики
Крейсер класса император, реликт Темной Эры Советских технологий и кормилец целой кузни механек, одним своим видом говорит щас дадим пасасать, тут то как раз вопросиков нет.
Аноним ID: Ядерный Даудинг  24/12/25 Срд 14:00:14 10368774 890
legend.jpg 54Кб, 1008x545
1008x545
>>10368739
Я без понятия, но это буквально катер (cutter) береговой охраны с пусковыми ракеток на корме (типа наклонных ПУ для Гарпуна):

>“The initial flight of FF(X) will have a 57mm gun, 2 x 30mm guns, a Mk 49 Rolling Airframe Missile [launcher], various countermeasures, and a flight deck from which to launch helicopters and unmanned systems. Aft of the flight deck, there will be a flexible weapons system, which can accommodate containerized payloads (Counter-UAS, other missiles),” a Navy spokesperson told TWZ today.
Аноним ID: Дизельный Евгений Ищенко  24/12/25 Срд 14:09:07 10368796 891
>>10368699
>Маня
Представляться не обязательно
>конкретный технический ответ на вопрос имеют ли преимущества большие корабли
Не имеют. Кроме авианосцев
>визг, без тени понимания собственно технических вопросов
С твоей стороны
>взаимоисключающих параграфов
Где ты их увидел, шизофреник?
>методичка
Похоже на перефорс
Аноним ID: Дизельный Евгений Ищенко  24/12/25 Срд 14:10:27 10368799 892
>>10368751
>>1144
Корм для современных систем вооружения
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  24/12/25 Срд 14:33:48 10368884 893
>>10368799
Кстати у него есть доковая камера, можно выпилить все ПУ ПКР кроме ПУ ЗРК и напихать внутре кучу бэков и линию по их автоматической выброске в море.
Аноним ID: Осколочный Ристо Пухакка  24/12/25 Срд 17:30:43 10369314 894
>>10368774
Я конечно не дохуя эксперт в боевых баржах, но нахуя ему вертолёт без адекватного вооружения? Не проще ли запилить какой-нибудь отдельный вертолётоносец под задачи пло? А освободившееся место от ангара занять чем-нибудь нужным? Просто у нас даже самые мелкие корабли обмазывают калибрами. Или я чего-то не выкупаю?
Аноним ID: Противопехотный Курчатов  24/12/25 Срд 17:52:21 10369365 895
>>10369314
Вертолёт это всегда хорошо, им можно кучу всего делать.
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  24/12/25 Срд 19:12:32 10369542 896
>>10368443
>БЭК не торпеда, и даже не Гранит, можно и тонну ВВ положить, и две, и больше.
Нельзя. БЭК на две тонны будет размером с небольшой рыболовный баркас, а значит не сможет в скрытность и будет уничтожен задолго до попадания. Весь смысл БЭКов в том, что они мелкие. При этом основной их груз не ВВ, а топливо, что и обеспечивает огромную дальность.

Ну а корабли второй дидовой выживали после нескольких торпед с 340кг торпекса - эквивалент полтонны ТНТ. И гигантомания тут работает прекрасно. Чем больше туша - тем больше противоторпедный пояс с метрами броневоздуха и броневоды. А по-умному ещё и тройное дно с баллонами эбонит мосса, который все пробоины автоматически заливает монтажной пеной.
И против пожаров и вторичных детонаций гигантомания - то, что доктор прописал. Чем плотнее компоновка - тем вероятнее весь корабль сгорает от одной спички. Чем разнесённее - тем наоборот.

>>10368799
>Корм для современных систем вооружения
Однако порог применения этих систем дипломатически слишком высокий.
Во-первых, утопить 1144 - значит получить атомную аварию в масштабах небольшого Чернобыля. У своих берегов это неприятненько.
Во-вторых, заспамить его LRASMами и томагавками возможно, но сразу понятно кто это сделал. И если это сделала ядерная держава - это сразу триггерит запуск МБР.

То есть, топить 1144 дозволяется только через прокси. Через хохлов, хуситов и.т.п. Прокси специфичны тем, что современных систем вооружения у них либо нет совсем, либо имеются в ограниченном и урезанном виде. Прокси могут сделать диверсию, но не полномасштабную операцию. И от диверсий спасает как раз броня и гигантомания.

Параллели с танками: сейчас в виде гигамангалов возрождается идея самоходных крепостей первой дидовой. Хотя все эти гигамангалы - корм для AH-64 с хеллфайрами - летят в них не хеллфайры, а детские игрушки с привязанными БЧ от гранатомёта 60х. Потому что война при всём своём беспределе ведётся в весьма ограниченных рамках, которые в конечном итоге упираются в СЯО. Не учитывать этот фактор довольно глупо, дипломатический фон сегодня решает больше чем сами системы вооружений.
Аноним ID: Урановый Скоморохов  24/12/25 Срд 19:19:34 10369563 897
>>10369542
>летят в них не хеллфайры, а детские игрушки с привязанными БЧ от гранатомёта 60х
Не потому что хохлам не дали апачи. Потому что морковка из 60х, которая может поражать цель в проекцию по выбору вплоть до отдельных узлов, на расстоянии большем чем Хеллфайр, которой не требуется дорогой уязвимый носитель, и которых можно сто пятьдесят-двести штук по цене одного Хеллфайра сделать, куда оного хеллфайра опаснее.
Аноним ID: Горный Машеров  24/12/25 Срд 19:36:38 10369621 898
>>10369563
Хеллфайр тоже крышебойный, замечание неверное.
Аноним ID: Урановый Скоморохов  24/12/25 Срд 19:58:53 10369707 899
>>10369621
Хеллфайр не может поражать цель в проекцию по выбору. Замечание на замечание неверное.
Добью тебя тем что хеллфайр не может залететь в сарай, отыскать в нем танк и въебать его и там в проекцию по выбору.
Ну и все остальное ты проигнорировал.
Аноним ID: Полуактивный Шёрнер  24/12/25 Срд 21:48:19 10370017 900
>>10369542
>Во-первых, утопить 1144 - значит получить атомную аварию в масштабах небольшого Чернобыля.
АПЛ 9 штук утонуло на данный момент, живем как-то дальше.

>И от диверсий спасает как раз броня
Которой на 1144 и нет.

>гигантомания
Чем больше один корабль, тем меньше их количество. В настоящей войне решает экономика и технологичность, а не вундерваффе. Победил массовый Т-34 чуть сложнее трактора, а не супер-дупер-вундерваффе-тигр-2. Когда начинают строить уникальный единичный вундерваффе в любом виде техники, это всегда горе в семье и всегда по итогам оказывается очередным абсолютно бесполезным Ямато.

>Параллели с танками: сейчас в виде гигамангалов возрождается идея самоходных крепостей первой дидовой.
Большая часть пехоты из-за дронов пересела с бронированных БМП на децентрализованные эндуро мотоциклы и квадроциклы. Танки по большей части просто уступили свои противопехотные задачи тем же дронам и остались в роли САУ с закрытых позиций. Гигамангалы остались как нишевое явление, потому что танк как ни крути уже есть, и надо его как-то защитить по возможности. Но новый танк, ту же Армату, вводить в строй уже не спешат. Потому что нахуй он не нужен за свои деньги.
Аноним ID: Истребительный Рафик  24/12/25 Срд 21:50:15 10370028 901
>>10370017
>Победил массовый Т-34 чуть сложнее трактора

Особенно его мотор объёмом 39 литров с блоком из алюминия охуеть какой дешёвый и простой. Чтоб ты понимал: на Королевском Тигре 25 литров и стальной блок.
Аноним ID: Форсированный Захран Аллуш  25/12/25 Чтв 06:16:06 10370645 902
>>10369707
>Хеллфайр не может поражать цель в проекцию по выбору.
Зачем ему поражать цель в проекцию по выбору? Там мега-кума на 8кг взрывчатки с 1.2м бронепробития и неслабым фугасным действием на сдачу.

>>10370017
>АПЛ 9 штук утонуло на данный момент, живем как-то дальше.
Не от атаки противника с массовыми разрушениями. Курск под вопросом, но его-то и вытащили.
>Которой на 1144 и нет.
И это плохо. Лишние 10-15 тыщ тонн бетона с чугунием сильно бы его не удорожили, но живучести бы добавили.
>Чем больше один корабль, тем меньше их количество. В настоящей войне решает экономика и технологичность, а не вундерваффе. Победил массовый Т-34 чуть сложнее трактора, а не супер-дупер-вундерваффе-тигр-2.
Победил массовый Т-34, приближающийся в поздних версиях к тяжёлым танкам, а не массовый клоп Т-26 и БТ-7. Потому что при масштабировании вниз тоже есть свои пределы маразма.
Нельзя просто так разрезать большой корабль на несколько эквивалентных маленьких. В торговом флоте, например, тенденция обратная: размеры кораблей всё время растут, сдерживаясь только предельными габаритами проливов. При таком разрезании у тебя во-первых нелинейно растёт стоимость двигателя (и кучи других узлов). Два маленьких двигателя всегда дороже одного большого, поскольку больше деталей это больше технологических циклов и человекочасов. Во-вторых, по тем же причинам растут затраты на обслуживание. В-третьих, по закону куба-квадрата страдает дальность хода, а с какого-то момента ещё и мореходность, ибо размеры океанских волн нам не уменьшить - в шторм они ебут малые корабли, и просто так ебут динамическим сопротивлением. В-четвёртых, некоторые штуки на маленький корабль не впихнуть в принципе.
Поэтому нет, флот канонерок не будет эквивалентен линкору равной стоимости. У них не будет скорости линкора, дальности линкора, автономности линкора, средств наблюдения линкора, и куча этих тактических ограничений нивелирует их возможность выживать друг без друга, их просто выщелкают по очереди.
Разумеется, это не значит, что надо срочно на всю котлету строить гиперлинкор длиной 1км. Ограничения сверху тоже есть, но они не столько про экономику, сколько про физику, географию, геологию и пределы промки. У танков вдобавок сильное ограничение по жд габаритам и несущей способности грунта. На море всё попроще.
>Большая часть пехоты из-за дронов пересела с бронированных БМП на децентрализованные эндуро мотоциклы и квадроциклы. Танки по большей части просто уступили свои противопехотные задачи тем же дронам и остались в роли САУ с закрытых позиций. Гигамангалы остались как нишевое явление, потому что танк как ни крути уже есть, и надо его как-то защитить по возможности.
Большая часть пехоты пересела морозить жопу в блиндаж, ибо нынче у нас позиционный тупик с многомесячным противосточнием за бабкосело. Квадроциклы его не решают никак. Дроны тоже не решают. Гигамангалы решают, но хуёво.
Очевидно, что по аналогии с ПМВ всех выебет тот, кто первым создаст массовую антидроновую платформу. Может автотурели с гатлингами, может с лазерами, может со всеракурсным ЭМИ-излучателем. Очевидно, что проще всего взгромоздить такую платформу на танковое шасси, потому что больше бк и мощности влезает.
>Но новый танк, ту же Армату, вводить в строй уже не спешат. Потому что нахуй он не нужен за свои деньги.
Не потому что не нужен, а потому что практика новой войны вскрыла много нюансов, которые раньше в концепции не учитывались. Армата как танк интербеллума - хорош для ПМВ, плох для ВМВ. Это не значит, что танки нинужны, и теперь блицкриг только на эндуро и ослах. Это значит, что танки нужны принципиально другие.
Аноним ID: Ядерный Даудинг  25/12/25 Чтв 09:55:04 10370950 903
photo2025-12-25[...].jpg 115Кб, 1000x663
1000x663
photo2025-12-25[...].jpg 129Кб, 1000x663
1000x663
photo2025-12-25[...].jpg 111Кб, 1000x663
1000x663
photo2025-12-25[...].jpg 117Кб, 1000x666
1000x666
Товарищ Ын гордится новой атомной подводной лодке Лучшей Кореи. "Подлодка! Здоровенная подлодка! Вот она, вот она - подлодка моей мечты!"
Аноним ID: Самонаводящийся Гейнц Бэр  25/12/25 Чтв 10:03:15 10370962 904
>>10370645
>Зачем ему поражать цель в проекцию по выбору?
Чтобы обходиться морковкой 60-х по цене в нихуя вместо
>8кг взрывчатки с 1.2м бронепробития и неслабым фугасным действием на сдачу
за многие тысячи баксов.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  25/12/25 Чтв 12:25:45 10371181 905
>>10370962
>за многие тысячи баксов.
Адский огонь дешевая ракета, по меркам БАРЕНА кстати. Всего 80-100 к бачинских. По цене ржавелина. Дорогая рокета в-з это бродяга, он 250 к бакинских стоит. И его с упорством идиотов продолжают клеить.
Аноним ID: Ядерный Даудинг  25/12/25 Чтв 12:55:46 10371251 906
photo2025-12-25[...].jpg 37Кб, 508x432
508x432
photo2025-12-25[...].jpg 127Кб, 1459x488
1459x488
photo2025-12-25[...].jpg 518Кб, 2560x1920
2560x1920
Новая война на Тихом океане обещает быть очень интересной.
Аноним ID: Рейдовый Михаил Сурков  25/12/25 Чтв 13:01:04 10371260 907
>>10371242
AGM-65 дрон? Так можно вообще любую телеракету в дроны записать.
Аноним ID: Автострадный Наоси Канно  25/12/25 Чтв 13:09:46 10371279 908
>>10371181
Потому что ебёт, вот и всё. У него кумулятивная БЧ с десяток метров пробивает.

Деньги считают либерахены.
Аноним ID: Полуактивный Шёрнер  25/12/25 Чтв 17:53:15 10371915 909
>>10370645
>И это плохо. Лишние 10-15 тыщ тонн бетона с чугунием сильно бы его не удорожили, но живучести бы добавили.
Нормальная броня это не просто "чугуний" и делалась не так чтобы просто и легко. Почитай. Бронеплиту по всякому ожигали, закаливали, цементировали и это все продолжалось в совокупности месяцами, прежде чем её можно было устанавливать на корабль. Это не просто штампованная или литая пластина из конструкционной стали.
Аноним ID: Автострадный Наоси Канно  25/12/25 Чтв 18:26:54 10371980 910
>>10367538
>Упреждённое абсолютно-высокоточное обнаружение АУГ!
>ну приведи пример
>РЯЯЯЯЯ НИМАГУ ФСЬО РАВНО АУГ ЭТА ЖЭШ КУСОК МИТОЛА КАМЕРЫ ВЕЗДЕ

Попущена, переблядина.

Алсо интересно как ты будешь делать вывод о точном местоположении АУГ исходя из триангуляции позиции летающей где-то дырлы. Расскажешь или как обычно?

>>10368281
>броня кораблям нужна

А турели с пушками, чтоб прямой наводкой бить по кораблям?

>Ни от каких орешников она конечно же не спасёт
>пюрешник
>кусок неуправляемого кала, который неэффективен даже против статичных целей
>всерьёз считает его противокорабельным оружием

>Задача - просто не утонуть от тычка как стеклянный 1164 Москва

Борьба за живучесть которой не велась силами экипажа, РКР Москва имеет весьма большой запас плавучести, который был проёбан точно так же, как и запуск нептунов с земли.

>Теоретически это гиперзвук для нищихc

Объясни мне смысл куска металла летящего со скоростью в стотыщпицот мегамахов. Какое-то супероружие мартыханов.

>поскольку сбивать такую болванку нечем
>всерьёз собрался сбивать БОПСы
Аноним ID: Понтонный Лобаев  27/12/25 Суб 16:22:53 10376479 911
>>10371980
>запуск нептунов
Не факт что они были
Аноним ID: Понтонный Лобаев  27/12/25 Суб 16:24:43 10376486 912
>>10370017
>Которой на 1144 и нет
Которая там внезапно есть
Аноним ID: Понтонный Лобаев  27/12/25 Суб 18:18:46 10376674 913
>>9926556
>одна из ракет тупо сделала илюминатор
Шок, сенсация
28/12/25 Вск 01:42:23 10377480 914
LyXnQ-DLEH.jpg 37Кб, 508x432
508x432
MmJ9QeViye.jpg 91Кб, 800x491
800x491
https://t.me/milinfolive/163069
O чём я не однократно говорил о развитие флота а также о защите флота и танкеров от дронов/пкр. появилось у китая. вто время как мы продолжает таиться на бесполезный крупный флот без пво, зашиты от беков и торпед.

Китайский контейнеровоз с замаскированными под гражданские контейнеры вертикальными пусковыми установками ракет, РЛС и ЗРК.

На каждый контейнер приходится по 4 пусковых для ракет, что теоретически позволяет оснастить уже имеющееся в наличии простое судно десятками крылатых, противокорабельных или зенитных ракет в одном залпе.

В России еще в 2011 году был представлен аналогичный по смыслу контейнерный ракетный комплекс «Калибр-К» (Club-K), предназначенный для размещения в стандартном 20 и 40-футовом ISO-контейнере крылатых ракет «Калибр» или противокорабельных Х-35, а также кабин боевого управления для них. Однако, с тех пор о производстве и принятии на вооружение таких систем ничего неизвестно.

Тем временем, ВМС США уже испытывают стандартные контейнерные пусковые установки Mk 70, куда могут устанавливаться как ВПУ Mk 41 с крылатыми ракетами Tomahawk и зенитными SM-6, так и ЗРК Patriot, а нести данные контейнеры должны специальные тяжелые БЭК.

Тенденция такова, что две крупнейшие военно-морские державы, готовящиеся к возможному активному противостоянию в Южно-Китайском море, ищут способы быстрого и дешевого дооснащения своих флотов ударными средствами для повышения огневой мощи и снижения риска неподъемных потерь.
Аноним ID: Санитарный Радуев  28/12/25 Вск 05:03:48 10377597 915
>>10377480
>с замаскированными под гражданские контейнеры вертикальными пусковыми установками ракет
Не похоже на средства защиты
Аноним ID: Флотский Ион Милу  28/12/25 Вск 06:56:28 10377649 916
нахимов.jpg 184Кб, 1029x560
1029x560
Аноним ID: Жандармский Джерард Руп  28/12/25 Вск 15:30:15 10378484 917
>>10371980
>абсолютно-высокоточное
>визг
>вывод о точном местоположении
как ты ловко тему увел в сторону точности, когда изначально визжал что ауг вообще в принципе невидимые. еще немного и мы узнаем что вражеский флот оказывается сопровождать можно и следить за его присутствием на будущем твд, а наводить ракеты в крестик нужно только в момент удара

>>10371915
броня имеет смысл только если каждый корабль укутывать в 3-4 слоя из >100мм брони в круговую + вынесенных экранов + торчащих выносных сеток + противоракет, как танки сейчас укутывают, иначе просто в незащищенные надстройки будут добивать, пока не загорится. в принципе даже с таким укутыванием все равно будут прогрызать броню и добивать пока не загорится, но это потребует уже на порядок больше попаданий, а не 1-2
хотя даже в таком случае можно придумать специальную гранату с чем-то вроде монтажной пены, которая бы взрывалась и закупоривала пеной пробитую в завесе брешь

>>10367660
ауг посреди океана это выброс ресурса на свалку, чтобы быть полезным его авиагруппа должна активно участвовать в боевых действиях, что в случае атаки по целям в РФ требует вход в радиус действия береговых ПКР, а значит риск потерять авианосец в первые же пару часов бд, никто на такое не пойдет
>Если посмотреть че писал файтербомбер, то проект а-100 закрыт
все комплексы с пусковыми свои радары имеют в том числе для цу. зачем рф дрло без массы кораблей способных дать бой в открытом море это вопрос тысячелетия, не говоря уже про визг состоящий из " УСЁ! других способов обнаружения ауг нет! кровь могила кладбище мы все умрем!!11"
Аноним ID: Поршневой Андрей Шкуро  28/12/25 Вск 18:13:03 10378946 918
>>10378484
>как ты ловко тему увел в сторону точности, когда изначально визжал что ауг вообще в принципе невидимые

Переблядок придумал - переблядок победил. Речь шла исключительно о том, чем обнаруживать АУГ. И все упредительные обнаружители поголовно почти без исключений заткнулись и укатились. Потому что сказать НЕЧЕГО. Мегазвуковые гиперподарки придумали, а вот омнирадары с просветом сквозь землю - нет. Вот как бы и все мартыханские визги.

>ауг посреди океана это выброс ресурса на свалку, чтобы быть полезным его авиагруппа должна активно участвовать в боевых действиях, что в случае атаки по целям в РФ требует вход в радиус действия береговых ПКР

Снова ссышь против ветра. Дальность действия авиакрыла превышает дальность действия вот этих вот береговых ПКР (которых кстати в СВО НЕТ на Новой Земле - они НИЧЕГО не перекрывают!) - это раз, противолодочная авиация и прочие средства обнаружения надводного и особенно подводного флота в ВС РФ существуют постольку поскольку, из чего следует вывод о невозможности выдачи оперативного ЦУ на средства поражения, - это два.

>все комплексы с пусковыми свои радары имеют в том числе для цу

Всё, я понял, ты просто слабоумный дебил. Радиогоризонта у тебя не существует. Земля плоская. ДРЛО нинужны.

>"УСЁ! других способов обнаружения ауг нет! кровь могила кладбище мы все умрем!!11"

Переможнику дежурно напоминаю, что полный пиздец в борьбе с АУГ идёт ещё с красная Россия.
Аноним ID: Мультиспектральный Судоплатов  28/12/25 Вск 18:15:56 10378952 919
>>10378946
> что вражеский флот оказывается сопровождать можно
Ты бы хоть эту фразу заметил, штоле.
Аноним ID: Сметливый Хусейн аль-Хуси  28/12/25 Вск 18:38:56 10379011 920
>>10378484
Хз, по-моему ПКР отличается от торпеды строго в отрицателньую сторону, поражает не уязвимые части а всякие будки наверху. Танковать те же торпеды в приципе хорошо известно как, но нахрен никому не нужно.
Аноним ID: Сметливый Хусейн аль-Хуси  28/12/25 Вск 18:44:03 10379025 921
>>10378484
Ну и танк отличается от любого другого укрепления тем что у него за железякой сразу очень уязвимая братская могила. Потому с разработкой кумы довольно долго тупили.
К бункеру или к кораблю это не относится.
Аноним ID: Мультиспектральный Судоплатов  28/12/25 Вск 20:56:44 10379355 922
>>10379044
> БЛЯТЬ! КАПЕЦ! Я ЖЕ ПОДУМАТЬ ОБ ЭТОМ НЕ МОГ! НА САМОМ ДЕЛЕ ШПИОНЫ УЖЕ ДАВНО СЛЕДЯТ А НАМ ПРОСТО НЕ ГОВОРЯТ! НУ МНОГОХОДОВОЧКА! ТУПЫЕ АХАХА АДМИРАЛЫ БЛЯ ПИНДОСЫ ЯБАНЫЕ)0))

А всерьез ответить?
Аноним ID: Полуактивный Джон Горт  28/12/25 Вск 21:12:56 10379397 923
>>10379355
А всерьёз эта хуйня даже в мирное время не работает. Какой-то обдристанный копиум. Типа вон в гейропе наши бошировы и джамшутовы волны коптеров запустили с танкеров. А в реальности оказалось, что это любители чуть ли не каждодневно пилотировали эти коптеры, просто нужен был кeйсик для доказательства вероломной русской агрессии.

Будто бы кто-то тебе даст подходить на прямой прострел к АУГ. В военное время, ага. Жалкий копиум - ничто не заменит авиацию. Ничто. Никакой дрiид.
Аноним ID: Heaven 28/12/25 Вск 21:13:58 10379402 924
На самом деле он просто перепутал целеуказание с обнаружением. Примерно как когда он перепутал две строчки в рекламном буклете ЖДАМа и лет пять усирался, что ждам может планировать на маааааленьких крылышках.
Аноним ID: Мультиспектральный Судоплатов  28/12/25 Вск 21:15:10 10379409 925
>>10379397
> Будто бы кто-то тебе даст подходить на прямой прострел к АУГ.
> в мирное время
Кто запретит?
> в военное время
Кто запретит, не обнаружив себя?
Аноним ID: Поршневой Андрей Шкуро  28/12/25 Вск 21:46:03 10379526 926
>>10379402
Это всё один континуум.

>>10379409
>Кто запретит?

Ну я блять нахуй не знаю даже. Пойди не знаю, на военный объект ебать. Перелезь через забор. Получи пизды блять от часовых. А потенциально улетишь за решётку, возможно даже в шторм-в.

>>10379409
Дно моря нахуй запретит. Давай, докладывай с того света. У нас же сука ЗАЕБИСЬ связь ещё с чеченок. Очень быстро принимают решения. Оперативно, главное. И самое правильное.

В общем, упредительные обнаружители за какую хуйню не цепляются, чтоб перекрыть НЕУДОБНОЕ. И ладно бы ещё при красная Россия. У нас всеми этими мегазвуковыми кинжалами, искандерами и калибрами какой год по статичным целям лаппландцев пердолят - и чё, и как оно блять, толк вообще есть?
Аноним ID: Снайперский Джеймс Дулиттл  28/12/25 Вск 21:50:58 10379542 927
>>10379402
Потенциально JDAM можно забросить больше, чем на 10 миль наклонной дальности, особенно с учётом LOFT манёвра. Планирование - не планирование, аэродинамическое качество - вот в чём вопрос. Бомбы серии Марк в этом плане в целом хороши.

Петухевен, я жду твою аргументацию. Чем АУГ будешь палить? Как от TARCAP'ов не огребёшь? Откуда дырлу возьмёшь? Я однажды тут что-то услышу внятное?
Аноним ID: Понтонный Лобаев  29/12/25 Пнд 12:40:41 10380407 928
Screenshot 2025[...].png 21Кб, 1920x154
1920x154
Аноним ID: Понтонный Лобаев  29/12/25 Пнд 12:43:18 10380411 929
>>10379526
Ну статичные цели вряд-ли на дно пойдут
Аноним ID: Триумфальный Абрам  29/12/25 Пнд 13:23:44 10380475 930
>>10368406
>Корабль класса 1144 например может позволить себе эшелонированное ПВО которое физически не влезет на небольшую лохань.

И какое же там магическое ПВО? Модернизированный форт?

>Или например если у тебя 3 модуля "панциря" на борт

Которые нужны для обороны самого корабля, а не было бы корабля ничего оборонять не надо было. Зато теперь имеем модернизированный 1144 (1 шт), а целый проект 949ам закрыт.
Аноним ID: Триумфальный Абрам  29/12/25 Пнд 13:25:49 10380478 931
>>10368774
Зато этот корабль made in usa, а французов и итальяшек кинули через хуй
Аноним ID: Триумфальный Абрам  29/12/25 Пнд 13:26:31 10380479 932
Аноним ID: Триумфальный Абрам  29/12/25 Пнд 13:31:38 10380488 933
66q1nwguf9711.jpg 627Кб, 1920x2682
1920x2682
Type-051C-Luzho[...].jpg 288Кб, 2022x586
2022x586
Кстати напомни манечке, что форт буквально стоял на китайском эсминце 8кт, и что 3 таких эсминца выгоднее иметь, чем один 1144. А раз пусковая та же самая, то и возможность стрельбы 40н6 можно реализовать при желании.
Аноним ID: Нервно-паралитический Лююканен  29/12/25 Пнд 15:56:30 10380830 934
>>10371279
>У него кумулятивная БЧ с десяток метров пробивает.
Кумулятивная имеет на борту 57 кг вв а отпуск 137, тут тащемто похуй какая бч, коробочке от бабаха 130 кг тротила смертельно поплохеет в любом случае. Просто конь чепец и я непонятна, для коробок слишком потужная бч и дальность в 30 км, для сраклей и бляндажей офп голова на 130 кг и 30км как то не потужно.
Аноним ID: Фортификационный Лихтоваара  30/12/25 Втр 18:01:58 10383817 935
Аноним ID: Понтонный Лобаев  31/12/25 Срд 17:29:41 10385620 936
>>10380475
>имеем модернизированный 1144 (1 шт), а целый проект 949ам закрыт
Это вредительство, не иначе
Аноним ID: Понтонный Лобаев  31/12/25 Срд 17:32:16 10385624 937
Читаю сейчас тред на абазе про потопление Москвы. Так там уже нашли дыру на месте 4-х правых пусковых Форта
Аноним ID: Окопный Франсуа  31/12/25 Срд 17:35:11 10385632 938
Аноним ID: Понтонный Лобаев  31/12/25 Срд 17:57:28 10385664 939
>>10385632
На фото нашли. Но я ещё за 2022 год читаю, там 120 страниц напиздели
Аноним ID: Окопный Франсуа  31/12/25 Срд 19:57:44 10385865 940
Аноним ID: Отдельный специальный Никке Пярми  02/01/26 Птн 00:57:19 10388368 941
>>10388205
Ну зpадай дальше фото в мирное время, чё. Уже в красная Россия никто не оспаривал тяжесть борьбы с АУГ, когда на пару групп уходила вся противолодочная авиация - и это отнюдь не самых сложных сценариях. Собственно в "длинноруком" сценарии красная Россия заведомо проигрывал - сопровождать Ту-95РЦ было нечем.

А там ещё с десяток на подходе. Без учёта других стран НАФО. Без учёта тяжёлых УДК.

Спутники с РЛС имели реактор, которого хватало на 2 месяца работы. Не буду говорить за разрешающую способность и своевременность передачи информации. В общем уронили такой на Канаду, и всё. Запускать каждые 2 месяца такой спутник красная Россия не мог.

"Су-27 условно потопили" - простите, чем? Неуправляемой условной авиабомбой? Условным синхрофазотроном? В общем, зpады лучше ищи, малец. А лучше не позорься.

Алсо напоминаешь попущенную вильнюсскую вошку из авиатредов. Очень схожая манера написания, тот же уровень переможных картинок из СМИ. Где пруфы на ТВ-картину ОЛС-30?
Аноним ID: Heaven 02/01/26 Птн 05:31:03 10388490 942
Встретились разбанились два одиночества.
Аноним ID: Четырехмоторный Сунь Цзы  02/01/26 Птн 14:18:24 10389179 943
Аноним ID: Четырехмоторный Сунь Цзы  02/01/26 Птн 14:20:42 10389182 944
>>10371980
>Объясни мне смысл куска металла летящего со скоростью в стотыщпицот мегамахов
Трудно сбить
Аноним ID: Бригадный Лангемак  02/01/26 Птн 17:31:51 10389554 945
Марк-48 (Mk-48).mp4 4906Кб, 480x360, 00:01:24
480x360
Как контрить?
Аноним ID: Бригадный Лангемак  02/01/26 Птн 17:34:09 10389566 946
1000066991.mp4 6649Кб, 1920x1080, 00:00:14
1920x1080
Как контрить?
Аноним ID: Аэромобильный Хуго Юнкерс  02/01/26 Птн 21:17:00 10389945 947
>>10389566
Комплексами противоторпедной обороны. Ранним обнаружением и потоплением ПЛ. Активным маняврированием, как в треде на дваче, и высокой скоростью корабля.
Аноним ID: Радиолокационный Судаев  02/01/26 Птн 22:35:13 10390025 948
Аноним ID: Наступательный Вячеслав Малышев  03/01/26 Суб 00:25:09 10390158 949
Аноним ID: Аэромобильный Хуго Юнкерс  03/01/26 Суб 01:00:32 10390185 950
>>10390025
Да, сдаёмся. ОнНаш, Кубань, репарации, люстрации...
Схуев у тебя бомбомёт/антиторпеда не могут уничтожить торпеду? У неё аура Божественной Защиты от паладина-торпедиста? Или что?
Аноним ID: Аэромобильный Хуго Юнкерс  03/01/26 Суб 01:03:54 10390189 951
>>10352633
Справебыдлости ради, джапсы просрали Перл-Харбор. Если бы они подкараулили авианосцы у причала(И агенты у них были).... Они и так почти почистили себе океан на год - с сожженными авианосцами,С читай,заранее Мидвэй выиграли бы. Тактикали ин адванс.
Аноним ID: Радиолокационный Судаев  03/01/26 Суб 01:47:45 10390214 952
>>10390185
> бомбомёт/антиторпеда
Истории успеха есть?
Так то и мелкокалиберная пушка должна БЭКи легко уничтожать. Но что-то как-то не задалось
Аноним ID: Аэромобильный Хуго Юнкерс  04/01/26 Вск 04:32:22 10397629 953
>>10390214
Да.

Бомбомёты:

"...Затем в 1961 году на вооружение было принято сразу два новых комплекса РБУ - "Смерч-2" (РБУ-6000, РГБ-60) и "Смерч-3" (РБУ-1000, РГБ10). Эти комплексы предназначены для уничтожения не только ПЛ, но и торпед. Оба комплекса разработаны под руководством главного конструктора В.А.Масталыгина.

Они состояли из двенадцатиствольной (РБУ6500) или шестиствольной (РБУ-1000) стабилизированной и наводящейся в двух плоскостях установки и унифицированной системы управления "Буря". Обе ПУ имели систему стабилизации и механизированную систему заряжания. РБУ6000 и РБУ-1000 имели дальности стрельбы 300-5700 м и 100-1000 м соответственно. Обе РГБ (РГБ-60 и РГБ-10) снабжались ударнодистанционными взрывателями. Значение глубины взрыва бомбы вводилось дистанционно по команде с ГКП. В 1966 году РГБ-60 была снабжена неконтактным акустическим взрывателем активного действия.

В дальнейшем развитие этих комплексов пошло по линии универсализации и оснащении их управляемыми боеприпасами. Так, в конце 80- х годов на вооружение РБУ-6000 была принята новая РГБ "Запад". Эта РГБ имеет миниатюрную систему активного гидроакустического самонаведения с дальностью обнаружения ПЛ до 130 м. Глубина поражения ПЛ достигает около 1000 м, а дальность стрельбы этой РГБ от 600 до 4300 м. Кроме того у этой РБУ была значительно повышена вероятность поражения двухторпедного залпа торпед при условии получения достоверного целеуказания от ГАС."

https://studfile.net/preview/5794009/page:36/
И это не говоря о бомбах, засирающих все диапазоны наведения головки торпеды.
Пакет-НК

"Экипаж фрегата применил по учебной торпеде «Алексина» противоторпеду М-15 комплекса «Пакет-НК», которая успешно уничтожила атакующую торпеду."
https://t.me/anna_news/5206
Аноним ID: Аэромобильный Хуго Юнкерс  04/01/26 Вск 04:34:07 10397633 954
>>10390214
>Так то и мелкокалиберная пушка должна БЭКи легко уничтожать. Но что-то как-то не задалось
Полно видео, где из КВПТ расстреливают БЭКи или из дверцы вертолёта пулемётом/ из пушки вертолёта. Хохлы, конечно, крутые - но так как БЭКи британские, на них бафф не распространяется.
Аноним ID: Heaven 04/01/26 Вск 11:07:24 10398287 955
>>10397629
>на вооружение было принято
Это не истории успеха, ты же понимаешь
Аноним ID: Аэромобильный Хуго Юнкерс  04/01/26 Вск 15:33:14 10399108 956
>>10398287
Извини, "Вирджинии" по кораблю РФ пока не стреляли, а морские вовки на човене "Запорижже" находятся в долгом походе, нарушая морскую торговлю.
Тебе прямым текстом сказано про двухторпедный залп и перехват торпеды противоторпедой. Глазные протезы вставь куда положено.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов