Не знаю, заговор это или нет, но официально такого указа нигде нет.
>Табу в инернете на обсуждение новейшей истории
>заговор это или нет, но официально такого указа нигде нет
Откуда инфа ?
Указ не имеет смысла, привлечет ненужное внимание. Такие запреты не могут быть публичными.
А вообще, раз мы в аналоге матрицы, а так же вынуждены сосуществовать все вместе в едином поле, то таким образом прекрасно пресекаются даже теоретические попытки повлиять кем-то или чем-то за кулисамим на уже срежессированный и запрограммированный ход истории.
https://2ch.hk/news/res/18529144.html
Какое же убожество эта наглосраксонская дерьмова. Нахрюк генетических дегенератов в принципе не способен передать все нюансы Языка Людей.
Какой в манду "заговор"?
Две недели назад я на Ньюсаче дал анонам ликбез по теме украбинской Хазарии. В том же воскресном соловьёве уже сама свиноньян на эту тему раскудахталась, конечно не вместив в себя всей широты открытого. И это не первый раз, когда поднятые мною темы ВНЕЗАПНО становятся нарративами "кремлёвской пропаганды". Мало того, сам Соловьёв бывало говорил моими словами, и я даже знаю конкретную цепочку передачи моих слов начиная от одного белорусского шиза, который и не скрывает, что двачует капчу.
изучая их нахрюк я пришел к выводу что их язык в тыщу раз практичнее.
там ты говоришь фразу и она означает конкретный единственный смысл, но так же они могут и изьебнутся высирая несколько смыслов.
но в основе лежит точная передача данных.
русский же язык, это вскормленный немце-французско-английско-славянской языковой идентичностью.
поэтому он был так сильно отпилет в сторону от славянских языков типа польского, потому что РИ это как США для бичей своего времени.
всякие третьесортные аристократишки могли понаехать служить родственнику императорских домов европки, пусть страна и была населена в их глазах недолюдьми.
поэтому когда случился рухнум императорского дома РИ и сьебнулась моментально ибо держалась на европейских вахтовиках, которые присягали императору, а не РИ.
Так события притягиваются, у меня такое регулярно происходит.
бамп 2
Меня это пиздобольство заебало уже.
Начни воспринимать его как нахрюк, специально сделанный для взаимодействия с машиной, т.е. программирования.
Тогда никаких претензий не будет, он изначально не для общения с людьми, для этого он слишком "двухбитный", с этим невозможно поспорить. Словенские же языки, и возможно другие какие-то, наоборот - не подходят для программирования, но идеальны для людей. Словенскими языками можно манипулировать вплоть до букв, т.е. единиц, они абсолютно гибкие и всевпитывающие. А английский и подобные ему - строго машинный тип языков, где все приварено и прибито гвоздями, ведь иначе машина запутается.
Но зато, крайняя ограниченность английского машинного нахрюка способствует развитию т.н. "образного мышления", потому что без удобного языка в распоряжении приходится выкручиваться, и сознание стимулируется таким образом, в этом направлении. И в размышлениях о серьезных и глубоких вещах ограниченность языка тоже, как не странно, имеет как преимущества, так и недостатки. Главная слабость этого типа - логика, с удобным "человеческим" языком можно зайти очень и очень далеко в логических размышлениях о бытии, а вот с машинным будут проблемы из-за его бедности.
Хороший пример абсолютной гибкости этого типа языков, точнее их "каркасов".
Ну хотя не, не 1% конечно. Думаю где-то четверть от словарного запаса, а остальное оттудаво.
бамп
Я заебался по сотому разу обсуждать что там Сталин сказал Черчиллю в 1950 году.
Дурачок что ли? Просто рано еще обсуждать новейшую историю, последствия не видны. И что конкретно ты обсудить-то хочешь?
>сного
Сруко, ёпта. Ты из имбецилов, которые ещё пишут "заного", да? Какие же зумеры неграмотные...
Синдром главного героя, не иначе.
>Соловьёв бывало говорил моими словами
Да, тут точно необходимо лечение.
> изучая их нахрюк я пришел к выводу что их язык в тыщу раз практичнее.
Как будет по-английски "синий автомобиль"?
Эээ, спорно. В СМИ 90х внутреннюю политику принято было обсуждать много.
Тем не менее, ее обсуждают, только с памятью золотой рыбки, на 1-2 года назад максимум, а дальше сразу кровавый Совок/кровавый Ельцин, которых опять же обсуждают много.
Не, ну окей, пусть так. А что конкретно ты предлагаешь обсудить? Какие значимые события?
Да вот буквально то что я присоединил в шапке. В интернете ты пикрилы обудить не можешь, ни один, тебя зашикают.
>Эээ, спорно. В СМИ 90х внутреннюю политику принято было обсуждать много.
Хуй тебя знает, что ты высрал. Причем тут что там в самих 90-ых обсуждали. Но даже в этом виде даже в 90-ые нихуя не было свободы. Была Березовский со своим дохуя "свободным" первым (ОРТ) и Гусинский со своим дохуя "свободным" НТВ. А потом еще под Ельцина дохуя "свободный" МузТв.
Пиздел в 3 короба, просто сладко пиздели и возможно то что хотело слышать большинство. Но главное, что все таки пиздели.
Так что даже пресловутое крутой и свободное ТВ было на самом деле нихуя не свободным, но может быть крутым.
Эээ... так это уже 300 раз всё прожевано, как галстук Саакашвили. Это ж не какие-то значимые события.
Что ты знаешь про азиатскую и европейские мафии в КГБ конца 80-х? Азия и Европа тут как место действия.