1. Полет Сатурн 5 по клипу не соответствует траектории.
2. Состояние космонавтов побывавших на Луне - слишком бодрые.
Как это все опровергнуть и доказать что амеры все таки БЫЛИ на Луне?
https://youtu.be/W13oeXjZH6o?si=ZiR0Jaa9djqni5cg
https://youtu.be/Gwu0kUn3euw?si=Uw1trL9jXPVyx0U3
https://youtu.be/DZ6k4dNkRz4?si=tbASCIX8eMp_c2SS
https://youtu.be/207_tncWOZI?si=sCLkk7d00liOQhwc
https://youtu.be/8z917pbxsKA?si=qqF3Fi95PWShps3u
Может летали?
я надеюсь проснется протуберанец и достанет до нас, чтобы сжег к хуям это тупое общество. любому адекватному человек понятно, что это полный пиздешь.
их технлогии в том время были на уровне копейки-жигу, запорожца и буханки. даже на скафандры, модули, ракеты ит.п. посмотреть видно же это невооруженным глазом, топорная грубая жесткая конструкция. не могло это ИДЕАЛЬНО сделать эту операцию. когда там илон чмаска маневры какие-то пытался делать с ракетами своими - сколько раз они ебанулись... короче в пизду это. жаль что весь мир долбаебов признает.и ты вынужден в этими хуесосами жить
там вообще по съемке видно, что это пиздешь. даже ничего исследовать не нужно никакие артефакты искать, ляпы и т.п. просто смотришь это ебучее видно и сразу понятно - пиздешь.
а спорить на эту тему нет. у верунов на все найдется оправдания. чето доказывать нет смысла. сколько холиваров по этой теме было... бесполезно все
Американская Афера | США против Британии: кто в какой космос летал? | Голунов и Никитин
Аноним
04/09/25 Чтв 00:54:02
№
7
https://youtu.be/hISk8NPrySc?si=rYPEBn7aS0UwcdM7
Респект такая да хуйня как 11.09.
Реально общество слабоумных людей.
Взлёт с луны отдельная тема.
Ну нам так сказали и показали, а у самих критика на 0, рабы своей слабости.
Лунный корабль СССР:
https://youtu.be/3h_VpYIuaIw?si=Z4kWlYQdGFSBYmyf
Заметим - советский лунный модель гораздо продуманнее и удобнее, чем якобы летавший американский лунный модуль.
Современные снимки поверхности Луны, сделанные американским спутником LRO, а также индийскими и китайскими спутниками. Можно их считать неопровержимым доказательством высадок американцев на Луну 50 лет назад? Что реально видно на этих фото, и что на них не так?
После приводнения и 71 часа проведённых с тесной капсуле Джемини, астронавт легко и самостоятельно покидает модуль.
Хронология Ленного грунта
Вишенка на масонском торте
>астронавт легко и самостоятельно покидает модуль.
Да это вообще ахуй. Несколько дней в невесомости - и бодрячком выходят из корабля приземлившегося. Сравните с приземлениями сейчас .
> Да это вообще ахуй. Несколько дней в невесомости - и бодрячком выходят из корабля приземлившегося. Сравните с приземлениями сейчас .
три дня до луны и обратно, или же полгода в консервной банке... ХММММ, ЧОТА ПОДОЗРИТЕЛЬНО КАКТА, НАВЕРНОЕ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ! ИХ КУБИК СНИМАЛ!!! 1!
>три дня до луны и обратно, или же полгода в консервной банке... ХММММ, ЧОТА ПОДОЗРИТЕЛЬНО КАКТА, НАВЕРНОЕ АМЕРИКАНЦЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ! ИХ КУБИК СНИМАЛ!!! 1!
Ну раз уж Кубик был упомянут, то выложу это.
Стэнли Кубрик и странности в фильме «Сияние»
1. Орнамент на ковре
Ковер, на котором Дэнни Торранс играет в машинки, имеет странный орнамент с шестиугольниками. Сам шестиугольник напоминает стартовую площадку 39А, с которой отправился в космос «Аполлон-11», а черная полоса — подъездную полосу.
2. Свитер с изображением ракеты
На Денни Торрансе присутствует самый «жирный» намек — свитер с изображением ракеты и надписью «Apollo 11». А ведь именно так и назывался космический корабль, на котором американцы полетели на Луну.
3. Индейский орнамент
В фильме есть сцена, где Джек бросает мяч в стену. А на ней — индейский орнамент, который тоже очень подозрительно напоминает ракеты.
4. Изображение орла
Орла мы видим в кабинете управляющего отелем Ульмана, а еще на футболке Джека Торранса. А орел — это официальная эмблема лунной миссии «Аполлон-11».
6. Внешность управляющего отелем Стюарта Ульмана
По словам Джея Уайднера, управляющий отелем Стюарт Ульман очень сильно напоминает Джона Кеннеди, который и начал программу полета на Луну.
6. Номер 237
В фильме в номере 237 обитает зловещий призрак полуразложившейся женщины. И по словам конспиролога, это намек на то, что среднее расстояние от Земли до Луны составляет… 237 тысяч миль. Сама же комната — символ запрета о том, что Кубрику нельзя говорить о страшной тайне. Как только дверь в нее открывается, главные герои (а именно с ними якобы режиссер себя ассоциировал) оказываются под угрозой смерти.
7. All work and no play makes Jack a dull boy
В один момент нам показывают печатную машинку Джека, где он вместо своего романа печатал поговорку «All work and no play makes Jack a dull boy» (Одна работа, никакого безделья, бедняга Джек не знает веселья). Первое слово в ней — All — напоминает сокращение от Apollo 11 (A11).
8. Близнецы
В фильме нам несколько показывают, как сын Джека видит мертвых близняшек, которых убил предыдущий смотритель отеля. И неспроста! Ведь космическая программа NASA, результаты которой потом использовали для работы лунной миссии, носила название «Gemini» («Близнецы»).
9. Магия чисел
В сцене, где повар Дик Холлоран показывает кухню и склады новоприбывшей семье, можно увидеть на коробках цифру 39. А стартовая площадка, как мы уже писали, носила номер 39A.В следующем кадре мы видим банки с растворимым апельсиновым напитком Tang. Именно его настоящие астронавты лунной миссии оставили на Луне.
>три дня до луны и обратно, или же полгода в консервной банке.
https://youtu.be/VQAJLgygRSE?si=M0xq2p3W4_j0CehE
Тут есть разбор данного аргумента, сравнение "побывавших" на Луне и людей побывавших на мкс и советских космонавтов.
>2. Свитер с изображением ракеты
>На Денни Торрансе присутствует самый «жирный» намек — свитер с изображением ракеты и надписью «Apollo 11». А ведь именно так и назывался космический корабль, на котором американцы полетели на Луну.
Ааа. 100% из-за этого лунная афера приписывается Кубрику.
Высодка на луну это конечно всё интересно но меня интересует другое почему нет теории заговора что советы в космос не летали?
Какие у нас есть доказательства того же полёта Гагарина?
Гагарин такой же персонаж мидия, как и шаман например. Пиар, астрал, говно, ебал
На видосе 2 астронавта мисси Джемини-7, бодро прыгают после почти 14 дней проведённых в коробке 2.55 м³. Это блядь 1.27м³ на человека, в памперсах, без движения, замерзая и охуевая.
Это мировой рекорд продолжительности непрерывного пребывания человека в условиях космического полёта, на тот момент.
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI?si=BLc7wt2BYcYdKy9x
2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен.
3. Все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
4. Один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
5. США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
6. После этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
7. Правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
8. Анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
9. На фото «с Луны» отсутствуют звезды.
10. На фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
11. Нна фото «с Луны» освещены объекты в тени.
12. На фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
13. На фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
14. На кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
15. На кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
16. На фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
17. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.
18. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
19. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
20. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
21. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
22. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
23. Настоящие фото Солнца, сфотографированные в вакууме с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
24. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
25. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
26. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
27. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
28. Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
29. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
30. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
31. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
32. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 градусов. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
33. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов. Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
34. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
35. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
36. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
37. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
38. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
39. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
Итак
Полеты действительно фейк. На луну никто не летал. Никаких высадок не было. До луны человеку долететь невозможно даже сегодня. Съемка в студии.
Кто снимал это? Операторы. Фотографы. Проявщики этих фоток. Люди, строящие луну в киностудии, ее ландшафт. Кто привозил песок? Кто то разбрасывал "лунные камушки". Кто то управлял тросами прыгающего армстронга. Костюмеры, сшившие скафандры. Актеры в центре полетов в хьюстоне. Актеры на космодроме, с которого реально взлетала какая то ракета, на которую смотрело там несколько тысяч зрителе, или это тоже все актеры. Актеры играющие медиков, проверящие астронавтов перед посадкой в корабль. Кто строил макет "командного модуля", кто расставлял кнопочки? Есть На сайте наса в открытом доступе лежит 60к фотографий программы апполон, десятки часов радиопереговоров, кто то это все искуственно создавал. Когда они возвращались на землю, какая то капсула с неба прямо в океан? или может не прилетала? Вертолет прилетел на море "спасать" капсулу с астронавтами?
ГДЕ БЛЯТЬ ВСЕ ЭТИ ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ В СЪЕМКАХ ЛЮДИ? Они не знали в чем они участвуют и для чего? Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Я больше верю в полет на луну, потому что организовать такой пиздеж, грамонто спланированный пиздеж, человечество неспособно. Ах да. 6 полетов. Спиздеть про шесть полетов, на протяжении 10 лет. Если заговор, тогда ебать аплодирую. Но построить железную банку, запихнуть туда три куска мяса, отправить восвоясе, мне кажется куда дешевле.
Ещё все забывают про Апполон 13 который до луны не долетел, типа тоже фейк?
Одно слово на марсе есть звезды потому что снимали в пустыне
На луне нет звед потому что снимали в пилионе
На Земле тоже бывает нет звезд, когда снимаешь на телефон.
Запуск Апполонов наблюдали тысячи людей. То есть Сатурн - существовал и летал.
https://www.youtube.com/watch?v=2bztkoHmee0
И наши и американцы оставили на Луне уголковые отражатели, по которым измеряют расстояние. То есть до Луны реально что-то долетело.
Так никто не отрицает что какая то херня долетела, тип луноходов. Ставят по сомнение факт высадки людей на Луну
>Спиздеть про шесть полетов, на протяжении 10 лет.
Не 10 лет, а 4 года 69-72 гг.
>Кто снимал это? Операторы. Фотографы. Проявщики этих фоток. Люди, строящие луну в киностудии, ее ландшафт. Кто привозил песок? Кто то разбрасывал "лунные камушки". Кто то управлял тросами прыгающего армстронга.
Существование тренировочного павильёна официально признано и это общеизвестный факт.
>Костюмеры, сшившие скафандры
Это были те же скафандры, в которых они должны были лететь.
>Кто строил макет "командного модуля", кто расставлял кнопочки?
Инженеры проектировали и делали подрядчики.
Никто не говорит что программа Аполлон полностью фейк. Сначала была цель пилотируемых полётов, но возникла куча технических сложностей с ракетой Сатурн 5 и самим лунным модулем, сроки постояно сдвигались. Потом произошла смена политического руководства США и самого НАСА, и им нужен был флаговтык любой ценой. И было решено не отправлять людей на Луну, а снять высадки на земле. После этого программа Аполлон пошла как по маслу, все испытания были успешными. При этом скорее всего на Луну посылали лунные модули или их макеты в автоматическом режиме. Так что нельзя сказать что ничего не было, многие люди были заняты в проектировании и производстве для программы Аполлон.
Для примера подобного фейка можно привести импортозамещение. Ставится задача изготовить аналаговнет. В результате создают изделие, но оно хуёво работает, не технологично и стоит дорого. В результате принимают решение закупить китайский аналог и переклеить шильдики. Можно сказать что аналоговнет нет? Нет, было несколько опытных образцов которые как то выполняли свою функцию, но с другой стороны заказчику поставили китайщину. Так и с Аполлоном, были ракеты и корабли, были и полёты, но без людей.
>ГДЕ БЛЯТЬ ВСЕ ЭТИ ЗАДЕЙСТВОВАННЫЕ В СЪЕМКАХ ЛЮДИ? Они не знали в чем они участвуют и для чего? Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Большинство не знало. Они думали что снимают тренировки. Кто знал, боялся сказать, поэтому что у них нет железных пруфов и кто им поверит.
>Абсолютно на всех фото "после возвращения с Луны" американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
Несколько минут постоять на камеру и поулыбаться после полета вполне возможно. Это астронавты - очень крепкие ребята, которых специально отбирают по физическим возможностям. Напомню, наши космонавты двое суток в тайге выживали после неудачной посадки.
>Так никто не отрицает что какая то херня долетела, тип луноходов.
Выше чел написал, что Сатурн - фейк, потому что сейчас такую ракету не могут построить.
>наши космонавты двое суток в тайге выживали после неудачной посадки.
Они сидели в капсуле и кушали борщи из тюбиков, чел. Они блять не играли в The Long Dark ирл
>Они сидели в капсуле и кушали борщи из тюбиков, чел.
Можешь погуглить, как они там борщи кушали лол. Был мороз -25, а у них никакой защиты от холода.
@
ФЛОГ РОЗВЕВАЕТЬСЯ
@
СТЕНЛИ КУБРЕГ ГОЛЛЕВУД
@
ПОЕСА ВАНОЛЛЕНА
@
АПАЧИМУ ОПОСЛЯ НИЛИТАЛИ
@
ЗВЙОЗД НИВИДНА
@
ТЕНИ НИПАРАЛЕЛЬНА
@
КУБРЕГ САМ ПРИЗНАЛСИ
@
ВРЕТИ
>И наши и американцы оставили на Луне уголковые отражатели, по которым измеряют расстояние. То есть до Луны реально что-то долетело.
https://youtu.be/uMm9orvjxeQ?si=r5s17-C-W9NLkQmZ
Здесь разобран данный аргумент.
>И наши и американцы оставили на Луне уголковые отражатели, по которым измеряют расстояние
1. Ты видел эти отражатели?
2. Ты измерял по ним расстояние?
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Все делают, только чтобы нас обмануть.
>14 223 высококачественные в огромном разрешении подделки
Если делать фото каждые 5 секунд, то для такого количества фотографий потребуется 19 часов 45 минут
Сколько времени они находились на Луне?
Как и всегда реальные проблемы не разбираются.
Обычно любой нормиблядок пытающийся "опровергнуть тупых конспирологов" выбирает 2-3 аргумента и их обсуждает. Причем и их-то обсуждает кривенько, как в этой статье.
>Если делать фото каждые 5 секунд, то для такого количества фотографий потребуется 19 часов 45 минут
https://popugaichik.livejournal.com/5032013.html?es=1
Вот тут таблица
Складываем, получаем 80 часов 26 минут 40 секунд.
https://habr.com/ru/post/409399/
https://habr.com/ru/post/401135/
https://habr.com/ru/post/460865/
Если можно было не летать, а снять все в павильоне, тогда почему они не слетали таким же макаром первые в космос? Почему не слетали так же на Марс, например? Легко можно ведь было уделать Совок по всем направлениям. И весь мир бы точно так же поверил.
А ну признавайтесь, гады, сколько вам заплатил госдеп за очернение всей советской науки, будто она якобы позволила одурачить себя голливудской клюквой, ляпы в которой видны любому школьнику? Сколько вам заплатил Fox-TV за пережевывание ихней жвачки 20-летней давности насчет Кубрика? С какой целью вы впариваете нам туфту пиндосов Рене и Кейсинга, когда у нас есть наши прекрасные книги и интервью Леонова и Чертка?
Вот тогда у лунных конспирологов полыхнет
Никто не предполагал что полет вызовет в сознании масс такой оверхайп, Хрущев дал добро Королеву в стиле "не ебите мне мозги раз надо делайте и все", никого кроме задротов это не волновало.
В пользу того что Луна фейк говорят не фотки и не видосы, а тот факт что заведомо более слабые страны такие как СССР/Россия или Китай могут продавить свою политику запуская свои аппараты к Луне, если бы высадка была реальной США бы просто провели Китаю по губам в 20-м году.
>В пользу того что Луна фейк говорят не фотки и не видосы, а тот факт что заведомо более слабые страны такие как СССР/Россия или Китай могут продавить свою политику запуская свои аппараты к Луне, если бы высадка была реальной США бы просто провели Китаю по губам в 20-м году.
Ниочем это не говорит. Все совсем наоборот. Если высадка фейк - США бы запретила Китаю лететь.
Не видели, не потому что сего нет (одного видео ~16 часов), а потому что не хотят изучать — опровергать будет сложно, и доводы уже придётся придумывать посложнее уровня «для бабушек на лавочке»…
США не может никому ничего запретить, нефритовый стержень слетал и сразу замяли откуда ковид и кто будет платить за все.
Никакого пруфа что амеры не были не вижу. Приводи, отрицатель
>Или знали, но все молчат? За деньги? Или из за угроз?
Во-первых посмотри что стало с Эпштейном.
Во-вторых в таких делах участие принимают всегда люди с военными званиями.
Зогачеры считают что Аполлон отправил обычный луноход, поставленные задачи он вполне выполнил, а вот кино с прыгающими космонавтами сняли в Голливуде.
Запустить ракету к луне проще, чем организовывать конспирации.
Да какие конспирации. Достаточно посмотреть на лица в ЦУПе Хьюстон, зная хотя бы немного жизнь и людей, чтобы понять, что так сыграть невозможно. Любое актерство в такой толпе народа бросалось бы в глаза. Это бы мгновенно раскололи уже тогда же. Но современные сетевые умники, судящие о мире по компьютерным играм, считают всех людей той эпохи дебилами видимо.
Просто факты и события.
1969 год Администрация США взяла курс на «вьетнамизацию», или «деамериканизацию», войны в Южном Вьетнаме. К концу 1970 года из Южного Вьетнама были выведены 210 тысяч американских солдат и офицеров, а численность сайгонской армии доведена до 1,1 миллиона человек.
1969 год В Хельсинки начинаются советско-американские переговоры по ограничению стратегических вооружений.
1969 год США и СССР ратифицируют Договор о нераспространении ядерного оружия.
1969 год Министр иностранных дел СССР Громыко начинает в Москве переговоры с послом Западной Германии по вопросу о всеобщем отказе от использования силы при решении международных проблем.
13 декабря 1969 Начало строительства КАМАЗа. В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии
1970 год ФРГ признала послевоенные границы
1970 год Сделка века «газ-трубы», контракт века «газ-трубы» — долгосрочное соглашение (международный контракт) между Советским Союзом и Федеративной Республикой
Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой за поставленные трубы и оборудование газом с месторождений Западной Сибири.
1970-е годы Экспорт сырой нефти из СССР увеличился в 4 раза по сравнению с 60-ми годами
1971 год. США, Великобритания, Франция и СССР подписывают в Берлине Соглашение о взаимоотношениях между Западным Берлином и Западной Германией.
1972 год. Договор о запрещении бактериологического оружия
1972 год. Визит Никсона в Москву
1972 год. СССР закупает в США 19 млн. тонн зерна. Правительству США пришлось субсидировать экспортеров, причем счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов «тех» долларов. В американских учебниках это событие называют не иначе как «Великое зерновое ограбление».
1972 год. Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.
1972 год. Советско-американский торговый договор
1973 год. Открытие в Хельсинки Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
1974 год. Визит Никсона в Москву — договор об ограничении подземных ядерных испытаний
1974 год. Встреча Брежнева с Фордом во Владивостоке — переговоры о разоружении
1975 год. Полет Союз-Аполлон
1975 год. Окончание войны во Вьетнаме
Отмечу в конце. Если сделка между США и СССР была, то осуждать ее мы пожалуй не вправе. Тем более, если реальная альтернатива сделке выглядела как полномасштабная война.
Теперь представь, что люди на ЦУПе смотрели в экраны и видели мультик, просто телеметрию и какие-то заготовленные видеоматериалы. Что в свою очередь было спроектировано другой группой людей, у которых задача была создать симулятор лунного полёта для отработки всех элементов.
По итогу ты даешь разным подрядчикам выполнять разные части спектакля и никто не видит общей картины целиком
Простые рабочие перекладывающие бордюр в Москве, если им не сказать, он и не будут подозревать, что таким образом кто-то бюджет пилит. А если зададут неудобные вопросы, дядя прораб сразу даст умный ответ
>Ну это, там в бетоне старых изделий был не тот состав и проще их заменить сейчас, чем когда они крошиться будут
Да что угодно скажет, нормис не ставит под вопрос истину авторитета
И я могу предположить что коалы — фейк. Все доказательства сфабрикованы Австралийским правительством, что-бы посрамить другие державы у которых коал нет. Все свидетели подкуплены, фотографии и видео — компьютерная графика, и т.д. Теоретически, я могу даже оказаться правым.
Принципиальной разницы с лунным заговором — не вижу.
Вот вам статейка. Почитайте. Разобраны все аргументы "нелеталей":
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Очень грустно после такого… Но, это психология. Многие люди не умеют проигрывать.
Правильной реакцией могло быть признание проигранной дистанции, но при этом весь забег (в космос) практически бесконечен.
Ок, проиграли луну, но перестроились на миссию к Марсу и победили! Утерли нос с лихвой бы! (+30см сразу :) )
Освоение Марса начали бы в 80-х, а не уже в третьем тысячелетии
Но какая оказалась реакция? Миссию с луной помурыжили, и все на этом. Зато теперь 50 лет идет обсуждение что все было не реально, что были видеомагнитофоны, велась трансляция и т.д. Граждане, вы пользовались бабинными магнитофонами? Если он пол часа играет без зажевывания пленки это уже достижение (не хуже лунного), а тут велась трансляция телеметрии сутками? Да это ха три раза.
СССР мог утереть нос в другом (да и утирал не раз в самолето/ракето/реакторо/etc -строении), но вместо этого кому то пришла идея вести эту низкую и грязную игру с «ниверю!1111»
Именно конкуренция движет всем, и именно конкуренция с последующим опережением была бы нормальной реакцией на лунную миссию.
Именно конкуренция движет всем, и именно конкуренция с последующим опережением была бы нормальной реакцией на лунную миссию.
Именно благодаря конкуренции мы:
1. храним терабайтную библиотеку в формате мини-блокнота
2. носим четырех/восьми/etc ядерный компьютер в кармане, который от батареи чуть больше спичечного коробка работает 3-4-7 суток, а не имеем компьютер в формате «дом» со своим реактором для запитывания
3. имеем возможность позиционирования с помощью спутников GPS в любой точке мира, на приемнике размером с ладошку
4. еще 100500 своих вариантов!
Именно конкуренция движет почти всем (даже половым размножением в конце-концов). Отсутствие же онной приводит к тому, что продукция стран СССР (за исключением РД-180 по сливной цене) становится никому не нужной. Много ли людей в америках/европах стремится купить ВАЗ/ЗАЗ/Москвич? Зато в пост-СССР все хотят мерседесы, бмв, линкольно-ескалейды и все остальные марки.
Не старайтесь переубедить конспирологов. Каждый сам решает — быть ему образованным, или развитым на «пещерные времена»
Вся конспирология игра грязная, и сводится к «адокажи!111». Пусть они сначала докажут где те чудо-видеомагнитофоны и десятки километров пленки были :)
А вот в 90-е годы, с упадком промышленности и нашей космонавтики, у людей стало складываться мнение о том, что" это вообще не возможно": вот, видите, мы же не летаем, не запускаем, значит такого вообще быть не может и все это вранье.
Люди, которые не были свидетелями начала и бурного развития космонавтики и исследования космоса не могут этого понять и осознать, это не является частью их жизненного опыта.
Как только межпланетные исследования снова разовьются, вера в лунную аферу исчезнет.
— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты тупой? Американские астронавты и поставили!
Примерно так же сложно как заставить 99% врачей планеты сражаться насмерть с повидлом или внушить половине планеты что коммунизм существует и его можно построить.
Вот это единственное реальное доказательство. Снимки независимой стороны... НО проблема в том что до последнего времени и Индия и Китай были подсосами Сшашки и считать их на 100% независимыми нельзя. Возможно они оставили это как рычаг давления и когда дойдет до войны они используют карту - раскрытие правды с настоящими снимками.
>Если он пол часа играет без зажевывания пленки это уже достижение (не хуже лунного), а тут велась трансляция телеметрии сутками? Да это ха три раза.
Вот тут сразу залет, зажевывались не бобины (бобины иногда рвалась пленка), зажевывались кассеты советских пленочных магнитофонов.
А вот импортные кассеты тех же лет в импортных магнитофонах работали бесконечно.
>с сотнями пруфов.
Проблема в том что словесная эквилибристика и подмена фактов это не пруфы. Плюс как всегда все эти ''разоблачители конспирологии'' говорят а, не говоря б, не отвечая на очевидные и неудобные вопросы. В 2025 году на полном серьёзе доказывать о якобы имевшей место быть высадке на Луне уже просто моветон. В наше время, спустя более чем 50 лет после прилунения, НАСА планирует ''снова'' отправить человека на Луну только к 2042 году, что уже говорит о многом.
У меня вопрос, там была температура -100, а могло быть и +100. Ладно эти шизлоуебища "свидетели пендосни на луне" оправдались тем что скафандры были с подогревом-охлождением и все такое - вставили туда кондиционер короче. Понятно мол почему они не замерзли.
Тогда как оборудование не вышло из строя, всякое освещение, маномоментры, те же детали на автомобиле, камера, ит.д. вот все у них прям идеально работало... При этом по видеозаписям все это оборудование выглядит как запорожец или копейка, все так топорно сделано пздц ничего особенного. Разве оборудование может работать в таких экстремальных условиях?
И даже не то что работать, а не выходить из строя еще, все идеально прям. Прям фольга защитила все, ага, и главное нигде не порвалась.
Офк у лунных уебищь есть на все оправдания. Вот ИИ читайте. Но какого черта такая сложная блядь система не испытала никаких трудностей в плане аварий. Это не реально. Я блядь на заводе работал, эти долбаебы не могли нормаль котлы сделать, там датчик барахлил и постоянно выбивало его показывало мал в здании котла превышение газа, хотя его нахуй там не было и нужно было пиздовать и выключать эту хуйню. А тут просто почитайте на пике этот пиздец, все работало как часы одновременно все эти процессы в 70х годах. ДА ПИЗДЕШЬ ЭТО ЕБАНЫЙ.
И самый главный вопрос: имея такие технологии,которые используются в разном оборудовании, выдерживающие экстремальные условиях -100 и +100 градусов, как они не построили охуенную базу в Арктике(а это сделала Россия), как они не создали тут в арктике охуенные технологии на основе этой базы. Нихуя же нет.
ну в футболе же как-то играют договорные матчи и куча людей в этом участвует и до сих пор не знает никто.
>ну в футболе же как-то играют договорные матчи
Не играют. Букмекерам это не выгодно. Они наоборот, строго пресекают договорные матчи.
>Я блядь на заводе работал, эти долбаебы не могли нормаль котлы сделать, там датчик барахлил и постоянно выбивало его показывало мал в здании котла превышение газа, хотя его нахуй там не было и нужно было пиздовать и выключать эту хуйню. А тут просто почитайте на пике этот пиздец, все работало как часы одновременно все эти процессы в 70х годах. ДА ПИЗДЕШЬ ЭТО ЕБАНЫЙ.
Не проецируй опыт работы на заводе с тем технологическим чудом, на которое трудилось сотни тысяч рабочих, инженеров, ученых. Это Америка, там все на высоте.
Из этой статьи - https://habr.com/ru/post/401135/
Как будете оправдываться, луноборцы?
Играют. И букмекеру это жизнеобходимо, иначе они не смогут сбривать толпу хомяков. Футбол это уже давно сценарии прописанные.
>Играют. И букмекеру это жизнеобходимо, иначе они не смогут сбривать толпу хомяков.
Пруфани
>на которое трудилось сотни тысяч рабочих, инженеров, ученых. Это Америка, там все на высоте.
окей, где эти технологии на земле? я не могу представить в чем это должно проявляться, но то что знаю что в тех же арктических условиях. где база сша в арктике по ебанутейшим стандартам, где техника, которая выдерживает такие температуры.
и когда ты запускаешь 1 раз это сложно согласен. но когда ты уже запускаешь 11 раз то для тебя это должно быть очень изи легко. почему прекратились полеты на луну? Там можн оустанавливать оборудование сейчас, выводить там спутники(представь если оно работало в 60х вот то древнее, то какое может там сейчас работать с нынешними технологиями, почему бы им туда не установить сервера связи какие-нить, прямую трансу организовать луна----спутник----земля.
Про какую дороговизну ты говоришь, если полеты на луну это устаревшая технология. А то что маск потратил там дохуища денег это мало для полета на луну? Короче пиз-дешь тотальный. Почему США даже туда роботов не спускает, а китай зачем-то и мы туда лезем? Равзе туда дрон нельяз запустить? полетать там дроном фпвшкой? Копать там бурить не надо там?
чел. там типичное ебло хохла, да и говор такой же "ура-патриоты" и т.п. палит этих даунов
Где поподробнее про советский полет почитать? А то выглядит как пиздеж, в 60-х дохуя полетов и на больший срок было, и тоже без каких-либо кардио тренажеров, так что либо космос это всеобщий пиздеж от начала до конца, либо мышцы не так уже сильно деградируют
кстати посмотрите на распальцовку
это называется коготь дьявола. дьявол это дракон, а у драконов как и у всех рептилойдов только 4 пальца.
лютая база
когда более-менее разобрался в конспирологии, то понял что вранье абсолютно все.
>сотни тысяч рабочих, инженеров, ученых
сотни миллиардов тысяч даже !!!
короче не могу найти эти записи на ютубе. там были записи поверхности луны. и они летали над ней и там можно было на какой-то минуте заменить движение какого-то объекта на поверхности, он быстро убегает и прячется в кратер. лан похуй. суть ч втом что всем похуй на эти записи они длиные были и никто не мог заметить . один я это увидел.
https://www.youtube.com/shorts/JrDsvh3T34w
о нихуя че нашел. походу это сущесвто и было на тех видео... только там сверху снимали с аполлона корабля
Собака с аполлона убежала, одичала на луне и бесоёбит теперь там.
Хоть бы следы от багги подрисовали.
Когда лазер достигает Луны его площадь становится 20 на 20 километров, размер отражателя 46 на 46 сантиметров, лазер 20 на 20 км попадает на отражатель и отражается невероятно научным образом обратно, детектор не может определить отразился луч от отражателя или от всей остальной Луны, ведь расстояние до Луны измерили точно еще до наличия отражателей там, вот такой полезный предмет и "аргумент" нормисов когда речь идет об этом заговоре.
> детектор не может определить отразился луч от отражателя или от всей остальной Луны, ведь расстояние до Луны измерили точно еще до наличия отражателей там, вот такой полезный предмет и "аргумент" нормисов когда речь идет об этом заговоре.
Как он узнает от чего отразился луч от коробки или от Луны?
А скорость света меняется в зависимости от типа отражающего объекта?
Лол, а ты ведь реально имбецил. Невероятно тупой. Ты школу смог закончить вообще?
Ну я как бы хз может невесомость и ебет как не в себя, но после 28 дней восстановления от операции я тоже весьма бодро, насколько позволяли швы, бегал и катался на лошадке, ну ладно, катался спустя два месяца. Из движения в эти 28 дней было только катание на койке и массаж от пролежней.
А как насчет этих, которые в невесомости на полгода застряли?
Уголковые отражатели бесполезны, физику сам посчитаешь.
Ты ведь осознаешь, кого из нас примут в дурку с распростертыми объятьями? С рассказами про плоскую Землю, колдунов-ученых, и что космоса не существует.
Я уже писал в другом треде, летят одни космонавтусы, они неизвестны общественности, их после полёта лечат от радиации, космического запора (не показывать же людям дристающих, плачущих космических героев) и через неделю хоронят. А показывают других, которые во время полёта безвылазно сидели в комнате отдыха в наса, ели бургеры, кококолу и дрочили на порнуху. Вот этих всем и показывают, молодцы, герои бля! Настоящие американцы!
Джемини-7 якобы летал 13 суток 18 часов в 1965 году, на хронике они вылезают из корабля, разминаются, тусуются с встречающими, говорят - Йоу нигга, ватсап. Дальше идет сплошной экшен с полетами на Луну и прочим, советы в это время не совершают длительных полетов, подразумевается что раз США проверили и повторяют это означает что длительные полеты переносятся нормально. В 1970-м запускают Союз-9 и два космонавта летают 17 суток 16 часов, по прилету обратно им пизда приходит, встаешь = потеря сознания, и полный набор деструктивных эффектов которые для более старого Николаева(41год) кончились двумя инфарктами сверху.
Сразу после этого начинается разработка костюмов и тренажеров для нагрузки в космосе чтобы не помереть, потому что становится ясно что просто так летать это значит умереть.
Ну и как вышло что астронавты которым было по 37 лет и которые якобы летали 13 суток не заметили этого эффекта?
Вот ты правильно мыслишь. Тут суть в том, что полет на луну это не фулл наебалово. Там наебалово где-то в чем-то конкретном. Просто за все время у них не было проебов каких-то и это странно.
Они так же могли осуществить полет вокруг орбиты луны полетать наснимать, снять как презимлились и все, тут подключается уже голливуд со своими космонавтами прыгающими как долбаебы. Так же могли снять по принципу: как корабыль сел - ВСТАВКА ГОЛЛИВУДА - а потом запись как корабль улетать начал с поверхности земли. То есть что-то вставлно в операцию фейковое. Или наоборот. Космонавты туда реально сели, но там и остались. Там же было видео у них типа корабль взлетает с луны, а оператор внизу снимает его взлет. Остался там, хуле. Лунный грунт все туда загрузил, мб наснимавший еще материал с другой камеры, а сам остался и там же сдох
Я именно про второе, что они летали, были на луне, фоткались там с дакфейсами, срали в космические подгузники, копали там землю и даже взлетели. НО, как говорила баба-нигра в начале Рэмбо 1 - вернулись домой уже мёртвыми, радиация сожрала их.
https://youtu.be/pg4BOK-c61o?si=bhNYj02RZ52Pctih
Основной аргумент ЗА то што были на Луне : сигнал шёл с Луны.
Хьюстон, у нас проблемы - это с Луны сигнал шёл.
Основной аргумент што НЕ были на Луне - ракета. Если у вы были, дак постройте по старым чертежам ракету и слетайте снова.
То есть, радиофизики, говоря про сигнал с Луны дают понять што американцы на Луне были.
А ракетчики, говоря про ракету, дают понять што не были.
Кому верить: радиофизикам или ракетчикам - хуй знает, вот и приходится держать нейтралитет.
Еслип меня позвали в судьи судить американцев, яп отказался. Я не знаю где надо поставить запятую в казнить нельзя помиловать.
Сигнал шёл с Луны.
А рекету щас не делают.
Вот и думай чо хочешь.
Сигнал шел через ретранслятор из США, только США знают откуда шел сигнал, когда третья сторона получила технологию способную принимать сигнал без ретрансляции из США все полеты к Луне сразу же прекратились.
Я слышал што сигнал шёл именно с Луны, а про ретранслятор слышу впервые. Я не спорю с тобою, просто про ретрик я не знал.
Если был ретранслятор, то может американцы на Луне и НЕ были.
США только СКАЗАЛИ что сигнал идет с Луны все кроме США получали ретрансляцию сигнала с Луны через США, очевидно что связь велась только когда они были повернуты к Луне, в 71 или 72 году советы построили корабль "Космонавт Юрий Гагарин" способный уплыть в океан и направить тарелки свои на Луну чтобы проверить откуда идет передача, естественно все полеты сразу же свернули.
США на Луне БЫЛИ.
Хотел бы я узнать его мнение про омуамуа и про нынешний атлас. Что вообще сейчас происходит?
Освятил.
> Базз Олдрин
Интересно, а что же это сабачья кличка означает... Ух ты!
Что значит нет? Гугли Игоря Грека. Помер как раз, когда начал эту Тему вскрывать.
> уголковые отражатели
Сразу. Моментально. На хуй.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html
Сегодня без мивины.
> Базз Олдрин
> 1969
В 1969 у этого выблядка было человеческое имя Эдвин, а не эта собачья кличка. Вся суть твоего говноисточника.
Вот так в те годы изображали "инопланетянина". Какая к хуям "луна" могла быть у этих дегродов.
В дурку примут агрессивного асоциального скота, бросающегося на людей из-за расхождения во мнении относительно говнокаловых обсёржателей. То есть тебя и всю твою сектантскую научжоперскую братию.
Эти радиофизики сейчас здесь, в этой комнате?
Почему все научжоперы так любят ссылаться на каких-то абстрактных "мочоных" и "радишизиков", но так не любят конкретные фамилии, имена и отчества?
> Еслип меня позвали в судьи судить американцев, яп отказался
Потому что ты их раб, а они твои хозяева. Не дело рабу судить хозяев.
А Я бы с радостью согласился. Дал бы существу с собачьей кличкой "Базз" Библию и заставил бы поклясться, что он "был на Луне", с прямой трансляцией по всему миру. И эта бешеная тварь была бы при этом в костюме Ганнибала Лектора во избежание известных эксцессов. Масонской твари пришлось бы сказать Правду, ему страшнее опорочить клятву на Библии, которой он клялся на посвящении в очередные масоньзьге градусы, чем признаться в своей инфернальной нечеловеческих масштабов лжи.
ВНЕЗАПНОЕ доказательство того, что Земля плоская.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/88983.html
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом.
Скептики приводят ряд вопросов, которые, по их мнению, доказывают фальсификацию:
Развевающийся флаг: На фотографиях с Луны американский флаг кажется развевающимся, как на ветру. Но на Луне нет атмосферы, а значит, и ветра быть не может.
Отсутствие звезд: На всех фотографиях и видеозаписях с поверхности Луны не видно звезд на черном небе.
Разная длина теней: Тени от астронавтов и оборудования падают под разными углами, что интерпретируется как свидетельство работы нескольких источников света (прожекторов в павильоне), а не одного (Солнца).
Следы астронавтов: Реголит (лунный грунт) должен быть сухим и пылеобразным. Непонятно, как в таких условиях следы от ботинок могли быть такими четкими и глубокими, как будто на влажном песке.
Технологическое несоответствие: Утверждается, что технологии 1960-х годов не позволяли осуществить такой полет (например, проблема прохождения радиационных поясов Ван Аллена).
«Исчезновение» оригинальных записей: NASA заявило, что оригинальные пленки с записью первой высадки («Аполлон-11») были случайно стерты или утеряны.
Контраргументы и научное объяснение
На каждый из этих аргументов есть исчерпывающее объяснение от ученых, инженеров и независимых экспертов.
Флаг не развевается. Он кажется развевающимся только в тот момент, когда астронавты втыкают древко в грунт и вращают его, вызывая колебания полотна. Из-за отсутствия атмосферы и сопротивления воздуха эти колебания затухают очень медленно, создавая иллюзию «ветра». На последующих кадрах флаг абсолютно неподвижен.
Звезд не видно из-за экспозиции. Камеры были настроены на съемку ярко освещенных объектов — белого скафандра и лунной поверхности, отражающей солнечный свет. Чтобы на снимке не получилось одно белое засвеченное пятно, требовалась очень короткая выдержка. При таких настройках тусклые звезды просто не фиксируются на пленке. То же самое происходит на Земле, если снимать яркий объект ночью.
Тени не параллельны из-за рельефа и перспективы. Лунная поверхность неровная. Тени падают под разными углами на склоны холмов и впадин. Кроме того, эффект перспективы может искажать наше восприятие параллельности на фотографиях.
Четкие следы — свойство реголита. Лунный грунт — это не земной песок. Это остроугольная, мелкая пыль, образованная миллиардами лет метеоритной бомбардировки. Частицы такого грунта прекрасно слипаются и держат форму, оставляя очень четкие отпечатки. В вакууме это свойство проявляется особенно ярко.
Радиационные пояса Ван Аллена были пройдены. Расчеты NASA и реальные данные показывают, что астронавты пролетели через самые опасные области поясов за достаточно короткое время (около 1.5 часов). Доза радиации, полученная ими за весь полет, составляла около 1-2 зивертов, что, хотя и является значительной дозой, но не представляет собой смертельной угрозы для короткой миссии и находится в пределах профессионального риска.
Оригинальные записи — это недоразумение. Были утеряны не все записи, а именно оригинальные магнитные ленты с сырыми, необработанными данными телеметрии с борта корабля. Все знаменитые видеозаписи и фотографии, которые видел мир, были сделаны с экранов мониторов в ЦУПе и существуют в огромных количествах. Кроме того, существуют независимые доказательства: например, советские и другие ученые всего мира принимали лазерные сигналы от уголковых отражателей, установленных астронавтами «Аполлона» на Луне.
Самые веские доказательства реальности высадки
Лунный грунт. СССР беспрепятственно получил от США образцы лунного грунта по программе «Аполлон». Советские ученые (включая академика Виноградова) тщательно их изучили и подтвердили их лунное происхождение. Они радикально отличаются от всех метеоритов и земных пород. Подделать такое количество уникального материала (382 кг) было бы технически невозможно.
Советское признание. Холодная война была в разгаре, и у СССР была лучшая в мире разведка и все возможности уличить США в гигантском мошенничестве. Однако советское руководство, ученые и космические инженеры никогда не ставили под сомнение факт высадки. Они молчаливо признали свое поражение в «лунной гонке».
Современные съемки. Орбитальные аппараты других стран (включая индийские и японские зонды, а главное — американский зонд LRO) сфотографировали места посадок «Аполлонов» с высоким разрешением. На снимках видны посадочные модули, следы луноходов и даже дорожки следов астронавтов.
Вывод
С точки зрения науки, истории и логики, доказательства реальности высадки на Луну являются overwhelming (подавляющими).
Теория заговора о фальсификации не выдерживает критики по нескольким причинам:
Масштаб: Слишком много людей (более 400 000 человек) должны были бы хранить секрет десятки лет.
Участие СССР: Обмануть главного геополитического противника, который следил за каждым шагом, было бы невозможно.
Научные доказательства: Лунный грунт и современные снимки являются неоспоримыми материальными свидетельствами.
Да не так и много. Вот условным фаворитам даже и договариваться ни с кем не надо, продул каким-нибудь доходягам за коэффициент около десятки и одной игрой отбиваешь все неудачные трансферы. Если турнирные очки всё-таки нужны, можно забить МАЛО, это тоже хорошо оплачивается. Букмекеры, как правило, тоже не в обиде, такой неожиданный результат сразу рубит 99% васянских экспрессов, порой бук может и сам попросить забить поменьше в рамках серктного приложения к спонсорскому контракту.
>>914151
Наукоботов стало трудно и дорого содержать и в ход пустили ИИ и нейросеть, что только подтверждает массовое глобальное наебалово всего человечества
потому что они проебали снимки, засветили космической радиацией
нет, сатан. все дело в том что луна обитаема. и об этом лучше никому не знать. и артефактов оттуда вывезли.
Было два эфира: киношный, который снял Кубрик; и реальный, который был услышан радиолюбителями в том числе СССР, и в котором американцы покинули Землю на аппарате других принципов и засекреченном. Пендосы там увидели ангелов и... в общем проболтались от удивления.
А почему сами американцы сомневаются? Даже фильм сняли, лунная афера
Ну, согласно оф данным, у луны гравитация почти отсутствует, типа там мало энергии надо для взлета. Меня больше волнует, как этот шалаш из говна и палок не развалился
>Ну, согласно оф данным, у луны гравитация почти отсутствует,
Ускорение свободного падения меньше земного в 6 раз.
Ну тупые, рисковали и жертвовали людьми, когда можно было так же снять все а павильоне
Почему ссср тоже участвовал в ссср и покрывал сша?
А почему СССР должен нервировать стратегических парнтнеров?
там использовались технологии НЛО о которых сейчас вроде как нельзя говорить, поэтому можете хаить ^_^
Вот ещё канал есть с забавными разборами лунной программки. Не знаю было нет.
в защиту АСАШАЙ, могу предположить, что таки бывали на луне, НО не те люди, что на фото а другие. А эти чисто для медиа.
>НО не те люди, что на фото а другие.
Согласен абсолютли! Набрали мексиканцев, по продовольственной программе "ножки Кеннеди" и отправили бороздить просторы вселенной. Все думают, а чё они там над местами высадки "лунного десанта" ЗОПРЕТИЛИ летать, да не то, чтобы увидеть, что её не было, а за тем, чтоб не увидеть там мёртвых ХОХЛОНАВТОВ — мексиканских братушек и прочих политзаключённых, которым пообещали, что они точно вернутся. Ну жыды, хуль с них взять...
А потом, конечно же, на земле снимали Армстроногов и прочих ковбоев ёбаных, Базов Олдрянных, но насколько была крепка вера этих ковбоев (реднеков) в БОЖЕНЬКУ, что они зассали и засрали клясться на библиё (Иеговы Кузьмича Радомирскаго - славься Ярило), что обосрались жиденько и попукивали 50 лет в неведении. А потом, кто-то из них, из-за слабой воли навалял журналисту (соевому пидерсату), за НЕУДОБНЫЕ вопросики. Кек.
Короче, людей они туда точно отправили, там они и лежат реголитом присыпанные. А Пелевин "Омон Ра" потом по этому поводу и написал, да только вот неудобненько вышло. Впрочем, можзет и наши там лежат где-то рядом. Программа то важная была, чё их считать этих, всяких...
А тут ещё нелавно (года 4 назад) тредю был, про аполлон 20 и там всякие такие постройки на Луне и прочее. Но только грунт опять же серый (невнятный убогий) и куски видео похожие даже не на нейросетку, а на поделие в 3д макаке.
Та что летали, точно. Но не вернулись. Может чё-то даже передали по рации перед отходом ко сну.
Годный канал, разбирает плохие аргументы нелетальщиков, приводит железные свои.
>Хьюстон, у нас проблемы - это с Луны сигнал шёл.
В первом же кукареке пиздежь, это на апполо13 было, который налуну на сел, дальше дауна не читал
Взлетала не вся эта хуйня, а только верхняя часть, кабина, плюс гравитация там в 6 раз меньше земной и взлететь надо было только на 15км, они могли вдвоём по очереди в трубу пердеть и то бы взлетели
1. Уголки отражающие ставили наши с луноходов и амеры, так вот у амеров они установлены точнее в десять раз, так точно с лунохода уголок не установить.
2. Отсутствие фоток Армстронга на луне, Олдрин был обижен, что не ему достался первый шаг и не фоткал Армстронга, выяснилось уже на земле, в итоге есть только одна фотка Армстронга и то он ее сделал сам отражаясь в шлеме Олдрина. Если бы снималось в павильоне, то Армстронг был бы нафоткан со всех ракурсов, но вышло, как вышло
>Олдрин был обижен
А ну всё тогда, это всё объясняет, точно летали, ага.
> и в котором американцы покинули Землю на аппарате других принципов и засекреченном
Даже кино про ето есть Козерог-1 называется. Хочешь чё-то спрятать положи на видное место.
Ну, а хули бы тогда фоток нет Армстронга? Ну, либо, просто чел растерялся и не нафоткал его, просто в павильоне так бы не лажанули, а вот на луне, если лажанул, то не исправишь уже
Всё исправили ПОДСНЯЛИ как Гречка (за мзду, видимо) говорил, а тут не исправишь, ну смех же.
Почему сашашай не дают летать над местами высодки?* А потому что там лежат мёртвые кокмонавты ихние и разбросаны подгузники с говном на территории в несколько квадратных километров.
Там стоит этот их глупый картонный модуль в фольге, облепленный коричневой субстанцией в форме скользящих по нему пальцев рук в перчатках скафандров не выдерживающих радиации и температуры. Конечно, такое увидеть бы не хотелось никому. Ни приверженцам теории заговора, ни верунам в официальные источники.
Что мы имеем в сухом остатке? То что любое развитое государство могло бы даже и тайно послать туда ракету с камерой на батарейках и всё выяснить. Возможно что так уже давно и сделали. Вот Кетай сказал - грунт луны КОРИЧНЕВЫЙ как говно. А почему же эсашай утверждают что серый? Ну Луна же с земли СЕРАЯ так и сняли в подвалах НАСЫ.
А Кубрик и хотел бы исповедоваться, так сам еврей по мамкиной линии, вот и весь сказ. Бабка не дала правду рубануть. Зарубили правду на корню. Только невнятное видео осталось.
А те кто думает, что там был аполло 19,20,21,22... etc. Так они может и были - отвозили туда ЗОЛОТО партии, как доллар отрепили от золотого обеспечения. И кетаю стали вольфрамовые слитки в золотой фольге толкать, кек
Вот он вечный лох с бесконечной лапшой на ушах. Ты на выборы ходишь небось ?
Смысла фека Коал нет, а в мистификации лунной программы есть, есть ещё смысл малой властной группы людей жить за счёт большенства и для этой группы есть смысл в оболванивании большенства
Не может быть ! Ну так то независимой науки уже не существует, как и журналистики, да и вообще любой крупной сферы деятельности, а всё независимые заклёвываются системой, если вдруг начинают представлять угрозу системе
Ну ты и наивный, я аж рассмеялся ))) Да тебе оператор расскажет, как дело было и как он работал на съёмках, ты ему не поверишь. В эру тотального пиздежа а разводилова. Ты блять прям сейчас живёшь во время войны-невойны, тебе пиздять с телевизора, как Росея борется со мировым злом, и ты не можешь себе представить программу имитации полёта ? Да эта лунная постанова не самая трудная в истории человечества. У меня впечатление, что ты недавно только мир и людей начал изучать, наивняк пиздец
А реального то противостояния совка и американцев не было, это всего лишь политический театр для быдла
Это не так работает
Изначально утверждается, что были, доказательств убедительных нет, а твои слова это просто чушь
>>911891
Ты мыслишь как человек эпохи интернета, то есть ты переоцениваешь людей прошлого, до интернета было очень много мифов. Например про эзотерику, кастанеду, всякие культы и секты, ты это игнорируешь, потому что не застал даже часть той эпохи, когда многое было на уровне легенд, а получить информацию достовеную было трудно. И тут ты такой, а как скрыли то, инфа бы просочилась. Ну она и просочилась, как слух, потому что больше слить было невозможно, да и как ты это докажешь? Вот сливают фото из студии, их слили, а тебе в ответ, что это тренировка перед полётом.
Мир за последние 30 очень сильно поменялся и потому сейчас отрицание полёта стало мейнстримом, потому что нету больше слухов, всё на поверхности и выглядит как клоунада.
Самый простой пример, который ты никак не сможешь оспорить адекватно, это количество успешных посадок. Этот факт просто кричит, что все полёты кино и не более того. Реальная же статистика неумолимая, 30% успешных посадок, причём в число успешных входят и те, которые произошли с авариями, грубо говоря это когда корабль сел жёстко и что-то повредилось, типа с людьми корабль сел успешно, но есть нюанс, выжил только один из двух-трёх.
Так что сейчас любой сторонник полётов он по умолчанию воспринимается как долбоёб, что-то на уровне нод и иже с ними. И вот ты и такие как ты усираетесь, чем лишь помогаете разрушить ваш пиздёжь.
20 это проклятое столетие, очень много лжи ложных идей в нём
Поставить его так, как поставили американцы без человека нельзя
>Реальная же статистика неумолимая, 30% успешных посадок
Чиво, блядь?
Все еще не увидел информации что на Луне вообще есть какие-то отражатели.
а прикинь бы он пернул и улетел бы с луны прям в космос лол, ну или не пернул а рюкзак случайно выпустил воздух какой-нить, и его бы от земли оторвало этого космонавтика нахуй, и он улетел бы ахахаха сука представил взвизгнул
> защищает полёты жмериканцами на Луну
> не знает про статистику
2025 год, итоги защитников Лунной программы жмериканцев, скоро чиво будут отвечать на вопрос какую скорость нужно набрать дабы улететь с Луны
Просто пиздец
Можно, но для этого нужно перестать верить и быть тупым гумманитарием, который брошюры читает
То есть 7 из 10 космонавтов погибли при посадке? Ты ебанутый там что ли?
Ахахахаха, ебать пошёл троллинг тупостью
Или мне тут отвечает нейронка, ну тогда понятно
>ряяя, только 30 процентов удачных посадок, ряяяя
>это не я тралебасю тупостью, а ты
Ебать ты даун
Какой же ор, наняли пропагандистов с однозначным IQ дабы перекрывать
Просчитались, но где! Как же так получилось, что над ними стебутся все. Что же пошло не так
лул
> аполло 19,20,21,22... etc. Так они может и были
Спешите видеть, это животное согласно, что США были на Луне, однако 1 миссию оно игнорит. Земля стекловатой тебе далбаёб.
Бля, какая херь, он залез под обшивку, дёрнул "СТОП КРАН", чтоб ебала прекратила вращаться... "фейспалм тройной".
Не, анон, ты зачем мне это посоветовал?! Чтобы посмеяться? Или по аналогии с высадкой, чтоб параллели провести раз они такое снимают то и быть её не могло?
серьёзно? чернопедина и толстожоп (шо бы зделол мацк)...
пфффффффф...
>фейк что это все снималось в павильоне, что бы совсем мозги засрать и увести мысли в другую сторону
Чтобы те кого они видели, но видеть не должны были , подумали что американцы не были на луне и никого не видели.
>драконов как и у всех рептилойдов только 4 пальца.
5
А ты чё спорить хочешь? Где там ровер этот был приделан? Между подгузниками в банке этой люминивой?!
Они его как конструктор собирали неудобными несгибающимися перчатками
Да посмотреть как они там дрыгались как клоуны рискуя разбить о реголит свой ебучий скофандор, это просто леский бред! Так люди в опасности себя вести не будут никогда. Уже одно лишь только это ставит крест на всей этой мериканской ЛЖЫ. И потом посмотри как они там как первокурсники сидят на выступлении преде камерами. Друг на друга поглядывают лишь бы чё не спизднуть лишнего. И после этого нам тут втирают дауны всякие (на зряплате у мериканцев видимо), что да вы чооо 16871 фотографиев! Кто столько наделовает если это ЛОЖЬ. Да они и наделают, лишь бы срать не хотелось. АМЕРИКАНЦЫ ПИДОРЫ И СОДОМИТЫ. Никто из них там не был на Луне этой. Потому что купол не пробить.
бля какое же говнище...
ты чё серьёзно в тред с этим говном прилетел?
помою пойду глаза, и пальцы, и ухи
«ФЛАГ КОЛЫШЕТСЯ, А НЕТ ВЕТРА НА ЛУНЕ»
Блядь, ты там совсем ебнулся? Флаг колыхнули при установке, а потом он колебалась из-за инерции. В вакууме нет сопротивления, поэтому колебания длятся дольше. ЭТО ФИЗИКА, ДОЛБОЁБ, 7 КЛАСС.
«НА ФОТКАХ РАЗНЫЕ ТЕНИ, ЗНАЧИТ СТУДИЯ»
Ахаха, ты хоть раз видел несколько источников света в природе? Солнце + отражённый свет от поверхности + свет от скафандра. Или ты думаешь, у наса был один хуёвый прожектор из леруа мерлен?
«ЗВЁЗД НА ФОТО НЕТ, ФОН ЧЁРНЫЙ»
ОПА, НАШЁЛСЯ ЭКСПЕРТ ПО АСТРОФОТОГРАФИИ! Камеры настраивали на ЯРКУЮ ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ, а звёзды слишком тусклые. Это как снять засветлённое окно ночью и орать «ГДЕ ЖЕ ЗВЁЗДЫ, БЛЯДЬ?».
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ: ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Лазерные уголковые отражатели, оставленные экипажами «Аполлонов». Их И СЕЙЧАС используют для точного измерения расстояния до Луны. Ты думаешь, наса дистанционно их хуярило?
382 кг лунного грунта, который изучали учёные из СССР, Франции, Китая. Все подтвердили — грунт не земной. Или все страны в сговоре?
Следы астронавтов, которые сохранились до сих пор (их видно со спутников). На Луне нет эрозии, долбоёб!
ВЫВОД:
Твой «лунный заговор» — это жалкая попытка дешёвой популярности от мудаков, которые не знают физику за 7 класс. Иди нахуй, купи телескоп и учебник астрономии, прежде чем нести такую хуйню.
P.S. Если ты такой умный — почему Китай, Россия и Япония признают высадку? Они тоже в заговоре?
Никсон общался с Армстронгом (на Луне!!) через проводной телефон. О каких доказательствах ты твердишь, уважаемый?
Нахватался по верхам, там выше пункт с более чем 30 тезисами, а ты попытался (в свойственной для тебя манере: визгилвого брехуна и подсосника за "авторитетами", своими конченными кумирами) Сурдиничать и зеленокотничать (эти два пидора проплачиваются "юсэй", кто не знал чё им не влепили ослика ИА, я не знаю).
На остальные тезисы ты чего взвизгнешь?
Ах, да твой главный посыл — НИМАГИ ОНИ ВСЕ ДАГАВАРИЦА и прочее, очень интересен иллюминатам, про ковидлу смогли договорится (даже картофельного бацьку заставили, впрочем нехотя, участвовать в этом цирке шапито), и привить петухов, а тут не смогли, ХА-ХА-ХА.
Кстати да, даун выше настолько даун, что верит в повидлу, а потом искренне удивляется как скрыли лунный заговор, просто же, достаточно быть тупым как тот анон
>>920212
>>911883
Ага, щас настало время разобрать этот цирк с конями под названием «39 пунктов против Луны». Слушайте сюда, два анона, вы там такие умные с своими списками, а нихуя не понимаете.
Про ваши высеры про фото и видео:
Вы там в своем подвале вообще представляете, как работает камера? Звезд нет, потому что снимали яркую поверхность, а не ночное небо. Возьмите свой сраный телефон, снимите против солнца — и где ваши звезды? Тени «кривые»? Это перспектива, ебланы, учите географию за 6 класс. Флаг колыхался? Его только что воткнули в грунт, он вибрировал. В вакууме нет воздуха, поэтому колебания дольше. Это физика, а не ваши сказки.
Про технику:
Скафандры легкие? На Луне вес в шесть раз меньше, гении. Двигатели F-1 — их чертежи до сих пор есть, и новые компании на их основе технологии делают. Радиация? Через пояса Ван Аллена пролетали быстро, доза как от пары флюорографий. Нет воронки под модулем? Двигатель дросселировался, посадка была мягкой. Это не грузовик в грязь падает.
Про логику:
СССР молчал? Да потому что их ученые проверили и нихуя не нашли подвоха. Лунный грунт — советы получили образцы и подтвердили, что он не земной. После полетов исследования не прекратились — «Артемида», китайские и индийские миссии вам в жопу сами залезут, что ли?
Ваши 39 пунктов — это сборник тупых вопросов, на которые наука дала ответы еще 50 лет назад. Вы не специалисты, а дилетанты, которые не понимают ни физики, ни истории.
Если бы все было фейком, СССР давно бы разоблачил американцев. Но они этого не сделали — потому что все было реально.
Короче, идите учить матчасть, а не позорьтесь с этими детскими теориями. Ваши пункты не стоят времени, которое я потратил на этот ответ. Двач — не место для дебилов, которые не умеют гуглить.
Повидла - цэ это ковидла. Коронованныйвзаконевирус то бишь.
Ты повторил ровно тоже самое, что тот еблан выше писал. Ты он и есть, только потрезвее, видимо. Вас тупорылых "привитых" издалека видно, за говорящими головами рады всё повторять и верить в свой отсутствующий ум, а так же отсутствующее скептическое мышление и логику. Больше не буду реагировать на столь отбитые повторения вами, за телевизором и вашими пророками, которые ещё раз повторю, на зарплате у англо-саксов.
Одна разведывательная миссия нормальная (которая невозможна, потому что за пределы купола никто никогда не вылетит, лол) и всё встанет на места.
> Ага, щас настало время разобрать этот цирк с конями под названием «39 пунктов против Луны».
> ллллииии, я ни могу оспорить, но ти ни прав, лллииии
Так и иди нахуй отсюда цеховик тупой блядь. Неужели так сложно понять, что вы тут никого переубедить не сможете? Ты вот настолько тупой? Аллоу, еблан, ты не специалист, ты просто тупой уёбок на зп, который общается в чатике. О какой нахуй компетенции можно говорить в твоём случае, даун тупой? КАКОЙ БЛЯДЬ? ТЫ ОБЫЧНОЕ ЧМО БЕЗ ЗНАНИЙ, ПРОСТО ГОВОРЯЩАЯ ГОЛОВА?
Или ты поверил, что можешь влиять на умы? Серьёзно? Попустись говно, твой удел терпеть тут издёвки каждый день
Разоблачитель хуев блядь
Это для них слишком сложно. Тут плоскоземельщики сидят и подобный скам с IQ 78. Они не способны воспринимать аргументы.
>Тут плоскоземельщики сидят и подобный скам с IQ 78.
Даже они выше тебя на порядок, тебя не существует как личности, просто очередной массовый человек, которого придумали задолго до его рождения.
>Даже они выше тебя на порядок
Чел, ты ведь контрольную по матеше за седьмой класс не решишь, а про порядки кукарекаешь.
Плоскоземельщики долбаебы, есче
Даже тот, кто не решит контрольную по матеше за 7ой класс выше тебя на 10 голов. Ты живой труп, который никогда этого не осознает.
>выше тебя на 10 голов. Ты живой труп
Да все уже поняли, что ты нитакусик с астрономическим ЧСВ, а мы тут все недостойные черви и НПЦ. Кстати, ты на этой неделе хоть раз душ принимал?
До полета Аполлона 11 с людьми, 0 аппаратов смогло взлететь с поверхности.
То есть американцы отправили мясные мешки не испытав взлет?
Все 6 раз якобы успешно сели и взлетели.
И это при том что все остальные аппараты разъебались при посадке с вероятностью 50%.
Совок тоже десяток жидов укокошил, лишь потом всяких цыганей в заяпаяной болванке начали закидывать, Гагарянов и Сахарянов.
Да похуй на это.
Официально все Аполлоны вернулись на землю со скоростью 11,4 км/сек на входе в плотные слои атмосферы.
Это невозможно чисто физически.
Даже есть очень смешная дилемма для любителей сопромата, где практически одна методика расчетов для башен-близнецов и входа Аполлона в атмосферу делает эти два симулякра еще большими симклякрами. То есть, если кто-то скажет что была абляционная защита, то и на небоскребах была такая защита. Если керосин расплавил балки, то и спускаемый модуль Аполлона должен был расплатиться к хуям.
И это блять официальная информация.
Даже если они долетали до Луны и чот там скидывали типа уголковых отражателей, то вернуться на такой скорости они бы не смогли однозначно. И переписать историю не получится и повторить такое невозможно. Нахуй тут кстати столько постов, это же давно все знают?
То есть баллистические ракеты невозможны, и ядерной войны не будет? Это успокаивает.
Шиз иди нахер с адекватного треда.
дядя петя ты тупой, баллистическая болванка выдержит хоть 100500 км/сек, а букашка челик в ней нет.
Я пояснил для тупорылых, на всякий случай.
>Луна это плазмоид, а не материальный объект
Дальще не читал, ты как из под КУПОЛА то это выяснил любезный?! Фу блядь с кем тут приходиться переписываца
Вот вот. Причем интересно почему все уводится в какую-то абстрактную шизу всегда.
Я не верю в то, что людям совсем не интересны вопросы :"Почему до сих пор на луне мы не строим базы и не осваиваем её?"
А это забавный вопрос, это как Колумб открыл Америку и потом все на неё положили хуй.
В чем.же причина? И все это странно, когда кошерный илон Маск всем набрасывает за Марс....
Марс? Серьезно?
Почему не было международного проекта всей земли о построении на Луне своей базы и прочего, чтобы уже с нее запускать ракеты и прочее. На прямой это была бы ебейшая экономия и вообще самый ебейший мировой проект,который бы усилил международные и межнациональные связи.
Но этого нет и не будет. Помните фильм "шоу Турмена"? Там опездал ведущий и глава проекта в вне прям базу себе сделал. Ммм... Это так поссали гоям на ебало,что все синагоги (Син лунный бог) верещали.
Вы ведь видите как элиты мировые имеют яхты и прочее, свободно могут туристами посещать космос...
И вы думайте далее, просто дайте волю уму и что будет (было уже) впереди?
Луна-это ебучий Элизиум,рай для избранных и где штаб квартира всего и всех тех,кто управляет миром. Это прекрасно в плане сохранения инфы и наблюдения и сбора инфы...
Какие-то коллапсы опасны земной элите на побегушках у лунной. Лунная спокойно все нужное сохранит и спокойно и сыто все переживет как всегда.
Я сказочник?
Ну вот смотрите, покорили Луну люди. И потом тишина о освоении,вам прикидывают о Марсе и прочей хуете истории...
В это же время элиты и канал строит на луне базы и ковчеги, собирает все лучшее и спокойно строит свой третий храм...
И далее уже можно спокойно на всей Земле устроить тотальный геноцид, стерев нахуй вид зомо сапиенс как есть. При этом пребывая в безопасности. 100 лет? Да сколько угодно.
И вот уже они, с Луны будут лить фундамент нового мира, попутно имея планы и цели. Планы на тысячи лет опять, чтобы опять грамотно весь мёд мира собрать и очистить его...
Надеюсь вы поняли суть,или нет? Пока человек только копьём тыкает в мамонта, они на мониторе держат всю землю и каждую особь, направляют и ведут туда, куда надо... До нужных границ развития.
Я бы так сделал. И да, я далеко не умный.
И да,это был тот самый вопрос странный,который меня убедил в том,что все вокруг пиздежь и наше место в этом мире расходный материал.
Мы как пчелы, которые добывают мёд который не сожрут и даже не их дети... Ложка меда чайная-14 пчел равна.
Помните этот фильм "восхождение Юпитер"?
Бывает культ и элита орет над своим скотом, прям даёт в лицо что-то. Но смешно именно то в этой ситуации,что нам скотам это кажется нелепостью. "Как так, есть же законы и есть наши права, история и культура... Ну это просто невозможно блять"...
И мы тут похожи на тех промытых ватников и прочую пиздоту промытую системой, над которой часто орем... Только они орут:"Путин царь,за Россию матушку", а мы орем:"ну не может такого быть, люди бы не позволили такого и догадались"
Догадались? Тогда ответь на вопрос,анон:"Где базы на луне и колонии?" Это ближе Марса и прочего.
>баллистическая болванка выдержит хоть 100500 км/сек, а букашка челик в ней нет.
Да, поэтому челики все сгорели, а башни-близнецы - стоят!
И никаких помех в звуке, и всё это на Луне, у которой недавно открыли вторичную радиацию, которая очень сильная, открыли китайцы, но астронавты на видео видемо сверхлюди
Вообще видос выглядит как полная хуета, а не какое-то там доказательство чего-то
Ахахахаха
Студия. Они могли сделать склейку со светом, но им было настолько похуй.
>Где базы на луне и колонии?
Запуск с SLS до Луны - это 3-5 гигабаксов. Запуск со старшипом - это пять-шесть пусков старшипа чисто чтобы вывести достаточно топлива для полета (до Марса надо еще больше). Старшипы еще не летают, но цена за рейс до Луны с посадкой там будет сопоставимая. При том, что полезная нагрузка там порядка 20 тонн.
>Лунное расстояние:
Лунное расстояние[англ.] — среднее расстояние между Землёй и Луной, которое составляет ~384 400 км.
>Расстояние от Земли до Марса непостоянно и зависит от их положения на орбите, составляя от 55,76 до 401 млн км. Минимальное расстояние (примерно 55,76 млн км) достигается, когда Земля находится между Марсом и Солнцем, а максимальное (около 401 млн км) — когда Солнце оказывается между Землей и Марсом.
>Марс в среднем дальше от Земли примерно в 1500 раз дальше, чем Луна. Расстояние до Марса сильно варьируется (от ~56 млн до ~401 млн км) из-за их орбит вокруг Солнца, тогда как расстояние до Луны почти постоянно и составляет около 384 тыс. км.
Как посчитать:
Среднее расстояние до Луны: Примерно 384 400 километров.
Среднее расстояние до Марса: Около 225 миллионов километров.
Разделить: 225 000 000 км / 384 400 км ≈ 585,4.
Почему 1500 раз: В этом ответе используется не совсем точный расчет, чтобы показать разницу в порядках величин.
Важно: Расстояние между планетами постоянно меняется, так как и Земля, и Марс вращаются вокруг Солнца по разным орбитам.
Когда Марс находится на минимальном расстоянии от Земли (противостояние), он может быть примерно в 56 миллионов километров от нас.
В другой раз, когда планеты находятся по разные стороны Солнца, расстояние может достигать 401 миллиона километров.
В итоге: В зависимости от расположения планет, Марс находится от нас в десятки, а то и сотни раз дальше, чем Луна.
Это пиздец,гои. Это пиздец. Вот о чем и говорится, вы свиньи в массе своей.
Уроды на потеху фермера.
> синагоги (Син лунный бог)
а ещё sin это грех совпадение? не думаю
>И да, я далеко не умный.
ну, мог бы не уточнять и так понятно
всё что ты понаписал бред, за купол никто не вылетал ещё.
зачем высокого сана священники, металлика и презики разных стран ездили в Антарктиду ты лучше скажи?
>Разделить: 225 000 000 км / 384 400 км ≈ 585,4.
Это не значит, что в 500 раз больше топлива нужно. Это значит, что лететь в сотни раз дольше. Тут не грузовик на трассе, тут ускорение на старте - и все, дальше по инерции.
Короче я хотел сказать про лунные отражатели и что можно посмотреть в биноклю и посветить туда лазеркой в качестве пруфа, но начав разбираться понял что тут тоже есть подвох, нужел лазер за милион милиардов и фотонный детектор за еще больше. Но нашел серию разрушителей легенд где они это проверяли - серия 104, 38 минута. Вот вкратце 1 фотка они светят просто в луну, 2 фотка в рефлектор
И как детектор узнает что это нужные фотоны? Отражатель зашкваривает фотоны и если фотоны после возвращения лезут под шконку это доказывает что отражатель есть и работает?
Ты сам посчитай если умеешь. Отражатель 30 см. Расстояние 300 000 км (или сколько там до луняу?). Вот там останется меньше пикселя короче, не сможет оно с земли даже дорогущим лазером туды попасть. Я бы понял чтоб отражатель был 10х10 метров ещё там как-то чё-то. А ту ебалу что нам втирают я рот омериканский ебал.
То есть что-то отражается от Луны и нагло утверждается, что это именно отражатели
>То есть что-то отражается от Луны и нагло утверждается, что это именно отражатели
Отражатели статистически значимы среди всех входящих сигналов.
https://vkvideo.ru/video-48410951_456257114
кстати вот чел обоссал сурдина лунодауна
Когда ты будешь дохнуть от рака, надеюсь тебя будут лечить советскими лекарствами от рака. Никаких юса, только советское.
да его кто только не обсерал, даже Катющик (но он того... в самый неожиданный момент, хотел же сделать нло гравиталёт по принципу логической пустоты, но что-то пошло не так)
2 часа 50 минут! ты скинь где смотреть, я не хочу этого картавого столько слушать
там на скорости полтора 1,5 часов говна минимум хуежуя этого смотреть, нет уж давай где мякотка, некогда нам тут серьёзным конспирологам разбираться
> обоссал
> 2:51:51
Это называется энурез. Для людей, переросших младший школьный возраст, подобные зрелища теряют свою привлекательность и начинают вызывать чисто физиологическое отвращение. В противном случае прямая дорога к психотерапевту.
Только от рака до сих пор нет лекарств, додик, есть только терапия либо хирургическое вмешательство.
ты такими умными словаим хотел скозать, что воды в видео по определению 90+%, впрочем я согласен нехуй делать такие высеры смотреть, даже сам сурдин (из рыб и сардин ахахахахахпхахп) на столько долго воду не льёт хотя и пидор и обрыга и говно он
когда Россия будет спасать всех пидоров, что её хейтят я вот погляжу на хуежуев и ОСОБЕННО ХОХЛОВЫХ дырявых подсвинков. Будут ехать и типа дайте вакцинку... пжлст))0 уроды дебильные!
ценой жизни пары поколений когда "типа как хорошо было" 60-70 годы а потом пизда и рвань и шелупонь
теперь они просто тех кто недовольны закидывают опиатами как в Китае прошлого века, лол
и эти уроды там куда-то детали?! не смеши мои сраные трусы с баребухом
Даун, он разбор ДЛИННОГО видео делает твоего обоссаного абсурдина(то есть по твоей логике у абсурдина диагноз энурез), офк это займет много времени. Делаешь скорость 1.5 или 2 смотришь откуда он начинает свою критику и где заканчивает. Это максимум занимает полтора часа.
Это говорит о тебе как о тупом человек, который не может приспособиться и решить проблему, которая перед тобой возникла. Я тебе разжевал как ее решить, видимо тебе и мамка помогает какать... Такое чмо в армии обассывают, надеюсь ты когда-нибудь туда попадешь, она тебя научит принимать решения здесь и сейчас на месте быстро без нытья, чио ебаное хррр тьфу сопля
Он сначала светит туда где точно нет зеркала, смотрит скока отразилось, потом наводится на зеркало и по разнице между этими 2 показателями понимает что попал в зеркало
>>921086
Так оно и не попадает точно в отражатель, там пятно от лазера больше километра. И когда оно просто светит на луну, детектор ловит условно 2% отраженного лазера, а когда где то в этой области есть зеркало, то он ловит 15%
Это характеризует только то, что в твоем видео 2 часа бессмысленной тряски и 0 часов каких либо аргументов, иначе зачем кидать видео и 10 постов потом рякать что там все есть, когда можно в 2 строички написать факты?
вся суть лунодауна, который не готов слушать контраргументы. похуй на тебя
https://youtu.be/pg4BOK-c61o?si=bhNYj02RZ52Pctih
https://www.youtube.com/@domcrat83
https://www.youtube.com/watch?v=vXxg84pLVMg
Ну вот кстати 2 недели назад видео, даже тред этот старше, прикол. Как будто знали что у нас тут тоже дискуссия)
Уже слушаю, реально по факту лонодебилов прикладывает. Профессионально.
Ало, хуйло, ебаное >>921436 иди слушай это видео, пока я тебе ебасос не расхуярил
Что за подражатель? Абсурдо - мой никнейм!
>Так оно и не попадает точно в отражатель, там пятно от лазера больше километра. И когда оно просто светит на луну, детектор ловит условно 2% отраженного лазера, а когда где то в этой области есть зеркало, то он ловит 15%
Ну, это ты так с кондачка написал, а на самом деле как? Ты сам посвети километром диаметра на хуйню менее 30 сантиметров, там не 15% а доли процента будут. Мне лень считать, пусть сурдин считает, хотя он ничего и не считает, а нагло пиздит дохуя особо не разбираясь, потому что проплаченный казачок.
Во во, подсняли чего не было, а всё остальное точно было. Я почему то запомнил, что это Гречка говорил. А то Леонов. Леонов был один прикл. Всё остальное☺ — говно на подсосе омерики.
Брух так ты бы написал их. Или сам не осилил это смотреть? :D
https://youtu.be/CeAwgr_DJps?si=wjRxM9lg4SchF0p-
https://youtu.be/Ewd_CEBu8vc?si=p23ALSmrM-e9cLqu
Вот ты и попался даун тупой.
Ты в курсе, что и в 60е это было не выгодно? Но они полетели.
Не пиши больше эту хуету, космос это не выгода, как вы инфантилы думаете
Слит
>>922064
иди это своим вдувальщикам покажи, у нас в честной Российской глубинке не работают вражеские говно-ютубы, по которым вы нам срёте в уши и глоза! и души, пидоры!
Разъеб конспирологов. С пруфами.
>— А фотографии?
>— Подделаны
>— А фото посадочных модулей на луне?
>— Это макеты. Их туда специально поставили
Тупой анекдот.
Ты зачем ломаешь иллюзию душевно больным? Такие треды нужно обходить стороной
высадки людей не было. Это посадочный модуль . Под видом ровера был скинут такой же лунаход, что установил уголковые отражатели. Обтекай
Пфффф
В СПб умудряются скрывать куда реально строят метро.
Станция Зенит(новокркстовская) высралась буквально из ниоткуда. В новостях- нихуя. Просто вжух- и целая станция метро.
Ты недооцениваешь во-первых дезинфу простым работягам, которые даже и не знают что делают конкретно.
Во-вторых мощь подписки о неразглашении и уголовном преследовании.
В третьих мощь бабла и помощь родственникам (если проболтался- хуй тебе бабло и родственникам не поздоровится).
В четвёртых тех кто все таки на свой страх и риск начинает говорит всегда можно объявить психом или грохнуть.
Так что я легко могу представить любую аферу придуманную государством, с ресурсами государства и возможностями государства.
Игнорировать или закрывать глаза на это на мой взгляд скудоумие
>высадки людей не было. Это посадочный модуль
Хантер, у нас продвижения. Оно начинает мыслить. Уже соглашается на то, что люди отправляли луноходы на Луну. День назад оно сопротивлялось и говорило что Земля плоская
>День назад оно сопротивлялось и говорило что Земля плоская
Смешивать шизов плоскоземельцев с сторониками лунного заговора - типичная тактика летальщиков. Лишь бы все свести к абсурду.
Ну и сама тема насчет полетов на Луну такая, потому что там нашли много чего такого, что не хотят показывать и это вполне может быть связано с религиозными историями и тому подобным, поэтому особо и не спорят насчет тех полетов, а кроме официальных было еще и много секретных полетов.
Есть сходства в стиле в двух разных историях, одна была официально на ТВ от испанского журналиста с циклом передач: "Очарованная планета", который утверждали, что лично знаком с бывшим директором НАСА и что он ему об этом рассказал. Другая история об Аполлон-20, уже неофициальная. В этих двух историях есть общий стиль на артефактах, которые нашли. Пусть даже и съёмка - симуляция, но она не на пустом месте основана, как и история об Аполлон-20.
Еще заметен этот стиль в некоторых играх, типа Half-Life 2, возможно что-то из Quake и похоже, что игры тоже делались не на пустом месте. Ну а вообще, мне кажется, что аниме "Аниматрица" связана именно с историей Луны.
>>922243
Удивительно насколько ты тупой
Давно известно, что американцы туда посылали модули для разведки, это не так сложно, если посылать в промышленных масштабах, человека же гораздо сложнее доставить, это одно из оснований теории заговора
Ты же снова пытаешься зацепиться за что-то и переубедить
Вторая проблема в том кто фото делал и тут уже понятно почему они что-то увидели
Незачем, тем более, что ты игнорируешь вопросы
Так что слииит
Да неважно что посылать, самое сложное - это вернуть обратно. Если удалось посадить и вернуть что-то с таким же весом, то почему человека нельзя?
Кстати, еще в фильме "Траснформеры" есть отсылка к Припяти и ЧАЭС, а игра "Сталкер" имеет прямую отсылку к фильме "Матрица" с
> к фильме "Матрица" с
...к фильму "Матрица" (проект Осознание).
Почему я так считаю, что есть отсылки?- в аниме "Аниматрица" был слишком похожий карьер, который сделали машины на тот, который есть на одной из лунных карт.
@
РАЗДАЕШЬ ВСЕМ ФОТО ВИДЕО, ДАЖЕ ПЕСЧИНКИ ЛУННОГО ГРУНТА
@
СНИМАЕШЬ ТОННЫ КОНТЕНТА С РАССКАЗАМИ О ПОЛЁТЕ
@
СПУСТЯ 60 ЛЕТ ИНДУСЫ ЗАПУСКАЮТ АППАРАТ, КОТОРЫЙ ГОВОРИТ, ЧТО ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ ОЧЕНЬ ГОРЯЧАЯ
@
НУ ПУК СРЕНЬК, Я ПРОСТО ЗАБЫЛ ПОДЕЛИТЬСЯ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ КОГДА ЛЕТАЛ
>Старший научный сотрудник космического агентства Би Дарукеша в комментарии индийскому информагентству выразил удивление по поводу высокой температуры поверхности Луны.
>«Мы все считали, что температура на поверхности может составлять от 20 до 30°C , но она составляет почти 70°C. Это выше, чем мы ожидали», — сказал он.
https://naukatv.ru/news/indijskij_lunokhod_poluchil_pervye_nauchnye_rezultaty_i_oni_okazalis_neozhidannymi
>>922295
Космонавтам было достаточно светоотражающего покрытия скафандра и толстых подошв, изолирующих от грунта. Больше путей для теплопередачи и нагрева нет, т.к. на Луне вакуум.
Да, отсылки явные.
> Сам шестиугольник напоминает стартовую площадку 39А, с которой отправился в космос «Аполлон-11», а черная полоса — подъездную полосу.
В обратном направлении же - стартовая площадка напоминает орнамент.
А знаешь, почему он так говорил?- Потому что он участвовал в миссиях "союз-аполлон" и возможно даже был на луне вместе с ними в одной из секретных миссий.
> Где аполлоны 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ?!
Ну так возьми изучи. И мертвых там было много, не долетев. Не все ракеты летели на луну, были тесты и неудачные полеты со смертями в т.ч.. Если верить видевам и оф. данным.
Или ты думаешь нужно построить ракету из нихуя, с нуля и сразу полетели такие на луну гулять?
>И мертвых там было много, не долетев. Не все ракеты летели на луну, были тесты и неудачные полеты со смертями в т.ч.. Если ве.рить видевам и оф. данным.
Не, это я вообще всю космическую программу смешал, а не только миссию Апполон. Апполон 1 да, были трупы
фикс
>>911693
> шестиугольник
В сериале "X-Files" было много отсылок к пчелам и сотам, намекая на связь с теми самыми "пришельцами". Отсылки к сотам есть и в фильме "Первые люди на Луне" (1964) (2 пикрилейтед), а так же отсылку к мелофону из "гостьи из будущего" и схожесть на историю об "изумрудном городе" (3 пикрилейтед).
Еще интересно, насчет серии X-Files (1 видеорилейтед), где указывается 1973 год. В эти годы, внезапно, в мире отказались от золотого стандарта и сделали доллар резервной валютой и никто особо не возражал.
Так вот в то время на эту тему проводились расчёты. Пройдемся по рекордам пребывания в космосе.
1. Первым полетел в космос Юрий Гагарин "Восток-1" (1961) - провёл в космосе 1 час 48 минут. Никаких изменений в организме не обнаружено
2. Затем был Герман Титов "Восток-2" (1962) - продолжительность полёта 1 день 1 час 18 минут. После 1 дня в космосе Титов выглядел чудовищно уставшим, жёлтым и изнемождённым. Он ощущал тошноту и головокружение, особенно при резких поворотах головы.
3. Андриян Николаев "Восток-3" (1962) - продолжительность полёта 3 суток 22 часа 25 минут. После полета: сильно уставший, пульс 110 уд/мин, АД 120/90. Наученный опытом предыдущих полетов, делал физические упражнения во время полёта.
4. Валерий Быковский "Восток-5" (1963) - 4 суток 23 часа 6 минут. После полёта не мог самостоятельно встать, с трудом дышал и его голос был слабым.
5. Чарльз Конрад "Джемини-5" (1965) - 7 суток 22 часа 55 минут. Данных медицинского обследования не обнаружено. Маленькая кабина, где хуй двигаешься. 7 суток в одном положении. Состояние организма вообще отличное.
6. Фрэнк Борман, Джим Лоувелл "Джемини-7" (1965) - 13 суток 18 часов 35 минут. Такая же маленькая кабина. Почти 14 суток в одном положении. Космонавты чувствуют себя прекрасно, улыбаются.
7. Советы смотрят на америкосов и удивляются: "А чем мы хуже этих пиндосов? Давайте тоже запульнем человека в космос, но на большее количество дней". И вот здесь начинается самое интересное "Союз-9" (1970) - вместимость кабины больше, чем у американцев, длительность полёта почти 18 суток. Андриан Николаев. Приземлился на Землю в полудохлом состоянии. После приземления в течение года пренёс 2 инфаркта. Виталий Севастьянов. Прединфарктное состояние. После приземления ползал на четвереньках. Именно после этого инцидента начали разрабатывать методы для сохраненения работоспособности космонавтов. У космонавтов увеличили места в их кабинах, увеличили стандарт физ. нагрузок, дали космонавтам беговые дорожки, нагрузочные костюмы и т.д.
> Наиболее правильный вопрос: "Сколько вообще человеческий организм может существовать в условиях невесомости?"
Сколько астронавты проводят времени на мкс?
>>— А фото посадочных модулей на луне?
>>— Это макеты. Их туда специально поставили
Их там нет - докажи, что есть. Сейчас ты подделанными снимками ЛРО срать будешь, но докажи что они не подделанные.
у меня есть даказательствы тоде вот глядите (теперь за мной начнёт охоту НАССА) но правда стоит ТОГО! живите по ПРАВДЕ!
А её не сусиствуит!
А та, что есть, ну, не так прям опасна, если ночью лететь через дыру Ван Халленна, то почти не наберёшь ничё, вон лягух запускали, белок, стрелок, негров всяких - нормально было. Только обкакались и всё. В подтверждение моей гипотезе - все кто был на Луне прожили долгую безбедную жизнь до 70+ лет. А так бы и до 120 дотянули.
Ну вот! Они туда где +17 всегда и спустились и там и ходили по павильону.
Моя претензия в том, что про фото дважды спрашивают, а ответ разный. Сразу заставляет задуматься и начать что-то подозревать.
О да... пластилиновая баба в полный рост! Конечно учавствовал и был, там если сейчас прилететь, на тот дредноут-колосс, можно даже найти следы его испражнений (ну ведь в подгузники гадили, а их через дырку в штанах отбрасывали) и возможно даже молофьи.
>Запустить какую-то неживую хуйню в космос, что в то время, что сейчас мы всегда могли и сможем.
Не согласен. Тогда не было ИИ и прочих компьютеров, что тогда было? 286 пентюх? А не! Там вообще вручную считали сидели деды на скамьях. Даже фотка с бабой есть и огромной стопкой РАССЧЁТОВ, что деды насчитали. Прям вот уже тут веровать начинаю в могущество землян, которые за собой говно смыть не могут. Да.
>После 1 дня в космосе Титов выглядел чудовищно уставшим, жёлтым и изнемождённым. Он ощущал тошноту и головокружение, особенно при резких поворотах головы.
Это было не из-за чудовищных перегрузок и нервов (не, ну он же робот был и срал на всё), а именно из-за НИВИСОМАСТИ.
>После полета: сильно уставший, пульс 110 уд/мин, АД 120/90.
Я после рабочего дня хуже состояние имею...
>4. Валерий Быковский "Восток-5" (1963) - 4 суток 23 часа 6 минут. После полёта не мог самостоятельно встать, с трудом дышал и его голос был слабым.
Твёрдое приземление отбивающее нутро - и вот ты такой же без невесомости.
Я не к тому пишу, чтоб обезьян янки выгородить, там цирк шапито натуральный. Но тоже, как бы, для критического взгляда.
>Советы смотрят на америкосов и удивляются: "А чем мы хуже этих пиндосов? Давайте тоже запульнем человека в космос, но на большее количество дней". И вот здесь начинается самое интересное "Союз-9" (1970) - вместимость кабины больше, чем у американцев, длительность полёта почти 18 суток. Андриан Николаев. Приземлился на Землю в полудохлом состоянии. После приземления в течение года пренёс 2 инфаркта. Виталий Севастьянов. Прединфарктное состояние. После приземления ползал на четвереньках. Именно после этого инцидента начали разрабатывать методы для сохраненения работоспособности космонавтов. У космонавтов увеличили места в их кабинах, увеличили стандарт физ. нагрузок, дали космонавтам беговые дорожки, нагрузочные костюмы и т.д.
Чем дальше в лес, тем больше текста. Никто за купол так и не вылетел. На стратосферных аэронафтах всё и закончилось. Потом уже глубились в Антарктиду, но там уже гласность закончилась и всё. Любите и уважайте черепах.
Да если 50 лет мусолить какой-то неудобный вопрос вбрасывать говно, и пусть даже правду, то окно овертона будет просто крутиться вокруг своей оси, как Энштейн на хуе у альтернативщиков вырабатывая миазмы...
>Никто за купол так и не вылетел
Все, стоп, это уже шизофрения.
На самом деле - там мутная тема. Была настоящая находка, но был и манекен, хотя, если это что-то типа мумии, то может она и должна так выглядеть, да еще и при низкой температуре?
Пластиковую бабу могли и собой брать, чтоб нескучно было.
Чет совсем не понятно, что у тебя там. Вот нейросетка лучше смогла описать (похоже на некоторые совковые здания внутри), т.к. она создана по их технологиям, а у тебя что-то унылое.
> но докажи что они не подделанные
Видеорилейтед прям отсылка к этому (1 видео) >>922285, только фильм вышел спустя 7 лет после той передачи.
А вот эти снимки неестественных на вид структур - более интересны.
СССР молчал поскольку именно за вранье получил преференции
они каждый день бегают с резинками и под нагрузкой иначе пизда
По полгода обычно, там какой-то русский сидел на мкс целый год, рекорд типа
По полгода обычно, там какой-то русский сидел на мкс целый год, рекорд типа
>Звезд нет, потому что снимали яркую поверхность, а не ночное небо.
Есть один нюанс: астронавты утверждали, что в дневное время не видели звезд, а это пиздеж, потому что звезды в дневное время в космосе и даже околокосмосе видны преотлично. Более того, звезды за пределами атмосферы представляют из себя захватывающее дух зрелище, поскольку видны буквально миллионы звезды даже самой малой величины, об этом неоднократно говорили советские космонавты. Но вопрос видимости звезд оказался настолько неважным для того же Армстронга, что он с трудом вспоминал, а видел ли он звезды во время полета.
>Копать там бурить не надо там?
Не надо. Землю разъебали всю, теперь еще и Луну? Хотя предприниматели и в говне моченые топят активно, что надо ископаемые луны добывать. Сука, пидоры ебаные.
>потому что звезды в дневное время в космосе и даже околокосмосе видны
Ты сам много звезд в космосе и даже околокосмосе видел?
>Нет, но верю космонавтам.
У космонавтов в космосе перед глазами есть гигантская освещенная поверхность на фоне звезд?
Похоже, что луна была похожей на землю и вот это все развитие по сценарию "матрицы" превратило её в такой вид, как сейчас. Если развернуть карту, то можно найти сходства с земными континентами.
какое же хуежуйское качество звука, пусть переделывают, уроды
Пидорэрэ, на них ничего не видно! Что ты этим пытаешься утвердить, сопля?
не буду я ВИПИЭН включать чтобы посмотреть доказательства очередного МИ ОМИИКАНЬСЫ ИТАИ НА ЮНУ - пошёл нахуй, соболезную
Кстати, вот за теми "машинами", что в матрице как раз и стоят те самые "пришельцы", как и за теми, что в "войне миров", но там эта тема была раскрыта. Ну и похищают не только для опытов, а и для использования в качестве источника гавваха или чего-то такого.
>У космонавтов в космосе перед глазами есть гигантская освещенная поверхность на фоне звезд?
Дебич, Армстронг не видел звезд не только на поверхности, но и изнутри модуля во время полета блять.
Потому что не летал, а ты как долбоеб на его слова ссылаешься
Слит
Жаль, что в архиваче потерлось 75% медиафайлов до 2024 года.
Я читал их, всё помню, ну уж больно там всё за уши притянуто, хоть и хочется верить. Про Марс делай, там эта долина, как её... Сидония во. Там типа как замазано всё как в гугол картах. И пиромиды и сфинктер и прочее...
>Слит
Смит,
огент Смит, ты не правильно подписался гадёнышь, но я тебя раскусил, говно ты эдакое!
Ну щас китайцы слетают, ты скажешь что они тоже все в голивуде сняли -\_(;,;)_/-
Скажи лучше, какая инфа тебя убедит, что это не гон и существует ли такая вообще?
>Скажи лучше, какая инфа тебя убедит, что это не гон и существует ли такая вообще?
Вот когда кетайцы эти твои полетят я хочу чтоб он (ну тот анон к которому ты обращаешься) полетел туда как мой доверенное лицо. И снимал нонстоп всё что происходит на гопро (несколько) и когда его вернут прям я сразу бы посмотрел чё он там наснимал и тогда бы поверил, если бы там они прилетели и стоят омериканские модули хуёдули. И они бы там походили и вот это вот всё.
Но нам не покажут, потому что даже, если там стоят омериканские модули, то рядом лежат тела засохших астронавтов с позывными: олдрин, армстронг, коллинз и т.д.
и раскидано говно в пакетиках и памперсы
а ненастоящие олдрины хуёлдрины и армстронги ОТКАЗАЛИСЬ ВСЕГО_ТО ЛИШЬ ПОКЛЯСТЬСЯ НА БИБЛИИ ИХНЕЙ ОМЕРИКАНСКОЙ ОБОСРАННОЙ ЧТО ОНИ ТАМ БЫЛИ! вот это выдаёт пидорскую клоунаду, ведь эти обосранные ротшильдами МОРМОНЫ братосестроёбцы и дауны дегенеративные ддаже за ДЕНЬГИ не смогли опорочить совего бога
нация ГОВНА эта ваша свинная омерика... ничего святого кроме рептилойдского божечка и денежек и они там лавируют чтобы и то и сё было - гордецы? не тупы просто
задорнов.жпж
Даже если на притянутых видео была симуляция, то это не 3D-графон, максимум павильонная съёмка >>922285, хотя тот испанский журналист не комментировал насчет подлинности записи на видео (симуляция подлинной съёмки это или оригинал), просто говорил, что есть у него подлинная съёмка. А похоже на 3D-графон потому, что на основании того, что нашли ну луне наделали всяких игр. Интересный момент насчет видео - это стабилизация, что видно уходящий угол, значит, что изначальное видео было снято с сильным дрожанием, а при павильонной съёмке все запросто можно было сделать плавно.
На титрах есть надпись: "По соображениям безопасности, некоторые вымышленные имена и подробности были изменены...".
>2025
>Аргументы на уровне "в павильоне дул сильный сквозняк, колышущий флаг, но никто этого не заметил".
Как же толсто.
Пробежался глазами по пунктам, там такие нелепые высеры. "США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности" - на кого это рассчитано? SRB в двое мощнее F-1.
Грунт у него якобы "спрятан", при этом 2 секунды в гугле, можно найти записи с фотками российских космонавтов, посещавших лабораторию Lunar Samples Laboratory. Которая выдает грунт по научной просьбе, чему есть подтверждение в виде кучи научных работ (https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html ).
Остальной бред про звезды (которые не видны на фотках с МКС, например) и другое, что миллиард раз было обсосано и разжёвано за долгие годы.
На кого это рассчитано? Это с "одноклассников" взято?
Ну давай представим, что всё так, как ты говоришь. Были реальные съёмки с аполло 20 (ну или какой там это всё нашёл). Вот те здания подозрительно напоминающие здания в какмо-нибудь Баольбеке или иже с ним. Стены без крыш. Вот на земле такого говна навалом же, в той же пустыне Наска. Но как? И зачем? Почему без крыш?! Типа строили на века на мильоны лет стены, а до крыш прогресс не дошёл? Это один взгляд.
Второй такой - допустим хер с ними со зданиями. Может крыши были из разлагающихся полимеров. А вот почему если даже нашли и корабль и бабу там (ещё был мужик вторая мумия есть информация из надёжных источников рен-тв), и чего? Дальше то чего?! Тужда после этого вообще должны нонстопом летать космические археологи! А мы что имеем? НИХУЯ.
согласен, только зачем нам улучшать отношение с жмерикой? ах, да... там ведь у тех кого надо всё то, что им надо...
> Вот те здания подозрительно напоминающие здания в какмо-нибудь Баольбеке или иже с ним. Стены без крыш. Вот на земле такого говна навалом же, в той же пустыне Наска. Но как? И зачем? Почему без крыш?! Типа строили на века на мильоны лет стены, а до крыш прогресс не дошёл? Это один взгляд.
Это уже обсуждалось вот в этих тредах >>922925 ( https://2ch.su/zog/res/379501.html#418315 ) . Эти здания похожи на те, которые остались с древности, а без крыш и развалены по очевидной причине - очень старые, ну и там явно была какая-то большая война, а не астероидами все побито, там все на вид разбитое, даже те мелкие интересные объекты >>922562.
> Второй такой - допустим хер с ними со зданиями. Может крыши были из разлагающихся полимеров. А вот почему если даже нашли и корабль и бабу там (ещё был мужик вторая мумия есть информация из надёжных источников рен-тв), и чего? Дальше то чего?! Тужда после этого вообще должны нонстопом летать космические археологи! А мы что имеем? НИХУЯ.
Все секретилось же. У меня есть предположение, что луна - это первая версия земли, а разбитым все стало после большой войны. Зачем секретить - да просто невыгодно признавать такое, может еще всякое повсплывать неприятное насчет религий и причин может быть и других много.
Понятное дело, что первая пикча - 3D-графон.
Первый "Луноход" заснял что-то типа этого (1 пикрилейтед), фотка фейковая, место другое, но объект, скорей всего именно тот). Более подробно можно рассмотреть на иллюстрации Брюс Пеннингтона 1976 года. Кстати, внезапно оказалось, что он делал иллюстрации для NASA. У него есть и много других подобных иллюстраций.
> а без крыш и развалены по очевидной причине - очень старые
Допустим, но кроме древней войны и тупо остаышихся стен (как и на земле), нету ничего вообще! Ну хоть там я не знаю сфинксоподобное что-нибудь, пирамидообразное. Где оно?
Сейчас же есть ИИ пусть симулирует войну и остатки с условиями близким к предполагаемым. И мы увидим что должо было бы остаться.
Второе, там тот корабль который то ли 5, то ли 10 км в длину сигарообразный. Внутри две мумии, якобы. Снаружи ничего кроме сраных стен, а корабль как новый, и мумии не разложились на плесень и липовый мёд.
В общем всё как-то притянуто за уши.
> Допустим, но кроме древней войны и тупо остаышихся стен (как и на земле), нету ничего вообще! Ну хоть там я не знаю сфинксоподобное что-нибудь, пирамидообразное. Где оно?
Это уже другие истории. Из относительно недавнего - китайский зонд заснял что-то типа пирамиды или зиккурата, да и не раз были истории, что там есть пирамиды. Но это не столь интересная тема, чем та, которая о первых высадках, ну и еще интересно было бы посмотреть секретные фотки из Surveyor-5, который по словам из видео >>922285 (1 видеорилейтед) наделал около 18000 фоток, перед тем, как туда официально начали летать.
> Второе, там тот корабль который то ли 5, то ли 10 км в длину сигарообразный. Внутри две мумии, якобы. Снаружи ничего кроме сраных стен, а корабль как новый, и мумии не разложились на плесень и липовый мёд.
Ну, он выглядит примерно так же, как древние постройки в латинской америке или индии. А насчет мумий, то там минусовая температура, даже следы льда немного заметны.
И опять таки есть отсылка к мотивам "Матрицы" и тому подобных: "Аватар", "Осознание" из "Сталкера", именно вот это, что надето на голове у этого гуманоидаманекена. Еще есть отсылка к Лавкрафту, как ни странно - это уже относительно Брюса Пеннингтона, который делал иллюстрации для НАСА, ну и есть некоторые предметы из истории об Apollo-20 - текст, который оказался вырезкой из лавкрафтовского некрономикона.
Что нарыли?
Какие несостыковки с оф. версией?
Какие неудобные вопросы без ответов?
Какими вопросами следует задаваться?
>то там минусовая температура
ночью -178 днём, +178 покоробило бы всё к херам, даже без кислорода
>отсылка к Лавкрафту
Такой-то авторитет! К Кафке есть отсылки? А должны же быть - похлеще, чем к Лавкрафтам этим вашим. Он более "матричный"! Если уж разбираться.
Не, всё это херня из под коня. Ты говоришь - нашли пирамиды. На Марсе тоже нашли и лицо, и приамиды, потом оказалось, что под другим ракурсом и это "не то". Вам сыпят по 18 000 фотографий в секунду, из этого уже не найти никакой правды. Тупо просто вброс. Даже, если там 1000 фотографий реальных из такого количества, то уже не стоит даже и искать: что, как и где. Засрали инфо поле говном и нам по большему счёту не о чем тут общаться и нечего обсуждать... К сожалению.
Смотря в каких местах, думаю, что там есть места, которые большую часть времени находятся в тени. Да и мало ли что там за технологии внутри, может там температура держится и так, но в большинстве случаев есть отсылки на то, что там все замерзшее и даже есть свисающие льдины (2 пикча) >>922290.
Не помню, чтоб у Кафки было что-то подобное. Интересно, что у Брюса Пеннингтона, который делал иллюстрации для наса, есть иллюстрации на тему ктулху, и тому подобного. Можно предположить, что тема лавкрафта относится к тому, что есть на луне.
Да, долби, все страны в сговоре ибо управляемы одной группой лиц. Ты просто конченный, наивный долбоеб, который верит, что странами правят президенты.
Этого достаточно знать, что бы не отвечать на твой остальной бред по пунктам.
Ну вы поняли откуда "искуственный интелект"...)))
https://www.youtube.com/watch?v=exGSiAupxa4
тут красиво показан спрятанный мир
И что там спрятанного, если показано что-типа плазменных переходов и типичного вторжения, как в сериале "вторжение (2021)", "под куполом" или "войне миров"? И стиль один и тот же - насекомообразные создают инфраструктуру для использования местного биоматериала. Кстати, стиль похож и на некоторые совковые строения, видимо пытались выслужиться, и на австралийский оперный театр, видимо туда же относится. Еще в британии помнится что-то подобное.
ОХУЕТЬ я был на съемках этого клипа с батей. Спасибо, анон, я думал что никогда уже не найду что там такое снимали тогда, только черную тачку и чувака помнил.
во первых - перамиды вовсе не корабли прошлых цевилезаций и не постройки, а живые молюски! Застывшие в этих позах
во вторых - луна это не плонета и не корабль, а живой оргонизм! шарообразный космический порозит! он пожиравывает души и мысли жывущих (с людями) плонет!
в третьих - солнце, это ящур рептилоид (в сказке чаковскаго номёк) а сиводня крокодилл наше солнце проглотил - на самом деле наоборот, солнце поглотило крокодилло-рептиллоидов
отсуюдова у него имя РА - тот что выше кракодильих лап, вам не понять, но я напешу ещё
в четвёртых - все! ВСЕ 16 (больше конечно, и даже сейчас лётают) аполлонов, это всё жертвы Луне! туда всегда посылали смертников! Мало того есть ещё другая программа - ГЕРКУЛЕС - там посылают коробли со смертниками на Солнце! Конечно такое не прикрыть тупостью обывателей и она тайная, но до сих пор они скармливают Солнцу людей. Вы все слишком несведущи, чтобы разобраться в этом дерьме. И конечно же не поверите. Но посмотрите, что будет дальше.
>и даже сейчас лётают) аполлонов, это всё жертвы Луне!
Думаю нет, судя по тому что щас просиходит лунных рептилойдов уже давно не кормили...
не могу сейчас всего раскрыть, но скажу такое - в 2020-2021 был парень на утубе (поэтому его и заблокировали, кста) который через "стёклышко" снимал объекты над многоэтажными домами
так вот, тогда все глумились и даже вышло несколько РАЗАБЛАЧЕНИЕВ этого шныря, но они были настолько нелепы и инфернально-ложны, что все поверили, как всегда...
его в последнем видео вывели под рученьки с экрана, он что-то там буробил, и кровь капала на ноги (не настоящая конечно, свиная, бутафорская кровь)
никто не запомнил
зачем, сейчас нагоняют мудлоджонов и дилдоваров в страну? (ааа, нет конечно же, не в страну, это везде, бля!) у нас просто только начали, да потому, что этих экзальтированных ВЕЛОСИПЕДАМИ меньшинств - точнее давно уже большинств, хе-хе, проще снарядить в экспедицию на солнышко (КОТОРОЕ ХОЧЕТ КУШОТБ) или Луняху
Макс неспроста говорит про Марс = это отвлечение и подготовка ТЫСЯЧЬ и более быдло-лохов, чтоб их запулили в консервной банке в неизвестность. На самом деле на солнце и луну, для кормления
их легче убедить, что поедут в консерве к гуриям и прочими несуществующим пряникам
Отсюдова и эти все блм и прочее говнища, превосхволяющее тупеньких двузначного ой-къю челиков
пожтому крошат словян в гомовойне, но это так ещё и совпало, не буду про это
тетрис придумал наш Алексей Пажитнов зачем? вроде бы забава перфексиониста - на первый взгляд, а на само деле что? сбор гавваха с преисподней, почему? а всё очень просто - цель игры заткнуть ГОЛОД пасти. ПАСТЬ всегда была, это солнце. Подпастник - Луна.
завтра напишу более
> судя по тому что щас просиходит лунных рептилойдов уже давно не кормили...
охо-хо-х, теперь их какраз-таки насыщают )
мутный фильм с Леоновым "33 зуба", пересмотри, там чётко про это всё до молекул, вы просто не видите
вот казалось бы 1965 год...
В 1965 году американская космическая программа «Джемини» достигла значительных успехов: состоялся первый выход американского астронавта в открытый космос во время миссии «Джемини-4» с участием Джеймса Макдивитта и Эдварда Уайта, а также был установлен рекорд длительности полёта в космосе экипажем «Джемини-5» (Гордон Купер и Чарльз Конрад). Также в этом году были выполнены первые орбитальные манёвры пилотируемым аппаратом на корабле «Джемини-3»
Ну конечно информация об этих УСПЕХАХ была ранее
"кин дзда-дза" вышла 1986 - там уже завершилось в 1972 оффициально омериканское Лунное летание на консервных банках с ламповыми компуктерами, тоже есть что почерпнуть
Вот твой парень, живой и здоровый, продолжает заниматься тем же.
https://www.youtube.com/watch?v=3U7y2JAgSIs
>НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО
Этот зверь только в твоих нормиских маня фантазиях существует
Главное, что американцы, что "Луноход" наснимал такого, что нельзя было показывать. На втором видеорилейтеде - имитация того, что заснял "Луноход", перед тем, как в то место была назначена совместная экспедиция.
Американцы ШЕСТЬ раз высажывались на Луну.
Так говорит Википедия.
Кому верить: вам или ей?
конечно педопедии! это ведь говноистина в последней реинкарнации
погугли как редактируют википедию заинтересованные стороны
>>923462
Научная начинка «Лунохода-1» включала телекамеры, телефотометры, рентгеновский спектрометр, рентгеновский телескоп, детектор радиации и лазерный рефлектор. Чтобы не замерзнуть во время лунной ночи, аппарата был оснащен радиоизотопным источником тепла, содержащим полоний-210 (период полураспада 138 дней). Шасси было сделано из сплава на основе титана. Планетоход был оснащен восемью колесами, каждое из которых имело собственный электродвигатель. Общая масса аппарата составляла 756 кг. «Луноход-1» управлялся группой из 11 операторов, работавших посменно. Основную сложность создавало запаздывание радиосигнала (чтобы преодолеть расстояние между Землей и Луной ему требовалось 1.2 секунды). Также требовалось учитывать время на принятие решения и отправку команды, и время, необходимое на передачу одного кадра с лунной поверхности (от 3 до 20 секунд). В общей сложности, «Луноход-1» проработал 301 день. За это время он проехал порядка 10 км, передав на Землю 211 лунных панорам, 25 рентгеновских анализов состава грунта и более 20 тысяч фотографий. Последний успешный сеанс связи с аппаратом состоялся 14 сентября 1971 года. К тому моменту изотопный источник тепла практически исчерпал свой ресурс из-за распада полония-210. В результате, аппарат попросту не пережил очередную ночевку.
Сама Википедия - не показатель, но важны источники, на которые ссылаются её статьи. Опять таки, почему тема фальсификации высадки на луне стала подыматься с середины 2000-ых и особенно в рашке? Если бы реально все было сфальсифицировано, то это всплыло бы еще при совке, но при совке были даже совместные с американцами миссии >>924667 (4 пикрилейтед). Мотивы раздувания фальсификации могут сводиться к тому, что из-за утери контроля над сми и появлением интернета, начали проходить утечки секретной инфы о том, что там нашли, типа >>922285 (1 видеорилейтед), но это было таки не в интернете показано, а по тв в 2004 году, где-то с этого момента и начались вбросы о том, что все миссии сша на луну - фальсификация, даже у рамштайна появился клип "америка", примерно в то же время -в 2004 году, походу по заказу спецов по сокрытию.
Если так рассуждать о тех миссиях, то совковые программы так же запросто могут поставить под сомнение.
>особенно в рашке?
Потому что ты живешь в рашке/русском инфопространстве.
Эта хуйня популярна в штатах с 70х, на волне общего недоверия к правительству юсы.
>тема фальсификации высадки на луне стала подыматься с середины 2000-ых
Даже у нас это было еще в 90-х. Массово об этом узнали из передачи Александра Гордона на ТВ-6 от 1997:
https://www.youtube.com/watch?v=xaifcMU7MNE
Все таки, эта тема не была особо популярной и в штатах до середины 2000-ых, что-то случилось именно тогда, а именно, что начали случаться утечки, поэтому быстро пришлось вкидывать фейки и фальсифицировать все эти полеты, а то еще начнут догадываться, что кому-то прислуживают с луны, а может еще и в жертву приносят. Самое интересное, что медийно эту тему раздували именно те, кто проталкивал рашинскую пропаганду, группа рамштайн с клипом "америка" - не исключение. Хотя, похоже, что так нужно было делать для того, чтоб было за что зацепиться, т.е. - искать еще какие-то изъяны в сша.
>>924958
Единичные случаи, как и в сша. В 90-ых и раньше это не было массово, в 1978 году был фильм американского происхождения "Козерог-1", это совсем не то, что было в середине 2000-ых.
Это американская внутренняя тема, как всякие заговоры ФРС США и негры в Коммиформии. Совку уж точно похрен было на американских зогачеров, как на всяких альт-райтов и антифа.
> В 90-ых и раньше это не было массово
Да не пизди. После выхода той передачи БУКВАЛЬНО ВСЕ об этом говорили. Встречаешь знакомого, он начинает разговор "ты в курсе, что американцы на Луну не летали?". Просто потом все быстро улеглось. В нулевых тема вернулась из-за развития интернета. Начали одновременно выходить и конспирологические статьи, и опровержения, целые сайты вроде skeptik.net, сетевые баталии на membrana.ru. Но в промежутке, до нулевых, люди про это помнили, я тогда неоднократно слышал пересказ того фильма от случайных людей.
Дело не в том, что в 1997 году массово стали говорить об этом где-то один день или даже неделю, т.к. смотреть было нечего, а в том, что эта тема редко обсуждалась в сми, может один фильм раз в несколько лет и несколько передач в год. А вот в середине 2000-ых был виден явный заказ на это, чтоб в сми эту тему сильно раскручивали.
> В 1996 году в интервью канадскому журналисту Nardwuar Билл Кейсинг отрицал космический полёт Юрия Гагарина[3].
)))
Вопросов становится только больше.
Так что летали точно. До Краснодара. А до Луны я не могу знатть, там мой дед не был.
Видимо у тебя в Краснодаре как в Италии из книги Дэна Брауна Ангелы и Демоны.
Когда Лэнгдон прыгнул с вертолёта без парашюта, упал в Тибр и ево выловили врачи, парамедик сказал примерно так: - Италия давно американизировалась, а таперича уже с неба и американцы падать начали.
Американцы шесть раз высажывались на Луну.
И сигнал видосиков шёл с Луны, а не из Голливуда.
А то што сёдня не могут сделать ракету - дак утеряны технологии древней цивилизации.
Это называется - база. А вы, кто опровергает прилёты на Луну, просто завидуете Америке, вот и доябываетесь до мелочей, и кусаетет америку из зависти што она смогла зделать то, чо не можете вы.
>И сигнал видосиков шёл с Луны, а не из Голливуда.
И это я вам как свидетель Иеговы говорю, поверьте мне на слово!
верим (нет)
>просто завидуете Америке
мы не каклы, зачем нам завидовать содомогомории, как им?
Вот даже пруфы нашлись.
>книги Дэна Брауна
Я читал - я осуждаю. Уж очень всё за уши притянуто, сценаристы рен-тв покреативнее будут.
А на счёт полётов за купол. Вот автор написал давненько уже. Сам в органах работал мог что-то слышать краем уха. Пишут популярнее чем Лукин был (только Лукин писатель по жизни был, а этот самородок из НОРОДА, мог, ещё раз говорю, что-то знать).
Что же мы видим?! Что кетаю за замыливание снимков с КСЯОМИ омериканцы заплатили МЗДУ, за нерезглашение и прочее.
Ну как можно снять в 2020 году ХУЖЕ чем омерикансы на свой грёбанный LRO в 2009, А?!
Нет конечно, никаких сомнений. Летали, срали там, подгузники раскидывали из поджопной области. Засрали всю луну говнами своими массонскими. ВЕРИМ!
ВЕДЬ ШЕСТЬ РАЗ ЛЕТАЛИ! НЕ ОДИН НЕ ДВА НЕ ЧЕТЫРЕ! ШИСТЬ РАС ЛЁТАЛИ!
до этого правда 10 ополонов улетели через хуй... А ВОТ 11 ОПОЛОН ПРИЛЕТЕЛ!!! ТОЧНО и потом ужо как по маслу 12,13,14,15... какой-то там ёбнулся на взлёте (для отвлечения внимания) так всех ОСТРОНАВИТЯН нашли потом под другими именами - СОВПАДЕНИЯ!!!
Но то что те 6 летали - говорю же, все свидетели из Торжка и северного Бирюлёва это подтверждают! ЕДИНАГЛАСНО!
Ну как тут спорить? Опять же фоточки чем дальше в будущее тем красивее и лучше и больше их главное становится! Аутентичных и правильных. Вот. А раньше были в газете замазанной рыбой, там не понятно было не видно сильно. И так хавали, кто во что горазд.
Так что однозначно летали. Да. Ночью, между поясами какого-то там фрика ван-халенна, хуйяк-хуяк и в дамки! Никто не пострадал, даже пролежней от говёх не было за неделю сранья в штаны. И потом они ещё сплясали мьюзикл по выходу из ракетины на свет!
"Хоп-хей ла-ла-лей — астронавт среди зверей!"
"Опа, опа зелёная ограда!
Мы летали шесть разов, а больше нам не надо!"
А Гагарин всем спьяну так и говорил - какой нахуй коцмоц?! Вы охуели что-ли там?! Я об купол ударился торцом ракеты и упал к хуям в поле... Но он Русский был человек, его деньгой как этих мерзких армстронгов и прочих не удержать! У него душа ныла за ПРАВДУ.
А эти чё... ПОКЛЯНИСЬ, ему говорят, на библии (своей еврейской), что летал, и не говно сраное, не пиздабол, и не хуесос и пидор, и что массоновы жопы не лижешь - так он сразу в атаку! Типа, ща въебу те за то, что на слово мне не веришь прыщь земной! ДЕМАКРАСИЯ!!! Оуэ! Йоу нигга мазафака ёбаная!
Так у них там и до сих пор. Пидор на пидоре и пидор погоняет пидоров этих ёбаных. Не, есть там нормальные люди, но их уже меньше процента... Считай, что уже нет.
Так что да — летали. На воздушном шаре в голубятню к Ивану Кузьмичу хуй сосать. А ссср продался им и ПОВЕРИЛ за бочку варения и ящик печения. Фу, блядь.
>>926158
Даже видос был.
>>925108
> такое поспешное свёртывание программы Апполон,при уже оплаченных полетах
Их не свернули, а просто засекретили. Они были в рмках "аполлон-союз", одна из них - 20 >>922384. Аполлон-19 был неудачным.
Видео с куклой пришельцем очевидный , довольно дешёвый фейк,а вот съёмка с борта якобы Апполона 20 гораздо интереснее,если фейк то очень замороченный.
палево нейросецкое, хотя кружко-банка конечно зачётная, технологии будущего! ну и трёхлитровая с невидимой ручкой, лол
Вот на ЭТО подпиндосникам проплаченным и нечего ответить, уже собрали генштаб в пинто-гоне обсуждают, как ответить на ЭТО, а никак! Хуй вам всем по рылам пропиздни выблядские! Ухахахаха!
Смотря что. Уже пояснялось и в этом треде и в моих старых тредах: https://2ch.su/zog/arch/2018-01-28/res/193907.html , https://2ch.su/zog/arch/2019-04-24/res/262340.html , https://2ch.su/zog/arch/2020-10-27/res/379501.html , что специально вкидывают фейки, чтоб в случае утечки можно было сказать, что все фейк, включая полеты на луну и вообще в космос.
Я про Марс, вроде же марсоходы возможно доставить на марс.
Про лунные постройки хз, такая тема скользкая, столько фейков бля, хрен поймёшь, что правда
Та ну... Официально на марс не летали, но неофициально якобы была миссия "isv columbus", хз, что там за секретные технологии были для полета и возврата, еще был научпоп: вначале достает ленту в формате двухдюймового квадраплекса", и вопспроизводится, как какой-то зонд садится и камера снимает, как что-то роет поверхность, сейчас накладно уже найти, но раньше находил этот фильм, это видео упоминали в каком-то из прошлых тредов. Но мне и не интересна эта тема, т.к. на луне много чего нашли и молчат, а насчет марса, так вообще еще меньше инфы.
Вспомнилось из старого треда, что интересное в видеорилейтеде то, что есть совпадение с моментом из фильма "кин-дза-дза".
> еще был научпоп: вначале достает ленту в формате двухдюймового квадраплекса", и вопспроизводится, как какой-то зонд садится и камера снимает, как что-то роет поверхность, сейчас накладно уже найти, но раньше находил этот фильм, это видео упоминали в каком-то из прошлых тредов.
Нашлось в еще более раннем треде.
Оказалось из фильма: "Альтернатива-3" 1977 года.
Я ТЕБЕ КОНЕЧНО ВЕРЮ
РАЗВЕ МОГУТ БЫТЬ СОМНЕНЬЯ
Вспомнился текст о миссии "Аполлон-20" из самого первого треда https://2ch.su/zog/arch/2017-06-07/res/169336.html .
Оригинал на английском: https://www.lucascantamburlo.eu/2023/12/03/an-interview-with-william-rutledge-apollo-20-commander-an-alien-spaceship-on-the-moon/ .
16) Л.С. Теперь мы можем обсудить древний «инопланетный корабль» и «Город» на обратной стороне Луны. Вы заходили внутрь корабля? Насколько он был велик и что вы нашли внутри?
В.Р. Мы заходили внутрь большого корабля, а также в треугольный. Основные результаты исследования были следующими: это был материнский корабль, очень старый, который пересек Вселенную по крайней мере миллиард лет назад (по оценкам, 1,5 миллиарда лет). Внутри было много признаков биологической жизни: старые остатки растительности в «моторном» отсеке, особые треугольные камни, из которых выделялись «слезы» желтой жидкости, обладающей особыми лечебными свойствами, и, конечно же, следы внеземных существ. Мы нашли останки маленьких тел (10 см), живущих в сети стеклянных трубок по всему кораблю, но главной находкой были два тела, одно из которых было неповрежденным.
17) Л.С. Вы посетили «Город» на Луне? Где он находился? Вы поняли, была ли связь с космическим кораблем? «Город» и «Корабль» все еще там?
В.Р. «Город» был назван на Земле и обозначен как станция номер один, но он оказался настоящим космическим мусором, полным обломков, золотых деталей, только одно сооружение казалось неповрежденным (мы назвали его «Собором»). Мы сняли на камеру куски металла, каждую деталь с каллиграфией, подверженную воздействию солнца. «Город» кажется таким же старым, как и корабль, но это очень маленькая часть. На видео с ровера телеобъективы делают артефакты больше.
18) Л.С. А что насчет «Мона Лизы EBE»? [правильное итальянское название – «Монна Лиза»] Как она выглядит и где она была в тот момент, когда вы обнаружили ее на Луне? Где, по-вашему, она находится сейчас?
В.Р. Мона Лиза — я не помню, кто назвал девушку, Леонов или я — была неповрежденной EBE. Гуманоид, женщина, рост 1,65 метра. Имела половые органы, волосы, шесть пальцев (мы предполагаем, что математика основана на дюжине). Функция: пилот, пилотирующее устройство, прикрепленное к пальцам и глазам, без одежды, нам пришлось перерезать два кабеля, соединенных с носом. Без ноздрей. Леонов отсоединил устройство от глаз (вы увидите это на видео). Из рта, носа, глаз и некоторых частей тела вытекла и застыла кровь или биологическая жидкость. Некоторые части тела были в необычно хорошем состоянии (волосы), а кожа была защищена тонким прозрачным защитным слоем. Как мы сообщили центру управления полетами, состояние казалось ни мертвым, ни живым. У нас не было медицинского образования или опыта, но Леонов и я провели тест, мы закрепили наше биооборудование на EBE, и телеметрия, полученная хирургом (медики центра управления полетами), была положительной. Но это уже другая история. Некоторые детали могут показаться невероятными сейчас, я предпочитаю рассказать всю историю, когда другие видео будут доступны онлайн. Этот опыт был снят в ЛМ. Мы нашли второе тело, разрушенное, мы принесли голову на борт. Цвет кожи был сине-серый, пастельно-голубой. Кожа имела некоторые странные детали над глазами и на лбу, ремень вокруг головы, без надписей. «Кабина» была полна каллиграфии и состояла из длинных полушестиугольных труб. Она находится на Земле и не умерла, но я предпочитаю опубликовать другие видео, прежде чем рассказывать, что произошло после.
19) Л.С. Вы смогли понять происхождение космического корабля и его возраст?
В.Р. Возраст был оценен в 1,5 миллиарда лет, это было подтверждено во время исследования, мы обнаружили выбросы из первоначальной коры, анортозит, спирали в полевошпатовых минералах, образовавшиеся в результате удара, который сформировал Изсак Д; плотность метеоритных ударов по кораблю подтвердила его возраст, а также небольшие белые удары на холме Монако к западу от корабля...
Ну, насчет определения возраста - похоже на туфту, как и все то, когда по телевизору рассказывают о возрасте в миллионы лет.
Ну и еще вспомнилось, что найденный текст оказался и в "некрономиконе" филиппа дрюйе, публикация 1976 года.
Смущает обведенное число "074". Но даже если автор и впихнул с этой книги, то пытался указать на то, что "лавкрафт" - отсылка к тому, что есть на луне.
Так там какой то французский журналист же признался ,что полностью выдумал эту историю,даже голову куклы этой показывал.Единственное, читал версию ,что НАСА специально мешает правду с фейками ,что бы дискредитировать любую возможную утечку.Бонусом идёт то ,что съёмки якобы с Апполона ,действительно, в те годы было сложно подделать ,но там она ,как минимум, очень качественная .
Та не придумал он. Если даже и делал симуляцию в 3D или на макетах, то показывалось то, что было на самом деле, впрочем, в те годы симуляцию делали и в штатах и в совке, причем это заранее предупреждалось, как здесь в первом видео >>924667. Кстати, "разоблачать" он начал где-то в 2016 году, спустя 9 лет после видео. За такое время много чего можно было подготовить.
12) Л.С. Можете ли вы рассказать мне что-нибудь о российском участии в миссии «Аполлон-20»?
В.Р. Джеймс Чипман Флетчер от США и Валентин Алексеев от России, Вернер фон Браун был одним из счастливых зрителей. Капкомом были Чарльз Питер Конрад и Джеймс Ирвин.
13) Л.С. Расскажите мне что-нибудь о миссиях «Аполлон-18» и «Аполлон-19», особенно о последней и ее провале. Была ли это секретная миссия с той же целью, что и «Аполлон-20»? Расскажите мне о вашей бывшей подруге Стефани Эллис, «первой американке в космосе», как вы писали мне в одном из предыдущих писем. Официальная история космонавтики не включает ее в число астронавтов...
W.R. «Аполлон-18» был проектом «Аполлон-Союз», медовым месяцем перед миссией по высадке на Луну, он был представлен как простая миссия «рукопожатия» в 1975 году. «Аполлон-19» и «Аполлон-20» были опасными миссиями. Во время длительного полета давление гелия в ЛЕМ было слишком высоким, и при повышении давления должен был лопнуть предохранительный диск, но после этого двигатель становился непригодным для использования. Поэтому в «Аполлоне-19» и «Аполлоне-20» его заменили, но не испытали в космосе. Все было в порядке, но... на бумаге. Однако у нас не было с этим никаких проблем. Это была долгая миссия, запланированная на 7 дней на Луне, каждый луч света использовался до взлета. «Аполлон-19» потерял телеметрию, и миссия закончилась без данных. Правда до сих пор неизвестна, но, похоже, это было естественное явление, столкновение с «квазиспутником», таким как Круитне, или метеором (вероятность этого, на мой взгляд, выше). Цель была той же, место посадки было тем же, программа исследования была другой, у них была большая работа с ровером, исследование крыши корабля, поднявшись на «холм Монако» (мне придется выложить лунную карту в Интернете). Ни один американский астронавт не указан в списке, я обнаружил, что с мая многие люди находят в NASA много Уильямов Рултледжей. Меня можно найти в списке испытателей Chance Vought, в списке консультантов James Forrestal Center, я занимался гидродинамикой. Моим боссом был Богданофф (не имеющий ничего общего с учеными Богданоффами).
Стефани Эллис родилась в Абиджане (Кот-д'Ивуар) в 1946 году, приехала в Америку в возрасте 7 месяцев. Она была специалистом по ЛМ, работала с Grumman Bethpage над новыми реализациями навигационной системы ЛМ (обратите внимание, что ЛМ15 был официально уничтожен Grumman). Она участвовала в отладке программы Luminary, которая так и не была свободна от ошибок. Аполлон 19 и 20 имели серьезные проблемы со стыковкой и сближением. Ее технические знания были столь же глубоки, как и у Роджера Чаффи. Она была замечательным и веселым человеком. У меня есть несколько фотографий ее в ЛЕМ и 16-миллиметровые кадры Ingress. Я не буду показывать других членов экипажа.
Сотрудничество с Россией; я не знаю, как, но русские были проинформированы о наличии корабля на обратной стороне Луны. Luna 15 в июле 1969 года разбился прямо к югу от носа корабля. Это был зонд, похожий на Ranger или Lunar Orbiter. Они предоставили карты, точные схемы этой местности. Центр принятия решений находился на Урале, в городе Свердловске. Руководителем программы был профессор Валентин Алексеев, который позже стал президентом Академии наук Урала. Леонов был выбран из-за своей популярности среди коммунистического руководства и лишь во вторую очередь потому, что он участвовал в программе «Аполлон-Союз». В 1994 году я снова встретил Валентина Алексеева на Урале, в Екатеринбурге, и на его столе стояла модель космического корабля, сделанная из малахита с инкрустациями из золота. Я мог бы рассказать вам сотню историй о том, как русские хотели произвести на нас впечатление. Например, когда я впервые пришел в Академию Урала, мои ноги прилипали к полу, потому что они нанесли на него лак, который еще не высох, чтобы показать нам новые офисы. Они сделали все это «по-русски»: быстро, в большом количестве, но не до конца готовое.
14) Л.С. Есть ли кто-нибудь в США, России или Европе, кто может подтвердить вашу историю? И вы не боитесь, что кто-то может угрожать вашим друзьям или родственникам?
В.Р. В США, честно говоря, я не знаю, кто сейчас живет. Конрад умер странным образом, я думаю, его смерть была ужасной. Ирвин мертв, фон Браун, я думаю, тоже. Джеймс Флетчер. Леона Мариетта Снайдер жива, она общается со мной и поддерживает меня в этой работе. В России — Валентин Алексеев и Алексей Леонов. Леонов на пенсии, я не уверен, но у него проблемы со здоровьем. Что касается безопасности, то пока я живу в Руанде, проблем нет, проблемы у меня только в Европе, моя семья мертва. Я приехал в Руанду в 1990 году и пережил три войны. Апрель-июль 1994 года были худшими годами в моей жизни, но теперь у меня есть настоящие друзья в сообществе Tootsie и правительстве. (В Руанде я не известен как Уильям Рутледж и гражданин США, у меня совершенно новая жизнь). Я сохранил свой лунный флаг, имя на ткани бета и лунное оборудование al7b с оригинальной пылью.
- СЕРУЮ поверхность Луны;
- всего 40-сантиметровые прыжки вверх на голливудской Луне;
- прожекторы- Солнца с атмосферным ореолом;
- снайперские приводнения капсул прямо в отверстие табачной трубки капитана
единственного поискового авианосца;
- прекрасное самочувствие актеров после якобы многодневных космических путешествий в тесных капсулах "Джемини", "Аполлнов";
- прогулки без опущенного светофильтра шлема скафандра в строну "Солнца на Луне";
- справление 14 суток естественных надобностей в единственный несменяемый памперс и другие совершенно идиотские представления о космосе.
В данной статье мы затронем вопрос о питании перед полетом и во время него в 60-х...70-х гг. прошлого столетия. Наши космонавты, как знают многие, делали клизмы перед посадкой в округлую спасательную капсулу, где им приходилось несколько часов после старта лежать, свернувшись "калачиком", до перехода в основной отсек или орбитальную станцию. Неприятную процедуру клизмы пришлось пережить недавно даже Ю. Пересильд.
Питание осуществлялось из туб, напоминающих зубную пасту. Пища внутри тоже по виду напоминала ее. Все это делалось для того, чтобы в условиях невесомости куски пищи не разлетались по всему жилому отсеку. А вид пищи всегда легко усваивался для желудка: больные космонавты в полете не нужны! Причем после каждого полета наши космические ученые делали выводы и изменяли состав пищи, делая ее все более
удобной для усваивания, а тубы - более совершенными.
Таким образом, после откручивания колпачка тубы и поднесения губ к трубке и после окончания такого своеобразного приема пищи, закрытия тубы пастообразное содержимое ее не разбрызгивалось по всему жилому отсеку.
Из воспоминаний о Ю. Гагарине: "..."....После обычной физзарядки и умывания завтрак из туб: мясное пюре, черносмородиновый джем, кофе. Начались предполетный медицинский осмотр и проверка записей приборов, контролирующих физиологические функции. Все оказалось в норме, о чем и был составлен медицинский протокол....".
Для первого запуска решили использовать тюбики по 160 грамм, используемые в авиации. Рацион для двухчасового полета включал мясо и шоколад. Юрий Гагарин попробовал еду, но полноценные данные появились лишь после полета Германа Титова.
Из википедии о космической пище: "...Полёт Титова в августе 1961 года длился 25 часов и сопровождался трёхразовым питанием. Космонавт получил еду в тех же тюбиках, которые были проверены во время первого запуска. Рацион расширили, включив в него печёночный паштет, овощной суп-пюре, черносмородиновый сок[4]....".
Иное представление о предполетном приеме пищи, а также об упаковке космической еды, процессе завтраков, обедов, ужинов в 60-х...70-х гг. было у американцев. Поскольку обколотые наркотиками шимпанзе из более ранних полетов не могли им принести сведений о своем состоянии, т.к. не умели говорить. А позже и вовсе издохли, не сумев выдержать космических лишений, пожаров, недостатка кислорода, затопления капсул в воде и т.д.
На подборке фальшивых фотографий НАСА мы видим четыре завтрака перед инсценировками полетов на "Лохотроне-11", "Лохотроне-14", двухнедельном полете на "Джемини-7", а также - "Джемини-8". Как видим, кушают артисты "от пуза" за счет НАСА - жаркое, гарнир, два вида третьих блюд. Весело болтают и смеются, имея железные нервы перед лицом гипотетической опасности. Они не представляют, что после старта все, что они скушали, вполне может оказаться плавающим в невесомости. Тем более, что янки придумали сказку о вращении их космических кораблей при полете вокруг продольной оси, чтобы нагревание корпуса от Солнца было равномернее.
Какие там клизмы! А вот наши космонавты уже после нескольких витков вокруг Земли чувствовали тошноту. Свое самочувствие в этот период космонавт Титов охарактеризовал как "хреновое".
Занятна и подборка фото справа американской космической кухни и пластиковых пакетов вместо туб. Это относится к более ранней имитации американцами своих стартов. Как только пошли СОВМЕСТНЫЕ с СССР старты, американцы поняли, что сфотографировали неимоверную глупость и немедленно стали фотографировать похожие на наши тубы, т.е. открестились от своих первоначальных
абсурдов. При инсценировке совместного полета программы "Союз-Аполлон" 1975 г. актер НАСА Стаффорд сфотографировался уже в муляже скафандра с тубой в руке.
А теперь давайте вместе подумаем, что будет на орбите, если открутить пробку в огромной бутылке емкостью в пол-литра с жидкостью (см. фото справа вверху)? Весь фруктовый сок поднимется наверх из-за невесомости. Он будет круглыми каплями осаживаться на лицо, приборы и еще невесть куда. А если еще что-нибудь останется, то жидкость покинет бутылку после того, как настоящий астронавт оторвет губы от горлышка перед закручиванием крышки-колпачка.
Похожая картина и с внушительными по размеру пластиковыми пакетами с сублемированными продуктами питания (кадры справа) - стоит оторвать или отрезать часть пакета и надкусить содержимое, как появятся кусочки или крошки, возносящиеся наверх и разлетающиеся в стороны. Пища "астронавтов" упакована явно не для одноразового употребления.
Наивные американские косм. специалисты полагали, что ложки и вилки в невесомости очень пригодятся. Мы видим "севриз" на верхнем фото справа. Однако стоит лишь взять ложкой часть содержимого из пластикового пакета, как.... Вы сами представляете, что произойдет далее - еда не "доедет" на ложке до рта, как покинет ее. Пойди-поймай!
И лишь при многомесячных по продолжительности полетов этого века на орбитальных станциях вид упаковки, размеры ее изменились: маленьких туб и пакетиков не напасешься. Зато был приобретен огромный опыт приема пищи в невесомости в более значительных жилых объемах.
Кстати, придумывая ерунду про мифические полеты на "Джемини", НАСА утверждало, что мочу астронавты направляли в специальный презерватив, слегка раздвинув ноги.
По их вранью, он нередко разрывался. Моча округлыми шариками блуждала по всей капсуле, тухло воняла, осаживалась на лицах, приборах, смешивалась с витающими в чистом кислороде фрагментами пищи. И ни разу жидкость не послужила причиной замыкания контактов приборов, возникновения пожаров в чистом кислороде,
инициирующим горение. Астронавты же были примерными религиозными фанатами и регулярно молились....
Разорваться презератив может от мочи, собравшейся внизу, при земном тяготении. Это правда. Однако в невесомости нет веса. И моча внутри презерватива не будет чрезмерно растягивать лишь одну нижнюю часть. Она будет располагаться внутри равномерно, менее интенсивно растягивая все стенки приблизительно одинаково. Да и для использования его в невесомости изготавливали бы УТОЛЩЕННЫЕ презервативы. Специально предназначенные для мочеиспускания. Так что выдумка о разрывании его в космосе явно придумана недалеким по уму сотрудником НАСА.
Продолжать , думаю, не стоит.
В начале 21 века в США продолжились мероприятия по внушению миру версии о реальности лунного грунта, якобы привезенного ими с Луны. На территорию Америки поочередно вызывались видные минерологи с предложением подписать результаты исследований различных фальшивых образцов "лунного" вещества.
Для этого брались имитаторы грунта, похожие на лунные , например, по отражающим характеристикам. Или химическому составу, сходному с советским реголитом, а также похожему по составу, определенному приборами лунных "Сервейеров". Причем каждый образец сравнивался с советским по одному-двум характеристикам, не более.
Отдельные статьи на английском языке с резолюцией "нейтрального" ученого-минероога торжественно зашивали в сборник с дорогим переплетом и пересылали на хранение в музей Гарварда. Ни один фрагмент "лунного вещества" не анализировался сразу по всем десяткам показателей или по методике исследований советского реголита.
Широко афишировался фейк о якобы свободной передаче желающим десятков тысяч образцов лунного грунта через сайт "Куратор" в интернете. Для того, чтобы получить такое вещество с последующим возвратом, нужно было якобы заполнить анкету с десятками атрибутов и указать ВИД ИССЛЕДОВНИЯ. На основе которого махинаторы из США и подбирали соответствущий имитатор. Тщательно перед выдачей оценивался НАСА и проситель. Так НЕЗАВИСИМЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ шансов получить лунный грунт для анализа по все известным показателям не имел и мог тщетно ждать его всю жизнь.
Американский "Зеленый кот" В. Егоров, который пропагандировал в России за веру в полеты США на Луну, недавно пытался получить для российского музея щепотку поддельного лунного грунта от США. И до самого своего сбегания за рубеж в 2022 году напрасно ждал его получения.
Несколько лет назад австралийский профессор А. Немчин при исследовании грунта "с Луны" "Лохотрона-14" неожиданно для себя и своей группы минерологов обнаружил, что американцы подсунули "для всего человечества" не настоящее лунное вещество, а ОБЫЧНЫЙ КВАРЦЕВЫЙ ГРАНИТ, которого на поверхности нашей планеты целые горы. Чтобы сохранить остатки достоинства и остаться живым, он вынужден был придумать сказку для лохов, что гранит попал на Луну... с Земли 4 миллиарда лет назад. И астронавты просто споткнулись о него, забрав домой вместе с окаменевшей деревяшкой аризонской сосны, о которой речь пойдет позже.
Но это с Луны на Землю попасть грунту проще: там гравитация в 6 раз меньше земной. И огромные метеориты, сохраняя космическую скорость, выбивают из кратеров на орбиту фрагменты лунного вещества. Иное дело на Земле с бОльшей гравитацией и плотной атмосферой, замедляющей скорость метеоритов и почти полностью сжигая их при этом. Так что почти никаких кратеров на поверхности Земли нет.
И чтобы осколок поднялся на земную орбиту, нужно чтобы он преодолел шестикратную силу земного тяготения и слои атмосферы со второй космической скоростью.
Как это может произойти? Профессор А. Немчин умалчивает.
"Дурак не догадается, умный промолчит", - как говорил маршал Г. Жуков.
ВСКРЫТИЕ ФАКТА ОКАМЕНЕВШЕЙ ДЕРЕВЯШКИ ВМЕСТО
ЛУННОГО ГРУНТА В НИДЕРЛАНДАХ.
Конец последней декады августа 2009 года ознаменовалась для НАСА настоящим кошмаром. Голландские минерологи опознали в "лунном камне", официально подаренном 9 октября 1969 г. через департамент США послом Миденсдорфом и экипажем фальшивого "Лохотрона-11", окаменевшую деревяшку от сосны из штата Аризона.
Хотя , по сказкам НАСА, у них в тот период времени уже был 21 кГ. лунных камней и реголита. Об этом позоре НАСА немедленно написали в интернете газеты "Ассошайтед Пресс", "Би Би Си","Эй Би Си ньюс", "Билд", "Телеграф" и другие. Эти статьи можно прочитать в интернете даже сейчас.
И редакции газет не побоялись, что НАСА за газетную утку подаст в суд: ведь тогда пришлось бы вновь анализировать фальшивые камни и фотовидеоматериалы с Луны. И уже не американскими специалистами, а МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИЕЙ.
США вынуждены были отказаться от факта дарения "лунного" камня, хотя дарили его не ночью и не наедине с бывшим премьер-министром Нидерландов В. Дризом. Мало того. Имеется официальная дарственная надпись и факт страхования фальшивого камня с Луны на 500000 д.
ПЕРЕВОД ФАЛЬШИВЫХ ФОТОВИДЕОМАТЕРИАЛОВ С ЛУНЫ
В ЦИФРОВОЙ ФОРМАТ.
В начале нового века американцы поняли, что каждый раз скоблить "липовые" лунные фотокинонегативы после обнаружения в них скептиками очередных десятков признаков фальсификации крайне невыгодно. Это требовало высококвалифицированного труда ретушеров, которые вынуждены были долго сдирать их специальными ножичками-ретушерами, замазывать фрагменты подделки графитом и красками. Это оказалось накладно. И приводило к быстрому износу голливудского пленочного "подлинника". Поэтому было объявлено о "потере" части материалов с "Аполлона-11".
Еще в 80-х годах прошлого века появились новые технологии фоторедактора "Фотошоп", хранения и просмотра в интернете фотографий в цифровом формате "jpg" и других.
Поэтому США срочно перевели в новый формат "for all mankind" - "для всего человечества" свою фотовидеомакулатуру с "Меркуриев","Джемини", "Аполлонов", "Скайлеба" и т.д. Что теперь давало возможность даже школьнику за 10-15 минут внести изменения в фейковый снимок, заменив буквально за центы цвет одних пикселей другим, не приводя в негодность "подлинник".
ПЕРЕДЕЛКА ПОДДЕЛЬНЫХ РОЛИКОВ О СТАРТЕ
МУЛЯЖЕЙ ЛУННОГО МОДУЛЯ В ГОЛЛИВУДЕ.
В конце 20 века -начале 21-го века американцы в пыльной подсобке с мокрицами и мухами, наконец, якобы нашли и поместили в "Ютуб" полный фрагмент старта ЛМ "Аполлона-17", снятого в Голливуде. Ранее имелось три видео по 6 секунд каждое стартов ЛМ "Аполлона-15,16,17", но без наличия белых газов из сопла двигателя взлетной платформы ЛМ. Теперь видео стало занимать более 30 секунд. В нем муляж ЛМ поворачиватся соплом к зрителю, и пламя внутри камеры сгорания становится видно.
Янкам, видимо, неизвестно,что профессиональный фотограф из Австралии Д. Уайт давно поместил в то же "Ютуб" видео со стендовыми огневыми испытаниями ЛМ США, где во фрагменте на восьмой минуте вылетающего из сопла огня и дыма на темном фоне предостаточно. Но американцы всех считают дураками.
Вот что по поводу увеличения длительности видеоролика в своей книге написал д.ф.-м.н. А.Попов:
"....через 9 лет (1998 г) НАСА опубликовало «усовершенствованный» клип, «длиной» в целых 36 сек......
Итак, в «усовершенствованном» клипе НАСА увеличило время показа в шесть раз, чтобы опровергнуть версию о верёвке. Изобразило некое свечение в виде мутного крестика, чтобы опровергнуть обвинения насчёт невидимого факела. Правда, не успели специалисты НАСА отработать критику насчёт взрыва под макетом и неправильного закона его подъёма. Но не беда: нет предела совершенствованию «лунных» материалов - отработают. Архив «новых» доказательств у НАСА бездонен."
СОЗДАНИЕ ЕДИНСТВЕННОЙ СКУЛЬПТУРЫ АКТЕРУ НАСА Н.
АРМСТРОНГУ.
Интересно, что для дополнительного укрепления пошатнувшейся веры лохов в покорение Америкой лунного пространства только 28 ноября 2009 г. был открыт памятник Армстронгу перед инженерным центром в штате Индиана.
Вот надпись под фото скульптуры: "West Lafayette, Indiana, USA - November 28th, 2009: The Neil Armstrong Statue in front of the Armstrong Hall of Engineering on Purdue Univiersity"
Лишь в 21 веке за океаном сподобились, наконец, создать единственную скульптуру Армстронга у космического центра США, которых не догадались построить в 20 веке в ответ на десятки и даже сотни скульптур Ю. Гагарину в различных странах мира. И даже государствах - членах НАТО. Но вот дня ежегодного празднования покорения Луны смелыми хохмонавтам Америки до сих пор нет НИГДЕ В МИРЕ в отличие от ежегодного празднования 12 апреля, по решению Ассамблеи ООН. Зато в США есть День сурка, День блина, День велосипедиста. Эти праздники оказались намного важнее.
Для предохранения от краха своего блефа о лунных похождениях отважных американских парней из НАСА пришлось в уже в сентябре 2009 года из-за появления в мировых СМИ в третьей декаде августа 2009 г. сообщений о поддельной лунной деревяшке срочно объявлять о якобы снижении орбиты своего беспилотника "LRO", рисовать на фото в фотошопе следы "астронавтов", тени от 5 флагов. И выдавать эту чепуху за настоящие снимки, сфотографированные принадлежавшим США лунным зондом "LRO". Хотя , по полетному заданию, получение многочисленных фото мест прилунения лунных модулей НЕ БЫЛО ПРЕДУСМОТРЕНО. Точки на фото, выдававшиеся за тени флагов, снабжались стрелочками с подписями "flag", "flag shadow" и помещались в википедии, в официальные фотоархивы.
Эту фотчушь немедленно распространили в интернете задыхающиеся от
верноподданических порывов вассалы США.
Откуда ж было знать американским фальсификаторам, что похожий тряпичный флаг, выставленный Крикалевым и Арцебарским над станцией "Мир"в 1991 г., исчез в вакууме всего за 400 суток от солнечного ветра, перепада температур, потоков микрометеоритов? После 2017 года, когда в НАСА узнали об этом, риторика о якобы стоящих на Луне флагах была немедленно прекращена. В современных википедиях об "LRO" на английском и русском языках гордые стрелочки и надписи, указывающие на тени флагов, были изъяты, а прекрасные фотографии заменены менее качественными, сделанными с бОльшей высоты. В этом случае флаги были бы не видны выходной разрешающей системе 2-х фотокамер зонда "LRO".
Хотите убедиться в том, что теней от флагов в фото с "ЛРО" уже нет в википедиях?
Это просто. Наберите в поисковой системе - "Зонд LRO. Википедия."
Мне по-человечески интересно узнать, когда из своих фотошопных "шедевров" зонда "LRO" мошенники НАСА удалят, наконец, цепочки следов астронавтов и роверов? Ведь еще в декабре 2005 г. американские космические специалисты из Массачусетса доказали - каждое утро на Луне бушуют песчаные бури, заносящие поверхность реголитом!
ЗАПРЕТ США ПОЛЕТОВ НАД МЕСТАМИ ЯКОБЫ ПРИЛУНЕНИЯ ЛУННЫХ МОДУЛЕЙ.
В ноябре 2011 года, боясь фотографирования зондами различных стран пустых мест прилунения, НАСА запретило летать над Луной и ходить туристам ближе 5 километров от них. Формальным предлогом послужило опасение разворовывания или повреждения туристами национальной гордости США: фотокамер, обуви, ранцев жизнеобеспечения, а также мешков с экскрементами астронавтов.
ПОДДЕЛКА ФОТОВИДЕОМАТЕРИАЛОВ О ПРЕКРАСНОМ САМОЧУВСТВИИ АКТЕРОВ,
ИГРАЮЩИХ АСТРОНАВТОВ.
Вслед за созданием книги "Человек на Луне. Какие доказательства?" д.ф.-м.н. А. Попов написал цикл статей. В том числе - "Бодряки на орбите." Где доказывает, что прекрасное самочувствие амерканских актеров, игравших астронавтов после недели фальшивых полетов 60-х... 7-х гг., не совпадает с крайне неудовлетворительным состоянием космонавтов СССР. Которых вынимают из капсулы на руках, переносят к креслам и носилкам, оказывают помощь врачи. А потом неизменно отправляют для восстановления здоровья в госпитали, санатории.
Для создания у общества противоположного мнения о прекрасном состоянии здоровья наших космонавтов умельцы США помещают в "Ютуб" ролик в 7-ми частях о якобы приземлении "Союза-19". Где в 4-ой части - "Part 4 "Soyuz 19 landing" осуществляется показ каких-то людей в шлемах. Вся беда в том , что ни одного резкого кадра при нескольких десятках минут показа съемки с вертолета и у капсулы после приземления НЕТ! Даже контуры фигур читаются с трудом. Это дало возможность заменить Леонова и Кубасова своими актерами. Нерезкие киноролики у одной из лучших стран по развитию кинематографии? Это не для нормального мозга.
Кстати, точно такую же нерезкую видеочепуху,но с прыгающими кадрами, распространило НАСА и про выход из вертолета и одиозное шествование по палубе авианосца актеров Бормана и Ловелла после якобы 14-суточного голливудского полета на "Джемини-7". Причем телекамер по пути следования клоунавтов США по палубе было НЕСКОЛЬКО. И все одновременно "сломались". Для чего это было сделано?
Чтобы никто не увидел их великолепного самочувствия. Не догадались американцы сфотографировать психомоторные изменения и ослабление ортостатической устойчивости организма после двухнедельного пребываниия в объеме "гроба" 1.25м3/чел. Где невозможно было бы даже приподняться с сидения жилого отсека для смены памперса. В США отсутствали знания по этому вопросу как и пилотируемые полеты на "Меркуриях", "Джемини","Аполлонах", "Скайлэбе" в 60-х...70-х гг.
"НАХОДКА" В ОКЕАНЕ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ "САТУРНА-5" И
"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" ЕГО ПОЛНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ СПУСТЯ ПОЧТИ 50 ЛЕТ.
28 марта 2012 года Джефф Безос заявил, что его компания якобы обнаружила остатки двигателей F-1 Saturn-V "Аполлона 11", лежащие на глубине около 4.5 км в Атлантическом океане. Почти год спустя, 20 марта 2013 года, после 3 недель работы группа извлекла найденные двигатели со дна при помощи роботов. Такую информацию дали американцы, видя , что версия пилотируемых полетов США на Луну рассыпАлась, как карточный домик. Потому мы вновь видим не факты,
приведенные независимыми организациями и лицами. А домыслы самих американцев, которые нельзя проверить и годные лишь для недоумков. Потом безосовцы якобы собрали на дне океана все ржавые и гнутые элементы этого мифического двигателя,
свинтили его из металлолома, и "F1" вновь заработал. Да еще лучше прежнего, выдавая 700 Т. тяги! И сейчас "живет, хлеб-соль жует"!
НАХОДКА" В БЕРКЛИ КОРИЧНЕВОГО ГРУНТА АРМСТРОНГА, КОТОРЫЙ ОН ЯКОБЫ
ПРИВЕЗ С СЕРОЙ ЛУНЫ.
Несколько лет назад, в 2013 г., на складе национальной лаборатории Лоуренса в Беркли якобы был неожиданно найден бесценный клад - 20 пробирок с КОРИЧНЕВЫМ реголитом, якобы привезенным Армстронгом еще в 1969 году. Сам факт находки спустя 44 года в заброшенном складе с пауками и тараканами целого состояния (грамм лунного вещества стоит более 2 млн. д.) многим скептикам кажется совершенно нелепым. В расхитительницу гробниц Лару Крофт поверить гораздо проще. Но американцы воспитаны на бредняке поиска сокровищ в "Диснее" и Голливуде. Они иначе не могут!
А теперь рассмотрим материалы доклада Н. Армстронга на 13 сессии КОСПАР, проходившей в Ленинграде в 1970 году. Найти несколько сайтов с этими материалами не составит труда, если набрать в строке любой поисковой системы интернета - "Нил Армстронг. Исследование лунной поверхности".
Вот выдержки, посвященные характеристике, данной Армстронгом, цвета поверхности Луны в месте прилунения:
"... В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-СЕРЫЙ или угольно-СЕРЫЙ цвет...".
Еще один текстовый фейк от НАСА по поводу цвета Луны уже в видеоинтервью, данному им каналу "Би Би Си" в 1970 году:
"...Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-СЕРЫЙ, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.
Вот оно как - в руках актер НАСА Армстронг держал лишь СЕРЫЙ грунт с СЕРОЙ Луны.
Что доказывается официальными цветными фото и видеороликами с СЕРОЙ поверхностью павильонной Луны. А обнаружили КОРИЧНЕВЫЙ! Не представляли точно в США до 1976 года, что Луна на самом деле - КОРИЧНЕВАЯ! Поэтому снимали одни и те же пейзажи, насыпанные детской лопаткой в киностудии, то СЕРЫМИ, то КОРИЧНЕВЫМИ. И вашим, и нашим!
ВБРОС В "ЮТУБ" НЕСКОЛЬКИХ КОПИЙ ВИДЕОМНЕНИЯ А. ЛЕОНОВА
О США НА ЛУНЕ.
Занятно, что стоило скептикам недавно (12 - 15 декабря 2015 г.) поместить в "Ютуб" несколько копий видеоролика с интервью С. Кубрика о его съемке высадки на Луну в павильоне, как на день позже НАСА поместило туда же в противовес несколько копий интервью с А. Леоновым, признающим пилотируемые полеты на Луну. И неважно, что тот выдал такие ошибки в своих рассказах о досъемке видеофотоматериалов "с Луны" в Голливуде и жесткой сетке внутри полотнища флага США на Луне, что волосы на голове дыбом становятся. Не говоря уже о том, что сами американцы отрицают "доводы" великого советского космонавта-банкира.
Так США еще раз сами доказали факт отсутствия их ЛМ "Аполлонов" на Луне.
ПИЛОТИРУЕМЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ США К ЛУНЕ.
Алексей Леонов. Противоречивая фигура. С одной стороны - Дважды Герой, первый человек в открытом космосе, человек , много сделавший для развития космических программ СССР, России. С другой - вице-президент "Альфа"-банка. Ярый пропагандист эфемерных пилотируемых полетов США на Луну. Связанный подпиской о неразглашении ГТ, он выдумывал на закате лет такое, что уши на голове скептиков немедленно опускались как у слона. И даже НАСА торопливо включало в свои новые "лунные" материалы опровержения сказанному Леоновым. Про съемку первого выхода человека на Луну телекамерой на опоре ЛМ, нейлоновом полотнище и т.д.
Чем же он не угодил американцам, если его видеоинтервью в "Ютубе"
"Эксклюзивное интервью: Алексей Леонов..." длительностью в 29 мин. 46 сек. теперь недоступно для просмотра на территории России? Так он на 12-ой минуте своего выступления на "НТВ" имел неосторожность сказать правду про то, что звезды на орбите Земли хорошо видны невооруженным взглядом, если не искать их вблизи Солнца или голубого диска Земли.
ЦИТАТА: "... "А звезды? Везде были звезды... Солнце будто вколоченное.
Солнце и звезды. И от Солнца градусов на триста телесного угла и начинаются видны звезды и черное небо...".
Но ведь эти слова идут вразрез с официальными измышлениями актеров НАСА Армстронга и других. Которые даже крупных планет, кроме Солнца, Земли, Луны, не изволили из голливудского космоса увидеть. Вы- слабое звено! Покиньте просторы "Ютуба" с такой неосторожной честной репликой, мистер, гражданин, товарищ Леонов!
ВОССТАНОВЛЕНИЕ" ЦУПА НАСА, БОРТОВОГО КОМПЬЮТЕРА "АПОЛЛОНА",
МНОГОЧИСЛЕННЫЕ "КРАЖИ","ПОТЕРИ" ЛУННЫХ КИНОФОТОМАТЕРИАЛОВ И ГРУНТА
И ПРОЧИЙ БРЕД ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИЗ-ЗА ОКЕАНА.
Для поддержания разваливающегося мифа о посещении американцами Луны необходимо почаще подогревать общественность все новыми и новыми фейками.
Какая разница 1000 раз ты солгал или 1001 ?
Сначала мошенники НАСА объявили, что магнитные ленты, видеокассеты с миссии "Аполлон-11" пропали ("два портсигара, два магнитофона...., - все пропало!").
Потом все якобы нашли или восстановили. Промелькнула даже информация, что кто-то из НАСА "по ошибке" записал на МЛ с драгоценными материалами с Луны концерты группы "Пинк Флойд".
В 21 веке был вброс в СМИ сказок о том, что неожиданно практиканты "украли" сейф с камнями с Луны, но при попытке их продать попались.
За рубежом даже скандальная и лживая информация обычно играет в пользу тех, кто ее распространяет.
В 2019 году к пятидесятилетию "липового" полета на Луну в США восстановили ЦУП "Аполлона-11" со всей мебелью, мониторами в том расположении, как все стояло полвека назад. Но это не вдохновляет скептиков, ибо они точно знают, что в Лондоне на Бейкер стрит тоже восстановили квартиру-музей Шерлока Холмса. Отчего реальностью красивая сказка Конана Дойля все равно не стала.
В том же году блогер и инженер Кен Ширриф с единомышленниками якобы восстановили незабвенный управляющий бортовой компьютер "Аполлона". И что тот заработал еще лучше! Такая информация появилась в СМИ. Однако доказать этот факт вновь никто не может, как и то, что якобы астроном-любитель из Флориды в прошлом веке без всякого получения от НАСА траектории полета "Аполлона" взял да и увидел его практически через свернутую трубочкой газету "Нью Йорк Таймс", направив наугад в небо.
Жаль что СМИ США стыдливо скрывают тот факт, что 30-ти кГ. "импотентная" груда металлолома - "компьютер" не имела:
- интерфейса,
- ОЗУ составляло всего 4 Кб, внешняя память ВЗУ - 75Кб, ПЗУ -32 Ксл,
- клавиш управления было всего 19,
- не было многофункциональности клавиш,
- не было буквенных клавиш,
- не было клавиш умножения, деления, знака равенства.
Поэтому ввести или увидеть всего в трех пятизначных окошках буквы, цифры с дробной частью (вещественные), посчитать премию клоунавтам НАСА за их ложь СМИ не представлялось возможным. Что там премия! Операцию 2х2=4 произвести на этом "всемогущем" компьютере было НЕВОЗМОЖНО!
А многократно рассчитывать коррекцию орбиты - и вовсе оставалось несбыточной надеждой из-за отсутствия возможности увидеть в результирующих окошках ДЕСЯТИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ. И это тогда, когда ошибка на несколько десятых градуса привела бы к врезанию командного модуля без торможения в Землю или пролету "Аполлона" мимо нее.
США солгали, что хохмонавту достаточно было ввести номер задачи и переменные величины в формулы расчета - и в окошках появлялись целые цифры ответов.
Поразительная глупость! Тогда нужно было иметь "амбарную книгу" с наименованием и номерами задач. Это в невесомости-то? Да и запомнить все это, а также наименования в окошках переменных для ввода и вывода, было невозможно.
Исключаются текстами офиц. стенограмм и подсказки из ЦУПа с Земли.
ПОДМЕНЫ МАТЕРИАЛОВ ВИКИПЕДИЙ НА СОВЕРШЕННО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.
Википедия о НЕУДАЧНОМ полете "Аполлона-6" 4 апр. 1968 г. заменена новой. Где исход полета объявлен УДАЧНЫМ, несмотря на десятки поломок. А отклонение от расчетного места приводнения командного модуля теперь составляет не 600 км., как указано в 4 гл. книги "Полеты США на Луну" И. Шумейко, а 80-90 км, по разным источникам лжи США. Вот лишь неполный перечень неисправностей:
- запредельная вибрация корпуса,
- включение-выключение всех двигателей, как им заблагорассудится,
- отлет от Земли всего на пару десятков тыс. км. вместо СОТЕН тысяч км.,
- отсутствие связи,
- несоблюдение нужной скорости входа в атмосферу Земли,
- прогорание стенок сопел двигателей,
- недопустимо плохая точность приводнения КМ "Аполлона-6" и т. д.
И тем не менее НАСА вынуждено было якобы принять решение о посадке смертников
в непригодный для полетов на Луну "Аполлон-8" без всяких его беспилотных испытаний. Да еще и с не испытанным на предмет взлета-посадки на что-либо твердое лунным модулем корп. "Грумман".
То же чудесное превращение в более толстый ждало и "лунный" имитатор скафандра США "А7Л", в котором снимались артисты Голливуда. Ведь в прошлом веке его общий вес был заявлен НАСА всего в 54 кГ. По мере ознакомления с реальным беспощадным космосом и конструкцией советских скафандров американцы добавляли в свой мифический "химкомплект" дополнителные слои и устройства. И теперь в википедиях о нем можно прочитать, что он уже весит якобы 90-96 кГ.
В 21 веке американцы ИЗМЕНИЛИ в википедии многочисленные доклады Армстронга и Олдрина в части, касающейся наблюдения цвета Луны. На смену чепухе о полностью СЕРОЙ либо полностью КОРИЧНЕВОЙ Луне пришел вздор о том, что они якобы видели под одним углом относительно Солнца СЕРУЮ Луну, а повернувшись к нему под другим углом, увидели КОРИЧНЕВУЮ. Однако в конце той же википедии дана
ПАНОРАМНАЯ фотография места прилунения "Орла" "Аполлона-11" с поворотом съемки Армстронгом на 360 градусов. Она собрана из отдельных снимков под разными углами относительно Солнца. ГОЛЛИВУДСКАЯ ЛУНА В ПАНОРМАНОМ СНИМКЕ ПРИВЕДЕНА ПОЛНОСТЬЮ КОРИЧНЕВОЙ, а не ступеньками!
Дурачья в любых странах предостаточно!
Что бы вы сделали в условиях стремительно разваливающейся сказки США о покорении Луны? Правильно! Нашли бы "доказательства" пребывания на Луне на государственном уровне в полетах к Луне зондов других стран. Например, Индии.
НАСА помогло индийцам в снаряжении их лунного беспилотного аппарата "Чандраян-1". Где были установлены несколько американских приборов: спектрометр Moon Mineralogy Mapper, радар Mini-SAR. А расплатились индийцы статьей в какой-то эмигрантской газетенке о том, что якобы на фото с Луны виды следы ровера.
Данных по разрешению фотокамеры "Чандраяна-1" в рунете я не нашел, поэтому воспользуемся англоязычными сайтами:
"The camera can take black and white pictures of an object by recording the visible light reflected from it.
The instrument has a resolution of about 5 meters". Т.е фотокамера способна фотографировать поверхность Луны в черно-белом изображении с разрешением примерно в 5 метров и больше.
Теперь посмотрим, какие задачи, по материалам википедии, ставились перед "Чандраяном-1"?
"...В число основных целей запуска «Чандраян-1» входит поиск полезных ископаемых и запасов льда в полярных регионах Луны, а также составление трёхмерной карты поверхности[2]. ....".
Становится понятным - ни полетное задание, ни разрешение фототехники на борту зонда НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛИСЬ В ПРИНЦИПЕ ДЛЯ ПОИСКОВ И ФОТОГРАФИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТОВ МЕНЬШЕ 5 МЕТРОВ В ПОПЕРЕЧНИКЕ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ!
Размеры посадочной платформы лунного модуля имеют размеры всего 4.3 м.
А ширина следа от колеса ровера составляет всего 23 см.
И пусть даже след имеет длину в несколько километров, выходная разрешающая способность фотокамер "Чандраяна-1" не позволяет его проработать хотя бы одним пикселем на снимке. А тем более - мелкие объекты, якобы оставленные НАСА на поверхности Луны.
Аналогичной словесной шелухи про якобы замеченные следы американцы добились и от Японии. Хотя разрешение фотокамеры их зонда "Кагуя" позволяло фотографировать объекты лишь свыше 10 метров в поперечнике.
И от Китая. Хотя зонд "Чанъэ-2 мог фотографировать объекты лишь свыше 30 метров
в поперечнике. А в полетном задании китайского и японского зондов не ставились даже цели фотографирования американских объектов на Луне.
В 2021 году США вбросили в интернет единственное поддельное фото с зонда "Чандраян-2", где на Луне якобы видна посадочная ступень ЛМ "Аполлона-11". Дело в том, что сначала фото с орбиты Луны поступали на мощные антенны США, а уж оттуда - в Индию. Это было оговорено в договоре о взаимном сотрудничестве в области космоса, как и установка на "Чандраяне" нескольких приборов производства США. Однако это фото имеется лишь на сайте ПРЕЗЕНТАЦИИ, но его несколько лет нет на официальном сайте космических исследований Индии. И оно поразительно совпадает с подделкой фото с ЛРО, где высота, ракурс съемки и направление теней идентично.
Интересно, что единственное фото с контурами "Аполлона-11" якобы сделано вовсе не штатной слабосильной фотокамерой "Чандраяна-2", которой проводилось общее картографирование поверхности Луны. А другой фотокамерой, более качественной (0.3м./пикс.), которая снимала лишь в процессе 2-х витков вокруг Луны. Она обслуживала процесс последующего прилунение зонда, отделившегося позже от "Чандраяна-2", фотографировав лишь мелкие камни и кратеры в зоне предстоящего прилунения беспилотного зонда Индии. И надо же! Первый же снимок оказался на месте прилунения "Аполлона"! А высота съемки, ракурс пейзажа Луны, длина теней, направление теней от посадочной платформы ЛМ США оказались теми же!
Извините, но эта информация американцев создана не для здорового ума! На самом деле для получения тех же результатов в кадре нужны СОТНИ попыток в то же время утра, на той же высоте и т.д. и т.п.
Как только речь заходит о фотодоказательствах, НАСА и их приспешники смущенно отводят глаза в сторону. И им не помогают специальные штаты космического агенства, до сих пор финансируемые государством за переделку провалившихся поддельных видео "с Луны", подкрашивание фотографий с СЕРОЙ поверхностью Луны в КОРИЧНЕВЫЙ цвет и другая спешная штопка дыр в развалившейся лунной программе.
ПЕРЕДЕЛКА ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКОЙ КАРТЫ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ НА
МИССИИ "АПОЛЛОН-11"
А теперь о неверных длинах теней на фальшивых фотоснимках с Луны...
Михаил Вячеславович Коробков - известный математик, доктор физико-математических наук (2009), Full professor School of Mathematical Sciences, Fudan university, Shanghai, China; ведущий научный сотрудник Института математики им. С.Л. Соболева (Новосибирск, Россия), автор более 50 работ в представительных российских и зарубежных научных журналах.
В мае 2020 года он написал работу о несоответствии на 30% длин теней на официальных фото и видеоролике, снятом 16 мм. кинокамерой НАСА при инсценировке пилотируемого полета на Луну "Аполлона-11". Они оказались короче, чем должны быть согласно представленной США десять лет назад фотограмметирческой карте поверхности места прилунения ЛМ "Орел". Известный российский математик связался с сотрудником НАСА В.Г. и заявил о несоответствии длины теней от объектов, сфотографированных на поверхности и углу представленного подъема Солнца над Луной.
Как вы думаете, какой был ответ? В.Г. обещал переделать ранее представленную НАСА фотограмметрическую карту так, чтобы длины теней на фото и видеоролике соответствовали новой карте. А чтобы поверхность вокруг ЛМ США "Орел" соответствовала длине теней на поддельных фотовидеоматериалах, придется В.Г. слетать на Луну в Море Спокойствия и провести там земляные работы по изменению наклона почвы на 4.7 градуса! Видимо, как раз для этого США в 2022 году готовят новую тяжелую ракету SLS. Правда, пока она подтекает изо всех дыр, словно древний житель Земли ста лет отроду! В отличие от древних бездефектных мифических "Аполлонов" прошлого века. Придется США снова отложить старт не к концу сентября 2022 г., а к концу Голливуда.
ПОЯВЛЕНИЕ ВИДЕО О ЯКОБЫ НАДЕВАНИИ СКАФАНДРА ВНУТРИ
ЛУННОГО МОДУЛЯ.
В 20-х гг. нынешнего столетия появилось новое видео НАСА о якобы надевании скафандра одного актера другому внутри тесного жилого отсека ЛМ "Аполлона-16". Видимо, и его нашли в пыльной подсобке с тараканами и мокрицами. Длится оно всего 23 сек. Увы! На самом деле в нем никто ничего не надевает. Это невозможно в таком мизерном объеме. Все уже надето заранее несколькими ассистентами в огромном павильоне Голливуда. Просто один актер застегивает или поправляет что-то на скафандре другого, словно родня в ритуальной атрибутике гроба усопшего.
Но за 23 сек. ему так и не удается сделать это. Мало того. Даже в таком коротком видеофейке имеются СКЛЕЙКИ! Не смогли мошенники НАСА при включенной камере положить актера на сверхузкой площади жилого отсека ЛМ в 2 м. х 1 м. при наличии рядом другого! Пришлось прерывать кинозапись, выползать актеру из муляжа ЛМ, чтобы другой лег на пол, а потом вползать назад. Как же обоим астронавтам одновременно в прошлом веке удалось одеваться, раздеваться, а также работать, кушать, спать в крошечной темной каморке Ваньки Жукова, девятилетнего мальчика? Спросите у голливудского режиссера С. Кубрика.
ИХ НОВЫМИ.
Примерно с 2020 г. в НАСА начали масштабную операцию по реформировнию своих поддельых фотоархивов, посвященных космическим программам США. Хотя как можно изменять ПОДЛИННИКИ, такие ценные для всей мировой истории? Сначала с американских серверов исчезли немногочисленные фотографии из архивов "Меркуриев", "Джемини". Где фото из космоса почти отсутствовали. Присутствовали лишь 95% земных снимков:
- актеров в имитаторе скафандра перед стартом,
- без имитатора скафандра,
- членов их семей,
- пищи, что они якобы кушали на орбите Земли,
- анимации тректорий придуманных полетов и прочий мусор, не имеющий к космическим полетам прямого отношения.
В таком виде почти без космических кадров фальшивые фотоархивы США доказывали скорее то, что янки никогда не поднимались в космос в 60-х...70-х гг. Это и стало причиной "расправы" с ними.
Затем исчез еще один фотоархив всех инсценированных (см. выше) космических программ. И вот в июне 2022 года уничтожен самый крупный (около 6000 фото) одиозный фотоархив по "Аполлонам" с названием "70mm Hasselblad Image Catalog". И заменен на альтернативный с тем же именем, но с НЕРЕЗКИМИ фото. Теперь найти в нем какие-либо детали стало невозможно. Видимо, оказалось мало того, что в фотошопе в нем корректировались сотни фейковых фото. А кроме того, удалялись снимки с наиболее явными признаками подделок. И добавлялись новые, полученные недавно с беспилотников.
Поскольку траты на высококлассных специалистов НАСА, способных заранее отобрать самые компрометирующие кадры фейковых архивов и поправить их в фотошопе сейчас невозможны, то там сыграли на опережение: попросту снизили уровень резкости мелких деталей всех фото. Попробуй, найди теперь в них что-либо неправильное в будущем! С каждым днем процесс замены и подделки фальшивых фотовидеоматериалов и текстов к полетам становится все наглее и агрессивнее. Но вот, что удивительно - вновь вброшенные материалы только больше доказывают миру, что человек на Луну не летал.
https://proza.ru/avtor/manuila9999&s=0
>наши заокеанские партнеры
аж коробит все у них блядь партнёры ёбаные... потому и "социальная всемирная эскалация" длица уже который год....
сука, бесит!
Еще вспомнилось, что периодический звук в "пепелаце" - это работа радара, возможно отсылка к радару на лунном модуле "LEM Radar".
То есть получается, американцы платят всем китайцам ,индусам ,русским(а до этого СССР) ,что бы они не афишировали настоящие снимки ?это самое смешное место в лунной конспирологии
>эти два пидора проплачиваются "юсэй"
скинь инфу про то что Сурдин проплачивается америкой
Я другой анон, но считаю что это более чем вероятно, ибо Сурдин яро насасывал американский жупел полётов на Луну, обходя все неудобные вопросы.
Плюс 24 февраля 2022 года он сразу записал видео про то какая Россия плохая и какая Украина хорошая... что как бы намекает.
Хелфаер - ракета воздух-земля(поверхность). Как ей попадут в летящий объект?
Защищают какую-то важную тайну, связанную с тем, что ну луне и возможно, то, как делается жертвоприношение.
Плюс 24 февраля 2022 года он сразу записал видео про то какая Россия плохая и какая Украина хорошая... что как бы намекает.
можешь скинуть ссылку или сам видос?
А где взрыв то? Ракета должна взрываться при контакте. Она дальше полетела. Ниндзя бомбой что ли уебали?
