Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.
Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.
Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.
Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.
Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях:
https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet
Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.
Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.
Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:
1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).
То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера
2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут).
То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.
3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.
Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).
Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.
Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.
Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.
На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.
Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.
Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.
Шаровые молнии имеют следующие особенности:
- Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна);
- Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их;
- Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.
Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.
А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
ЭМ «поле» понимается как фундаментальное свойство пространства, оно вездесуще и всепроникающее. Само по себе «поле» ненаблюдаемо, но оно есть везде. Локальные возмущения этого «поля» можно зафиксировать как свет или радио-волны, но само по себе «поле» зафиксировать нельзя и познаваемо оно только в своих возмущениях. «Поле» вездесуще - нет точки пространства где не было бы «поля» как потенции, которая может проявиться в ЭМ взаимодействиях. "Поле" - это вездесущая энергия, «холст», «дополнительное измерение пространства», из возмущений которой появляются частицы и волны.
Лично для меня это выглядит как «Прана» у индусов или «Сила» у джедаев. Как таинственная всепроникающая субстанция, недоступная для прямого изучения. Характерно именно свойство «ненаблюдаемости», а стало быть и непроверяемости (отличное качество для научной теории). «Поле» понимается скорее как философская концепция, через призму которой интерпретируются все ЭМ взаимодействия.
ЭМ-поле возбуждается порциями (квантами), которые называют «фотоны», как минимально возможное возбуждение ЭМ-поля. Этот самый «фотон» не имеет массы, испускается и поглощается только минимально возможными порциями, распространяется он как «волновая функция»; все фотоны одной частоты – строго одинаковы, между ними нет разницы.
Странности начинаются, когда мы пытаемся описать в таких терминах, например, взаимодействие пары электронов. Как частицы одного заряда отталкиваются друг от друга? Как электроны узнают о близости друг друга и «понимают» что им пора отталкиваться? Физика решает этот через ввод дополнительной ненаблюдаемой сущности: каждый электрон постоянно испускает в пространство огромное количество «виртуальных фотонов», и когда они находят собрата-электрона, то электрон «принимает сигнал» что пора отталкиваться и начинает адресно обмениваться уже «настоящими» фотонами с соседним электроном от чего таинственным образом происходит отталкивание.
Помимо того что это звучит как шиза, это ещё и ненаучная теория, поскольку она использует ненаблюдаемые «виртуальные фотоны». Эта концепция непроверяемая и нефальсифицируема, поскольку этим «виртуальным фотонам» можно приписывать абсолютно любые свойства согласно данным последних экспериментов. Такая «теория» становится «антихрупкой», через её призму можно интерпретировать любые данные, а сама «теория» станет только здоровее.
Эта «полевая» шиза с виртуальными фотонами прогрессирует и во все остальные взаимодействия: гравитационное, слабое и сильное. Каждому взаимодействию – придумаем персональное «поле». Следите за руками: гравитация, например, тоже работает через «гравитационное поле», как фундаментальное свойство пространства, как невидимая и всепроникающая сущность, которая проявляется через «гравитационные фотоны» (тоже ненаблюдаемые, но главное верить). Эти «гравитоны» адресно вылетают из каждого атома вселенной в каждый другой атом, и обмен этими «гравитонами» тоже таинственно выражается в движении. Помимо вопросов по сохранению энергии (это ж надо постоянно откуда-то брать энергию на производство этих «гравитонов»), тут тот же самый порок: для описания феномена вводятся две ненаблюдаемые сущности («поле» и «гравитоны»), а поскольку сущности ненаблюдаемы, то им можно приписывать абсолютно любые свойства и корректировать «теорию» под текущие данные экспериментов.
Это просто мошенничество, а не наука. А давайте под все известные взаимодействия, придумаем ненаблюдаемое поле (под каждое взаимодействие – своё «поле»), и каждое «поле» населим своими маня-частицами (тоже, разумеется, ненаблюдаемыми). Коэффициенты в уравнениях подгоним под результаты экспериментов – и наука готова!
Причём, каждое такое «поле» оперирует ещё и зоопарком «виртуальных частиц», таких которые вроде бы есть, но на самом деле нет. Они, якобы, постоянно рождаются как случайные колебания «поля» и тут же исчезают в небытие, не нарушая закона сохранения энергии.
Откуда вообще пошли эти «виртуальные частицы»? Был такой физик Дирак. Он попытался применить модную Теорию относительности для описания энергетических уровней атома водорода. Лет через 20 эти уровни смогли точно измерить и выяснилось, что реальные уровни отличаются от предсказанных Дираком. Что сделали физики? Думаете что «уволили» теорию за неправильное предсказание? Ага, щас… Они добавили «виртуальные частицы», которые, де, ответственны за смещение, а Дирака с Эйнштейном оставили. Весь этот цирк назвали «Лэмбовский сдвиг», а всю «недосдачу» энергии засунули в «виртуальные частицы», и с тех пор носятся с этим «сдвигом» как с доказательством существования «виртуальных частиц». Ябнутые…
Эта история с Дираком-Эйнштейном – показательный пример как работает современная физика. Если теория получила какой-то ход в научной среде, то «уволить» теорию становиться практически невозможно т.к. слишком много карьер было сделано в её рамках. При появлении новых данных учёные будут до последнего громоздить заплатку на заплатку, но чемодан без ручки ни за что не бросят.
Другим подтверждением «виртуальных частиц» считается эффект Казимира (притяжение двух пластин на сверх-близких расстояниях).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира
Физики интерпретировали эффект через «виртуальные частицы», которым Аллах мешает возникать между пластинами, и они предпочитают возникать снаружи. Повышенное «виртуальное давление», якобы, и сплющивают пластины. Закон сохранения ради такого дела отодвинем подальше ( частицы, вообще-то, «виртуальные», но тут они передают импульс «настоящим» телам).
Можно спросить зачем вообще интерпретировать этот эффект именно через «виртуальные частицы»? Ответ: незачем. Этот феномен прекрасно интерпретируется и без «виртуальных частиц», например через Эфир или обычные ЭМ-волны. Но физикам было уж слишком удобно ввести «виртуальные частицы», на которые можно спихивать любые недостачи в уравнениях.
Проблема светового импульса
Другой прикол маня-фотонов проявляется в эффекте светового давления. Известно, что свет совсем легонько но всё таки давит на тела, которые освещает. Это работает через солнечный парус. Эффект наблюдали и в лаборатории: берётся лёгкая вертушка, вроде детской, помещаем в вакуум, светим лазером, и наблюдаем вращение лопастей.
При этом считается что фотоны не имеют массы. Получаем такой парадокс что безмассовая частица может сообщить импульс массивному телу. Физика решает этот парадокс так, что импульс не обязательно сообщается через массу (допустим), и что фотон может передать импульс через уменьшение собственной энергии, то есть через падение частоты отражённого света. Иными словами, когда мы светим на зеркало, то частота отражённого луча должна быть чуть-чуть меньше, чем у исходного. Отражённый свет должен «покраснеть».
Прикол в том, что такое падение частоты отражённого света ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО НЕ ЗАФИКСИРОВАНО. Сделано это под благовидным предлогом недостаточной чувствительности существующих детекторов. Но в сухом остатке, мы имеем теорию, чьё фундаментальное предсказание в этой области невозможно проверить и нам остаётся только верить на слово, что отражённый свет «краснеет», а безмассовые частицы способны передать импульс.
Учёные и научпоп обожают преподносить теорию Квантовой электродинамики (КЭД) как вершину современной физики, как железобетонное подтверждение фундаментальной правильности текущей теории поля. Их самый убойный аргумент: «А ты посмотри как ловко КЭД предсказала магнитный момент электрона! С точностью до 12 знаков после запятой! А? А? Нечем крыть! Самое точное предсказание в истории науки! Триумф!!!».
Тут есть нюанс. Даже два.
Во-первых, КЭД НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛА МАГНИТНЫЙ МОМЕНТ ЭЛЕКТРОНА (точнее она пыталась сделать это больше десятка раз, но постоянно ошибалась с точным значением).
Изначально КЭД была теория-затычка, которую на скорую руку сработали во время Манхэттенского проекта, что бы хоть как-то описывать то с чем работали. Вроде «синей изоленты», мол, закончим бомбу, вернёмся и сделаем нормально. Бомбу закончили, а «синяя изолента» прижилась т.к. к тому времени уже слишком много вещей про-интерпретировали в терминах КЭД. К тому же, сам Манхэттенский проект делался в спешке и в глубоком секрете - его внутренние теории не получили должного обсуждения в научной среде на начальном этапе. А факт успешного взрыва бомбы автоматически валидировал и все рецепты их внутренней кухни, и поднял поваров на пьедестал такого недосягаемого авторитета, что после войны с ними никто не осмелился серьёзно спорить.
Итак, КЭД действительно «предсказывала» магнитный момент электрона, но всегда делала это вдогонку за экспериментальным данным. Впервые «g-factor» электрона насчитал Швингер в 40е. Потом его «скорректировали» в 1952 по данным Дайсона. Вторая коррекция была в 1956 по данным Фракена и Лейбса. Третья «коррекция» в 1965 г. под данные Вилкинсона. Четвёртая – в 1971 под Рича. Так продолжалось ещё раз семь вплоть до 2020х годов. Каждый раз обновление теоретических расчетов объяснялось «неточностями» в предыдущих вычислениях, но производилось они ВСЕГДА после новых экспериментов и хорошо сходилось с их результатами. Это выглядит как очевидная подгонка теории под текущие данные без понимания физической сути процесса.
Вторая проблема КЭД называется «ренормализация» или «проблема систематического ухода от бесконечностей для получения конечных физических величин». Это такое математическое колдунство, которое применяется для того что бы КЭД в принципе работала. Ноги у этого костыля растут от уже упомянутого Дирака, который попытался описать электроны в терминах Теории относительности. Помимо того что последующие замеры выявили ошибку в предсказаниях Дирака, в его уравнениях ещё и вылазили бесконечности, которые не имели физического смысла. Для того что бы КЭД работала в её уравнениях используется процедура «ренормализации», которая произвольным образом заметает эти бесконечности под ковёр. В научпопе вам, разумеется, расскажут что это – рукопожатый метод и всё норм. Я не математик, но мне всё же кажется, что бесконечность ну никак нельзя свети к конечному числу, иначе чем через какое-то жульничество. С этим был согласен и сам Дирак, который смотрел на «ренормализацию», как на промежуточный трюк, который надлежит использовать лишь пока не придумали чего-то получше. Но «синяя изолента» прижилась и здесь.
Другие милые особенности КЭД подразумевают существование частиц, которые передвигаются назад во времени. Разумеется, никакими измерениями это не подтверждается, но это нужно что бы работал математический аппарат теории.
Подробнее про проблемы КЭД можно посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=xaC_aKqjCXU&ab_channel=SeethePattern
При необходимости научная цензура может дополняться натуральным террором против инакомыслящих. Самый известный пример, произошёл с нобелевским лауреатом, открывателем молекулы ДНК. Он посмел пойти против повестки о полном интеллектуальном равенстве людей, независимо от их расы. Его лишили почётных званий и отобрали лабораторию. Это в дополнение к фактическому «запрету на профессию» и полосканию в грязи его имени в СМИ:
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/13_a_12126499.shtml
Помимо подобных демонстративных жестов с людьми могут случаться секс-скандалы, когда несколько женщин спустя много лет начинают рассказывать похожие истории, без вменяемых подтверждений.
Эта система эффективно играет на природном конформизме людей, желанию быть членом стаи, видеть то, что видят все остальные. Учёный, каким бы умным он не был, всё равно желает быть «хорошим» человеком, ему важно мнение коллег. И когнитивные искажения по выкручиванию реальности в «правильном» направлении могут доходить до уровня подобного эксперимента с пирамидками, с выдачей чёрного за белое если это соответствует мнению группы:
https://www.youtube.com/watch?v=IekW1SjaYyQ
Это касается в первую очередь рядовых учёных, но если человек желает сделать карьеру в науке, то ожидается, что учёный будет не просто «петь в хор», но и укреплять текущую парадигму, увеличивать авторитет текущих столпов и корифеев. Как это можно делать? Во-первых, интерпретировать все новые данные в пользу нужной парадигмы. Во-вторых, делать «рискованные» предсказания, вытекающие из парадигмы и ставить новые эксперименты так, чтобы результаты подтверждали теорию. Здесь примечательно, что учёные практически перестали публиковать «сырые» данные экспериментов, только «статистически обработанные» результаты. Лабораторные журналы тоже стали, по сути, закрытым документом и понять, как реально ставился эксперимент и какими были результаты – становится невозможным. Научное сообщество превратилось в эхо-камеру, когда одна научная группа публикует какой-либо результат, несколько «независимых» групп публикуют схожие данные и на этом «science is settled», результаты кладутся в блокчейн «научного консенсуса» и противоречащие данные становятся лженаукой.
Обратите внимание, насколько сильные нашего мира заботятся об авторитете «науки». Наука стала церковью, источником истины, а значит инструментом управления. Может ли быть что бы затраты на пропаганду науки не служили интересам тех, кто их осуществляет?
Как мы дошли до жизни такой?
Остановка прогресса в фундаментальной науке становиться заметна если попытаться оценить, что из того чем мы пользуемся, основано на эффектах открытых после 1960 года? Электричество, электромоторы, радио – это эпоха Теслы. Компьютеры – в основе своей это полупроводники, открытые в начале ХХ века. Ракеты – суть керосиновые петарды, их делали ещё при Гитлере. Лазеры были фундаментально рассчитаны в 50х. Даже квантовые компьютеры работают на эффекте запутанности как следствие «Копенгагенской интерпретации» 30х годов. Весь технический прогресс, которым мы пользуемся, это - новые материалы, новые станки и технологии обработки материалов. Информатика и программирование. Органический синтез. То есть довольно низкоуровневая прикладная наука. Нет у нас ни грави-лётов, ни нуль-телепортации. В космосе перемещаемся с теми же скоростями что при Королёве. Скорость пассажирской авиации – та же что в 60х. Новые материалы и компьютеры маскируют тупик, в который упёрлась фундаментальная физика.
Представляется что в начале XX века развитие фундаментальной науки было наглухо закупорено заведомо ложными теориями, которые в своё время протолкнули «на царство» весьма мутные группировки ради того что бы поставить своих людей на тёплые места в научную элиту. Эти группировки окопались вокруг этих теорий, как вокруг знамени и «птичьего языка», по которым узнают «своих». Все новые экспериментальные данные стало возможно толковать только в терминах коронованных теорий, даже если для этого приходиться вводить ненаблюдаемые сущности. За столетие в физике накопился такой объём нестыковок и костылей, что это становится заметно и неспециалистам, особенно если изучать историю науки в динамике, откуда в физике брались те или иные теории, как и почему они корректировались.
Моя конспирологическая версия что в начале XX века произошло вторжение евреев в первые имена Западной науки. Евреи Эйнштейн, Нильс Бор, Фридман, Ландау, Паули, Борн, Зельдович и другие – стали первыми лицами науки, а их теории произвели революцию в физике – произошёл транзит от «классической» физики к «релятивисткой», завязанной на Эйнштейна.
Проникновение евреев в Западную науку привело к распространению привычного им «талмудического» метода толкования текстов. У евреев это распространённая схема религиозного образования, когда они учат большой корпус религиозных текстов, в которых множество лакун и противоречий, а потом от них требуется истолковать текст так будто никаких противоречий там нет. По существу, это конкурс талантов - кто гладше стелет и у кого лучше подвешен язык. Вторжение «талмудического» метода в науку привело к тому, что физика стала войной интерпретаций, вокруг которых сбиваются научные группировки для попила государственных бюджетов дружным кагалом. Физический смысл теории, экспериментальные данные и верные предсказания – утратили своё значение. Главным стало задавить своих оппонентов авторитетом, финансированием и доступом к публикациям, а потом для широкой публики можно лить в уши абсолютно любую чушь, посиживая на жирных позициях в университетах и лабораториях.
Моё мнение, что эта порочная система неспособна ко внутренней перестройке и этот цирк так и будет тянутся, пока какое-то крупное государство не проведёт «ревизию» физики сверху, административными методами, при условии, что они покажут результат в виде сбывшихся рискованных предсказаний и полученных прорывных технологий.
Дополнительно: разбор аксиом текущей "научной" картины мира:
https://www.youtube.com/watch?v=sF03FN37i5w&ab_channel=AfterSkool
Добавлю мысленным экспериментом:
Допустим мы точечно возбудили атом лазером и тот в ответ высрал 1 (один) фотон. Этот фотон должен бесконечно распространяться в пространстве в виде волновой функции, постепенно расширяясь до бесконечности, но никогда полностью не затухая.
Допустим, мы в соседней галактике поместили детектор и наш фотон, уже размазавшись в пространстве до размеров целой галактики, пролетел через этот детектор. По логике физиков, волновая функция фотона должна мгновенно коллапсировать в районе одного единственного электрона детектора и передать ему всю энергию, полученную при рождении десяток миллионов световых лет назад.
Это ебучая шиза.
Забыл добавить, что так ещё и решается "парадокс тёмного неба":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс
Если звёд во вселенной ОЧЕ много, то буквально из любой точки неба должна светить звезда, и яркость ночного неба должна быть сравнима с солнечным диском. Поскольку мы это не наблюдаем, то или звёд не так много, или их свет по дороге куда-то девается.
Девается он в нагрев эфира, среды по которой распространяются ЭМ волны.
Эта теория изящно подтверждается "реликтовым излучением" - микроволновым излучением, которое прёт более-менее равномерно со всего небосвода.
Жульё от науки записала его в "эхо" от Большого маня-взрыва (what?), но на деле это низкочастотная часть спектра излучения далёких звёзд, которая преодолевает большие растояния, чем видимая часть спектра, а значит и прилетает более равномерно со всех сторон, если допустить что галактики расположены более-менее равномерно вокруг нашей.
https://starcatalog.ru/osnovyi-astronomii/aberratsiya-sveta-zvezd.html
За год наблюдения каждая звёзда в северном полушарии описывают небольшой круг вокруг точки рядом. В связи с движением Земли вокруг солнца. Движение планеты складывается со скоростью звёздного света (где то в аду поперхнулся Эйнштейн), от чего немного меняется угол наблюдения.
Это буквально как если бежать в стоячий ливень, то вода будет лить будто под углом, по направлению движения. При этом, согласно СТО никакого "сложения скоростей" в случае со светом производиться не должно, время на Земляшке должно волшебным образом замедлиться, а скорость света как была константой, так и остаётся.
Это живое подтверждение существования "светоносного эфира", сквозь который движется Земля.
Что бы интерпретировать абберацию в рамках СТО нужна особая умственная гимнастика.
Эфир это среда распросранения электромагнитных волн, предсказанная Максвелом, Герцем и прочими корефеями классической физики белых людей.
Меделеев поначалу включил Эфир как первый элемент ("х" и "у") в свою таблицу, но потом его оттуда убрали.
https://hij.ru/read/15072/
Эфир - это материя, но очень-очень тонкая. Он слабо взаимодействует с материей и "продувает" её насквозь, попутно оказывая на неё давление. Примерно как в металлургии водородом можно продувать сталь, поскольку водород настолько мелкий, что пролетает в щелях между атомами, почти не замечая их.
Есть теории, что ВСЯ материя (протоны, электроны) тоже состоит из эфира, который может образовывать замкнутые кольцевые (тороидные) вихри, обладающие высокой устойчивостью.
В классике, эфир это среда распространения ЭМ волн. Скорость света - это такая же константа как скорость звука в воде или в газе. И она может меняться в зависимости от плотности среды (этим объясняются небольшие колебания скорости света, которые находили до того как Эйнштейн запретил).
Гравитация - это суть эфект Казимира в макро-масштабе, которое вызвано брауновским движением частиц эфира. Любое массивное тело создаёт вокруг себя "тень" с открытой стороны. Поскольку эфир всё-таки взаимодействует с материей, то когда ты стоишь на Земляшке, то сверху на тебя будет "дуть" сильнее чем снизу, т.к. там поток эфира будет замедлен земными породами. Это изящно решает всю гравитацию без изъёбств с маня-гравитонами и магическим скукоживанием расстояний, вытекающим из СТО.
Эфир активно искали и нашли. Опыт Майкельсона-Морли зафиксировал наличие эфирного ветра, но его скорость сильно отличалась от расчётной и эксперимент засрали.
Однако этот опыт проводили в подвале дома на уровне моря. Было предположение, что это замедляло/искажало потоки эфира.
Вскоре после этого физик Миллер повторил опыт по поиску эфирного ветра, но на этот раз интерферометр поставили под открытым небом, на высоте в пару км. над уровне моря. Эфирный ветер БЫЛ ЗАФИКСИРОВАН. По результатам многолетних наблюдений, Земля летит в направлении Полярной звезды со скоростью ~10 км/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Дейтон_Кларенс
Эфир "уволили" потом что жидам от физики нужно было прорваться на передние места, и теории Эйнштейна работали только в пустом пространстве, где свет не теряет энергию.
К слову, в самой теории относительности я нахожу невыносимое свидетельство еврейского духа, с его склонностью ставить всё вверх ногами, где любая точка отчёта равна любой другой. Если ты кинул камень, то это не камень летит относительно Земли - с перспективы самого камня - это Земля полетела относительно его. И такая точка зрения, де, равноправна большой картине. Куда, при этом девается кинетическая энергия, Эйнштейн не сказал, но это далеко не главная претензия к его построениям.
Да. Движение быстрее света возможно так же как и полёт на сверх-звуковой скорости. Просто на это понадобится много энергии.
Например, у самолёта на до-звуке потребление топлива растёт по квадрату от скорости (в силу роста сопротивления воздуха). Если ты хочешь разогнаться в 2 раза (с 300 до 600 км/ч), то у тебя будет тратиться не в 2, а в 4 раза больше топлива в единицу времени.
А на сверх-звуке, затраты топлива растут уже по кубу от скорости, т.е. двухкратных рост потребует шестикратных затрат топлива.
Эта теория должн проверяться замедлением скорости быстро летящих тел. На наших черепашьих скоростях в пару десятков км/с этот эффект почти не заметен, но если тело разогнать до 200 000 км/ч, то оно должно начать постепенно тормозиться при движении через вакуум.
Практические следствия эфиро-динамики - мне сложно сказать. Могу пофантазировать насчёт:
- ручные шаровые молнии, которые можно создавать, например, для хранения энергии, как гига-аккумулятор;
- магнитные монополи могут дать ОЧЕ много в прикладной физике (сейчас каждый магнит всегда имеет второй полюс, а для монополей уже есть много рассчётных применений);
- "безмассовые двигатели", работающие на выталкивании окружающего эфира (им для работы не нужно исторгаемое "рабочее тело", только энергия). Это путь для освоения солнечной системы, особенно в сочетании с ручными шаровыми молниями.
- потенциально "бесконечная энергия", основанная на движении Земли сквозь эфир, нечто вроде ветряка, хотя Тесла намекал что это можно делать как-то иначе. Если версия, что Тунгусский метеорит это следствие экспериментов Теслы (вменяемых подтверждений этому нет, но подумать интересно).
Блин круто, офигеть ты умный чел. Не встречал таких в жизни, интересно было бы пообщаться
Физичка двойку влепила опять?
ТС, красава, я согласен с большенством тезисов
Долго пытался расписывать, потом решил что нормальной иалог все равно не состоится, поэтому скажу коротко, но по делу.
1. Забудь всю официальную науку. Ученые занимаются тупо подгонкой реальности под формулы, они НЕ ЗНАЮТ как работает этот мир и не знают его реальных физических законов. Некоторые законы плюс-минус работают, а если не работают - придумывают поправки/исключения/костыли.
2. Наш мир - симуляция.
Твоя физичка понимает в устройстве окружающего мира не больше собаки, а ты и до уровня физички не дотянул пока
Лютая база. Твари в школе по интеллекту собак, но какие гримассы наводили пздц. Как они там МГУ заканчивали, но пришлось никому ненужным учителем стать лол.
Нормальным учителям респект, но их меньше 5%.
Кстати да сам хотел создать тред после того как нашли очередные косяки с "большим взрывом" и вроде как пришли к выводу что его и не было. Вот буквально в начале года было, или в конце прошлого.
Недавнее исследование, проведенное инженером из Университета штата Канзас, ставит под сомнение устоявшуюся научную теорию происхождения Вселенной в результате Большого взрыва. В своей работе Лиор Шамир, доцент кафедры компьютерных наук, представил результаты, поддерживающие столетнюю гипотезу "усталого света", предложенную в 1920-х годах, которая противоречит теории Большого взрыва. Исследование Шамира опубликовано в научном журнале Particles.
Что такое гипотеза "усталого света"
Гипотеза "усталого света" была впервые предложена швейцарским астрономом Фрицем Цвикки в начале XX века. Согласно этой теории, свет, излучаемый удаленными галактиками, теряет энергию по мере путешествия через космос, что приводит к его красному смещению. Это явление вызывает иллюзию того, что чем дальше галактика находится от Земли, тем быстрее она удаляется. Напротив, теория Большого взрыва утверждает, что красное смещение связано с расширением самой Вселенной, что подтверждало бы идею о том, что Вселенная возникла около 13,8 миллиарда лет назад и с тех пор расширяется.
Новое исследование
Лиор Шамир использовал изображения, полученные с трех мощных телескопов, и данные более чем 30 000 галактик, чтобы измерить их красное смещение в зависимости от расстояния от Земли. Красное смещение – это изменение частоты световых волн, которое астрономы используют для определения скорости галактик. На основе этих измерений Шамир пришел к выводам, которые противоречат классической интерпретации расширения Вселенной.
Тут модератор всегда вбрасывает подобное, провоцируя писать больше постов, пусть и в срачах. Заметил это на других тредах. Игнорируйте
Хорошо. Какой вывод, как это применимо практически?!
Тут несколькими тредами ниже чел утверждает, что законы Ньютона - ложь и заговор, потому что Ньютон - масон. Такому туловищу наука точно не нужна. Пусть верит, что в физике масоны, а в компьютере спецслужбы. Времена модерна прошли, мы идем в новое средневековье. А средневековью не нужны ученые, нужны феодалы и сервы.
"Усталость света" это такой мягкий подкоп под Эйнштейна в границах дозволенного. Её сторонники не описывают конкретный механизм потери энергии светом, они просто выступают против откровенной шизы толкования Красного смещения через эффект Доплера, для которого нужна ебейшая энергия на нарастающее ускорение галактик, и взять которую можно только жидовской хуцпы.
эрго
поэтому зефирки вкусные люблю их
Это электромагнитное поле, о которым ты говоришь как об эфире, может ли оно технически выполнять ту же роль что и полупроводники в вычислительной технике ? Как транзисторы, которые преобразуют электрические сигналы в информацию ? И, если может, то как ? Опиши, пожалуйста, максимально подробно.
Если сделаешь сгущённый Эфир - то возможно. Но в целом хз какими точно свойствами он обладает. Это до фига тонкий газ, который не понятно можно ли удержать чем то в принципе. А ты уже полупроводники из него собрался делать.
Про тропосферную связь не слышал конечно ?
>>913756
Ну и к чему ты это написал ? Рили думаешь кому-то нужна твоя "правда" ? Вон чел выше уже не понимает, как у него телефон тогда работает. Людям это нахуй не нужно знать. Да и тебе - тоже. Вот скажи, если ты увидишь реальный мир, что будешь делать дальше ? Как ты лежишь в этой самой ферме, и дергаешь глазиком ?
Смысл в том что это уже существует или нет. По сути мы имеем этот эфир как результат возмущения напряжения его содержимого - электронов. Ну так считается на данный момент. Моя же идея я в другом, что все наоборот. Сначала эфир, как проводник, а по нему уже передают эти самые электроны, которые проявляются в нашем материальном мире. В результате имеем симуляцию материального мира.
Утешить даже ее себе нельзя как хвалить знает что стоп же меня я бай так сучка сказала.
Тесла ещё говорил что человеки из эфира мог ли бы научиться создавать разные материальные вещи силой мысли как бы, что мысль человека может управлять эфиром что ли (если верно понял).
Ты то что здесь ползаешь тогда, если людям ничего не нужно знать? Не тебе решать, кому и что знать. Сьебался отсюда. Иди вон к промытым "покорителям космоса" на доску, они во все верят, если дописать что это официальная информация.
Косвенные вполне научные как бы доказательства/основания предполагать что этот мир симуляция кстати есть и их более одного. То есть это не просто гипотеза выдуманная вобще без каких-либо экспериментальных данных хоть чуть-чуть указывающих на то что мы в симуляции.
Если мы в симуляции то что что такое тогда эфир в ней?
https://www.youtube.com/watch?v=QBpuorUxuSM
Среди рассекреченных официальных документов проекта Stargate на официальном сайте ЦРУ есть документ под названием "Analysis and Assessment of The Gateway Process", дата стоит 9 июня 1983 года, автор US Army Lieutenant Colonel Wayne M McDonnell. Вот по ссылке можно скачать с сайта ЦРУ и почитать этот документ:
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf
Там рассказывается что они в этих исследованиях в институте Монро (который Роберт Монро писавший книги про внетелесный опыт) они узнали что сознание человека не находится в мозге, а мозг это лишь как приёмник который принимает сигнал откуда-то. И что мы живём в "голограмме" (это цитата). Что эта Вселенная голографическая. В смысле компьютерная симуляция?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14202685/Secret-Army-study-hints-suggests-living-holographic-universe.html
https://argumenti.ru/opinion/2024/01/876646
Это видео на русском языке про то что там пишут в этом рассекреченном документе
https://www.youtube.com/watch?v=dxTPnXRnGuk
>Про тропосферную связь не слышал
Нет, не слышал.
Объясни как она позволяет позиционировать устройство с точностью до метра.
Зачем от нас скрывают истиное мироустройство? У нас что, нет права даже знать где мы находимся, не говоря уже для чего мы здесь? Пусть нам покажут что там за ширмой, и мы сами решим что с этим делать.
Тред не читай, сразу обсирай. Неужели так сложно читать чуть дальше оппоста?
>Но не придумали альтернатив
Не придумали или заклевали всех, кто пытался делать альтернативные теории? Напоминает случай из медицины, когда один врач обнаружил, что гастрит вызывает бактерия хеликобактер, а его 20 лет хуесосили, не давали его исследованиям ход и записывали в шизы. А он потом не бросил исследование, сделал ещё одно, где с пруфами заразил себя, дождался появления гастрита, потом вылечил, разработал тест и терапию. После этого уже для фармы запахло профитом и в говне моченые признали его правоту. Но то медицина, там легче найти бабки, а тут физика, которая денег стоит немалых и на альтернативы без обещаний профита никто не даст тебе миллионы баксов на лабораторию, ну может кроме закрытых нии режимных каких-нибудь, инфа из которых не пойдёт в массы. Думаю уже инфа из оппоста давно изучена и мы можем даже стать свидетелями её применения в грядущей войне, после которой оно и пойдёт в массы
что ты своей мыслью и молитвой можешь оказаться на любой планете и в любой вселенной,.. но кто же будет работать и плотить налохи?
Интересно, а что это за молитвы такие? В какой религии такии читы есть?
Открывайте. Соседи сказали что какая то пидораха с помощью мысли спавнится на других планетах и не платит налохи. У нас запрещены мысли и любые дела которые делаются с их помощью.
>они узнали что сознание человека не находится в мозге, а мозг это лишь как приёмник который принимает сигнал откуда-то
Это как бы больше про традиционную духовность, а не матрицу-голограму.
Самый треш из этой серии был с австрийским хирургом Земельвайсом, где то в 18 в.
Док подметил что роженицы дюже часто мрут после того как у них принимают роды студенты-практиканты, которые до этого вскрывали трупы (перчаток тогда не было). Он обязал всех акушеров тщательно мыть руки перед родами. Смертность от "родовой горячки" упала в разы.
Земельвайс поделился открытие с коллегами и те его начали дружно не просто хуесосить, но и даже травить. Мол, ты кто такой что б нам указывать? Всем известно что болезни возникают от [подставьте любую причину, которую могли придумать до открытия бактерий, вроде наказания за грехи или дурного поветрия].
Земельвайс умер в бедности т.к. его натурально попёрли из профессии. Потом некоторые начали осторожно пробовать его совет и потихоньку это получило распространение.
Пример того насколько болезненным может быть эго у учёных - каждый считает что уж он то точно в этом шарит, и любые новшества принимает в штыки. Ему весь этот мир давно и абсолютно понятен.
Хотя, некоторые врачи даже выпилились много лет спустя, когда правота Земельвайса стала очевидной, поняв сколько тысяч баб загубили своим упрямством.
Другой подобный пример был с геологом Венегером. Он доказал, что когда-то побережье Африки и Южной Америки были одним целом. Повёл анализ пород и ископаемой фауны по линии разлома - всё сходилось будто пирог разрезали и материки отодвинули.
Колеги подняли его на смех - ведь всем известно, что материки не могут плавать. Был не ясен механизм такого движения. Первоотркрыватель умер в безвестности. И только сильно позже когда под дрейф континентов придумали теоритическое обоснование (при этом ошибочное), его открытие вошло в мейнстрим.
Мочёные это в массе своей обладатели довольно болезненного эго и жутко упрямые. Что заучил в универе - за то потом и будет топить до могилы, если реальность уж прямо ссаными тряпками по ебалу не проведёт, что копротивляться будет совсем уж глупо.
Особенность физики, что она целиком ушла в интерпретации экпериментальных данных. Физики зарылись в свои математические модели, где одна логичная вещь вытекает из другой логичной вещи, а через сотню шагов почему-то получается полная хуета.
Кстати говоря, если дать возможность каждому заниматься наукой, то такие теслы в каждой деревне найдутся.
>хоть чуть-чуть указывающих на то что мы в симуляции
Да ты охуел. Пять косвенных доказательств, не противоречащих друг другу и ведущих к одному выводу, без наличия другого объяснения, в криминалистике это джекпот - можно любое дело в суд передавать и 99% будет вынесен обвинительный вердикт. Плюс одно прямое доказательство, когда вообще уже все очевидно.
Нет никаких ученых, все открытия человечество получало извне. Менделееву таблица приснилась, ньютону яблоко на голову упало, у остальных так же сплошь видения/озарения. Открытия не совершаются БЛАГОДАРЯ научному знанию, они совершаются вопреки нему и по какой-то внезапной вспышке. После чего официальная наука начинает подгонять свои формулы под новую реальность. Князь мира - сатан, а открытия дают его черти.
Но тут в принципе неправильная постановка. Даются не знания и открытия, а технологии. Земледелие, обработка металлов, пшеница эта пресловутая уже ГМнутая, чертежное дело, да и вообще походу все, что человечество знает. Своим куцым мозгом человек бы не смог даже колесо изобрести. А наука потом уже занимается научным ОБОСНОВАНИЕМ этой технологии и оформляет его в качестве открытия.
Ах да, забыл главное. Гуглите осевое время, там вообще саму формальную логику в человека загрузили, а до этого он ходил ака животное и буквально мычал, а ему загрузили мышление нового типа, когда он перестал думать образами и смог в осознание. Это тоже наука сделала ? Или эволюция мозга, лол ? Случилось-то все это за очень короткий промежуток времени и только по одному радианту.
То есть явление наблюдаем, а объяснить нормально, не через жопу, не можем.
Проблема состоит в том что сложно замерить сущности типа "магнитного поля", "гравитации", "скорость света" и на каком-то этапе физика перестает быть доказуемой и уходит в разряд самых настоящих уверований и сказок.
Так то если попытаться вдуматься своим обезьянним мозгом то должна быть некая общемировая сеть обмена энергией. Менделеев пытался это засунуть через понятие эфир.
Окей, допустим есть некая сущность пронизывающая все во вселенной. Но каков ее размер? Есть ли уровни ниже?
Какая на самом деле элементарная частица?
Есть другие измерения/планы помимо физического. Там другие физические константы, там время как-то иначе идёт. То что помимо физического плана существует астральный план, эфирный, ментальный и так далее это похоже правда. Например внетелесный опыт (как у Роберта Монро) это доказывает. В проекта ЦРУ Satragte в этих рассекреченных документах в астрал они выходили как что-то такое обычное, ни у кого там cомнений не вызывало его существование. Физический мир полностью искусственно созданная симуляция (?)/голограмма (это слово в документах тех например). И есть миры вне физического. Возможно это многое бы объяснило в физике.
https://www.cia.gov/readingroom/collection/stargate?page=1
https://www.youtube.com/watch?v=244S7Lf05aI
https://www.youtube.com/watch?v=dxTPnXRnGuk
https://www.youtube.com/watch?v=iH065Et-Uew
https://www.youtube.com/watch?v=XRTon6qgVws
ой ну ваш гигантский мент пидорок оказывается еще тот https://www.youtube.com/watch?v=4GJWCB8cEII
Мне не понятна связь электронов и эфира. Вот почему электричество завязано именно на электроны? Почему одноимённые заряды отталкиваются? Для этого нужно понимать внутреннею структуру электрона, а с этим примерно никак. Свойства электрона более-менее известны, а почему они именно такие - загадка.
Сказки про кварки - не ответ.
>Ученые занимаются тупо подгонкой реальности под формулы
Я бы сказал что они наоборот подгоняют формулы под реальность. Мочёные наблюдают процессы, а потом набрасывают формулы, которыми их можно описать. Прикол в том, что один и тот же процесс можно описать бесконечным количеством формул, особенно если вводить различные ненаблюданмые сущности.
Например, я вижу что гаражная дверь открывается если дёрнуть верёвку. Я строю теорию, что в гараже сидит гремлин, который по звуковому сигналу начинает крутить лебёдку. Придумываю параметры для этого гремлина, вроде "сытости", " усталости", "усердия", собираю данные наблюдений за разные дни в году, вывожу поправочные коэфиценты, которые влияют на гремлина вроде температуры, влажности, фазы луны, религиозных праздников, пердежа соседа - любой херни, что под руку подвернётся, нахожу статистические корреляции. По итогу получается монстроузный математический аппарат, который довольно точно предсказывает скорость открытия двери, но его порок в том, что исходные посылки там взяты с потолка (т.к. самого гремлина никто не видел), и все изъёбства с формулами и произвольными коэффициентами - следствие изначально каличной концепции.
В ответ на "вы там что угораете?" - мочёные тебе скажут что их аппарат довольно точно предсказывает реальность (ещё бы, когда подгонкой маня-формул под реальность занимались многотысячные коллективы на гос.обеспечении на протяжении декад) и если тебя что-то не устраивает - иди и рожай свою физику, в свободное от работы время, хе-хе (посыл уровня "не нравится модерация - иди делай свой Твиттер").
Исторически, тепловые процессы довольно точно описывали из концепции " теплорода" - незримой субстанции, которую содержат в себе горячие тела, и которая перетекает от тёплых тел к холодным. Мочёные не понимали физической сути тепла (кинетическая энергия колебаний атомов), но это не мешало им неплохо рассчитывать тепловые машины через теплород.
Современная физика напоминает мне гаражного гремлина на теплороде. Чисто описательная дисциплина с околонулевыми предсказаниями, которая стоит на подгонке формул под данные последних экспериментов.
Опиши, пожалуйста, эти 5 косвенных и 1 прямое доказательство.
А если подумать, то наука это прежде всего социальная среда: учёные, институты, администраторы, политики, меценаты. И каждый народ неизбежно будет привносить в науку принятые у него способы убеждения, рассуждения и выстраивания иерархии, а так же исторически сложившихся "священных коров". Эти вещи очень и очень национальны и они же составляют ядро научной среды. Поэтому любой серьёзный народ неизбежно будет порождать свою науку, свой стиль и систему научных институтов.
В этом смысле, интересно наблюдать как складывается наука у Китайцев. Насколько я знаю, многие Западные концепты у них не особо распространены. Та же Теория относительности статуса священной коровы не имеет.
Корень кризиса в смешении наук разных народов. Затык в физике произошёл потому что евреи начали играть в науку арийских народов, но они не понимали её внутренних законов и скатили её в привычный им талмудической диспут.
У евреев уже есть своя наука, называется Каббала, и она у них неплохо получается. Но им обязательно нужно было влезть в науку белых людей и испортить её.
Немного погуглил как китайцы отностся к СТО.
Там наделал шуму один геолог, который хорошо по ней прошёлся леь так 20 назад, аж до нас докатилось эхо "китаец опроверг теоритю относительности".
Попробовал найти эту статью - ничего не получилось, даже в китайском поисковике. У кого есть возможность, найдите пожалуйста
статья Ли Цзыфэна "Сущность специальной теории относительности и ее влияние на науку" (опубликована в 2006 году, первый выпуск журнала Frontier Science).
Точное название на китайском:
李子 狭义相对论的本质及对科学、 哲学和社会的影响
期刊： 《前沿科学》，2006年第1期（创刊号）
Нашёл пока только какие-то обрывки из презентаций
Я с уважением отношусь к этому каналу, но конкретно эта серия ролик вызывает недоумение. Вся суть "исследований" основана на каких-то дальновидцах. Кто их сертифицировал как дальновидцев ? Есть ли заключение психиатрической бригады ? Но по сути это единственный пруф - "дальновидец" описал события, дальше на это накручивается все остальное. Как написал кто-то в комментариях, дальновидцы умеют перемещаться на тысячи лет в прошлое и будущее, на другие планеты, но почему-то не могут найти клад в соседней деревне, например.
Да там уже метафизика чистая, и нужно отбросить всю науку и подходить к этому вопросу исключительно с религиозной точки зрения. Как ни парадоксально, религия много правдоподобнее и точнее описывает наш мир. Так вот и нужно исходить:
Сначала имеем виртуальные частицы. Это то самое из ничего/мысль/слово. Далее электрон как эманация божественного начала - безграничный потенциал/абсолют/свобода воли. Далее из него частица - порабощение проявления Единого в материальный мир демиурга.
Единственный эксперимент где это пытались проверить ставился только один раз в 1971 - Эксперимент Хафеле — Китинга.
Там точные часы катали на борту грузовых самолётов, а потом показания сличали с их парой, оставленной в лабе.
Поначалу получился обсёр - когда запускали кварцевые часы, то никакого замедления времени не получилось (этот эпизод обычно не упоминают). Когда отправили атомные часы - эффект вроде как нашли.
Лично у меня сомнение, что это не было подтасовкой под "правильный ответ". Опыт не воспроизводился потом никем. ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ НАПРЯМУЮ БОЛЬШЕ НЕ ПРОВЕРЯЛИ. Наука была установлена одним единственным экспериментом и в дальнейшем повторых опытов не ставили, хотя бы с целью уточнение действия эффекта (чего там проверять? За Эйнштейном то!).
Хотя, казалось бы, это очень просто сделать в эпоху пилотируемой космонавтики. Закинь коробку с часами на МКС, через год верни на Землю и сверь показания с из близнецами в лабе, с которыми синхронилизироали перед отправкой.
Тот факт что таких экспериментов не ставивилось - очень и очень подозрительно.
Наукоботы скажут "но ведь спутники GPS работают с поправками на относительность!". Тут у меня тоже большие сомнения, поскольку точный код ОС спутников - закрыт. И в теории GPS может работать без каких-либо поправок на замедление/ускорение времени, главное что бы личное время спутников текло одинаково (а на одной орбите и на одной скорости оно и будет ускоряться/замедляться одинаково). Земному наблюдателю важна дельта времени прихода сигнала от разных спутников, и если их личное время синхронизированно, то маня-замедление не имеет значение.
При этом я находил инфу от одного из создателей GPS, что поправки на относительность там имеют ритуальное значение, что убери их, и система продолжит работать.
Более того, по российской Глонасс можно предположить что поправки на относительность там таки вводятся, но происводятся по классическим законам сложения скоростей.
Короч, будет здорово если кто-то вскроет тему ТО в GPS. Для этого, по-хорошему, нужно изучать мануалы для разработчиков ПО для GPS. Гипотеза что GPS будут работать и без ритуальных поправок на относительность.
>Наш мир - симуляция
И что? Внутри симуляции есть свои законы физики.
Какие им выгоды навязывать эту идею?
И что может скрываться ?
писал тут:
>>913352
Когда жиды задоминировали банковскую систему Запада, то начали продвигать своих соплеменников на все престижные места, включая академию.
Нашли "еврейского физика", раздули из него звезду первой величины. Вокруг него быстро сложился лагерь единомышленников, состоявший преимущественно из жидов. При финансовой и медийной поддержке это направление задоминировало Западную научную мысль и довольно быстро стало самодовлеющей силой, когда все новые результаты в физике стало можно интерпретировать только через жидов Эйнштейна и Бора.
Это первый слой заговора - пристроить своих для контроля дискурса белых народов ("научное крыло ZOG").
Более глубокие слои заговора включают вмешательство рептилоидов для корректировки/торможения научного прогресса в целом. Докательств тут нема, но интересно подумать, что это могло быть актом заботы о человечестве, что получи мы бесконечную энергию в середине XX века, то нафиг бы раскололи Земляшку надвое.
>это очень просто сделать в эпоху пилотируемой космонавтики
Может потому, что нет никакой "пилотируемой космонавтики"?
Сейчас Шломо Израэлович может высосать из пальца данные эксперимента (сам эксперимент можно вообще не ставить или отбрасывать "неудобные" данные). Опубликовать работу, основанную на маня-данных. Опубликоваться в претижном журнале благодаря тому что женат на дочке раввина. Потом его корефан - Мойша Эренберг повторяет "опыт" со схожими результатами и "наука установлена". А если обратишься к этой колде за лабораторными журналами и сырыми данными ("FOIA request"), то тебя на хер пошлют.
И даже если ты с пруфами поставишь аналогичные опыты и установишь, что этот кагал напиздел, то никакого ущерба, кроме репутационного, им не причинить.
По-хорошему, в науке должно работать что-то вроде "суда офицерской чести", что бы выпалывать пиздаболов с реальными сроками и запретом на профессию.
Если ты опубликовал бумагу под гербом "Наука", то это значит что ты жопой отвечаешь за сырые данные, на которых она основана. Может быть заблуждение, неверная интерпретация, спекуляция - но если ты описал протокол эксперимента и опубликовал полученные данные, то за их достоверность должна быть публичная ответственность.
В университете физик рассказывал, что Максвелл делал свои уравнения для эфира. Эфира нет, а уравнения работают...
Скорость света кстати не настолько уж сложно замерить, ее меряли веке в 18.
Есть нюанс что напрямую её хер замеришь - все известные методы основаны на зеркалах и детекте отражённого света.
Материя вполне может давать временной лаг при переоотражении (например, свет сначала полностью поглощается, а потом переизлучается в том же виде).
К свержению диктатора и установлению демократического правительства.
>но почему-то не могут найти клад в соседней деревне, например
Потому что даже у самых одарённых из них способности очень слабенькие. Но их способности на все 100% реальны, но ими тяжело управлять, они слабые, много ошибок. Как и телекинез в их экспериментах: на 100% реален, много опытов и исследований и экспериментов, но там если телекинезом сдвинул на 3 см вправо стакан то это огромный успех считается. Почему-то очень многие себе представляют эти способностях как в комиксах Marvel и DC, как в Людях-Х. А реальные псионические способноcти у людей крайне слабые, но они реально существуют.
Да тут буквально недавно ебаный цирк был когда телескоп Уэбб обнаружил свет от галактик, которые просто не успели бы сформироваться после большого взрыва. Реакция моченых?
>Кек, пук, кхе-кхе, мда, ну удвоим возраст вселенной, делов-то, ща всё подгоним.
Ну и как водится сразу записывание в шизы, мракобесы и необразованную чернь всех кто позволил себе усомниться в швитой лямбда сидиэм.
>демократического
Нормисов опять прогреет какой-нибудь жид и все по новой
Я вообще не понимаю идеи запуска телескопов, каких-то космических станций, космонавтиков и прочей хуйни. Так такие деньги, что я ему. Они не знают физики собственного мира, не знают как работают их же законы, как устроен этот ебаный мир, по которому они ходят, но похуй. Надо изучать чо там за миллион световых лет по реликтовому сука излучению (!). По смещению спектра епта. Ощущение что мы живем в полностью дегенеративном мире, где самые тупые одновременно являются клоунами и занимают все официальные места управленцев. А мир создан чисто ради рофлов поэтому им поставили управлять вот таких уебков, начиная от политики и заканчивая наукой.
Я уже настолько устал от этих долбоебов что для меня теория купола над Землей и отсутствия космоса сейчас выглядит убедительнее, чем их научное знание.
Попил, отмывы денег.. вот почему и кроме того все тобою перечисленное тратят на самом деле не такие большие деньги как может показаться.
То есть я имею ввиду, что в данном случае прогресс и развитие не являются первостепенной целью.
Нет-нет, ты заблуждаешься. Они именно глумятся над стадом. Вот взять к примеру все эти фейки с полетами в космос, ну там же такие ляпы которые случайно не сделаешь. Какая-то левая деталь в кадр попадает, что сразу все показывают пальцем и видят что это фейк. Это постараться надо, чтобы в каждом видео такие косяки были. То есть они сознательно устраивают эту клоунаду, доводя до абсурда. Я вот думаю что это нужно чтобы конспирологи цеплялись к этому, а не к чему-то еще более ужасному, о чем мы может быть даже и не догадываемся. Поэтому вся наука сейчас выглядит именно как шутовское сборище скоморохов, просто уводя в сторону от реальности с одной стороны, но и чтобы дискредитировать саму идею познания окружающего мира.
Если космоса нет, то как работает GPS в моём телефоне?
Для меня плоскоземельщики - это в первую очередь агенты глобо-шломо, которые задвигают откровенный бред с целью дискредитации конспирологии в целом. Поддувать самых громких шизов - и у честной публики отпадёт желание копаться в направлении в целом.
Так же как работает GPS в GTA, думаешь в GTA есть космос со спутниками?
Какие пруфы на "матрицу" / ГТА - ты находишь наиболее убедительными?
Сомнение это хорошо, но не его крайность и я считаю, что если ты сомневаешься, то стоит проверить самому, ну хотя-бы например реальность космоса.
В целом не думаю, что это так сложно.
У меня обратная проблема, я не нахожу убедительных пруфов что это не матрица/GTA.
>Тут у меня тоже большие сомнения, поскольку точный код ОС спутников закрыт
А ты его типа прочитать сможешь?
И что конкретно именно в коде ОС ты смотреть собрался?
> Если космоса нет, то как работает GPS в моём телефоне?
С помощью спутников. Или по твоему спутники не могут летать на плоской земле? Их каждую ночь видно, причем много, если от города подальше отойти
Хе-хе. Всё так.
>Ученые ЦЕРН открыто публикуют результаты исследований, а эксперименты проходят строгую проверку.
И тут же
>Огромный бюджет, международное сотрудничество и закрытость некоторых аспектов исследований подпитывают подозрения о "скрытых целях".
да там много приколов со скоростью света.
Вообще корректнее всегда делать ссылку когда упоминается "скорость света" что "скорость света произведенная с помощью замера от зеркала". Сразу мозги корректнее начинают понимать суть
Ну узнаешь ты когда нибудь страшную правду: мы в эфире, земля это шайба, а космос декорация для тв-шоу.. и что? Умереть от смерти все равно придется. Какая в сущности разница с каким набором знаний об окружающем мире испускать последний вздох?
https://rutube.ru/video/e52b4298e560e1adad1fe69747e344b5/
>публикуют результаты исследований
В жопу эти "статистически обработанные" результаты. Нужны сырые данные детекторов, выкладываемые в открытый доступ в реальном времени. Нужны подробные спецификации на используемое оборудование и телеметрия приборов. Что бы любой мимо-крок мог смотреть что делается и что фиксировалось.
В текущей же модели научная ценность ЦЕРН - отрицательная. У них есть все стимулы находить маня-частицы, согласно пожеланиям заказчиков и прятать неудобные результаты.
Лично я подозреваю, что большинство частиц, предсказанных Стандартной моделью, не существует, а были высосаны их пальца после статистической обработки данных.
То есть карьеры не пострадали? Награды не отобраны? Просто сказали "ну была такая эпоха, все в этом заблуждались"?
Нужен мотив существеннее чем " карьеры сделаны, работы написаны", это все мышиная возня, опаснее с котом секретарши ректора не поладить.
Китайская оборонка, северокорейская оборонка, техномиллиардеры - им антигравов всяких не надо, лишь бы авторитет Эйнштейна не пострадал, тогда отберут премию у доцента Зайчикова.
>Швитая оборонка
Давно встроена в общую систему и китайская, и российская. Северная Корея это даже не страна, а полностью зависимый придаток Китая. Изображать многополярный мир для поцреотов, попутно пиля охуевшие миллиарды на этой самой оборонке таки вигодно, даже если при этом придется скрепя сердце пожертвовать парой сожженных хуторов у хохлов. И самое главное, если кто нибудь попытается копнуть куда на самом деле эти миллиарды уходят, можно даже не оправдываться, просто сажаешь и расстреливаешь за шпионаж и измену родине. Любая оборонка в любой стране это просто мечта коррупционера. А уж если припрет реально обороняться, у всех больших дядь есть ядерный арсенал, способный засрать планету к хуям, поэтому никто и так не полезет, нахуй никому не нужны твои антигравы кроме пары задротов.
И да, на Эйнштейна-то впринципе похуй, там вполне живые кадры есть которые на всем этом карьеру сделали, нобелевки получали, гранты, дотации, и репутацией своей они тоже дорожат, признавать что был не прав для многих людей вообще непосильная задача. Вон анон выше историю Земельвайса привел в пример. Что, сложно было тогдашним врачам руки перед операцией помыть? Дохуя дорогая и затратная процедура? Но нет же, эти доценты Зайчиковы копротивлялись и затравили мужика просто из принципа.
В итоге ты знаешь про Земельвейса. На всякий собор есть свои трампы.
Распилы требуют тем для распилов. Всякие ростехи и роснаны постоянно тратят на венчурные хери, имеющие ну хоть какое обоснование.
Есть кто держаться за кресла, а есть кто метит в эти кресла. У "настоящих учоных" теперь есть компы и даже доступ к ИИ, невьебенные мощности для 50-60 годов. Выдавайте результаты, техномальчики купят, если всякие службы так боятся звонка от лауреата новук и им нахер все не нужно (хотя нужно и плевать на любой РАН).
Как думаешь почему так получилось что небольшое вздорное племя, генетически предрасположенное к шизофрении, задоминировало мировую финансовую систему? Жертвы Молоху из крови христианских младенцев на Пурим тут совсем не причём, да?
>>914018
>>913813
>>914021
>>914105
Примерно как в политаче хохлы к любому вопросу приплетут пидорашек и рашку и скатывают любое обсуждение в хохлосрач.
Базед
СТО и ОТО отняли у человечества сто лет прогресса и освоения Луны уже в 50е годы
>>914231
Очевидно что жиды это не кукловоды.
Они слишком тупы чтобы быть кукловодами.
Но можно попробовать убрать жидов и посмотреть что станет с миром. Если ничего не произойдет, тогда придется признать что антиевреи были неправы.
Ты пойдешь на это, анон?
Признать свою неправоту в гибели миллионов еврейцев?
А тебе только и нужен интерферометр чтоб опровергнуть всех и вся, на РАЕНе готовы помочь. Но чот ни хура не выходит.
Вот какая приблуда вам нужна для работы? Поди лаборатория с зарплатой и секретаршей?
У меня желание лично повторить опыт Миллера на поиск эфирного ветра
https://ether-wind.narod.ru/glava10.htm
Для этого нужно собрать большую палатку, лазерный интерферометр и поехать куда-нить в район Мурманска или на Урал и заложить установку на высоте в пару км.
Но сам я это вряд ли осилю ибо у меня лапки гуманитарий.
>Они слишком тупы чтобы быть кукловодами.
Нет. Они как раз оче умные и активные (говорю из личных наблюдений). Проблема в том, что свои таланты они направляют в русло грабежа и паразитизма на теле наций-хостов. Они примерно как цыгане, только ещё хуже т.к. влезают в идейную и культурную область хоста. Живут по принципу - наебать и урвать как можно больше, а когда-нибудь прилетит ответка - то съебать с непосильно нажитым.
>Но можно попробовать убрать жидов и посмотреть что станет с миром
Можно попробовать... Но пока к сожалению не получается.
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, БЕРЕМ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СОЛНЕЧНОГО ДНЯ В 53 ГОДУ ДО НАШЕЙ ЭРЫ, УМНОЖАЕМ НА АНУС ПСА, ДЕЛИМ НА ЧЕТЫРЕ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТО ЧИСЛО ДАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, РЕЗУЛЬТАТЫ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК
ЛОЛ, НУ И ШИЗА, ТАБЛЕТКИ ПЕЙ
>ВОТ У НАС ЕСТЬ ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМИДЫ, А ЕСТЬ ПИРАМИДЫ МАЙЯ, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ ЧТО ИХ ПОСТРОИЛИ МАРСИАНЕ
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, ЗАМЕРЯЕМ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ НИМИ, УМНОЖАЕМ НА КВАДРАТНЫЙ КОРЕНЬ РАЗМЕРА ПИСЬКИ СТАТУИ АППОЛОНА В ПАРИЖСКОМ МУЗЕЕ, ВОЗВОДИМ В ВОСЬМУЮ СТЕПЕНЬ И ПОЛУЧАЕМ ЧТО РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЕГИПЕТСКИМИ И МАЙЯНСКИМИ ПИРАМИДАМИ РАВНО РАССТОЯНИЮ ОТ ЗЕМЛИ ДО МАРСА, Я ДОКАЗАЛ ЧТО ПИРАМИДЫ ПОСТРОИЛИ МАРСИАНЕ
ТЫ ДОЛБОЕБ ЧТО ЛИ БЛЯДЬ?
>ВОТ У НАС ЕСТЬ КОСМОС, МНЕ НАДО ДОКАЗАТЬ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
>ПРИМЕНЯЕМ МАТЕМАТИКУ, ДОБАВЛЯЕМ В НЕ СХОДЯЩИЕСЯ РАСЧЕТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И НЕНАБЛЮДАЕМЫЕ ТЕМНУЮ ЭНЕРГИЮ, ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ, СВЕТЛЫЙ АНУС ПСА, КВАНТОВЫЙ ЧЛЕН АППОЛОНА, РЕЛИКТОВЫЕ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ТВОЕЙ МАМАШИ С НУЖНЫМИ НАМИ ПАРАМЕТРАМИ И ВУАЛЯ, ВСЕ СХОДИТСЯ, БВ ДОКАЗАН И НЕОПРОВЕРЖИМ! ТРАСТ ЗЕ САЙЕНС!
ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ НАУКА, БРАВО, НЕОБРАЗОВАННОМУ БЫДЛУ СЛИШКОМ СЛОЖНО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ, КАК ХОРОШО ЧТО ЕСТЬ ЕЩЕ ТАКИЕ УМНЫЕ ЛЮДИ, ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕЩЕ НЕ ВСЁ ПОТЕРЯНО
А зачем так далеко и так точно сразу?
Рядом с тобой есть холм метров на 500? Если есть далее посмотреть супердешёвый вариант интерферометра и провести эксперимент. Я думаю даже этого будет достаточно
>А зачем так далеко и так точно сразу?
Вообще да. По идее, любого открытого места выше уровня моря должно быть достаточно.
На возвышенности эффект прост должен лучше проявляться т.к. вблизи земли эфир обегает земляшку на так быстро (именно поэтому провалился первый известный опыт, но там чуваки вообще в подвал залезли.
Другое дело, что я не имею понятия как это провести - какое оборудование нужно, как фиксировать результаты и собрать установке.
Вот только плоды науки это весь технический прогрес. А плод шизов с плоской землёй в том что ... плоская земля уии!
>УМНОЖАЕМ НА АНУС ПСА, ДЕЛИМ НА ЧЕТЫРЕ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ЭТО ЧИСЛО ДАЕТ ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
Буквально так Квантовая электродинамика впервые "предсказала" магнитный момент электрона. Швингер взял с потолка, что "g-factor" должен напрямую зависеть от постоянной тонкой структуры и высрал формулу, которая давала результат более-менее схожий с известными данными эксперимента.
Вся последующая история КЭД это постоянные "коррекции", когда в базовую формулу Швингера добавляют произвольные коэфициенты что бы результат сходился с последним экспериментом.
Можешь кратко описать какая у тебя вообще идея/концепция? В чем вывод вот этих многобуков с критикой современных представлений физики?
После коронации Эйнштейна в фундаментальной физике случился великий затык.
Весь технический прогресс, которым мы реально пользуемся, это следствие открытий сделанных в начале XX века (с малыми исключениями, вроде лазеров, просчитанных в 50х). Весь видимый "прогресс" - это новые материалы, станки, органический синтез и программирование. Как бы тоже наука, но тред то про физику. Ты здесь натягиваешь прогресс из других областей на область, пребывающую в глубоком кризисе.
Начиная с 60х физики не открыли фундаментально ничего нового из того что реально работает. Прикладники просто осваивали задел сделанный физиками, выросшими в классической парадигме.
>технический прогрес
Который благополучно пукнул-кекнул во 2 половине 20 века за исключением некоторых областей. Особенно тупик заметен в теоретической физике и астрофизике, которая только изобретает шизу уровня торсионных полей и атсрального поля, имеющих 0 практического применения и существующих только в вычислениях, основанных на переменных которыми крутят как угодно и выдумывают новые на ходу лишь бы результат укладывался в общепринятую теорию.
1. Жиды пожрали не только наши финансы с культурой, но и фундаментальную науку.
2. Для этого они протащили на первые физические позиции своих соплеменников, которые зарубили классическую физику белых людей и перспективную теорию светоносного эфира, как среды для электромагнитных взаимодействий. Эфир заменели относительностью с равноправием всех точек отчёта, где свет распространяется в пустоте без потерь энергии, его скорость - константа и максимально возможная, а приближение к ней волшебным образом замедляет время и скукоживает растояния.
3. Под эту каличную концепцию перепрошили все прочие направления физики, что породило такой ненаблюдаемый бред как частицы движущиеся назад во времени, "виртуальные частицы", "тёмную материю" и прочий цирк, который постоянно поплняется новыми экспонатами вслед за новыми данными экспериментов. Вся физика свелась к добавлению новых ненаблюдаемых сущностей, которые позволяли бы сохранить догматику, установленную Эйнштейном.
4. Наука в целом (не только физика) превратилась в попил бюджетных бабок и инструмент массового управления. Мочёные тихо пилят свой гешефт на поисках гравитонов, а когда нужно покрывают своим авторитетом всякие инициативы властей, вроде принудительной вакцинации и полного равенства всех независимо от национальности.
Так что тебе нужно для протыка?
Вон выше честное признание - у меня лапки.
Прям у всех эфиршиков лапки? На куя вообще признание от доцента Зайчикова и лауреата Рыбинсона? Только коллайдер дорогая приблуда. Аренда синхрофазотронов и прочих интерфераторов вполне доступна.
Имея верную физику можно делать штучные опытные образцы. А против рабочего образца не пойдешь.
Где хоть список хотелок и примерная смета? Что вам померять, писю? В какой среде? Хоть примерно так, чего требуется?
А внегдрятся не пробовали? Начнешь с лаборанта, потом пролезешь, вынюхаешь чо там да как, вскроешь. Получишь доступ к оборудованию - втихую получишь правдивые результаты. Нет желания?
>Аренда синхрофазотронов и прочих интерфераторов вполне доступна.
Чел, тебе даже доступ к библиотеке не дадут, если ты не входишь в секту моченых.
К чему тебе доступ в библиотеке не дали? Обычно достаточно студенческого.
Есть доступ в сеть, дипсик в доступе. Дипсик и прочая нежить могут делать расчеты. У Бора была доска и мел.
Не, вы давайте предметнее - есть делориан, нет обогащенного урана. Даже вот схема делориана - нет инженера и гаек.
Даже если требовать коллайдер - для какой задачи, вводные то принесите. Шлялся у нас в купчине один, все дома посчитал и на сайт выложил.
А чего в этом плохого? Это инженерная формула для расчётов, а не фундаментальная наука.
В стартапах всегда так, без предоплаты. Если тема стоит хоть выеденного яйца - на ней всегда можно сделать попил.
Ты ж в историю войдешь, памятники стоять будут.
И астрал/другое измерение помимо нашего и мультивселенная похоже что реально существуют. Некоторые говорят что открытие наукой условного "астрала" будет неизбежно (только вопрос времени потому что у них нет сомнений в его существовании) и это будет самое важное открытие в истории физики которое даст невероятный прогресс.
Исследования работы человеческого сознания по мнению некоторых топовых неирофизиологов тоже ведут к тому что мы в симуляции, чем больше изучают тем сильнее склоняются к этому.
https://www.youtube.com/watch?v=o-g0HnbZ_kQ
https://www.youtube.com/watch?v=W0vTZrZny6A
https://www.youtube.com/watch?v=VovnnzsXVGc
>Умереть от смерти все равно придется
Если тело это просто как аватар, дрон, мозг как приёмник сознания. И мы в симуляции, астрал существует, внетелесный опыт реален и так далее то существует жизнь после смерти этого конкретного тела (как оператор не умирает когда дрон разъебали) и реинкарнация (просто новая игровая сесссия в новом теле с заблокированной памятью) тоже существует (к сожалению). Тело как скафандр, временная одежда для бессмертной сущности, его смерть значит меньше чем смерть персонажа за которого играешь в видеоигре. Мы наверняка тогда умирали уже много раз, наша память о прошлых жизнях заблокирована и её можно вспомнить в регрессивном гипнозе. Так что всё это важно, а не "ну и что?".
Не, ты чо, либо оцифруют и закачают в робопылесос, либо федоровцы воскресят, либо Господь в гиену отправит. Надежда на финал после смерти моска стала уделом наивных людей.
Тебе гарантированно никогда не раскроют такую информацию если она будет на 100% подтверждена самыми неопровержимыми и железными доказательствами. Никто и никогда. Просто потому что тогда весь общественный строй построенный вокруг государств, которые в основе своей держатся не на каком-то общественном манядоговоре, а на дубиналисе товарища сержанта и страхе смерти гражданина Васяна сразу же накрывается пиздой, потому что страха перед неизвестностью после смерти больше нет.
Налоги слишком высокие? Я съебываю в астрал.
Госбарин охуел и цензурит интернет? Я съебываю в астрал и найду таймлайн без роскомнадзора.
Надоели вездесущие гомосеки и привилегированные трансы? Я в астрал, ебитесь тут в жопы сами.
Война? Да зачем мне жопу рвать и по окопам ползать, пусть все эти чиновники и депутаты сами воюют за свои ебучие материальные ресурсы, я съебываю в другую вселенную.
Я родился спидозным плодом инцеста в Сомали? Да в пизду, ресет, нью гейм, реролл.
Ну что за хуевая вселенная, где мои космические корабли с варп двигателями, хочу исследовать другие планеты, досвидос нахуй.
Да и вообще тянки тут не особо красивые, я в астрал, найду себе симуляцию с анимешными вайфу.
>это следствие открытий сделанных в начале XX века
И обратного инжиниринга разбившегося корабля серых пришельцев в Розуэлле в 1947 году. Миксросхемы, транзисторы, лазеры, компьютеры, интернет например. Многие новые материалы, которые особенно полезны оказались в авиации. Про это многие инсайдеры говорят и некоторые документы.
>Тебе гарантированно никогда не раскроют такую информацию
Всё верно. Но это потому что тогда даже самое тупое быдло узнает как факт с пруфами что этот мир полностью искусственный, как скотоферма, и что у мира этого есть хозяева и это вовсе не люди. Ещё быдлом тяжелее будет управлять потому что реальная основа власти это страх и особенно страх смерти, а если быдло будет знать что жизнь после смерти есть и тело это просто как аватар для бессмертной сущности то потеряют основные рычаги управления.
Это у меня лапки. Для меня повесить полочку на стену - логистический челлендж, а собрать интерферометр и нормально его настроить - я охренею.
При том что бы профинансировал такой опыт (точнее принял бы участие в финансировании если ещё народ соберётся и найдётся анон-технарь с прямыми руками)
Что такая формула нахуй не нужна. Если не можешь строго доказать откуда что берётся в формуле, то тупо используешь опытные данные, не пытаясь подогнать под них маня-теорию.
>огромный плюс гипотезы симуляции это то что она объясняет прекрасно почти всю физику
Это "объяснение" на уровне солипсизма, мол, я один тут человек, вижу сон, а всё прочее - моё воображение. Эта гипотеза нефальсифицируема, а значит не научна.
Я не говорю о том, что гипотезу симуляции надо вообще отметать, нет, её стоит держать в уме, но покуда мы говорим о науке, то её нужно оставлять за дверью.
Качества научной теории:
- фальсицируемость (можно придумать реалистичный опыт, которым теория опровергается);
- делает рискованные, неочевидные предсказания, которые сбываются.
Гипотеза симуляции этими качествами не обладает. Она всё "объясняет", но из неё ничего не следует. Это разновидность религии/философии.
Ну насколько я помню были измерения в воздухе с помощью лазеров и детектора.
Этот шарит.
Правда есть один важный вопрос: как так получилось что твоё сознание оказалось именно в этом теле и именно в это время? Какие твои внутренние качества засосали именно в этот шельт?
Просто может получиться так, что менять будешь шило на мыло, а время на Земле мог потратить на подготовку к спавну на более интересной локации.
>Эта гипотеза нефальсифицируема
Нет, сейчас считают учёные разные что гипотезу симуляции точно возможно доказать и мы можем именно с полностью научными фактами и пруфами однажды доказать что мы в симуляции.
Насчёт старых опытов по поиску эфирного ветра.
Его нашли. Опыт Майкельсона-Морли зафиксировал наличие эфирного ветра, но его скорость сильно отличалась от расчётной и эксперимент засрали.
Однако этот опыт проводили в подвале дома на уровне моря. Было предположение, что это замедляло/искажало потоки эфира, т.к. он мог огибать земляшку, застаиваясь в низинах
Вскоре после этого физик Миллер повторил опыт по поиску эфирного ветра, но на этот раз интерферометр поставили под открытым небом, на высоте в пару км. над уровне моря. Эфирный ветер БЫЛ ЗАФИКСИРОВАН. По результатам многолетних наблюдений, Земля летит в направлении Полярной звезды со скоростью ~10 км/с
https://ether-wind.narod.ru/glava10.htm
Косвенное подтверждение этого что самые сильные полярные сияния возникают только в северном полушарии. Причём, не только на Земле, но и на Юпитере (пикрелейт). В рамках официальной физики это не имеет объяснения, сияния должны иметь плюс-минус схожую силу в обоих полушариях. Но если допустить, что вся Солнечная система летит через эфир на север и эфир взаимодействует с материей, то можно ожидать повышенную энергию в районе трения.
Вопрос не в "можно доказать", а "можно ли опровергнуть?"
На любую попытку опровержения последует наделение симуляции ещё более хитрыми свойствами, вплоть до того что она знает и контролирует твои мысли (привет Пятибрату). Это интеллектуальный тупик.
Они имеют ввиду что прямо вот возможно однажды установить на 100% точно как то что 2+2=4 что мы в симуляции. Это как с тем фактом что 2+2=4 будет на уровне экcпериментально наблюдаемого всеми, не надо будет заниматься этим теоретическим дрочевом доказать/опровергнуть. Симуляция это технология, а технологию наука 100% однажды сможет открыть, доказать, изучить. Как за сфера именно науки.
Ребят, а вы из какой-то группы в ТГ пришли? Не видел вас раньше в разделе
Так сделайте ветряк на эфире. Для этого не нужно признание новучных ученых, а нужно дать инженерам вводные, которые будут работать.
Можно даже поначалу отрицать, что приблуда работает на эфире в целях конспирации, вот работает и все тут, сами объясняйте.
Если у вас эфирный ветер эксперименты подтверждают, делайте. В чем проблема?
Сейчас гении зогача покажут как надо. Страны с миллиардными бюджетами просто дебилы, так ведь.
парой тысяч таких как ты сторублевышей пожертвуют и норм будет, да
Только вот твоя теория разбивается об одну вещь - память
Уже в следующей жизни твой энтузиазм менять воплощения исчезнет и вероятность снова дойти до этого знания - минимальна
Поэтому, даже если тут узнаешь правду, то уже в следующей жизни всё будет опять без знаний
Так мы и говорим про то что если конкретно в ЭТОЙ вселенной, в ЭТОЙ жизни подобное станет неопровержимым фактом. Да, в следующем воплощении уже не вспомнишь, если конечно в той гипотетической вселенной эта инфа не будет известной и общедоступной.
Но из этой-то конкретной реальности добрая половина сразу включит режим межвселенского гиперпоросенка Петра в поисках лучшей жизни, а оставшейся половиной уже не так легко управлять будет, смерти-то нет, государевы мужи с силовиками смогут только сердито ножками топать глядя как устоявшаяся тысячелетиями система, основанная на страхе наказания разваливается.
Поэтому ДАЖЕ ЕСЛИ, подчеркиваю, я не говорю что так оно и есть ЕСЛИ это всё реально и будет доказано, то никогда наличие реинкарнации, бессмертного, вечного, перевоплощающегося сознания и т.п не будет обнародовано. Засекретят по максимуму. Потому что это моментальная и полная потеря контроля над людьми.
Так закончились торсионщики. Торсионный генератор сделать можно и без особых вложений. Энтузиасты делали, а он, курва, не работал. Как-то их все ж меньше стало, немного смутило горемык, что ничего не работает, хотя по теории должно.
С чего такие выводы? Даже если покажут 100% пруфы абсолютное большинство ничего не будет делать с этим и просто продолжит и дальше жить здесь и ходить на завод, власть знает что угрозы нет и никак не запрещает учения про перерождения и симуляцию а наоборот поддерживает.
>Так что всё это важно, а не "ну и что?".
Ну тут согласен, умирать занимаясь "важным" конечно предпочтительнее. Ну не умирать конечно, а согласно последним знаниям просто перерождаться в другом теле и локации. Ну не знания конечно, а просто вера. Короче главное верить!
>А надо бесплатно работать?
Если скорость света зависит от скорости наблюдателя, то с помощью относительно несложной установки можно будет с высокой точностью измерять линейную скорость, также как лазерным гироскопом сейчас измеряют угловую. Если ты сделаешь такой датчик тебя баблом засыплют с ног до головы. Никакие масоны такое скрыть не смогут, потому что это чрезвычайно нужная всем штука.
У меня лично было две странности.
1. Я летал и это было охуенно. Не помню точно когда, но где-то в период 3-4 лет. Я очень точно помню это, я помню где и как летал, как это было и что я видел. Когда родители вернулись домой, я им рассказал об этом, но ни посмеялись и сказали что я летал во сне. Но я летал над шкафом и видел предметы на нем, они были разные. В этом возрасте я даже не смог бы придумать что там лежит это были бы абстрактные формы, но я видел все точно.
2. Первое осознанное что я помню и что я спросил, когда смог говорить, я спросил "а зачем мы все живем". Мне ответили что этого никто не знает и я охуел. Я целый день ходил и повторял этот вопрос, я не мог понять как это они не знают для чего это все. Это вопрос малыша который только научился говорить.