Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Теории заговора

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 26 3 8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1% Аноним 23/10/25 Чтв 01:08:18 926226 1
0471fa412239e82[...].jpg 80Кб, 736x1104
736x1104
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.
Теория заговора может быть опровергнута в результате допроса, значит соответствует критерию Поппера.
Аноним 23/10/25 Чтв 01:20:46 926230 2
>>926226 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0
>Теории заговора нефальсифицируемы (построены таким образом, что принципиально не могут быть опровергнуты) и подкрепляются круговыми рассуждениями (логическая ошибка в виде хождения по кругу): как аргументы против существования заговора, так и отсутствие доказательств заговора интерпретируются как свидетельства его реальности[9][13], в результате чего заговор становится вопросом веры, а не гипотезой, которую можно доказать или опровергнуть[14][15]. Исследования связывают веру в теории заговора с недоверием к властям и политическим цинизмом[16][17][18].
Значит это развод? Если кого-то сознался, что участвует в заговоре, то теория заговора доказано, если не сознался, то опровергнута. Почему на Википедии скрыли правду?
Аноним 23/10/25 Чтв 01:39:05 926232 3
Аноним 23/10/25 Чтв 01:39:26 926233 4
Аноним 23/10/25 Чтв 10:24:44 926284 5
>>926226 (OP)
Ну и? Возможность фальсификации не является доказательством фальсификации. И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
>>926230
>Теории заговора нефальсифицируемы (построены таким образом, что принципиально не могут быть опровергнуты)
Ьредовое обобщение. Зачастую, опровержение выглядит как "Хех, и охота вам ерундой маяться? Вон УВОЖАЕМЫЕ ЛЮДИ сказали, что это не так, почему вы им не верите под честное жидорептилоидное слово?"
Равно как и неуоторые бредовые теории могут в слепом невежестве игнорировать ТВЕРДЫЕ доказательства их опровержения. Но это не значит что ВСЕ теории заговора - бред.
Аноним 23/10/25 Чтв 11:29:40 926292 6
Привет хусейн джамбетов иди нахуй со своей хуйнёй в свой паблик тг
Аноним 23/10/25 Чтв 12:54:25 926308 7
Аноним 23/10/25 Чтв 14:11:22 926321 8
>>926284
>И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Ага, ещё может галлюцинировать, поэтому нельзя проверить никакую научную теорию.
Аноним 23/10/25 Чтв 14:12:42 926323 9
>>926284
>И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Ты не можешь доверять учёному из-за того, что люди могут лгать. Ты не можешь проверить научную теорию из-за того, что люди могут галлюцинировать.
Аноним 23/10/25 Чтв 14:14:13 926326 10
>>926284
>И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Теория и не является истиной... это лишь то во что верят, была та же самая теория эфира. Не важно лжёт ли, теория заговора доказана, дальше уже веришь.
Аноним 23/10/25 Чтв 14:30:18 926328 11
>>926284
Допрос - это эксперимент способный гипотетически опровергнуть теорию заговора. Это лишь способ проверки, который доказывает возможность теорию заговора назвать научной.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:28:24 926388 12
Фальсифицируемость vs. верифицируемость:
Поппер противопоставлял свой принцип критерию верификации, согласно которому теория является научной, если ее можно подтвердить эмпирически. Поппер считал, что сколько бы ни было подтверждений, они не доказывают истинность теории, но одного опровержения достаточно, чтобы ее отбросить.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:29:06 926389 13
Критерий Поппера, также известный как критерий фальсифицируемости, является условием научности любой теории или гипотезы. Он гласит, что научная теория должна быть принципиально опровергаемой — то есть, должна существовать возможность найти хотя бы одно наблюдение или провести эксперимент, который докажет ее ложность. Теории, которые нельзя опровергнуть никаким мыслимым экспериментом, считаются ненаучными.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:53:21 926396 14
>>926284
>И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Не может лгать. Просто по твоей логике нету фальсифицируемых теорий, ведь проводящий эксперимент может галлюцинировать.
Аноним 23/10/25 Чтв 19:56:47 926400 15
>>926284
>И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Попробуй придумать эксперимент способный доказать существование белых голубей, учитывая, что учёный может галлюцинировать.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:06:02 926402 16
>>926284
>И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Привожу пример.

Следователь: вы иллюминат?
Подозреваемый: да.
Существует иллюминатов доказано
Подозреваемый: ладно, пошутил.
Существование иллюминатов опровергнуто
Аноним 23/10/25 Чтв 20:32:42 926405 17
>>926284
>Ну и? Возможность фальсификации не является доказательством фальсификации. И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Попробуй после такого болезни доказано.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:47:45 926408 18
>>926284
>Ну и? Возможность фальсификации не является доказательством фальсификации. И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Например, ты нашёл белого голубя, можно предположить, что это робот, ведь люди могут лгать, издеваются над тобой. Если так рассуждать, то везде можно искать людей которые хотят вмешаться в эксперимент для того, чтобы исказить результат.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:49:06 926409 19
>>926284
>Ну и? Возможность фальсификации не является доказательством фальсификации. И допрос не является неопровержимым доказательством, потому что человек может лгать.
Например, ты хочешь доказать гипертонию, берёшь аппарат замеряющий давление, но ведь люди могут лгать, значит выдать сломанный аппарат.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:55:39 926410 20
>>926284
Теория проверяется, не признаётся научным фактом.
Аноним 23/10/25 Чтв 20:57:00 926411 21
maxresdefault[1].jpg 146Кб, 1280x720
1280x720
Всё с точностью наоборот: сначала демоны подслушивают мысли и намерения, а затем реализуют подслушанное в виде визуализации, создавая иллюзорную ткань материальной реальности из пустоты (рябь). Для материализации используется энергия реципиента, которая выделяется в виде эмоций от просмотра демонстрируемых демонами образов, получается этакая цепная реакция самоподдува
Аноним 23/10/25 Чтв 21:01:54 926413 22
>>926284
Факт - это свидетельские показания. Теория заговора - это способ их систематизировать.
Аноним 25/10/25 Суб 06:40:16 926696 23
Бамп
Аноним 25/10/25 Суб 15:27:06 926772 24
>>926226 (OP)
Мне плевать на критерий Поппера, есть более высокий критерий: блядей либеральных фактчекеров корежит.
Фактчекеров корежило от ноутбука Хантера Байдена - это оказалось правдой.
Фактчекеров корежило от предположения, что антиковидный шмурдяк вызывает инфаркт - это оказалось правдой.
Фактчекеров корежило от разговоров про биолаборатории на Украине - кто бы мог подумать, реальность.
А сейчас их корежит от отрицателей глобального потепления, теории глобального замещения и великой перезагрузки.
Аноним 26/10/25 Вск 01:38:55 926872 25
Ну да, на веру, хотя иногда и есть документы с прямыми признаниями, но я такое не сохраняю и встречается раз в год.
Допустим тебе кто-то сказал, что если уронить камень то он упадет. Ты уронил этот камень и он упал. Нет никаких доказательств и объяснения тому, почему камень упал, но упал же.
Аноним 26/10/25 Вск 01:42:09 926873 26
IMG3728.png 636Кб, 1080x1063
1080x1063
>>926772
Хорошо, либерахи плохие. А теперь перейдем к тому, от чего мейнстримных порвачков корежит
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов