Пора внести лепту по самому нашумевшему тайтлу за последние месяцы, надеюсь что он вдохновит на самовыпил как можно больше малолетних говноедов тиктокеров. Из хорошего. Анимация и режиссура на высшем уровне, некой талантливой студии Enishiya дали возможность проявить себя в полной мере, и вот что они сделали с очередным аниме-сезоном (пикрил). Претензии скорее к первоисточнику. Начиная с того что это очередная попытка зуммера закосплеить Инио Асано, да по большому счету вся история это повторение Мертвых Демонов, где точно так же взят за основу дораэмон снабжающий детей нихуевыми гаджетами и те совершают противоправные действия влекущие за собой трагедии. Только вот Асано оставлял место иронии и сатире там где по идее ее не может быть, при этом вдыхая жизнь в нарисованных людей. Такопи ставит нас перед фактом ужаса жизни и не оставляет ничего. Но меня волнует банальная нелогичность. Если например действия Марины понятны, результат ее психопатии дало насилие со стороны ебанутой мамашки и хуевая генетика обоих родачков. А чем вот вызвана мотивация Шидзуки аж похитить двух личинок когда ее жизнь +- пришла в норму? Я понимаю что издевательства и жизненное положение конкретно деморализовали ее, только вот она сама говорила что на бутылку не хохо, и аж использует пацанчика чтобы тот набутылился за нее. Пацан же страдает конкретно хуйней, тут без комментариев, носит очки которые мешают ему видеть, и в свои то 10 не возьмет в толк что маман просто мразь которая компенсирует свою собственную неполноценность, а тот пляшет под ее дудку самоистязая себя. Сам же осьминог это пиздец, оплот тупости, в самом конце он помогает любимой омеганше тем что выпиливаться наху отматывая время вспять и возвращая в ее жизнь ад, спасибо ебать. Но разруливает ситуацию общие фрагменты воспоминаний связанные с осьминогом, которые с какого то хуя делают психопатку и омеганшу лучшими подругами, че нахуй? Почему в оригинальной временной линии 22-го года омежка жива если сделала самовыпил в 16-м? Нам же его показали. Да все потому что волшебной ленты осьминога тогда у нее не было, других веревок попросту не существует видимо. Или нахуя был нужен прозрачный гроб для трупа? И главное нахуя его оставили полузарытым в земле? Притянутая концовка мне более менее понятна и я согласен с ней, прервать несчастье можно лишь счастьем, дружбой, действуя вопреки негативным эмоциям. Все показанные родители детей моральные ничтожества которые являются источником всех трагедий, на каком то этапе жизни несчастье заставило их примкнуть к силам зла и вслед за собой они утаскивали своих же детей, и у них почти получилось, но дети же напротив отвергли это самое зло. Просто и красиво. Если не считать все эти сюжетные недоработки, то тайтл более чем неплох, качество самой экранизации дает противовес тому что я описал выше, ведь даже я остался под кое-каким впечатлением от увиденного.
Дропнул эту парашу когда в сюжет влетел дрочащий очкарик, и ради больного на всю башку сисика-писика, - твари, которую явно не зря травили, стал содействовать ебанашке. Сейчас только отборное говно адаптируется для чмохенов
>>7928435 То что она тварь подтверждается через финал, на пикриле можно видить степень ее садизма. Но травля не оправдана, дело в том что по большему счету ей это передалось от Марины, а той передалось от жирной мамахи-алкоголички, насилие и унижения распространяются как болезнь, и ломают 10-летних личинусов на раз-два, ведь насильственный фактор у нас в крови, даже малейшего усилия хватит превратить человека в чудовище.
>>7928435 >Дропнул эту парашу когда в сюжет влетел дрочащий очкарик, и ради больного на всю башку сисика-писика, - твари, которую явно не зря травили, стал содействовать ебанашке. Чё, себя увидел в персонаже и неприятно стало, я угадал?
>>7928460 >это передалось от Марины, а той передалось от жирной мамахи-алкоголички, насилие и унижения распространяются как болезнь, и ломают 10-летних личинусов на раз-два, ведь насильственный фактор у нас в крови, даже малейшего усилия хватит превратить человека в чудовище. Ну так мы вообще кого угодно сможем оправдать.
>>7928658 Сможем. По факту. Но мы живем в обществе, которое поддерживается своими правилами, а не моралью. Поэтому должны карать тех, кто правила нарушает. Независимо от моральных соображений. Но с точки зрения морали, ни на ком нет вины, ведь у людей не свободы воли. Кара не моральное действие, а административное.
>>7928660 Два чая. За буллинг до сих пор никто не несет ответственности, а за скулшутинг внезапно бутылят, хотя это две стороны одной медали, и во втором случае стрелками становятся чаще всего отбитое хулиганье, Росляков как наглядный пример. А всего то нужно для начала ввести нормальную карательную дисциплину, пару раз повыебывался - отчислен нахуй, пускай удаленно учится своими силами, потом за высокие баллы обратно принять можно. Я тоже в своем роде Жак Фреско.
>>7930717 >А всего то нужно для начала ввести нормальную карательную дисциплину, пару раз повыебывался - отчислен нахуй, пускай удаленно учится своими силами, потом за высокие баллы обратно принять можно. Это очевидно, единственное что, эта самая дисциплина должна пронизывать его жизнь ещё до школы, а не тогда уже, когда он чувствует себя самым умным и раздутым ЧСВ.
Впрочем случай именно с Росляковым не релевантен, имхо он буквально был поехавшим: Также он заходил в компьютерный класс, где вёл беспорядочную стрельбу по расположенной там технике.