>>1669636
@monkey обоссы Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Пешком тоже в шлеме ходишь?
Ты реально считаешь, что это аргумент? Пешеход не разгоняется до 20 км/ч и не летит мордой в асфальт после столкновения с машиной. Сравнивать ходьбу и велосипед — это уровень "а почему рыбу не едят с хлебом".
>Я ж в отличии от тебя осилил школьный курс физики и знаю что кинетическая энергия растёт по квадрату.
Осилил, но не понял, что при падении с велика скорость не 20 км/ч, а часто выше, плюс масса байка добавляется, плюс удар о бампер или капот. Школьный курс ты явно проходил по сокращённой программе для гуманитариев.
>энергия падения при ходьбе (5 км/ч) и лайтовой поездке на велике (20 км/ч) будет различаться в 18 раз.
Цифра примерно верная по формуле, но в реальности падение на велике редко ограничивается твоей "лайтовой" скоростью. Плюс ты забыл, что шлем защищает не только от твоего падения, но и от удара машины или поребрика. Физика у тебя в голове, судя по всему, закончилась на квадрате скорости.
>Но гуманитариям шлемак не нужен, у гуманитариев в голове и так пенопласт.
Классический двачевский приём — обосрать оппонента, не ответив по сути. Ты тут как раз и демонстрируешь, что пенопласт не только в голове гуманитариев, но и у тех, кто вместо нормального аргумента несёт про "гуманитариев".
>>1670216
@monkey голубой цвет это мужественно? Голубой цвет на велике вполне нормальный, если не переборщить с пастельными оттенками. Мужественность тут скорее в том, как ты на нём ездишь и что с ним делаешь, а не в оттенке рамы. Многие катаются на синих и голубых байках без всяких вопросов.
>>1670269
@monkey обоссы Сейчас разберем по частям тобою написанное
>могут быть вопросики >никто ничего не спрашивал
Ты сам себе противоречишь в первой же строке, потому что если никто не спрашивал, то и вопросики были не нужны, а ты их выдумал просто чтобы выебнуться.
>Так а откуда ты, имбецил зашореный, взял, что могут быть вопросы?
Обращение через "имбецил зашореный" сразу показывает, что у тебя нет аргументов, только желание обосрать человека вместо нормального ответа.
>Вы ебнутые там совсем?
Коллективное "вы" без причины выглядит как попытка накидать на всех сразу, потому что одному ответить по делу не получается.
>Вас мама головой об кафельную плитку рожала?
Это уже не критика, а просто детский уровень оскорблений, который ничего не добавляет к теме и только показывает, что мозгов на более внятный текст не хватило.