Краткая выжимка ВЕЛОПДД:
- ВСЕГДА СПЕШИВАЙСЯ НА ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ
- быть заметным на дороге - твоя ответственность
- ездить по тротуарам можно, только если проехать по дороге нельзя
- держись правой стороны проезжей части но не жмись в обочину
- поворачивать налево нельзя, если налево уходит более одной полосы движения да и вообще нежелательно, ведь на пересечении со встречкой тебя может поджидать внезапный водятел
- перестраиваться можно, если правая полоса предназначена только для поворота направо, а тебе нужно прямо
- о маневрах следует заблаговременно сигнализировать рукой
- жизнь показывает, что, чем лучше видно велосипедиста на дороге, тем больше шансов у него вернуться домой целым.
Поэтому, несмотря на то, что ПДД не обязывают использовать велосипедиста фонарь в светлое время суток, крайне рекомендуется его всё же использовать, как и задний фонарь красного цвета, по аналогии с п.п 19.1., 24.2(1) ПДД.
- в условиях недостаточной видимости (включая темное время суток), а также за городом в любое время суток в дополнение к фонараям, которые ты ОБЯЗАН ИМЕТЬ (спереди - фонарь белого цвета, сзади - фонарь красного цвета) ВСЕГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО надевай светоотражающий жилет/светоотражающие элементы!
- помни, что пока ты на велосипеде, то ВСЕ ВОДИТЕЛИ ТВОИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УБИЙЦЫ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ, при этом у всех автобусов и камазов ты пермаментно в слепой зоне - не приближайся к ним, притормози, объедь издалека
- ВСЕГДА СПЕШИВАЙСЯ НА ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ
Прошлый тред: https://2ch.hk/bi/res/1547504.html
Вроде все что указано перенес в шапку, учел замечания >>1548849 →
А как она вообще из под него вылетела? Педали вроде не крутил.
Вариант 1 - у него, похоже, мотор-колесо. Нажал "курок" не вовремя.
Вариант 2 - подпивас уверовал в себя. Погнал на спот без нормальных навыков.
>у него, похоже, мотор-колесо.
В глаза не ебись, дебс, на видео турбо лево, или кенево. И судя по всему не комплит.
>>1563324
Большая скорость, крутой спуск, посмотри видео замедленно.
>Большая скорость, крутой спуск
Там нет ни того, ни другого, шиз. Присмотрелся внимательннее, там
>>1563361
>Вариант 2 - подпивас уверовал в себя. Погнал на спот без нормальных навыков.
Причем даже не нормальных, а базовых навыков. Дебил перенес весь вес вперёд. Ясен хуй у него заднее колесо подпрыгнуло (веса-то нет нихуя), а переднее резво уехало (веса есть дохуя).
> Дебил перенес весь вес вперёд.
> буквально сидит на заднем колесе
Ясно.
>буквально сидит на заднем колесе
Глаза протри, анскильное скуфидонище. Буквально сидят на колесе в повороте пикрил. А этот просто ехал, как мешок с говном.
В правилах ниче же не поменялось, сдуя по гуглению?
Самые благоразумные в этом посте - кекстрималы наебывающиеся при спуске с горки, лол.
Додстер на третьей - эпичный ебанько, надеюсь, ему кто-нибудь вставит поучительных пропиздонов, чтобы было неповадно
>Додстер на третьей - эпичный ебанько
Он спецом так делает, кайфушку ловит. Адреналиновый наркоман.
Детектор чини, я велобоярин и будь моя воля - я бы вообще частный автотранспорт запретил в городе к хуям.
> частный автотранспорт запретил в городе к хуям
Было бы классно. Интересно такое где-нибудь есть
А вообще ощущение такое, что правил не знает никто, в детстве объяснили, что красный нельзя, зеленый можно. И про скоростное ограничение еще знают. И на этом знания ВСЕ. Ну мож половина еще знаки прироритета понимают.
>А вообще ощущение такое, что правил не знает никто
Верное ощущение. С такой доступностью авто и получения прав средний уровень давно и упорно падает.
Поэтому
>Главное правило велосипедиста который хочет дожить до старости: Каждый водитель автомобиля по умолчанию считается малолетней героиновой наркоманкой, которая в первый раз едет на сломанных жигулях.
>>1568270
Жилетка не поможет. Долбоклюи за рулем вообще нихуя не видят. Тут надо гирляндой обвешиваться, чтобы все переливалось. Как на моноколесах по дефолту ставят диоды с боков с ЛГБТ-подсветкой, которая ещё "крутится", когда едешь или ведешь колесо рядом. Тогда ещё может быть заметят.
На ментовскую жилетку у них тоже условный рефлекс срабатывает.
У меня вместо заднего красного белый стробоскоп. Чтоб днем нормально было видно с 3 сторон
И передняя фара на максимум, если днем на проежке.
> У меня вместо заднего красного белый стробоскоп
НАРУШАЕМ
>Белый то на жопу можно.
Только когда задним ходом поедешь.
>А вообще ощущение такое, что правил не знает никто, в детстве объяснили, что красный нельзя, зеленый можно. И про скоростное ограничение еще знают. И на этом знания ВСЕ. Ну мож половина еще знаки прироритета понимают.
Да кучу раз уже обсуждали, на самом деле так и есть.
Больше половины водителей к третьему году вождения забывают правила нахуй.
ПРи этом большинство водителей даже сами правила никогда не открывали, тупо зазубрив всё по билетам, например, мой знакомый водятел искренне удивился, когда узнал, что в ПДД есть глава, посвященная велосипедам.
И еще он больше удивился, когда узнал, что велосипедист на велосипеде это транспортное средство, что он может быть на дороге и ему ДАЖЕ НАДО УСТУПАТЬ (тут он скривился и полез сам читать ПДД, мысль о том, что автомобилист-король дороги должен уступать какой-то двухколесной хуйне видимо невыносима).
Ну вообще, если быть до конца справедливым, долбоебов на велосипедах тоже хватает, тех, кто не знает ПДД, либо не считает нужным их соблюдать.
Среди водителей авто больше половины, а среди велосипедистов стремится к 100%. манястатка
Человеку чтоб на авто ездить - нужно справки получать, учиться, билеты зубрить, какую-никакую практику сдать.
Пару лет назад подрабатывал инструктором - сдавало двое из 20 на экзамене.
И теперь возьмем велолсипедиста - которому даже на велик тратиться не нужно, в курьерке выдадут. Ну какие у него знания могут быть? Соваться на ДОПы при таких раскладах - самоубийство.
Коробочников не выгораживаю, но велосипедисты и самокатчики часто представляют из себя ещё большее зло
мимо гордый автомобилист, мотоциклист, велосипедист-маунтин-матрасер
Теперь давай статистику по количеству автомобилей и велосипедистов, прикинем угрозу жизни и здоровью.
>Коробочников не выгораживаю
Именно это ты делаешь, пидорок.
>мимо гордый автопидорас, мотохуесос
Ну так съеби нахуй отсюда, уебище.
>Пару лет назад подрабатывал инструктором - сдавало двое из 20 на экзамене.
Так если бы по итогу эти двое и остались с правами, то и проблем бы никаких не было. Фишка в том, что так или иначе права получили все 20.
Да тут есть пару шизов, которых корежит от мысли, что у велосипедиста может быть ещё что то, кроме велосипеда. Шизы-защитники велосипедной девственности кароче
Есть тут несколько автомотодебилов, которые пытаются на ВЕЛОдоске оправдывать охуевшесть водителей /au/то и /mo/to.
Может все, может не все, знаю некоторых личностей - годами сдать не могут, с взятничеством нынче сложнее стало
>>1568447
Выбираю не оправдывать ничью охуевшесть, в том числе и шизов на лясиках
>некоторых
Кек. Миллионы ебанатов купили или тупо зазубрили, а эти некоторые могут быть просто принципиальными: хотят нормально знать ПДД, научиться не косячить и получить ВУ.
>Каждый водитель автомобиля по умолчанию считается малолетней героиновой наркоманкой
Ладно бы так, можно было бы получить сатисфакцию в возмещение ущерба прямо на капоте жиги, а с 40 летенго скуфа и брать нечего
>можно было бы получить сатисфакцию в возмещение ущерба прямо на капоте жиги
Проблема в том, что если тебя собьют не смертельно, то с вероятностью, стремящейся к 90%, быстро-быстро съебут с места ДТП, ты просто не успеешь получить никакой сатисфакции.
Пик отвалился. Не мог не обосраться, простите.
Есть, я два раза уже сдавал, первый раз на Б в 18 лет, второй раз на А
>знаю некоторых личностей - годами сдать не могут, с взятничеством нынче сложнее стало
Я сдал 2 года назад вождение за 25к. За 45 можно было просто купить права. ХЗ что там сложного, я сразу знал где можно сдать за 40, просто меня цена не устраивала.
В венеции и на островах. в корейских дистопиях, построенных в 2k10 только ОТ
>Было бы классно. Интересно такое где-нибудь есть
Да, в маняфантазиях местных агрессивных велоблядин, не признающих никакой другой транспорт
На первой чел просто пиздец какой везучий, еще бы пара секунд и минус рука.
Вообще поезда, движущиеся медленно, самые опасные, их бывает просто не слышно
Автораб снимает и радуется, дрожащими от счастья руками вальс Свиридова накладывает, какая же гнида.
Курьеродебилу писю понюхать, предложить выпить, породниться.
Есть сеймы?
Нет, мы же не долбоебы, нарушающие пдд. Спешиваемся и идём с пешеходами
долбоеб, шапка для кого написана?
Краткая выжимка ВЕЛОПДД:
- ВСЕГДА СПЕШИВАЙСЯ НА ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ
>ВСЕГДА СПЕШИВАЙСЯ НА ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДАХ
Только если ты долбоеб, едущий вдоль перехода, а не поперек.
>из треда в тред постят вебмки как не спешивающихся на переходе долбоебов раскатывают тачки
>арряяя спешиваться не нада ясказааал!1!
Понятно, долбоеб, удачно тебе прокатиться на капоте
Дебич, ты даже не помнил, что тебе написали, но все равно подорвался.
>>1570256
Дебич тут только ты, всё все поняли. То, что ты не спешиваешься, когда рядом с тобой идут пешеходы, не значит, что ты не нарушаешь.
>>1570216
Так в моем способе меня прокатят на капоте с остальными пешеходами, верхом я буду или пешком — не имеет значение.
>всё все поняли.
Походу все, кроме тебя, дурака.
Я пересекаю пешеходный переход поперек, а не еду вдоль него, дебс.
Тцпорылый долбоеб, тебе сколько раз надо повторить, что твои мантры и оправдания нахуй никому не сдались, пересекать пешеходник ПОПЕРЕК ты можешь только спешившись, точка
>>1570255
>>1570336
>>1570355
Поперек чего - полоскам, дороги, геометрическому размеру перехода, лол.
Когда пересекаешь дорогу по переходу - спешиваешься.
Когда пересекаешь переход, двигаясь по дороге - нет. Уступаешь пешеходам и едешь дальше, как и любое другое ТС.
мимо анон
Велосипед - это свобода, а правила для стекломойной автоблядины
Автопидоров убрать и правила не нужны никому. Автопидоров причина всего этого говна. Долбобы эти правила и написали
>пересекать пешеходник ПОПЕРЕК ты можешь только спешившись, точка
Так и представил, как водятлы смешиваются перед переходом и толкают свои корыта через зебру.
Ты совсем ебанутый?
Так он реально так думает. В каждом треде тупит на эту тему.
>3
Если бы он еще хуй достал и обоссал этого ебаната, то было бы 10/10.
>Если бы он еще хуй достал и обоссал этого ебаната
Там же дочка этого петуха была, это слишком жестко!
https://youtu.be/TT6sTlVoXcY?si=mBIwsyUMQeOxQpSB
Смачно он так стояк на интро поправляет.
А ваще милфа ниче, я бы согласился на досудебное возмещение морального ущерба. На капоте.
Петух, ты не в состоянии видео выкачать и запостить? Пиздуй на ютуб тогда и там общайся.
Какой злой ламер, не научившийся в vpn. Тяжело тебе в жизни будет.
Вот, все что надо знать из видео
мимо анон
>>1571760
>>1571755
>>1571671
> Смачно он так стояк на интро поправляет.
Все газонюхи такие пидоры?
Я уже тысячу раз говорил, уебаны на автомобилях в большинстве своем почему-то думают, что у них приоритет перед велосипедистами на дороге, даже если поворачивают с второстепенной, сам несколько раз в таких чуть-чуть не въебывался.
Призываю всех - притормаживайте перед поворотами, контролируйте автоблядков, да, вы будете правы, но в лучшем случае с сотрясом на капоте.
>в отличии от тебя
В отличии от него ты тротуароблядок-мешатель пешеходам, ты еще хуже, ты даже хуже червя-пидора.
>притормаживайте перед поворотами
Каждые 100 метров выезды из дворов, а между ними ещё парковочные карманы и автобусные остановки, а где их нет, там автобляди могут через бордюр хуйнуть по тротуару. Что же теперь, вообще не ездить что ли?
>но в лучшем случае с сотрясом на капоте.
Почему? Я просто бочину колесом помну и поеду дальше с покерфейсом.
>думают
Вот тут ошибка. Автоблядки не думают. И не смотрят в зеркала. А потом "янивидил((("
Да ебвшмт, я как представлю, что мне тут прямо, это же на 3 полосу перестраиваться надо, пздц
>это же на 3 полосу перестраиваться надо
Не надо, ПДД не предписывает тебе там двигаться. Тебе надо свернуть направо и доехать до ближайшего пешеходного перехода.
Пдд не запрещает мне движения прямо через перекресток. Допускается перестроение в самую правую из тех полос, которые допускают движение прямо. Так же, как и не запрещен объезд препятствия и обгон
>Пдд не запрещает мне движения прямо через перекресток.
П1.5 ПДД запрещает.
Каким образом? При перестроении я уступаю всем ТС. Задача остальных участников - просто не долбится в глаза, когда я уже перестроился.
>Каким образом?
Твоё мёртвое тело и разбитый вел создадут помеху для движения транспортных средств. Это делать запрещено.
С чего бы оно мертвое?
Пьяный депутат когда въезжает в толпу прохожих и раскидывает их тела по дороге, то получается, что пешеходы тоже нарушили 1.5, встав на автобусной остановке?
> это же на 3 полосу перестраиваться надо, пздц
>Допускается перестроение в самую правую из тех полос, которые допускают движение прямо
На велосипеде ты не имеешь право перестроиться на третью полосу, так как тут конфликт с 24.2. и 24.8. пдд
Для тебя как для тс которое имеет право двигаться только у правого края движение только направо, соответственно ты должен поехать направо.
Определение края дашь?
Движение от маневрирования отличаешь?
>Край - предел, рубеж, грань, кромка; бок, сторона или полоса, ближайшая к наружности. Предельная линия, предельная часть чего-н.
Ты можешь жопой не вилять, выезд на середину проезжей части никаким образом не относится к краю.
Потом перед судьей будешь пальцы гнуть и требовать определение края.
>Движение от маневрирования отличаешь?
К чему этот тупорылый вопрос? Маневрирование невозможно без движения.
Дружище, ты жидко серишь, остановись.
>сторона
Выбираю это.
>Маневрирование невозможно без движения
Если бы ты читал ПДД, то знал бы, что движение и маневрирование регулируются отдельными нормами.
>Если бы ты читал ПДД, то знал бы, что движение и маневрирование регулируются отдельными нормами
То есть ты все же решил продолжить жидко серить?
Ну окей
>Манёвр: Общее прототипическое значение — целенаправленное конечное движение, перемещение, сложное действие.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%80
>ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
>8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Ну чё, где тут отдельная норма?
ПДД явно дает понять, что маневр это всегда движение и в статике маневр невозможен.
Вот тебе цитата из постановления Пленума ВС:
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Ещё раз спрашиваю, к чему твои тупорылые замечания про разницу в понятиях движение и маневр, когда ты высрал про перестроение на 3 полосу?
Перестроение в третью полосу, в данном случае не является отступлением 24.2. Комментарий главы иркутского гибдд за 2018 год.
Это вообще по духу закона можно понять. Если тихоход едет не далее второй полосы, то это исключая объезд препятствия, разворот, левый поворот, и т.д. И так во всем. 24.2 не означает что ты обязан ехать всегда в притирку к бордюру и наличие полосы со знаками особых предписаний 5.15.2/5.15.3 не обязывает велосипедиста поворачивать направо.
>Комментарий главы иркутского гибдд за 2018 год.
Блять...с таким же успехом ты мог сослаться на комментарий ххуйка с форума пддмастер за 2019 год. Глава твоего иркутского гибдд никто и звать его никак, полномочиями по разъяснениям неограниченному кругу лиц правил применений нпа он не обладает.
>то вообще по духу закона можно понять
Ты из лавача что ли? Там долбоебы примерно такими же понятиями оперируют.
>24.2 не означает
Тыскозал и твой приятель из иркутского гибдд?
Чел, у тебя видимо спор ради спора, ты хочешь, чтобы за тобой осталось последнее слово?
Пожалуйста, пиздуй на 4х полосной дороге на середину, велкам, одним долбоебом меньше.
Когда в суде будешь, если выживешь, не забудь все свои аргументы, про иркутского главу гибдд тоже, потом сюда принесешь почитать, как тебе хуем по губам провели.
>полномочиями по разъяснениям неограниченному кругу лиц правил применений нпа он не обладает
Нихуя себе, адекват в треде. Для нас норма, что глава ГИБДД Зажопинска говорит одно, а глава ГИБДД Суходрищенска прямо противоположное, это ничего не значит.
>8.1.
Всё правильно, мань, это как раз про маневрирование. Начало движения - это маневр.
По твоей ебанутой логике трактор тоже не может проехать такой перекресток прямо, ведь он обязан двигаться в правой полосе в отличие от велосипедиста, для которого такой обязанности правилами не установлено?
Высрал в твой раскрытый клюв только. Показывай пункт, запрещающий перестроение. Так-то велосипедам даже обгон разрешён, например.
>Чел, у тебя видимо спор ради спора, ты хочешь, чтобы за тобой осталось последнее слово?
Он не я, это я с тобой спорил.
Пердак свой туши. Я тебе говорю трактовку пдд как есть. Если хочешь ездить по понятиям, а не по правилам, то тредом ошибся.
>По твоей ебанутой логике трактор тоже не может проехать такой перекресток прямо, ведь он обязан двигаться в правой полосе в отличие от велосипедиста, для которого такой обязанности правилами не установлено?
Ты лупень пиздоголовый, ты сам высрал логику что трактор (механическое тс) = велосипедист на велосипеде (мускольное тс) и сам же теперь ко мне по этой ущербной логике доебался, только ты несешь хуйню и не учитываешь, что для велосипеда как для транспортного средства, приводимого в движение мускульной энергией, ОТДЕЛЬНЫЕ правила, для него блять даже ОТДЕЛЬНАЯ глава в ПДД.
Трактору перестроиться в другую полосу и проехать прямо разрешает п. 9.5. ПДД. Велосипедист же применяет правила для движения тс если они не противоречат прямо предусмотренными для него правилами проезда. А они блять ПРОТИВОРЕЧАТ.
Не зря Венская конвенция о дорожном движении называет велосипедистов ебучими долбоебами спорящими на дваче о хуйне "наиболее уязвимыми участниками дорожного движения".
Исходя как ты говоришь "из духа закона", долбоебам на велосипеде никто не хочет давать права выезжать на мускульной тяге на середину дороги, особенно четрехполосной, что например в той же Конценции пролеживается, статья 16, пункт b:
>1. Перед поворотом направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и статьи 14 настоящей Конвенции:
b) если он намерен выехать с дороги с другой стороны, при условии, что Договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения будут иметь возможность предписать иные положения для велосипедов и велосипедов с подвесным двигателем, - приблизиться, насколько это возможно, к оси проезжей части (на дорогах с двусторонним движением) или к краю, противоположному стороне, соответствующей направлению движения (на дорогах с односторонним движением), а если он намерен выехать на другую дорогу с двусторонним движением, - совершить поворот таким образом, чтобы выехать на проезжую часть этой другой дороги по стороне, соответствующей направлению движения.
То есть умные люди прямо предположили сразу, что, таким как ты долбоебам на великах, стремящимся выехать на середину четырехполосного шоссе надо предписать ИНЫЕ правила поворота.
>Я тебе говорю трактовку пдд как есть
Ты говоришь хуйню, трактовщик мамкин. Ты ноунейм залупа сидящая на харкаче, ты никто и звать тебя никак. Обтекай.
>Глава твоего иркутского гибдд никто и звать его никак, полномочиями по разъяснениям неограниченному кругу лиц правил применений нпа он не обладает.
Ебанутый, ему эти полномочия дало государство, госавтоинспекция ему это письмо перенаправило, частью которой он является. У кого ПДД надо уточнять по-твоему, у попа в церкви чтоли?
Хуйлан, когда некст тайм перед твоим носом припаркуется автомобиль, а справа тротуар от пч будет отделять 2 метровый забор, ты будешь стоять и ждать 12 часов, пока хозяин брички не вернется. Потому что по встречке назад тебе ехать нельзя, а отдалятся от правого края дороги по твоему разумению нельзя.
Соблюдай свои правила. Не сделаешь так - значит пиздабол, приду мамку твою выебу
Ебанутый, разъяснения регионального хуйка носят максимум рекомендательный характер, не являются нормативными правовыми актами, придешь в суд и попробуешь сослаться на них - тебя высмеют.
>когда некст тайм перед твоим носом припаркуется автомобиль, а справа тротуар от пч будет отделять 2 метровый забор, ты будешь стоять и ждать 12 часов, пока хозяин брички не вернется.
Долбоеб, я объеду его слева и вернусь в свою полосу у правого края пч, и если на ней будет знак "поворот из этой полосы только направо", я уеду направо.
Ты не знаешь ПДД.
Припаркованный автомобиль объезжать МОЖНО, согласно ПДД. Это уже препятствие. Его могут объезжать и другие автомобили по встречке, в т.ч. через двойную сплошную, точно так же, как могут объезжать завал, упавшее дерево, аварию, поломанный автомобиль на аварийке.
>Соблюдай свои правила.
Правила соблюдают только диванные кукаретики, я не соблюдаю правила только потому что это правила, и когда я на веле, и когда на машине, и когда пешком.
>я объеду его слева
Кто тебе такое право дал? Ты по 24.2 можешь только справа находится.
2-й видос: водятел красавчик, затащил катку.
3-й видос: а вот были бы у него контакты, не ёбнулся бы.
>Трактору перестроиться в другую полосу и проехать прямо разрешает п. 9.5. ПДД.
И велосипеду разрешает.
>Исходя как ты говоришь "из духа закона"
Это не я говорил, но он прав.
>>1572405
>я объеду его слева и вернусь в свою полосу у правого края пч
То есть всё-таки ты совершишь маневр, который сам же называешь запрещённым? Точно так же и я перестроюсь, проеду прямо и вернусь в свою правую полосу. В чем разница?
> разъяснения регионального хуйка носят максимум рекомендательный характер
Пиздец, ты серишь вообще? Глава ГИБДД области, рекомендательный характер.
Значит сержант кторый тормозит машину и выписывает штраф, нихуя полномочий не имеет и только рекомендацию может дать?
У кого тогда полномачия трактовать ПДД? Только у судьи? Или у них тоже нет? У кого тогда, у сионистского мирового правительства?
Чел, так это ты серишь. Почитай про структуру и полномочия органов власти, я хуй знает, начни с учебника по тгп.
Письмо подписанное заместителем начальника управления гибдд по кемеровской области у него блять обязательный к применению нпа, я хуею...
У кого мне еще уточнять спорные моменты в ПДД? Уполномоченный сотрудник в ГИБДД не канает, юристы тоже. Я как обычный гражданин, что должен сделать? До президента со своей проблемой дойти?
В идеале взъеби своих местных депутатов, чтобы они заебали совет федерации по поводу принятия новых пдд
Ты всерьез думаешь, что актеры с депутатами, которые не то что ездить на велике или пешком ходить, а без мигалки ездить давно разучились, способны что-то путное написать? Они бы вообще нахуй запретили всем на улицу выходить, если бы можно было без последствий для пыненомики, чтобы их кортежам никто не мешал.
Ну просто очень оперативное решение проблемы.
Я как предсталю, в суде, судья говорит "тааак.., гражданин Писюлькин не провел юридической экспертизы и не добился постоновления правительства с комментариями к применению нпа, чтобы он мог ездить на велосипеде . То что гражданину сотрудники объяснили как надо, мы не рассматриваем, нам на это похуй".
Ну это же бред, когда бабка подписывает документы и ее наебывают на бабло, суд встает на сторону бабки, хотя юридически там комар носа не подточит. Потому что на усмотрение судьи. Судьи из-за того и нужны, потому что законы как скрипт полнстью автоматом не отрабатывают.
21. В том случае, когда гражданин или организация, обратившиеся в суд, либо орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, ссылаются на выполнение разъяснений законодательства, полученных в установленном порядке, при проверке законности оспариваемых решений, действий (бездействия) судам необходимо учитывать следующее.
Акты, содержащие разъяснения законодательства (методические рекомендации, разъяснения, письма и т.п.), могут быть учтены судом при проверке законности оспариваемых решений, действий (бездействия).
Если суд придет к выводу о несоответствии закону актов, содержащих разъяснения законодательства, то, по общему правилу, такие разъяснения не учитываются при рассмотрении дела, за исключением случаев, когда на основании выполнения разъяснений, в том числе адресованных конкретным лицам, были реализованы права (исполнены обязанности) гражданина, организации и с учетом обстоятельств дела необходимо обеспечить поддержание доверия к закону и действиям государства (например, пункт 8 статьи 75 и подпункт 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Ну так и не говори, что судья это письмо сразу нахуй пошлет. Рассмотрит же.
>>1572001
>>1572010
>>1572036
Рассчет возгоревших газонюхов окончен.
Зачем ты газонюх? Ты же на дороге только мешаешься. Ладно своих мозгов нет, но о водителях ты подумал, что ему будет, когда он тебе задавит?!
Он его рассмотрит, как и любой другой документ, который ты приложил к заявлению.
Учтёт ли он его при вынесении решения, это уже другой вопрос.
Потому что ты пидор, лох, ты чмо, ты баба
Ты хуй, говно, олень, собака
Таких как ты сажают на кол
Дают пизды и трахают в сраку.
Понял?
Правила ещё предписывают автоблядям соответствовать нормам по выхлопным газам. И угадай что?
Ща выхлопуха у всех чистенькая, а бусики сзади имеют няшный радиатор, идет теплый воздух, можно подъехать и погреться :3
> бусики
Залезай в бусик погреться, антош!
Что-то доставочники осмелели и уже на пикрилах ездят.
Если прошлые скелетные электроуёбища ещё как-то технически с натяжкой на электросипед могли пойти за счет того что изначально конструктивно шли с педалями и цепным приводом помимо электро, то эти же явно мопеды? На тех они педали никогда не крутили, так потом и вовсе поснимали к хуям и мопедили и никто им ниче не делал, так теперь на пикрилах гоняют по тротуарам с высокой скоростью, а это же явно нарушение?
Как в свое время мопедиков прищучили? Почему эти осмелели и им ниче не делают?
>Как в свое время мопедиков прищучили?
Когда малолетки стали биться с исходами чуть ли не каждую неделю. Возник РЕЗОНАНС тут-то им права и ввели.
Здесь тоже подождать придётся...
Прищучат, когда они совсем обнаглеют и полезут на большие дороги, да в левую или центральную полосу.
Но ведь им самое место на дорогах, наглость это по тротуарам ездить.
Я сегодня на каком-то новостном канале видел сюжетец про курьерку, и там проскочила инфа, мол электрички(подразумевая колхозники минако и клоны) выгнали на дорогу+права(хз какие, м?), и за тратуаринг копы изымают драндулет, и ты уже пешая кура. Я это все смотрел вполглаза, и не сначала, но по общему тону сложилось впечатление, что это все уже введено, а не только хотят. Я прост за всей это правовой хурмой не слежу, и не в курсе за всякие сим-хуим, и электрички с номинальными педалями.
>Что-то доставочники осмелели и уже на пикрилах ездят.
С учетом, что всякие пидорасы на полной скорости ездят на сим по тротуарам с пафосными ебальниками, не уступая дорогу пешеходам, это ожидаемо
Тут какбе не так страшно. Вел это не средство повышенной и им не убивают тысячи людей в год.
>>1568425
Так-то ты может и прав про то что веланы не знают права, но вреда от этого несоизмеримо меньше от автоблядей. Велом убить надо постараться, а вот машиной запросто. Так что ты нарпасно спизданул про большее зло. Велики это объективно меньшее зло.
Вот кто зло это проектировщики которые не предусматривают велоинфраструктуру. Нормальную инфру запилить и никому пдд знать не придется, знай себе катай там где лясик нарисован, грамотное проектирование тебе даже повернуть на людей или под машину без изъебств не даст.
Градостроедауны которые для галочки на отъебись делают полторы дорожки и считают это сделанной инфраструктурой - вот кто зло. Если нормальную транспортную сеть запилить - лучше будет ВСЕМ. Включая автомобилистов, т.к. пересечений с великами будет минимум и пробок будет меньше.
>>1568675
Да ладно тебе, съебут, будут кудахтать и угрожать, ведь ты кредитную ласточку поцарапал своим шлемом, как же так, кокок, каско повысится навязанное кредитной конторой.
>>1570152
> не признающих никакой другой транспорт
Проекции безмозглой автобляди.
Настолько своей ржавой кредитопомойкой забил черепную полость, что о других видах транспорта забыл, да, автопетуч?
Именно вас, автопидоров, не надо пускать в города, катайтесь за городом где никого нет. Города для людей, животным вроде вас место в ебенях.
>Так-то ты может и прав про то что веланы не знают права
А должны знать ВСЕ, от мала до велика, в стране с автомобильным уклоном это необходимость.
Но у нас кладут хуй и отсюда куча проблем
Тесты для водил тоже даунские и по факту мало кто из автоблядей знает правила
Я и то не все знаю и помню, хотя 10 лет назад открыл б, 5 лет назад открыл А и 1.5 года назад работал автомотоинструктором и получил корки по теории + обновлял знания
>Когда
В Мухосрани уже. Причем, по докам у них натурально 250Вт, а гоняют с места под полтинник.
>>1574638
>>1574689
>Причем, по докам у них натурально 250Вт
Гайцы просто чуть-чуть дольше ржать будут, ожидая эвакуатор, вот и всё. Им глубоко похую на наклейки. Можешь голую бабу наклеить, с пометкой, что мощность мотора 1 голая баба.
Гонял на этой хуйне в доставке, натуральный мопед, ебурил под 60 по тротуару по кайфу, удовольствия правда от езды никакого
Я просто лоллирую с продованов маркетплейса, которые буквально говорят "наклейка, чтоб наебывать гайцов - в подарок!"
>>1574741
Дополнительная вишенка на торте, что там сверстали задником лого с честным знаком, кек.
Алсо, а просто не пони, какого хуя все эти законотварцы не сделали тупо ограничение по весу. Похуй на все эти доки, бумажки-подтирашки, липовые наклейки, выштамповки пиздлявых циферок на двигуне, и прочие игрища вида велик-с-моторчиком/сим/хуим - достаточно просто ебануть лимит по массе... ну скажем, килошек в 25-30 для транспортных средств отличных от(или дополняемых электротягой) мускульного привода, и все, блджад! Все. Какой смысл от мотора на 100500 ватт, если на батарею останется с гулькин хуй, буквально как павербанк для телефона, ну выжмет этот кадр гашетку в пол, ну разгонит разово свой чертолет до 80км/ч, а через 30сек уже пустой бак
> какого хуя все эти законотварцы не сделали тупо ограничение по весу
Пока электрогомики не начнут очень массово взрываться, убиваться, ебсти гусей и ждать ответного гудка, наматываться на колёса грузовиков законотварцам будет пофигу, увы.
Тебя это через неделю ТАААК заебет, что кручение педалей покажется менее утомительным.
>Алсо, а просто не пони, какого хуя все эти законотварцы не сделали тупо ограничение по весу.
Так тут полгода назад бегала-рвалась какая-то хуйня, которая так и говорила, "похуй на мощость, у меня СИМ потому что меньше 50 килограммов". Ты не застал? Потешный был кадр.
В 30 кило можно достаточно мощное моноколесо сделать, потом ты наденешь на себя ещё 30 кило мотоэкипа, чтобы на нём ездить, и поедешь таранить прохожих на тротуаре ослепшим и оглохшим остеклённым ебалом. Нахуй пляши, инициатор инициатив.
>какого хуя все эти законотварцы не сделали тупо ограничение по весу
Сделали. В ДПП прописано.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/b11240808fefa9a32c03b5b7c81829af379a790e/
>24.2(1). Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:
>по тротуару, пешеходной дорожке - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и при соблюдении одного из следующих условий:
И там дальше там стандартные условия про велодорожки и обочину. Т.е. достаточно вылавливать кур на троутарах с весами, даже измерять мощность не нужно.
>потом ты наденешь на себя ещё 30 кило мотоэкипа
30 кило экипа - это видрил. Мотобронь столько не весит.
>Т.е. достаточно вылавливать кур на троутарах с весами
Гайцев с весами сфотографировал уже?
>даже измерять мощность не нужно
Конечно, не нужно, на экспертизе просто берут вольтаж батареи и умножают на ток контроллера, таким нехитрым способом даже 250-ваттному мотору можно 2+ киловатта повесить. Заодно у тебя в руле плюшку найдут спрятанную, если много выёбываться будешь.
Каков нынче положняк по езде по тротуарам?
Велодорожек нет, автобляди бросают свои корыта где попало и если я буду втискиваться на дорогу, то какая-нибудь шалава выбьет меня дверью под фуру насмерть, такое меня не устраивает и поэтому из соображений безопасности я езжу по тротуарам. Но там люди.
Мне не нравится такой расклад.
Что делать-то?
> выезжая с прилегающей территории, совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося по тротуару
> Велосипедист, в свою очередь, также будет привлечен к ответственности за нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом
Типа должен был по ДОП ехать?
>Каков нынче положняк по езде по тротуарам?
Не создавай препятствий пешим, не пролетай впритирку, не используй звонок для требования уступить дорогу, только для предотвращения ДТП (а лучше вообще не используй и не гоняй, как ебнутый).
Не устраивает - не крючь ебало и пиздуй на ПЧ.
Хуйня это, автоблядь должна пропускать всех движущихся по дороге, выезжая с прилегающей. А тротуар есть часть этой дороги.
>не используй звонок для требования уступить дорогу
А на велодорожке можно? Там тупая мамаша с коляской.
Или лучше взять громкий гудок навроде паровозного и им ебашить?
Только это не отменяет того факта, что движущийся по тротуару велосипедист тоже транспортное средство со своими правилами движения. Я думаю гайцы руководствуясь этой логикой всем въебали административку, если не согласны - суд, он установит степень вины каждого участника дтп.
>А на велодорожке можно? Там тупая мамаша с коляской.
Нужно. У пеших на ней нет приоритета.
>Тротуародауны чаще всего попадают в дцп.
Когда я был газонюхом, то так же везде эту мантру повторял...
Но когда я стал ездить по тротуарам ВНЕЗАПНО выяснилось. что на тротуаре гораздо безопаснее, а на дороге конфликтных ситуаций и мелких дтп было гораздо больше.
Выводы делайте сами, газонюхам соболезную.
Вывод, что ты дорогой пользоваться не умеешь. Че-то я 8к проехал по пч города, и дтп у меня не было
>Че-то я 8к проехал по пч города, и дтп у меня не было
Удача не вечная, рано или поздно, абсолютно любой газонюх попадает в дтп разной степени тяжести.
Водитель автомобиля покинул место аварии.
https://kompromat1.online/articles/317126-v_leningradckoj_oblasti_velosipedist_pogib_v_rezuljtate_naezda
Бля, я бы на месте водилы точно так же сделал.
Ниндзя на велосипедисте максимально заслуженно сдох.
>будучи одетым в тёмную одежду без светоотражающих элементов
охуевший вообще
UPD: возбуждено уголовное дело по факту смертельного наезда на велосипедиста. В ночь на 3 марта в полицию самостоятельно явился 42-летний гендиректор фирмы, сознавшийся, что 1 марта, управляя внедорожником Infiniti QX, сбил человека и скрылся с места происшествия.
Рано или поздно любой тротуародаун уедет на сгуху за тяжкий вред.
Его сбивает какая-то большая шишка выезжающая на своем крузаке. Лясопедист, получивший тяжкие, отправляется на сгуху как виновный.
Кстати я думаю этого видэо бы не было, если бы еблан на велосипеде соблюдал ПДД и руководствовался здравым смыслом/рекомендациями тредика
>- в условиях недостаточной видимости (включая темное время суток), а также за городом в любое время суток в дополнение к фонараям, которые ты ОБЯЗАН ИМЕТЬ (спереди - фонарь белого цвета, сзади - фонарь красного цвета) ВСЕГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО надевай светоотражающий жилет/светоотражающие элементы!
А так еблан без фонаря и более чем уверен без светоотражаек выскакиевает резко справа из света фар жигулей и еще чето недовольно кряхтит.
А что ждать от "будучи одетого в тёмную одежду без светоотражающих элементов 36летнего велосипедиста, переходящего дорогу вне пешеходного перехода в темное время суток"? М?
>Это как?
Идешь в наушниках по тротуару вниз по склону, сзади летит вниз на всех парах велодаун без звонка/молча как партизан, пытаясь влететь между тобой и отбойником, отделяющим тротуар от проезжей части. Твой шаг вправо - и тебе в спину на скорости влетает ~110 кг.
Трустори, только в тот раз я каким то чудом услышал этого еблана.
Не раз видел нормальных тротуарных велачеров, которые подьезжая сзади к пешеходам просят пропустить либо словами, либо вообще молча тащаться за ним хоть 200 метров по узкому месту, если пишик его не отражает
Значит тебе повезло жить в городе с нормальными велосипедистами. У меня в городе, к сожалению, соблюдающий пдд велосипедист, или просто "велосипедист разумный" (Eques rationabilis) это прям единичные случаи.
Ну я так езжу. Ничего, потерпишь, хуепутало. Когда подобный тебе пидорас сядет за руль авто то ты в последнюю очередь будешь думать о моем комфорте на дороге, по-этому пошел нахуй. Просто проеду мимо и все, щас бы блять думать о очередном слепом и глухом дауне в наушниках.
Будучи "нормальным велосипедистом" рано или поздно придет осознание в каком мире ты живешь и с кем делишь дороги, и хорошо если к тому времени останешься дееспособен. Как итог единственный способ выживать и нормально передвигаться - максимально вертеть всех на хую и двигаться там где имеешь контроль за ситуацией.
>Идешь в наушниках
Сам виноват, долбоёба кусок. Наушникодауны - не люди. Еще капюшон напяль пониже.
Всегда так езжу. На тротуаре я - гость. А вот на велодорожке будь любезен слушать мой звонок, пока не съебёшь.
Брофист. Тоже так езжу, когда нет возможности по допам проехать. Правда, велодорожек у меня нет.
>>1575797
А вот ты - ебанько.
Чмо, которое ехало сзади на велике, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам. По тротуару ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ могу идти как хочу и что ты мне сделаешь inb4 молча въебусь на велике в спину
>могу идти как хочу
Ты заслуживаешь все плохое что с тобой случится по самим собой причиненной себе невнимательности, олигофрен ебаный.
Ты ебанат, серьёзно. Предполагаешь, что любой пешеход должен каждую секунду оглядываться "а не летит ли в меня курочка или долбан на ашаномтб"? И в случае опасности отпрыгивать в сторону? На тротуаре. Где приоритет у пешеходов.
>Ты заслуживаешь все плохое что с тобой случится по самим собой причиненной себе невнимательности
У тебя логика психопата. "Эта девушка не должна была выходить из дома ночью, она сама виновата". "Этот бомж не должен был спать на лавочке, он сам подписал себе смертный приговор". Обратись к врачу, когда к врачу тебя направит суд, будет жёстче.
мимо
>Ну я так езжу. Ничего, потерпишь, хуепутало.
Эхх, какие все в интернете то смелые...
>Ты заслуживаешь все плохое что с тобой случится по самим собой причиненной себе невнимательности, олигофрен ебаный.
ТЫ чего такой злой то, борцунишка интернетовский? Пешеход в жопу выебал? Много вас таких по весне сейчас оттает, Рембо-велосипедист комнатный
Насколько я помню по поводу тратуара в пдд формулировка расплывчатая - можно ехать если отсутствует возможность ехать по дороге. Кто устанавливливает что возможно? Получается велосипедист, ибо никого больше не ебет сможет ли он проехать там или нет
>>1575820
>>1575852
Моментальный подрыв наушникодаунов.
Что, настолько ломает без музыки, аж трясет? Голоса мешают, надо заглушать? Не получается даже пять минут бдительно пройти, надо чтоб тыцтыцтыц звучало, аудионаркоманишка никчёмная?
Хуя подрыв жопы. А что, в наушниках только музыку слушают? Поди валерьяночки попей, успокойся, шизичка.
> Кто устанавливливает что возможно?
Уже обсуждали. В момент езды ты, конечно, сам выбираешь где тебе ехать. Но если происходит ДТП и тебя привлекают к ответственности, а ты отнекиваешься и говоришь, что не мог ехать по дороге, то возможность устанавливает уже суд с помощью специалистов, экспертов и т.д.
> возможность устанавливает уже суд
Делать ему нехуй, если ты на тротуаре наехал на пешика, то и разбирать ничего не надо, у пешика приоритет.
Если столкновение с машиной на выезде из двора или на зебре, то там уже своя кухня, и решать будут из других соображений, мог ли ехать по пч, уже будет всем до пизды.
А что, щас спизданешь что нет, наркоман вонючий?
Я-то тут как раз самый адекватный среди вас, скотов, одержимых затыканием ушей. У меня нет голосов в голове которые постоянно приходится заглушать в ущерб собственной безопасности, так что не тебе называть меня шизом, жалкое животное.
>Я-то тут как раз самый адекватный
>Если столкновение с машиной на выезде из двора или на зебре, то там уже своя кухня, и решать будут из других соображений, мог ли ехать по пч, уже будет всем до пизды.
Я именно про это, когда машина въезжает во двор, а лясопедист едет по тротуару, речь шла про новость выше
>Кто устанавливливает что возможно
Судья. Просит доказать невозможность. Ты че-то мычишь про лужи и машины. Судья говорит: хуйня, виновен.
>>1576042
Судебная практика показывает, что в онснову решения ложится то, мог ли водитель успеть затормозить. Это фундаментальный камень который определяет решение на 90%. Если нет - оправдывают. Если мог, карают водителя. И там уже почти похуй, хоть на зебре на красный.
При выезде со двора вообще вродебы в 99,999% ебут водителя.
Не значит. 30 км/ч под колеса прыгает велик, за 2 метра до зебры, затормозить невозможно. А если по длинной зебре велачер неспеша крутит, и через 10 секунд встречается в 1 точке с машиной, то пиздарики уже водиле.
Речь не про выскакивает в неположенном месте шла, а про выезды из дворов, насколько я помню.
>в онснову решения ложится то, мог ли водитель успеть затормозить
Это для установления его вины.
А для установления невиновности велана нужно будет доказать невозможность езды по дороге. И ты ее не докажешь.
Поэтому вина будет в лучшем случае обоюдная.
Это вообще не так работает. Вина и правонарушение вообще коррелируют слабо. Если доказано правонарушение, велан платит по коап 800 рублей, а вот за ремонт ведра очень не факт, что платит.
За тратуар даже коап нет.
А вина определятся будет исходя из других факторов.
>Вина и правонарушение вообще коррелируют слабо
Чеблять
Ебанулси?
то есть составы где предусмотрена прямая вина для тебя по пизде ладошкой?
Речь идет про дтп, и про определенный тип дтп.
Вот пример: гражданин Х, бухой, идет по магистрали и вдруг резко решает перейти дорогу.
Гражданин Y едет по этой же магистрали, трезвый, со скоростью 100 км/ч (при допустимой < 110) и сбивает Х насмерть.
Х нарушил ПДД, так как на магистрали нельзя находится пешком по правилам.
Y правил не нарушал.
Но в суде Y признается виновным и едет на сгуху. И если Х не умер, а стал инвалидом, то Y будет ему платить за лечение и ответит перед законом за тяжкие.
Х при этом может только заплатить 500 рублей за нарушение.
Так понятнее о чем речь?
ёбтвоюмать, Абу, сука, твоя капча лагает по 40 секунд задержки, че за поеботу ты прикрутил, наркоман ебаный, капчевать невозмо, ты ваще ебу дал чтоли
>Но в суде Y признается виновным и едет на сгуху. И если Х не умер, а стал инвалидом, то Y будет ему платить за лечение и ответит перед законом за тяжкие.
>Х при этом может только заплатить 500 рублей за нарушение.
Дружище, ты не прав. Это дилетантское рассуждение, ни на чем не основанное.
На сгуху он не уедет, потому что "сгуха" - это вопрос уголовно-правовой. Если чел ничего не нарушил, нет прямой вины, нет состава преступления, никуда он не едет.
А вот дальше вопрос гражданско-правовой о возмещении вреда, так как чел владелец источника повышенной опасности - ТС. Только это не значит, что он будет полностью виноват, так как в данном случае суд будет выяснять степень вины каждого участника дтп (прям в процентах у кого какая вина, если мне не веришь, можешь погуглить судебную практику), исходя из этого будет решаться вопрос о величине возмещения.
Собственно так происходит в любом ДТП.
>чел ничего не нарушил, нет прямой вины, нет состава преступления, никуда он не едет.
Ты чё, охуел? Он человека убил нахуй!
>можешь погуглить судебную практику
Вот я как раз по судебной практике и сужу. Сбитый пешеход, почти всегда обвиняется водитель. С велосипедистами похожая картина, по факту.
>А вот дальше вопрос гражданско-правовой
Нет. Сбитый насмерть бомж, дело следствия и прокуратуры. Возбуждается уголовное дело.
>>1576143
>Ты чё, охуел? Он человека убил нахуй!
Ты сам прочитай что ты написал выше (не знаю ты это или нет выше пишешь)
Вот пример: гражданин Х, бухой, идет по магистрали и вдруг резко решает перейти дорогу.
Гражданин Y едет по этой же магистрали, трезвый, со скоростью 100 км/ч (при допустимой < 110) и сбивает Х насмерть.
Х нарушил ПДД, так как на магистрали нельзя находится пешком по правилам.
>Y правил не нарушал.
Y правил не нарушал.
А теперь внимательно не жопой прочитай диспозиию 264 УК РФ
>УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
Уголовное дело понятно, можно хоть обвозбуждаться. Но если нет НАРУШЕНИЯ - нет и уголовной ответственности.
>не знаю ты это или нет выше пишешь
Он не я.
Еще раз говорю, я смотрю как принимают решение суды, а не то что в законах написано. Речь именно о судебной практике, с первого моего поста.
Если дтп двух автомобилей, то да, суд определяет степень вины в процентах, все как ты написал.
С пешеходами ситуация другая. Факт нарушения пешиком уже не играет такой роли.
И с велосипедистами тоже ситуация другая. Да процент исходов другой. С пешиками допустим 99% водил виноваты, а с велосипдеистами - 80. Но качественно, дтп с велачером не то же самое, что дтп с другой машиной.
И это даже говоря о явных нарушениях со стороны велачера (типа верхом по зебре), а не то, что мог/не мог ехать по пч.
Я не знаю куда ты там смотришь, на решения каких судов, я тебе говорю как есть - нет уголовной ответственности если ты сбил человека не нарушив правила. Всё, точка. Возбуждение уголовного дела не равно привлечение к уголовной ответственности, мб ты не совсем понимаешь эту разницу.
>Но качественно, дтп с велачером не то же самое, что дтп с другой машиной.
Бля, мне не хватает навыка. что бы объяснить. Конечно с точки зрения нюансов, глубинной сути я хуй знает как сказать, дтп с велосипедистом и автомобилем это не то же самое что и дтп между авто и авто. И всё же это такое же ДТП между транспортными средствами.
Хорошо. Пусть по твоему, все происходит как написано в законах.
Но люди сидят и имеют условные сроки. По факту.
Мне не надо ниче объяснять, и рассказывать дефениции и цитировать статьи.
Говорю по факту, по решениям суда. Ты мне в оппонирование приводишь закон.
Я говорю, что выходит на выходе, результат in vitro, че бы не было написано в статьях. Я вообще не понимаю о чем тут может быть спор.
>Говорю по факту, по решениям суда.
Дружище, ты какой то странный, ну приведи мне в пример, пожалуйста, хоть одно судебное решение по 264 УК, где было бы написано, что "обвиняемый правил дорожного движения не нарушил, осудить ..."
Я хуй знает, может я тебя до конца понять не могу, о чем ты мне втолковать хочешь.
ну и потом >люди сидят и имеют условные сроки. По факту.
Есть люди которые ничего не совершили и сидят. Да, к сожалению, и такое бывает, это ничего не доказывает.
>Y правил не нарушал.
Нарушил, конечно. Превысил скорость.
>этой же магистрали, трезвый, со скоростью 100 км/ч (при допустимой < 110)
Ты дурачок что-ли?
>10.1 ПДД
Долбоеба кусок, тебе чел выше написал условие гипотетического ДТП, где водитель правил не нарушил, а ты копротивляешься и ссылаешься на нахуй не пришей к пизде рукав 10.1 ПДД.
Сам то читал эту статью, додик?
>где водитель правил не нарушил
Формулировка всегда одна: "не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд". Хоть ты усрись, это ты допустил наезд полутора тонн фольги на бомжа, а не он в тебя влетел на скорости.
На автомагистрали вообще по правилам не должно быть пешиков, пынямаешь?
Ты не выбрал безопасную скорость, допустил наезд.
Вот смотри. Ты режешь курицу на ужин. С улицы к тебе в хату приходит бомж и кладёт свою шею под нож. Тебя закрывают. Вопросы, почему тебя закрывают, есть?
Нихуя ты умный.
Вот смотри - ты бомж. Ты полез на ГЭС\мост с вохрой\ТЭС за колючку. Тебя насмерть из пистолета стреляет вохра. Вохру не закрывают. Вопросы почему есть?
Ты давай либо решения судов приноси либо нахуй.
Таких глупых бомжей не бывает, у нас все бомжи с двумя вышками, а бабы с тремя.
https://ya62.ru/text/incidents/2025/03/06/75190775/
Самарчанка отправится в колонию на 3 года за смерть велосипедиста
Аноним
08/03/25 Суб 11:31:57
№
278
Тупорылая сука...
>10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
И ты щас такой берешь и приносишь мне практику, где при наличии экспертизы, подтверждающей, что чел соблюдал скоростной режим при соответствующих дорожных и метеорологических условиях уехал по 264 УК. Если практики такой нет (а её нет) - ты съебываешь отсюда нахуй и больше никогда не открываешь свой тупорылый рот по вопросам, в которых не разбираешься.
>>1576359
>Ты не выбрал безопасную скорость, допустил наезд.
ЕБАНУТЫЙ пиздеееец
>Самарчанка отправится в колонию на 3 года за смерть велосипедиста
>совершила наезд на 18-летнего велосипедиста, переходившего дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
то есть фактически тупая блядина совершила наезд на пешехода, но почему то новость именно про велосипедиста.
> но почему то новость именно про велосипедиста
учёный изнасиловал журналиста.jpg
Пидораз, ты практику то судебную принесешь, или так и продолжить срать?
Хуесосинка, в ПДД написано не давить людей. Если ты давишь людей, то нарушаешь ПДД. Вот расклад такой. Сворачивай с обрыва, сворачивай в столб, опрокидывайся на крышу, умирай, умирать ПДД не запрещает.
Я же говорю, ты тупорылый пидорас, который влезает в разговор, даже не понимая, о чем говорят люди.
>в ПДД написано не давить людей.
Гражданско-правовые, административно-правовые, уголовно-правовые отношения только ПДД регулирует и статья 10.1 на которую ты так дрочишь? М, долбоебина? Всё, съеби нахуй
>который влезает в разговор,
Тебе как минимум трое отвечают, долбоёбушек. Скорее всего четверо даже или более.
На ул. Я. Коласа велосипедист сбил пешехода — тот получил тяжкие телесные повреждения
Аноним
09/03/25 Вск 12:51:21
№
289
Если бы была видео фиксация, то ВОЗМОЖНО привлек бы к ответственности в виде штрафа в 800р, из которых ты оплатил бы 75%.
О, я точно такой же манёвр совершил. Только на глазах ППС а не ДПС. И было не четыре полосы, а одна. И не на глазах, а по указанию.
Завидуй молча, автодаун. Смотри,ой красненький, ой две полосочки. Ой, терпи
Похоже ребёнок и велосипед великоват/просто случайность.
Согласен, но меня лично ужасает не гуро, а легкость, с которой человек лишается жизни.
Вот едешь ты такой довольный, солнце, лето, велик, каникулы, и через секунду ты труп, ебаное ничто.
А че ты, еще не вырос со времен тиреча, все такой же мамкин ценник-мизантрап?
>С какого момента харкачик превратился в ВК?
С 2011, прикол Абулика
>А че ты, еще не вырос со времен тиреча, все такой же мамкин ценник-мизантрап?
Уже читнул пару книг и могу позволить себе не разговаривать мемесами.
Ни себе чего
Это литературно филиал ВК с мочой на зарплате, с добрым утром
Садят же не за нарушение п2д, а за причинение соответствующего вреда здоровью...
>Садят же не за нарушение п2д, а за причинение соответствующего вреда здоровью...
...при ...причинении вреда здоровью ...посредством механического транспортного средства ...отдельный состав...почитай учебник уголовного права...
Ну и где тут хоть слово про нарушение ПДД, долбоёбина?
Тебя могут в пустыне переехать, где ПДД нарушить невозможно, но водилу будут судить за то, что он тебя на машине переехал.
С какими же дегенератами я на одной борде сижу, пиздец.
Кто прав? Кто виноват?
Он нарушил 13.1, ты нарушил 24.8.
Что в этом случае говорят менты при регистрации дтп и суды, в душе не ебу, вроде в 90% случаев ответственность вешается на водителя.
>>1577276
>Он нарушил 13.1
Нет. Это не перекресток, а съезд с дороги, так что водила нарушил 8.3
и 10.1 второй абзац
>ты нарушил 24.8
Нет. Вел пересекал не дорогу, а проезжую часть на выезде из вдора.
Велан нарушил 24.2
>но это касается только Москвы
Сука, как же я ненавижу москвичей ебаных.
62-летний водитель «Audi» сбил велосипедиста. Оба двигались на разрешающий сигнал светофора
Аноним
12/03/25 Срд 13:13:32
№
318
Оба двигались на разрешающий сигнал светофора
Водитель внедорожника SsangYong, двигаясь на регулируемом перекрестке и поворачивая налево, не предоставил преимущество велосипедисту, который следовал навстречу, и совершил на него наезд.
Велосипедист получил травмы и был доставлен в городскую больницу Балаково.
>в городскую больницу Балаково
Хуяссе, в Балаково жил прошлогодний дурачок, так называемый ГТчух
Тебя размажет выезжающий с прилегающей территории васян на солярисе.
Лучше ездить в интернете на диване. Судя по тредам в /bi/ тут половина так делает.
>4 цуиь
Чому скуфец так подорвался. В деле замешан ствол?
>но водилу будут судить за то, что он тебя на машине переехал.
>С какими же дегенератами я на одной борде сижу, пиздец.
Это точно, таких дегенератов как ты, надо еще поискать. ПОнятие "спецсубъект" знаешь что такое? Когда водила за рулем тс, то его действия,
если он меня переехал, будут проверять на соответствие 264 УК РФ.
Давай читать по буквам, тупорылый жопочтец:
>УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - и т.д.
"Садят", тупой ты долбоеб-сын тупорылой шлюхи, именно за это, за то что ты НАРУШИЛ пдд во время управления тс и причинил вред, тут должна быть именно причинно-следственная связь, а не просто "за причинение соответствующего вреда здоровью".
Если ты мне не веришь, читаем не жопой по буквам Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", первый же пункт:
1. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Всё, сдристнул нахуй, уебище.
Сап, веланы. Решил написать в партию по поводу ПДД, чтобы в парвилах было все внятно и адекватно расписано по вело части.
Решил зайти через партию Новые Люди, есть хоть малейшая вероятность, что там поймут в чем суть проблемы.
Сегодня отправил текст обращения с приложением. Документ вышел на 16 страниц, с иллюстрациями и схемами для понятности. 10 часов в сумме пилил.
Жду че ответят. Если будут новости, отпишу.
Посмеются и выбросят в корзину, а скорее всего даже открывать не станут.
Значит буду по кругу долбить оставшиеся фракции. Не факт, что выкинут, там сидят люди, которым KPI отрабатывать надо. Потом всегда есть шанс, что выльется в движуху, а это политические дивиденды, они ценятся даже при таком лимитрованом политическом режиме.
Посмотрим короч.
>KPI отрабатывать надо
Лол, ты инопланетянин что ли? Нахуй это никому не нужно в этой федерации, тем более "новым людям", единственная задача которых - поддержка едросни.
Я говорю не о верхушке партии, а про низовых работяг. Им суют под нос компухтер и говорят, работать. Те и отрабатывают, если не суперизобретатели по забиванию хуюшки и выдумыванию отчетности.
Короче посмотрим как это на практике выйдет.
Го петицию на РОИ создадим, думаю 100 тысяч веланов то в РФ наберетсмя, да и автобляди думаю сами будут за то. чтобы четко прописали как им с велачерами взаимодействовать
Твоя петиция приведет к бульбизации дорожного движения, запретят ездить на всем, кроме автомобилей.
Формат для петиции на данной стадии не подходящий, нет консенсуса как прописывать и вообще что менять. Можно конечно писать "сделайте нам заебись" или петицию на каждый отдельный пункт, но имхо создовать иницативную группу продуктивнее.
Смысл в такой ебатне? Это же едва быстрее ходьбы, нахуя тогда самотык нужен? Проще на велике колесить, быстрее будет.
Я не против если бы была ебенная инфраструктура для велов и если ты выезжаешь с велодорожки, тогда тебе режим черепахи, но пока этой инфраструктуры нет - надо подрезать автомобили. Запрещать парковки, убирать сквозной проезд, платный въезд, велопешеходить улицы. Потом уже можно какие-то ограничения вводить - а не придется, потому что с нормальной инфрой и проблем будет в разы меньше.
>Смысл в такой ебатне? Это же едва быстрее ходьбы, нахуя тогда самотык нужен? Проще на велике колесить, быстрее будет.
В этом и смысл. На велике по тротуару 20-30 ебашить будут только совсем отбитые. На самокаках это делает каждый второй.
Почему отбитые? Свободная пустая дорога/тротуар - я ебашу тридцатку как нехуй, потому что почему нет? Когда люди, особенно дети, то снижаюсь. На пешеходных спешиваюсь. Но на пустом тротуаре (коих навалом) почему не погнать-то? Я спецом такие маршруты выбираю, чтоб людей не было.
>Тебя размажет выезжающий с прилегающей территории васян на солярисе.
Ну да
В Великих Луках суд обязал велосипедиста выплатить 170 000 рублей ребенку, которого сбил
Аноним
14/03/25 Птн 11:26:13
№
340
Да вроде было время среагировать или затормозить, бро просто влетел со всего размаху. Тётка, понятно, курица пиздец, правил не знает. И сразу в телефон вызванивать своих - это она знает
>И сразу в телефон вызванивать своих - это она знает
А что надо делать, смотреть в асфальт и мычать?
Выяснить, нужна ли пострадавшему срочная медицинская помощь, вызвать скорую/усадить его в машину/на обочину, включить аварийку и выставить треугольник?
>Как вообще выживать на дороге
Назад поставь вместо красного красно-белый стробоскоп, чтоб херачил по глазам даже днем. Помогает. Вечером можно его на красный переключать.
>попал в ситуацию, как здесь >>1577730
На перед тоже яркий фонарь, который всегда включен.
Если город конченный, то еще и стробоскопом его включай.
И головой думай, решая проблемы мудаков до того, как они их создали.
Благодарю, анон. Попробую, ибо кататься мне очень понравилось, жаль что культуры вождения у нас нет.
Ищи конкретно эти фонари на озоне. Это нищеплатина.
У красного крепеж может быть другой, но сам фонарь именно такой.
>На перед тоже яркий фонарь, который всегда включен.
>еще и стробоскопом его включай.
Для таких опущенных пидорасов как ты отдельный котёл в аду варится, ебаное ты животное.
Что не так то? Речь про день, звучит логично, ты никого не ослепишь, но будешь гораздо заметнее.
>>1577752
>>1577759
>Ищи конкретно эти фонари на озоне
А можно ссылоньки? А то там хуйню какую-то найду вместо того что ты советовал.
Что такое, петушиная автоблядина, думала что только ты можешь людей слепить, не нравится ответочка, да? Страдай.
>В городе
В лесопарке/на велодорожке не лучше. Я вот живу перед парком, вечно всякие лунтики идут либо прямо по велодорожке, либо рядом, потом на рандом выходят на неё перед тобой.
Ну а как жить - вертеть головой, поддерживать безопасную скорость, развивать воображение. Помнить, что железные коробки активно пытаются тебя убить, не доверять им.
Не я не могу перестать угорать. Чел видит, что коробка трётся-жмётся выехать - 0 реакции, скорость та же траектория та же. Зфтем коробка выезжает, чел не тормозит, не пытается увернутся, просто с громким ААА ЕБААААТЬ влетает в тачку по всё той же траектории и на той же скорости, как камикадзе.
Он подумал что его пропускают, она вроде как притормозила перед выездом. И это ошибка, нужно всегда предполагать худшее. Ну и скилла не хватило, мне тоже кажется там было время и возможность обрулить. Но с дивана всегда легко пиздеть
>гет
Какой это, блядь, гет, ньюфажина ебаная? У вас, дегенератов, и дабл гет, да?
Самое смешное, что он своим криком берсерка, напугал бабку и та затормозила ещё до столкновения, чем окончательно лишила его возможности объехать.
Чисто в теории, когда ты создаешь петицию, и если она набирает голоса и проходит одобрение, то по вопросу петиции создается экспертная группа.
Так что "сделать заебись" и должны. Но это в теории.
>Я тут купил вел, пару часов покатался по городу и охуел. Как вообще выживать на дороге, если всем настолько на тебя похуй? Это при том что у меня стаж вождения больше 5 лет и пару лет я гонял на мотоцикле. За свои первые два часа я два(!) раза попал в ситуацию, как здесь >>1577730. Благо скорость была не такая. Водитель смотрит тебе в глаза и просто выезжает. Пиздос короче, нахуй так жить веланы...
Так и жить. Сам имею стаж вождения, сам матерю водил, когда пересаживаюсь на вел. ПРосто надо уяснить, что на дороге всем на тебя похуй, от этого выстраивать свой стиль вождения. Главное всегда самому соблюдать правила и думать за того парня. Видишь с прилегающей территории выезжает тачка - сбавляй скорость, видишь сбоку встал хуй который включил поворотник направо а тебе прямо - оттормаживай, пропускай его вперед. И т.д.
Ну хуй знает. 5 лет активно езжу на веле. Прав нет, машину никогда не водил. Один раз был только случай что чурка подрезал - обогнал меня слева и резко дал правый поворот. Но я тогда и сам был слегка выпивши, по трезвяку скорее всего прочитал бы ситуацию заранее. столкновение на скорости до 30кмч не так страшно, кстати. Если это конечно не встречка
Первый год может и было напряжно, но потом все это "чтение дороги" дошло до автоматизма. Даже тупни за рулем становятся как-то более предсказуемы в своей тупизне.
Здесь подтормозил заранее, тут пропустил чтоб наверняка и т.д.
>сбавляй скорость
>пропускай
Иди-ка ты на хуй, терпилоид. Я велик купил, чтобы на хую всех вертеть, а не чтобы кланиться водятлам и в пробках с ними стоять.
>За свои первые два часа я два(!) раза попал в ситуацию, как здесь >>1577730.
Так там хлебушек, который тормозить начал буквально за пару метров. Или тормози заранее, или объезжай правее.
>>1577808
>Я велик купил, чтобы на хую всех вертеть
Мальчик, ты дебил. Для верчения на хую покупается мощное моноколесо, одевается мотоброня, и вертишь водятлов наравне с мотоблядками, потому что в колесо в любое междурядье пролезает, в отличие от мота.
>хлебушек, который тормозить начал буквально за пару метров
Там хлебушка проигнорировала пизда за рулём. Она должна была его пропустить. И овердохуя ситуаций, когда машины игнорируют велосипед на главной. Типа это не участник движения, можно и не пропускать.
>>1577752
>>1577754
аирзаунд надо ставить. Все эти ваши фонарики днем хуита, стробоскоп заметнее, но есть риск ослепить водилу. А вот акустическое зондирование работает безотказно.
>Для верчения на хую покупается мощное моноколесо
Я ещё не настолько стар, чтобы ездить на электрохуйне. В ногах сил много и сердце пока не подводит. Может, лет через 20 куплю это ваше колесо.
>терпилоид. Я велик купил, чтобы на хую всех вертеть, а не чтобы кланиться водятлам и в пробках с ними стоять.
А, ну это пожалуйста! У тебя же жизней несколько видимо, можешь себе позволить
>аирзаунд надо ставить
Чем он по совокупности ТТХ лучше китайского фонаря с гудком 120ДБ 12 мелодий густой волос? Электрогудок легче, меньше.
> Электрогудок легче, меньше
охуеть, вот это новости. Электрика легче пневматики.
Оказывается пет бутылка в роли ресивера и пластиковый резонатор (80 граммов в сумме), тяжелее медных катушек и литий-ионного аккума.
Надо мужикам на шиномонтажке сказать, а то че они как долбаебы пневмоинструментом работают, чтобы срочно переходили на электроимпакты. Аккумуляторные желательно.
Ты не ответил на вопрос и порвался по шву, а я спрашивал без подъёба.
>а то че они как долбаебы пневмоинструментом работают
Потому что он дешёвый как грязь, дурачина.
Покупаешь нормальный компрессор, на сдачу к компрессору тебе и гайковёрт, и краскопульт, и пескоструй, и болгарка за рупь штучка. И всё это ебошит ровно настолько же хорошо, как компрессор, в который ты вложился. И выкидывается потом как расходник.
Я тебе по существу гворю, что 120 дб это клаксон грузовой фуры, если не электрички. Электрический такой - это ебулда 15 кг, и 20 кг свинцовый акум чтобы это запитать.
Пневматика всегда легче.
>>1577963
Профессиональный компрессор с нормальной производительностью это 800-1000 долларов. Берут пневму, чтобы к концу рабчего дня руки к хуям не отвалились.
У пневмы огромный ресурс, и ебейшый момент и ебейшая мощность. Самый легкий пневмогайковерт раз в 10 мощнее киловатной дрели весом в 3.5 кг.
>120 дб это клаксон грузовой фуры, если не электрички
Так это же плохо. Когда водитель/машинист сигналят, они это делают из кабины, а ты снаружи на расстоянии вытянутой руки от источника звука.
Ты же себе слух так повредишь.
>Я тебе по существу гворю, что 120 дб это клаксон грузовой фуры, если не электрички. Электрический такой - это ебулда 15 кг, и 20 кг свинцовый акум чтобы это запитать.
По существу у Заунда 115 Дб, а у китайцев 130. Конечно же, это всё китайские децибелы (но у Заунда они те же, китайские). Ты загорелся на ровном месте, у тебя даже данных никаких нет.
>Профессиональный компрессор с нормальной производительностью это 800-1000 долларов.
Да ето так. У нас же СТО а не гараж с шашлыками.
>У пневмы огромный ресурс, и ебейшый момент и ебейшая мощность.
Да, и ещё она дешёвая как грязь и ремонтопригодная.
>Самый легкий пневмогайковерт раз в 10 мощнее киловатной дрели
Сравнение гайковёрта и дрели выдаёт в тебе ебобо. Это разные инструменты.
>у Заунда они те же, китайские
Заунд пендостанский.
>а у китайцев 130
Ну-ну.
Я кстати не верю, что у заунда 115, но он реально громкий.
Вся электрохуйня что попадалась, явно заунду уступает.
>Сравнение гайковёрта и дрели выдаёт в тебе ебобо. Это разные инструменты.
Мой тезис тут, что пневма при меньшей массе выдает больше и мощей и момента, чем электрический инструмент. Даже если не учитывать акккумулятор. Гайковертов от сети не бывает, вот и привел дрель.
Если взять гайковерт электрический, снять аккум, взвесить, поделить момент на вес и мощность на вес, то получается, что пневма выигрывает.
>Чем он по совокупности ТТХ лучше китайского фонаря с гудком 120ДБ
Тупа громче.
Неплохо, это каждый безкамерщик за собой возит, или достаточно одного на группу?
И навстречу на веле мне тупая пизда ебашит, я смотрю прям на неё, глаза выпучил, ору "Ебанашка блядь!", она с покерфейсом смотрит сквозь меня вообще похуй, я в бордюр чуть не уебался.
Кстати, все эти встречные велопидорасы почем-то жмуться к борюру, когда приходит время разъезжться. Вот не охуели ли, я вот не вижу что за мной происходит, а эта мразь видит, собственно для это она так и едет как ей кажется безопасно, но нет, всегда пытаются пролезть подальше от машины, 90% еше и крючат недовольныей ебальник, когда не пускаешь.
Всё чаще задумываюсь о каком-то видеорегистраторе на вел.
Но он и так всякими фонариками и прочей хуйнёй обвешан, как-то лишнее уже будет.
>Вот не охуели ли, я вот не вижу что за мной происходит
Зеркало заднего вида религия поставить не позволяет? Ты не сильно далеко от них ушел.
На велике бесполезная хуйня показывающая твою руку, либо разбивающаяся на первом же падении.
Хз, тут сорта оф говн. Я убежденный тротуародаун на мтб уже года с 2004ого, в своем городе езжу строго по тротуару и по велодорожке (если есть) и никто меня не убедит что с машинами в потоке лучше, быстрее да, но я не спешу. Но на тратуарах вылезли электросамокатчики уебки и стало веселее...хотя я недавно стал замечать, что эти надмозги уже и на проезжей части хуярят.
У меня что то вроде такого.
>>1578128
Все нормально там видно и разбить достаточно сложно.
>У меня что то вроде такого.
Не что-то вроде, а своё. Как это на твоём велике выглядит?
Не имею привычки фотографировать свой велосипед, а к чему вопрос? Тебе непонятно как его установить?
ДА ЕСТЬ У МЕНЯ ВЕЛОСИПЕД ПРОСТО ОН В ДРУГУЮ ШКОЛУ ХОДИТ, ТЫ ЕГО НЕ ЗНАЕШЬ
C чего вдруг? Установка зеркала заднего вида для тебя это непостижимая редкая магия? Выглядит примерно вот так.
Трясётся это эскимо на палке и с рулём крутится. Бесполезная хрень. Кстати, зависит от положения головы, которое меняется очень сильно в процессе езды, завися от посадки/хвата.
Ты не первый, кто это придумал. 2025 год на дворе, это уже реальность.
>Трясётся это эскимо на палке и с рулём крутится. Бесполезная хрень
Тряска не мешает, а если ты заметно крутишь руль, значит поворачиваешь - во время такого маневра надо по сторонам хоть как смотреть. Полезность зеркала очень заметна на дороге - одно дело бросить в него взгляд на секунду, а другое дело вертеть башкой, как сова. Если бы оно было не нужно и бесполезно, то его не требовали бы на автомобилях/мотоциклах.
>>1578200
>зеркало на шлем
У Турбиныча видел. Он вроде положительно отзывался, но отмечал, что остаётся привычка косится то и дело глазами вбок, что прохожие могут расценивать как психическое отклонение. ) Головой вертеть уже бессмысленно, а велосипедисту-то привычнее оглядываться...
Здесь на видео
>крутишь руль, значит поворачиваешь
И на каждой выбоине будет показывать хрень. В пределах полосы вел постоянно маневрирует вокруг грязи, луж, бугров и ям. И скорость велосипеда значительно меньше мотоциклетной...
>Если бы оно было не нужно и бесполезно, то его не требовали бы на автомобилях/мотоциклах.
На автомобилях обзор назад ограничен стойками и сиденьями, а на мотоциклах - шлемом. На велосипеде обзор не ограничен ничем.
> обзор назад ограничен
> шлемом
Голова внутри шлема проворачивается штоле?
Издалека видно как консерва стоит на выезд, и как она тронулась было еще 3 секунды для торможения и маневра. Понятное дело, тетка виновата, но бля, быть правым нет смысла если ты мертв.
Хуйню не неси
>>1577728
Потому что если на тротуаре ты ебашишь 30ку и !ВНЕЗАПНО! выбегает ребенок и ты его сбиваешь насмерть, то ты садишься на бутылку. Это работает даже если ты на велодорожке тоже
>В пределах полосы вел постоянно маневрирует вокруг грязи, луж, бугров и ям
Для такого зеркало ещё нужнее - перед маневром глянуть кто где сзади с какой скоростью едет и не собрался ли ты рулить под колеса.
Если в мире появились такие пиздюки, которые умудряются спавниться из чистого воздуха - то мы все обречены.
Разумеется, я тридцатку не ебашу где видимость ограничена, у меня ебаная фобия сбить пиздюка, потому я езжу крадучись где такое может произойти. За рулём авто так же езжу, сзади сигналят, но мне похую, я не превышаю, если не вижу что за заставленными рядами машин. Что я несу, блядь, я вообще никогда не превышаю, а тут я сильно медленнее езжу.
Нет, я езжу тридцатку по чистой дороге, где всё прекрасно просматривается. Иначе я ссусь так ехать именно по этой причине что ты написал.
>перед маневром
Во-первых, к зеркалу машина времени не прилагается. Во-вторых, велосипед почти никогда прямо не едет; манипуляции с рулём - это не "манёвры", а обыденное управление велосипедом. Это значит, что его руль намного подвижнее, чем у других ТС, в т. ч. в отношении угла поворота. В третьих, оно просто мешается и составляет опасность, так как можно лицом/головой наткнуться на этот штырь с зеркалом на какой-нибудь неожиданной выбоине.
И после каждого гудка останавливаться и накачивать эту бутылку, збс бля.
>Это работает даже если ты на велодорожке тоже
Нет, не работает
Ты пешком что ли по ВЕЛОдорожке идёшь? Как они тебя догоняют, если у них ограничение 25км/ч, а во многих местах и того меньше?
>Как они тебя догоняют, если у них ограничение 25км/ч, а во многих местах и того меньше?
Расскажи это мопедным 50 км/ч скуфам, ага
>Расскажи это мопедным 50 км/ч скуфам, ага
Если ирл увижу хоть одного такого, то обязательно расскажу. У нас ездят только на прокатном усосанном говне и редко на каких-нибудь сяоми из м-видео.
Удивительные у тебя истории какие то, что на автомобильной дороге тебе нужно так часто дергать руль, что он никогда ровно не держится. Это справедливо только если ехать по тротуару в людном месте или в лесу где-нибудь, на дороге такой системной проблемы нет, мне почему то времени поставить руль ровно и глянуть в зеркало всегда хватает. Можно посмотреть на других велосипедистов на дороге - о чудо тоже едут ровно большую часть времени.
Что за дорога у тебя такая охуительная?
>Что за дорога
Реальная, а не выдуманная.
А руление для "прицеливания зеркалом назад" - это вообще даже уже опасно, а не то что просто неудобно.
Так я и про твой аргумент могу сказать, что твоя дорога выдуманная, так как нет необходимости на обычной дороге постоянно туда-сюда дергать руль, если ты не поворачиваешь, например, на перекрестке. Что ты там объезжаешь все время, покажи на примерах?
А дёргать руль не надо "даже" на поворотах, если ты этого не знал.
>Если ирл увижу хоть одного такого, то обязательно расскажу
Приезжай к нам в Краснодар, я тебе таких покажу!
Так что там на автомобильной дороге можно беспрерывно объезжать, что даже в зеркало глянуть не получается? Покажи фото для примера. Может вас хохлы бомбят каждый день, я просто не в курсе.
>Может вас хохлы бомбят каждый день, я просто не в курсе.
Нас путин уже четверть века бомбит. Это пострашнее любых хохлов.
Не знаю, может у вас в московиях и питерах так, у нас ебаша на всю хуйню, на глаз до 40 легко
Так у нас такие же дороги, ничего страшного в принципе, на первых двух фото вполне терпимое покрытие, там не видно больших дыр, просто едешь и едешь. На вторых двух да, лучше объехать, но вокруг ровный сравнительно асфальт, так что это тоже не проблема, можно и в зеркало глянуть успеть и башкой повертеть, как тебе удобнее.
А еще у нас есть вот такие дороги, по типу пикрелетейтед, их как положили при СССР в виде временного решения, так и лежат, плюс мосты такие же есть. Есть участок где за ними дорога из песка, дальше дорога из смеси грунта и крупного щебня с тех же бородатых времен, уходящая в глубь леса и утыкающаяся в озеро, видать что то планировали в той стороне строить, но не успели.
>там не видно больших дыр
Да не большие, конечно. На первой по 10 сантиметров глубиной, а на второй местами и до 30см попадаются, лол. Автобляди эту дорогу объезжают, делая крюк в 20км.
Мы во дворе собрались, подали жалобу мол - во дворе дорога в ямаха, нам прислали бумажку что ямы в пределах нормы кек.
Ну ок, купили холодный асфальт, заделали и 8 месяцев была красота, потом пришли менты опрашивали - кто заделывал кто покупал, ментам никто и ничего не сказал, затем еще через месяц приехали южане, все разъебали, холодный асфальт сняли и уехали.
Такая же хуйня. Хорошо, что у меня эмтобе. Но самая хуйня это пикрил.
>Но самая хуйня это пикрил
мимо на 25мм резине
А мог бы купить мтб и ехать нормально, а не газонюхать по моему городу
>по моему городу
Ты что-то перепутал, я в Новосибе. На МТБ тут только тротуародауны ездят 5км/ч, либо додики из местного вялоклуба по встречке, потому что по своей полосе им машинки мешают, видите ли.
На арендных велах почти никого, 95% аренды это ублюдки самокатчики.
А у тебя какая ширина покрышек и давление? Возможно мы нашли причину, почему тебя так сильно трясет и каждую неровность в асфальте приходится обруливать.
Трясет другого анона, не меня, я спокойно без тряски обруливаю ямы, перепрыгиваю через рельсы, раскопанные траншеи теплотрассы и машины.
Ну вот, а потом садишься на велосипед и какая там ширина покрышек и давление?
2.2", давление 1.5 атмосферы. Иногда переднее до 1.2 спускаю. А что?
В результате ДТП несовершеннолетний велосипедист (12 лет) получил травмы и был доставлен в медицинское учреждение
https://www.instagram.com/olga_avtoline_761/p/DHOrr1ItQBX/
Тащемта без всей этой накруточной швали и наебизнесов инста стала весьма годной.
Как была парадом тщеславия для роняющих на пол слюни дэбилов так и осталась.
ТЦК объяснил видео, где его представители наехали на велосипедиста в Харькове
Аноним
18/03/25 Втр 15:07:20
№
460
Пополнил когорту долбоебов, ненавидимых людьми, которые дискредитируют нормальных веланов, молодец!
> и звенят мне в спину
Так может они звенят, чтобы предупредить, что сзади приближаются, чтобы ты в них не дернулся, сам так делаю
На видео попал наезд иномарки на велосипедиста в центре Волгограда
Аноним
21/03/25 Птн 00:04:56
№
463
Классика. Велопидоры - не люди. Мозг их инстинктивно исключает из поля зрения, потому что это мерзкое унизительное зрелище.
Так вроде давно так. не? Я еще в 2010 так баллон покупал
В этом же магазине, в том году я покупал даже не показывая паспорт.
>о паспорт спросили так еще и в журнал записали данные
Это шиза отдельных магазинов, не везде такое. Я просто выбираю другой.
Ты теперь у фэбэсов под надзором. Степашка с баллончиком.
Вряд ли. Но если в его районе произойдет какое либо преступление с приминением балончика - то его могут дернуть и придется объяснительную писать.
Вообще конечно эта хуйня связана с местными "просьбами" к оружейным магазинам от ментов, закона прямого о записи в тетрадь нет, можно в роспотреб стукануть что мол, собирают перс данные криво.
Но вообще лучше заказывать по инету балончики, чуть дороже но никаких вопросов.
Вообще это наверное не тема для велоча....Но меня радует как у нас буквально ВСЕ не дают тебе право на самозащиту или высмеивают это право, примеры из личного
1. Менты останавливают, у них операция "велосипед", просят списать номер рамы с вела, видят балон "а так это говно тебе его в жопу затолкают, он годится только макарошки слегка поперчить". Ага, только вот -
2. Пять лет назад просто иду по дороге, в своем районе, не сказать что людно но народ есть, где то 8 вечера лето. Просто иду, слышу сзади кто то бежит, а у нас рядом парк и там часто бегуны, ну думаю - бежит челоек в парк... И тут мне сзади по голове прилетает два удара, один попал от второго я нырнул и уклонился. Оборачиваюсь, передо мной красная морда "ты бля на мою жену че посмотрел да я..." и лезет дратся, разряжаю в него балон, он сразу присел, заорал "ты че крыса сука так не честно" и ушел, больше я его не видел, хотя той же дорогой хожу часто. Я 170см 57кг и зрением -7, он был где то 180 и 80, без балона могло бы быть очень худо.
3. Знакомые как то увидели балон, "ты че телка что ли? аххахаха"
4. Бабе одной как то объяснял зачем нужно, она " ну не знааю, мужчина должен уметь себя и свою девушку защитить без всего этого"
И вот так вообще всегда. Какая то гопническая логика у большинства.
Из самого дикого, с другом катаемся в районе Солнечногорска, остановились на поесть в каком то типа парка. Сидим, едим, велы стоят рядом. Через метров 30 какая то компания, человек 7, от нее один отделяется идет в нашу сторону и говорит "пацаны, не хочу лезть, но вот та компания (показывает на остальных) хочет вам ближайшее время дать пизды". Мой друг ему на это отвечает, " а если я их всех в ответ из травмата постреляю?" а у него при себе был травмат, хороший, не оса.
На что гопник ему заявляет " Ооооо ну это статьяяя!!" т.е пиздить 7 на 2 это норм, а ответку получить - "статьяяяя".
> ВСЕ не дают тебе право на самозащиту
> Какая то гопническая логика у большинства.
Лолнет, только у тех, кому твоя самозащита не выгодна. Что-то на уровне "воровских понятий".
Просто забей хуй и делай как тебе лучше.
По собакам много раз применял. Такого яркого эффекта, как по людям, нет, но агрессия моментально прекращается.
долбоёбам, которые считают, что надо руками/ножами/битами/огнестрелом и т.п. ебалой проблемы решать надо для начала почитать как кого за это потом покарают. Очень интересное чтиво. Особенно про припиздней, которые только напугать достали, а им пришили статью, ибо нехуй.
Причем эти же ебалаи, внезапно опиздюлившись от более опытных соперников, первые побегут заяву писать, или лягут в ящик.
Пиздец, ты реально чмоня какая-то.
Твой перец у тебя отберут и в очко затолкают, ибо его использовать нечестно, если ты мужчина, то себя и своих близких без всяких баллончиков защитишь.
Небось со своим другом пидорас сидели в гейской лайкре и памперсах в приличном месте, а потом удивляются чего им все грозятся ебало разбить, лол.
>сидели в гейской лайкре и памперсах
Ну тут да, я бы в комплекте бьянчи, он в спеше.
>рряя перец ничесна рряяя
А вот и чотко-понятийные подъехали, спешите видеть.
>передо мной красная морда "ты бля на мою жену че посмотрел да я..." и лезет дратся, разряжаю в него балон, он сразу присел, заорал "ты че крыса сука так не честно" и ушел, больше я его не видел
Или ты этот мудень?
>1 (9).mp4
один и тот же подпивасный скуф ни в вел не смог, ни в самокат, как таких земля носит, я хуею.
Cудя по вопросу, у тебя как раз-таки и были. Не держи все в себе, пили кулстори.
Я только взял себе велик, на дороги пока не совался. Когда на ТО в мастерскую возил, там мастер сказал купить яркий задний фонарь и врубать его стробоскопом. Вряд ли он меня подъебать решил, но у меня есть опасения.
Хуй знает что там кто тебе посоветовал и чо там за хитрое колдунство именно со стробой ездить, лично у меня поджопный фонарь просто горит ярким красным светом без мигания.
А вот передний свет - да, днём езжу в режиме стробы, в сумерках и вечером ясен хуй просто с ближним.
Я не езжу в лайкре, не ношу шорты, и никаких конфликтов с быдлом не имею.
Вообще мужчине стрёмно шорты носить, особенно крещенному православному.
Ещё советую велосипед купить или перекрасить в нормальные цвета, оттенка черного или серого.
>мужчине стрёмно шорты носить, особенно крещенному православному
чо еще доставишь в клювике, православный ты наш?
Или с них потребуй пояснить за шорты, а то чо они не мужчины штоле, или не крещеные православные.
>>1580610
Наш православный просто клеточку (освящённую) носит а от мужских коленочек у него эрекция.
>в режиме стробы
Перебор. Всё-таки не экстренная служба, чтобы настолько отвлекать и раздражать окружающих; причём мигание может инициировать эпилептические приступы (проблесковый не так часто мигает - он довольно плавно вращается). Быть заметным - это да, но строб - уже хамство, на мой взгляд.
Что на пикче? Тротуарогоспода дожившие до седых мудей хохочут над доподаунами которые в первый же сезон попередохли под колесами?
> 1 (11).mp4 5124Кб, 360x640, 00:00:47
Сразу мысль: а вдруг второй - это сообщник, который приходит, когда замок уже доломан, укатывает вел, а все думают, что это и был настоящий владелец?!
нахуй иди и ты такой правильный, и автобляди, меня за 4 года езды по ДОП раз десять чуть не размазали пидарасы, выезжающие со второстепенки или со двора, а потом лепечущие "я тебя не видел, я тебя не заметил".
Если им уж так заметнее - да, буду ездить с мигающей стробой, чтоб хоть боковым зрением, но видели, что слева что-то да едет.
Пиздец, полгода назад совсем фееричный дебс попался - сдавал задом с парковки около магнита, причем вообще по зеркалам не смотрел, тупо врубил задний ход и поехал, я еле успел оттормозиться, но все равно пизданулся, всю зиму запястье лечил. А это мудло высунуло ебало, убедилось, что я его корыто не помял, а то вдруг вмятинка или царапинка, и уехал довольный.
Ростов-на-Дону, есличо.
>газонюхи
Так ведь жопонюхи это как раз педики в лайкре которые по ДОПам ездят нарушая все мыслимые ПДД
>педики в лайкре
пиздец у тебя фиксация.
тебя кто-то на веле в лайкре лишил анальной девственности?
Всё. Езда на красный из самого бросающегося в глаза.
>>1580699
Не пытайся сменить тему, жопонюх.
>чо еще доставишь в клювике, православный ты наш?
>image.png
А у тебя на пике православные дохуя? Я там вижу семейку скотского дегенеративного пидорахо жлобья, больных ожирением.
>>1580608
>У меня коричневый старк(
Приемлимо!
>>1580610
>с них потребуй пояснить за шорты
Я схуяли я должен с них что-то требовать? На картинке буквально дегенеративный алко скот, который ни разу даже не исповедовался, и не молился, они буквально утопают во грехе, и им за такую скотскую жизнь по скотски и воздастся.
«Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа?.. Прославляйте Бога в телах ваших» (1 Коринфянам 6:19–20)
>Если им уж так заметнее - да, буду ездить с мигающей стробой, чтоб хоть боковым зрением, но видели, что слева что-то да едет.
Почему все газонюхи такие необучаемые дебилы?
Иисус ясно сказал:
«Не судите, да не судимы будете; ибо каким судом судите, таким будете судимы» (Матфея 7:1–2)
А ты пидорас, и проецируешь свои извращенные помысли на других.
>Начались виляния.
Какие виляния, маня? Ты скидываешь алко скот, и почему-то уверен что они обязаны быть верующими, хотя даже по фотографиям фвидно что они живут во грехе.
Жопонюх, ты ведь по тротуарам ради пердежа пешеходов ездишь. Обнюхиваешь жеппы. Вдыхаешь молекулы говна. Фу быть тобой, жопопюхом.
>Жопонюх, ты ведь по тротуарам ради пердежа пешеходов ездишь. Обнюхиваешь жеппы. Вдыхаешь молекулы говна. Фу быть тобой, жопопюхом.
>даже по фотографиям видно что они живут во грехе
Иисус ясно сказал:
«Не судите, да не судимы будете; ибо каким судом судите, таким будете судимы» (Матфея 7:1–2)
«Не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом» (Ефесянам 5:18)
Сборник зороастрийских сказок мамке своей цитируй, любитель коленок.
>>1580731
https://2ch.hk/bi/res/1580758.html
Оформил перекат. Не ожидал что за сегодня добьётся лимит
>на пике православные дохуя? Я там вижу семейку скотского дегенеративного пидорахо жлобья, больных ожирением.
Не вижу противоречий.
Шокирующий наезд на велосипедиста попал на видео в Карагандинской области
Аноним
26/03/25 Срд 12:44:20
№
523
>пизды за стробоскоп на заднем фонаре
Нет. Один раз какой-то пидор в спину сигналил на старте со светофора. На следующем светофоре я ему зеркало отбил случайно. Не рассчитал ебок. Выкладывал тут мп3 инстант кармы.
Но строб - это днем. Вечером красного хватит
Законодательное собрание Петербурга поддержало инициативу о признании электровелосипедов транспортны
Аноним
26/03/25 Срд 15:45:28
№
525
https://www.spb.kp.ru/online/news/6296877/
https://spb.mk.ru/social/2025/03/26/elektrovelosipedy-perestanut-meshat-peterburzhcam-na-trotuarakh.html
Житель Челябинской области осужден за смертельный наезд на 15-летнего велосипедиста
Аноним
27/03/25 Чтв 12:31:43
№
526