Последние новости:
- Стивен Кинг выбрал любимых кинозлодеев: они еще страшнее, чем злобный клоун из «Оно»! Что? Да! Это Дракула и Антон Чигур из фильма «Старикам тут не место».
- 27 мая, в продаже появился новый роман Стивена Кинга — «Never Flinch», который сразу занял первую строчку в рейтинге самых продаваемых новинок на Amazon.
- В прокат вышла экранизация рассказа Стивена Кинга «Жизнь Чака».
- Режиссёр Майк Флэнеган («Жизнь Чака») объявил о старте съёмок сериальной экранизации романа Стивена Кинга «Кэрри» для сервиса Prime Video.
- Вышел первый трейлер восьмисерийного сериала «Институт» от режиссёра/исполнительного продюсера Джека Бендера и студии MGM+. Стивен Кинг выступает исполнительным продюсером вместе с Бендером, который также стал режиссёром сериала. Премьера 13 июля 2025.
- В интервью Toronto Star Стивен Кинг отчитался о готовности черновика нового романа, который завершит трилогию из «Талисмана» и «Черного дома» и историю Джека Сойера. Сейчас книга известна как «Т3». «Теперь я брожу по дому и пытаюсь вернуться в реальность» - заявил известный писатель.
- 18 сентября кинопрокатная компания «Вольга» выпустит в российских кинотеатрах триллер «Долгая прогулка» по одноименному роману Стивена Кинга. Режиссер — Фрэнсис Лоуренс, известный по фильмам «Константин», «Я — легенда» и франшизе «Голодные игры».
- Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек», новой адаптации антиутопии Стивена Кинга от Эдгара Райта («Малыш на драйве») и его коллеги по «Скотту Пилигриму против всех» Майкла Бэколла. В главных ролях красавец-жеребец Гленн Пауэлл.
- Paramount Pictures анонсировала фильм «Противостояние» по одноименному роману (1978) Стивена Кинга. Снимет его Даг Лайман – режиссер картин «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Дом у дороги» (2024). Это будет уже третьей экранизацией романа.
- В новом тизере сериала «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» вернулся Пеннивайз. Клоун будет кошмарить жителей того самого городка в 1962 году. Сериал выйдет осенью. В сезоне будет 6 эпизодов.
Предыдущий тред >>1008475 (OP) (OP)
Тэк!
Что тебе не так, небыдло? Кубрик считается великим режиссером, очевидно почему Кинг ему подсасывает. Что тут не так?
ну это разъебчик должен быть, идем
>Сияние у него говно, т.к. главной темы постепенного сумасшествия нет
Я об этом
Чью книгу читает Львович.
Вадим Эрлихман - Король тёмной стороны. Околобиография Кинга с угарными историями про пиратские переводы Кинга в 80-90х
Башню надо превозмогать, но что-то ты рано сдаёшься. Третий том ещё ничего, вот с пятого пиздец тягомотина и шиза.
Просто стало лень эту хуйню читать. В других его книгах хотя бы сюжет в рамках одной книги, связный, есть. А тут поток ебалы в которую и вникать смысла нет.
Можешь глянуть это видео, за 2,5 часа пройдёшь всю арку Роланда без духоты
https://youtu.be/Sh4oJxQOIhY?si=LwVFw6RdX0YcEV1u
Читать ТБ до конца - это своего рода мученничество, путь самурая, бессмысленный и беспощадный.
Спасибо, но смотреть не хочу, это не настолько интересно чтобы ещё смотреть выжимку про это говно. Как ты верно подметил, это путь говноеда самурая.
>Читать ТБ до конца - это своего рода мученничество, путь самурая, бессмысленный и беспощадный.
С чего это вдруг? Там только шестая и большая часть седьмой книги не очень, остальное всё крайний топ фэнтези/фантастики.
Есть пиздатый аудиоспектакль по всей ТБ. Я только так эту тягомотину дослушивал.
Т.е. ты хочешь сказать, что 1-5 тома ТБ это крайний топ фентези/сайфая?
Можно спросить, а что ты читал ещё из этих жанров?
Просто даже янгэдалт уделывает боксера по поднятым темам/удерживанию внимания/оригинальности/описанию мира/развитию характера и пр.
Как же я понимаю тебя, анончик. Это оказалось выше и моих сил тоже. Ровно на третьей книге мой энтузиазм познать эту вселенную закончился.
Ну говноед значит анон, делов-то
>>1021116
Всё так. В фентези читал все старые топы вроде Толкина, Ле Гуин, Уильямса и некоторое количество переоценённого порожняка типа Де Кампа, Льюиза, Пратчетта, Сапковского, Говарда и Муркока. Разве что с более новыми вроде Сандерсона и Эриксона не знаком.
В сай фай проще перечислить что из хайпового НЕ читал, а именно Чана, Адамса, Азимова, Воннегута, Кларка, Ефремова. И, да, ТБ топ на одном уровне с легендами вроде Гипериона и Престолов. Разве что до Уоттса и Цысиня не дотягивает.
А вообще, по подобному
>Просто даже янгэдалт уделывает боксера по поднятым темам/удерживанию внимания/оригинальности/описанию мира/развитию характера и пр.
тейку легко распознаётся претенциозный хуесос, нашедший "легкую" добычу в виде всем известного единоличного владельца магазинных шкафов.
>Сигал
Помню, знатно проиграл, когда прочитал об одном инциденте на съёмках "Во имя справедливости":
На съемочной площадке Сигал утверждал, что из-за своего обучения айкидо он «невосприимчив» к удушению до потери сознания. Услышав об этом Джин Лебелл (координатор трюков в фильме) решил предоставить Сигалу возможность доказать свои слова. Лебелл обхватил Сигала руками за шею, и как только Сигал сказал «давай», начал душить его до потери сознания, при этом Сигал обильно опорожнил кишечник
>при этом Сигал обильно опорожнил кишечник
В лучших традициях бокса
Фильм, кстати, хороший, жёсткий боевичок с гурятиной там даже женщину жестоко ёбнули, что для такого рода фильмов редкость. Советую глянуть, сейчас таких почти не снимают.
>>1020947 →
>>1021069 →
Благодарствую, куплю лучше какую-нибудь другую книгу.
Позабавило недавнее новость-интервью там он и Мартина упомянал но по сапковскому видно что он готов 100 метрову пролежать но добиться цели. Он там и говорил что вот настоящий писатель пишет ради денег это его цель но если перестанет то у него утрачивается навык и если пишет для себя то графоманом. Ну вот и говорит про Мартина что я вот книги обязательно напишу в отличии кое кого, у Мартина конешно мотивация исчезла писать после концовки сериала но я его в каком то смысле понимаю но такова жизнь, когда общался с гаррисоном после экранизации рассказа спрашиваю как тебе фильм а он говорит ужасно не мог смотреть все преврали, ну так ты деньги взял вот и молчи если бы мне за экранизацию дали я бы тоже молчал вот и Мартин недоволен конечно но деньги то взял он
Вот люди прожужали всем что ТБ полный кал из за убогости концовки но так ли? Влияние концовок в циклах преувеличивают это конечно от автора зависит но если говорим про около фэнтези то книги читаются ради ощущении и сам жанр известен количеством воды но он пишется не ради концовок
ЧТО? ДА!
Для Майка Флэнагана экранизация «Тёмной Башни» давно является проектом мечты, и теперь он представил амбициозный план по созданию киновселенной на основе культового произведения Стивена Кинга.
Майк Флэнаган определился с форматом экранизации «Тёмной Башни». В интервью изданию The Toronto Sun режиссёр сообщил, что планирует начать с пяти сезонов сериала, а затем завершить историю двумя полнометражными фильмами. По его словам, «Тёмная Башня» — это проект мечты, «это история, которая объединяет всё. Это путь длиною в жизнь и само существование».
Ранее Флэнаган уже выражал заинтересованность в экранизации центральной саги Кинга, но теперь представил чёткую структуру. Он признал, что проект будет «пугающим» по масштабу, однако работа над ним уже началась. «Мы начинаем с сериала — а там посмотрим, как пойдёт», — добавил он.
Режиссёр не исключает, что структура может измениться по ходу реализации, но на текущий момент видение именно такое.
После провальной экранизации 2017 года зрители рассчитывают на более бережное отношение к первоисточнику. У Флэнагана уже есть успешный опыт работы с произведениями Кинга: он снял «Игру Джеральда», «Доктора Сна», а также «Жизнь Чака» — фильм, тепло воспринятый критиками, несмотря на скромные кассовые сборы.
Параллельно режиссёр продолжает съёмки новой версии «Кэрри» для Amazon. Кроме того, в этом году ожидаются ещё две экранизации Кинга: «Долгая прогулка» выйдет в сентябре, а «Бегущий человек» от Эдгара Райта — в ноябре.
Мм, помнится Джа Джа Абрамс то же самое говорил про первую экранизацию, когда покупал права.
>режиссёр сообщил, что планирует начать с пяти сезонов сериала, а затем завершить историю двумя полнометражными фильмами
Закроют после второго сезона из-за низких рейтингов
This.
ТБ не особо популярна даже у фанатов. Выделяют её только ОТСЫЛОЧКАМИ а по факту сама история (на сколько тысяч страниц) скупа и скучна.
Хуета, видимо для Кинга с его ростом так кажется. 5'8 хуево, 5'10 считается норм. Мужчин 6 футов не так много, это все бабы тиктоков насмотрелись и все хотят метр 90.
Среди городских в миллионнниках - да. Уже в несколько сот тысячниках таких меньше и дальше вниз. 6 футов это достаточный приличный рост и таких всегда не так много как кажется.
Нет, клоун аккумулирует вокруг себя ад, в том числе резню негров в "Чёрном пятне"
>Читать ТБ до конца - это своего рода мученничество, путь самурая, бессмысленный и беспощадный.
Т.е. ТБ это ещё больший выдрист, чем Противостояние? А разговоров-то было.
> в "Чёрном пятне"
В "Чёрной метке". Долбак Вебер не выкупил очевиднейшую отсылку к Стивенсону.
У Противостояние отличная первая половина, до начала политической возни в Боулдере. А так вполне десяточка чисто за описание пандемийного пиздеца и локальных кулстори по типу револьвера в жопе.
ТБ - это выстраданная концепция всего сущего у Кинга, дописывал это явно "чтобы просто закончить", хотя на мой взгляд закольцевал он всё довольно изящно, пусть и предсказуемо. ТБ на любителя, если прям дрочишь на бокс. Крайне желательно читать в порядке полной хронологии выхода всех книг Кинга, начиная с Кэрри. Тогда замысел раскроется.
Кладбище, но я читал пиздюком 14 лет и рыдал от пары смертей
Могу разве что посоветовать Зелёную милю и Возрождение, за концовки, окрашенные безысходностью (но не только, на мой вкус это одни из лучших его романов). А так Мёртвая зона в данном случае идеальный вариант.
Сердца в Атлантиде, Зелёная миля, Тело, Спасение из Шоушенка, Долорес Клейборн, Возрождение. Внезапно Куджо может сильно разъебать, я прям удивился с себя, когда перечитывал недавно... хотя вроде бы роман про бешенную собаку, но в конце сука всех жалко.
> я конечно сам по себе лиричный чувствительный титан одиночества
"Оно" ебани, титанище. Сначала тебя переебёт описаниями дружбы, которой у тебя не было, нет и не будет, а в финале накроет осознание, что даже такая прекрасная дружба нихуя не вечна.
Но ведь резня негров это только для негров ад, а для людей одни профиты.
Я недавно заметил, что неиронично стал расистом. Ивот думаю, а не является ли это органичным развитием? Возможно ли так, что толератность — это жалкая промывка мозгов, пошедшая активными шагами в сторону радикализации после Гитлера?
А что хорошего в бессмысленном уничтожении имущества?
Вызываю на бой этого никчемного писаку.
Сюда уже проследуй, быдло >>1020948 (OP)
Репорт за нерелейтед
Пошёл на хуй, Кинг. Защищай себя сам в твоём любимом сритере.
Пишут, что Кинг графоман и искусственно растягивает книги, что на мой взгляд полная ерунда. У Кинга каждое слово на своём месте, по тексту всегда движешься гладко, читается всё увлекательно, а какой-то придурок пишет, что у Кинга много провисаний и графомании. Ублюдок вонючий.
В букаче нет фанатов Кинга, там Хэмингуэя за графоманию обоссывают.
Ну так защищай своего Кинга, говно.
Мы тут защищаем тезис, что любую графоманию можно при должном желании наделить смыслами и подтекстом, а малолетний пидорас, которому не дал пососать хуй какой-то фанат Кинга, там брыкается и пытается запретить это делать по отношению к Кингу.
Так это ты старый даун таблеточный. Как там восьмой роман про Холли? Нормально пишется? Главный злодей опять Трамп? Молодец, пиши главное побольше, хуйня обоссанная, ведь так по любому книга станет лучше - от объёма старческого даунского кала.
Брат, я не виноват, что моей книгой тебя изнасиловали в школьном туалете. Это могла быть любая другая книга, просто попала под руку именно моя. Не держи зла, обратись к психиатру, я вышлю тебе чек. Все проблемы решаются!
Боксер
Так его, ты всё правильно делаешь. Нужно больше поддержки.
Неравнодушные почитатели Кинга, помогите этому мальчику в его правом деле. Ему нужна наша помощь. Берите мечи и ВПЕРЁД!!!
>Но периодически проигрываю с того, что все отрицательные персонажи топят за Трампа и против прививок. И главные злодеи, конечно, настороженно относятся к уголькам.
Ебать он сои въебал, конечно.
Кинг всегда был левачком, но это многократно усугубилось после первой победы Трампа
у него постоянно соя, даже не помню не соевые книжки у него, там постоянно что-нибудь про сильных женщин, злодеев которые заодно не любят геев и в том же духе
Ты чего это брат? Мы же за одно дело вместе стоим. Не гоже поднимать руку на брата, коли на одной стороне, спина к спине службу держим. Дааа обидел ты меня братец родный.
И в Холли тоже есть упоминание Кровавого меридиана Маккарти. Где-то в 4 книгах видел упоминание меридиана, причем о нём говорят только положительные герои, в Холли и Билли Саммерсе персонажи напрямую рекомендуют прочесть книгу.
Ну это чернуха и пиздежь.
Наши блевачки любят восхвалят мексов, хотя Мексика - это файлед стэйт (лишь бы против богопротивныйх АСАШАЙ). Они не понимают, почему сами амеры против своей страны. А ответ - они католики, и против протестантов, и за любое зверство, но за католиков.
Это блядь падение.
Я читал реальную историю этого головореза, его наняли сами мексы, чтобы он истреблял диких индейцев, он вроде был и сам католиком, ирландцем, и никаких угрызений совести не испытывал. Забыл его имя.
Факт в том, что все эти скальперы воевали против дикарей, которые были сучьими зверями. Но они их не истребили, хотя была такая парадигма (индейские рейды Кюстера, когда из эмигрантов, преимущественно - немецких, как самых жестоких, набирались зондер-комманды, они впереди себя вели индейцев, те уничтожали воинственные племена, потом пили самогон, а потом их доблестно истребляла эмигратнсткая кавалерия).
Но дед все же хорош, ставлю 9.
Лол, кек, прикольный обзор. Кинг, как выясняется, и в самом деле чудак на м.
Нахуя сирич, если недавно была экранизация из двух киношек?
Черви-пидоры здесь?)))
>Короче, в обзоре чувак говорит
Пиздец, кого ебет что там "чувак" говорит в "обзоре". У меня соседка алкоголичка говорит что ты пидор.
Хотелось бы узнать мнение анончей об этих произведениях. Ну кроме Сияния - там понятно всё, постоянное обсасывание итт
"Позже" на днях прям с кайфом прочёл, как по мне один из лучших его романов вообще, не только из поздних, хотя не ожидал ничего такого, просто хотел что-нибудь небольшое из позднего Кинга почитать. Теперь думаю ещё "Страну радости" прочесть, вдруг тоже пушка.
Не смотрел, может и так частично, если имеется в виду тема с инцестом. Но скорее всего такое можно было и в других каких-нибудь произведениях встретить. В любом случае, эта тема особой роли не играет, просто неожиданный твист бонусом, который ни на что особо не влияет, чисто поворот ради поворота.
>Позже
Норм, на разок, но пованивало повесточкой. Типичный Кинг про паренька с сиянием (ака сверхспособностью). Не хватало только мудрого старика-наставника, или может он там был - не помню уже.
>>1023970
>Билли Саммерс
Не дочитал, настолько прям хуйня, но буду дочитывать, когда дойдёт очередь в челлендже.
Гвенди не читал ещё, на очереди где-то там.
>"Страну радости" прочесть, вдруг тоже пушка.
Не пушка, но вполне себе. Прочти лучше "Низкие люди в жёлтых плащах" и "Возрождение", вот они прям охуенные, тоже про пиздюков, которые попадают в передряги.
Да не только позднего, но с 2016-го у него резко засвистела фляга по этой теме.
Если извращения - то жалкое сасалити у де Сада (он все эти хуелки обсмеял, и вообще...)
Самый великий из контр-доводов Просвещения, если не самый великий автор.
Дерьмо, потому что не оценил де Сада и его максимы. Ничтожество, как и любой американец.
что там охуенного?
Все это уже было, все это - старье.
Конечно, если ты - дурачок, то тебе это понрвится как дурачку. Можешь еще "Курочку рябу" прчитать, например, дурачок.
Ну опять оскорбления, что с вами не так? Даже отвечать не буду такому хамлу.
>Прочти лучше "Низкие люди в жёлтых плащах" и "Возрождение"
Возрождение читал, тоже один из лучших романов у него, как по мне. У "Низких людей в плащах" видел экранизацию ("Сердца в Атлантиде", собственно), фильм хороший, книга, скорее всего, тоже, но пока не хочется большие книги у него брать, а отдельно читать эту повесть не хочется, если только когда доберусь непосредственно до "Сердец". Хочется именно что-нибудь небольшое из позднего, поэтому "Страну радости" пока приметил. Про "Парня из Колорадо" слышал много плохого, так что его походу читать смысла нет. Может, "Блейза" ещё стоит, но это не совсем позднее, старая переработанная вещь.
Позже меня невероятно порадовало, на повесточку внимания особо не обращал, ну типа есть да ок, но не бесит.
Билли Саммерс показался обычным, где взаимоотношения с девкой мне запомнилось больше чем основной конфликт с бандюганами. Зато от частого упоминания там "Тереза Ракен", я после пошёл знакомиться с Золёй и остался доволен таким расширением кругозора.
С трилогии Гвенди забавно получилось, но раз ты не читал не буду спойлерить. Но как же у Кинга жопу от, Трампыни порвало - любо-дорого!
>Парня из Колорадо" слышал много плохого
У народа бомбит, что там нет концовки, хотя повесть довольно атмосферная и таинственная, с вайбами конспирологии. Редкий пример нетривиального Кинга, считаю что крайне недооценённая вещь.
А где-то, хоть где-нибудь, обосновывается то, что что в округе Мэн, в одном и том же пятачке на 10 городов, грубо говоря, вечно происходит какая-то срань? В Дэрри клован, в соседней деревне, блядь, купол, ещё в часе езды вампиры, блядь, ещё там рядом девочка с телекинезом, в Касл-Роке вообще чёрти что вплоть до локального апокалипсиса. Читаю книги Кинга и прямо диву даюсь - штат Мэн прямо как городок из Пауэр Рейнджерс, где всё зло вселенной постоянно прибывает именно, сука, туда. Понятно что автор там живёт, и ему удобнее описывать родные ебеня, но может как-то в одной из книг есть хоть какое-никакое объяснение этой аномалии штата Мэн, где вечно всякая паранормальщина происходит.
Вроде просто потому что. Мэн вообще самый самый безопасный штат страны по преступлениям. Самое белое население в стране и самое старое.
Ну так именно в такой безопасной, соевой, писечной атмосфере и хочется фантазировать о всяких межгалактических хоррор-ебаках.
Человеку, живущему в неблагополучном и опасном месте хватает опасностей за окном.
Так то да. Любил бы Кинг негров если бы он родился не в Мэне, а в нигерском штате - большой вопрос. Та же Саманта Смит за дружбу жвачку из Мэна.
>вечно происходит какая-то срань?
+ вторжение инопланетян (Ловец снов), нашествие монстров из параллельного мира (Туман, Почти как бьюик), гражданская война (Нужные вещи) и и прочий аномальный прорыв ада.
А объясняется такое просто. В Мэне находится червоточина, через которую происходит соприкосновение миров (про это говорится в двух последних томах ТБ). И многие события произведений Кинга происходят в разных мирах, поэтому соответственно вторжение НЁХ из "Тумана" происходит не в мире с пандемиией из "Противостояния". И в бесконечных вселенных Салемс Лот так и остался обычным городом, а не вампирским кублом. Такая вот боксёрская мета-концепция.
> Такая вот боксёрская мета-концепция.
Прям как у Крапивина с его Великим Кристаллом.
>В то же время Кейт Маккей, известная своими острыми выступлениями на тему прав женщин, отправляется в турне по стране. Её лекции вызывают бурные дискуссии и привлекают как сторонников, так и противников. Среди последних оказывается человек, решительно настроенный сорвать её выступления. Поначалу всё ограничивается провокациями, но ситуация быстро накаляется, и Холли соглашается стать телохранителем Кейт, хотя это обещает быть нелёгким испытанием: сильная духом активистка не склонна к компромиссам, а её фанатичный преследователь готов пойти на всё.
Дед, блять, как ты заебал. Придется читать.
Сап, букач. Фанбой Боксёра готов поделиться своими высерами-рецензиями по поводу прочитанных произведений Кинга. Пару тредов назад отвечал, прошли 2-3 месяца, и я ознакомился с ещё парой романов и рассказов. Но начнём с классики:
1. Долгая Прогулка - шедевр 10/10, идеально переданы все персонажи, диалоги на высоком уровне, хорошо изображены пейзажи Мэна и поведение толп людей. Каждый раз, перечитывая по новой, открываешь для себя что-то новое. Перечитывал около 10 раз.
2. Бегущий Человек - одна из самых недооценённых книг Боксёра. По мне - шедевр. Кинг наверняка вдохновлялся 1984, за весь роман всего 2-3 слабых места. 9,5/10
3. Блейз - одна из самых реалистичных повестей у С.К. Нравятся смены действия между настоящим и прошлым главного героя. Финал слегка подкачал. 9/10
4. Оно - первая половина супер , вторая (которая начинается с описания прилёта на Землю) похуже. Финал как будто обоссали и забыли смыть. Черепаха в космосе - бред старой пьяной козы. 6/10.
5. Кристина - крепкий середняк. Особо говорить нечего. 5/10.
6. Мизери - неплохо, у Кинга получилось заставить волноваться за писателя. 7 /10.
7. Роза Марена - Феминистическая дрянь. Зайдёт только радиКАЛ-феминисткам. Очень приятно было читать про садизм мужа героини, это единственное сильное место. 3,5/10.
8. Жребий Салема - не люблю вампирскую тематику, но у С. К. получилось затянуть в эту историю. Позднее обнаружил, что городок упоминается в сборниках рассказов. 8/10.
9. 11/22/63 - Шедевр. В книге нет слабых мест. Одна из последних достойных работ Кинга. 9, 5/10
10. Под Куполом - достаточно хорошо, но затянуто. 8/10.
11. Ночная Смена - всего пара отстойных рассказов, остальное - психоделический угар и трешанина под приходом от ЛСД. Любимый рассказ - Бука. Самый тухляк - про чувака с цветами. 8,5/10.
12. Дорожные работы - много раз бросал, но недавно проникся историей. Интересно было наблюдать за постепенной деградацией личности Барта, всем двачерам рекомендуется. 9/10.
13. Cборник рассказов с названием про ужасы или страшные истории (у меня на книге лягушка с пирогом нарисована) - нормально, есть как топ-уровень ( Кадиллак), так и туфта. 7/10.
14. Зелёная Миля - по мне (не кидайтесь говном) середняк. Магия абсолютно не нужна. Без неё было бы гораздо интереснее. 6/10.
15. 4 Сезона - по порядку: Шоушенк - 10/10, без комментариев. Нацист и пацан - 5/10. Тело - 8,5/10 - обделённая вниманием драма. Метод Дыхания - 8/10.
16. Нужные Вещи - слабо запомнилась. По ощущениям вполне себе. 7/10.
17. Мистер Мерседес - тоже рекомендуется всем двачерам, узнаете себя в главном злодее. Весьма неплохо. 7/10.
18. В полумраке ужаса - мне попалось издание с кучей орфографических ошибок. Сами рассказы на любителя, немного наивные. 5/10.
Буду дополнять из треда в тред, мнение?
19. Худеющий - невероятно интересная книга с глубоким философским подтекстом. Слегка растянуто. 8,5/10
Это же буквально сюжетный бэкграунд "Бессоницы". Пиздец боксёр конечно оригинал.
>Буду дополнять из треда в тред, мнение?
Пиши, хуле нет-то.
Почитай историю Новой Англии. Для колонистов это всегда была темная, мрачная, заколдованная земля с древними артефактами и развалинами, дремучими лесами и непроходимыми болотами. Позже туда перекочевали европейская ересь, колдовство и сатанизм. Традиция считать Новую Англию проклятой землей и рассадником НЕХ еще с Лавкрафта пошла, Кинг по сути продолжает его лор.
Раньше любил его читать, сейчас не могу себя пересилить, потому что он плохо говорит о моей стране.
Хохлина, спок, о твоей стране он не слова не говорил и в душе не ебёт, шо це такое часов яр или авдеевка. У нас в России он по-прежнему самый любимый и продаваемый автор.
Предстоит скоро перечитывать. Гадаю, пройдёт ли проверку временем, в своё время от концовки знатно охуел, примерно как от финала КДЖ, но ещё криповее.
Ебать ты куколдище, он тебе ссыт в ротан, а ты добавки просишь.
Уже не самый продаваемый. А так дохуя лет был, да.
>>1024929
Тебе 15 лет? Не можешь автора от произведений сепарировать?
Воспламеняющая взглядомFirestarter
РастениеPlant: Zenith Rising, The
Глаза драконаEyes Of The Dragon, The
Темная половинаDark Half, The
Ловец сновDreamcatcher
Спящие красавицыSleeping Beauties
Голубой воздушный компрессорThe Blue Air Compressor
СказкаFairy Tale
Никогда не вздрагивайNever Flinch
Покончив с уборкой, они сели смотреть «Мустанга» с Тайем Хардином. Не лучший из так называемых вестернов для взрослых (самые лучшие — «Шайенн» и «Бродяга»), но и не плохой. На середине Бобби довольно громко пукнул (коронное блюдо Теда начало действовать). Он покосился исподтишка на Теда — не задрал ли он носа и не гримасничает ли? Ничего подобного, глаз от экрана не отводит.
Когда пошла реклама (какая-то актриса расхваливала холодильник), Тед спросил, не пыпьет ли Бобби стакан шипучки. Бобби сказал, что выпьет.
— А я, пожалуй, выпью «алка-сельтерс» от изжоги. Я видел бутылочки в ванной, Бобби. Возможно, я чуточку переел.
Когда Тед встал, он продолжительно и звучно пукнул, будто где-то заиграл тромбон. Бобби прижал ладони ко рту и захихикал. Тед виновато ему улыбнулся и вышел. От смеха Бобби опять запукал — очень звучная получилась очередь, а когда Тед вернулся со стаканом брызжущей «алка-сельтерс» в одной руке и пенящимся стаканом рутбира в другой, Бобби хохотал уже так, что по щекам у него потекли слезы и повисли на краю подбородка, точно дождевые капли.
— Должно помочь, — сказал Тед, а когда он нагнулся, чтобы отдать Бобби шипучку, из-за его спины
донеслось громкое гоготание. — У меня из задницы гусь вылетел, — сообщил он серьезно, и Бобби так заржал, что не усидел в кресле, а сполз с него и скорчился на полу, будто человек без костей.
Смотрел экранизацию. Понимаю, к чему ты. В книге скорее всего больше пердежа и разорванных жоп.
Есть ли у него какие-нибудь топовые космик хорроры? Без Фрейдизма и прочих психологических соплестраданий. Чтобы чистая атмосфера сверхъестественного и магического реализма. Американская провинция, неоколониальная архитектура и американский фольклор (имею в виду не коренной, а связанное с суевериями американцев-европейцев). Что-нибудь в таком сеттинге?
Да нет, это чисто макдональдс такой литературный, Кинг даже сам так себя называл. Единственное, приближенное к, как ты выразился, космик хоррору - рассказ Долгий Джонт. А так тебе скорее к рассказам Лиготти надо обратиться, про марионеток особенно.
У Кинга действительно фетиш на пердёж. В детстве его сиделка пукала юному Стивену в лицо, так что по понятиями боксёр - пуковдых и водолаз. Подробнее об этом есть в «Как писать книги».
По-моему, у него фетиш на обоссывание. Перечитай "Противостояние", там КАЖДЫЙ, без шуток, КАЖДЫЙ персонаж хоть раз нассал в себе в штаны. Даже матушка Абигейл. Вроде только Рэндалл Флэгг не ссался, и то, я не помню точно. В "Мёртвой зоне" ГГ в первые 80 страниц обоссался дважды. В "Воспламеняющей взглядом" первое обоссывание произошло в первых 30-40 страницах. И так далее, далее, далее.
А нахуя, в общем-то, это самое "Сияние" вообще нужно в книге? Я дочитал, и подумал что единственный момент, когда "Сияние" как дар телепатии и экстасенсорики нужно было в книге сюжетно - это момент когда Дэнни позвал Холлорана на помощь. Всё. Неужели только ради этого, весь сыр-бор с паранормальными способностями пиздюка?
Сияние - это суперсила, с помощью которой Дэнни понимал, что батя сходит с ума, и мог видеть, что из себя представляет отель. Иначе говоря телепатия. Это одна из фишек раннего Кинга - сюда же Кэрри (телекинез), Шарлин из Воспламеняющей (пирокинез), Джонни Смит из Мёртвой Зоны (экстасенсорика), Эбби Фримантл из Противостояния (тоже экстрасенс), Джон Коффи из Зелёной Мили (целительство) и прочие "я вижу мёртвых людей" из Позже.
Ну вот пёрло боксёра по этой теме, вокруг которой он и выстроил свою ТБ. Можно глянуть четвертое видео из ОП-поста.
пиздец я вообще не понял что за сияние. я думал сияние типа дом сияет и типа джек николсон синий злой.
а оно вот как оказывается были способности какие-то у пацана, я его даже не помню, помню только николсона.
Просто на фоне того что это одна из лучших его книг, сериал смотрится слабее.
>>1025217
Вообще надо начать с того, что роман называется "The Shining" - сияющий. Уже немного другой акцент.
> роман называется "The Shining" - сияющий.
Нет, чувак, роман называется "Сияние", "shining" - это герундий.
> Moments later the elevator crashed into life.
> Suddenly the shining was on him.
> (mommy mr. hallorann dick to my friends together alive they’re alive got to get out it’s going to blow going to blow sky-high)
> like a fierce and glaring sunrise and he ran. One foot kicked the bloody, misshapen roque mallet aside. He didn’t notice.
> “Danny, how would you know that?”
> “I don’t know,” Danny said wanly. “The shining, I guess.”
etc.
>"The Shining" - сияющий
>The
>сияющий
Ясно.
А так я не читал, книги это не мое.
В некоторых случаях the shining может быть как сияющий - the shining city, a shining light. Но у боксера это сияние.
> the shining может быть как сияющий
Ну да, в тех случаях, когда это определение, после которого стоит определяемое:
> the shining city, a shining light
Тогда это причастие. Когда a/the shining без определяемого, это герундий.
>аконец-то осилен Доктор Сон вместе с фильмом.
>Хотелось бы узнать мнение анончей об этих произведениях.
Сейчас на меня посыпятся обвинения в троллинге, но я действительно считаю, что Доктор Сон лучше, чем Сияние. В печатном варианте Сияние - довольно тягомотная хуита, которую рожа Николсона в фильме закинула на недосягаемую высоту. От чего собственно Кинг бомбанул, поняв что "рожа Николсона >> его писульки".
Доктор Сон же прям такая качественная литература с проблематикой (юное дарование, выросшее алкашом и неудачником) и архетипами (банда гастролеров ворует гаввах у добропорядочных гоев). Прям очень доставляла Роза-Шляпница в качестве матриарха всей энтой хуйни. Но и охота на гастролеров тоже доставляла, вроде тоже избитый троп, когда охотник становится добычей, но газонюх хорошо написал. Может ведь интересно написать, когда не вдыхает кокаин и пуки других людей. Болел за обе стороны, короче. В общем, Сияние - 6/10, Доктор Сон - 9/10.
> От чего собственно Кинг бомбанул
Мне кажется он бомбанул не от Николсона, а от того, что из фильма убрали самое главное - историю Оверлука. Это как если бы в из экранизации «1408» убрали историю отеля Дельфин, оставив только поехавшего Кьюсака.
Таки да, даже режиссерская версия/с удаленными сценами это больше про разговор повара с Дэнни, а не отель. Тот же сериал тему отеля лучше показал. А по фильму раз и всё.
Раз такое издают, значит такое покупают (точнее за столько). Я в ахуе
Нужно открывать ипотеку на такой товар
Не такая. Первые три книги плюс "Ветер сквозь замочную скважину" действительно неплохи, а вот дальше качество летит под горку со свистом
> Неужели Темная Башня такая уж каловая, как о ней пишут?
На любителя
Я вот читал романы (одиночные) Кинга и кайфовал. Потом добрался до ТБ и разочаровался.
Почему?
1. Мб из-за ожиданий своих. ТБ все-таки нечто иное, чем просто романы. По смыслу, по жанрам
2. МБ я не был готов
3. МБ я слишком поторопился. Я впитал всю ТБ за месяц где-то.. или около того. А челы читали ее в течение десятка лет..
4. Мб я там многое не понял
Сначала осадок был неприятный. Потом я поварил ее в голове (в фоновом режиме) какое-то время и до меня некоторые вещи стали доходить.
Возвращаясь к вышесказанному, мб стоит переосмыслить, перечитать. Мб зайдет получше, чем раньше. Но не факт.
В целом, на текущий момент мнеине такое:
- ТБ это игрушка в первую очередь для самого Боксера. Он хотел приколюху типа LotR - он ее сделал. Переплел с частью своих романов, себя вплел. Поразвлекался вдоволь
- Там сюжетно много слабого. Повествование не особо интересно читать.. ну мне именно. Обычные романы сильнее гораздо
- Есть идейная сила, всякие психоделические смыслы и все такое.
- Кинг сунул туда мб самые смелые свои идеи, которые "не для всех". Мб это тот редкий случай, когда он создавал не для читателя, а для себя (и подобных себе)
Все просто дауны.
1) 8/10
2) 9/10
3) 10/10
4) 10/10
5) 8/10
6) 6/10
7) 7/10
Ветер) 8/10
Хз хули башенку ругают, может из-за относительно слабых шестой и седьмой книги. В целом ультра-годная фэнтези серия, с пиками на уровне ВК и далеко за пределами Бздюны или Гипериона. Влияние башенкхи можно изи отследить в scp, у геймана, у энниса, у мьевиля, у вандермеера, у сталенхага. Даже у самого Кинга септология сильно выделяется, словно другой писатель писал.
Даунам походу нужна экранизация с няшными жидами и циммером чтобы про неё появились видео или тиктоки с подробными анализами и разборами, только после этого поймут.
Роза - это аватар башни. Типа связь с полем роз Кан'-Ка Ноу Рей, посреди которого стоит башня
Едва ли, я тут больше всех на доске читал, и Кинга всего книг 20 или 30.
> Едва ли, я тут больше всех на доске читал, и Кинга всего книг 20 или 30.
>20 или 30.
Норм такой разброс.. 10 книг блять
> больше всех на доске читал
Подсос по сути, а не по объему.
Похуй. У тебя вкусы другие или хз чо.
Я вот 25 книг читал (включая ТБ) и мне в среднем ТБ понравился меньше, чем рядовые его книги (одиночные).
Да, там есть всякая проходная хуйня, типа Firestarter, Kujo. Но в среднем мне его романы доставляли больше удовольсвия, чем романы из ТБ.
Смотря какой объем насчитывать на книгу, я ж в детстве беспорядочно как шлюху его в местной библиотеке пользовал, а потом ещё в электронном виде.
>мне в среднем ТБ понравился меньше, чем рядовые его книги (одиночные).
Ну ты просто может короткую форму любишь. ТБ так-то вершина его творчества, причем в литеральном смысле, если рассматривать его как гору, то 3-4 книги Башенки — это буквально пик.
> ТБ так-то вершина его творчества
Если так считаешь - пожалуйста
У меня другое впечатление было.
Я вышел писал, что допускаю что это из-за ожиданий моих и прочего
Ну, это экранизация просто отдельное от книги произведение во многом его критикующие. Если Кубрик на Кинга смотрит попросту свысока, то нанятая им сценаристка Диан Джонсон его презирает и использует адаптацию как возможность насрать на Стивена через обсирание его проекции на страницах произведения. Осложняется оно ещё её политическими взглядами и отдельной от всего неприязни Кубрика к изменениям в характерах персонажей по ходу произведения. Если у Кинга протагонист Джек-это просто хороший, но заблудившийся человек заслуживающий сожаления, которого токсичное общество отказывается простить за его проступки толкая тем самым в руки отеля, то у Кубрика он попросту дегенерат которого патриархальное общество отказывается выявить и осудить как дегенерата ввиду своей фундоментальной токсичности. Так образом в книге напряжение создаётся от того, как хороший человек падает и сможет ли он совладать с собой и не навредить семье, в то время как в фильме напряжение создаётся от того, что этот дегенерат сделает с семьёй оказавшись в изоляции ? Кста, у Дианы тоже есть проекция в повествовании-женщина соцработник. Разумеется женщина и разумеется соцработник.
Мне кажется про Джека это просто отмазка. Реальная проблема - это просто нестрашный фильм. Он красивый, но это хуёвый хоррор. Как если бы Кубрика подрядили снять порно, а он бы снял порно, которое можно смотреть ради сюжета, но которое не возбуждает. То есть где-то по пути проебалось самое главное. А проёб характера Джека, ОТЕЛЯ, садовых фигур, это просто отдельные фиксации и иносказания, когда сложно просто сформулировать что лично тебя фильм не пугает, потому что ведь некоторых он вроде как реально пугает.
От погони в лабиринте до сих пор в кринж бросает.
>Как если бы Кубрика подрядили снять порно, а он бы снял порно, которое можно смотреть ради сюжета, но которое не возбуждает.
Ну, интимные сцены у него в "Широко Закрытыми Глазами" достаточно горячие, они просто не чувствуются живыми. Он как будто играется куклами изображающими страсть и желание. Хотя, фундаментально я наверное, согласен, из-за того, что Джек с самого начала такой фильму не к чему выстраиваться. Кто-то должен поменяться, кто-то должен в себе что-то найти. Очевидным решением было бы сделать Венди протагонистом, мол, она находить в себе силы принять, что Джек дегенерат, и спасти себя и сына, что в какой-то мере происходит, но в такой манере, что она едва ли персонаж. Да и силы она в себе не находит, она их не теряла. История Сияния всё ещё как бы про падение, только его нет.
>Реальная проблема - это просто нестрашный фильм.
Так Газонюх нестрашно пишет. Все его УжОсЫ - это обертка для проблематики. Сияние, например, очевидно про химическую зависимость и созависимость. Доктор Сон про то, что дети алкашей, которые давали себе зарок не стать алкашами, стали алкашами. Оно - про пороки патриархального общества (серьезно, кого там могут испугать огоньки Паучихи).
Собственно, три его лучших произведения вообще к УжОсАм не имеют отношения: исторический ностальгический роман "11.22.63"; авторское изложение Стокеровского дарк фэнтези про вампиров; и эпопейный выживач в постапоке. Всё остальное - это эксплуатация какого-нибудь порока с сопливыми страданиями, присыпанное ужасными ужасами типа "воробьи съели стену дома" Зачем я это только вспомнил, мне кажется, у меня передозировка кринжа
Собственно, поэтому снять страшный фильм по нестрашному произведению сложновато.
>Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек»
Иисусе, ну скорее уже блять...
>сцены у него в "Широко Закрытыми Глазами" достаточно горячие
Помню будучи школоло обдрочился на короткой сцене, где Кидман ссыт, потом пизду подтирает и трусы надевает. Хорошее кино.
Не, Сияние единственная книга за всё время, что меня напугала, а я ужастиков и классических и неклассических много прочитал.
Будет кал, там книга не приспособлена под фильм. А концовка вообще в духе Ари Астера, подгар жепия. Лучше застреленных коней пересмотреть.
>3
Сникерсы, кста, не тапочки. Быков не далеко от них ушёл.
Рендел Флегг - это ведь еще и Российская Федерация.
Пазл сложился.
Такая же потешная нелепая хуйня под флером мнимого могущества?
Вероятно ты алкоголик-писатель с семейными и финансовыми траблами, пока другого объяснения не вижу.
Как раз подходит для большинства ВСЖ семей, чему ты удивляешься. Может поэтому он и был самым продаваемым автором в РФ.
Не несемейных анонов это не работает, разве что на нормисов. В том же фильме ремейке хорошо что мелкого хуя заменили на лоли, более-менее разумнон существо больше жаль и выглядит опаснее, чем 3-х летний сосун пальца.
Мне больше всего понравилась часть про солдатика, как он охуеевший и мёртвый бродил по городу
В оригинальном фильме был криповый момент с сестрой, умиравшей от менингита. Кинг вообще смачно описывает болезни и всякие физеологические пиздецы, аж мерзко становится.
Суть: немного на волне форса, а позже после прочтения отзывов решил читать долгую прогулку. Приобрел сразу в трех переводах:
Шумов
Георгиев
Эрлихман (Долгий путь)
Вопрос: чей перевод советуешь, анон? Обычно спасаюсь ресерчем и отзывами, но сегодня не получилось. Заранее благодарен, с меня как обычно нихуя, спасибо
Ну охуеть, а порнуху тоже с каким шрифтом субтитров выбираешь смотреть?
ннуууу, братик, качество перевода оч сильно роляет и влияет на качество чтения
а порнуху предпочитаю с сурдопереводом
Я читал в переводе Георгиева, вполне хорошо. Не знал, что есть перевод Эрлихмана - это один из пионеров кинговских переводов, даже есть биография Кинга за авторством Эрлихмана.
В случае с Эрлихманом есть вероятность, что роман будет в сокращённом варианте (издержки совковых изданий), надо смотреть по количеству страниц.
> Ну охуеть, а порнуху тоже с каким шрифтом субтитров выбираешь смотреть?
Че за долбоебский вопрос
Из всего собрания прочитано:
Кэрри
Жребий Салема
Сияние
Повесть "Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка" из сборника Четыре Сезона
Сейчас читаю "Доктор Сон". В ближайшее время планирую начать трилогию "Мерседеса".
На данный момент в коллекции имею все произведения, которые когда-либо хотел прочитать у автора.
Для меня он давно отошёл в разряд писателей которых можно на телефоне почитать или послушать. Прикупил бы только Пляску Смерти, Как писать и может Противостояние с первыми четырьмя ТБ.
И чем чтение на телефоне или аудиокнига отличается от чтения с бумаги? Можно прочесть всего Кинга и не купить книги.
Под на телефоне, в моём случае - это где-нибудь в очереди, в ожидании или в дороге, без гугла, записей и доп. материала.
Как чем? Хвастаться потом фоточками книжных полок
А так бессмысленная трата денег
Почему бессмысленная? Если это тебе доставляет удовольствие, то время и деньги уходят не зря. Ты можешь в любое время почитать книгу когда захочешь. Конечно, сейчас это больше про фильмы/сериалы/мультсериалы, но к книгам тоже относится.
Бессмысленная, потому что прочтёшь 1 раз и будет потом на полке пыль собирать. Вероятность 95%, что ты никогда не вернёшься к ней. Инвестиция в кирпич.
>а порнуху предпочитаю с сурдопереводом
Представил, заорал.
Согласен, но прочесть один раз я предпочитаю на бумаге. Если бы выпускали больше с мягкой обложкой - покупал бы их
Нет, ну то, что он остросоциальный писатель и, даже возможно гений, тут я соглашусь. После тридцатника начинаешь понимать мучения Джека по другому. Проблемы с алкашкой, безденежье, когда на шее мелкий, туповатая пилящая тебя баба, которую не бросишь, потому что на шее мелкий. Особенно моментики про то, как просишь Бога дать тебе еще шанс, и что этот раз точно был последний. Ага, щазз И всякое такое. Видно, что на себе ощутил, сам это прошел. Вот это страшно. Всякие Бу!-эффекты типа мертвой бабы в ванной - это не страшно. И вот эти вот вставки потока сознания
(ударить бы ему по пальцам молотком для роке за такое! Раз! Два! Получай!)
тоже не страшно, десу.
Так что Кубрик снял отличный фильм. Как ужастик он лучше, чем то что написано на бумаге Кингом. Кинга обоссали на его же собственном поле. И говоря, об обоссывании, да анончики верно подметили, у нашего Короля Вдыхания Попуков фетиш. В Сиянии не только Дэнни постоянно дудонит, ну и Джек тоже разок, так еще и рандомный водила, когда его подрезал вырубившийся Холлоран тоже. Хотя там вроде "наложил себе в штаны", надо свериться с оригиналом
В общем, мое мнение не изменилось, Сияние - 6/10, Экранизация Сияния - 10/10, Доктор Сон - 9/10.
>>1025457-кун.
Какой же он поеха с чсв.
Кто его нахуй читает? Пол твиттера засрал, что сдрыснет с него, когда Трамп победит, по итогу хватило на 2 месяца и роняя кал прибежал обратно.
И это блядь взрослый человек, фактически дед, а по факту как пубертатная девчонка.
Боксер, в очередном своём приступе, спизданул, что Кирк говорил "геев надо забивать камнями" и запостил желтушный блм нейровысер.
На что ему напихали в старческий зад ведро хуев. Он, роняя кал побежал извиняться, но ему опять хуев навтыкали, стали отменять. Теперь боксер лежит и обтекает, встать не может.
А глобально, он в своей борьбе с мерзкими белыми спермобаками давно ебнулся, тупо постит всякое говно выдуманные с лицом как будто всех уделал.
Понятно, спасибо.
Ну ничего нового в целом, дед воюет с трампистами
Он как Мартин который постил пост что вот Трампыня устроит диктатуру и последние свободные дни америки, писатели леваки они вот такие. Хотя таким людям поебать уже, они главное бояться проебать популярность и внимания и транслируют популярные тейки
5Б класс,да и то потому,что нас Елена Павловна заставила билеты купить на фильм для первоклашек..
всхохотнул! ты чё не видишь чё пихаешь в шапку гундосого пидораса кинг-конгыча, лол
Пальцем в жопу, чел. Там брутальные казни подростков показывают крупным планом.
Пресное говно, как и книга. Тупее сюжета сложно придумать.
Бля, как бы не помер боксёр от этих марафонских 10 метров
Концовку переделали, и атмосфера мне не понравилась. В книге там праздник был, помню даже там один ходок тянке присунул. А тут как-то все скучно.
Для зрителей праздник с массовкой и фестивалем, а в фильме только несколько молчаливых людей показали всего.
>Не читал ни одной книжки у Кинга
И чево ты тут забыл петушок залётный?
Прочитаю позже, мб через аудиокнигу, пока надо библию прочитать, осознанные сновидения, книжки по выживанию, и вот это всё
>Тоже самое и от Лавкрафта, хотя должно ужас наводить, там тоже уют. И я тоже ничё не читал у него, кроме хребтов безумия.
Какой еще уют в Антарктиде, блеать?
Уют не от произведений, а от мыслей, что Лавкрафт это писал у себя в уютном домике в Массачусетсе, хотя мб он это писал когда в Нью-Йорке жил, хз. Уют от того, что здесь атмосфера загадочности, богатого лора, я представляю как бы жил в США в лучшее время ихнее и обсуждал с задротами лор Лавкрафта в атмосфере заебатости. От классических ужасов без дерьма всегда уют.
>>1028911
Черепашки-ниндзя по приколу скачал, т.к. там за основу взяты сюжеты фантазма и пятницы 13-е. Я хочу начать фанфики писать нахрапистой графоманией: под кофеином сесть за комп, и начать строчить бред до изнеможения импровизационно, где черепашки-ниндзя будут не в своём сеттинге детского мультика 80х, а в херне, как выше. Скачал чтобы посмотреть, насколько там всё бредово. Хлебникова качнул, потому что нравится строчка про магометанина в "зверинец", и никогда не читал стихи, решил начать с него.
Пиздец. Стихи не читал, Кинга не читал. Тебе сколько? 12 лет? Ты вообще хоть что-то читал? Или только решил вкатиться в чтение? Если так, тогда бегом читать Кинга, это идеальный вариант для вкатывания.
Читал всю жизнь, но читал мало. Из всего, что вспомнил, у меня и 200 книг не набралось за 25 лет. Был бы формуляр детской библиотеки у меня, было бы классно, тогда бы помнил больше. Я ходил туда постоянно с 7 до 14 лет, но брал по несколько раз книжки. Успенского про красную руку раз 5 брал, тошнотную школу с гениальными артами также брал много. Ну и читад детскую литератур, потому ,то боялся записаться во взрослую, с 13-14 лет до 18 ничего не читал, потому что было неинтересно, когда есть инет и игры. В 18 начал читать в поездках в автобусе до родного мухосранска биографии рок-музыкантов и так и начал читать снова, но читал только во время этих поездок, т.е. раза 2 в год. Пару лет назад начал регулярно читать и навёрстываю всё
Ну даже 100 книг к 25 годам уже неплохо. Хорошо, что вернулся к чтению.
Коле лишь бы обосрать что-то и сделать кликбейтный заголовок. Надоел.
Выбор из этих двух пиков, так как самое расхайпленое.
Но если не с этого, а с чего-то вообще иного - аргументируйте.
Очевидное Сияние. Оно слишком большая и может показаться тяжёлой и затянутой.
Я начинал с Оно лет в 13, дико охуел с некоторых известных сцен.
Лучше всего Кинга начинать с Кэрри, это первая его книга, она небольшая и достаточно увлекательная, и далее по списку выхода книг.
Если из этих двух, то Оно. Потому что охуеешь, а это весело. Главное не наспойлери себе.
>это первая его книга
Поправочка: первая изданная. Первая у него вроде Долгая прогулка, по которой сейчас фильм выпустили, но это Бахман-Кинг, там своя атмосфера.
Неизданные не считаются. У каждого так дохуя первых книг найдется, которые никогда даже не издавались.
>>1029530
Прочтешь Оно - поймешь всю суть что пишет Кинг. Объем большой, но он туда всунул все что обычно пишет. Потом в других начинаешь уже замечать что много тех же идей толкает
Не считается как первая что-то там написанная. У него есть кучи рассказов которые ты нигде не прочтешь, так как они не изданы.
Это тип лостмедия которые были раньше доступны но их везде удалили ? Я не понимаю
У Кинга были рассказы которые он подавал в газеты/журналы и их не принимали в самом начале. Они так и не были изданы.
Что то этот боксер шатается при ходьбе, видимо фирменную двоечку пропустил, но не лег!
>>1029530
Дети кукурузы
Всего 30 стр, страшно и написано живо, прочтешь за один присест
Дед в 80 лет еще живой и что-то пишет, для мужчины это уже достижение. У меня бабка 80 лет с деменцией дома лежит, каждый день желаю ей сдохнуть.
Согласен, я только рад видеть Кинга в здравии. Просто всегда в голос с этого мема про боксера
Кэрри
Salem's Lot
Сияние, Док Сон
Противостояние
Firestarter
Куджо
Кладбище ДЖ
Оно
Бессонница
Мизери
Мешок с Костями
Долорес Клейборн
11/22/63
+Всю ТБ
Посоветуйте, какие тайтлы дальше почитать?
Девочка любившая Тома Гордона (или как там его?). Мне очень нравятся. Ну и рассказики "на посошок" и "дедушка" посоветую.
> на посошок
Кто нахуй такие названия придумывает? Фу блять, фу нахуй
Я же знаю, что это американский писатель. Я осознаю, что он НЕ МОГ БЛЯТЬ такое название впилить. Потому что это русская тема.
Ну и конечно меня это триггерит.
Чем думали надмозги-переводчики?
Мёртвая зона,
Сердца в Атлантиде
Зелёная миля
Почти как «Бьюик»
Четыре сезона
Нужные вещи
Блейз
Худеющий
Безнадёга
>One for the road
>Один на дороге
Уровень перевода - "Оно" от Кэдмена.
> НЕ МОГ БЛЯТЬ такое название впилить
Чувак, one for the road значит a final drink before leaving a place или an alcoholic drink just before leaving, это БУКВАЛЬНО "на посошок".
Мне вообще очень нравится в английском, что you означает и ты и вы. Помню в подростковом возрасте иногда были ситуации, когда я не знал, как лучше обращаться к каким то знакомым родителей. Вроде бы я уже давно их знаю и они со мной легко общаются, но из за возраста надо говорить вы.
Сам сел читать по этому списку, спиздил с реддита. Читал переводы уже не помню чьи, в детстве, издательства конца 90х (Ярость с красной обложкой), помню что они были абсолютно уебанские и непереваривыемые. Недавно чекал на рутрекере раздачу со всеми официальными переводами и темой на 300 страниц с поливанием говном каждого из них; так что сел потеть в оригинале, где-то на середине Оно сейчас.
Думал даже в бумаге взять, благо дешманские издания по 300-500р сейчас, но передумал из-за размера.
BEST OF THE BEST
IT The Dark Tower - Entire Series • Dark Tower I - The Gunslinger • Dark Tower II - The Drawing of the Three • Dark Tower III - The Wastelands • Dark Tower IV - The Wizard and Glass • Dark Tower 4.5 - Wind through the Keyhole • Dark Tower V - Wolves of the Calla • Dark Tower VI - Song of Susannah • Dark Tower VII - The Dark Tower Under the Dome - I was surprised to find later how much people hate the ending. I loved it, and the entire world it built. Revival - Just wow. The Green Mile Insomnia Doctor Sleep The Institute The Tommyknockers - I had heard this was one of his worst. It was bonkers. The magic trick scene was probably the most unsettled I’ve ever been reading anything. Needful Things
FANTASTIC
Christine - My final one, so it will always have a special place. Sleeping Beauties - I KNOW this does not belong this high, but I read it while on a trip and I was totally drawn in. The Talisman Pet Sematary - Don’t start with this one lol Salem's Lot You Like It Darker - Oh yep he’s still got it. The Shining Misery Cujo - cry emoji The Eyes of the Dragon - This is almost a kids book! 11/22/63 Duma Key Rose Madder End of Watch Finders Keepers Mr. Mercedes The Stand - I realize this should be higher… I had too much hype for it. The Running Man Skeleton Crew - THE JAUNT The Mist - I read this separate from Skeleton Crew so it gets it's own thing. Later The Long Walk The Girl Who Loved Tom Gordon Rita Hayworth and Shawshank Redemption Bag of Bones
GOOD
Billy Summers Nightmares and Dreamscapes Black House Blaze Firestarter Carrie Dreamcatcher Desperation - One of the best starts of any book. The Regulators The Dark Half Dolores Claiborne If It Bleeds Full Dark No Stars
OK
Holly Cell Joyland Gerald's Game Thinner Elevation The Dead Zone - I made the mistake of reading this in the middle of The Dark Tower series which has to be why it's lower. Rage Lisey's Story
NOT GOOD
Gwendy's Final Task The Outsider - This gets a re-read soon. I read it before any of the connecting books, I’m sure I’ll like it better now. Cycle of the Werewolf Roadwork From a Buick 8 The Sun Dog The Colorado Kid Blockade Billy Gwendy's Button Box *Gwendy's Magic Feather - Not SK but part of the trilogy that was just straight-up bad.
> Чувак, one for the road значит a final drink before leaving a place или an alcoholic drink just before leaving, это БУКВАЛЬНО "на посошок".
Мне все равно не нравится и триггерит
Анон, тебе сколько лет-то? Побереги нервы на более важные вещи
Сам сюжет про ожившего персонажа дурацкий, трешевый, но написано увлекательно, в отличие от многих других трешевых книг боксера, читается бодро. Я бы рекомендовал как приятное развлекательное чтиво.
На разок, особого негатива не вызвало, но и перечитывать не буду. Понравился антагонист и концовка ебанутая.
Прогулка норм, но больше концептуально. Интересная задумка, начинаешь размышлять о всех этих кризисах и экстремальных состояниях.. Не прям огонь, норм.
А Ярость.. чет херня какая-то. Как-то слабо
И не могу понять: почему я его вообще решил читать?
Не радуйся раньше времени - говна там не меньше.
Касаемо Возраждения и Бьюика - это действительно хайден гемы, скрытые за попсой. Ловец снов тоже заебок.
> Как хорошо, что решил прочесть всего Кинга
А ты кроме Боксера много других книг прочитал?
Ой бля, я походу писал уже в тред про это раньше, но да ладно. Еще поною.
Нормальная книга, читается бодро, какой-то особой повестки не заметил, да и то, что совместно с сыном писалось, чисто кинговский роман. Ближе к концу есть очень глупый момент когда бабцы обсуждают, остаться ли им в спящем мире, хотя понятно, что если останутся, они сдохнут, ибо в реальном мире их тела сожгут от греха подальше (да и если бы не сожгли - в этом спящем мире тупо не хуй делать), так что невероятно странно (тупо) поднимать подобный вопрос, как это иногда бывает у Кинга, а так роман норм, на 6,5-7/10, не пожалел, что прочитал.
>особой повестки
Да там ее дохуя, постоянно проговаривается, какие мужики абьюзеры и плохие люди, буквально в ебало пихают. В той же Игре Джеральда с этим все в норме было, без перегибов, а тут как канализационную трубу прорвало.
Блин, а вот в Игре Джеральда я прям повестку сильно чувствовал, там прям много было упора на мужиковскую мудовость и козловость. Да дело вкуса походу, или у каждого своё понятие о повесточности. В Спящих красавицах по крайней мере бабы были просто бабами, без особых травм, претензий и прочих суперспособностей, насколько помню. Обычные бабы, ну одна мужиковатая баба охранница в тюрьме, но это норм. А из мудоков-мужиков там только один персонаж вроде, тоже охранник, а так каких-то перегибов реально не помню, хотя читал уже давно. Но бабы вроде обычные там, да и мужики. Правда ещё помню забавный случай: что один из главных героев негр, я понял только где-то на двухсотой или трёхсотой странице, кек, вот это я словил твист.
>>1031477
У него это уже 35 лет длится, как пить бросил. Но особо расцвело конечно в десятых.
>читаю IT, дошел до интерлюдии
>90% главы Беверли написано от лица мужа
>алкаш, абьюзер из семьи абьюзеров
>добрая половина главы о том, как пиздить женщину, и как у неё после течет по бедрам
Что Кинг имел в виду, написав это?
Да пиздиловка баб и детей у него везде в книгах. Еще и алкашка. А суть в том что бабы хотят быть отпизженными, качели, это дает эмоции. Что в РФ алкашей десятками лет не тянут в семьях жены? Сколько людей тебе про это может рассказать.
По мне, так хуйня какяа-то
В Розе Марене вообще Мэри Сью ебали в жопу теннисной ракеткой. Это прям архетип пары абюзер+жертва из Оно. Ёбырь Беверли в итоге тоже стал злодеем на подсосе клована, уж сорян за спойлер.
Ну и далее у боксёра это встречается в каждой третьей книге в том или ином виде. В нулевые-десятые гораздо чаще.
Да смотрел.
Да хуйня.
Рассказ тоже хуйня, но он пиздюком был, поэтому прощается, в его годы я бы и это не смог написать.
Фильм мог слабые стороны исправить или вообще убрать, по итогу оставил все как есть, а местами ухудшил. Как бы боксер не засрал концовки, повесточный фильм умудрился сделать ещё хуже.
> Рассказ
Это роман.
Фильм очень слаб, но то что дали другую концовку - с какой-то стороны плюс. Потому что какая-то своя интерпретация.
Кстати, то что другой чел выжил - это логично. Потому что он там весь фильм форсился как моралист и найс-гай. Было бы странно, как бесхребетный Рей Гаррети бы победил.
Тем более, с такой конченной мотивацией как убить чела..
К тому же, в романе вроде у него не было такой цели? Я чет забыл
Ну Кубрик так или иначе повлиял на мировую культуру, в том числе и фильмом Сияние, который до сих пор разбирают и изучают, это определённая веха в кино. Да и сам Кинг сильно повлиял на масскульт, его и его персонажей вроде Пеннивайза знают во всём мире. Это уже современный классик по сути, встанет в одном ряду с Р.Л. Стивенсоном и Агатой Кристи, а обычный бульварный писака эта какие-нибудь Пелевин или Донцова, вот они во всём мире почти на хуй никому не всрались и ни на что не повлияли, тут уж воистину.
Чатгпт послал нахуй, написал что скорее всего какая-то ноунейм русская фантастическая антология.
Однозначно повлиял на масскульт, учитывая сколько было цитирования Сияния какого-нибудь. Что касается литаратуры, то я лучше занюхну современного левачкого Кинга, чем притронусь к современному лауреату нобелевской премии по литературе.
Ебать ты охуел. Ласло твоего боксера просто одним взглядом в пыль сотрет.
Сраная Маринина уничтожит хорькая. Кинга тот даже не увидит.
Зря ты так, Сатанинское танго и Меланхолия сопротивления отличные романы как в плане персонажей и сюжета, так и в плане техники написания, я бы на твоём месте всё же попробовал одну из этих книн почитать, и у обеих отличные экранизации, но всё-таки я бы рекомендовал прежде всего ознакомиться с первоисточником. И дело не в нобелевке, он стал культовым венгерским писателем задолго до неё, и уже на ранних порах творчества его сравнивали с классиками вроде Мелвилла. Короче, не будь таким зашоренным. Попробуй, почитай, хоть немного обогатишься, не всё ж один ширпотреб хавать. Хотя, если другого ничего голова не принимает, то и бог с тобой, потребляй дальше литературный попкорн.
Я не зашоренный, прочитал в этом месяце двух нобелей - Пастернака и Мо Яня, но от современных у меня СКЕПСИС.
Так Краснахоркаи ровесник Мо Яня так-то, а писать начал в 70-ых, раньше Мо Яня на 10 лет.
Вот это лол конечно.
А потом всерьёз удивляются и пишут километровые эссе почему большая часть награждённых говноделы и ноунеймы по квоте.
Я посмотрел Жизнь Чака. Вот это хуета так хуета. А Долгая Прогулка норм.
Да что тебя так подрывает то? Ну не твоё это, взрослая литература, никто же тебя не обысмывает за это, хотя надо бы. Обмазывайся кингом и не трясись.
Меня не подрывает, меня смешит как долбоёбы уже десятки лет пытаются понять почему чмобель такое говно а он оказывается каждый год выдаётся.
Чемпионаты мира проводятся раз в 2-4 года. А тут требуют чтобы нормальных писателей каждый год находили.
Слушай, я хз что с тобой не так, может это кинг так влияет своей графоманией, но у тебя же шизоидные мысли.
В чемпионатах спорта судят по результату здесь и сейчас, и спортсмен может быть чемпионом неоднократно.
Нобелевки дают только раз в жизни (кроме буквально пары исключений связанных с открытиями, литература тут не в счёт). И поэтому в основном по совокупности за всю жизнь.
С чемпионатом можно сравнить букеро поляны, где смотрят что понаписали за год и составляют топ.
Неужто это так сложно для тебя, что ты начинаешь строить шизо ассоциации и веровать в них?
Ты пытаешься смотреть слишком глубоко где это не требуется. Сколько писателей ты прочитал за жизнь? Сколько из них назовёшь хорошими? Представь что ты скорее всего прочитал больше чем средний член комитета, они там состоят не потому что они книжки читают. Выводы очевидны.
>>1031810
Нобель коньюктуркой попахивает довольно сильно, учитывая на чьи деньги это всё организуется. Например, что ЦРУ оплатило первое издание Доктора Живаго и потом Пастернаку (поэту) выдали премию, хотя объективно роман (проза) такой себе. Может твой румын и неплох, потому что «Сто лет одиночества» были охуенными и без нобеля. Но сама по себе премия не показательно чего-то качественного.
https://2ch.su/tv/res/3418197.html#3443165
Посмотрел пилот. И это хуита лютая
Не хоррор, а кринж-треш помойку сняли. Фу блять, фу нахуй
>Не хоррор, а кринж-треш
Значит с полным соответствием и уважением к первоисточнику, что не так?
Мне фильм 2017го года понравился.
А в этом сериале какой-то убогий младенец с крылышками летает туда-сюда.. не та атмосфера
А что в Ловце снов хорошего ты нашёл? Читал всего (или почти всего) Кинга, это ж хуета какая-то. Хуй с ним с жопно-пердильными моментами, пусть будет. Но это ж какое-то галлюциногенное, тяжёлое, непонятное и сюрреалистическое говно, которое даже не спасают отсылки и отмашки на всякие там "Чужие" и байки про Зону 51.
Два чая. Крайне нудное, густо размазанное говно, особенно вторая половина. Такая тягомотина, я ебал. И концовка всратая, в провальной экранизации концовка значительно лучше, да и в целом фильм мне нравится, лёгкое приятное кино на вечерок, а книга унылая хуйня. Но можно понять, всё-таки писал под обезболом.
Вообще, читая всего Кинга хронологически, меня вот какая не покидала мысль:
он утверждает что торчал и бухал с начала по конец 80х, но при этом, написал самые годные вещи именно в этот период. У меня такое чувство, что он торчал где-то с 1995 по 2005, когда написал самые свои всратые и упоротые вещи - Тёмную Башню последние книги, Безнадёгу, Регуляторы, Ловец Снов, и т.д.
Ну да, есть такое. О Регуляторах наслышан, что одна из трэшовейших его книг, но читать не рискнул.
>>1031930
Ты видимо забыл что Оно взрослых пытался какой то хуйней напугать вылезшей из печенья. Так что бред Оно может тоже творить.
>>1032015
Так почему ты решил что под торчанием нельзя годноту делать? Тут же в мастерстве дело.
> Ты видимо забыл что Оно взрослых пытался какой то хуйней напугать вылезшей из печенья. Так что бред Оно может тоже творить.
Второй фильм я уже плохо помню. Я на нем даже уснул, кажется
Пошел на него ради сцены со старухой (когда Беверли зашла к ней с расспросами, а она оказалась монстром). Это одна из самых страшных сцена в книге была. Потому что в тесном пространстве с оно оказаться.. жутковато было
Бред творить-то оно может, но бред бреду рознь.
Реализация в сериале не понравилась. По первой серии. Мб дальше и лучше будет, хз
>Так почему ты решил что под торчанием нельзя годноту делать?
Не знаю, я наркотики не употреблял, но под синькой мне хочется только сидеть и в ютуб залипать, но точно не заниматься какой-то творческой деятельностью. Но у каждого по-своему, наверное, я и не писатель и талантом (в отличии от Кинга) не обладаю никаким.
У боксера единственный талант - писать 6 страниц в день.
У меня (и тебя) и такого нет. Т.е. может быть и есть, но читать это не будет никто.
Я никогда не был мерилом таланта, как, подразумеваю, и ты.
Я рыбачить не умею, все рыбаки от этого талантами не становятся.
>Кинг ненавидит военных, ментов и в принципе религию
Хуйню спизданул. Про ментов целые романы у него, где они показаны в положительном ключе: Почти как Бьюик, трилогия Мистер Мерседес, Тёмная половина и т.д. Про религию тоже хуйня, ибо сам книг верующий, конкретно не любит он религиозных фанатиков, а не верующих людей в целом. Насчёт военных тоже 50/50, есть как хорошие персонажи военные, так и плохие. Что и не удивительно, ибо чмо в принципе книг не читает, но спиздануть по теме что-то хочет.
Так он со школы на тупичке сидел, давний фанат, на бессознательном уровне перенял манеру речи.
Надо же, и качается туда-сюда как Мэддисон. Ничего своего не придумал
Я не только про фильм. Из печенья какая то хуйня и в книге вылезала.
>>1032072
На каждого по разному действует. Но я много раз читал под нарко как раз силы на действия появляются. А вот алко да, в выходные поэтому не пью, иначе просто пролежу день без дела.
Навернул ГУЛЯЮЩУЮ БРАТВУ. Удивительно как такой саспенсный роман Бахмана-Кинга превратили в унылейший зумерский пиздёж с алегаторами про злого Трампыню (местный злойдей Марк Хэммил прям его лозунгами серит). Кое-как дотерпел до титров. На героев похуй, ощущения пройденного пути тоже нет.
Понравилась операторская работа и парочка сцен с гуро и каканьем, на перемотке пиздежа можно глянуть.
> Понравилась операторская работа
А мне чет не оч. Какие-то скучные средние планы всю дорогу (лол)
Могу лишь отметить, что задача в целом сложная для оператора. Потому что сам сэттинг скучный. Особо много и не придумаешь ничего
Кто-то в РКН дошёл до сцены с геями, или всё-таки групповуха в канализации?
Всё, осталось прочесть Спящих красавиц, потом жду адекватный перевод Never Flinch и всё, весь Кинг готов.
Не, я жду цифровой релиз второго за год фильма по Р. Бахману
Ну, кстати, судя по постеру, экранизация будет довольна близка к оригиналу. Посмотрел сейчас, режиссёр "Типа крутых легавых" и "Зомби по имени Шон", интересно, никогда бы не подумал, что он будет экранизировать Кинга. "Долгую прогулку" смотреть не было и нет никакого желания, а этот фильм гляну. Ну и, надеюсь, концовка будет не как в оригинале, ну и в целом интересно, что из этого выйдет, ибо сама книга так себе, серенький трешачок на тему капиталистической антиутопии, фильм явно будет лучше, тем более от такого режиссёра. Да даже экранизация со Шварцем круче книги, как по мне - тоже трешак, но со знаком +.
Сук, а я не купил. Ну мрази одним словом, что тут ещё написать можно.
А ты адепт мукалатуры за оверпрайс? Успевай урвать на авито, пока ещё не все продавцы узнали о новости - цены повысят инфа сотка.
Не, за дохуллион денег брать не буду, у меня ещё много книг боксёрских не куплено, лучше буду остальное брать. А то вдруг ещё где-нибудь уёбки что-нибудь найдут.
Да, смотрю
С летающего младенца ловил кринж, а дальше получше, хоть и кринжа тоже немало
Нравится эта губастая тянучка, красивая (пик1)
В этой тян тоже что-то есть привлекательного-притягательного, хоть она еще моложавая (пик2)
> Долгую прогулку" смотреть не было и нет никакого желания,
И не надо. Жалкая экранизация. Фильм просто беззубый
В книге хоть как-то представляешь жесть вяскую, все эти диллемы, ужасы этой дороги. А в фильме хуйня все..
Нет. Из того, что он писал под псевдонимом Ричард Бахман, по сути две стоящие книги: Долгая прогулка и Дорожные работы (некоторым ещё заходят Блейз и Ярость, но в целом это скорее проходные, средние книги). Остальное слабенько и как правило входит в ряды его худших книг, в особенности Регуляторы. Бегущий человек - унылый антиутопичный экшн, написанный будто школьником или студентом, мир слабо проработан, сам экшн какой-то квёлый, как литература - это кал, как развлекательное чтиво - уныло, малоинтересно. Тот же Шекли, у которого Кинг взял сюжет, или Дик, у которого до этого был похожий сюжет в Солнечной лотерее, читаются бодрей и интересней, у Кинга же получилась серая, унылая книжка, увы.
Ярость - хуйня какая-то унылая, не зашло. Долгая прогулка - ниче так. Больше ничего не читал
Ну не знаю, не знаю. Женский каст довольно бесячий. Ну ладно хоть очкастую мразь бурундучиху-улиточницу намотало на станок, надеюсь её больше не будет.
Мужской каст более менее ок, а Халлоран даже хорош.
> очкастую мразь бурундучиху-улиточницу
Эта мне тоже не нравилась особо внешне, но она какбэ и не мейн персонаж, чтобы красивой быть. Она и должна быть такой, наверн.
Жена пилота губастая кайф. Я просто чет в последнее время падок на тонированных с большими губами.
Пикрил тян тоже симпатичная, хоть и бесячая. Но она опять же и должна быть чуть бесячей по сюжету
Халлоран норм, не прям похож на свою старую версию, но в целом - норм. Некоторое сходство есть.
У нас релиза нет что ли? где-то читал что 19-20, на деле нихуя.
Ага, не дай бог автору высмеять президента-долбоёба, правящего в момент, когда происходят события книги.
При левачке Обэме начал строиться ВЕЛИКИЙ УНИТАЗНЫЙ ХОХЛОВЕРМАХТ
>Традиция считать Новую Англию проклятой землей и рассадником НЕХ
Halkovky moment
>Для колонистов это всегда была темная, мрачная, заколдованная земля с древними артефактами и развалинами, дремучими лесами и непроходимыми болотами.
вся сибирь буквально такая
эти самые колонисты часто были беглецами из европы, многие были буквально еретиками, окультитстами и прочее. В штатах куча оккультных провинциальных городков, где все шито крыто., и живут поколениями, прям как в фильме типа крутые легавые,твин пикс.
А что тебе именно не понятно?
Типа телекинеза. Умение читать мысли/проникать в мысли/общаться без слов
это типа способности, а может у него где то есть именно концепция - кто откуда почему.
Откуда берутся такие люди, они такие потому что их такими создал бог или из за травмы головы ( в детстве ударился головой об лед, мертвая зона)? ведь у Кинга почти везде такие паранормальные персонажи есть.
> Откуда берутся такие люди
Сами появляются, обычно.
Но были и истории (как в книге Firestarter), когда ученые проводили эксперименты и пытались пробудить в людях такие способности (И у них получалось).
Мертвую зону не читал, но мб какие-то аварии/травмы тоже могут триггернуть.
>>1033707
Есть у каждого с рождения в разных пропорциях. В «Докторе Сне» это называлось «паром» - жизненная энергия, у людей с сиянием её больше.
Пробудить силу могут внешние фаторы типа как месячные у Кэрри, или когда Джонни Смит ёбнулся башкой об лёд и впал в кому.
Лор каждый домысл-вает сам, в меру знания о Темной Башне.
По сути, есть уровни реальност-, как в саентолог--.
Сияние - это аналог сверхспособностей от Кинга, на самом деле лор довольно нахуеверченный
https://youtu.be/Sh4oJxQOIhY?si=Y7rh5dv4nByvZ4jJ
>видрил
>зеркало разбилось и осколки разлетелись зла разлетелись
Че за наглое воровство у Андерсона?
Btw, раньше не слышал про это в концепции ТБ. Это в комиксах намудрили?
Фильм советую не смотреть, я немного подпортил себе впечатление от книги, которая тоже не фонтан.
Я сильно сомневаюсь что Андерсон был первоисточником этой хуйни с зеркалом.
Как по мне, самое крутое, что у него есть, - это цикл "Тёмная Башня". К сожалению, для лучшего погружения в лор пришлось прочитать "Противостояние", "Оно" и "Жребий Салема" (не предвзят ни к автору, ни к фанатам, просто дело вкуса). Сам имею приличную коллекцию его книг: помимо перечисленных - "Долгая прогулка", "Зелёная миля", сборник "Ночная смена", "Спящие красавицы", "Куджо", "Мобильник", "Сияние", "Доктор Сон"... Но всё, кроме цикла про Стрелка Роланда, читалось через силу, хотя вселенная у него крутая.
P. S. Не согласен с популярным мнением, что после четвёртой книги цикл о Башне проседает. Как по мне, всё - хоть и немного хаотично - но очень круто.
Если сравнивать с книгой, то фильм просто шлак, хотя я и книгу не без труда осилил...
> хотя я и книгу не без труда осилил...
В формате аудиокниги нормально слушалось. Если бы текст читал, то мб сложнее было
> Я сильно сомневаюсь что Андерсон был первоисточником этой хуйни с зеркалом.
Да похер, в целом. Боксер же много чего туда напихал. И Гарри Поттеров даже. Че удивляться какому-то там зеркалу..
Другое дело, что я вот этого не помню из ТБ. Про Мерлина, про зеркало. Видимо, это DLC какой-то из комиксов.
Кстати, про Мерлина все-таки как-то мутно. Я думал раньше, что это либо Crimson Kings, либо человек-в-черном. А получается, что это вообще какой-то левый тип, который просто мерзопакостный и любил поднасрать
Круто как боксер забыл посреди цикла о чем писал и начал заново придумывать?
Круто как мощнейший ИИ будущего не смог внести диалог с тупым наркоманом и сломался?
Круто как в деревне столетиями не могли найти шпиона, при этом у них был робот, который жил столетия?
Круто как глав злодей превращается в безумного старикашку и кидается квидичами?
Я могу продолжать очень долго. Цикл откровенно слаб, уровня фанфиков от школьников. Простые и не проработанные характеры, никакого развития, примитивные конфликты, постоянные прямые заимствования, отсутствие фантазии жанре фантастики.
> Круто как боксер забыл посреди цикла о чем писал и начал заново придумывать?
Да он и не знал никогда.
Если бы понимание было, то он бы давно его написал, а не тянул сто лет.
Хотелсоь сагу - да, хотелось длинную и всеобъемлющую - да, хотелось как Толкин в историю войти - да.
Умел ли он в такое? ни-ху-я
Замахнулся и обосрался? да
Просто писал для себя и собственного кайфа - да
Его стезя - это сингл романы или рассказы - да
Если бы Кинг умел в фэнтзи/фантастику его лучшей книгой не был бы пик. В плане несуществующей херни он умелец плодить задумки и херить их, башня тому пример.
Да, отличная книга. Жаль, после неё и Ярости он ничего подобного в духе остросоциального реализма не писал. Ему почему-то интересней писать про ожившие машины или палец, высовывающийся из раковины.
это дело вкуса, суть в метафизическом концепте, атмосфере и прочем, а доебаться можно везде и всегда, вот в любом произведении будь то книга, фильм, игра прочее...
ну хз, как я сказал ранее, мне вообще ничего кроме цикла о башне не заходит. но по факту был бы он бездарь и никому бы не нравился, то не стал бы самым экранизируемым автором. да, он человек, как и все, есть свои провалы, есть свои высоты...
Летом её прочитал за пару вечеров.
Оригинальное издание выходило с иллюстрациями, я так понимаю это было попытка зацепить подростковую аудиторию, которой лень читать стандартный кинговский кирпич.
>>1031132
>>1031138
Господа бьюикодрочеры, вы серьезно? Хидден гем?
Да, идея романа интересная, классно очень описан быт и рутина копов (это Кинг умеет хорошо). Но в остальном - пиздец какая нудятина, наверное одна из немногих книг боксера, которую я заставлял себя читать.
Настолько надуманная история, что пиздец. Типа какая-то еба стоит просто в гараже участка, и с ней происходят разные чудеса. Через участок этот проходит дохуя народу, но все какого-то хуя молчат, соблюдая какой-то надуманный кодекс. Причем про йобу знают не только лишь все сотрудники (в том числе бывшие хоть сколько-то), но еще и некоторые левые люди. Абсолютно непонятная и дебильная мотивация скрывать это от "в говне моченых", асболютный идиотизм при обращении с артефактами (почти никакой защиты, или минимальная). В общем не верится в такое никак.
Плюс такая шаблонная лавкрафтовщина про "НЕВЫНОСИМОЕ ЗЛОВОНИЕ, НЕОПИСУЕМОЕ СУЩЕСТВО", "ЭТО КАК ЛЕТУЧАЯ МЫШЬ, НО НЕ ЛЕТУЧАЯ МЫШЬ... ЭТО КАК РЫБА, НО НЕ РЫБА!!!" и все орут со страха.
>шаблонная лавкрафтовщина
Обожаю. Ментовская рутина + лавкрафтовщина = охуенчик. Крауч-Энд у него тоже про это, недаром мой любимый рассказ.
>Крауч-Энд у него тоже про это, недаром мой любимый рассказ.
Крауч-Энд хорош. Но бьюик нихуя не рассказ, затянуто пиздец и просто скучно становится уже на первой трети. Где-то к концу вроде более-менее разгоняется, но уже поздно.
>>1034523
Ну это естественно. Кинг куда как лучший писатель, чем Лавкрафт. Но само произведение на мой взгляд у него, как минимум проходное. А как максимум - слабое.
У Кинга больше простор для жонглирования жанрами, поэтому это читается интереснее чем ГФЛ. Но хтонь лучше всё-таки у ГФЛ.
Оно пытался читать - вода на воде водой погоняет.
Милю - хорошо, годно, захватило и еще приятный бонус, что книга реально пизже и там больше подробностей.
Но магнум опус Кинга, Башню, я просто читать не в состоянии. Все повороты сюжета видны, у роялей в кустах уши торчат.
И всегда занимал вопрос : почему боксер популярней Дина Кунца? По сути же тоже самое.
Не хэйчу. , уважением
Ну, мы мужланы так-то и с неспящими тянками только и делаем что устраиваем хаос, удивил.
> Кто-нибудь читал Спящих красавиц?
Я читал. "Гребаная собачья чушь".
Зеленая миля книга лучше фильма? Сам фильм смотрел только отрывками, знаю чем заканчивается. Думаю вот, будет ли интересно читать книгу.
Лучше. Жёстче, депрессивнее. В фильме сеть сопливые голливудские ходы, вроде как когда негра повели смотреть кино, плюс в фильме сглажены некоторые особо жестокие сцены, ну и где заканчивается фильм, там книга продолжается, и подводит настоящий, неутешительный итог истории. Короче, фильм это такая глянцевая версия. Отдельно от книги хорош, но в сравнении проигрывает, как по мне.
Согласен. Но спойлерить не надо - это действительно можно читать.
Анону , который хотел прочитать - читай смело.
Читай "Как писать книги" и узнаешь. Если вкратце, надо много читать и много писать. Плюс он одно время много кокаина нюхал и бухал. Ну и в целом у него с детства проявилась страсть к писательству + плюс его мать в этом поощряла, так что это можно сказать писатель с рождения. Ну и он таки исписался, сейчас выдаёт одну хуйню за другой, все эти бесконечные книги про Холли. Но и среди раннего творчества у него полно чисто коммерческого проходного хлама. Писатель неровный и сомнительный в плане литературной ценности, но иногда выдавал шедевры. Так или иначе, это классик, как Стивенсон или Агата Кристи, его и через сто лет будут читать, если мир не наебнётся, это факт.
Боксёр уже давно ушёл в самоповторы. После «Возрождения» (2014) не вышло ничего более-менее годного, да и само «Возрождение» - повтор его сюжетного тропа про воскрешение мёртвых из «КДЖ».
А так да, графомания - это 50% его творчества.
Говорят недавно вышел фильм по Кингу. Называется толи Ходьба, толи Шествие, как то так. В кине люди идут толпою. Кто упадёт таво пристрелят. И приз получит тот, кто останется последним.
Я сам кина не видел, но говорят што фильм хорошый.
>>1034830
Штопаный, нахуй шествуй. Или ходьбуй.
Откуда вы вообще на двачи лезете, шизики ебучие.
Сам боксёр очевидно считает, что его опус магнум - это "Тёмная башня". Кто-то наверняка думает, что "Противостояние". Ну а я соглашусь насчёт "Оно".
Даунам пока толковую экранизацию и миллиард тикток мемов сопряженных с ней не выкатят они так и будут считать.
>>1034954
ТБ по гамбургскому счету - это фейл, сырки. Художественная неудача. Первые три тома (плюс "Ветер...") хороши, но потом качество катится под горку, а заканчивается всё оглушительным пуком. Это неудавшийся магнум опус. Магнум по количеству писанины, а не по качеству. А вот "Оно" - это один из лучших американских романов о детстве, дружбе и взрослении, где хоррор - не жанр, а прием. "Оно" студенты на лекциях по литературе США изучать будут (если леваки американское образование не угробят). А ТБ не будут, это чисто жанровая литература, и изучать там нечего, кроме перекрестных ссылок на другие книжки боксёра и отсылочек к разной поп-культурке типа вестернов и рок-музыки.
Просто ты жертва поп-культуры, если бы ТБ повезло с экранизацией, а это могло произойти дважды, сначала в исполнении Дарабонта, режиссера Побега и Зелёной Мили, а затем в исполнении Флэнагана - ты бы сейчас считал ровно наоборот. Оно вообще буквально ничем не выделяется, просто оно лучше попадает под современную читательскую и сериально-фильмовую аудиторию, которая состоит из женщин, детей и женщин-детей.
Алсо, не дочитал твой тейк до всратой второй половины и концовки, видимо по сравнению с Оно. Тут вообще ор, конечно.
Малолетняя жертва аборта, угомон организуй. Я не твой дноклассник, я постарше твоего папашки буду и в рот ебал твою поп-культуру. Я начал читать Кинга еще в начале 90-х, ты тогда не родился еще, когда я читал "Оно" в уебищном переводе "Кэдмена", а сраную "Темную башню" начиная с "Колдуна и кристалла" я читал вообще в онгоинге, причем дочитывал в оригинале. И "Оно" я перечитывал в оригинале еще в те времена, когда ублюдок Вебер до него не добрался. Что касается экранизаций, то вторую часть новой экранизации "Оно" я даже не смотрел, потому что первая оказалась говном.
>Оно вообще буквально ничем не выделяется
Ты тупой просто, это видно по твоим тупым "тейкам".
«Оно» квинтэссенция мировоззрения Кинга. Монстр это просто символ саморазвивающейся системы общественных отношений, которая пожирает всяких неудачников, прежде всего детей из неблагополучных семей. Но вот дети встречаются все свои проблемы как персонифицированное Оно, бессознательное, которое их губит. Поэтому они превращаются в суперлюдей, успешных архитекторов, писателей и т.д., которые будучи в душе альтруисты, но сами являются порождением жестокой системы конкуренции, собственных бессознательных страхов и комплексов. Теперь им нужно окончательно победить Оно.
А мне Сияние нравится. И дроча на него тоже достаточно, но я не утверждаю что это его главное произведение.
"Оно" примерно на том же уровне. Ещё Нужные вещи примерно там же. Тоже кстати толстый роман со множеством героев.
Считать именно его выделяющимся какими-то особыми свойствами у Кинга может только долбоёб у которого это была первая его книга в детстве, или, опять же, жертва поп-культуры.
>>1034971
Тёмная Башня - буквально квинтэссенция мировоззрения Кинга, там и додумывать и прыгать через десяток другой ментальных обручей как в случае с Оно не надо.
Например что там пересекаются герои его других романов и он сам? Что там семь книг, если не считать охуительнейшего приквела? Что он писал его двадцать или сколько там лет?
Только большинство кинговских книг хоррор, а не фэнтази. Их все тоже можно в единый мир объединить.
> Например что там пересекаются герои его других романов и он сам?
И чо? У Перумова в Летописях Облома все то же самое, кроме его самого.
> Что там семь книг, если не считать охуительнейшего приквела?
И чо? У Перумова еще больше.
> Что он писал его двадцать или сколько там лет?
И чо? Он писал их не подряд, а в промежутках другими книжками, и сколько там на один том уходило?
Пиздец, как можно быть таким тупым и не понимать, что это про количество (страниц, томов, героев етц), а не качество писанины.
Не ебу за творчество Перумова. Лучше бы уж его единоутробного брата Пелевина приплёл, у которого едва кто-то считает его банки или что там метавселенносодержащее его главной работой всей жизни.
>Пиздец, как можно быть таким тупым и не понимать, что это про количество (страниц, томов, героев етц), а не качество писанины.
Сказать то что хотел? Всё не читал, но из того что читал ТБ - лучшее по качеству у Кинга и даже не рядом. Словно он наконец перестал срать говном и сделал что-то для души. Если опять заведёшь шарманку что там хуже последние три книги то отправляешься перечитывать вторую половину Оно и идёшь нахуй.
Я его в дурке читал, понравилось.
> Считать именно его выделяющимся какими-то особыми свойствами у Кинга может только долбоёб у которого это была первая его книга в детстве, или, опять же, жертва поп-культуры.
"Оно" выделяется особыми свойствами. Не понимать этого может только долбоеб, нихуя не разбирающийся в серьезной литературе. А "Оно" это именно серьезная литература, где хоррор, как я уже говорил, является не более чем приемом, а не жанром. Во-первых, "Оно" - это тупо вершина Кинга как певца "маленьких американских городов", ни до, ни после он не поднимался на такой уровень, как с Дерри. Во-вторых, "Оно" - отличный "роман взросления", как уже было сказано. В-третьих, "Оно" еще и весьма модернистский роман чисто по форме, но ранний Кинг вообще уважал модернизм. А ТБ - это длинная, затянутая и местами пиздец унылая постмодернистская фэнтезня, которая может заинтересовать только любителей выискивать атсылачки (что как раз является одной из характерных черт нынешних любителей нынешней поп-культуры, которая весь интерес потребителя выстраивает на его чувстве узнавания).
>Всё не читал, но из того что читал ТБ - лучшее по качеству у Кинга и даже не рядом.
Так это потому что ты говноед.
Ну там ему и место, рядом с Корецким, Марининой, Олегом Роем и прочей писанинкой для лоботомированных.
>А "Оно" это именно серьезная литература, где хоррор, как я уже говорил
Поросёнок паук вместо концовки твоё онцо. Это уже постфактум напридумывали дополнительных смыслов, и написали всратых эссе и научных работ, в качестве дополнительного маркетинга для всей выходящей вокруг Кинга продукции. А в сущности это просто продолжение слешерного тренда и о загнивании маленьких городков и их жителей на фоне закрытия заводов и прочего говорили ещё задолго до Кинга.
>В-третьих, "Оно" еще и весьма модернистский роман чисто по форме, но ранний Кинг вообще уважал модернизм.
Едва ли у Кинга есть что-то более модернистское чем ТБ. Или я хз что ты имеешь в виду под этим словом.
>Едва ли у Кинга есть что-то более модернистское чем ТБ
Ясно, ты какой-то фэнтези-дебил, нихуя в своей жизни не читавший. Даже модернистов не читал, позорище. Пиздуй в fs отсюда и облизывай там свою чёрную башню сколько влезет. Даун зашоренный.
>"Оно" - отличный "роман взросления", как уже было сказано.
И чем роман взросления лучше по принципу условной важности чем роман о например первородном грехе или о трикстере, который есть Нужные вещи? Ничем, это просто ещё одна обработка классично звучащей тематики ещё одного романа плодородного писателя Кинга.
Нет, ты мне объясни что там модернистского, и более крутой альтернативы чему нет в ТБ.
> Поросёнок паук вместо концовки твоё онцо
Я тебе в третий раз говорю, что хоррор в "Оно" не главное. И даже не второстепенное. Это топор, из которого кашу сварили. Хоррор у Кинга - просто повод рассказать историю о людях (и о городе в данном случае) и удержать читательское внимание, и вместо клована-павука могла бы быть любая другая неведомая ебаная хуйня. Просто в данном случае клованопавук оказался удобнее, чем выкопанный инопланетный корабль или вылезший из шахты демон.
"Оно" лучше "Нужных вещей" не потому, что "Оно" это роман взросления, дебс. И "Оно", и "Нужные вещи" - это типично кинговские истории про людей и город. Но как история про людей и город "Оно" лучше хотя бы потому, что Дерри прописан лучше - глубже, масштабнее - Касл-Рока.
>>1034999
Любой хайповый хоррор - просто повод рассказать историю о людях (и о городе в данном случае). Начиная от Легенды о сонной лощине и Франкенштейна до Ночи живых мертвецов и Техасской резни бензопилой и далее. Везде есть какие-то важные социальные тематики. И в Нужных вещах тоже есть и эти темы и даже эпичнее - тема увядания, старения и никомуненужности, неразделённой любви, дружбы, и пиздюк со своей аркой говна тоже есть, и коррупция с жадностью. Опять же, чем темы Оно превосходят темы Нужных вещей?
>город "Оно" лучше хотя бы потому, что Дерри прописан лучше - глубже, масштабнее - Касл-Рока.
Это даже просто фактически не так.
> объясни что там модернистского
Ну вот в "Оно" есть потоки сознания (хотя и меньше, чем в "Сиянии"), есть угарный прием, где главы про 80-е и про 50-е переходят друг в друга на середине предложения, есть полифония персонажей. А что есть в ТБ, кроме винегрета отсылочек?
>более крутой альтернативы чему нет в ТБ.
Ты опять пытаешься взять количеством, а не качеством.
>Ну вот в "Оно" есть потоки сознания
Чел, один дод-а-чик и дид-а-чум круче всего твоего скучно-стандарто-усреднённого вторая-половина-двадцатого-века повествования в Оно. Ничего кроме эпической структуры интересного и видимо в твоём понимании "модернистского" до того как ты решил залезть в гугл в Оно нет. Стандартное первое-третье лицо, а поток сознания это только твои посты.
> Любой хайповый хоррор - просто повод рассказать историю о людях (и о городе в данном случае).
Хуй там. Такого бытописания и психологизма до раннего Кинга в хорроре не было. Хоррор был либо чисто жанровой литературой вроде Лавкрафта, либо вообще был не хоррором, а каким-нибудь романтизмом или готической литературой. Кинг был первым, кто взял чисто жанровые приемы хоррора и соединил их с психологизмом и реализмом, а сверху еще и модернистских приемчиков сыпанул.
> Опять же, чем темы Оно превосходят темы Нужных вещей?
Всем.
Мда, ну ты и дуд-а-чок, конечно. Нахуй я вообще свое время на тебя трачу?
Насколько же ты тупая но упрямая тикток промывка, я хуею. В том же Дракуле всё это было. Страх перед мигрантами, перед бедностью, перед чумой, перед старой аристократией. А ещё до этого было в Франкенштейне. Ах да, ещё был такой писатель, кажется По, а с ним Диккенс, и ещё Салтыков-Щедрин, можно ещё задним числом к нему Лескова с Леди Макбет Мценского уезда присоединить, а к ним ещё до кучи Мелкого беса и Достоевским с Кафкой полернуть. И это я ещё не вспоминаю про Бредбери. Но вот в чем точно Кинг был первым это в соединении спагетти-вестерна с фэнтези и фантастикой в совершенно уникальном и непохожем ни на что сеттинге.
> В том же Дракуле всё это было.
> А ещё до этого было в Франкенштейне.
> По
Ну вот, ты притащил ровно тот самый романтизм или готическую литературу, которые я упоминал. Ты же даже не знаешь, чем романтизм от реализма отличается. Хули ты в споры о литературе суешься, дуд-а-чок, если ты базовыми понятиями не владеешь?
> с ним Диккенс, и ещё Салтыков-Щедрин
Пощади сову, она не налезает на этот глобус.
> Страх перед мигрантами, перед бедностью, перед чумой, перед старой аристократией.
Еще расскажи, что страх перед укусом вампира - это викторианский страх перед сексом.
Шел бы ты книжки по литературоведению читать, а не всю ту хуйню, откуда ты набрался этих интерпретаций литературы 19 века с точки зрения левацких "философов" века 21-го.
Начнём с того что романтизм реализм хоррор это всё говно в твоей голове. Писатели в рамках этого говна не мыслят, тем более такие как Кинг которые вообще садятся перед бумагой не зная чем всё закончится. В этих рамках мыслят критики и всякие исследователи, в том числе тикточные. Сами писатели только вдохновляются тем что рядом с ними или было до них. А до них были все эти романы, фильмы и сериалы, о которых кстати сам Кинг конкретно и рассказывает в Как писать и Пляске смерти. Алсо, вместо литературоведения, лучше бы саму литературу читал, тем более судя по твоим охуительным мисс тейкам оно тебе всё равно не помогло.
> Начнём с того что романтизм реализм хоррор это всё говно в твоей голове. Писатели в рамках этого говна не мыслят, тем более такие как Кинг которые вообще садятся перед бумагой не зная чем всё закончится.
Да-да, садятся и не знают, что у них получится - сентиментальная повесть в духе Стерна, натуралистическая повесть в духе Мопассана или готический рассказ в духе По. Вот мало того, что ты тупой, ты еще и писателей считаешь такими же тупыми, как ты сам. Тот же Кинг может не знать, как повернется и чем закончится сюжет, но какие именно приемы, стили и техники письма он будет для этого сюжета использовать, он знает прекрасно, как и любой нормальный писатель, который пишет не на отъебись.
>Тот же Кинг может не знать, как повернется и чем закончится сюжет, но какие именно приемы, стили и техники письма он будет для этого сюжета использовать, он знает прекрасно
Знает прекрасно потому что он это читал и смотрел, писатели у него вообще не первые вдохновители, хотя в случае с Оно влияние вышеперечисленных явно прослеживается. Утверждать о том что он там чет первым совместил серьёзные темы и серьёзное повествование с макулатурой для денег вот где ты серишь.
Такие формулировочки обычно выдают человека лет 20-23, который лишь недавно дорос до полного набора гражданских прав и швыряется в оппонентов дитями, зумерами и школотой направо и налево, пыжась, что наконец-то стал Взрослым, Серьезным, не то что эти детишки.
> уважали
Как наставника малолетних дебилов и генератор лулзов.
Audio only file format detected.
Load subtitles in ./
>что там могут убрать помимо групповухи?
Сцену на свалке между Бауэрсом и Хокстеттером
Desperation прочитана. Книга отрыв днища. По канону парень сверх натурал, один из гг пейсатель, бог, а вот травли детей не завезли. Как обычно плохой ужастик, но отличный триллер. Книжка, хоть и длинная, но читается быстро. Каждую главу, что-нибудь происходит и все ружья стреляют. А не как, блядь, в cell, где автор не знал что писать и быстро начал комкавать сюжет с рваным повествованием. Думал что выбрать дальше читать cujo или dreamcatcher, да решил взяться за dreamcatcher. Куджо как-то пресновато по описание да я знаю не суди о книжке по обложке, прошу менять простить, не могу ничего поделать с этим.
Пропаганда содомио. Там же они за ручки держатся, сосутся.
Очень хочется сериал Оверлук про Дика, в конце он туда отправился.
Так там в заставке всё есть - про что будут 2 и 3 сезоны.
В первом было про пожар в Чёрном пятне, дальше - взрыв на заводе Китчнера и Банду Брэдли.
Была инфа про 3 сезона.
Да, ты абсолютно прав. Лютейший кал этот бьюик, я ранее имел смелость об этом тут обмолвиться, что повлекло за собой подрыв нескольких жоп бьюикодебилов
Почти как бьюик
Мобильник
Тёмная половина
Девочка, которая любила Тома Гордона
Вот что сходу вспомнил
> какие книги боксëра считаете самыми слабыми?
Спящие красавицы
Мобильник
Безнадёга / Регуляторы
Волки Кальи, Песнь Сюзанны, Тёмная башня
>>1035573
Я смотрю, большинство слабых книг у позднего Кинга. Исписался, дед, но и немудрено, почти под сотню книг выдать может далеко не каждый.
После 2014 одна хуйня.
До этого тоже были затянутые графоманские книги типа:
Бессоница
Роза Марена
История Лизи
Дьюма-Ки
Мешок с костями
По сравнению с тем, что пошло после Возрождения - все вышеперечисленные вполне неплохие.
>>1035561
Бьюик охуенич, это вы со мной воевали. Читал 3 раза, один из лучших романов средне-позднего боксёра.
Вебер нормально переводит, не нужно верить всему что в интернете видишь в том числе мне. 3 моих любимых романа Кинга, например, перевёл Вебер: Противостояние, Оно, 11/22/63. Ну и говна он тоже много перевёл, потому что это штатный переводчик Кинга, а тот после 2014 года одну хуету пишет.
Ещё мне нравится Сердца в Атлантиде в переводе Гуровой. А пейсатель-иноагент Быков нахваливал перевод Васильева и Таска для Мёртвой зоны.
> Дьюма-Ки
> Мешок с костями
Норм книги же, особенно если в оригинале читать, а не в переводе Уебера. Только финалы максимально слитые.
> Бессоница
Да тоже норм, хорошее исследование психологии старости.
>>1035607
> 3 моих любимых романа Кинга, например, перевёл Вебер: Противостояние, Оно, 11/22/63.
Просто эти романы настолько хороши, что даже Уебер их не сумел испортить. "Оно" не сумел испортить даже чудовищный перевод "Кэдмен". Это наверное единственный перевод, в сравнении с которым можно сказать, что Уебер нормально переводит.
Ну тут мне сказать нечего, в оригинале я не читал, сравнить не могу
Очень затянуто и вторично в плане фэнтезийного элемента опять параллельные миры, про которые двадцать раз писал сам Стивен и ещё парочку его сын
Видел, что есть сериал на 8 эпизодов, может там действие идёт бодрее, но не уверен. Тут бы лучше подошёл фильм часа на два с половиной.
> Видел, что есть сериал на 8 эпизодов, может там действие идёт бодрее, но не уверен
Сериал вообще безбожно затянут.
>это вы со мной воевали
>Кто "мы-то"?
Ты еблан? Ах да, ты же любитель бьюика, так что да, вопрос снят
Анон, а подскажи где ещё он про параллельные миры писал? Интересно заценить.
Восемь книг о Тёмной башне, Талисман, Чёрный дом, Сказка, Регуляторы/Безнадёга, рассказ Ур для рекламы Киндла.
Это из первого пришедшего в голову, так-то сто процентов есть ещё подобные повести и романы.