Прошлый тред ушёл в нирвану https://2ch.hk/bo/res/1001700.html
Выйдет или осенью или до конца года.
Название и другие данные пока не показали.
Продавцы сосут хуйцы.
Если есть желание читать Пелевина, значит пидорас и говноед, при чём тут злость. Читай нормальные книги, например Золотой ключ Харитонова, тогда и отношение к тебе изменится. Я пока ты говноглот.
1. Generation П (оно же Поколение П)
2. Ампир В (оно же Empire V)
3. Бэтман Аполло
4. iPhuck 10
>Бэтман Аполло
Вот это вообще вишенка, мякотка, лучший роман, когда-либо написанный. Прочёл за день не отрываясь в своё время, и жизнь изменилась, будто переродился, воскрес. Великая книга. Какой сюжет! А каким богатым языком написана! И как он поставил на место этого выскочку Сорокина в конце! И какой там юмор! Еле сдерживался, чтоб не описаться, какие там Ильф и Петров! Нет, что не говори, выдающаяся книга, вершина современной русской литературы. Та литература, по которой нас запомнят. Потягаться с этой книгой может разве что KGBT+.
В "Путешествии в Элевсин" достиг такого же уровня многогранности, не лучше не хуже, тоже круто
Совсем ахуели.
>Поясните за концовку первого трангуманизма. Что стало с боевым имплантом Бро Кукуратора, на который был завязан кобальтовый гейзер? Он остался в разогнанном мозгу? Он никогда и не работал? Наличие импланта у Бро Кукуратора это был просто миф от Открытого Мозга?
>>1025692 →
>Про это в следующей книге рассказано - вроде в Путешествии в Элевсин.
Так а что реально рассказано-то? Я уже не помню, а перечитывать ради одного момента не хочу.
Кгбт хороша. А так все эти фемки и дилдаки уже в конец заебали.
Не так много
Чапаев и Пустота
Generation «П»
Empire V
Бэтман Аполло
Тайные виды на гору Фудзи
Transhumanism Inc.
KGBT+
Сейчас дочитываю S.N.U.F.F
Если это твоё желание прочесть Пелевина - читай, если не твоё, то спустя какое-то время сам книгу закроешь. Если девушке не нравится что ты его читаешь, это она выдумывает проблему из ничего
Мне Трансгуманизм инк сильно понравился из последних книг.
С чего такое предположение? хотя было бы хорошо. Мне это обсасывание трансгуманизма уже остоебенило с этим унылым Маркусом.
>С чего такое предположение?
Фон у рекламки вампирский чутка, может подсказка
>>1026326
>С чего такое предположение?
Помимо вурдалака, на картинке буква А, Бэтмана Аполло напоминает
>>1026035
Че, болезненные детские воспоминания? Вспомнил как очко и рот твоей мамашы и папаши хуем полоскали?
Ещё можно предположить что Виктор Олегович продолжает аллегории со "Звёдными войнами" начатые в "Путешествии в Элевсин", и в сгенерированной картинке на этот раз есть черты императора Палпатина, а они в Элевсине есть у адмирала-епископа Ломаса, хоть и в отличии от Палпатина, Ломас придерживается светлой и тёмной стороны, но ещё более отчётливо это показал Маркус при посвящении в мисты.
Любой сморщенный упырь похож на палпатина, чего уж, да и мне кажется (надеюсь) с этими кринжовыми заигрываниями с ЗВ Витя завязал.
Пелевин нас катает на той самой горке. Казалось бы, кульминация, ответы на все вопросы даны, мир повержен спасён, герой получает свободу... Однако выходит следующая часть, где всё во вселенной обстоит, как и ранее, а вечный кайф оказался не таким уж и вечным. Да и ответы, не такими уж законченными.
Квантовое бессмертие, вот это всё. Для наблюдателя, т.е. нас с вами, конца не будет никогда. Каждый раз будут возникать всё более и более абсурдные причины сохранения мира™
Читатель сам выбирает тернистый путь страдания для героя, погружаясь в историю, где тот сбросил оковы... И с нетерпением ждёт следующую часть, чтобы в очередной раз упасть в бездну и вознестись. Вновь и вновь. Раз за разом. Ничего не напоминает?
да он вроде и смеется сам над читателем, вот ты дурак, читаешь раз за разом одно и то же, а вроде и нет. вроде даёт какой-то смысл каждый раз, а вроде одно и то же. в этом он и мастер.
а читатель в итоге найдет смысл как во фрагменте про песню the riddle
>читатель в итоге найдет смысл как во фрагменте про песню the riddle
Phg
Хороший пример. Хоть творчество не нацелено на это, но в каждой истории разные люди видят собственный смысл в зависимости от прожитого, и думаю именно такой посыл есть в повторении общего мифа сценария у Пелевина, если конечно есть. Твоя заметка, Анон интересная. А ещё конкретно падение и возрождение Гольденштерна напоминает миф о падшем ангеле Люцифере, только это не помогает осмыслить книгу.
>>1026411
>Любой сморщенный упырь похож на палпатина, чего уж, да и мне кажется (надеюсь) с этими кринжовыми заигрываниями с ЗВ Витя завязал.
Может и абсурдно, но всё же Витя видит в ЗВ нечто личное, нечто бо́льшее иначе бы не использовал таких аллегорий.
>Ужели Витя третьих вампиров выпустил
Это было бы ахуительно вообще!
Выпустит - всё прощу.
По-моему, чтобы быть популярным российским писателем и не быть иноагентом (быков, сорокин, акунин, улицкая) нужно либо подсоснуть Пыне, как Елизаров, либо быть писателем второго эшелона, как Михайлов или какой-нибудь Шишкин-Водолазкин.
А Витя ловко придумал.
Вот и от молчанки дивиденды.
P.S. Теория шаткая и натянутая, можете об этом не писать. Тот же Водолазкин и Шишкин популярнее Елизарова, если брать тиражи и цитируемость, а не мемность на дваче. И обоих спасает то, что это бабская интеллектуальная литература без претензий, там крамолу надо старательно откапывать.
А вот Шишкин как раз иноагент. Дважды за пост обосрался, либо такой троллинг тупостью.
> Сорокин не иноагент
Это не его заслуга, а наша недоработка.
Бытует мнение, что День опричника - настольная книга наших государственных чинов, так что вполне может быть его заслугой. Тот же Елизаров говорил, что в Дне опричника описан мир, в котором он хотел бы жить, такой гибрид монархизма и совка, это привлекает вату, она на такое дрочит, исходит слюной. В этом плане Сорокин сослужил службу, это действительно писатель земли русской, бытописатель. К тому же Россию он не предавал. В одном из последних интервью говорил, что не считает себя эмигрантом, да и про ветеранов СВО он ничего плохого не говорил. Наш человек, одним словом.
Ага между всей кремлёвской ратью и 1984. Такая диалектика или скорее китч, так как саму книгу вряд ли открывали.
В Дне СРК вообще умно все сделал, и мир приятный для ваты + поцреото-булкохрустов накидал, либерахам харкнул за шиворот, а потом еще изящно его развалил в переходе на теллурию. Что касательно его эмигранских делишек - в текущих реалиях он много напиздел, но тоже так, что сильно не придерешься, может потом иноагента еще получит.
Следующая книга Олегыча будет включать в себя мысли из недавно созданного в зоге треда (допускаю, нашим слугой)
«Поражающие нас истории и песни, откоторых выступают слезы, приходят неотлюдей. Даже их продавцы не знают, откуда они берутся. Но если они трогают твое сердце и тебе хочется увидеть впереди свет, это значит, что онуже горит утебя внутри».
Сам тред: https://2ch.hk/zog/arch/2025-01-24/res/741362.html
> Следующая книга Олегыча будет включать в себя мысли из недавно созданного в зоге треда (допускаю, нашим слугой)
И мы выбираем тяжелое небо и мы поднимаем до неба себя.
И вот уже Солнце за нами стремится и вот уже город боится огня )))
📌 Переустановлю Windows 11
📌 Установка браузера на девственную систему (чистую).
📌 Разгоню процессор
📌 Куплю аккаунт на эксмо
📌 Начну читать в минуту выхода 23:00 ночи (18 сентября)
📌 Плотно посплю до 20-22 часов 18 сентября
📌 Закажу еды вкусной наверное шашлыка, а может что-то ещё... Плюс энергетик "Red Bull" самый дорогой из обычных.
📌 Отключу телефон, и уведомления везде.
📌 Планируется 10-15 часовая сессия, если книга не кончится раньше
📌 Буду настраивать читалку часа 1-2 (чтоб выбрать оптимальные настройки чтения)
Думаю катиться в Пелевина, читал только пару лет назад Чапаев и Пустота, понравилось.
Куда дальше идти? Связаны ли у него книги, есть ли цыклы? Или лучше по классике, по времени написания?
>Куда дальше идти?
>Или лучше по классике, по времени написания?
Именно. Я вкатывался по хронологии выхода произведений из этого списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пелевин,_Виктор_Олегович#Сочинения
>Связаны ли у него книги, есть ли цыклы?
Да, бывают связаны, и есть циклы. Причем иногда отсылки тянутся к произведениям изданным много лет назад, и это одна из причин почему стоит знакомиться с творчеством Пелевина в хронологическом порядке. Иначе ты, например встретив в более позднем романе отсылку на персонажа из более раннего (хотя бы того же Татарского) - просто не поймешь в чём соль момента и пройдешь мимо.
Оставшееся меньшинство: >>1027159
>и думаю именно такой посыл есть в повторении общего мифа сценария у Пелевина, если конечно есть.
Я читаю каждую книгу пелевина по такой схеме -
сначала он пишет всякие забавные заходы, какие-то штуки про мир где происходит всё, потом у меня растёт ощущение что вот ну наконец в этой книге он ответит на какой-то вопрос, а ещё лучше сформулирует вопрос перед этим. вопрос будет очечнь важный и чуть ли не жизнь мою поменяет. потом книга заканчивается и ни вопроса, ни ответа. Я в итоге решил что он просто мастерски замешивает какие-то смылы что кажется что вот щас что-то будет. И вся его мощь вот в этом умении намешать и породить ожидание, поитогу ничего дальше не происходит правда.
Обычный словодроч графоманский. Графомания очень качественная, со сложными образами, но на выходе все равно цирк ебаный, где пара номеров нормальные, остальное чеканье часов, и в целом - развлечение скорее детское. Ебала тех кто его ещё больше двух-трёх книг у него читает для получения некой мудрости, вместо того чтобы просто открыть учебник по философии или эзотерике, вообще непредставимо, там выражение наверное как у одного из бессмертных мопсов Донцовой.
будет типа элевсина что-то похоже, только про венецию. Мне элевсин понравился, так что может и получится что годное.
Главное чтобы без нейрострапонов
пилевкин умер в 2015 примерно
Ты про книги Кастанеды? Так и сейчас тут на дваче на доске про магию есть перекатываемые треды про Кастанеду.
Пенлеви и его книги?
Вся серия по вселенной трансгуманизма - каловый кал.
Посмотрим.
>>1027251
Вдруг будет второй по уровню Элевсин, возможно про Ахилла что-то будет, или вовсе будет плавно перетекать в продолжение «Бэтмана Аполло».
>У ПВО после Снаффа было что-то сносное?
Следующая хронологически книга вышеупомянутая например.
>Вся серия по вселенной трансгуманизма - каловый кал
Если я назову книги которые мне понравились, всегда найдутся люди держащие на готове вёдра с нечистотами, посему, скажу что в каждой книге есть интересные мысли.
>учебник по философии или эзотерике
>учебник по эзотерике
Ебало этого дауна имаджинировали?
>или вовсе будет плавно перетекать в продолжение «Бэтмана Аполло».
Читал что на обложке? Прямо сказано что действуют герои Элевсина, а не вампиры
Ему бы реально сделать третьих вампиров, заодно про ацтеков раскрыть тему
>герои Элевсина, а не вампиры
Они тоже герои Элевсина, читай внимательнее
Фоном упоминаются, а нужно на первом плане как с Рамой и ко
>У ПВО после Снаффа было что-то сносное?
Был роскошный "Смотритель".
>>1027159
Строго по хронологии, с карандашом в руке.
>>1027251
>Вся серия по вселенной трансгуманизма - каловый кал.
Актуальный актуал, я бы сказал. Некоторые вещи очень хороши.
>>1027257
ИМХО, последние лет пять он параллельно пишет что-то крупное. Трансгуманистический цикл несколько простоват.
На экране: «Выберите все изображения с велосипедами».
Он смотрит на первое изображение. Это, несомненно, велосипед. Но его форма напоминает ему сансару — колесо перерождений. Выбрав его, не подтвердишь ли ты свою привязанность к материальному миру?
Второе изображение. На нем горный велосипед. Но разве цель его существования — быть узнанным? Или же его суть — в преодолении склонов, что невозможно без велосипедиста? Пустое тело без души. Не выбирать.
Третья картинка. Детский трехколесный велосипед. Это не велосипед. Это идея велосипеда, его сон, его воспоминание из детства. Выбор этой картинки был бы ложью.
Он чувствует, как его цифровое «Я» начинает растекаться по сети, смешиваясь с ожиданиями алгоритма. Он не может сделать выбор. Любой выбор будет симуляцией выбора.
«Проверка не пройдена», — сухо сообщает система.
Пелевин усмехается. Он только что прошел настоящий тест Тьюринга, доказав свою человечность именно этим провалом. Уже пятый раз подряд.
Ой, не пизди. Мне телка и дала первый раз. В начале книгу, а потом себя.
>говорят
твои голоса в голове? ты бредишь, что ли, пелевин.
Омон Ра - лучшая, с большим отрывом. Единственная книга, похожая на нормальную, прочувствованную прозу.
Жизнь насекомых - перехваленный кал и хуйня, худшее что у него читал. Хз хули все сравнивают с кафкой, от кафки там только концепт насекомой жизни, настроения нет и рядом, просто сухой текст.
Чапаев и пустота - тоже обоссанство, куча разных аналогий пустоты, и каждая из них хуже и унылее любого из многих SCP, написанных американскими анонимами. Зато много упоминаний всяких философов и их учений, какая-то нужда опираться на авторитеты. Либо уже тогда циничное желание припорошить глаза быдлу, что они читают что-то умное.
Generation П, первое что у него послушал. В целом норм. Хорошо уловил дух времени и падение интеллигенции, вынужденной обслуживать всяких копрофилов, чтобы выжить. Видимо собственный опыт, потому и ощущается немного лучше остального.
Числа. Заявка на Лужина, а в итоге лужа говна.
Священная книга оборотня. Самая "нормальная" книга, без перекосов в духе первая треть заебатая, а дальше куча кала, или середина клёвая, а остальное хуйня. Просто стандартная постмодернистская проза. Плюс наверное самая смешная и больше всего годных цитат.
Костькотлету, духовного учителя тоже на днях пролистал, мысли выше. >>1027222
Понял почему Пелевина сложно не признать, но почему мне в целом не нравится как писатель. Он скорее такой писатель-блогер, что прочитал, увидел, услышал то сразу применил, переработал в контент. Безотходное производство. Потому и книги рожает каждый год. Собственно если бы его не читало столько быдла, и он не стал сам его отражением так же как быдло - отражением его, ценности бы в его творчестве было бы около нуля. А так, можно понаблюдать за зверьём в относительно недлинной форме. Хотя тот же Саус парк куда экономичнее.
> от кафки там только концепт насекомой жизни
Скорее даже от "Белки" Кима
Всё равно у каждого читателя своё отношение к той или иной книге.
А она писала рецензию на прошлую книгу - Круть, где по рыбе персонажу Пелевин, не понятно почему, жёстко прошёлся?
Про книгу от 2023 года Путешествие в Элевсин, где впервые рыба появилась она вроде восторжено сказала, дескать стала персонажем Пелевина. Но вот про Круть?
В Крути Шарабан-Мухлюев и Рыба были любовниками. Он ей писал "твой Андалузский пёс"., намекая на аозможную их встречу или он следил за ней ИРЛ. Юзефович во время написания Крути в какой-то момент была в Испании хуй знает, может она постоянно там живёт, в этом самом регионе, то ли в Сарагосе, то ли где ещё. Это по её инсте видно. А как говорили в Мэш Витя как-то зачем-то летал в Малагу. И летал он на самолёте в живую, а не лёжа в тайском рехабе под грибами.
певнелие загадочный писатель которого некто не видел как он может увязать в дрязгах с глянцевыми критиканами которые ровно ничего не поняли, так что завязывай с конспирологией, он не мог делать отсылку к юзэфович разве по приколу что бы разные конспирологи искали смылс которого нет
Да, снова Маркус расследует бутик где баночники общаются с демонами и начинают пропадать (баночники пропадают). Он под личиной венецианского мага 16 века. Он выходит на след, но может потерять душу.
судя по обложке(красный гребень на черепе, что ассоциируется как и с древнегреческим шлемом, так и с петухами) там еще и камбек Ахилла намечается.
любовь к трем цукербринам местами неплохо
непобедимое солнце и смотритель тоже более менее ок но похуже имо
элевсин и иакинф + искусство лёгких касаний так себе
столыпин хороший рассказ
остальное после снаффа не читал, но наверное бэтмен аполло и тайные виды фудзи самые значимые не считая надоевших банок
а почему тогда не от "кролики и удавы" фазиля искандера, лол
это настолько стандартный прием, что корни наверное в волшебных сказках
вопрос интересный
ты возможно не представляешь что таблетка может сделать с тобой, начинаешь понимать насколько твоя личность и восприятие мира зависит от химикалий в мозгах
> а почему тогда не от "кролики и удавы" фазиля искандера, лол
Потому что, тупая ты мелкобуква, именно в "Белке" Кима используется тот же прием, что и в "Жизни насекомых", где люди одновременно являются животными. Не обычная аллегория, когда животные в книжке ведут себя как люди, а именно этот дуализм, как у Плевмана. Причем у меня такое ощущение, что Пелевин даже стиль у Кима спиздил, только у Пелевина более коряво получилось.
> Это единственное воспоминание, относящееся, как бы это сказать, к тому мифическому времени, когда мое существование было всецело в руках высших сил и не зависело от людей и от моей собственной воли; далее все, что удержала детская память, связано с годами, прошедшими на Сахалине в доме моих приемных родителей. Простые русские люди, оба всю жизнь проработавшие бухгалтерами, бездетные, они усыновили меня, как делали многие в те годы, когда в Советский Союз переправляли осиротевших в войну корейских детей. Я вырос в деревянном домике, обшитом «елочкой» и крашенном масляной краской, причем цвет дома менялся на моей памяти несколько раз, всегда делая его волнующе неузнаваемым: салатно-зеленым, весьма аппетитным, коричневым, строгим и серьезным, или голубым, как небеса. Детство мое, благодаря заботам и вниманию дорогих мне людей, чью фамилию я ношу, было вполне счастливым. Оно прошло на окраинной улице сахалинского поселка, среди сараев, поросших огромными лопухами, черных угольных куч, обязательных возле каждого дома, и под мирный лай дворовых собак, которые в пору моего детства бегали на цепи, прикрепленной за кольцо к натянутой проволоке, и содержались в конурах.
>>ИМХО, последние лет пять он параллельно пишет что-то крупное. Трансгуманистический цикл несколько простоват.
скорее всего. на это как минимум указывает и то, что он брал интервью у славы кпсс для кгбт+, еще когда только непобедимое солнце вышло, а трансгуманизм инк и не пахло
одно и то же, просто вариация
что-то такое помню читал кажется в советской фантастике 80-х как там зверей лечили от того что они звери а потом отправляли жить людской жизнью выглядящими как люди
обычная постмодерн муть
Да уже дохуя трип-репортов любой хуйни от лсд до фентанила на ютубе.
я даже не про трип репорты а про то что могут нейролептики и антидепрессанты
Спасибо что поделился, удивлятор. Уже двух бабушек похоронил с альцгеймером, одну свою, другую соседнюю, прекрасно знаю эффект от них и без них.
только утята из раннего постсовка стонут. нейронки и ии это логичное продолжение его философских изысканий
что такое ии, чистый математический разум в вакууме, как он себя ощущает, как он видит мир. это очень интересный вопрос, который мало кто серьезно обсуждает
Более того в "iPhuck 10", уже в предисловии видно что Пелевин начал разбираться в том, что отличает алгоритм от человека, и что общего. Важная мысль:
"У меня есть имя – Порфирий Петрович. Но это не значит, что у алгоритма, пишущего эти строки, имеется какое-то «я», или что он «есть» вфилософском смысле. Меня не существует в самом прямом значении. Я ничего не чувствую, ничего не хочу, нигде не пребываю. Чтобы было понятно, меня нет даже для меня самого. Я оставляю следы – вот эти самые строки – но следы эти ведут в никуда.
Все сказанное относится и к тебе, дорогой читатель: по имеющейся у Полицейского Управления информации, фундаментальная природа человеческой личности та же самая. Такой вывод делают и ученые, и искатели мистической истины, достигшие своей цели.
Правда, чтобы понять подобное про себя самого, человеку надо полжизни просидеть в позе лотоса, распутывая клубки животно-лингвистических программ, которые он поначалу называет «собой». У некоторых это получается, но такие люди редки. Поэтому для простоты остановимся на том, что мы одной крови, ты и я. Мы действуем – и можем по этой причине говорить друг с другом."
А далее Пелевин может развить эту тему, в то что в действительности именно нейросетей кроме как в телах людей не существует, а слово это начали использовать для ярких заголовках в новостях, когда как речь идёт в них про те же алгоритмы, а чтобы сотворить искусственный интеллект придётся понять что такое интеллект, имеющийся у людей и изучить природу человека. Хотя возможно где-то, нейросеть именно как и искусственный интеллект, продолжая некромантические традиции разрабатывается, но массовым пользователям его не покажут.
>далее Пелевин может развить эту тему, в то что в действительности именно нейросетей кроме как в телах людей не существует
в процитированном тобой куске он говорит прямо противоположное
Спасибо за замечание, я плохо выразил мысль, ещё подумаю
>псиульки Калоса Калстанеды
Чувак, эти книжки - "Библия" лидера секты. Что ты от нее ожидал? Если ты не верун-шизотерик - естественно для тебя это будет бредом.
В общем, чет подумал, и Пелевин таки всрал даже свой лучший роман какой-то хуйнёй.
Сука ты че еблан? Превращать всех в Маресьевых это то же самое, строить картонные ракеты. Это комедийный элемент, а не чернуха. В рамках мира блять смысла не было - иди читай фентези, ворлдбилдер хуев.
В том и дело что это не соответствует остальной книге. Это не жизнь насикомых и другие книги, это просто проёб настроения. Понятно что была попытка выкрутить амплификатор на одиннадцать и встряхнуть читателя, но это дешёвый приём, как делают в фестивальном кино, когда мало бухой страшной бабы, она ещё должна снять исподнее и начать махать жирными сиськами. А что ты там ржёшь самоустраняясь, когда нормальные люди поморщатся и вздохнут с безвкусицы, ну твоё дело.
>Я оставляю следы – вот эти самые строки – но следы эти ведут в никуда. Все сказанное относится и к тебе, дорогой читатель
Печаль в том, что Олегыч просветленный, но как бы наполовину.
Да, он круто шарит в эзотерике и выдает обобщения, до которых вы будете лет семь идти, даже если прочтете всё то, что прочел он. Вот только вывод о том, что есть мир и что есть сознание в мире он делает неправильный.
Он по привычке отделяет творца от творения, а надо не так.
>Как надо?
Начать следует с признания факта континуальности мироздания как такового.
>Куда копать?
А тебе зачем?
Многие знания - многие печали.
не слушай этого, он тоже ничего не понимает, но пелевин неправильно говорит. никто ничего тебе не скажет нормального, их вон мудрецов десятки и многие друг другу противоречат.
видимо главная мысль как раз в том, что хер тут на земле в 3х измерениях чё разбери.
херово разметку расставил, ты не слушай тогго, который умника включил.
>в 3х измерениях
Измерений гораздо больше. Я же сказал - "континуальность". Sapienti sat.
Неужели вы все настолько тупые особи? Вот я олд, воспитанный советской школой, читал сабжа с начала 90х как он и публиковался, ну может быть с некоторой задержкой иногда, всё-таки зарабатывание денег тоже требует времени.
И я полностью в канве канаве пелевинского дискурса нахожусь, прямо с синего фонаря, с 11 что ли (точно не помню, 93 или 94 годы) класса, когда отец принёс сборник ПВО домой.
Вы все тут какую-то хуйню пишете. Абсолютно естественно, что любой разумный человек автоматически отвергает любые проявления гностики или, не дай Бог, социально одобряемых современных религий (буддизма в том числе).
Это, блядь, просто очевидно для любого примата, с индексом ай кью выше 76 лвл.
Другое дело, что над всем этим можно поржать. Чем Виктор и занимается всё это время. Я думаю, что какой-то период в жизни, может быть, он и был подвержен этой разлагающей разум информации, но скорее всего он давно уже не придерживается ничего, что бы связывало его с любыми учениями. Какие-то полезные ритуалы могут быть использованы, но это чистый утилитаризм.
>но скорее всего он давно уже не придерживается ничего, что бы связывало его с любыми учениями.
Тем не менее, он заряжает отборную эзотерику собственного розлива, которая красной нитью проходит сквозь всё творчество.
И это не то чтобы совсем буддизм. Скорее апгрейд буддизма, плюс его собственные находки.
>Другое дело, что над всем этим можно поржать. Чем Виктор и занимается всё это время.
Ржомба для ПВО средство, но не самоцель. Он в курсе, что люди в мире страдают.
>люди в мире страдают
И что ты с этим сделаешь?
Когда люди не страдают, то начинают охуевать.
>И что ты с этим сделаешь?
Избавлю их от страданий.
>Когда люди не страдают, то начинают охуевать.
Не.
Люди начинают охуевать, когда внутренняя свинья заменяет им бога.
Да нахуй нужно классифицировать и каталогизировать?
Я просто благодарю этот фильм, в котором мне каждый год показывают новую книжку Виктора.
>когда внутренняя свинья заменяет им бога
А захуй им бог когда и так все неблоха? Этот ваш бог нужен ради перекладывания ответственности за всю хуйню и надежды на лучшее после скотской жизни.
омон ра слабая книга
что-то уровня дня бульдозериста
годится только как пародия на совок
в омоне ра ещё и концовка слита
в мересьевых превращали летчиков
космонавтам ноги не рубили
Поколение П в мятой обложке. На хате тусили, забегали две подруги, одна с книгой. Я спросил что за книга, а она просто дала ее и типа сам смотри. Потом они по банке опустили и побежали на пары. Я за ночь прочитал на хате половину. Все бухали а я читал на диване. Ржал аки конь и смыслы тогда казались там были эпические. А на следующий вечер они опять пришли, а осень была и отопление еще не включили, по этому я занял маленькую комнату и погрузился в чтение. К вечеру еще похолодало, я одеяло в шкафу надыбал и читаю дальше. Тут заходит моя библиотекарша и под одеяло ко мне шмыг. Холодная вся что пиздец, аж трусит. Спросила сколько прочел, я ей показал что уже конец почти, удивилась такая, в глаза посмотрела и пару вопросов задала по сюжету, я ответил, а она сильнее прижимается и руки мне под футболку засовывает, а ноги своими оплетает, пол часа и пойду, говорит, дочитывай книгу надо вернуть. Я дочитываю а у самого шишка начинает дымить, что аж одеяло поднялось. Она книжку так рукой опускает, глазами ловит мой и подносит свое лицо близко ко мне, нежно целует и шепчет на ухо, чтобы я закрыл дверь. Ну, а потом поебалися! Быстро так, мы десять минут всего ебалися-то…
Как же блядь хорошо читать не графоманию.
Чтобы в который раз подчеркнуть какое говно у нас нынче превозносят.
>И я говорю не про какую-то сознательную надстройку, типа "я знаю что Флобер хороший писатель
Антон, можно так не уничижаться, не расшаркиваться заранее в извинения. Пелевин один из худших современных писателей по языку. Просто местные ничего не читают кроме него, в лучшем случае фантастику и фентези, поэтому для них он открытие. Они не одиноки, в треде Елизарова искренне восхищаются его языком. Пелевин пытался что то делать с языком в самых первых романах и рассказах, но потом забил и стал писать коряво. В последние 5 лет чуть лучше, но это заслуга редакторов.
Мимо прочитал все романы,но новый наверно не буду
Его так-то и критики любят, не только шизики и мимокроки. А критикам хоть и нужно говорить что все хотят услышать иногда, но к плеве всё равно есть слабость.
Меня не интересуют подборки "значимых" книг. Меня интересуют имена критиков, которые любят Пелевина. Арбитман и Кузьменков его не любили. Архангельский, Басинский, Немзер тоже не любят. Так кто любит-то, кроме Юзефович?
Виктор ты что ли? По ссылкам переходить страшно как в зеркало смотреть?
Большинство критиков перестали оказывать респект автору после романа t. Я это наблюдал в прямом эфире на эхо Москвы. Дремучие они, нихуя в современном не рубят.
Нет, же. До сих пор упоминают и рекламируют. Я хз насколько всё должно быть хуёво в литературе, если о нём вообще говорят, чего-то ждут, а не вспомнили только разок в дату смерти.
По первой ссылке какое-то стадо "экспертов", состоящее из писателей, издателей, кинорежиссёров, журналистов, поэтесс, переводчиц, создателей книжных магазинов и писателей всякого говна вроде Водолазкина, Васякиной или Степновой, я что, должен среди этого стада критиков выискивать? По второй - список главных книг.
Ты типа хочешь убедить что никто из серьёзных критиков Пелевина не любит? Жопу хочешь поставить?
Я хочу, чтобы ты просто назвал несколько фамилий критиков, которые любят Пелевина. А ты вместо этого какие-то ритуальные танцы начал.
Слушай, ты мог бы просто назвать несколько фамилий и тем самым удовлетворить моё ленивое любопытство. Вместо этого ты сам пошёл вилять жопой: сначала бесполезные ссылки вкидывал, потом на моей жопе зациклился. Шёл бы ты в жопу к Пелевину, что ли.
>в ответ на высказывание про критиков, любящих Плевмана, просто спросил "какие"
>вместо чёткого и внятного ответа получил несколько постов с маняврами, кукареками про жопу и обвинениями в душнилове
Ясно, ну а фамилии критиков будут-таки или как?
Боженька не дал музыкального слуха времени чтобы читать всё поэтому чтобы настраивать инструменты, нужна точка референса. Критики и есть эта точка. Не на двачных же шизанов ориентироваться.
Пидора ответ, схлопни ебало и пошёл нахуй отсюда, тут люди ссылку на книгу ждут, а приходится ещё и на бедобашковых убогих смотреть.
Вышел t, и в студию пригласили несколько на тот момент маститых критиков. Не помню фамилий, но наверняка евреи. Ну и они дружно обоссали роман. Говорили, что самый лучший это Жизнь насекомых. А t это глумление и бессмысленная хуйня. Они были разочарованы.
Как считаете, аноны, какой эпик-вин спектакль он разыграет под занавес? Ведь понятно же всем, что исчезновение из медийного пространства на 25+ лет - не более, чем масштабная громкая (и очень дешёвая) PR-хуета, которая в конце обязательно будет как-то по-особенному обыграна и монетизирована.
Спецвыпуск передачи "Сегодня вечером" на Первом канале?
Особый ребус в его "последнем" романе, разгадав который "случайный" читатель найдёт убежище ПВО и запилит оттуда стрим?
Очень интересно, что придумает банда маркетантов, действующих под брендом "Пелевин"!..
Насрал тебе в рот, безработный любитель литературы.
Какашка мягко проскользила по твоему пищеводу и плюхнулась на дно желудка.
А теперь придержи пальчиками свои веки, чтобы я мог обоссать твои глазные яблоки.
Теперь всё. Можешь идти нахуй.
Каждому по своему нравится та или иная книга.
По твоему все должны оценивать книги так же как ты в 100% книг?
Для этого, надо заканчивать пидорасить (у клоунов), но учитывая проживание в Таиланде это ему уже не под силу.
Чем вам нравится Т? Не понимаю, почему его многие выделяют и хвалят. Я, когда читал запоем романы П разных лет, забуксовал от скуки именно на Т. Какое-то бесконечное растягивание сюжета ни о чем, лишь бы в количество символов уложиться.
>Чем вам нравится Т?
Единственная книга витьки, где он четвертую стену сломал
Он обычный русофоб, потому и съебал. Не палится тоже чтобы паства не видела что он обычный хуй, ну и чтобы не донимали.
У меня от нее было ощущение, что читаю копирайтера, у которого оплата от количества символов и надо побольше воды насрать.
Он использовал тезисы русского националиста Константина Крылова. Напр., у Крылова был фирменный пунктуационный знак --- три подряд тире. И у Пелевина этот знак использовал герой Кримпай Можайский в Лампе Мафусаила. Или у Крылова в философской книге Поведение была система из 4-х этик. И у Пелевина упоминается в КГБТ+ что в Добром оосударстве то ли четвёртая то ли пятая этика - главный герой толком не помнит.
Правда и Просвирнина в КГБТ упоминают, но вроде в негативном ключе, что по его пути не стоит идти.
Прав во всём. Я бы тоже не хотел встречаться с его читателями.
>Я бы тоже не хотел встречаться с его читателями.
Почему? Большинство читателей Плевы - это же всякие хиппари-нитакуськи. Не такие уж и плохие люди, хотя мб среди них и есть шизы.
В 90-х это ещё как-то могло сойти за норм, тем более и книги у него подозреваю тогда были получше, и на фоне духовного вакуума, и постмодерн в РФ в новинку.
А сейчас если эти люди до сих пор читают плеве я даже не хочу представлять их ебала, это должны быть ультимативные говноеды, финальные боссы говноедов. А уж те из его поклонников которые неироничные шизы и за столько лет не вылечились, там уже не клиника а целый медицинский центр.
Затем же - зачем и в 1984 мамкиных оппозиционеров сперва переубеждали прежде чем ебнуть.
Нужно, чтобы все было по-настоящему.
А что читают неговноеды? Конкретно аноны итт читают Плевчана из-за того что это легкое чтиво со смесью /re/лигиоведения и /zog/-шизы. В этом плане Титя униКАЛьный персонаж все же.
Какие полезные ритуалы могут быть в религии? Медитация чтоб успокоиться?
Посты - в век ожирения. Олсо тренируют волю.
Совместные молитвы - в век разобщенности и одиночества.
Исповеди и общение со священниками-психологами - основы психотерапии.
Ну ты понел.
Пинчона не читал, но насколько слышал полёвка у него омон ру стянула. Как и все тогдашние успешные авторы - все до единого пиздили с запада и выдавали за своё.
Это помогает только тупым. Умные просто не жрут сладости в три горла и занимаются двигательной активностью. Плюс у них есть такой же умный круг общения, чтоб не было одиночества. Исповедь если и является формой психотерапии - то тоже очень тупой и примитивной. Авраамические религии да и большинство дхармических типа того же буддизма напирают исключительно на запреты и страх наказания.
Ну, тут нужен полноценный анализ текста произведения Пинчона и Амон Ра. Как называется эта книга Пинчона кста? Скорее всего ты прочел об этом факте в какой-то статье. Если найдешь ее - скинь.
Я не буду ради тебя что-то искать или анализировать, можешь у гопоты спросить, если интересно. Я лично вполне верю, учитывая что его тексты это набор переработанных цитат из других произведений. В принципе укладывается в постмодерн, может даже где-то в авангард, учитывая как это невыносимо скучно читать, но мне кажется чем читать канта и народные анекдоты в пересказе средней руки графомана лучше не тратить время и обратиться непосредственно к первоисточникам.
>Как называется эта книга Пинчона кста?
Радуга тяготения.
Если ты не любишь и не читаешь Пелевина, зачем в его треде сидишь?
А что вам попадалось годного о Пелевине и его творчестве?
Какие-нибудь статьи, очерки, книги?
Подкиньте, пожалуйста.
ЖЖист Joker - у него цикл типа литературных анекдотов про Пелевина - Пелевинки.
На сайте про Пелевина, не помню точно адрес, pelevin nov.ru что ли, есть собрание рефератов, дипломов и т.п. про Пелевина.
Ты что-то явно не понимаешь в жизни, если смешиваешь понятия ума и страсти.
Дадад. Главное, что ты очень умный. И не входишь в те самые 80% тупых. Все просто у тебя.
Да не трясись ты. Я нигде не называл себя прям каким-то умным иначе б не сиделы бы тут и ни про какие 80% тупиц не говорил. Это ты зачем-то умудрился провести анализ какого-то общества и выявить там 80% тупых, лол.
Я просто упомянул такой факт что у хрюсов и буддаунов вся их мораль строится на страхе наказания от боженьки/кармы и всё. Как по мне это слишком примитивно.
Зайди на этот сайт Киберленинки, как я понимаю, это портал с научными статьями и работами. Забей там в поиске 'Пелевин'. И выдаст разные работы филологические и т.п. по нему -
https://cyberleninka.ru/
Ребята, ну что тут обсуждать, очевидно, что Пелевин это шизик Галковский.
>новый наверно не буду
Будешь, чтобы потом прискакать сюда напомнить какое ПВО гавно.
