Спасибо за очередное доказательство того, что мелкобуквенность - симптом дебильности!
Двачую
Всё становится на места, когда узнаёшь что чел написал её за 20 дней что ли.
Спешите видеть, мелкобуквененный дурачок попался на форс букача и в силу своих возможностей поел говна
>как фильм Гринуэя
Абсолютные противоположности. Это буквально всратый мажорский перформанс тех лет - "Я думаю о симфонии пока пишу, значит я исполняю симфонию текстом". А у Гринуэя планирование и вылизывание каждого кадра.
Я бывший фанат Набокова. Его не очень умные мнения о литературе - это причина, по которой именно бывший.
От любви до ненависти один шаг, поделись своим опытом, как произошла эта метаморфоза ?
Мдахех, ну ты и лох конечно, подростковый негативизм вместе с внушаемостью, тобой даже собака манипулировать сможет.
Ну я просто часто видел, как в его лекциях и интервью встречаются противоречия. Сначала он вне политики и не хочет разбираться, а потом поддерживает Израиль и войну во Вьетнаме. Сначала он против регионального фольклора, а потом требует студентов учить карту Дублина. Сначала он против литературы идей, а потом вставляет в "Аду" размышления о времени, но это правильные идеи, понимать надо. Во многом у него просто баттхёрт от неосиляторства, т.е. Набоков не был способен считывать идеи, проводить аналогии с мифами и разбираться в смыслах, но коупил это своей любовь к подробным описаниям, которые с какого-то хуя объявлены единственным верным взглядом на литературу. В лекции (!!!) по "Улиссу" он отказался рассматривать параллели с "Одиссеей", потому что они очевидны (спасибо, лучший лектор эвер). В лекции по "Превращению" он стал нахрюкивать про то, что музыка - для животных, и Кафка с ним наверняка бы согласился. Ну а мысли о Достоевском - это яркая иллюстрация отсутствия какого-либо интеллекта (даже эмоционального).