Здесь вообще есть люди, которые действительно кайфовали от большинства совковых мультфильмов, и предпочитали их западным?
*МУЛЬТФИЛЬМЫ
А, ну еще Капитана Врунгеля вспомню из хорошего. В детстве доставляло, хоть там и тоже всё какое-то камерное и пустое.
Я думаю проблема в технических ограничениях того времени. Ещё я читал что в 30х Сталин ну может не лично он конечно запретил Союзмультфильму копировать стиль Диснея и велел разрабатывать свой.
Дотянулся проклятый Сталин
Лол, все было ровно наоборот. После того как в середине тридцатых в рамках какого-то кинофестиваля в Москве показали диснеевские мультфильмы, было решено создать Союзмультфильм и рисовать мультики подражая Диснею (до это советские мультфильмы были в основном агитационными и авангардисткими по стилю). Отход от диснеевской стилистики произошел уже в шестидесятые.
Как-то вот я это всё нормально, само собой разумеющимся воспринимал.
Да, пиздецы в советской анимации были, порой весьма пугающего содержания. И депрессивная атмосфера тоже, но далеко не везде, где ты описал, это скорее субъективное восприятие. Я тебе больше скажу, в книге про Малыша и Карлсона, главного героя малыша пиздит даже сам Карлсон, там это нихуя не добренький пухлячок, а какой-то двачер-рэкетир, откровенно опускающий гг и вымогающий у него ништяки за дружбу (а тот и рад, будучи хиккой, а родители всю первую книгу думают что он шиз, который на вымышленного друга скидывает ответственность за свои бунтарские выходки, токсичный абьюз, и т.д.)
Ответ на вопрос: почему, по моей теории, в том, что в совке было такое отношение к воспитанию, что ребёнок должен вырастать реалистом и трезво смотреть на вещи. Знать, что такое смерть, разлука, и быть к этому готовым, вместо того, чтобы расти в мире розовых пони. Сейчас вовсю практикуется обратный подход, и мы собственно, уже видим, к чему это привело. Не то, чтобы я пиздец как рад был будучи ребёнком смотреть серую депрессуху, но с другой стороны, я хоть как-то в себе эмпатию развил. А потом убил, придя на этот сайт
«Дед Мороз и серый волк» — годный. Дед Мороз на лыжах, снеговик на грузовике, Волк как в «Ну, погоди!» с папановым на озвучке... Вин!
Советский «Маугли» лучше западного, очень вайбовый, особенно если смотреть на VHS.
Ну, и «Тайна третьей планеты» конечно же.
Мультик «Ключ», где из избалованного сына советского чиновника делают рабочий класс. Правильный посыл! Там ещё будет робот-поэт, лол, что в современном мире выглядит иначе. И как нейронки, стихи пишет дрянные.
В детстве нравился мульт «Бюро находок».
>Да, пиздецы в советской анимации были, порой весьма пугающего содержания. И депрессивная атмосфера тоже, но далеко не везде, где ты описал, это скорее субъективное восприятие. Я тебе больше скажу, в книге про Малыша и Карлсона, главного героя малыша пиздит даже сам Карлсон, там это нихуя не добренький пухлячок, а какой-то двачер-рэкетир, откровенно опускающий гг и вымогающий у него ништяки за дружбу (а тот и рад, будучи хиккой, а родители всю первую книгу думают что он шиз, который на вымышленного друга скидывает ответственность за свои бунтарские выходки, токсичный абьюз, и т.д.)
Книга аухенная! Астред Лингренд жжот! В детстве обожал её. Сейчас кончено это выглядит наивно. Травля домомоучительницы — это же годный троллинг! Карлсон — толстый тролль, и этим доставляет! Вот, на таких книжках и воспитываются двачеры. Мультик более ванильный получился.
Отход от диснеевской стилистики произошёл скорее в пятидесятые, когда вышли наши винрарные реалистичные мультфильмы, типа Снежной королевы или Золотой антилопы.
А вот если посмотреть раннее советские мультфильмы, то да, влияние Диснея (Silly Melodies или как их там...) прослеживается. Скорее даже не Диснея, а вообще западный мультипликации тех лет.
Вот, мультик «Котофей Котофеевич»: https://youtu.be/flQ3vGISlj0?feature=shared
Это же чисто Кот Феликс!
А вообще, подписывайтесь на канал https://youtube.com/@vidachestvo , там много всякой советчины, в том числе и старые мультики!
Ну не знаю, у меня после мульта прям дикий контраст был, от того, что Карлсон настолько плохо обращается с Малышом, и вообще неприветлив. Книгу я, конечно, потом ещё сто раз перечитывал, т.к. там есть доставляющие моменты, не вошедшие в экранизацию. Но всё равно.
1315812
>Советский «Маугли» лучше западного
Кстати да, мне тоже больше зашёл.
Муми тролли советские ещё нравились. Кукольные, тех что в 2д и неканоничном виде, бешено ненавидел
>веселые мультфильмы
>Падал прошлогодний снег
Ну не толсти, зеленый. Винни-пух и Ну погоди ему мрачно, а ППС весело, ага, верим.
А что не так? ППС дико смешной мульт хотя бы из-за цитат.
"Маловато королевство!" в моей семье до сих пор цитируют, когда кому-то тесно или он ненароком задевает какой-то предмет обстановки
> Я тебе больше скажу, в книге про Малыша и Карлсона, главного героя малыша пиздит даже сам Карлсон
Нихуя себе. Реально какой-то бойцовский клуб для детей.
> Ответ на вопрос: почему, по моей теории, в том, что в совке было такое отношение к воспитанию, что ребёнок должен вырастать реалистом и трезво смотреть на вещи.
Тоже верно, но это же блять не значит что надо все мультфильмы делать серыми и депрессивными? В том же Короле льве, где Симба теряет отца, а потом сам мстит за него, было ведь и очень много веселых моментов. Если бы его снимали в ссср, там была бы нахуй серая туманная саванна, Тимон и Пумба были бы воображаемыми друзьями Симбы, которые вообще были бы негативными персонажами, что вместо того чтобы пахать на советский строй, съебались в джунгли, а Симба вместо того чтобы мстить убийце своего отца, понял бы что контрреволюция енто плохо и не стал бы ничего предпринимать. а еще это всё было бы снято в супрематическом стиле или вообще была бы использована кукольная анимация.
Иногда это было следствием тупо отсутствия оборудования (Какой-то мульт про щенка, который девочку искал. История хороша, но большая часть происходит ночью, пленка говенная и там просто нихрена не видно), чаще - фейл сценариста (помню мульт про трамвайчик, желавший стать самолетом. Если бы не дикий сюжет, вышел бы свой "паровозик Томас"). Дохрена было скучных детям Мультов О Важном (что-то про Дружбу девочки и дельфина). Что-то просто не пережило смену сознания людей - тот же Леопольд воспринимается теперь совсем иначе. Сейчас все это - удел кино-археологов. Но остался вин, который все и пересматривают уже третьим поколением. И что-то никто кроме ОПа на того же Винни не наезжает, такое чувство что его этими мультами кормили через силу, как манной кашей.
Я уже обозначил. В обеих произведениях крайне камерный и пустой мир, где есть только главные герои, но нет никакой массовки. В серии Ну погоди про стройку буквально из персонажей только волк, заяц и бегемот. И в серии про ракетно-космическую станцию, где заяц становится роботом, тоже - только волк и заяц. Персонала на РАКЕТНОЙ СТАНЦИИ никакого нет какого-то хуя.
В Винни-пухе тоже мир состоит из трех-четырех локаций и сам мир плоский и двухмерный. Там нихуя нет, кроме домов главных героев и улья с пчелами. Там даже никакой другой живности нет.
А в Падал прошлогодний снег хоть был рассказчик, да и вообще несколько персонажей помимо дворника, и там пустота мира была оправдана тем что это была зимняя новогодняя ночь, а в вышеуказанных мультах был светлый день и при этом НИХУЯ ЖИВОГО даже там, где оно должно быть.
Да они и не были серыми прям все. Есть много ярких смешных, типа того же цикла про красноносых хоккеистов/боксёров/кем там они ещё были.
Кому хочется няшных говорящих звериков - снимали кучу всяких мультов с зайчиками и белочками, типа "Мешка яблок" я в детстве стремался когда волк, прикинувшись Дедом Морозом, зайчишек в мешок совал. "Кот в сапогах", который римейк более раннего мульта из 20-х годов.
"Вовка-тренер" тоже смешной очень, как по мне.
"В стране невыученных уроков" смешной мульт, хотя там вроде бы была сцена с криповыми лебедями-двойками в четверти, которые респавнились от неправильных ответов на задачи. Полтора землекопа тоже могут кого-то напугать
Хз, короче. С одной стороны на производство довила советская идеология, заставлявшая героев мультов непременно выбирать идеалы честного советского труженика, а с другой, когда цензура наконец ослабла и режиссёры дорвались до того, чтобы экспериментировать с формой - у них и получался почти всегда адовый пиздец типа Потеца. Настолько устали от карамельно-прилизанных сюжетов, что ударились в крайность.
>есть только главные герои, но нет никакой массовки
А кто оплатит отрисовку массовки, не ты случаем? И зачем она в мульте, где центральное внимание сосредоточено на погоне зайца за волком? Много народу есть в серии про пляж, где волк ломает забор и падает прямо на загорающих. Или в серии про хор мальчиков-зайчиков.
Так-то ты и тома и джерри если включишь, нихуя не увидишь людей в сценах на улице.
> В Винни-пухе тоже мир состоит из трех-четырех локаций и сам мир плоский и двухмерный. Там нихуя нет, кроме домов главных героев и улья с пчелами. Там даже никакой другой живности нет.
Не успели серию про Тигру снять, хотя планировали
Большинству детей это как раз норм. Есть наша компания - 3-4 человека, у которых своя тема, а остальные - что они есть, что их нет - без разницы. Тем более, Винни-Пух по книжке, а у Милна так и есть - камерные истории про 3-4 героев, только ближе к концу их становится в общей сложности 9. Про волкозайца - да ты офигел, стройку не помню, но в тех сериях, что видел я, массовки обычно дохренища, одна свиноматка в купальнике чего стоит!
Ну и ехидно напомню, что у диснея в некоторых сериях героев тоже не дофига - в Черном Плаще те же 3-4 на серию бывало, например
>Тайна страны земляники
Киевнаучфильм вообще был в плане мультиков СТРАННЫЙ. Они как будто по разнарядке из-под палки свои произведения рисовали, чтобы отъебались.
>акварельный мультфильм про классическую музыку и каких-то ангелов
Присоединяюсь к реквесту - может, какой-нибудь мульт для взрослых из русофилии 70-х. Видел тогда анимацию про град Китеж на соответствующую музыку, где все герои - реально анимированные иконы или летописные миниатюры. Люблю такое.
Винни-пух советский выглядит мрачно потому, что нарисован задний фон карандашами, самое то пародии на Сталкера делать.
Другой.
>вышел бы свой "паровозик Томас"
У нас был Паровозик из Ромашково.
Ладно, всё, понятно, работает украинская пропаганда, пошёл на хуй отсюда!
В Ромашково - он такой один, а в том мульте целый трампарк живых трамваев показали, причем явно над ними работали, они все разные... Но мелькают они буквально на полминуты и никак не раскрываются.
>>1315835
А я его рисовку именно за это и полюбил наверное - обожал в детстве рисовать карандашами, а не ебучей акварелькой.
>меланхоличные блять?
меланхоличные, блядь?
>потерял МАМУ БЛЯТЬ
потерял МАМУ-БЛЯДЬ потерял МАМУ, БЛЯДЬ,
Ты недоразвитый. Какую ты "депрессивность" и "серость" увидел в ебучем хитруковском Винни-Пухе, я не знаю. Вот вроде уж на что я в раннем детстве смотрел Тома и Джери, и кучу дисни всякой, но почему-то таким ебанутым не стал. Видимо, это врождённое. Во всём виновата пьющая в беременность мамка опа.
>>1315825
>что-то про Дружбу девочки и дельфина
Очень люблю этот мультфильм. Он, впрочем, не особо детский, "Филиппок" больше для детей, его смотрел несколько раз в детстве. Ещё есть про ворону и художника.
>Ежик в тумане
У меня рядом с домом был бор, и там летом, осенью и даже зимой иногда был туман. Я в детстве бегал в этой дымке, так охуенно было. Когда я смотрю Ежика, сразу этот опыт вспоминаю. Не знаю где вы тут тлен увидели, хороший мультик, всем советую погулять в тумане. Просто это очень такое личное чтоли ощущение. Атмосферно очень. Короче ОП житель миллионика, походу природы не видевший и не в состоянии оценить ее красоту.
Концепция такая была. Мультфильм должен был выполнять прежде всего воспитательно-идеологическую функцию, а уже потом развлекательную. Ну и количество хтони обусловлено историей страны, которая все-таки отразилась в создателях контента. Это еще норм было, потому что была цензура, можно посмотреть, что стали рисовать, когда совок развалился. Но это черрипикинг на самом деле, да, грусноты было много, но много и просто нормальных веселых мультиков. Хуесосить советскую анимацию за то, что она не Дисней, на мой взгляд, контрпродуктивно, там еба капиталистические мощности с бюджетом побольше чем у некоторых наших регионов тогда.
А почему воспитательно-идеологическая функция не может развлекать? Вот вроде Крокодил Гена явно заряжен воспитывать, но его весело смотреть из-за того, что сейчас зовется гэгами. Например, когда Гена хочет вступить в пионеры, но оказывается, что он тот еще мастер-ломастер, или когда он приходит к недобросовестному директору и тот тихо глотает валидол, потому что видит не интеллигентного гражданина, а блядского зубастого рептилоида (в наше время эта шутка приобретает еще и расистский подтекст).
Еще помню была серия винрарных экранизаций русских сказок с фуррями. Это, правда, были 40-50-е, времена сталинского ампира. Но в игровой форме также прививаются универсальные и локальные ценности - не обижай маленьковых, будь скромен, будь ответственен, будь бдителен, болтун находка для шпиона и т.д.
>Например, когда Гена хочет вступить в пионеры, но оказывается, что он тот еще мастер-ломастер, или когда он приходит к недобросовестному директору и тот тихо глотает валидол, потому что видит не интеллигентного гражданина, а блядского зубастого рептилоида (в наше время эта шутка приобретает еще и расистский подтекст).
Меня в детстве почему-то выносила сцена, где он сам с собой в шахматы играет. Ну и следовавшая за ней сцена, где Гена пишет письмо о молодом крАкодиле, желающем познакомиться. В этом было что-то сюрреалистически смешное.
Хотя сейчас для меня в целом образ Гены заруинен бордомемами и мне смешно практически с любого изображения с ним.
>А почему воспитательно-идеологическая функция не может развлекать?
Да в советское время вряд ли это кто-то прорабатывал, была первостепенная задача - выпускать мультики (чтобы студия жила), и нести одобренный партией месседж. Тут как бы не до гэгов, будет слишком смешно - зарубят ещё. Цензура даже до кота Леопольда нашла где доебаться, из-за чего серии сделали, а выпустить потом не смогли, пришлось ждать пока гайки ослабят.
>что-то про Дружбу девочки и дельфина
Дельфины вообще охуенные, додуматься до групповых изнасилований, это многого стоит.
Хорошо, что групповых изнасилований дельфинами в советских мультфильмах не было. Там и без этого жести хватает.
> Киевнаучфильм вообще был в плане мультиков СТРАННЫЙ. Они как будто по разнарядке из-под палки свои произведения рисовали, чтобы отъебались.
Они хотя бы делали что-то смотрибельное. В каждой республике были студии. Но все рисовали наотъебись чисто для отчетности. Всех этих азер-мазер и кишинев-шараш-карандаш даже на ТВ не пускали, а сразу на полку ставили. Собственно, на рутреккере лежит всё, что удалось оцифровать из архивов. И там хорошо заметно соотношение: тонны республиканского шлака и среди них то, что мы все смотрели занимает процентов пять от силы. Видно, что все эти диснеи регио6ального разлива просто сидели на казенных харчах.
>>1340452
> Там и без этого жести хватает.
Ну, многое сейчас смотрится весьма "повесточно". Та же чернокожая Ариэль вполне норм на фоне гендер-бендер бодипозитивной версии из советского мультика.
> летучий корабль
> повесточно
Ебать у тебя в голове насрано, если конечно это не специфическая такая ирония. Мульт-то насквозь панковский, и визуал соответствующий, в пику нафталиновым леопольдам и прочему.
>Киевнаучфильм вообще был в плане мультиков СТРАННЫЙ. Они как будто по разнарядке из-под палки свои произведения рисовали, чтобы отъебались.
Ты шутишь? Он был вполне обычным,чего не скажешь, например, о работах Саакянца, а вот от эстонского "Ада" и узбекского "Будет ласковый дождь" я в своё время просто охуел.
> Дружбу девочки и дельфина
Ну, учитывая, что ирл дельфины додумались до групповых изнасилований, я бы посмотрел такой рейп йифф. Ну, тип как дельфин умыкнул купавшуюся претинку, утащил ее на островок, где нет нихуя кроме ручейка и укрытия от солнца и она тепер вынуждена каждый день идти в море отдаваться дельфинам, которые ее подкармливают рыбой.
Напиши Джеймсу Ганну или Гильермо дель Торо, с радостью примут такой сюжет в разработку.
В конце её должен спасти Джотаро Куджо, который приплывёт и трахнет всех дельфинов сам.
>Куджо
Дельфины заразятся бешенством и будут насиловать уже все океаны.
Вот этот мульт меня травмировал два раза:
Во-первых, пиздюком знатно охуел со 2-го пика, где педики героям жопы подставили. И охуенно срал кирпичами с чудища на 3-м пике, щас вроде смешно, но оно такое черное и ни на кого не похожее, и с голосом таким противным.
>Падал прошлогодний снег
Точно такой же мрачный мультфильм в выцвевшых тонах, в нём ещё и присутствует масонская символика (шахматный пол и две колонны) на 8-й минуте.
Там только конец с грустинкой, и то поучительный, в стиле Пушкина.
Хз чё вы там мрачного находите. Может только щука криповая слегка.
Это какая-то странная современная тенденция: брать рандомный мультфильм и говорить про него какой он мрачный и серьезный, и что в детстве ты этого не замечал, и как вобще такое можно было показывать детям.
Мне не крипово, и вообще я до смерти Татарского ППС не смотрел. Однако, диссонанс общего тона мульта и финальной мелодии как-то за душу цепляет — ну и таки да, концовка мультика была первой сценой в жизни, что я из него увидел. Мужичка по ТВ видел, вроде бы, но в отрыве от самого мультфильма, хуй знает, может отрывки какие в пиздючестве попадались, может, обзоры игр на тему, может, ролики какие-то клепались, как контентище по Колобкам. В Колобках, кстати, тоже крепко за душу берёт основная теа, эдакий промежуточный вариант между темой погони от пиратов из Гостьи из будущего и Aux Deux Magots.
Город, дома и транспорт в Крокодиле Гене у меня в детстве безысходность и тоску какую-то вызывали. Будто голова болеть начинала. Просто ужас. И песни странные там и грустные.
Остальные мульты норм заходили. Бременских музыкантов любил. А всякие зарубежные типа Мишек Гамми вообще очень нравились
>Остальные мульты норм заходили
Даже мульты про яйцо? Ну там где динозавры не смогли вылупиться, где пингвину высаженное яйцо подменили камнем и где крот разговорился с яйцом, а потом тут же сожрал вылупившегося обитателя.
>Город, дома и транспорт в Крокодиле Гене у меня в детстве безысходность и тоску какую-то вызывали
Кажется, у меня тоже были схожие ощущения, там по совокупности эффектов так (кукольная анимация + безлюдность картонных декораций + тоскливая музычка на фоне).
"Голубой вагон" в детстве вызывал меланхолию, что и детство, и вся жизнь рано или поздно пройдёт, хотя должно быть, по идее, иначе совсем, заряжать светлой верой в будущее и т.д.
>Персонала на РАКЕТНОЙ СТАНЦИИ никакого нет какого-то хуя.
Это не ракетная станция, а Дом юного техника. Никого нет потому, что, например, выходной. А Заяц - активист, ему можно. Поэтому и робомент в ждущем режиме.
>что Малыш и Карлсон, где Малыша пиздят сверстники и ненавидят собственные родители, отчего он вынужден смотреть в окошко и маняфантазировать
Ты в курсе, что это написала шведская писательница?
Книга в половину для взрослых. Дети в силу возраста много чего не понимали.
>>1315834
Это серии про казаков странные? Особенно как они в футбол играли. Там почти ни одного слова и их можно детям любой страны показывать.
В книге-то, емнип, родственники к Малышу нормально относятся, но воспринимают именно, как младшего в семье. А пиздит его в основном сам Карлсон, который в резко отрицательную сторону характером отличается от мультверсии и постоянно вербально попускает Малыша. Помню, читал в детстве, охуел с контраста.
Ну а советский аудиоспектакль с пластинки ясно даёт понять, что у Малыша просто шиза, а все карлсоны - это плод его деструктивной переходной фазы, когда ребёнок начинает отрицать авторитет взрослых
>какой-то сюр про блядского мальчика который потерял свое ухо.
Лолшто? Что-то не помню такого.
"Остров ошибок" жи есть. Там, где остров чуть не затопило ко всем хуям.
Блин, цитату забыл вставить
>>1315827
> сцена с криповыми лебедями-двойками в четверти, которые респавнились от неправильных ответов на задачи.
На самом деле какой-нибудь говникелодион тоже мог периодически тленом задавить, пусть и далеко не в таких масштабах, как совки. У меня, например, чисто от визуального стиля порой возникало чувство обречённости тамошнего мира. Котопёс какой-нибудь, где из каждого угла может вылезти протухший кролик-черномырдин, синюшный алкаш, которого почему-то все считают мышью, кот там был ещё с пришитой жопой, МИСТЕР ВЕСЕЛЬЧАК, они будто с одной техногенной аварии повылезли все. Лол, там ещё серия была, где они в телескоп увидели астероид и готовились к концу света, а в итоге оказалось, что это муха или жвачка на стекло налипла.
Европейская анимация тоже далеко не везде была сахарной.
Кстати, когда был уже постарше, лет так 17, утром рано включил телек и там шел какой-то зарубежный мульт для тугосерь, главгерой собственно и был чуть постарше тугосери, года 3. Всё такое пастельное-кавайное, милый закадровый голос, но сама серия была посвящена концепции смерти. У главгероя умерла бабушка и ему разжёвывали, почему она всё и больше уже не вернётся. С этого подохуел малость, хотя и в мультфильмах 80-х это тоже периодически всплывало RIP Гном Дэвид
>Котопёс
Столько лет прошло, а я так и не пoнял смысл этого мультика и чем он вообще закончился.
> На самом деле какой-нибудь говникелодион тоже мог периодически тленом задавить
Ещё как мог.
Пикрелейтед вообще эксизтенциальный кризис у детишек по всему миру вызывал.
Ну там сквозной сюжет проскакивал про поиски говнеца котопса.
>эксизтенциальный кризис у детишек по всему миру вызывал
Лол и сколько таких серий 8?Даже лол дед не умер,а я смотрел мыльные оперы я подозревал ЧТО ТАКАЯ СЕРИЯ БУДЕТ
> Даже лол дед не умер
Ну формально была такая серия, там у Арнольда или кого-то из героев было видение будущего, и там зомби дед их троллил лол.
Но вообще да, сабж как раз известен тем, что крайне жизнеутверждающ и в конце серии там обычно всегда хэппиэнд ex machina. Экзистенциальность можно словить разве что если задуматься над моралью после просмотра и какие-то параллели с собой провести, хз типа той что самая ламповая тяночка на самом деле тупая пизда и предпочтет тебе ероху с 1 извилиной
>а я так и не пoнял смысл этого мультика и чем он вообще закончился
Смысл в том, что общество гнобит уродов, будучи при этом само немало уродским.
Там был финальный спецэпизод, где они нашли своих родителей (тоже НЕХов, батя был лягушкой какой-то, а мамка йети хуйней). Правда, оказалось, что это не их биологические родители, но мораль была типа в том, что кто тебя любя вырастил - тот и есть твой родитель, а других и искать незачем.
У детишек нет. Вот у взрослых мог, если они начинали задумываться.
Не смотрел во взрослом возрасте. А что там такого? Из детства помню только ламповую бытовушку, как в Жизни Луи.
По Хому и Суслика.
1) Приключения Хомы (ударение на первый слог), 1978 года выпуска. Про Хому и его лучшего друга Суслика.
2) Страшная история, 1979 год. Техника рисования тут конечно похуже, чем в первом мультике.
3) Раз — горох, два — горох…, 1981 года. Мой любимый мульт из антологии. Эта часть нравится мне тем, что Суслика в ней сделали очень... м-м-м, хотел написать "женственным", но всё же женщины немного грубее того понятия, которое я описываю. В общем, нежным цветочком.
4) Некоторые включают в антологию мультик "Клетка" 1989 года (нет на скринах), но на мой взгляд в нём нет ничего общего с оригинальным Хомой, за исключением имени главного героя.
5) Удивительные приключения Хомы, сериал 2005 года. Суслик растерял своё обаяние, превратившись в куницу.
Если серьёзно, то мульт очень милый для нас, скуфов, в нём много шладеньких заек, с которыми так и хочется съездить на небезызвестный островок в Тихом Океане.
2) Приключение на плоту 1981 год. Благодаря постройке мельницы, Зая наконец получает первый выходной за год и паспорт, который даёт ему привилегию смотаться из колхоза в столицу за колбасой. Маленький любитель морковки решает сплавляться на плоту, потому что другого транспорта у него нет. Однако не всем такая затея по душе. Воронёнок Мурад имя только что выдумал подбивает двух беспризорников, Лисёнка и Волчонка, угнать плавсредство их хулиганских побуждений без цели хищения. ШКИДовцы и не подозревают, что плотом оказывается тоже нужно уметь управлять и оказываются в луже, в прямом и фигуральном смыслах. Мурад не унывает, он предлагает подопечным ограбить продуктовый магазин. Но тем затея не по душе, жадным взглядом они провожают несостоявшуюся жертву ограбления. Ими движет желание прикоснуться к волшебному миру заек и может быть даже стать веганами ради вступления в их Богемную Рощу. Наплевав на воронёнка, беспризорники становятся квдроберами.
> много шладеньких заек, с которыми так и хочется съездить на небезызвестный островок в Тихом Океане.
Щас бы сексуализировать собственное ощущение умиления. Тебя в детстве выебали?
1) Утёнок, который не умел играть в футбол, 1972 год. Утёнок является изгоем в дружном коллективе пернатых пионеров. Ситуацию усугубляет родимое пятно на весь лоб, которое служит поводом для издевок со стороны других утят. Также, как выясняется по ходу сюжета, утёнок не умеет ничего из того, что умеют другие ребята: ни в футбол играть, ни плавать. Он вспоминает слова Конфуция: "Разве благородный муж должен быть умел во многих вещах?", но другие утята пллют на его философию. Птенчик пытается задобрить травителей, делая единственное, что у него хорошо получается - музицируя на трубе. Однако ошибается с выбором репертуара, наигрывая "Ах мой милый Августин" в кругу патриотов ВОВ. Разумеется, за такой фортель получает ещё один клевок. Но вот наступает футбольный матч утята-гусята. Утёнок подбарривает утят игрой и они выигрывают! Разгорячённые победой мальчишеские тела устремляются в раздевалку, не забыв прихватить с собой нового друга... Конец. Утёнок нашёл своё место в жизни.
2) Как утёнок-музыкант стал футболистом, 1978 год. Во дворе появляется миловидная уточка, которая сразу притягивает к себе внимание других утят. Она придумывает для мальчиков издевательство в стиле "Игры в кальмара": капитан футбольной команды должен научиться играть на трубе, а наш герой-музыкант с родимым пятном научиться играть в футбол. И тогда может быть она задерёт платьишко, и покажет им... Ребята начинают тренироваться. Когда наступает момент показать свои умения, капитан устраивает сцену в духе "Американского пирога" и с позором оказывается изгнан со сцены. Музыкант же наоборот, превозмогает и забивает гол (плевать, что в свои ворота). Чего только не сделаешь ради девочки. Наконец, уточка с утёнком уединяются и наступает конец фильма, но не конец их отношений.
И эдиты персонажей в одежде.
Спасибо, Абу! Все понравившееся надо сразу самому сохранять.
