https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>6245500 (OP)
Как же хочется, чтобы обо мне позаботились... Обняли, сказали что-нибудь приятненькое...
Мимо Дост
Лучшая забота - незаметная забота. С заметной заботой чувствуешь себя так, будто встречаешься с мамкой/батей.
Зелёные во второй строке на оп-пике выглядят бесполезными, лол
>Лучшая забота - незаметная забота
То есть та за которую не станешь благодарить.
запоздалый ответ на тест про злодея - enfp
По описанию и функциям вообще даже не рядом. Я плохо социализируюсь и в целом иду на контакт только для дела, когда выгодно с кем-то иметь отношения, очень легко без сожалений конфликтую с людьми и сама люблю наблюдать за чужими конфликтами, меня в целом не особо беспокоит, прощают мне мои косяки или нет, разве что это мой начальник)). При этом саму меня люди, не интегрирующиеся в какой-то процесс или капризничающие, неимоверно раздражают и я испытываю к ним ноль толерантности, даже если это мой друг или родственник.
по описанию какой-то логик-рационал
тебе же показывает по тестам роба, почитай про него
Необязательно встречаться, даже если дружить.
По-разному, но ценностная. Колумбайнеры, например, были олицетворением мема "стремящийся омежка". Один из них вообще Сосенин.
Ну и шиза, практически ни одной адекватной параллели. На Отшельнике-Гексли просто в голос заорала.
А мне кажется все вполне адекватно кроме отшельника Гека, да.
ENFP Дурак, ESFP Солнце, ISFP Сила, ISFJ Высший суд, INTJ Отшельник
ENTP Колесо фортуны
ENTJ Маг
INFP Жрица
ENFJ Дьявол
ESTJ Император
ISTJ Иерофант
ESFJ Императрица
ISTP Умеренность
Согласна только с INTP Луной, INFJ Справедливостью, ESTP Колесницей
Гексли и Дона опционально можно поменять местами, Гюго опционально может быть Миром
О, Повешенный. Визуально нравится эта карта, а в значениях я все равно ничего не понимаю. Почитала сейчас - похоже.
Посмотри по ценностям квадр, поможет исключить смежные ответы, но ты точно не баля.
>>6314716
Скулшутеры по логике действий ближе к суицидникам и оружие они берут чтобы преимущество получить над остальными, болевой чс-ник об этом даже не подумает.
>>6317916
INFP это гексли.
>оружие они берут чтобы преимущество получить над остальными, болевой чс-ник об этом даже не подумает.
Может это так болевая проявляется? Учитывая, как всякие колумбайнеры зачастую неадекватно оценивают себя. И мне казалось даже одномерная функция будет пытаться работать, если она ценностная, а не терпеть+терпеть, а потом взорваться. Я читала некоторые истории про то, как такие люди становятся неуправляемыми и опасными в стрессе.
Бальзаки/еси, неужели все постоянно терпите и не отвечаете?
>Бальзаки/еси, неужели все постоянно терпите и не отвечаете?
Я летаю снаружи всех измерений, то что другие терпят я даже не замечаю.
>Бальзаки/еси, неужели все постоянно терпите и не отвечаете?
Да.
Зависит от сферы на самом деле, где-нибудь на работе я первая забугурчу на 2 листа претензий, но сфера межличностных отношений мне глубока непонятна, поэтому пока я пойму, что что-то не так, окажется, что я уже два года терпела и не замечала. Прямую травлю в школе я бы заметила, типа когда меня собирались бить, я быстро нашла способы свинтить, но у меня были случаи, когда мне оказывается объявляли бойкот, а я не заметила и думала что просто никто со мной не разговаривает как обычно.
>были случаи, когда мне оказывается объявляли бойкот, а я не заметила
Сеймчанский. В семье у женщин этиков любимым способом выразить свое фи была молчанка. Типа они меня лишали важнейшей, на их вгляд, привилегии - общения с ними. И я только в старшем подростковом возрасте выкупила, что, оказывается, меня наказывали. В моменте думала как хорошо, что никто мозги не ебет.
>В моменте думала как хорошо, что никто мозги не ебет.
Хорошо-то хорошо, но неужели они не начинали взамен ебать мозги невербально? Например, демонстративно громко хлопать дверями, стучать предметами, всячески дергаться, и в целом создавать ощущение, что человек ходит-ходит, накручивает там себя, а потом подойдет и просто в крысу начнет тебя бить? у меня прост болевая ЧЭ, я эту хуйню кожей чувствую
>В семье у женщин этиков любимым способом выразить свое фи была молчанка
Вот бы у мужчин этиков так было вместо визга.
>>6319815
У меня так дон(100% ГОСТ, не гексля) себя ведет. Еще по ролевой может выебаваться начать. Выглядит это нелепо, конечно. Почему-то про манипуляции логиков редко пишут, хотя они еще смешнее и неуклюже это делают.
За себя скажу: у меня накапливается список обид на человека, нет, в моменте я, конечно, обычно вежливо указываю, что не так, если оно потом повторяется неоднократно, то могу разозлиться и ууйти погулять, потому что если этого не сделать, буду орать и кидать вещи. Но когда понимаю, что это уже вросло в поведение (к примеру, поправлять меня на публике, тыкать, что плохо делаю примерно все) то просто удаляю человека из своей жизни нахуй. 0 манипуляций, только бесконечное число попыток договориться.
эрондондонка
Подозреваю, что у достика в хорошей форме вайб будет скорее как на пикриле
Я что-то повелась на форс той самой сцены, но, кроме красоты картинки и красоты главной актрисы, ничего отметить не могу. Мне больше «Долгая прогулка» Кинга из последних понравилась.
Такому достику только в команду травоядных собирать бананы. Моя фантазия о достике-доминаторе, видимо, слишком нереалистична.
Так и не собралась на Дракулу сходить. Из последнего понравились Орудия - и кирпичей отложить, и покекать - и внезапно Истребитель Демонов: Бесконечная крепость из-за крутых драчек - полнометражки в кино единственный формат, в котором можно эту ебаторию наворачивать. Гию ничо такой Максончик
Почитала описания. Первое, может, посмотрю. А истребитель демонов мне из-за дизайнов не нравится совсем и сюжет не пошёл. Лучше бы клампоподелия типа порноголика возродили. Домеки, кстати, на классического гавена похож.
Мне не понравилась концовка, сам дракула на любителя, ван хельсинг не пришей пизде рукав, вставка спин оффа парфюмера посреди фильма вообще какой то рофл.
>как такие люди становятся неуправляемыми и опасными в стрессе
все колумбайнеры, даже брейвик, это про бытие изгоя в обществе. если тебя все третируют и унижают, то считать всех вокруг хуесосами это нормально, а в пределе можно и реально поубивать всех. если общество доводит изгоя до вооруженного бунта, то оно заслуживает каждый полученный труп
>Бальзаки/еси
эти терпят только вне группы, в своей группе это наоборот пиздецома для всех вокруг. на этом стояли стоят и будут стоять централы
>>6319815
а как по-другому то? бить в наши времена уже нельзя, не расставаться же из-за каждой мелочи по которой безуспешно попробовать договориться можно было?
>>6319983
единственная правильная интерпретация Дракулы была в песне Арктиды. только балькам его не показывайте
Фильм угарный, сиськопердельная комедия, но очень красивый, цветокор и костюмы ебейшие. Пока сидела в кино, подумала "мда, даже Носферату был лучше", но спустя какое-то время думаю, что Носферату всё-таки был большим говнищем. Мой любимый Влад Цепеш конечно пикрил.
>>6319990
Дост-доминатор, живой труп, холодный кипяток и прочие оксюмороны.
>Где
Нигде, таких нет. Дост на пике это Драй, но даже Драи скорее заботливые, чем доминирующие.
А есть смысл смотреть? Сразу скажу, что мой топ-1 - это Дракула 1992 года. Олдман - просто ёбаный гений.
>в своей группе это наоборот пиздецома для всех вокруг
Это как?
Если не рассматривать как произведение по вселенной Дракулы, а как ориджинал, то на вечер с пивом пойдет. А за готическими вампирами лучше маняме типа Vampire Hunter D посмотреть.
Есть замечательный окологотический фильм The Hunger 1983 года. Там Боуи, Денёв, Сарандон... Короч, норм ребята. Немного попахивает восьмидесятыми, концовка странновата, но для меня это почти 10/10. Мне, Балечке, именно такая эстетика и нужна была.
Это что-то высокоэстетическое, судя по кадрам в гугле. Еще и Боуи. Не, новый дракула совсем не туда.
Одноклассник с какой-то формой гигантизма, 2 с чем-то метра был, плотненький. Еще пара таких же была по вайбу и телосложению, но слегка пониже, что-то в районе 195-200. Учился со мной в физмате, тупил местами, задачи решал тяжко, наверное, с логикой выше среднего в целом, но хуже среднего физмата. Хотя почему-то ей кичился, пытался меня попускать в стиле «бабы-дуры», но каждый раз обсирался. Точно сенсорик, почему-то думаю на габена, но спокойно мог оказаться и напом
Ебать ты тупая, если для тебя на изи Габена с Напом перепутать.
Просто школа для местной "илитки" была, от физмата одно название. Все, кому рил это было интересно вынуждены были ботать сами.
Там даже не то чтобы вода ради воды хотя и это тот чел практикует, а типа оправданий, что ли. Воспринимает мой вопрос как наезд и начинает оправдываться: да я вот тут это делал, пук, мук - да плевать мне, что ты делал, я не об этом спрашивала.
У другого человека есть такое, что он (точнее она) пытается предугадать подоплеку вопроса и отвечать сразу на угаданное. В итоге диалог с ней может выглядеть как:
- куда полетели крокодилы?
- так они же красные.
Тут подозреваю Дюма/Драйзера.
>>6324132
>Я такое у суггестивных видела.
О, а вот это очень может быть.
>Там даже не то чтобы вода ради воды хотя и это тот чел практикует, а типа оправданий, что ли. Воспринимает мой вопрос как наезд и начинает оправдываться: да я вот тут это делал, пук, мук - да плевать мне, что ты делал, я не об этом спрашивала.
>
>У другого человека есть такое, что он (точнее она) пытается предугадать подоплеку вопроса и отвечать сразу на угаданное. В итоге диалог с ней может выглядеть как:
>- куда полетели крокодилы?
>- так они же красные.
>Тут подозреваю Дюма/Драйзера.
Таким любят заниматься ценностные чл. Так что Дюма отпадает.
Но это в среднем по выборке.
Самый высокий и с достаточно хорошо знакома – Роб, ровно 2 м.
Есть один Нап, 192 см – красивый раньше был как стендалевский Жюльен Сорель из современного мюзикла, только менее смазливый. Ещё есть Роб, Нап и Джек, все по 190 см. Есть Гамлет 187 см.
Вот на новой работке ещё много высоких, самый высокий – какой-то логик-интроверт, не особо склонный к контактам, ещё два рослых другана под 190 см – как будто Бальзак и Джек. Насчёт Джек ещё сомневаюсь, с ним мало пересекаемся, а вот Бальзак уже сомнений, там архитипичный представитель.
Доны - долговязые дрищы. Напы - большие мужики. По опыту так
Белые интуиты в открытую обычно не нападают, зато могут настроить против человека коллектив или присосаться к кому-то сильному, чтобы его руками все сделать.
Это высокая ЧИ. Дон/Гек вероятнее всего, Роб/Дост чуть менее вероятно, но тоже как вариант. Словесный понос вообще хороший показатель базовой ЧИ.
Рост не тимен. По моему опыту представители всех типов были и высокими, и низкими. Кстати что женщины, что мужчины. Единственное у базовых ЧС обычно какая-то аура высокости, даже если они низкие и/или худые, то воспринимаются масштабнее.
Кстати, меня почему-то всегда воспринимают высокой при моем росте 160, при том, что каблуки не ношу. Обычно чуваки очень удивляются, когда оказывается, что я им по плечо или ниже. Самое странное было с еоком, сидел, упирался, что я высокая и тяжелая, а когда встала рядом, решил, что присела, про весы молчу... пидор, а не еок
>Рост не тимен.
Не знаю, не знаю, ни разу не видела высокого Дюму, да и базовые ЧС обычно среднего роста, а то и откровенно карлики, хотя есть и приятные исключения. А вот логики-интуиты часто вырастают тощими двухметровыми шпалинами
Еси и гамло себя также ведут. Особенно первые. Гамло хоть в открытую не боится сраться, а еси всегда за спиной чьей-то предусмотрительно спрячутся.
>>6325544
Такие же наблюдения. Знакомые сенсорики средне-низкие, интуиты высокие. Еще сенсорики обычно нормальные или жирные, а интуиты худые.
Знакомая Дюма высоченная, все Штирки которых я встречала были высоченными, Максонки, Жучки, Драйки и Напки, Гюги - почти все сенсорики в моём окружении оказывались высокими. Но в реальности это всё ещё нетимно, просто ты скорее всего живёшь в регионе, где много карликов, а я нахожусь среди более высоких людей, вот и всё.
>Еще сенсорики обычно нормальные или жирные, а интуиты худые.
У меня вот как раз альтернативная выборка, интуиты, особенно белые, разожрались сразу как им стукнуло 25, а сенсорики почти все на спорте и подтянутые/худые.
Конечно могут быть исключения, когда люди осознанно считают калории и качаются, против термодинамики тим бессилен.
Значит хуево считают и недостаточно качаются, невозможно не худеть в дефиците.
Сейм со знакомой Дюмой по всем пунктам, только та в зал таки ходит, но в основном чтобы потрепаться с тренершей и знакомыми, и немножко силовые поделать. А после заходит в кондитерскую купить себе чизкейк, потому что заслужила, столько калорий потратила
>>6327607
Кунцы Штиры и Гюго обычно в молодости подтянутые резвые апполлончики, а после 40 как резко разжираются в хрякоскуфов.
>Воспринимает мой вопрос как наезд и начинает оправдываться: да я вот тут это делал, пук, мук - да плевать мне, что ты делал, я не об этом спрашивала.
>
Возможно бэтанский интуит.
Двачну. А вы замечали, что все бесячее обычно делается бетанскими интуитами?
Вот я тоже так думаю.
>>6330883
А это зависит от того, кто спрашивает. Есть у меня какой-то интровертный этик, в душе не разберу, кто именно - она от выебонов бетанского интуита только умиляется. На крайняк спускает на тормозах.
Какая-нибудь драйка вестимо. Любят они с убогими возиться.
Существование души это уже вопрос из области шизотерики. Мы не можем знать наверняка (на данный момент по крайней мере) конечно, но строить на догадках свою жизнь тот ещё кринж
В первую очередь тут важно то, что он сенсорик. Я как сенсорный логик понимаю, о чем он. Но без анализа тоже далеко не уедешь.
Ну так-то база. Я логик-интуит и самое важное это иногда вылазить из своей головы, потому что там творится черт знает что, не имеющее отношения к реальной реальности
Да это Джек вспомнил что у него есть тело и словил ебейший инсайт, спецслужбы нас обманывают!
>А вы потом спрашиваете, зачем нужна соционика
Вообще без понятия, как люди живут без этих ценнейших знаний. Просто бьются лбом в закрытые двери. Вон сколько чл-болевых в работа-треде пытается спорить с судьбой, якобы они созданы для чего-то большего, чем сидеть в пвз вайлдбериса.
Так они и созданы, им вообще в другую сторону надо копать, на кой им пвз.
>чем сидеть в пвз вайлдбериса
не в этой экономике
>>6332522
>Существование души это уже вопрос из области шизотерики
обычный термин обозначающий все сразу и ничего конкретно. тут он хорошо вписывается для усиления провокации
>>6332498
правильный вопрос не что ему подходит, а чем он подходит остальным
>спрашиваете, зачем нужна соционика
чтобы быдло всякое этически-интуитическое случайно на работу не взять, естестно. в азии уже давно пишут что с неправильной буквой найма не будет
>>6330941
чэ-суггестивное
>>6330883
чэ-болевое
>>6324149
>>6324118
это интуит скорее всего, поплавать по ассоциациям вокруг вопроса это прямо любимая тема. вместо "лебедь тащит телегу, ему мешает рак и щука" рассказывается вся басня сразу
>вместо "лебедь тащит телегу, ему мешает рак и щука" рассказывается вся басня сразу
А я у сенсориков это замечала, причем если его начать подгонять он будет бомбить, но продолжать обстоятельно пиздеть. А прыганье с темы на тему у интуитов, но зато они подхватывают все хорошо.
Это зависит от рациональности/иррациональности, а не от сенсорики.
Мне кажется дюма.
Чел, видимо, волевой, что умудрялся всю жизнь принимать решения на основе логики. Я просто ищу компромисс между "надо" и "хочу", попутно, конечно, анализируя "хочу" на предмет моральности, чтобы влезть в те рамки, когда в итоге не нужны конфетки и таблетки
>>6337995
так то любой тим если сядет на тему своей базовой будет пиздеть без остановки с той лишь разницей что интуит будет бегать с мысли на мысль по поводу темы, логик будет тянуть всю шарманку последовательно от начала до конца (и начало этого начала определяет он а не вы), сенсорик рассказывать про ощущения, а этик про чувства
а тут вопрос был не в болтливости даже а в том что прямо на заданный вопрос не отвечают или пытаются сразу на подтекст отвечать, второе этик-интуит скорее даже
>>6338770
очевидный еся
> логик будет тянуть всю шарманку последовательно от начала до конца (и начало этого начала определяет он а не вы)
Только логик рационал, о чем и говорю, а не о болтливости, иррационалы легче бросают тему, рационалам надо договорить раз начали, особенно деревянным максонам и робам. А вот мне как балюхе не всралось распинаться если есть хоть дуновение что моя шарманка не желанна всей душою собеседника сразу концерт прекратится. Какой нибудь дон тоже слету перескочит на другую тему и будет усираться уже по ней не сбив дыхания.
>мне как балюхе не всралось распинаться если есть хоть дуновение что моя шарманка не желанна всей душою собеседника сразу концерт прекратится
Да так любой себя поведет, если собеседник безразличие показывает, кроме людей с РАС. Я тоже к такому чувствительна, поэтому свое занудство только близким показываю.
Лии
>логик будет тянуть всю шарманку последовательно от начала до конца
Логик-сенсорик - да, логик-интуит либо будет поверхностно рассказывать, либо будет тянуть в пучины только ему понятной шизы.
>тянуть в пучины только ему понятной шизы
Это эгоцентричность не относящаяся к типу никак, невоспитанные этики тоже запросто могут тянуть в пучины никому нахуй не интересных переплетений чьих то отношений, например.
Если ты конкретно о материальном обеспечении, то это от многих факторов зависит. У некоторых есть желание, но нет возможности. Если без демагогии, то в ЧЛ-ценностных квадрах забота такого рода ценится выше и проявляется чаще, на мой взгляд. Любовь покупается и продается, у нее всегда есть цена
ЧСники и ребятки с сильной многомерной не ценностной чс (Гюги и Штиры)
Два знакомых жука содержат своих тян. Ощущение что им просто насрать на этот факт типо ест-живет за его счет, а он и не чувствует ничего. Там один с бизнесом, другой жирно фрилансит. Дохрена денег у обоих и поэтому просто не жалко. Не акцентируют внимание на этом даже
Логики. Так проще в сто раз, не надо чето думать, какие то слова говорить, какие то поступки, выяснения отношений хуе мое, дал денег и спокоен.
Пиявка обычный Джек типа Тесака (изображал из себя хз кого).
Это всё ещё актуально. Я думаю что возможно у него болевая бл, либо слабая суггестивная
1ф, жрать прикольно
1э люблю плакать и орать, и грустить и смеяться. Каждый кто пытается взять контроль над моими эмоциями лох ебаный и попустится в итоге
Я не понимаю психософию. У меня на каждую функцию есть две версии. 1 - либо физика, либо логика. Как 1ф, выбираю людей, вещи и занятия по внешнему виду и моим представлениям о крутости и эстетике. Выебываюсь физической формой через тяжелую работу. Как 1л, не люблю доказывать свою правоту нудными обоснованиями, я все обосновала в голове и выдала готовый результат - пользуйтесь, хули вам еще надо.
Что для тебя наиболее принципиально, чтобы тебе было хорошо физически и все подстроились или принципиальнее, чтобы все согласились с твоими логическими выводами? Может ты 4л.
>Что для тебя наиболее принципиально
Хз, так не скажешь. Но вторая версия 4л, да. Скорее, так оно и есть, потому что мне скучно и кажется избыточным логически доказывать в споре свою точку зрения, и читать логические цепочки оппонента. Воспринимается как работа, которую я не хочу, я пришла сказать свое мнение и поставить точку, а не чтобы всякие пидорасы пытались меня подловить на отвлеченных материях. Вроде я опять описываю результативность, да? Так не получится различить. Но как будто для высокой функции логические цепочки не должны восприниматься как "а, только не это дерьмо снова". а в вузе по предмету "логика" было "отлично", препод, считавший, что женщины в его предмет не могут, по-хорошему охуевал
Эмоция точно низкая, итого получается ФВЭЛ. главное, не забыть теперь, кек
Так вот, я плохо понимаю, как это работает в постели. "Дорогой, сегодня ты притворяешься грубым и трахаешь меня мордой в подушку и душишь, потому что яскозала", а он просто слушается и терпит? В зависимости от ситуации такое может мне понравиться, но в целом кажется кринжем.
Не не агрессорка, вполне возможно просто шиза нетипируемая.
Что именно указывает на то, что а) не агрессорка, б) нетипируемая?
Зачем так буквально воспринимать эти названия «агрессор» и «виктим». Различия агрессоров от виктимов, в том что агрессор знает когда и как нужно проявить свою чс-ку, умеет в расстановку сил. А виктим начинает идти напролом со своей активационной или суггестивной чской, но так как она хоть и ценностная, но слабая, виктим не может в расстановку сил и не может понять, в какие моменты нужно проявить чс. Вот и получается что могут проявить не там где надо, переоценить себя. Вот эту всю хуйню про бдсм, самбиссивность просто забудьте, это вообще не имеет отношения к соционическим агрессорам и виктимам. Хотя может есть такая корелляция, но изначально это вообще про другое
Ну, грубость и придушивания - это ещё не бдсм, а садизм - это вообще необязательно про секс. Но спасибо за адекватный ответ.
Вот эту всю хуйню про бдсм, самбиссивность просто забудьте, это вообще не имеет отношения к соционическим агрессорам и виктимам
Сис, ты просто ультра не права, даже не представляешь насколько. Всю эту муть про виктимов и агрессоров выдумал Гуленко если не ошибаюсь и исключительно в контексте сексуальности. Типа ЧС любят жеска ебать, БИ любят когда жеска ебут их, ЧИ любят принимать заботу в сексе и БС любят заботиться. Понятное дело, что это хуета и уж тем более не надо никакую виктимность сопоставлять с БИ, как это вообще связано может быть?
Так что сиса как раз согласно теории задаёт вопрос, но ответ в том, что надо забыть про такие термины нахуй.
Мальчик недавно повстречался, вроде, чснутый: жестко выспросил имя, контакты, не спрашивая лез помогать, сам куда-то тащит, предлагал морду набить чуваку, на которого я обиделась, ко всему еще и нарц прям классический. Но вот когда меня развезло, то весь вечер заботился: погреть там, придержать, обнимал очень ннжно и аккуратно, потом аккуратно посадил в такси и ... больше не писал( я вот думаю, а что, если это и было слционическое "заботливый"
Бля, жесть какая. Напоминает моего папашу, ненавижу таких мужиков. Выебоны по ролевой/активационной ЧС вангую.
Ну может ты ему не понравилась чтобы продолжать общение, а в моменте позаботился из вежливости
первые функции похожи на четвертые, в том смысле что по важным для них вопросам первые никогда не согласятся с тобой потому что функция сильная, а четвертые никогда не согласятся с тобой потому что функция слишком слабая
1ф ты никогда не убедишь что рестик хороший, пока он сам не попробует, 1в ты никогда не задавишь авторитетом у него свой есть, 1л будет ебашить свой монолог как приговор хочешь ты этого или нет, 1э будет изливаться на тебя пока не появится другая эмоция
1в при этом может почти любой сабж отстаивать в зависимости от того как остальные функции распределены, тут важен сам факт перетягивания каната, где 1в всегда побеждает даже когда проигрывает
>>6346897
>>6347574
у тебя скорее всего тоже 4л. 3л наоборот спорит, 2л принимает все позиции в равной степени, 1л имеет только своё и ни идет навстречу в таких вопросах
в психософии все довольно просто: сильные функции диктуют поведение, слабые функции проявляются постольку поскольку, поэтому проще всего определить что у человека сильнее, что слабее и потом решать в каком порядке распределены функции
>ФВЭЛ
привет тождик
>>6349214
>Я агрессор, к виктимам однозначно есть эмоции я немного или не немного садистка. Но при этом всё-таки не хочется мужика-тряпку
это путь вникуда. внатуре умирание. похороны, могила, кладбище. тебе на самом деле хочется чтобы секс те же самые эмоции вызывал, а для этого надо или увеличивать дозу пока не помрешь, или ограничивать потребление, а для этого в жизни что-то еще кроме отношача должно быть, что будет занимать много времени
и даже если ты найдешь сенсорика, который тебя будет терпеть, тебе придется держать его на качелях, растягивая нервы до предела каждый раз иначе тебе покажется что опять не хватает эмоций и опять перестанешь "уважать". потом или чел сойдет с ума или ты, если там какой-нибудь габен, или отношач будет до первого столового ножа который попадется под руку
>трахаешь меня мордой в подушку и душишь, потому что яскозала
Садистки которых мы заслужили лол бля.
мимо виктим
>3л спорит, 2л принимает позиции в равной степени
нет? не скажу за 3л, лень было разбираться, но 2л так то спорить как раз любит, и в целом выражать и показывать свою логическую позицию, 2л принимает позиции в плане того, что может согласиться с твоей и обдумать аргументы за и против, но все равно вступит в спор, потому что для неё логический процесс и доказательство своей правоты это база. особенно причем при первой эмоции или воле
мимо 2л
Тож 2л, люблю спорить вбрасывая за оба лагеря, мне по факту насрать о чем спор.
>3л наоборот спорит, 2л принимает все позиции в равной степени
Хуйня, 2л обожает спорить и всегда вырулит спор в свою сторону, но может ив твою, если захочет. 3л со всего подрывается и пытается спорить, но плохо ориентируется в логических цепочках и в итоге чаще всего проебывает спор.
>четвертые никогда не согласятся с тобой потому что функция слишком слабая
4 функция как раз перекладывает все вопросы на сильные функции и со всеми соглашается.
Это звучит как классика для болевых этиков, которые считают себя флегматичными мезантрапами без эмоций, а на деле могут трястись, плакать, истерить, только не замечают этого.
Это бесит потому, что человек уводит разговор с конструктива, где, очевидно, проигрывает на хуйню.
Пример1
-Ты какого хуя часть своей задачи на сделала, дедлайн сегодня? Нас всех из-за тебя накуканят
- Ой, ну вот что ты вечно злишься, спокойнее надо быть...
Пример2
-Зачем с меня трясут эту справку, она все равно ничего не даст, там законодательство с этого года так не работает.
Не нервничай так, успокойся, ну достань ты эту справку для того, чтобы там успокоились.
-Зачем? Мне лишнее время тратить, а смысла в этом нет. Кидаю скрины с консультанта и ссылку на разъяснение от Минфина.
-Ну вот что ты бесишься?
Я от таких выражений реально начинаю уже беситься, даже если изначально спокойно объясняю.
И ты туда же.
Я, конечно, болевой этик, но пока мне не начнут приписывать что-то, или успокаивать, я совершенный адекват.
>>6357097
>человек уводит разговор с конструктива
Вот это. Я тут думала, это часто похоже на перенос. Человек переносит свои эмоции на другого и начинает его доебывать: ты же это чувствуешь, я знаю.
Рандомные примеры:
1) ехали с родителями в машине, я на переднем пассажирском. О лобовое стекло ударилась и очевидно, убилась, птица. Я как сидела, так и сижу. Ну а что уже поделаешь. Родители тут же закудахтали: ты испугалась наверное? Да, точно испугалась. При том, что в семье это они королевы драмы, особенно батя, и это известно каждому, кто с нами знаком.
2) в магазе складываю в пакет покупки, с плеча съезжает сумка, я ругаюсь (приличными словами). Кассирша: да вы успокойтесь, не торопитесь, вас никто не выгоняет. Я на этом месте так охуела, что хотела сразу начать хамить, но сдержалась, отшутилась: типа, да какая разница, тороплюсь я или нет, гравитации фиолетово. Она снова то же самое: ну надо успокоиться. Блядь, тебя кто спрашивал, прислуга ебаная? Твое дело товары пикать и не жужжать. Я так, конечно, не сказала, вообще-то я не унижаю людей по признаку профессии, но можно как-то берега видеть? Мы не подружки, я ее первый раз в жизни вижу, каких хуев она может предполагать что-то о моих эмоциях? Вот явно сама сидела бесилась, искала, кому хуйни наговорить.
>Я от таких выражений реально начинаю уже беситься, даже если изначально спокойно объясняю.
Сейм. А они потом будут злорадно подпрыгивать: мы же говорили, что ты бесишься!
За что боролись.
>Я, конечно, болевой этик, но пока мне не начнут приписывать что-то, или успокаивать, я совершенный адекват
Ну то есть тебя трясёт, когда проезжаются по твоей болевой. Удивительно и невероятно, какие же все эти люди пидорасы, что позволяют себе такое (нет).
>Человек переносит свои эмоции на другого
Нет, человек замечает твои эмоции, а ты с этого бесишься, потому что это твоя самая слабая неценностная функция, которую ты хочешь игнорировать.
А человек ебало завалить не хочет? У него тоже с этикой, я смотрю, хуево, у этого человека, раз он лезет не в свое дело.
>замечает
Щас бы в первом примере по моему затылку заметить эмоции.
> в магазе складываю в пакет покупки, с плеча съезжает сумка, я ругаюсь (приличными словами). Кассирша: да вы успокойтесь, не торопитесь, вас никто не выгоняет. Я на этом месте так охуела, что хотела сразу начать хамить, но сдержалась, отшутилась: типа, да какая разница, тороплюсь я или нет, гравитации фиолетово. Она снова то же самое: ну надо успокоиться. Блядь, тебя кто спрашивал, прислуга ебаная? Твое дело товары пикать и не жужжать.
Даааа, очень спокойно звучит. Мне бы и в голову не пришло злиться на кассиршу за такие фразы, лол.
тру флегма
Двачую, вся история вызвала недоумение. Постерша какая-то неуравновешенная чесслово
>можно как-то берега видеть? Мы не подружки, я ее первый раз в жизни вижу, каких хуев она может предполагать что-то о моих эмоциях?
Вот тебе бы увидеть берега и понять что вы не подружки с незнакомой женщиной и ей не упало выслушивать твои охи вздохи на тему съезжающей сумки, она там работает, а вот ты кто вообще чтобы пердеть там в воздух, лол? Ты сама это начала высказавшись в общем пространстве, это приглашение к беседе если ты не в курсе.
Алсо, смеюс с етйка что продавцы это твоя личная прислуга, если бы ты знала как им насрать на тебя ты бы заплакала.
Как вообще живут такие ранимые люди как ты которым слова не скажи, уже начинают рваться и обижаться с любой хуйни
Байтерша...
>>6357720
Ебать ты общительная. У тебя любое рефлекторно вырвашееся междометие - приглашение к беседе? Если поговорить не с кем, так этим надо не на работе заниматься. Приходи домой и доебывай кто там у тебя есть - мужа, маму, кота. С ней вообще никто не разговаривал.
>ты кто вообще чтобы пердеть там в воздух
Нихуя мерянья статусом пошли. Ну понятно, ты такая же быдлоидка, как и сабж, только и остается объявить себя королевой пятерочки.
>>6357724
Еще одна байтерша. Я не ранимая, я угрюмая. Не надо трогать угрюмых.
>Я не ранимая, я угрюмая. Не надо трогать угрюмых.
Ого ты такая необычная и особенная, не как нормисы шутливые, ну прямо мамкин цинник джокер мизантроп😈😈😈
Сама придумала, сама идиотничать начала. Этики все такие?
У тебя самой 0 конструктивна, одни кукареки эмоциональные:
> -Ты какого хуя часть своей задачи на сделала, дедлайн сегодня? Нас всех из-за тебя накуканят
Глупая жалоба в никуда, и закономерная реакция. Хочешь эффективно - просто берешь и делаешь так чтобы меньше прилетело любым действенным способом и потом уже мстишь дебилу.
> -Зачем с меня трясут эту справку, она все равно ничего не даст, там законодательство с этого года так не работает.
> -Зачем? Мне лишнее время тратить, а смысла в этом нет. Кидаю скрины с консультанта и ссылку на разъяснение от Минфина.
Опять пук в пустоту. Тебе не важна эффективность, а важно поныть. А ты какой-то хуйней занимаешься на консультанте вместо оптимизации получения бумажки.
Тебе в обоих случаях ответили л.о.г.и.ч.н.о, ровно по твоему запросу и демонстрационной потребности на нытье.
>хочешь эффективно - просто берешь и делаешь
Схуяли кто то должен делать чужую работу?
Вот так вот чл неценностные прохиндеи и садятся на шею! Хочешь сделать хорошо - сделай сам (а я посижу посмотрю). Nice try
>Ебать ты общительная. У тебя любое рефлекторно вырвашееся междометие - приглашение к беседе?
У тебя значит совершенно случайно что-то вырывается прямо напротив других людей, а общительная я? Держи свой пердеж в себе, угрюмка мамина.
На pdb в Напа типируют. Но где понты тогда, он же прям ЛОХ
>прямо напротив других людей
Ю лив ин сосаети. Терпи, ты не главная героиня, не все вертится вокруг тебя.
> Схуяли кто то должен делать чужую работу?
А где я писала про работу? От нервишек тяжело прочитать пост?
> Нас всех из-за тебя накуканят
А, то есть задачи улучшить собственное положение не стоит, просто сидеть и ныть все пропало!!11. Гамло что-ли? Кто ещё так верещать вникуда будет.
Лол, буквально повтори это себе, я то не подрываюсь когда оказывается что люди вокруг говорящие.
Людям дана речь не для того, чтобы чирикать что попало, не попугаи же. Если ты ирл позволяешь себе поучать людей с нихуя, то не удивляйся, что тебя нахуй будут слать.
Чет я запуталась, ты та нервная которая пыхтит со своей сумкой? Потому что этот совет ей очень подходит.
Блядь, ты заебала. Включи логику: один человек произносит некое восклицание в пространство. Второй человек начинает поучать первого, что ему чувствовать и как реагировать. Кто из них влез не в свое дело? Кто из них неправ?
Это простой вопрос.
Да кто виноват что ты такая эмоциональная и восклицаешь по хуйне? Охи ахи твои даже хуже чем спокойные слова.
Ну давай, урони что-нибудь или ебнись на льду, я посмотрю, как ты промолчишь.
Это социальная норма, люди на автомате пытаются успокоить как умеют, потому что охающая шиза может заверещать в следующий момент. Да и сама демонстрация эмоций так же влияет: я хмыкаю/матерюсь с ебалом госли и получаю 0 внимания. А бывает, бабка и охнет и нахмурится - так она вызывает окружение на диалог/утешение, возможно, у трясуньи слишком живая мимика.
Да, что-то не так с этой социальной нормой. Еще говорят: атомизированное общество. Хер там, до сих пор живем как в селе.
Ладно, вы добились одного: я буду еще больше контролировать себя, чтобы ни одной эмоции наружу. Но зато и хуесосить людей, лезущих ко мне, буду сразу, не пытаясь спустить на тормозах. Потому что за такой тотальный контроль я хочу что-то получить, хотя бы моральное удовлетворение от постановки уеб на место.
>зато и хуесосить людей, лезущих ко мне, буду сразу
Благословляю.
>урони что-нибудь
Могу уронить телефон и затем молча поднять его. ЧЯДНТ?
ИЛИ, просто ИЛИ
Падаю только так.
мимо_сли
>за такой тотальный контроль я хочу что-то получить
Такая потешная, хуй за воротник получишь разве что.
Уходя из магазина вспомнила флегматичную сису, на которую кассиры переносят эмоции. Её бы, наверное, разорвало на месте, и больше бы мы её в этом треде не увидели. А я просто подумала, что охранники в день видят сотню воришек, пиздящих пакеты, и поэтому такой грозный и грубый, ко мне это не имеет никакого отношения.
Бале4ка ANIME-псишечка ^_^
Не, ну понятно, что если искать среди задротов, то интуиты, как самые задротские типы, будут в количестве. Сенсорики не задроты.
Заменяешь умные на задроты и сразу так хорошо тепло на душе, что ты не среди них.
Мой диплом победителя русского медвежонка с тобой не согласен. А мы все знаем, что даже кандидатская с ним рядом не лежала. Это ультимативное доказательство высокого интеллекта.
Не умные, а 2% топа по айсикью. Это, прямо скажем, специфические люди. Типа Перельмана на ультрах. Никто из сидящих в треде не входит в эти 2%, поэтому вообще не вижу смысла выебываться своими тимами в связи с этой диаграммой.
В треде была сиса со 140 IQ с пруфами, так шо не надо.
>>6360724
Тест на IQ проверяет скорость определения паттернов, больше ничего. Это чистое интуитство и есть.
График показывает, где находятся 2% топа, забыла уточнить, а то результаты теста так же выглядят.
Проблема мбти-статистик в том, что люди типируют себя через жопу, всё в 10 раз хуже, чем в соционике. И почему-то там считается, что тип меняется за жизнь миллиард раз, поэтому из Бальзачки можно стать Дюмой, а потом вообще Гечкой. И как тут статистику собирать?
>>6360996
>Тест на IQ проверяет скорость определения паттернов, больше ничего. Это чистое интуитство и есть.
Факт, а работа мозга комплексная: это и эмоциональный интеллект, и скорость физических реакций, и самоконтроль с рациональностью. Мозг, развитый односторонне, это всё ещё хуёво развитый мозг.
>не вижу смысла выебываться своими тимами в связи с этой диаграммой
Тем не менее находишь смысл называть тимы со скрина задротами и специфичными людьми.
Прошла первый выпавший тест в поисковике, когда-то ещё проходила длинный тест на время, где из 130 возможных баллов получила 120 с чем-то вроде. По каким критериям вообще судим хоть? Меня в Менсу возьмут со скрином?
Напка/ESFP
О, гений, покажите ваши изобретения? )
Это тест для идиётов?
Вот держите прохождение.
>А я тут сижу, думаю, почему Штирлицы такие злобные, беспокойные, страдающие синдромом вахтёра.
Вся дельта такая. Любит еще говно занюхивать и орать на тех, кто занюхивать не хочет.
117, Дост. Всегда такой результат в iq тестах
Встречала мнение, что это пикрил по жизни, хочется прибиться к настоящим интеллектуалам, для чего ты либо пашешь, компенсируя опытом и знаниями, либо становишься челом с низкой самооценкой
А что такого? Я когда-то проходила тест на другом сайте, было 117. Прошла этот - где-то проебала 3 пункта, 114. Там почему-то еще кнопки хуево нажимаются, кликаешь на вариант - он бесконечно грузит, кликаешь второй/третий раз - проходит. Может мимо натыкала с этими глюками, хз
Тесты на iq показывают способность решать тесты на iq, все.
габен
Это о всех, кто выше среднего, но не дотягивает до высокого. Типа люди замечают, что есть кто-то, кто схватывает на лету, быстрее устанавливает логические связи и прочее, что показывает iq тест (а что-то он показывает всё-таки, особенно если ты не тренируешься их проходить) и мечтают так же
Хуй знает, не страдаю таким. Гораздо ценнее в моей системе координат волевые качества, хладнокровие, ЧСочка. А логики своей хватает, никогда не чувствовала, что в чем-то здесь не дотягиваю. Типа да, я знаю, что не получу Нобелевскую премию, но я о ней и не думаю - потому что не веду никаких исследований, не работаю в этом направлении, мне просто параллельно.
Значит сидеть в сраных штанах и говорить, что говном воняют другие, значит срать в собственной квартире и говорить, что так и надо, беднеть, тупеть, шизеть и говорить, что так делал их батя.
INFP кун чмошник ущербный трясун- манямирочник
Тряпка, не мужчина
Недавно видела перекличку этих опущей в б
Их реально много. Не попасться бы на такого ирл...
>>6363540
Чёт слегка сренькнула. У меня айсикью тесты никогда не глючат и стабильно показывают высокие результаты, мб дело не в их глючности?
>Зато любят лизать
Тем более
в нормальном тесте больше сотни вопросов должно быть и у этика-интуита не может в такой хуйне 124 балла быть
>>6361708
во дворе засмеют же 67-85 челики, побойся б-га
>>6361712
каждый раз когда слышал про действительно важные изобретения, это всегда какая-то драма, от случая когда чел внатуре умирал раньше чем его соперник, до того же самого случая когда воришка публично глумился потом над умершим, потом что он ниже ростом был
>>6361721
здесь еще и задания не меняются, вообще пиздец
>>6364140
сегодня вечером твой пост распечатаю и вместе с куклой-вуду сожгу, оглядывайся теперь, паскуда
>высказывают человеку в лицо
все люди так или иначе контролируют поведение окружающих, речь здесь самый доступный метод
>необоснованные утверждения
ты лично не понял почему =/= нет обоснования у высказывателя
>волнуется/испугался, а он на самом деле нет
если перед тобой стоял человек, а потом резко дернулся или напрягся, какие выводы ты ожидаешь, лол?
>почему его это бесит
не уметь контролировать себя (сугубо в сенсорном плане естесна) = быть ниже в иерархии стаи, тебя бесит что тебя попускают, при этом в твоем собственном видении эти люди ниже тебя, а потому это двойное унижение
не знаю как у логиков, но у интуитов точно часто бывает разрыв между телесным и сознательным, т.е. тело отрабатывает как привыкло, ебашит гармончики, а интуит спокойно делает дальше то что делал. при этом тело колбасит из стороны в сторону.
>тебя бесит что тебя попускают
This. Указывание на эмоции это всегда попускание, а заботливые попускатели ещё и пытаются это выставить это как помощь. Так что обе стороны тут не рефлексируют и получают конфликт.
Вот! А потом люди рассказывают, как хорошо проявлять эмоции, и какой травмированный тот, кто не проявляет. Хорошо быть попущенным, что ли? Что за шиза, я не понимаю.
А че ты подорвалась? Вот так с матом, задело?
>>6369521
> как хорошо проявлять эмоции, и какой травмированный тот, кто не проявляет
Так это хорошо. Попускание это когда кто-то тебя одергивает. Если у тебя в группе высокий статус то никто не одернет и спокойно эмоционируешь.
Это контролер Габен с подконтрольной Джечкой?
это отчасти чисто снг проблема, потому что совка уже нет, а представление о том что все примерно равны осталось, в других странах личные границы гораздо жестче защищают
>>6369520
потому что указывать как тебе себя вести может только человек выше в иерархии. если это делает чел ниже или равный, то ты ставишь себя ниже
интеллигенты не роняют ранг, потому что у них он все равно минимальный, но таких не принято трогать
>>6369521
>люди
экстрачи, которым своего не хватает
>как хорошо проявлять эмоции
только положительные
>Что за шиза, я не понимаю.
люди заражают друг друга своими эмоциями, если все давят лыбу и светят белыми зубками, то это одни эмоции, если орут благим матом и душат друг друга то другие.
>>6369523
да это терпимо еще, особенно когда можно минимизировать встречи с такими, проблема в том что люди часто еще ищут внимания, как будто ты им обязан всегда ответить в любой удобный момент времени, но удобно им только когда они видят что ты чем то занят
у некоторых шизиков это превращается в маниакальное желание знать все обо всех, загонять всех на встречи, созвоны и в чатах чатится. при этом штуки которые решаются одним договором или письмом, потом растягиваются на годы вперед
>>6369552
детокс от порева нужен, тогда жесткач фантазировать не придется
>>6370311
игрозависимый с инстазависимой впервые за 12~ лет совместного существования поговорить решили
>>6371379
по тонкому льду ходишь, потом устанешь бегать по всем бабкам в городе, но уже поздно будет
У меня к Гамлетам неприязнь. А может это просто аллергия на мужчин с маленькими членами, сложно сказать.
>>6374232
Ненавижу и тех и других, и в целом виктимов. Ко мне постоянно подмазываются есе куны, особенно когда в жизни всё стало хорошо по деньгам и реализации, устроила быт. Эти альфонсы подсосы слетаются на благополучие как мухи на говно. А Гамлеты просто мерзкие в своём истеричном превозмогании, 0 мужества, 0 в быту. Как будто не мужик, а актёра наняла чтобы он фоном красиво пиздострадал и суетился бесполезно, пока другие решают проблемы. Харк тьфу.
Мимо илэ
Бери пожирнее тогда, и драконьи пэнисы bad dragon в помощь
Чтобы по щам этим страпоном надавать? Ибо трахать такое неинтересно.
Под страпон надо класть молчаливого мужественного чела. Чтобы он в итоге начал скулить и просить еще, и в силу своего характера принял это в себе и не истерил после. Идеально.
Габены и максы страпоны не любят, увы. Как и драйзеры. В теории на такую активность можно развести любопытного напика, но где он и где мужество
>потому что указывать как тебе себя вести может только человек выше в иерархии
Толку с того что ты так считаешь, если тебе УЖЕ указали и в глазах человека который так сделал ты УЖЕ на уровне того, кому можно указать
Лол, ты лохушка.
Вот я тебя попустила до конца жизни не отмыться тебе.
Да мне не надо так сложно, тем более молчаливый мне вообще не сдался.
>я тебя попустила до конца жизни
Максимум в твоих фантазиях лол
Я вообще не ебу как живут такие ранимые снежинки как ты, которые во всем видят какие то ПОПУСКАНИЯ, УНИЖЕНИЯ. Да окружающие может вообще не мыслят такими категориями и преподносят инфу нейтрально, это ты в силу своих комплексов сразу обижаешься на хуйню. И кстати таких как ты очень весело подтоавливать, тех кто искренне со всего задевается и ущемляется. Тебе самой не унизительно вечно быть в роли дертвы которую чуть что АРРРЯЯЯ МЕНЯ ПАПУСКАЮТ ДА КАК ОНИ ПАСМЕЛИ
Разбери по функциям себя подробно, базовая бс или базовая би это нехилая разница, а твои жизненные обстоятельства на тип никак не влияют.
Много БЭ, но дно по ЧИ - не Дост
Для Драйзера маловато ЧС
Для логиков многовато БЭ
Много БС, но маловато ЧЛ для Габена и ЧЭ для Дюмы
Ваши мнения?