Наверно, это один из самых частых вопросов, которые может задать женщина, но почему когда у мужчины
Аноним
02/03/26 Пнд 17:41:56
№
1
Я не воспринимаю.
У топового мужика топовые тян, а не просто много тян. Если много тян, значит он всеядный, такое себе.
> все выберут не юзаную тянку
Если целкодрочер открыл рот, значит он пиздит. Если целкодрочер не пиздит, то проверьте его пульс.
На словах целкодрочер дохуя ценитель девственности.
В реальности это "я ценю" выражается только в пиздеже на двачике. В реальности "я ценю" = я согласен выебать, то есть осквернить, зашкварить, опустить и прочее что целкодрочер думает о сексе.
Настоящее "я ценю" - это я готов переписать квартиру на девственницу. "Я ценю" - это я готов встречаться пару-тройку лет без секса и потом жениться. "Я ценю" - это я разведусь с девственницей только если меня переедет нахуй каток и я умру. А пока я жив, то чтобы не было, я буду зубами, руками и ногами держаться за эти отношения, терпеть, бороться и делать все.
А целкодроческим "я ценю" даже жопу вытереть не получится, настолько это бесполезная хуйня. Собственно, поэтому нахуй никому не всрался ты и особенно хранить для тебя девственность.
На деле нихуя вы не выберете. Сексапильная и горячая в постели баба будет получать от мужчин намного больше хорошего и намного больше внимания, чем девственница. Хороший минет ценится мужчинами намноооооооооого больше, чем девственность. Это я тебе как в реальности говорю, додик, кого выберут.
>ты не знаешь кем ты для него являешься.
По твоим словам, опущенной шлухой, была ли она листвой до члена, или нет, все равно ты своим хуем ее из людей выпишешь.
ХУЙ - ИНСТРУМЕНТ ОСКВЕРНЕНИЯ
@
РРРРРРЯЯЯЯЯ ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ТРЕБУЮТ КОМПЕНСАЦИИ ЗА СЕКС, ГОВОРЯТ, ЧТО Я КРУГОМ ДОЛЖЕН, ИГНОРЯТ МЕНЯ И ШЛЮТ НАХУЙ, ПОЧЕМУ НА СЗ У МЕНЯ НОЛЬ ДИАЛОГОВ
Ну я хуй знает.
У мужиков не осуждается где, среди мужчин?
Очевидная причинно следственная связь
Женщины тоже вполне осуждают такое
У женщин осуждается где, среди женщин?
Крайне редко такое встречаю, ну только если она там совсем бесхозным бомжам дает или её подруги ханжи-подстилки
Ну а то, что мужики осуждают тян, так это в их же интересах, сексуально свободная женщина - сравнение, которое возвращает к истокам, где только малый процент привилегированных мужчин получал писчеку и продолжение рода
Так это что, большинство тян говно безглазое по твоим словам получается?
> мы
Ты гей? Что к бабам примазываешься-то, додик двачерский?
А если серьезно, то это миф, что блядуны - самые топовые успешные успехи и крутые мужики. Миф, который мужики рассказывают сами себе и друг другу.
Чаще всего блядун - это нечто околомаргинальное и праздное. Просто Иванушка, который не соскуфился в силу юности. умеет чесать языком и в целом увлекается хождением по бабам, тратит на это кучу времени и энергии.
>>6457323
Все куда прозаичней заканчивается.
Блядун работает общественным дилдаком буквально до 23-25 лет.
А потом и энергии становится меньше, работы-заботы, внешность скуфится. Если он не дурак, то к тому времени уже плотно женат, заделал с женой детей и сидит на жопе ровно.
А если идиот и не женился, то начинается цирк с конями, попытки молодиться, попытки вписаться опущенным куколдом для тян помоложе и прочая кринжатура в духе "hello fellow kids". Каждое последующее блядование дается все тяжелее и унизительней, забирает все больше времени, энергии и сил, а женщины согласные на него устраивают его все меньше.
Поебался с отчимом и дают тебе за щеку, срыгос в /ga оформи, пидарок
Если целкодрочер применяет понятия запрещённой организации из трёх букв и фиксится на иерархичности, то 95% что он гомосадист латентный вонючий, который с детства ассоциирует свой половой орган с палкой, макнутой в собачье говно, с которой он гонялся по улицам за местным омежкой, к которому он таким образом сублимировал гомосексуальное желание овладевания. Подобные целкодрочеры, которые на самом деле являются представителями нетрадиционной ориентации, этим лишь дискредитируют гетеросексуальных листводрочеров шизоидов и прочих пупунов, которые ищут листв, являясь заложниками психотравм и нарратива, но в целом не являясь такими же вредными, как садисты гомолистводрочеры, которые представляют сифозную палку и вафлю у себя в штанах вместо перезрелого клитора, и которые возможно смогли бы нормально состыковаться с листвотнями, если бы гомосадисты с концепцией зашквара и вафления не распространяли свое убогое мировоззрение вне мест лишения свободы.
>Сексапильная и горячая в постели баба будет получать от мужчин намного больше хорошего и намного больше внимания, чем девственница. Хороший минет ценится мужчинами намноооооооооого больше
Вот это кстати далеко не всегда так. Смотрела интервью молодых тиктокерш. Выглядят охуенно, за внешностью следят, в постели сосут. 0 из них испытывали оргазм, 0 из них получали куни. Даже если тянка делает всё для удовольствия мужика, это не значит что она это удовольствие получит в ответ. Как известно, хуй в любом случае кончит, будет что-то делать женщина или нет, а вот сама тянка - не факт.
Они богатые тиктокерши. Эти ништяки они сами себе дать могут. Но при этом в сексе их партнёры получали и молодое тело и удовольствие и разные практики, а они "ну кхм кукусику приятно сделали".
>мелкие пиздючки смотрят на меня
>изучают меня
>некоторые смотрят и я улавливаю блядские нотки во взгляде
Как же смешно, что для хуя буквально любое движение и взгляд от тян означает «гыгы она миня хочет», «потекла небось»
Тем временем я:
могу долго останавливаться взглядом на некоторых мужчинах только потому что они ну редкостно ужасно выглядят. Даже на фоне других скуфов.
Жгс и патриархат на всех тян влияет. И на бедных и на богатых.
Странная пикча
>Деревенский тракториск
Так то хуетилов сын мажориков
Их основная аудитория дрочилы, они это делают ради донатов че ты как маленькая
Тати затравили после сливов и отписалась часть аудитории. Твоя теория не сходится.
У нее только больше аудитории стало после сливовов.
Ей просто торчать больше нравилось, чем стримить
>Смотрела интервью молодых тиктокерш.
Ты не думала, что эти несколько тиктокерш мало того что ни разу не достаточная выборка, так еще и нерепрезентативная?
Тиктокерши выбирающие кунов из своего блохерско-тиктокнутого окружения это сродни тому, как порноактрисы сплошняком выходят замуж за пороактеров. И почему же это внезапно то так?
Хз в моих глазах любая ебля шкварит и происходит "застолбевание". Если я знаю что кун ебался с другой тян, он для меня автоматически по той же схеме неликвид мусор, который трогал всеми своими слизистыми чужие грязные места. Ртом и языком водил по чьей то вонючей пизде, ногам, коже, рту. Хуй свой сувал в какую-то мокрую грязную дыру. Короче я думаю всем полам нормально испытывать отвращение от мысли что другой чел взаимодействовал с "грязными местами". Этого куна хватали за жопу, хуй, волосы. Короче треш
Только чушок может додуматься, что тян специально ебётся с абьюзером, чтобы он потом её слил и таким образом набить себе аудиторию. Это шиза так думать. Она ревела на стримах, донатить ей стали меньше. Каждый стрим - очередной поток оскорблений именно в её сторону, а не в сторону хуя, который её избивал. И самое главное. Каждый маняфантазирующий чух может с лёгкостью побыть на её месте и даже так травить вас будут меньше, чем тян, если вообще будут.
>>6458177
Выборка недостаточная (хотя вспомнила на правило 34 был аналогичный выпуск, только с молодыми тиктокерами, ни один не лизал, зато всем сосали), но я всё же считаю, что репрезентативная. Молодые тиктокерши, все красивые, все при деньгах, не против разнообразия в сексе, в силу малого опыта и возраста почти нетребовательны к хуям. Просто мечта каждого чушка. И эта мечта не получает даже самого банального и бесплатного от мужчин - удовольствия в сексе. Ок, выбирают они парней блогерской тусовки, а эти парни совсем не как остальные мужчины? Вот вообще другие и отдельный вид? Выбери они из другого слоя общества, уверена, результат был бы тот же.
>>6458331
Именно из-за этого тянки разных слоёв дают шанс всяким кончам и прощают их. Выполняют их желания, терпят сливы и побои.
Какая интересная женщина, если она работает общественным дилдаком....
Готова ебаться с филяем моложе меня, который будет дарить подарки и красиво ухаживать несколько месяцев
Если рот почистило много щёток то это чистый рот, а если одна щётка почистила много ртов то это грязная щётка.
Ты даже не понимаешь, насколько твоя аллегория гадливее и хуже, чем аллегория с замкАми, пиздец.
>У мужиков не осуждается где, среди мужчин?
В большинстве мужских коллективов байки про успешность с тянками воспринимаются со смешками, инфа сотка. Ну, и в целом дурной тон таким хвастаться, прослывешь озабоченным.
>Наверно, это один из самых частых вопросов, которые может задать женщина, но почему когда у мужчины было много женщин это не осуждается, а когда у женщины было много мужчин вы сами понимаете как её называют?
Потому что в давние времена, хуй проссышь кто в итоге батя пиздюка. В итоге гуляющих женщин либо побивали камнями, либо запирали в доме (у мусульман подобная практика все еще частично сохраняется). В итоге тысячелетиями на всех материках и культурах сформировался подобный культурный код. (С редкими исключениями.)
С появлением теста на беременность, людям все становится все более похуй.
Ну впринципе раньше так и было. Но сейчас идентификация булл/инкук очень важна. У каждого свои плюсы и минусы для партнёра и работодателя.
>Потому что в давние времена, хуй проссышь кто в итоге батя пиздюка. В итоге гуляющих женщин либо побивали камнями, либо запирали в доме (у мусульман подобная практика все еще частично сохраняется).
Вот именно, хуй проссышь кто батя пиздюка, поэтому логически должно быть матрилинейство.
Не вижу смысла во всех этих оправданиях, якобы чтобы пиздюки были точно от него. Якобы если баб не контролировать, то они будут блядовать, они проецируют на баб своё желание ебать все что движется. Просто у мужиков была власть, потому что они физически сильнее, вот и контролировали женщин, в том числе и их сексуальную жизнь. Все. Никто из крестьян не думал о каких-то там генах и наследстве. Это важно было только разве что для высших сословий.
>Просто у мужиков была власть, потому что они физически сильнее, вот и контролировали женщин, в том числе и их сексуальную жизнь. Все. Никто из крестьян не думал о каких-то там генах и наследстве. Это важно было только разве что для высших сословий.
+++
Тем более пиздюков тогда растили всей деревней. И кто тут биологический батя, а кто просто по доброте душевной заботится в основном плевать было.
Вообще во всех древних общества было слишком распространено усыновление, куда ни посмотри, Рим, Китай, Месопотамия, всякие юридические процедуры, чтобы сказать, что вон тот умный челик мой сын и все унаследует. Ну и наоборот, можно рякнуть, что это не мои дети и лишить наследства. А дроч на биологию и кровное родство это последний век, нельзя даже выписать двачера из своих детей, какая дикость.
>Потому что в давние времена, хуй проссышь кто в итоге батя пиздюка
Это биологическая база. Ты воспитай соседских, а сосед воспитает твоих. Непонятно, че мужики жопы рвут, тем более они все равно детьми не занимаются
>Ты воспитай соседских, а сосед воспитает твоих.
Сейчас в некоторых племенах такой подход все еще существует. Дети считаются общими детьми племени и неебет.
>дроч на биологию и кровное родство
В относительно скором времени дроч тем или иным способом закончится
Или человечество вымрет или начнет плодиться промышленным способом и там вообще похуй чьи яйцеклетки с сперматозоидами были
А над живородящими будут кекать и считать их безумцами
Как я охуела, когда в Аутсорсе ГГ сказал своему приятелю, у которого баба беременна сама не знает от кого: "Ты думаешь, у тебя есть какие-то особые качества, которые ты передашь ребенку по наследству? А у того чувака их нет?". Так-то хуй поспоришь, но вот чтобы это было озвучено с экрана мужчиной и при этом он не потерял ни капли маскулинности - такого я не припомню, выглядело необычно.
>А над живородящими будут кекать и считать их безумцами
Я так считала с тех пор, как узнала, как рождаются дети.
>Аутсорс
Как же у меня горело от некоторых моментов. Начался за здравие, кончился за упокой. Что гг, что любой другой мужик в этом сериале - мерзотнейшие личности. И как всегда ещё и плодячкопропки подкинули. Если в сериале есть аборт, обязательно надо показать, что женщина после него на всю жизнь останется покалеченной.
А мне дико понравилось, охуенное философское высказывание. Вот эти бытовые детали вообще не имели значения, это все антураж и иллюстрация для главной идеи.
Да и насчет аборта, это ж наоборот антипропаганда плодячки получилась. Чтоб в современном кино сделали аборт и не особо страдали по "убиенному" ребенку - это смело. И мужик ее не бросил из-за того, что она теперь бесплодная.
>охуенное философское высказывание.
Обычная пропаганда плодячки, философии там нет.
>Чтоб в современном кино сделали аборт и не особо страдали по "убиенному" ребенку - это смело.
Стандартная ситуация уже, ты видимо только русское хрючево наворачиваешь.
>И мужик ее не бросил из-за того, что она теперь бесплодная.
Не у всех чузанов ребенок идея фикс, многим или пофиг или для них это как "мямя хочу собачку!", реального желания там нет. Все равно собачку выгулмвать будет мама, а ребенок поиграется и забудет.
>философии там нет.
Я читала обсуждения и заметила, что почему-то женщины не видят там философию. А видят только бытовуху про абьюз, измены, бабки и детей. Как бы за деревьями леса не видят. Странно, идея-то даже прямым текстом проговаривается, не зашифрована.
>Стандартная ситуация уже, ты видимо только русское хрючево наворачиваешь.
Стандартная ситуация - это показывать, как баба пометалась-пометалась и решила рожать, ведь дети щастье. Хоть в русском, хоть в американском.
>Не у всех чузанов ребенок идея фикс
Да и слава труду. Но угашенных на теме продолжения своего рода Залупкиных все-таки много, хоть тут их слегка приземлили.
> Вот эти бытовые детали вообще не имели значения
Ну не знаю. Довольно много деталей, которые меня прям опечалили. Реакция мамы на изнасилование героини. Вот это вот «Зачем ты туда пошла?», 0 поддержки и мыслей как наказать ублюдка, всё в духе самавиновата. Ладно, можно списать на дух того времени, феминизм отсутствовал, мизогиния цвела. Но то, что изнасилованная замужняя женщина всерьёз хочет оставить ребёнка от насильника - это совсем нереалистично. Не понравилось также как выше писала результат аборта - вырезанная матка и бесплодие. Уже бесит эта плодячкошиза. Хоть бы один сирик/фильм с реалистичным исходом. С отсутствием серьезных проблем после аборта и присутствием дохуя проблем после рождения пиздюка.
Дальше. Жена гг. Не очень понятно что с её родственниками. Обычно от абьюзеров к ним идут, а она всё терпит. Стремный момент ещё был, когда она к коллеге мужа домой за помощью пришла, а он взял, на кроватку усадил, и раздевать, целовать ебать начал, она в ступоре ахуевает. Этот момент нам показывают как измену. Но бля, это же абсолютное изнасилование. Хорошо хоть под конец обокрала этого ебаната и съебалась от всех.
>главной идеи
Она хороша. Показали как нормальная идеи дать жертвам отплатить преступникам той же монетой, насилием за насилие переросла в хуйню, где уже сами тюремщики изменились в своем поведении и стали более жестокими даже по отношению к невиновным. Но финалочка мне не понрав. Она с намеком на продолжение, но гг выставили не такой же мразью как все остальные, а этаким маскулинным альфа сигмой интеллектуалом. Заработал денег, поабъюзил жену, всех переиграл и убил, ещё и сухим из воды вышел.
> Чтоб в современном кино сделали аборт и не особо страдали по "убиенному" ребенку - это смело.
Я бы так не сказала. Беременная героиня хотела оставить ребенка, но муж был против. А когда уже он под воздействием гг передумал было уже поздно. После аборта и удалении матки только и говорили, что лучше бы оставили пиздюка. Есть аборт или нет в российском медиа посыл один - рожай, иначе пожалеешь.
Сорян за лонгрид, фильмотред потонул, а высраться хочется.
Не-не, очень интересно, давай тут попиздим, этот тред все равно дохлый.
>Реакция мамы на изнасилование героини.
Очень реалистично. Да, мудачески, но вот реализм прям такой, ух бля. Там же особой любви между матерью и дочерью нет. Отца нет, возможно, мать тоже родила ее по залету и знает, какова эта хуйня. Она хотела сплавить дочь, дочь уцепилась за первого попавшегося неказистого мужика и жила с ним не от великой любви. В рамках обстоятельств тут реакция мамки именно такая, как была бы ирл.
>изнасилованная замужняя женщина всерьёз хочет оставить ребёнка от насильника
Тут, честно, хз. Может, опять же, она сравнила своего мужа и насильника, сделала вывод, что насильник красивее и маскулиннее, и что стоит его гены размножить. Плюс, она не знала, от кого именно залетела, шанс 50/50, что это ребенок мужа. Да и гормоны. Не знаю, мне как чф сложновато рассуждать об этом.
>Хоть бы один сирик/фильм с реалистичным исходом. С отсутствием серьезных проблем после аборта и присутствием дохуя проблем после рождения пиздюка.
Тут сыглы, неплохо бы увидеть такое. Но с новыми законами насчет кино хрен нам по всей морде.
>Жена гг. Не очень понятно что с её родственниками.
Абсолютно пофиг на самом деле. Нам показывают эту семью, что они приехали издалека, в этом городе у них никого нет. И вообще, прошлое всех персонажей неважно, нам их поймали в моменте и дали как есть, сырьем. И углубление в эти подробности только убило бы весь вайб.
>Показали как нормальная идеи дать жертвам отплатить преступникам той же монетой, насилием за насилие переросла в хуйню
Это да, но самое главное, самое вкусное там - про то, что надо брать ответственность за свою жизнь, самому принимать решения. Потому что когда ты этого не делаешь, то кто-то принимает их за тебя, и тебе, возможно, не понравятся последствия. Начали с того, что отдавали на аутсорс чужую смерть, а выяснилось, что многие отдают на аутсорс свою жизнь. И из этого потом трудно вылезти. Так было и с женой гг, он ее отпускал, фактически говорил - решай за себя сама, а она все цеплялась за него, хотела, чтобы он рулил ее жизнью, а она бы тихо бунтовала и огребала за это.
>Этот момент нам показывают как измену.
Ну, кстати, не совсем. Там четко читается, что ей не хочется, но она опять же не принимает решение сама, она позволяет это сделать другому. То есть ходит по граблям, неважно, какой мужик с ней.
>Она с намеком на продолжение
Нет, там уже все, ввели мораторий на смертную казнь, лавочка закрылась, продолжать нечего.
>гг выставили не такой же мразью как все остальные, а этаким маскулинным альфа сигмой интеллектуалом.
Но он же такой и есть. Я тут вижу два слоя, на самом деле. Первый - гг холодный логик с ебейшими навыками нетворкинга, поманипулировал кучей людей, претворил в жизнь идею, восстановил справедливость. Второй - а был ли гг? То есть да, физически был, но он какбэ над всей этой ситуацией, почти как Тайлер Дерден или персонификация смерти. Когда он говорит с людьми, они же не на его слова отвечают, а на свои мысли. Он понимает, о чем они думают, озвучивает им это, они по сути сами с собой спорят. В какой-то момент он говорит: "да что мне могут сделать". Действительно создается ощущение, что он неуязвим, потому что он не совсем человек, а хтонь.
И как любая хтонь, он безжалостен, логичен и неотвратим. Остальные, как люди со слабостями и легко поступающиеся принципами, все пытаются выгадать для себя, а у гг есть картина мира со справедливостью, и он всю эту ситуацию под нее изменяет. Решил, что казнить должны только родственники жертв - не дал возможность казнить левому чуваку. Решил, что Доктор не заслуживает смерти - спас его. И главное, система стройная и непротиворечивая. Только один поступок был для выгоды - убийство Котова, чтобы найти более богатого исполнителя.
>Хоть бы один сирик/фильм с реалистичным исходом. С отсутствием серьезных проблем после аборта и присутствием дохуя проблем после рождения пиздюка.
Этого дерьма людям в жизни хватает, у меня например кучу абортов за жизнь сделала и никак это не повлияло на ее многодетность. А вот после рождения детей реально проблемы начались, проблемы со здоровьем у нее и у детей, вплоть до инвалидности. Правла слишком неудобна, а люди через кинематограф в основном коупингом занимаются, мол все не так плохо
>Тут, честно, хз. Может, опять же, она сравнила своего мужа и насильника, сделала вывод, что насильник красивее и маскулиннее, и что стоит его гены размножить. Плюс, она не знала, от кого именно залетела, шанс 50/50, что это ребенок мужа. Да и гормоны. Не знаю, мне как чф сложновато рассуждать об этом.
Какой же мрак. Мне тоже как чф это все непонятно, животная логика какая-то.
> В рамках обстоятельств тут реакция мамки именно такая, как была бы ирл.
Это так. Но я всё жду от российских киноделов финальной хорошей морали для глубинного зрителя. Типа мать увидит, что от отсутствия помощи и поддержки дочь в петлю лезет и поймёт какую хуйню творит. Но нет, после «самавиновата» и попытки дочери в ркн ничего не меняется. Хтонь тут и правда реалистичная.
>Может, опять же, она сравнила своего мужа и насильника, сделала вывод, что насильник красивее и маскулиннее, и что стоит его гены размножить.
Такой вывод ни одна жертва не сделает. Никто в здравом уме не захочет размножить гены насильника. Этот момент напомнил ещё один рос сериал «Трасса». Там ещё более нереалистичное поведение. После группового износа с избиением пиздючка сбежала из дома. Вникуда. Лишь бы сохранить ребенка, потому что её отец настаивал на аборте.
> шанс 50/50, что это ребенок мужа
Хз, мне кажется после такого плевать будет от мужа или не от мужа. Тебя изнасиловали, а потом ты узнаешь что беременна. У тебя одно потрясение за другим. Психике будет хотеться избавиться хотя бы от второго, раз первое уже не изменишь.
> гормоны. Не знаю, мне как чф сложновато рассуждать об этом.
Я тоже считаю себя ЧФ, но как-то не верю, что гормоны в беременность кардинально меняют человека. Я не биолог, но если было бы так, абортов бы не существовало.
>Так было и с женой гг, он ее отпускал, фактически говорил - решай за себя сама, а она все цеплялась за него, хотела, чтобы он рулил ее жизнью, а она бы тихо бунтовала и огребала за это.
Нее, я тут увидела лютую манипуляцию. Гг настраивает дочь против мамы. Говорит какая мама плохая. Фактически делает так, чтобы жена чувствовала себя виноватой. Обсирает её увлечение книгами. Говорит уходи, но денег не даёт. Прекрасно знает, что некуда ей идти. Отчитывает за потраченные деньги. Наказывает за то, что купила себе не сапоги а книги. Он же чистейший манипулятор и видит, что она его боится, трясётся. Он также упивается своей псевдоинтеллигентностью. Осуждает друга за то что тот бьёт жену, но сам бреет свою же жену в наказание. В его голове он другой, он воспитывает жену, он хороший и справедливый, не то что это быдло.
Хотя момент где он пиздит друга-боксера показался мне неискренним. Кажется, что это продуманный ход гг, чтобы таким образом заслужить доверие и приблизиться к его жене. Если бы он не задумал настроить жён против мужей, фиг бы он вступился за жену боксёра.
>Там четко читается, что ей не хочется
Видимо, не всеми это читается. После просмотра сирика, ради альтернативного мнения открыла пару обзоров чуханов. Все посчитали это изменой. Никто не увидел износа.
>она опять же не принимает решение сама
она позволяет это сделать другому. То есть ходит по граблям, неважно, какой мужик с ней.
Тогда мы упирается в две диллемы.
1) Является ли просьба о помощи (жена гг пришла к единственному другу, коим она его считала, он немного помог, но ещё и изнасиловал) проявлением самостоятельности и решительности? Или это отдача проблемы на аутсорс и нежелание брать всё в свои руки?
2)Можно ли в худ произведении использовать кейс с изнасилованием как показатель самостоятельности и решительности героини? Типа вот она сопротивляется, значит решительная и берет жизнь в свои руки. Мне кажется нет. Потому что реакция на насилие - непредсказуемая реакция. Даже самые бойкие тян могут остолбенеть. И наоборот тихие начать сопротивляться.
Да и в целом по жене гг видно что её тихушность и тряска это выученное. Без мужа она более расслабленная. Значит именно он её такой сделал.
>продолжать нечего
Открытый финал в плане того как власти потом квалифицируют произошедшее.
>у гг есть картина мира со справедливостью, и он всю эту ситуацию под нее изменяет
Ты же понимаешь что у него сомнительная справедливость? В некоторых моментах он действует и говорит верно, но в некоторых начинает творить дичь, выгодную только ему.
>>6470251
>Этого дерьма людям в жизни хватает
>люди через кинематограф в основном коупингом занимаются
Так этот коупинг, внушаемый правительством и вреден. Я ещё могу понять фантазийные миры, чтобы уйти от реальности. Но сериалы/фильмы, описывающие тру жизнь должны соответствовать тру жизни. Каким то реальным жизненным фактам. А не несчастная женщина, которая один раз абортировалась, и полная счастья многодетная мамочка.
Почему мужчины, которые едят много омаров, воспринимаются нормально, а женщины, которые едят много говна - говноедками?
Я бы и женщин, которые хоть с одним трахались, воспринимала как немного умственно отсталых, можно же не жрать говно как-то в 21 веке
Я если женщина омаров ест? А если мужчина говно? Или стрелочка не поворачивается?
Поворачивается, конечно, поэтому геев ненавидят (говноеды), а к лесбиянкам нормально относятся (омароедки).
Ладно, тогда все логично. Хотя если честно лесб тоже не особо любят, потому что станок по производству тугосерь простаивает.
>Но я всё жду от российских киноделов финальной хорошей морали для глубинного зрителя
Зачем? Навязчивый дидактизм не нужен, тут и так все видно из самой ситуации, что хуйня происходит, и мать понимает, что хуйню сделала (когда приходит в больницу), но хуйню не исправить просто пониманием и извинениями.
И я вижу некий снобизм в том, чтобы воспитывать темный глубинный народ через кино. Как будто белый господин приехал раздать бус папуасам.
>Такой вывод ни одна жертва не сделает.
Да, на первый взгляд как будто решение только одно - аборт по-быстрому. Но тогда бы в мире не было детей, рожденных в результате изнасилования. А они есть. Не знаю, правда, но мотивация героини здесь по сути тоже неважна - ну решила и решила. Потом поменяла решение под влиянием матери и мужа. Не сама подумала и сообразила, нахуя ей этот ребенок, а послушала других и передумала. То есть нас все время приводят в одну точку, где люди не придерживаются своих решений.
Трассу тот же режиссер снимал. Я не смотрела, чет синопсис не заинтересовал. Из работ Душана видела Хрустальный.
>Нее, я тут увидела лютую манипуляцию. Гг настраивает дочь против мамы.
А я вижу так, что он воспитывает дочь, чтобы она выросла не такой, как мать. Играет с ней в шахматы, радуется, что ей не нравится литература. Когда расспрашивает ее о школе, то добивается, чтобы она не отговорилась словом "нормально", а рассуждала, понимала сама себя, почему ей нравится учительница. Чтобы она думала, а не жила одними чувствами, как мать. Ну и стремится уменьшить влияние матери на дочь, потому что он все время на работе, а они вдвоем - чтобы его воспитание не пошло прахом от необдуманных действий жены.
Да, с женой он обращается сурово. Но он в начале отношений сказал ей, что так будет, дал ей весь расклад с правилами. Она могла отказаться, но тогда они не были бы вместе, ей бы пришлось самой рулить своей жизнью. То есть он ее не обманывал, не превратился из мужа, потакающего жене, в абьюзера. Он всегда вел себя вот так. Опять же приходим к тому, что жена отдала жизнь на аутсорс мужу, но не хочет последствий этого. А как без последствий? Ровно то же, что с Саней, в кафе гг ему это все объясняет.
>Кажется, что это продуманный ход гг, чтобы таким образом заслужить доверие и приблизиться к его жене.
Да, так же, как с жертвой износа, когда он пришел забирать ее после выписки из больницы.
И плюс, как приятный бонус, повод дать в морду прокурору, который задумал отодвинуть гг от казни и сделать все по-своему.
>Является ли просьба о помощи (жена гг пришла к единственному другу, коим она его считала, он немного помог, но ещё и изнасиловал) проявлением самостоятельности и решительности?
Тут получается как: за помощь нужно чем-то расплатиться, и она платит своим телом. Это с ее точки зрения. С точки зрения влюбленного осла: любимая женщина пришла ко мне, ура, она согласна быть моей, значит, ебемся.
То есть, я не рассматриваю это прямо как изнасилование, а такой секс без желания, потому что типа "надо". И вот это решение насчет секса она не принимает, а плывет по течению. Чувак захотел секса - ну окей, не захотел бы - она бы не полезла. Но основное, что она переложила ответственность за свою жизнь на партнера (вместо мужа). А он сам решения толком принимать не может, вроде придумал побег, а потом не пошел с ней объясниться, самоустранился.
>2)Можно ли в худ произведении использовать кейс с изнасилованием как показатель самостоятельности и решительности героини?
А шут его знает. Здесь такой задачи не стояло.
>Да и в целом по жене гг видно что её тихушность и тряска это выученное.
Конечно. Все истоки этого - оттуда, что она не хотела жить своим умом, а полагалась на него. Если уж выводить из этой ситуации мораль, то она феминистическая: не полагаться на добрую волю мужика, когда вручила ему свою жизнь. Гг мог бы делать все, как она хочет? Теоретически мог, физических препятствий к этому нет. Но он считал, что это несправедливо, и заставлял ее жить по своим правилам.
Его поступки на первый взгляд выглядят рептилоидно, но там на деле безупречная логика. Как с сапогами: он спросил, почему она не купила сапоги. Она ответила, что они ей не нужны. Раз не нужны, он их выкинул. А если бы она ответила, что купила вместо них книги? Думаю, тогда сапоги бы не выкинул. Насчет книг хз, правда. Но думаю, он бы как-то иначе ее наказал за нарушение правил.
Вообще, выглядит так, будто он пытался научить жену проговаривать решения. Как дочку, когда спрашивал про учительницу. А жена тихушничала. И когда он ее насильно стрижет - он не за измену наказывает. Наказывает за ее ответ "ходила, куда хотела" - потому что не может она ничего хотеть, она свою волю отдала ему вместе с ответственностью. В обмен на деньги и безопасность. Тот самый договор в начале. И поэтому он ее выгоняет - раз начала хотеть чего-то, то есть, обрела волю, значит, бери и ответственность сверху.
Я не воспринимаю его как человека, больше как ту самую хтонь. Силу, которая рулит жизнями тех людей, которые отказались рулить сами.
>Открытый финал в плане того как власти потом квалифицируют произошедшее.
Ну а что там будет: все, кто знали об аутсорсе, мертвы. Еще знают жены, но они не донесут, чтобы самим не сесть и не лишиться тех денег, что у них еще есть. Все случившееся выглядит как банальный побег из-под стражи и расстрел. А от ответственности за побег заключенного гг отмажется, он умеет.
>Ты же понимаешь что у него сомнительная справедливость?
Она выглядит рептилоидной, но только выглядит. Со всем, что он говорит и делает, невозможно спорить с позиции логики, там не подкопаться. Можно только с позиции эмоций. Взять даже линию Доктора: гг не сам решил, что тот не заслуживает казни, он методично обошел всю родню жертв и выяснил, что никто не хочет смерти Доктора. Тогда и принял решение его спасать. А не потому, что сам проникся к преступнику. По сути, он как проводник этой справедливости, но не закона. Недаром все спрашивал: а что они сделали-то. Что такого должен сделать человек, чтобы его можно было убить.
Личная выгода, я говорила уже, только с Котовым. В принципе, в невинные жертвы только этого мужика и можно записать.
Я бы таких усыпляла.