Строились с середины 1930-х по конец 1950-х
Лучше пыняблоков, хрущеб и любого новостроя.
Минусы - часто маленькие санузлы и кухни, деревянные перекрытия у довоенных домов и послевоенных в 2-3 этажа.
В самых ранних иногда отсутствуют ванные - в те времена люди предпочитали ходить в баню.
>Строит себе жилье сверхбогатых с золотыми унитазами
Для всех строились общаги и коммуналки. Для кого надо были сралинки. Но сейчас, слава богу, все уровнялось и для всех строят одинаково хуево.
для всех это было, коммуналки и общаги потом предполагалось расселить по мере расселения
Угадай, где больше всего сохранилось коммуналок.
За пределами Москвы и Петербурга наибольшее количество того, что сейчас называют сталинками, а раньше называли старого типа, это все-таки 1953-1959 гг, то есть формально хрущевки с постепенной потерей декора. Планировки не сильно лучше типовых. Кирпич был довольно говенный. Дранка. Деревянные перекрытия, которые жильцы даже хвалят, но банки, например, ипотеку на такие согласуют неохотно. Также кажется, что для сталинок характерна трагедия общин, когда места общего пользования постепенно катятся в говно, а жильцы заботятся только о своих квартирах. Мое мнение, что брать имеет смысл только в случае, если в районе не предвидятся новостройки, типа условного Невского и окрестностей в СПб.
>Деревянные перекрытия, которые жильцы даже хвалят, но банки, например, ипотеку на такие согласуют неохотно
А как это связано? Пожароопасность?
Хз, банкам надо чтоб лет 30 уверенно простояло, железобетон тут надежней. Пожароопасность тоже звучит здраво, но про реальные кейсы я не слышал. Еще говорят, могут завестись насекомые.