Железный век - Бронзовый век - Неолит - Мезолит - Палеолит.
Первичные ссылки:
https://www.genotek.ru/ - ДНК-тест для РФ
https://genopoisk.ru/ - Y37 + мтДНК тест
Вторичные ссылки:
https://illustrativedna.com/ - рандомные результаты, неоригинальные координаты, донатная помойка
https://adnaxp.github.io/ - база данных древних сэмплов (в базе не все известные образцы)
https://genomelink.io/ - коммерческое наебалово гоев
https://www.gedmatch.com/ - устаревшие инструменты, слив ДНК в полицию США
https://phenotype.yseq.net/ - анализ пигментации (не точный)
https://hirisplex.erasmusmc.nl/ - загружаются данные из phenotype.YSEQ, лучше определяет тон кожи
https://ytree.morleydna.com/ - анализирует SNP Y-DNA
https://cladefinder.yseq.net/ - анализирует SNP Y-DNA
https://isogg.org/wiki/Y-DNA_tools - вики
Global25:
https://vahaduo.github.io/ - аутосомный калькулятор на основе 25 координат PCA (Eurogenes Global25)
https://g25requests.app/ - покупка оригинальных G25 координат
https://genoplot.com/ - симулированные координаты
https://allelocator.ovh/ - подборка васянских калькуляторов
https://www.exploreyourdna.com/calculateurs.aspx - подборка васянских калькуляторов
https://dna-tools.xyz/ - усреднение координат для G25
https://admixtr.streamlit.app/ - усреднение координат и другие плюшки
прошлый тред
The Srubnaya culture had a wolf cult, and rites where teenagers would have to sacrifice their pet dogs.
The 19-year old man had an overall medium sized skull, m1 - 191mm, m8 - 139.5mm, and m45 - 135mm.
> PCA on the autosomal genomic data (Fig. 1C and table S5) revealed the following: (i) Srubnaya-Alakulskaya individuals exhibited genetic affinity to northern and northeastern present-day Europeans (fig. S3), and these results were also consistent with outgroup f3 statistics
тред создала китаелахта
It's safe to assume that Yaroslav the Wise is N-Y10931
https://www.yfull.com/tree/N-Y10931/
https://www.theytree.com/?snp=N-Y10931
Sample RISE 603 , 300-500 AD
Y-DNA : N-M2019>A9416 (found in Turkic samples and European Huns)
Древний воин был похоронен в мехах на деревянной «кровати» в своей погребальной камере в отдалённом местечке в горах Алтая, недалеко от современного села Кокоря, примерно в 314 километрах к югу от регионального центра Горно-Алтайска. Рядом с воином было размещено его оружие.
В лучшие времена его лук достигал около двух метров в длину; рядом с его остатками находилось с полдюжины хорошо сохранившихся древков стрел, сделанных из березы. Они были нарисованы черным и белым цветом, чтобы он знал, какой из них нужно вытащить из подбитого мехом колчана для каждой добычи. Первоначально стрелы имели железные наконечники.
Полый свисток из бычьего рога, укреплённый на древке стрелы, которое также имело железный крюк для колчана. По словам экспертов, свист исходил не от наконечника, а от рогового соединения наконечника и древка. Предполагается, что воины использовали этот грозный звук, чтобы напугать противника.
Охотники-гунны применяли это оружие, чтобы сбивать с толку свою добычу и заставлять ее выходить на открытое пространство, когда по ней можно было стрелять другими стрелами.
Среди жителей Африки примерно 980 млн представителей черной расы. В мире примерно 8,2 млрд человек. Черных примерно 11%, то есть примерно 1/8 часть населения мира. Если все народы смешаются, то метисы будущего будут выглядеть как октаруны (octaroon), то есть люди на одну восьмую африканского происхождения.
Стал искать, как выглядят октаруны, оказалось, что таких фотографий почти не найдешь, видимо они почти не отличаются от обычных европеоидов и себя не позиционируют как людей со смешанной идентичностью. Зато в интернете полно фотографий квартеронов, людей на четверть африканского происхождения. Из знаменитых можно вспомнить писателя Александра Дюма. Пикрил тяночка на 1/4 африканка.
У меня приблизительно также
кавказо-русско-немецкий новиоп.
Сдавал наверное 2-2,5 года назад, вроде в срок управились. Прошлым летом жена сдавала, вот ее результатов очень долго ждали кажется месяцев 5-7
Почти вся J2 у ашкеназов от имперских римлян очевидно. Это греко-анатоло-кавказская гапла.
Почему производящее хозяйство (скотоводство -земледелие) противопоставляется присваивающему (охотники-собиратели) если технически земледелие и скотоводство это просто модифицированное собирательство и охота на такой стадии когда человек настолько преисполнился в понимании жизненного цикла растений и повадок животных что обленился и перестал далеко бегать на рандоме?
И почему всякие лекторы и блогеры говорят сначала типа "кочевники неолита и охотники-собиратели не понимают концепцию как можно землю купить или продать" и сразу же после этого добавляют что те же австралийские аборигены имеют чёткие границы кочевания у каждой группы где за переход границы могут убить, или условные тюрки или монголы которые кочевали по пастбищам строго по маршруту туда-сюда-обратно где у каждого рода своя земля. Всё они понимают, не?
Не знаю насчёт аборигенов, но тюрки скотоводы по-сути.
Почему разделяют, потому что меняется уклад зачастую. Как правило охотники-собиратели живут очень маленькими ячейками и тратят время на перемещение с места на место и поиск чего бы пожрать, на что на самом деле не так уж и много времени уходит, особенно в древнем мире.
Когда же общество переходит к земледелию и скотоводчеству, то уже по-тихоньку начинает увеличиваться популяция, появляется уже какой-никакой родоплеменной строй. Люди начинают более чётко разделять труд, так как не могут больше справиться со всем сами и уделить всему время. Кто-то с утра до ночи в поле работает, кто-то скот пасёт и прочее.
>условные тюрки или монголы которые кочевали по пастбищам строго по маршруту туда-сюда-обратно где у каждого рода своя земля. Всё они понимают, не?
Не было такого. Были постоянные войны за новые пастбища, а если засуха, или что то такое из за чего нормальной травы не было, это всегда было гарантом очередной войны кочевников, и собственно поэтому общества скотоводов кочевников были крайней агрессивными и военизированными по своей структуре.
Правили в России и Украине:
Рюриковичи - N-Y4339
Романовы - R1b-U106
Гольштейн-Готторп-Романовы - R1b-U106
Иосиф Сталин - G2a1
Владимир Путин - E-V13
Правили в Польше:
Пясты - R1b-U152
Пржемысловичи - R1b-L21
Капетинги/Валуа/Анжу-Сицилийский дом - R1b-U106
Гедиминовичи/Ягеллоны - N-L1025
Веттины - R1b-U106
Правили в Чехии:
Пржемысловичи - R1b-L21
Пясты - R1b-U152
Горицкие - E-V13
Габсбурги - R1b-U152
Хуньяди - E-V13
Гедиминовичи/Ягеллоны - N-L1025
Правили в Литве:
Гедиминовичи/Ягеллоны - N-L1025
Капетинги/Валуа - R1b-U106
Веттины - R1b-U106
Правили в Венгрии:
Арпады - R1a-Z93
Клан Аба - N-A9408
Капетинги/Анжу-Сицилийский дом - R1b-U106
Пржемысловичи - R1b-L21
Батори - R1b-U106
Габсбурги - R1b-U152
Гедиминовичи/Ягеллоны - N-L1025
Хуньяди - E-V13
Бесарабы - E-V13 (*)
Миклош Хорти - I2a1b-L621
Правили в Турции:
Османы - J2a-PH1795
Есть ещё современный "король" нидерландов R1a, но его отцовская линия происходит от северо-восточно-немецких простолюдинов из нового времени, которым дали дворянство. Семья получила официальное разрешение на использование дворянского титула указом Великого герцогства Мекленбург-Шверинского в 1891 году.
Нынешний король нидерландов при этом занимает престол не по праву от отца, а по праву от матери Беатрикс, которая из Оранской династии и правила нидерландами до Александра, она выбрала принца Клауса Амсберга, отца Александра.
Таким образом Александр правит даже не под своей R1a династией простолюдинов, а под династией своей мамы. В ином случае он бы не правил и вовсе.
Сам род простолюдинов Амсбергов начинается с первой половины 17 века, и я уверен у многих анонов здесь будет куда более древняя история семьи чем у них.
Мы мало знаем про Арпада, но думаю там тоже могли быть свои приколы. По разным хроникам считается, что клан Аба и клан Арпадов - оба напрямую восходят к Атилле. Однако субклад гаплогруппы династии Арпадов точно никак с гуннами и Атиллой не связан, и скорее всего происходит из урала, откуда родом мадьяры. Субклад клана Абы тоже спорный, но вполне может считаться хунну/гуннским по происхождению.
В Великом Новгороде нашли печать Ярослава Мудрого с украинским гербом и свастикой
Аноним
22/08/25 Птн 20:35:39
№
34
Об этом ученые рассказали в пресс-релизе, выложенном на сайте Института археологии РАН.
Археологические исследования показывают, что на территории Древнерусского государства буллы начали массово использовать только в середине XI века нашей эры, когда у власти находились сыновья великого князя Ярослава Мудрого.
На одной стороне раскопанного артефакта присутствует погрудное изображение святого Георгия, держащего копье. А на другой — княжеский знак (так называемая тамга), который представляет собой трезубец с кружком, размещенным на вершине среднего стержня. Вокруг родового знака исследователи также разглядели следы плохо оттиснутой круговой греческой надписи, которую вверху (над стержнями трезубца) разделял крест. По словам ученых, найденная булла, по всей видимости, относится к периоду новгородского княжения Ярослава Владимировича, то есть к 1010–1019 годам — времени в истории Великого Новгорода, которое скупо отражено в письменных источниках.
Археологи пишут, что это всего лишь вторая свинцовая печать Ярослава Мудрого, раскопанная в Великом Новгороде. Предыдущую буллу исследователи обнаружили на Троицком раскопе 31 год назад — летом 1994 года. Однако тот предмет относился, по мнению академика Валентина Янина, к периоду, когда Ярослав уже вступил на княжеский престол в Киеве.
Знал бы Ярослав, что этот знак через тысячу лет апроприиирует кучка антропоморфных свиней, тоже бы не стал использовать.
А чего радоваться? Там и до этого находки такие к Ярославу Мудрому относящиеся были.
Находили в киеве, а этот более ранний новгородский, еще и со свастоном
Ну у меня на этом пике >>1003635 сребреник Ярослава Мудрого из того же времени, правда найден был вообще в Эстонии.
Да и монеты Владимира Красно Солнышко с трезубом в Великом Новгороде тоже находили.
Да. Недавно, пару-тройки дней назад, уточнял сколько займёт, в техподе ответили, что постараются в течение 30 дней сделать.
Сегодня появилось вот это на пикче...
За просрочку, кстати, промокод дают:
>В качестве благодарности за ваше ожидание мы предлагаем бесплатно открыть дополнительный раздел в личном кабинете или получить исходные данные в формате, который могут интерпретировать другие генетические сервисы. Выберите интересующий вас раздел, например, Причины бесплодия, Заболевания ребенка или Исходные данные ДНК-теста (исходные данные сможем добавить после окончания анализа, до этого момента получить их нельзя). Нажмите «Заказать» и введите промокод:
Если прям 31 октября пришлют, то это пиздец конечно... Почти 7 месяцев считайте.
Знал бы что так долго, не брал бы вообще. Хотя вроде брал, когда у них как раз ситуация с поставками наладилась, как они говорили, и типа всё норм в 80 дней рабочих укладываются.
Ебааать, вот это пиздец. А самое обидное после столь мучительного ожидания наверное будет результат, что покажет каких-нибудь тамбовских цыган и самую отсосную гаплу р1а.
Придет 31 октября и скажут, что образец днк не прошел проверку качества )
Алсо залетай в конфу
Обновочка пришла.
На какую гаплу и происхождение рассчитываешь, какое хочешь а какое не хочешь?
Да как-то похуй, просто интересно. Скорее всего будет R1a русич slaveнин или N1c русич нцвин.
Не думаю, что это сильно влияет. У меня лично карие, у сестры, маман, бабушек - серо-голубые. У бати и деда - карие.
>>1004171
В любом случае гапла не решает, там гораздо больше маркеров касательно близости популяций. Надо будет ещё эту хуйню тулзой с гитхаба прогонять и потом в вахадуо смотреть.
Вопрос к гапло-экспертам - этногруппы европейских евреев говорят на европейских языках - ашкеназы (германцы) сефарды (романцы) романиоты (греки), а как у них с генетическим происхождением? И насколько сильно они отличаются друг от друга генетически?
Они вроде как южные европейцы(по типу греков и итальянцев) с ближневосточной примесью(Левант) так же так же есть примесь Центральной/Восточной Европы, но не так много как принято говорить.
Хоть и многие говорят мол у евреев еврейские только по матери, а отцы европейцы, гаплогруппы показывают что это так.
А в отличия между ними не очень большие. Все они довольно южные(относительно эталонных европейцев), какие нибудь беларусские ашкеназы в том числе.
Ашкеназы это полуитальянцы и немного славяне. Остальные тоже смешаны с местными скорее всего.
>Ашкеназы это полуитальянцы и немного славяне.
Пиздеж, ашкенази полулевантийцы полуюжные итальнянцы, в восточную европу они пришли УЖЕ сформировавшимся этносом.
А ну это буквально что я говорил, европейцы просто вырезали смуглых и курчавых, а белобрысые замимикрировали. При этом дважды, последние 80 лет назад.
Гаплогруппы как раз показывают ближневосточное происхождение большей части отцов ашкеназов. Даже R1a почти вся R-Z93>>https://www.yfull.com/tree/R-CTS6/ (субклад R-Y2619) от прикочевавшего в Иран ближе к Армении, Ираку и Турции более 3000 лет назад, а оттуда влившегося на Ближний Восток и к евреям. Похожая история с Q (её до 5% у ашкеназов, минорная, но заметная), хоть она и скорее восточная, но у неё есть немногочисленные ближневосточные субклады. Отдельные южноевропейские и центральноевропейские линии тоже есть у ашкеназов, например, в R1b (хотя и не все далеко), малая часть от J2 и E1b1b1
Евреи появились в средневековье, в виде изолированной малочисленной секты, практикующей кровосмешение и инцест. Именно по этому они такие всратые и болезненные. Именно тогда появляется особая еврейская днк, потому что до развала рима никаких евреев не существовало. В разные века там жили разные по происхождению люди, и постоянно смешивались друг с другом. Так называемые древние евреи до яхвеизма - верили в разных богов и говорили на разных диалектах, а генетически не отличались от соседей. У них действительно есть сильный ближневосточный генетический сигнал. Но он есть и у греков и у южных итальянцев. К тому же некоторая часть этого сигнала может быть вовсе не от так называемых древних евреев.
У разных групп евреев конечно же разное генетическое происхождение, и они фактически не являются одним народом. Единого еврейского народа не существует, и не существовало никогда. Когда мы говорим про типичных евреев - мы говорим про ашкеназов. Грубо говоря это выродившиеся от инцеста итальянские сектанты, которые внушили себе, что они - это те самые древние семиты бронзового века, что конечно же полный бред
Лишь небольшая доля реальности есть в этом бреду знамо кого
Сомневаюсь что в Архангельске больше R1a чем в каком нибудь Орле, странные данные в целом.
Архангельск один из самых финно угорских регионов, в плен генетики.
В финголии мало, она коррелирует со славянским происхождение, в то время как финголы наебыши чукч. О чем я и сказал.
©Павел Дуров
Вся история славян в Европе началась с того что они понаехали в Европу.
Ебать дебил. Какая нах западная европа и франки? Еще в начале средних веков племена славянских папуасов угоняли в рабство все соседние им народы типа германцев на западе, греков на юге, руси - скандинавов - на севере, и кучи набигаторов с востока. Не говоря уж о том, что эти славянские племена и сами друг друга порабощали и продавали с превеликим удовольствием. Это был буквально аналог атлантической работорговли, только внутриконтинентальный и с белыми неграми. Отсталые славянские папуасы тогда были источником рабов и экзотических наложниц буквально для всех их соседей и соседей соседей, и так далее по торговым путям. Slave и slav же берут начало от греческого sklábos, а старофранцузский с их esclave там - лишь один из этапов его эволюции (аналогично слову "сакалиба" для исламских стран).
Хотя понятно, что этот высер писала не сама дура.
Сути не меняет. Славянин и раб это одно слово у европейцев.
Меняет же. Франки тут третьестепенны, а "западная европа" в данном контексте - это вообще бредовый высер свиньи на дура-технологе.
Кстати, слово "чао" тоже имеет слейвянские корни))0
Но германцы тоже брали славян в рабство. Вообще все брали славян в рабство
ТЫ ДАУН БЛЯТЬ Я ЭТО ПИСАЛ >>1005243
>славянских папуасов угоняли в рабство все соседние им народы типа германцев на западе
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09437-6
>В конфе уже давно обсудили
А для чего тред нужен? В чём проблема в треде обсуждать, а не в конфе?
Тред не нужен, борды токсичное говно с шизами. Здесь время проебывается быстрее и еще капчу вводить каждый раз. Ну нафиг.
Так у вас там в конфе самые токсичные шизы наоборот, а тут и норм аноны есть. Хотя, учитывая что тут писали, что Илюха вышел, то наверное токсичности в конфе порядком упало.
Славянские рабыни устроили геноцид пиздой и теперь Слово раб во всех европейских языках происходит от слова славянин. А ведь мы буквально пару тредов назад предупреждали вас
Мейнстримовая научная позиция: английское slave ← старофр. esclave ← мед лат. sclāvus «славянин / Slav» — слово приобрело значение «раб» потому, что в раннем среднем веке большое число славян попадало в рабство и на рынки ради продажи. Это вывод на основе данных документов и словарей (OED / справочники), и он поддерживается большинством специалистов.
Альтернативная версия (греческий корень «скюле́уω / σκυλεύω» «обираю, сдираю доспехи, граблю»).
Такая гипотеза действительно предлагалась (варианты: scylāvus ← греч. σκυλάω/σκυλεύω), и её указывают в некоторых обсуждениях, но она считается второстепенной и проблемной: численные лингвистические и документальные свидетельства лексикализации от этнонима «Slav» гораздо убедительнее, а связь между глаголом «грабить» и номинативом «скλάβος» не подтверждена прямыми историческими формами. В современных этимологических словарях альтернативная версия фиксируется как спорная или критикуемая.
Историко-культурный контекст (цитата про «свободолюбие» славян).
Византийские авторы (включая Прокопия и других) действительно описывали славян как племена с высокой мобильностью, гостеприимством и воинским укладом — такие описания существовали и частично правдивы для определённых групп и времён. Однако это не исключает фактов массового порабощения славян в IX–X вв. различными агентами (византийцы, арабы, норманны, германские силы и т.д.), и именно массовое присутствие славянских пленников на рынках — историческая причина семантического сдвига этнонима в значение «раб». То есть отдельные хвалебные описания источников и факт широкого порабощения сосуществуют; автор текста выбирает только удобные фрагменты.
О независимости и непредвзятости текста.
Текст выглядит апологетическим: он подчёркивает положительные характеристики славян (гостеприимство, свобода) и эмоционально отвергает «обычную» этимологию, выставляя филологов «недоговорчивыми» или «буржуазными». Это риторика защитного типа — выбор источников и аргументов не нейтрален (cherry-picking). Научная оценка требует учёта всех типов данных (этнонимы в латинских/греческих документах, словарные реконструкции, хронология заимствований), а не только текста Прокопия. Вывод: автор старается опровергнуть стандартную версию, но делает это предвзято и слабо — серьёзных лингвистических контраргументов он не привёл.
Альтернативная версия от греч. σκυλεύω считается маловероятной потому что ей не хватает непрерывной документальной и формальной цепочки: нет зафиксированных промежуточных форм или словообразований, которые показали бы естественный фонетико-морфологический переход от глагола σκυλεύω к среднелат. sclavus; фонетические соответствия и типичные механизмы заимствования (как правило — этноним → заимствованное имя людей) лучше объясняют распространённые формы; семантический скачок «грабить (глагол) → человек, ставший рабом (существительное)» не подкреплён примерами аналогичных дериваций в тех же языках; кроме того параллельные ранние заимствования в латинице и арабском (лат. sclavus, араб. saqaliba) и византийские формы Σκλάβος/Σκλαβηνός сочетаются хронологически и географически с массовым порабощением славян, что даёт более простое и документально подтверждённое объяснение; поэтому крупные этимологические справочники предпочитают этнонимную версию, а греческая гипотеза остаётся вторичной и спорной.
И как буква υ, которая в среднегреческом звучала как [і], а в латинском передавалась как y, могла превратится в [а]?
Да и последняя строчка как бы предполагает что перед нами высер задорновца с ресентиментом.
Интересно, а какие древние культуры обитали в горных местностях и какие у них сейчас ближайшие по родству из современности?
И шо? Уже обсуждали. Мы то потомки тех кого не смогли забрать в рабство очевидно а наоборот смогли вломить пизды всем в том числе тем кто набигал и пытался угнать.
Если под мы ты имеешь ввиду русских, то нет, мы были рабами монголов, ордынцев, викингов, мы были крепостными и колхозниками
Не путай русских и слейвшит, вроде полян и прочих протохохлов, которыми русичи торговали.
Русских финно-балто-германского происхождения мало и становится только меньше
Горных местностях где? Вообще на памире и кавказе, и в скандинавии, особо генетика не меняется тысячелетиями, там где горы обычно народ консервируется и выглядит более архаичным чем соседи с равнин. Грузины вообще не менялись с бронзового века
А какие есть данные о том что русы торговали именно полянами?
Есть данные о том что славяне относящиеся к т.н. "пактиотам" (от слова "пакт" - т.е. соглашение, договор) поставляли русам речные суда и только и отметим что к племенам не входившим в государство Рюриковичей (т.е. "пактиотам") или к начавшим бузить (древлянам к примеру) и отношение было совсем другое - вот они и могли быть добычей работорговцев.
> и в скандинавии
Ну так с примера картинки вообще Срубная. А Срубная была в русских равнинах, а современные скандинавы наиболее подобны древней Срубной. Так что не совсем.
Надо ещё другие посмотреть, например древние культуры Алтайских гор, Саян. Древние культуры Уральских гор. Если не ошибаюсь на южном Урале также были древние культуры, которые генетически близики к современным европейцам.
> а современные скандинавы наиболее подобны древней Срубной. Так что не совсем
картинка учитывает балто-славянский дрейф, который существует только в G25. Врядли латыши имеют сильно меньше степи чем соседние финны. В научных статьях пишется что ближе всего просто северные и северо-восточные европейцы (скандинавы, финны, прибалты, русские)
> PCA on the autosomal genomic data (Fig. 1C and table S5) revealed the following: (i) Srubnaya-Alakulskaya individuals exhibited genetic affinity to northern and northeastern present-day Europeans (fig. S3), and these results were also consistent with outgroup f3 statistics
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aat4457
> например древние культуры Алтайских гор, Саян
мутты индоевропейцев и сибиряков, скорее всего будут похожи на современных башкиров и коми
> Если не ошибаюсь на южном Урале также были древние культуры, которые генетически близики к современным европейцам
Да, синташтинская культура, которая генетически не отличается от срубной
Угоняли в основном византийцы(греки/римляне) и то только поначалу, потому что тогда славяне были язычники и часто воевали с Византией, а неволить, особенно своих, для христиан как бы западло, поэтому использовали термин склабос в значении типо захваченный язычник варвар и тд в отличие от старых сервус и дулос - раб, не имеющий человеческих прав, а потом это перешло вообще на всех и в другие языки и стало значить просто раб, даже в те регионы и в то время, где не знали славян как некой единой общности.
Одно не противоречит другому, см ответ выше, византийские источники не зря отмечали качества славян.
И Серега, не входящий ни в один лагерь сигма, неподкупный админ калфы, арбитр, БРАВО!!!
Итс овер. Видимо мне есть смысл делать только полный тест
В прошлый раз чмокшикс удалил все мои сообщения и дал таймач, нахуя
Мы его выгнали, заходи
https://t.me/+iCbN38V7wfVjOGVi
https://www.youtube.com/live/nMb-SYLj_Qo
Подскажите источник, плиз.